Trump declară o „pauză”: Pentagonul rămâne fără arme ofensive, continuă înfrângerile strategice împotriva Iranului
|
00:01 (acum 12 ore)
|
|
||
|
||||
Trump declară o „pauză”: Pentagonul rămâne fără arme ofensive, continuă înfrângerile strategice împotriva IranuluiÎn timp ce războiul de rezistență împotriva imperialismului regionalizează și mai mult, lupta împotriva hegemoniei occidentale se intensifică.
[Acest articol de Abayomi Azikiwe a fost publicat inițial de Global Research. Îl puteți citi aici .] Încă o dată, administrația președintelui Statelor Unite, Donald Trump, a declarat o „pauză” în campania de bombardamente împotriva Republicii Islamice Iran. Încă din 28 februarie, când Washingtonul și Tel Avivul au lansat un război neprovocat împotriva Teheranului și a celor 92 de milioane de locuitori ai săi, acest act de agresiune flagrantă a reprezentat o eroare monumentală de calcul legată de sprijinul pentru Revoluția Iraniană și de capacitatea poporului de a respinge încercările repetate de destabilizare politică și răsturnare a guvernului. Războiul prelungit împotriva Iranului creează acum o criză de o importanță imensă, prin faptul că armele folosite pentru a ucide civili și a distruge infrastructura se epuizează rapid. S-a presupus pe scară largă că întreruperea acțiunilor agresive împotriva Iranului se datorează capacității în scădere a Pentagonului de a efectua atacuri la scară largă menite să învingă Teheranul. În ciuda faptului că se laudă că are cea mai echipată și eficientă forță militară din lume, guvernul iranian a lansat atacuri repetate asupra SUA și Israelului, costând miliarde de dolari. Poziția privilegiată a aliaților imperialiști și sioniști din Golful Persic a fost spulberată, deoarece bazele, personalul și echipamentele Pentagonului au fost distruse de armata iraniană la scară largă. De la începutul lunii martie, Strâmtoarea Hormuz se află efectiv sub controlul Iranului, în timp ce impactul economic al războiului se resimte în întreaga lume. Prețurile petrolului și ale multor produse derivate au crescut vertiginos. Alte mărfuri esențiale pentru piețele globale au fost afectate negativ de eșecul administrației Trump de a-și recunoaște înfrângerea și de a respecta Memorandumul de Înțelegere (MoU) semnat de ambele părți beligerante din război și mediat de Pakistan și Oman. Printre aliații săi din Regatul Unit și Europa de Vest, administrația a fost expusă pentru incapacitatea sa de a acționa într-o manieră geostrategică care să nu-i slăbească influența la nivel internațional. Dincolo de faptul că a permis avioanelor de război americane să utilizeze spațiul lor aerian și bazele militare aliniate Organizației Tratatului Atlanticului de Nord (NATO), statele din alianța imperialistă de lungă durată nu au intrat în lupta împotriva Iranului și a aliaților săi din Asia de Vest. Cancelarul Germaniei chiar l-a batjocorit public pe Trump pentru ceea ce a considerat un atac prost gândit asupra Iranului. După afirmațiile repetate conform cărora întreaga conducere revoluționară iraniană a fost eliminată și că capacitatea Corpului Gărzilor Revoluției Islamice (IRGC) de a răspunde militar a fost anulată, guvernul de la Teheran nu numai că a rămas în deplină conducere asupra țării, dar stabilește și termenii oricăror discuții internaționale legate de încheierea războiului. În ceea ce privește declarațiile lui Trump despre negocierile dintre Teheran și Washington, Ministerul iranian de Externe a negat aceste afirmații ale guvernului american. Ministerul iranian de Externe a declarat că poartă discuții cu Regatul Oman cu privire la viitoarele rute prin Strâmtoarea Hormuz. Pentagonul rămâne fără armament ofensiveLa începutul lunii august au apărut rapoarte suplimentare care sugerează cu tărie că SUA și-au epuizat drastic armele ofensive, cum ar fi rachetele cu rază lungă de acțiune. Aceste afirmații se datorează pagubelor masive provocate de IRGC bazelor americane din Emiratele Arabe Unite, Regatul Arabiei Saudite, Kuweit, Regatul Iordaniei și Statul Israel. Conform unui reportaj publicat de Press TV pe 4 august:
O astfel de revelație nu este surprinzătoare. Administrația, ca și în alte aventuri de politică internă și externă, nu ia în considerare consecințele acțiunilor sale. Crezând că guvernul și poporul iranian vor ceda rapid atacurilor Pentagonului și ale forțelor de ocupație sioniste, SUA, cu lipsa lor de previziune și manevre tactice, s-a trezit rapid într-o mlaștină militară. Această dilemă pentru clasa conducătoare din SUA și la nivel internațional evidențiază influența în scădere a Washingtonului și a cohortelor sale în celelalte state NATO. Sub administrația Trump, aceștia au insistat ca partenerii lor din Marea Britanie și UE să majoreze nivelul cheltuielilor militare la cinci procente din bugetele naționale. O astfel de schimbare în politica internă va continua, fără îndoială, sărăcirea clasei muncitoare și a oamenilor oprimați din Europa. Aceleași politici din SUA nu au ridicat nivelul de trai al maselor. Situația reală este exact dimpotrivă, după cum o demonstrează creșterea prețurilor la mărfuri, inclusiv energie, locuințe, alimente și educație. Același articol menționat mai sus a continuat să sublinieze, în ceea ce privește gafele strategice ale imperialismului american, că:
Pe măsură ce administrația devine și mai disperată să se prezinte drept învingătoare în războiul împotriva Iranului, cu atât proclamațiile lui Trump și ale secretarului de război Pete Hegseth devin mai extravagante. După asasinarea unor oficiali iranieni de rang înalt, inclusiv a liderului suprem al revoluției, ayatollahul Sayyed Ali Khamenei , nivelul de furie și dorință de răzbunare a pătruns în țară și în întreaga regiune a Asiei de Vest. Oamenii din întreaga lume consideră clasa conducătoare a SUA ca fiind incompetentă și iluzivă. Orice guvern european și latino-american care urmează linia SUA în ceea ce privește politicile interne și externe nu poate avea decât aceeași soartă. Atacul genocidar împotriva poporului Palestinei și Libanului a întărit mișcările de solidaritate cu poporul. Există demonstrații și alte manifestări în curs de desfășurare în SUA, Europa și alte regiuni geopolitice care se opun proiectului genocidar și imperialist al sionismului. Bugetul Pentagonului înrăutățește statutul oamenilor muncitori și asuprițiÎn aprilie, administrația Trump a trimis Congresului un proiect de lege privind autorizarea apărării naționale (NDAA) în valoare de 1,5 trilioane de dolari. Acesta reprezintă cel mai mare proiect de lege privind apărarea din istoria SUA. Desigur, Casa Albă consideră că poate cheltui bani pentru a ieși din actuala criză geostrategică din Asia de Vest. Cu toate acestea, Camera Reprezentanților, dominată de politicienii republicani MAGA, a aprobat doar 1,1 trilioane de dolari în cheltuielile propuse. Cu toate acestea, în Senat, care are și o majoritate republicană, organismul a blocat proiectul de lege pe baza unor considerații legate de războiul din Iran și alte cheltuieli excesive. Aceste proiecte de lege fără precedent în domeniul apărării nu vor duce decât la înrăutățirea condițiilor de viață în rândul majorității familiilor muncitoare și al comunităților de persoane de culoare oprimate. Un raport publicat în 2026 de Liga Urbană Națională (NUL) a indicat că afro-americanii din SUA se află într-o recesiune economică. Aceste condiții sociale deprimate nu pot fi separate de politicile interne ale administrației Trump, care consideră că progresele mișcărilor pentru drepturi civile și puterea neagră de la sfârșitul secolului al XX-lea sunt în detrimentul populației albe. Mulți afro-americani și-au găsit un loc de muncă în cadrul guvernelor federale, statale și municipale. Prin urmare, administrația și afiliații săi MAGA din cadrul Congresului atacă aceste instituții în scopuri rasiste, subminând în același timp capacitatea operațională a serviciului public. Există eforturi similare în sectorul educației. De la nivelurile preșcolare și școlare până la colegii și universități, Casa Albă și Congresul, conduse de Trump, lucrează neîncetat pentru a dicta ce poate fi predat și cercetat. Sub pretextul luptei împotriva „wokeismului” și a antisemitismului, administrația a suspendat granturile de cercetare, exercitând în același timp presiune politică asupra instituțiilor de învățământ superior pentru a elimina programele și diplomele membrilor facultății. Prin urmare, prioritățile administrației sunt clar ilustrate. Accentul se pune pe dominația imperialistă în întreaga lume, în conjuncție cu implementarea politicilor fasciste pe plan intern în SUA. Prin urmare, organizațiile și mișcările pentru justiție socială nu pot ignora problemele internaționale ale perioadei contemporane legate de Palestina, Iran, Cuba, Venezuela, Alianța Statelor Sahel din Africa de Vest și alte zone disputate. Luptele de masă din SUA nu pot avansa atâta timp cât clasa conducătoare și statul capitalist utilizează resursele poporului pentru a-și alimenta arsenalul în încercările eșuate de a menține hegemonia globală. *** Abayomi Azikiwe este redactorul-șef al publicației Pan-African News Wire. Este cercetător asociat la Centrul pentru Cercetare a Globalizării (CRG) |
Ca sa ne linistim si debarasam de Gazeta de perete!
1-Probabilitatea de lovire și distrugere directă a unei ținte de către sistemul Patriot (Single Shot Kill Probability – SSKP) este estimată între 70% și 90% pentru rachete balistice tactice și avioane în condiții optime.În scenarii reale de luptă, eficiența generală a sistemului MIM-104 Patriot variază drastic în funcție de tipul de amenințare. Pentru a garanta neutralizarea unei ținte periculoase, doctrinele militare impun lansarea a câte două rachete interceptoare pentru aceeași țintă, ridicând probabilitatea cumulată de succes la peste 95%.
Tipuri de ținte și variația eficiențeiEficiența reală a sistemului depinde direct de caracteristicile vectorului de atac:
-Rachete balistice clasice și avioane: Rata de succes rămâne foarte ridicată (80% – 90%), traiectoriile balistice fiind ușor de calculat de radarele avansate.
-Drone și rachete de croazieră joase: Probabilitatea este moderată. Deși pot fi interceptate, radarele pot avea dificultăți din cauza reliefului sau a semnăturii radar reduse.
-Rachete hipersonice (ex. Kinjal): Eficiența reală a suferit fluctuații majore în conflictele recente. Deși sistemele moderne Patriot PAC-3 MSE au demonstrat capacitatea de a le doborî, tacticile rusești bazate pe atacuri de saturație și manevre hipersonice au reușit în anumite momente să scadă drastic eficiența interceptărilor globale în zonele de conflict.
Factori critici care influențează probabilitateaSaturația apărării:
-Dacă inamicul lansează simultan zeci de rachete și drone momeală, radarul și lansatoarele pot rămâne fără canale de ghidare sau muniție.
Versiunea interceptorului: Rachetele mai vechi (PAC-2) folosesc explozia de proximitate.
Versiunile noi (PAC-3) folosesc tehnologia Hit-to-Kill (lovire cinetică directă), mult mai precisă împotriva încărcăturilor balistice.Stocurile de muniție: O lipsă acută de interceptori obligă operatorii să prioritizeze doar anumite ținte, scăzând protecția generală a obiectivelor.
*Din surse deskise!!
O singură rachetă Patriot PAC-3 MSE costă aproximativ 4 milioane de dolari, conform documentelor oficiale ale Departamentului de Apărare al SUA.
În ceea ce privește stocurile și dotarea generală, Statul Major al Forțelor Aeriene (SMFA) deține o cantitate limitată, confidențială în detaliu, însă structurată pe baza contractelor publice inițiale.
Câte rachete PAC-3 MSE are România în inventar?
În cadrul acordului inițial interguvernamental de tip Foreign Military Sales (FMS), România a achiziționat un pachet fix de muniție care include:
-168 de rachete PAC-3 MSE (interceptoare de ultimă generație, specializate pe lovire cinetică directă).
-56 de rachete PAC-2 GEM-T (varianta optimizată împotriva avioanelor și rachetelor tactice clasice).
*(Notă: Ulterior, România a suplimentat stocul printr-o achiziție comună NATO pentru încă 200 de rachete PAC-2).
Concluzia: nu stam rau! Daca se lanseaza 2 rackete pentru o tinta, deducem ca 400 bucati asigura nimicirea a 200 tinte aeriene , care nu e de aici de colea, baiul este ca specializarea este foarte grea, locurile de munca sunt in vagauni (amintind de perioada comunista, iar retribuirea cu mult sub normal!
Insa sa nu va inkipuiti ca un agresor (virtual in cazul nostru), care detine teoretic 200 de aeronave de lupta va putea actiona cu toate acestea in 1-2-3 valuri! Sunt indisponibilitatile tehnice si umane. NU cred ca exista vreo flota de aeronave supersonice de atac in lumea asta care si-a asigurat 3 piloti/aeronava.
**Cum arată realitatea în marile forțe aeriene?
SUA (USAF), la pace:
-Standardul ideal din documentele de organizare (Table of Organization and Equipment) variază între 1,25 și 1,5 piloți pentru avioanele de vânătoare (F-16, F-35, F-22).
Din cauza crizei globale de piloți militari din ultimii ani, unele escadrille active au coborât chiar la rapoarte de sub 1,1.Statele europene NATO:
-Forțe precum cele din Marea Britanie, Franța, Germania sau România țintesc un raport stabil de 1,5 piloți per aeronavă.
Acest număr asigură rotația în serviciul de Poliție Aeriană (24/7) și acoperă concediile, stagiile de pregătire teoretică sau eventualele indisponibilități medicale.
Am dreptul si mintea sa nu cred asta!
Stocuri reduse, ok, inteleg si accept, fara arme miroase rau a propaganda gen gazeta de perete….
Hai baieti, voi fete si nasule, trageti hora imprejur sa-i ajunga popoii in cur!
*Centrul pentru Cercetare a Globalizării (CRG) a ajuns kiar sub DefenseRomania, care nu este in stare de traduceri corecte si iti lasa un gust amar. Sa scrii despre fenomenul militar sau razboi din ce ai citit de la altii incepi sa fii comic.
Din pacate, din fericire, din neutralitate, e fix asa. Si asta conform presei americane, pe baza serviciilor Intelligence americane si a generalilor din Pentagon care i-au tot tras semnale de alarma lui Trump, dar care si-a infundat degetele in Urechi pina la radacina.
Da, asa e, ATACMS sunt aproape epuizate si nu se mai produc. Toata productia (adica stocul actual) de PRSM e dusa. Cel putin jumatate din Tomahawk. 80% din interceptarele THAAD si Arrow (2 si 3) si cca. 2/3 din stocul de Patriot…de pilda aici, au inceput razboiul de 12 zile cu cca. aproape 2400 de bucati, acum mai au sub 800 global (in intreg stocul US pe mapamond). Aliatii din GCC stau si mai catastrofal, Israel la fel. Astea sunt studiile Insitutului pentru Studii Strategice Internationale din SUA. Plus, cum spuneam, toata presa americana (care e pro-War, pro-Pentagon, pro-Neoconism, intr-un partizanat total cand vine vorba de MIC, deci nu poate fi vorba de vreo propaganda anti-americana)
https://edition.cnn.com/2026/08/04/politics/us-iran-key-missile-interceptors-low
Asta e unul din multiplele exemple, gaseti informatiile la WhaPo, Wall Street Journal, ABC, pina si la Fox Business. Ai declaratii ale membrilor serviciilor, plus atitudinea si panica lui Trump, tipic dictatoriala, prin care incearca sa eticheteze informarea publica drept „tradare”, care ar trebui pedepsita cu ani grei de puscarie.
Dealtfel ai dovezi empirice sa scufunzi o flota cat US Navy:
– Inca din Aprilie anul curent, am primit imagini satelit cu radarele de top din regiune distruse (incluzand cele de THAAD, Patriot si renumitul FPS132 de avertizare foarte timpurie, de 1,1 miliarde, in apropiere de baza Al Udeid in Qatar.
-Tot atunci, ca sa carpeasca apararea anibalistica, Trump cara sisteme din Corea de Sud, lasand aliatii din Pacific in dificultate. Deci expui un posibil front extrem de spinos, ca sa asiguri cat de cat apararea unui altul.
-Bazele americane din Golf sunt istorie, rase sau, in cel mai fericit caz (pentru o parte din ele) total inoperabile.
-Ai rationalizarea acuta a interceptoarelor, adica au ajuns sa cedeze fara lupta anumite tinte, pentru a pastra ceva rezerve pentru apararea celor pe care le considera de maxima prioritate.
-SUA paraseste omplet acum Irak, Iordania, Kuweit, Bahrain si ce mai ramasese prin Afganistan. Urmeaza UAE si in contextul asta, clar si Arabia Saudita.
-Au inceput in mod deschis „aruncarile sub autobuz”. Pina si prostul satului, Trump, incepe sa-si dea seama de situatie si se pare ca vrea capul lui Hegseth (leakuri din sedintele inchise, in care rage la el cum ca „credeam ca ai rezolvat problema stocului de munitie, de la ultima noastra convorbire!” (How!!! Cum!!, um rezolvi problema de shortage a unui stoc de la o convorbire la alta???). La care Hegseth, ca un leader adevarat (sarcasm) transfea vina la adjunctul sau.
Si multe altele.
Apropo, iarasi din pacate: apar datele clare privitoare la rata de succes ale interventiilor cu Patriot si nu arata chiar ca un cos cu fructe. Tipul asta de mai jos chiar e privit ca o somitate in SUA, el a facut un studiu prin anii ’90, dupa razboiul din Golf, in care s-a promovat un triumfalism debordant. De pilda, Bush batranul declara un succes de 97% in interceptarea rachetelor sovietice de catre Patriot. Pentagon, mai rezervat, vorbea de 72% – 75%. Tipul asta a facut studiul, care a concluzionat ca….2% (DOI la suta). Investigatia separata a unei comisii a ongresului a intocmit si ea un stuiu, care, spre stupefactie, a ajuns la aceeasi concluzie, in urma careia tipul de care vorbim a fost medaliat si gratificat pentru descoperirea sa. Dar memoria e scurta, si acum se intampla acelasi lucru, numai ca despre adevar se vorbeste din ce in ce mai greu.
Chiar de la momentul asta se poate urmari
https://youtu.be/HGRvYOWXUCE?list=LL&t=978
Din 50 de ogive, intr-o singura secventa, doar una este interceptata…una. Putem spune, daca vrem, ca s-a facut economie e interceptori, ca nu au fost lansati, ca nu prea mai existat pe acolo, sau ca pur si simplu au dat chix, dar realitatea totusi e cum se vede, dincolo de circumstante. Cat despre secventele unde se arata ogivele independente care la vitezele alea pot manevra in spirala sau sinusoide, nu are rost sa mai vorbim. Se vede cum trec prn aparare cum ar rece Maywheather sau Tyson, cum ar eschiva combinatiile unui boxer amator, la inceput de drum, cu 2-3 meciuri in spate.
Independent de asta, au prezentat chiar ucraienii in persoana bilantul: din 111 rachete Kinzhal, lansate pina in prezent de rusi in Ucraina (sau ma rog, pina la data la care au comunicat situatia asta), au interceptat 28. Asta ar fi cam 25%. Meritul Patriotului e ca a reusit sa contazica un mit a „imposibilitatii de a fi interceptate” (rachetele respective, totusi, cand vine vorba de rata reala, iacata situatie DAR…daca luam in considerare ca pentru fiecare interceptare sau incercare de intereptare au folosit 4-6 pina la 8 rachete Patriot, atunci rata, sau eficienta per interceptor ar fi de 4%-6%. O putem dubla, chiar tripla sa zicem, daca luam in considerare ca au fost situatii si zone cu lovituri de Kunzhal, dar unde nu erau prezente sisteme Patriot.
Ah, cu ocazia asta as mai adauga doua dovezi clare privitoare la stocurile grav saracite:
– Zelenski tocmai a solicitat ajutor in privinta asta, spunand ca i-ar trebui 300 de interceptoare Patriot (minim) ca ieri si in special pentru a pregati apararea pe iarna. A fost refuzat, fie ca Trump ramane Trump, fir ca nu mai e de unde. Sa ajungi dupa 6 luni de razboi la ceva mai mult de 1/3 din stocul cu care ai inceput razboiul si sa dai din asta cca. 40% ucraienilor, e o imposibilitate, independent de buna sau reaua vointa a lui trump.
– SUA nu-si poate onora obligatiile contractuale. Elvetia a comandat intereptoare Patriot, pentru care a platit bani grei, dar nimic nu a fost livrat. Pe motiv ca e penurie, si industria de profil se zbate sa completeze cat de at necesitatile imediate. La care elvetienii au spus „ok, atunci sistam si noi restul de plati, pina cand puteti livra”. Eh, SUA aici a actionat pe stil mafiot, adica „ne-ne-ne…atunci va redirectionam banii pe care i-ati platit pentru F-35-uri in contul Patrioatelor, bani pentru care de asemenea nu ati primit inca niciun avion”.
Acum problema mare:
– Cele mai optimiste estimari spun ca sunt necesari 5-6 ani pentru refacerea stocului care a existat la data de 27 Februarie anul curent.
-e posibil ca acest pachet sa coste diferit
-problema mare e necesarul de minerale rare, care stim de la cine provine si deziderat care e totusi in conflict de interese cu furnizorul. In prezent e o mare problema la F-35-uri, problema care partial e cauzata si de penuria de galium….se fabrica fara radare. Si sunt pastrate sub genericul „avioane de antrenament”, pina cand sunt rezolvate problemele.
Vremuri tot mai interesante…
Daca consideri ca serviciile US pot sustine asa ceva este numai problema domniei voastre, insa in orice lege privind seretele de stat si/sau militare exista liste intregi cu ce este voie la publicare si ce date constituie clasificari de secret. de asta am si facut aluzie la Gazeta de Perete sugerand ca mereu exista planuri de dezinformare, puse in opera tot de ei, prin structuri specializate!
Adevarat ca raketele nu se fabrica precum cpvrigii, dar aunt prea multi specialisti ca sa nu stie ce masuri sa aplice din timp, tinand cont de o functie importanta a conducerii: predictia!
Nu ai de fapt nevoie de zicerile serviciilor secrete, nici de estimarea gradului de secretosenie a informatiilor. E destul sa urmaresti ce se intampla empiric, sa observi tonele de imagini satelit (cu distrugerile de rigoare) si sa faci un grafic a ceea ce se intampla.
-faptul ca nu au putut opri atacurile sa omoare si sa raneasca personal militar american
-faptul ca nu au putut opri distrugerile. Atat a tintelor militare americane, cat si asseturile aliatilor
-faptul ca au ajuns sa prioritizeze tinte care trebuiesc protejate si alea care mai pot fi lasate prada
-faptul ca au carat sisteme AA din SK, subtiind arsenalul din zona Pacificului
-faptul ca au carat astfel de stoc (pe ce au putut si apucat sa puna mana) din Europa.
-faptul ca le-a cerut polonezilor sa le dea stocul lr de Patriot, deja achitat
-faptul ca nu numai serviciile, ci si generalii, amiralii, au ajuns sa vorbeasca deschis despre asta
-Rubio a scapat si el porumbeii.
-Tangibil, vizibil, cele mai scumpe asseturi americane din OM sunt trecute in nefiinta iar bazele sunt practic istorie. In cele mai rele cazuri rase, in cele mai bune, inca cu parti in picioare, dar imoperabile. Asa ceva nu mai acopera naratiuni legate de planuri de dezinformare puse la cale de ai insisi. Planurile adevarate de dezinformare sunt legate mai curand de numarul rea al pierderilor si de natura lor. Adica, de pilda, sute de soldati transportati de urgenta la spitale in Germania, care de luni de zile (unii dintre ei) sufera repetate interventii chirurgicale, sau altii care la distanta de 3 luni dupa ce au fost raniti inca mai prezinta severe traume pulmonare, dar despre care Hegseth declara (nominal, referindu-se la soldatii rportati cu cazurile amintite, ca au suferit „minor injuries and they are already back on duty!”.
Intr-o nota mai nostima, Trump sau Hegseth, vorbind de „campanii de dezinfrmare” e un adevarat compliment din partea lor :). Persoanele la care orice acuza e o marturisire.