r.gogu@gmail.com 216.131.107.219
CAPUL PENTRU UN OCHI: „Limitele constituționale nu înseamnă nimic atunci când instituțiile însărcinate cu aplicarea lor refuză să acționeze” Ar trebui să vorbim despre rețeaua tot mai mare de centre de detenție ale guvernului și despre politicile sale de separare a familiilor, care au dus la aproximativ 145.000 de copii americani care au fost deținuți de cel puțin unul dintre părinți – inclusiv peste 22.000 de copii cetățeni americani a căror întreagă gospodărie formată din părinți conlocuitori a fost deținută. Ar trebui să vorbim despre cititoare de plăcuțe de înmatriculare , recunoaștere facială , baze de date guvernamentale și inteligență artificială capabilă să transforme mișcările și asocierile noastre într-un dosar digital al fiecărei persoane din America. În schimb, suntem prinși într-o buclă vicioasă de absurdități, manie, demagogie politică și spectacole fabricate, în timp ce țara se duce dracului. Fiecare zi – uneori fiecare oră – aduce o altă indignare, o altă amenințare, o altă demonstrație vulgară de putere, o altă memă autoglorificatoare, o altă provocare politică și o altă distragere a atenției care ne cere atenția. Sunt teste. Testează dacă guvernul poate supraveghea, urmări și profila pe toată lumea fără limite semnificative. Testează dacă cel de-al Douăzeci și Doilea Amendament, care limitează un președinte la două mandate, înseamnă ceea ce spune. Aceasta este adevărata criză constituțională cu care se confruntă America. Așa este dezmembrată o republică – nu neapărat printr-o singură declarație dramatică de dictatură, ci printr-o succesiune de încălcări constituționale care rămân fără răspuns suficient de mult timp pentru a deveni noua normalitate. Nu proporționalitate. Nu reținere. Răzbunare la maximum. „ Cap în loc de ochi ” poate fi filosofia războiului a lui Trump, dar este și un avertisment cu privire la tipul de guvern pe care îl produce filosofia. Rezultatul este un guvern în război nu doar cu dușmanii străini, ci și cu disidența, intimitatea, respectarea garanțiilor procesuale, limitele constituționale – și, în cele din urmă, cu poporul american. Între timp, în timp ce administrația testează cât de multe daune poate provoca și câte limite poate depăși fără consecințe, publicul este copleșit de un baraj neobosit de zgomot, spectacol și indignare fabricată. Se pare că rezervele de muniție esențială se epuizează . Comandanții militari sunt forțați să ia decizii dificile cu privire la armele care trebuie conservate. Militarii americani au fost uciși, iar alte sute au fost rănite . Întreruperile aprovizionării globale cu petrol amenință cu creșterea prețurilor, penurii și o instabilitate economică sporită. Totuși, chiar dacă administrația cere miliarde în plus pentru a reaproviziona armele cheltuite în războiul său, se pregătește să pună capăt unui program de subvenții Medicare care a contribuit la menținerea la un nivel scăzut a primelor de asigurare pentru medicamente eliberate pe bază de rețetă pentru milioane de americani în vârstă. Guvernul poate găsi miliarde pentru bombe, dar le spune cetățenilor în vârstă să se pregătească pentru costuri mai mari . De asemenea, poate cheltui bani publici pe bannere enorme cu chipul lui Trump și pe re-aurirea statuilor, în timp ce americanii de rând se luptă să își permită mâncare, medicamente, locuințe și combustibil. Așa arată un guvern fără limite constituționale: Trump va continua să testeze limitele Constituției până când cineva îl va opri. Și poporul american este încurajat să trateze fiecare abuz ca pe o chestiune partizană, mai degrabă decât ca pe una constituțională. După cum subliniez în cartea mea Battlefield America: The War on the American People și în omologul său fictiv The Erik Blair Diaries , limitele constituționale nu înseamnă nimic atunci când instituțiile însărcinate cu aplicarea lor refuză să acționeze. Cel mai mare pericol nu este că Trump continuă să testeze limitele. Acest articol a fost publicat inițial pe Institutul Rutherford . |
John W. Whitehead şi Nisha (Misha) Whitehead nu sunt democraţi, ci sunt promotori ai unei ideologii libertariene, profund anti-guvernamentale şi conservatoare din punct de vedere constituţional.
Aceştia nu se identifică cu agenda Partidului Democrat din Statele Unite, activitatea lor fiind adesea preluată de platforme alternative precum Global Research doar din cauza criticilor radicale pe care le aduc instituţiilor statului american.
Cine sunt John şi Nisha Whitehead?
Poziţia ideologică:
– John W. Whitehead este un avocat constituţionalist care a fondat The Rutherford Institute în 1982. Deşi institutul a pornit cu o agendă creştin-conservatoare, de-a lungul timpului s-a transformat într-o organizaţie axată pe apărarea libertăţilor civile împotriva abuzurilor statului.
-Nisha (menţionată uneori ca Misha) Whitehead este partenera sa şi directorul executiv al institutului.
Discursul politic:
-Scrierile lor comune (publicate frecvent pe platforme media independente sau de tip „anti-establishment”) critică virulent concepte precum „statul poliţienesc”, supravegherea în masă, militarizarea poliţiei şi „Deep State-ul”. Ei consideră că ambele mari partide americane (atât Democraţii, cât şi Republicanii) contribuie la erodarea Constituţiei SUA.
Relaţia cu platforma Global Research
-Articolele semnate de soţii Whitehead sunt republicate des de Global Research (Centrul de Cercetare a Globalizării), un portal cunoscut pentru poziţiile sale anti-imperialiste, anti-NATO şi anti-sistem.
*Această asociere întăreşte faptul că discursul lor este unul populist constituţional/libertarian, situat în afara liniei politice a democraţilor clasici din SUA.
Doar putina atentie!!!
#Libertarianismul este o ideologie politică centrată pe libertatea individuală absolută și reducerea la minimum a rolului statului.
Ideea sa de bază este că fiecare om are dreptul de a trăi așa cum dorește, atât timp cât nu încalcă libertatea celorlalți.
*Pilonii principali ai libertarianismului:
-Proprietatea privată: este considerată sfântă și reprezintă extensia libertății unei persoane.
-Piața liberă (Capitalism pur): economia funcționează cel mai bine fără taxe, reglementări, subvenții sau intervenții din partea guvernului.
-Principiul Non-Agresiunii (NAP): nimeni (nici măcar statul) nu are dreptul de a iniția forța fizică sau frauda împotriva unei persoane sau a proprietății sale.
-Statul minimal (Minarhism): guvernul trebuie redus doar la ^armată, ^poliție și ^instanțe judecătorești pentru a proteja cetățenii de violență și furt.
-Libertăți sociale extinse: susține ^legalizarea consumului de droguri, ^libertatea totală de exprimare, ^dreptul de a purta arme și ^orice stil de viață ales consensual.
*^Intreb pentru un prieten: oare dumnealui este libertarian sau nu, caci consensual este sigur!
CADOU DE WEEK-END
– un clip video cu „Diana Buzoianu”
O ”Diana Buzoianu” vrea să-l ucidă pe socialistul Adolf Hitler dar renunță
O filmare de la Revista de satira si umor “The Babilon Bee” emblematică pentru celulele progresiste din întreaga lume, inclusiv România – USR.
O ”Diana Buzoianu” se întoarce în timp/time traveler ca să-l ucidă pe fascistul, național-socialistul Hitler dar renunță. De ce?
Vedeți în pastila/clipul video creată de “The Babilon Bee”.
Tradusă pentru români de Ionel Trandafir,
ActiveNews v-o oferă cadou de week-end – VIDEO AICI pe RUMBLE:
https://www.activenews.ro/stiri-politic/O-Diana-Buzoianu-vrea-sa-l-ucida-pe-socialistul-Adolf-Hitler-dar-renunta-VIDEO-via-Elon-Musk-207098
Vizionare placuta.
„We can’t take care of daycare, we can’t take care of medicaire, we can’t take care of childcare, you know…we can’t take care of daycare. These are little scums and we are a big country in the war. The government should take care of military and sustaining the war and let the daycare to the states!” Asta spunea Trump la un dineu de la tribuna, apoi a facut scandal ca a ajuns public. Deci guvernul trebuie sa aiba grija numai de armata, de MIC si de Pentagon (institutie care nu a trecut niciun audit si care, in fiecare audit, nu si-a putut justifica peste 60% din cheltuieli), c nu are timp de fleacuri si mofturi gen asistenta medicala pentru cetateni, asistenta pentru copii, asistenta sociala samd. Astea cica sa le faca statele. Bine boss, atunci statele nu ar mai trebui sa plateasca taxe la bugetul federal. Se voteaza bugetul militar si statele vor trimite taxe numai pentru acel buget. Adica, sa zicem, 1000 de miliarde…si gata, se inchide taraba. Ca asta, zice Trump, e singura obligatie a guvernului fata de America. Restul, pina la ca. 5500 de miliarde (cat e actualul venit la buget din taxe), raman in state, ca sa se ocupe ele de programele respective. Cum, nici sha nu-i bine? Vrea guvernul si cu prajitura in burta si cu ea pe masa?
Intre timp, trackingul razboiului din Iran a stabilit ca razboiul asta a costat SUA pina la 16 Iunie anul curent, 133 de miliarde, probabil intre timp s-a trecut de 150 de miliade. Anul trecut, Hegseth a spart 93 de miliarde pe prostii inexplicabile, gen „furniture” (mobila), diverse protocoale, cosuri cu fructe, confetti. In traducele libera, banii s-au jefuit. S-au cheltuit zeci de milioane pentru o piscina pe care nu sunt in stare sa o curete, iar acum Trump anunta achizitionarea a 250 de automobile de lux Cadillac, „Ca asa vom arata bine in coloanele oficiale!”. Banii pentru cetateni sunt insa intotdeauna o problema….