Radu
115 aprobate
r.gogu@gmail.com
192.200.149.245

 

CĂILE RĂZBOIULUI” SUNT ÎN METAMORFOZĂ:
– Lecții Din Războiul Din Iran — Cultura Strategică
https://strategic-culture.su/news/2026/05/12/ways-war- metamorphosis -lessons-from- Iran-war

„Avantajul hegemoniei dolarului a dispărut astfel și s-a transformat în schimb într-o răspundere – costul umflat al munițiilor americane și ingineria lor de ultimă generație au dus la linii de aprovizionare sclerotice, cicluri de producție lungi și stocuri minime de arme.”
Presupusa superioritate tehnologică a armelor americane este depășită și de proiecte de tip „garaj” și „atelier” care utilizează componente tehnologice ieftine. Acestea generează inovație care este apoi preluată și extinsă după teste informale de către „autoritățile militare”.

„Căile războiului” sunt în metamorfoză: Lecții din războiul din Iran
Alastair Crooke

O companie aeriană americană nu mai induce frică așa cum o făcea odinioară; acum radiază vulnerabilitate.
Deși războiul din Iran a fost privit în mare parte prin prisma războiului occidental convențional, lecțiile sale sunt orice altceva decât convenționale. De fapt, sunt insurecționale.
Abordarea occidentală postbelică (în special în contextul Războiului Rece) se baza pe capacitatea de a depăși cheltuielile militare ale oricărui adversar prin achiziționarea de aeronave cu pilot și muniții de ultimă generație, supra-inginerie și costisitoare. Dominarea spațiului aerian și dependența puternică de bombardamentul aerian, adică războiul aerian, a reprezentat scopul doctrinar.
Depășirea cheltuielilor (precum și o presupusă inovație tehnică) a fost considerată elementul crucial în confruntarea cu URSS.
În mod similar, impulsul în războiul naval a fost către investițiile în portavioane din ce în ce mai mari și în nivelurile asociate de nave de sprijin naval.
În războiul terestru, în cadrul „Furtunii deșertului” din războiul din Irak, accentul a fost pus pe tancurile care „perforau” și străpungeau liniile de apărare ale adversarilor – deși această abordare a fost abandonată de Occident în Ucraina după trecerea la „războiul de tranșee” condus de drone în secolul XXI pe linia frontului.
Abordarea bazată pe cheltuieli suplimentare de nivel înalt a favorizat Complexul Industrial Militar al SUA și, împreună cu hegemonia dolarului american, a oferit Americii avantajul unic de a permite SUA să „imprime” efectiv acele cheltuieli suplimentare de nivel înalt.
Apoi a venit războiul din Iran din 2026, al cărui model asimetric a răsturnat doctrinele convenționale.
În loc să domine spațiul aerian, Iranul nu a urmărit supremația aeriană, ci mai degrabă dominația spațiului aerian prin rachete avansate.
În loc de infrastructură militară situată la suprafață, arsenalele de rachete, instalațiile de lansare și o mare parte din producția de rachete au fost dispersate pe vastele zone geografice ale Iranului și îngropate adânc în orașe subterane dedicate rachetelor și în lanțuri muntoase.
Transformarea cheie către abordarea asimetrică a fost însă apariția unor componente tehnologice ieftine și ușor de obținut. În timp ce Occidentul cheltuia milioane de dolari pentru fiecare interceptor, Iranul și aliații săi cheltuiau sute.
Avantajul hegemoniei dolarului a dispărut astfel și s-a transformat în schimb într-o răspundere – costul umflat al munițiilor americane și ingineria lor de ultimă generație au dus la linii de aprovizionare sclerotice, cicluri de producție lungi și stocuri minime de arme.
Presupusa superioritate tehnologică a armelor americane este depășită și de proiecte de tip „garaj” și „atelier” care utilizează componente tehnologice ieftine. Acestea generează inovație care este apoi preluată și extinsă după teste informale de către „autoritățile militare”.
Această tendință este evidentă în special în armata rusă, unde tehnologia inițială „de garaj” a fost testată și apoi implementată în toate structurile militare. Acest lucru se aplică atât hardware-ului tehnologic, cât și inovației în domeniul inteligenței artificiale pe internet.
În același sens, inovația Hezbollah privind dronele sale controlate prin fibră optică a transformat războiul din sudul Libanului – impunând pierderi severe tancurilor și trupelor israeliene, până în punctul în care IDF ar putea fi obligată să se retragă din sud.
De asemenea, asimetria și inovația în căile maritime răstoarnă dependența tradițională occidentală de navele navale grele și de portavioane. Acestea din urmă au devenit „elefanți albi” ai „războiului” din Golful Persic, deoarece sunt împinse atât de departe de coasta iraniană de roiurile de drone și de amenințările cu rachete antinavă, încât avioanele lor de atac de pe punte sunt limitate în capacitățile lor de atac de necesitatea realimentării cu combustibil de la petroliere deasupra țintei.
A vedea un „roi” literal de zeci de bărci rapide înarmate apropiindu-se de o navă convențională greoaie nu face decât să sublinieze vulnerabilitățile acestora. În orice caz, Iranul are la dispoziție și alte arme antinavă.
Pe scurt, o companie aeriană americană nu mai induce frică așa cum o făcea odinioară; acum radiază vulnerabilitate.
Noul război maritim al Iranului include însă și drone (sau torpile) submersibile de mare viteză, care pot staționa până la patru zile și care sunt echipate cu capacități de țintire prin inteligență artificială. Aceste drone pot fi lansate din tuneluri subacvatice aflate sub suprafața Hormuzului.
Inovația iraniană, ce-i drept, a fost planificată și dezvoltată de mult timp. Eficacitatea sa a fost demonstrată în timpul conflictului cu Israelul și SUA. Iranul a rezistat bombardamentelor israeliene și americane (deși a suferit pagube și victime grele), însă Iranul continuă să dețină controlul asupra strâmtorii, stocuri ample de rachete și baze militare americane distruse și inutilizabile în Golf.

Aceasta este experiența războiului din Iran. Dar ideea strategică mai amplă este că a demonstrat că „modul de război” occidental a fost eclipsat de tehnologia inovatoare ieftină și de planificarea asimetrică atentă.
Modelul occidental poate provoca pagube devastatoare – în acest sens nu există nicio îndoială – dar lipsa sa de aplicare chirurgicală este, de asemenea, contraproductivă într-o epocă a mass-media și a fotografiilor realizate cu smartphone-uri care mărturisesc moartea , distrugerea și suferința civililor .
Al doilea aspect este că Occidentul rămâne un gigant greoi care nu a reușit să înțeleagă – darămite să anticipeze – noul război asimetric. Inovația a fost împiedicată de consolidarea Complexului Industrial Militar în câteva monopoluri birocratice.
Modul occidental de a purta război este un model de eșec atunci când este condus împotriva unui adversar asimetric sofisticat.
Însă alții au observat într-adevăr lecțiile din războiul din Iran. Rusia este una; China este alta. Vor fi mai multe. Occidentul se poate aștepta să vadă lecțiile ieșind la suprafață sub diferite forme în celelalte războaie ale Occidentului.
Elitele europene ar putea constata că facilitarea atacurilor cu drone ucrainene în adâncul Rusiei ar putea atrage un răspuns (cinetic) diferit în viitorul apropiat. Avertismentele au fost emise .
Vor fi ele auzite?