Planul secret al lui Hitler care a salvat România de la dezmembrare și dispariție. Cum a manevrat dictatorul nazist destinul țării noastre

În vara lui 1940, România Mare a încetat să mai existe. În doar câteva luni, a pierdut aproximativ 100.000 km², adică peste o treime din teritoriul național și o populație de peste 6,8 milioane de locuitori. Mai mult decât atât, țara noastră s-a aflat la un pas de a fi dezemembrată de unguri, ruși și bulgari. Izolată între țări revanșarde, dorinice să rupă cât mai mult din teritoriul nostru național, și izolată de aliații tradiționali – Franța și Anglia – care se confruntau cu probleme foarte mari, România era victimă sigură. Salvarea a venit de unde nimeni nu s-ar fi așteptat, de la Adolf Hitler, liderul Germaniei Naziste. Pentru dictatorul nazist, România avea un rol important în planurile sale, iar soarta ei a fost jucată în mod perfid, cinic și pragmatic. Se poate spune că România a supraviețuit doar pentru că era vitală strategic pentru Germania Nazistă.
Regatul României, un stat izolat care stătea cu frica-n oase
În septembrie 1939, Germania Nazistă invada Polonia. Asta după ce cu un an înainte dezmembrase Cehoslovacia și anexase Austria. Marile Puteri precum Anglia sau Franța, după ce au fost spectatoare la demonstrația de forță a Germaniei Naziste la finele anilor ’30, privind cu indiferență cum se înarma, au hotărât în cele din urmă să ia atitudine și i-au declarat război. Era însă prea târziu, armatele lui Hitler au măturat Europa. În mai puțin de un an, au cucerit Belgia, Olanda, Franța, Danemarca și Norvegia. În plus, au avut grijă să semene semințele extremismului peste tot prin Europa Centrală. Naziștii se bazau pe aliați spanioli, unguri, slovaci, croați și bulgari. Nu mai vorbim de faptul că Italia fascistă era principalul său aliat, alături de Japonia, formând celebra Axă Berlin-Roma- Tokyo. În tot acest timp, România era un stat condus autoritar de Carol al II-lea, un rege care instaurase o dictatură personală și care începuse să-și elimine în mod violent adversarii politici. Camarila lui Carol al II-lea, din care făcea parte și amanta sa, Elena Lupescu, nemulțumea tot mai mult clasa politică și opinia publică.
Începutul celui de-Al Doilea Război Mondial și, în general, schimbarea echilibrului militar și diplomatic în Europa au prins România pe picior greșit. Era înconjurată de state revanșarde, în mare parte aliate ale Germaniei Naziste și care abia așteptau să se înfrupte din teritoriul României Mari. Era vorba despre Ungaria lui Miklos Horthy, care dorea cu orice preț „dreptate” după Tratatul de la Trianon, Bulgaria, care visa la Cadrilater, Dobrogea și de la orice ar fi putut rupe din teritoriul României, dar mai ales despre URSS, care nu s-ar fi dat în lături de la transformarea țării într-o zonă sovietizată. Armata română era destul de numeroasă dar prost echipată și cu greu ar fi făcut față unui război modern. Încă din 1938, românii au început să-și pună întrebarea dacă nu vor avea soarta Cehoslovaciei și au încercat să obțină garanții de la Marea Britanie. În vara lui 1940, românii rămăseseră singuri în calea lupilor. Franța era ocupată de Germania Nazistă iar Marea Britanie nu avea cum să ofere ajutor.
Cum s-a folosit Hitler de România pentru a-și ține aproape aliații
Situația a devenit cu adevărat complicată pentru România, iar oamenii politici români au simțit-o ca un adevărat dezastru, atunci când Germania Nazistă și URSS și-au dat mâna încheind pactul de neagresiune Ribbentrop-Molotov, la 23 august 1939. Românii au realizat cu stupoare că efectiv nu aveau pe cine se baza și că riscau cu adevărat să dispară de pe harta Europei. „La Bucureşti, Pactul Molotov-Ribbentrop a fost primit ca „o lovitură de teatru” sau „un trăsnet din senin”. Oamenii politici intuiau corect că partenerii s-au pus de acord şi asupra teritoriilor de împărţit între ei şi că Polonia şi România se aflau —vai! — între ele”, scria Florin Constantiniu în lucrarea sa ”O istorie sinceră a poporului român”. În disperare de cauză, românii erau gata să se umilească pentru a supraviețui. Așa că au jucat cartea neutralității. „Vom merge până la cea mai josnică dintre josnicii pentru a ne păstra neutralitatea”, precizat Constantin Argetoianu. „Facem astăzi o altă politică decât aceea pe care o avem în inimă. Nu o putem face decât aceea de astăzi”, spunea și Nicolae Iorga.
Mai mult decât atât, românii, deși aveau o serie de tratate bilaterale, au tăcut mâlc atunci când Polonia a fost ruptă în două. „Pentru noi este o fericire că s-a întâmplat așa, căci această dizolvare a statului polon ne scapă de argumente oareșicum trase de păr, reacțiunea noastră și neintervențiunea noastră față de URSS. Este o lașitate practică”, preciza Carol al II-lea după dezmembrarea Poloniei. Românilor le intrase frica-n oase iar acest lucru se vedea de la o poștă. Stalin i-a mărturisit lui Ribbentrop, cu ocazia vizitei acestuia la Moscova, că „nu era de temut, în clipa de față, nici un fel de escapadă nici din partea României, nici a statelor baltice, deoarece tuturor acestor state le-a intrat frica în oase”. În aceste condiții, profitând de situația în care se afla România, Hitler a decis să se folosească în cel mai cinic mod posibil de țara noastră pentru a-și mulțumi aliații. În primul rând, avea nevoie de liniște pe frontul de est, așa că i-a mulțumit pe ruși oferindu-le Basarabia și Bucovina de Nord. Pe unguri trebuia să-i țină aproape, așa că le-a promis Transilvania. Îi va recompensa, pe seama României, până și pe bulgari. Calvarul României Mari a început pe 26 iunie 1940, atunci când Guvernul primea un ultimatum de la URSS: era informat că trebuie să-şi retragă trupele din Basarabia şi să predea provincia Uniunii Sovietice. Motivul oficial invocat de ruşi a fost acela că la 1918 România ocupase abuziv această provincie care ar fi aparţinut Rusiei.
„În anul 1918, România, folosindu-se de slăbiciunea militară a Rusiei, a desfăcut de la Uniunea Sovietică o parte din teritoriul ei, Basarabia, călcând prin aceasta unitatea seculară a Basarabiei, populată în principal cu ucraineni, cu Republica Sovietică Ucraineană(…)”, se preciza în ultimatum. Practic, România pierdea 50 762 km2, cu o populație de 3,9 milioane de locuitori. Rușii au obținut de la nemți și anexarea Bucovinei de Nord. Herţa şi nordul Bucovinei au fost incluse în Republica Socialistă Ucraina iar Basarabia a fost dezmembrată, o parte ajungând în Republica Socialistă Ucraineană iar cealaltă în nou formata Republică Socialistă Moldovenească. Ultimatumul sovietic a fost acceptat pe loc, cu umilinţă, de Consiliul de Coroană întrunit în noaptea de 27-28 iunie 1940. Era doar începutul. În luna august, Hitler a decis să-și recompenseze aliații maghiari. Ungaria lui Miklos Horthy dorea refacerea Ungariei Mari. După ce, tot cu ajutorul Germaniei Naziste, Ungaria obținuse în 1938 teritorii din Cehoslovacia, în vara lui 1940 regentul Ungariei dorea și Transilvania, un teritoriu de 78.000 de kilometri pătrați, cu peste patru milioane de locuitori, majoritatea români. Pretențiile au fost respinse inițial de Guvernul României, iar Ungaria amenința cu războiul. Evident, Hitler s-a implicat și a tranșat conflictul diplomatic.
Mareșalul Antonescu și legionarii. Motivele pentru care s-a aliat cu Horia Sima și cum a scăpat de Garda de FierAstfel, la 30 august 1940 a avut loc Dictatul de la Viena, prin care România pierdea în favoarea Ungariei Nord-Vestul Transilvaniei, un teritoriu de peste 60.000 de kilometri pătrați cu peste 3.5 milioane de locuitori. România a fost efectiv presat, șantajată și amenințată să accepte Dictatul. Wilhelm Fabricius, reprezentantul Germaniei Naziste, ameninţase că dacă nu primeşte hotărârea în cinci minute nu mai oferă nicio garanţie. Consiliul de Coroană a votat pentru primirea arbitrajului. Calvarul încă nu se încheiasă. Prin tratatul de la Craiova, din 7 septembrie 1940, România era lăsată și fără Cadrilater. Acesta era oferit, cu binecuvântarea lui Hitler, bugarilor, care solicitaseră explicit acest teritoriu. România Mare încetase să mai existe. Țara noastră ieșită umilită și ciunțită dintr-o vară de coșmar. Oamenii politici se temeau ca țara să nu fie cumva dezmembrată și ștearsă de pe hartă.
România, salvată de visele lui Hitler de a obține „spațiu vital” în est
Temerile politicienilor români erau însă nejustificate. Hitler nu ar fi permis niciodată ca România să fie dezmembrată. Toată povestea cu cedările teritoriale și „recompensele” oferite aliaților a fost o manevră cinică a dictatorului nazist. Hitler nu a făcut decât să oblige România să intre în sfera sa de influență, țara fiind foarte importantă pentru planurile dictatorului, datorită resurselor de petrol și a poziției sale strategice.
„Clasa politică, intrată în panică, nu a înțeles că interesul Germaniei pentru petrolul românesc este o carte de joc importanta. Reichul nu era interesat în dezmembrarea României şi a temperat „ardoarea” revizionistă a Ungariei şi Bulgariei (la Viena, el a impus Ungariei o soluție, repetăm, sub minimum revendicărilor Budapestei). Dacă România ar fi rezistat cu armele Uniunii Sovietice, Germania nu ar fi permis partenerului de la Moscova să treacă Prutul (s-a văzut că sudul Bucovinei ne-a fost salvat de Hitler!)”, preciza Florin Constantiniu în „O istorie sinceră a poporului român”.
Strategia lui Hitler a fost să slăbească România suficient cât să devină dependentă de Germania, dar nu atât de mult încât să dispară ca stat. România era principala sursă de petrol pentru Germania, mai ales câmpurile de la Ploiești. Hitler avea nevoie de un stat român funcțional pentru a asigura livrările. Dacă România s-ar fi prăbușit complet, ar fi apărut haos și conflicte între aliații Germaniei (în special între Ungaria și Bulgaria), ceea ce ar fi destabilizat sud-estul Europei. Evident, Hitler nu a „protejat” România din simpatie, ci din interes strategic.
Ce părere aveau Hitler și comandanții germani despre români: „Cu românii nu se poate face nimic“A acceptat pierderile teritoriale, dar a blocat o dezmembrare totală pentru a păstra accesul la petrol, stabilitatea în regiunea și, mai ales, un aliat util împotriva URSS. A preferat să facă pace cu rușii, să le înșele vigilența cu un tratat de neagresiune pentru a se putea concentra pe frontul de vest. Însă, încă din 1925, Hitler declara în „Mein Kampf”, manifestul său politic și autobiografic, că poporul german avea nevoie să-și asigure un „Lebensraum” („spațiu vital”) în care să prospere generațiile viitoare.
Pe 23 noiembrie 1939, odată cu începutul celui de Al Doilea Război Mondial, Hitler a declarat că „a izbucnit războiul rasial și acest război va determina cine va guverna Europa și, odată cu ea, lumea”. Politica rasială a Germaniei naziste prezenta Uniunea Sovietică (și întreaga Europă de Est) ca fiind populată de Untermenschen („sub-oameni”) non-arieni, conduși de conspiratori evrei bolșevici. Hitler a afirmat în „Mein Kampf” că destinul Germaniei era să urmeze „Drang nach Osten” („înaintarea spre Est”) așa cum a făcut-o „acum 600 de ani”. Prin urmare, politica nazistă parțial secretă, dar bine documentată, era de a ucide, deporta sau înrobi majoritatea populațiilor rusești și alte populații slave și de a repopula ținutul de la vest de Ural cu popoare germanice, în cadrul Generalplan Ost (Planul General pentru Est). Tocmai de aceea, România reprezenta o carte importantă în aceste planuri chiar la granița cu URSS. „Atât timp cât Rusia se ține de termenii acordului, nu vom face nimic. Dacă, totuşi, Rusia amenință interesele noastre economice în România, ne vom mişca repede”, preciza Hitler după anexarea Basarabiei de către URSS, după ce aflase că rușii vor să cucerească totul până la Carpați. Practic, dacă rușii ar fi intrat în România, nemții i-ar fi atacat mai devreme. Se poate spune că Planul Barbarossa, adică planul nazist de invazie al URSS, a fost o „salvare” a României în acea situație geopolitică de coșmar. De altfel, Hitler și-a atins scopul. România a renunțat la garanțiile anglo-franceze pe 1 iulie 1940, iar regele Carol al II-lea i-a solicitat lui Hitler trimiterea unei misiuni militare şi garanții pentru frontierele țării. În toamna aceluiași an, mareșalul Antonescu, cel care va deveni conducătorul de facto al statului român, negocia și obținea intrarea României în rândul statelor Axei.
Nicu Cohen va dau perfecta dreptate cu o mica îngăduință:când or veni rușii aici (și nu dinspre gurile Dunării cum aveți acum impresia ci prin trecătorile de podiș din județele Suceava și Bistrița) și vor face legea nu vor ierta niciun proamerican și aproape pe toți îi vor împușca in parcuri in aplauzele poporului.
Armata Vacasreasca refuza sa lupte pentru jiudanii paducchiosi si sa asculte ordinele Maskatului Satanist D.Tramp Pedofilul Nazist.
Shobolanii Paduchiosi Nazisti incearca sa mituiasca militarii cu 200 de miliarde de dolari fara valoare, tipariti de FED, dar militarii refuza sa moara pentru Israelul Terorist Ucigash de copii in Gaza si Iran.
Jidanul Peter Thiel incerca sa-l impuna ca presedinte satanist pe acolitul sau J.D.Vance, care impreuna cu Vaticanul Nazist reptilian spune ca cine este impotriva AI este impotriva lui Cristos ! Noaptea mintii !
Acest spurcat Peter Thiel a investit 2 miliarde de lolari in Noua Zeelanda pentru a crea un sistem de control uman cu AI, folosindu-se de o aplicatie cu care poate comanda 600 de mii de vaci ( oameni spalti pe creier ) printr-un sistem AI combinat cu GPS, care trimite catre fiecare animal ( bou incaltat cu CNP ) indicatii prin sunete si vibratii.
,,Nu te-am crezut atunci când mi-ai spus că Benjamin Netanyahu, încă Premierul Israelului, este un criminal de factură nazistă’’ FOTO: https://www.activenews.ro/thumb-888?/articole/203858.jpg
Istoricul de artă Pavel Șușara a adresat o Scrisoare deschisă unei autoare israeliene, pe care o reproducem ca atare: „Draga mea Riri, scriitor excepțional, un om minunat și o prietenă unică, vreau să iți prezint public scuzele mele că nu te-am ascultat cu atenție și nu te-am crezut atunci când mi-ai spus, îndurerată și cu ochii aproape înlăcrimați, că Benjamin Netanyahu, încă Premierul Israelului, este un criminal de factură nazistă.
Am crezut că vocația ta de stânga, cea clasică, de factură umanistă, îți exacerbează percepția și îți influențează judecata, însă acum recunosc smerit, mea culpa, că am filtrat disperarea ta prin propriile-mi prejudecăți și am zis că este o contradicție în termeni și o sfidare a logicii să spui despre un evreu, și nu despre unul oarecare, ca este nazist.
Dar, uite, ca se poate, iar durerea ta că acest lucru chiar se întâmplă mi-a mai dezvăluit o realitate, ascunsă și ea tot în spatele unor prejudecăți: nazismul nu este o problemă etnică, nici națională în sens larg, ci o deviație patologică asociată puterii, și nu oricărei puteri, ci aceleia care se fundamentează pe o infrastructură cu profil mistic, fiindcă și supunerea delirantă și slujirea patetică a unor comandamente satanice tot mistică se numește, chiar dacă este una orientată spre subterane.
Apelând, încă o dată, la bunăvoința ta de a-mi accepta scuzele, te îmbrățișez cu drag și te aștept aici, în patria, încă frecventabila, a copilăriei tale !
Cu prietenie, admirație și dragoste,”
https://www.activenews.ro/opinii/Pavel-Susara-Scrisoare-deschisa-catre-o-autoare-israeliana-Nu-te-am-crezut-atunci-cand-mi-ai-spus-ca-Benjamin-Netanyahu-inca-Premierul-Israelului-este-un-criminal-de-factura-nazista-203858
,,Cum s-a prăbușit iluzia unei revolte în Iran sub ochii lui Trump și Netanyahu.
Speranțele lui Donald Trump s-au năruit: planul israelian de a opri rapid războiul printr-o revoltă internă împotriva regimului de la Teheran nu a dat rezultate, titrează New York Times.
În timp ce Statele Unite și Israelul se pregăteau de război cu Iranul, șeful Mossad (serviciul de informații externe al Israelului) s-a prezentat în fața prim-ministrului Benjamin Netanyahu cu un plan.
David Barnea, șeful Mossad, a afirmat că, în primele zile de la începerea războiului, serviciul său ar putea, cel mai probabil, să mobilizeze opoziția iraniană, declanșând revolte și alte acte de rebeliune care ar putea duce chiar la prăbușirea guvernului de la Teheran. Barnea a prezentat propunerea și unor înalți oficiali ai administrației Trump, în timpul unei vizite la Washington la jumătatea lunii ianuarie.
Netanyahu a adoptat planul. În ciuda îndoielilor exprimate de oficiali americani de rang înalt și de unii experți din alte agenții de informații israeliene cu privire la viabilitatea acestuia, atât el, cât și președintele Trump au părut să îmbrățișeze o perspectivă optimistă. Ei au considerat că eliminarea liderilor iranieni la începutul conflictului, urmată de o serie de operațiuni de intelligence menite să încurajeze schimbarea regimului, ar putea duce la o revoltă în masă care să aducă un sfârșit rapid războiului.
„Luați-vă guvernul înapoi: va fi al vostru,” le-a transmis Trump iranienilor în primul său discurs de la începutul războiului, după ce le-a recomandat inițial să se adăpostească din calea bombardamentelor.
Realitatea din teren după trei săptămâni
La trei săptămâni de la începerea conflictului, o revoltă iraniană nu s-a materializat încă. Evaluările serviciilor de informații americane și israeliene au concluzionat că guvernul teocratic iranian este slăbit, dar intact, și că teama larg răspândită de forțele militare și de poliție ale Iranului a diminuat perspectivele atât pentru o rebeliune incipientă în țară, cât și pentru incursiuni transfrontaliere ale milițiilor etnice din afara Iranului.
Credința că Israelul și Statele Unite ar putea instiga o revoltă generalizată a fost o eroare fundamentală în pregătirile pentru un război care s-a extins în tot Orientul Mijlociu. În loc să facă implozie din interior, guvernul iranian s-a baricadat și a escaladat conflictul, lansând lovituri și contraatacuri împotriva bazelor militare, orașelor și navelor din Golful Persic, precum și împotriva instalațiilor vulnerabile de petrol și gaze.
Acest raport se bazează pe interviuri cu zeci de actuali și foști oficiali americani, israelieni și străini, majoritatea vorbind sub protecția anonimatului pentru a discuta chestiuni de securitate națională și informații operative pe timp de război. The New York Times a intervievat oficiali cu opinii variate despre probabilitatea unei revolte.
Discrepanțe între promisiuni și rezultate
De la primul discurs al lui Trump, oficialii americani au încetat în mare măsură să mai vorbească public despre perspectivele unei revolte în Iran, deși unii rămân optimiști. Deși retorica sa a devenit mai temperată, Netanyahu susține în continuare că campania aeriană americano-israeliană va fi susținută de forțe de la sol.
„Nu poți face revoluții doar din aer,” a declarat el în timpul unei conferințe de presă joi. El a adăugat: „Trebuie să existe și o componentă terestră. Există multe posibilități pentru această componentă și îmi iau libertatea de a nu le împărtăși pe toate cu voi.”
În culise, însă, Netanyahu și-a exprimat frustrarea că promisiunile Mossad-ului de a ațâța revolta nu s-au concretizat. Într-o întâlnire de securitate la câteva zile după începerea războiului, premierul s-a plâns că Trump ar putea decide să oprească războiul în orice zi, iar operațiunile Mossad nu au dat încă roade.
Mulți oficiali americani de rang înalt, precum și analiști din cadrul agenției de informații militare a Forțelor de Apărare ale Israelului (AMAN), au privit planul israelian cu scepticism. Liderii militari ai SUA i-au transmis lui Trump că iranienii nu vor ieși la proteste în timp ce Statele Unite și Israelul lansează bombe.
„Opțiunea Kurdă” și obstacolele sale
Deși detaliile planurilor Mossad rămân secrete, un element a inclus sprijinirea unei invazii a grupărilor de miliție kurde iraniene cu baza în nordul Irakului. Mossad are legături de lungă durată cu grupurile kurde, iar oficialii americani au confirmat că atât CIA, cât și Mossad au furnizat arme și sprijin forțelor kurde în ultimii ani.
Cu toate acestea, oficialii americani nu mai sunt entuziasmați de ideea folosirii kurzilor ca forță proxy, o schimbare care a creat tensiuni cu omologii lor israelieni. La o săptămână de la începerea războiului, pe 7 martie, Trump a declarat explicit că le-a cerut liderilor kurzi să nu trimită miliții în țară. „Nu vreau ca kurzii să intre,” a spus el. „Nu vreau să-i văd răniți sau uciși.”
În plus, Turcia a avertizat administrația Trump să nu sprijine nicio acțiune kurdă, temându-se de efectul de domino asupra propriilor separatiști kurzi.
Concluziile serviciilor de informații
Evaluările serviciilor de informații americane înainte de război considerau prăbușirea totală a guvernului iranian ca fiind un deznodământ relativ puțin probabil. Chiar și sub presiune extremă, regimul a reușit mereu să înăbușe revoltele rapid prin violență extremă.
Fostul șef al Mossad, Yossi Cohen (al cărui mandat s-a încheiat în 2021), ajunsese la concluzia că încercarea de a instiga o rebeliune este o pierdere de timp, preferând strategia slăbirii regimului prin sancțiuni economice și sabotaje punctuale. Actualul șef, David Barnea, a inversat această abordare, pariind pe o prăbușire internă care, momentan, întârzie să apară, conchide NY Times.’’
FOTO: https://www.activenews.ro/thumb-888?/articole/203851.jpeg
https://www.activenews.ro/stiri/NYT-Planul-esuat-al-Mossad-ului-Cum-s-a-prabusit-iluzia-unei-revolte-in-Iran-sub-ochii-lui-Trump-si-Netanyahu-203851
,,Activiștii antisioniști au incendiat o fabrică de arme deținută de israelieni în Cehia !
Un grup numit „Earthquake_faction” a pătruns în incinta unei fabrici deținute de producătorul israelian de echipamente militare Elbit Systems Ltd. și a dat foc clădirilor, reușind să distrugă prin incendiu întregul complex.
Elbit Systems deține sau, prin intermediul unor parteneriate, are fabrici în mai multe țări, în special în America de Nord și Europa. Compania este specializată în producția de drone, echipamente de război electronic și sisteme de instruire militară. Inclusiv România are contracte semnate cu Elbit.’’
https://www.incorectpolitic.com/activistii-antisionisti-au-incendiat-o-fabrica-de-arme-detinuta-de-israelieni-in-cehia/
,,Filosoful rus considerat a fi „creierul lui Putin” analizează recentele afirmații ale premierului israelian despre superioritatea răului asupra binelui și chemarea acestuia de a-i urma pe evrei din „frică și reverență.” Alexander Dugin interpretează discursul lui Benjamin Netanyahu ca pe o abandonare a arhetipului „Mesia suferind” (asociat cu Iisus și victimele Holocaustului) pentru a îmbrățișa „Mesia triumfător” inspirat de fascism al lui Jabotinsky.
Declarațiile recente ale premierului israelian Benjamin Netanyahu privind relația dintre bine și rău au determinat una dintre cele mai profunde și mai elaborate critici filosofice din ultima perioadă.
Gânditorul rus Alexander Dugin, considerat cel mai influent ideolog al mediului lui Vladimir Putin, a disecat cuvintele lui Netanyahu într-o analiză care dezvăluie o transformare radicală în arhetip pe care, potrivit acestuia, liderul israelian își propune să o întruchipeze. „Nu e suficient să fii moral. Nu este suficient să fii corect. Iisus Hristos nu are niciun avantaj asupra lui Gengis Kan. Dacă eşti puternic, nemilos şi puternic, răul va învinge binele”, afirma Netanyahu, în declaraţii care au zguduit bazele discursului politic şi religios.
Răspunsul lui Dugin nu s-a încheiat, iar interpretarea lui depășește cu mult critica politică convențională.
Dugin își începe analiza observând impactul cuvintelor lui Netanyahu și ceea ce implică acestea pentru relația lumii cu Israelul: „Acum trebuie să urmăm evreii nu din compasiune și empatie, ci din reverență și frică. Altfel ne vor ucide. Într-un fel sau altul.”
Pentru Dugin, ceea ce proclamă Netanyahu nu este doar o declarație politică, ci o schimbare profundă a identității evreiești așa cum a fost percepută de secole. Este pasul de la victimă la victimă, de la persecutat la persecutat, de la vânat la vânător. Nucleul analizei Dugin este teologic și profund simbolic. Potrivit filosofului rus, Netanyahu ar anunța o schimbare de la arhetipul lui Mesia suferind (Ben Yossef) la arhetipul de la Mesia Triumfător (Ben David).
În tradiția evreiască, Mesia ben Yossef (fiul lui Iosif) este o figură mesianică care precede principalul Mesia, ben David (fiul lui David). Ben Yossef este în mod tradițional un Mesia războinic care moare în bătălia finală împotriva forțelor răului, un Mesia suferind care se sacrifică. Ben David, pe de altă parte, este Mesia triumfător care stabilește Împărăția lui Dumnezeu pe pământ, un conducător puternic și biruitor.
Interpretarea lui Dugin este că Netanyahu, referindu-se la „Isus Hristos” ca o metaforă pentru victimele Holocaustului, ar spune: „Să nu mai fim victime, de acum suntem agresori. Vânători, nu vânaţi. ” Iisus Hristos, în această lectură, reprezintă evreul suferind, cel persecutat, cel care moare de mâna Imperiului. Și ceea ce Netanyahu propune, potrivit lui Dugin, este abandonarea finală a acelui arhetip. Dugin își depășește analiza cu o referință esențială pentru înțelegerea gândirii lui Netanyahu: „Stilul lui Jabotinsky. ”
Zeev Jabotinsky a fost fondatorul sionismului revizionist, un curent de extremă dreapta care s-a rupt de sionismul socialist al lui David Ben Gurion și a propus crearea Statului evreiesc prin forță, cu caracter militarist și autoritar marcat. Jabotinsky, care în tinerețe l-a admirat pe Benito Mussolini și a organizat grupuri de tineret în stilul fascistelor Cămăși negre, este considerat părintele ideologic al actualului partid Likud, același care îl conduce pe Netanyahu.
Ceea ce mulți nu știu este că Benzion Netanyahu, tatăl actualului premier, a fost secretarul personal al lui Jabotinsky și unul dintre cei mai loiali susținători ai săi.
Netanyahu nu numai că a moștenit postul de prim-ministru, dar a crescut într-o casă în care ideile lui Jabotinsky erau pâinea cea de toate zilele. Tatăl său, Benzion, a fost un istoric care și-a dedicat viața studiului și promovării moștenirii revizioniștilor și care le-a insuflat copiilor săi viziunea unui Israel puternic, expansionist și fără concesii. Declarațiile analizate de Dugin nu sunt un fapt izolat.
În ultimele luni, Netanyahu a dezvăluit tot mai deschis referințele sale ideologice. În septembrie 2025, la o conferință, el a cerut Israelului să devină o „super Sparta”, o țară autarhică dedicată dezvoltării industriilor sale de război.Referința la Sparta nu este nevinovată.
După cum subliniază analistul Thierry Meyssan, menţionarea Spartei ca model a fost un leitmotiv al naziştilor şi aliaţilor lor, care se vedeau ca Sparta împotriva Atenei democratice. Liderul opoziției israeliene Yair Lapid a reacționat surprinzător: „Sparta a fost distrus. Este fiul unui istoric. Am fost surprins.
Nu vrem să fim un stat războinic, vrem să fim o țară prosperă.” Dar Netanyahu pare să aibă alte planuri.
Ceea ce acceptă Dugin este că Netanyahu nu doar că schimbă politica, ci operează o inversare simbolică a identității evreiești. Timp de secole, imaginea evreului din diaspora a fost cea a celui persecutat, a victimei, a celor suferinzi. Holocaustul a consolidat acel arhetip în forma sa cea mai tragică.
Ceea ce propune Netanyahu, potrivit lui Dugin, este sfârșitul. Israel nu va mai fi victima care cere compasiune, ci puterea care cere frica. Nu va mai fi cel persecutat, ci vânătorul. Nu va mai fi Mesia suferind cel care moare pentru păcatele lumii, ci Mesia triumfător care își impune stăpânirea.
„Mesia triumfător este aici. Și acel Mesia nu cere simpatie. Necesită supunere.”
Analiza lui Dugin coincide cu avertismentele venite de la diverși analiști despre deriva lui Netanyahu. Thierry Meyssan, într-un articol publicat în septembrie 2025, a remarcat: „Tranziția lui Netanyahu de la conservatorism necomplicat la nazism este din ce în ce mai evidentă. Mi-am amintit că însuși Ben Gurion l-a numit pe Jabotinsky ‘fascist și poate un nazist”.”
Meyssan îl leagă și pe Netanyahu de Leo Strauss, filosoful german emigrat în Statele Unite care a instruit în secret o generație de neoconservatori – așa-numitele „hoplite” – învățându-i că democrațiile sunt slabe și că pentru a se proteja trebuie să înființeze dictaturi. Strauss a mentorat figuri precum Richard Perle și Paul Wolfowitz, artizani ai războiului din Irak, și a fost întâmpinat în New York de Benzion Netanyahu, tatăl lui Benjamin.
Declarațiile lui Netanyahu și analiza lui Dugin nu sunt un exercițiu academic. Au implicații concrete într-o lume care suferă deja consecințele unui război necontrolat în Orientul Mijlociu.
Dacă liderul Israelului operează sub paradigma „Mesia triumfător” care justifică orice mijloc de a-și impune stăpânirea – urmând maximul că „dacă ești puternic, nemilos și suficient de puternic, răul va triumfa asupra binelui” – atunci perspectivele de pace pălesc.
Chemarea de a-i urma pe evrei „din reverență și teamă, nu din compasiune și empatie”, este o chemare de a abandona orice urmă de umanitate în relația cu Israel. Este o chemare pentru lume să accepte că forța este singura lege.
Între timp, în buncărele din Tel Aviv, în palatele Moscovei, în moscheile din Beirut și pe străzile din Gaza, milioane așteaptă să vadă ce se întâmplă când arhetipurile se ciocnesc și cel putin doi Mesia se înfruntă.
Dugin: „Întrebarea la care nimeni nu poate răspunde este dacă acel Mesia va aduce mântuirea sau doar mai multă distrugere.
Și dacă lumea este dispusă să îl urmeze de frică, sau să îi reziste din omenire.”
De remarcat ca filosoful Kremlinului nu il introduce deloc in analiza sa si pe Donald Trump, nu pentru ca nu a facut obiectul direct al discursului lui Benjamin Netanyahu, ci pentru că Dughin il consideră „doar o unealtă” a sionismului, alaturi de puterea sa armată, mai degrabă un „executant diabolic.” ‘’
https://www.ziuanews.ro/stiri/filosoful-kremlinului-l-a-decriptat-total-pe-netanyahu-care-il-a-teapta-pe-mesia-triumfator-in-vreme-ce-trump-e-doar-o-unealta-diabolica-1593337#google_vignette
Mesaje de susținere pentru Diana Iovanovici-Șoșoacă înainte de audierea din Comisia JURI: „Diana, NU ești singură. Românii din țară și de peste graniță într-un procent estimat la 90 % sunt lângă tine”.
Astăzi, 24 martie 2026, când europarlamentarul și președintele partidului S.O.S. România, Diana Iovanovici-Șoșoacă, este audiată de Comisia pentru Afaceri Juridice din cadrul Parlamentului European, oameni din toate colțurile țării și din diaspora îi transmit mesaje de încurajare. Printre ei, nu sunt doar membri ai partidului, ci și oameni care nu fac politică, dar care se regăsesc în lupta ei și simt că vocea ei a spus, de multe ori, ceea ce ei nu au avut curajul sau locul să spună.Politică
„Telefoanele, mesajele și reacțiile venite pe toate canalele de comunicare arată că momentul de astăzi nu este perceput de oameni ca o simplă procedură juridică, ci ca o încercare de a reduce la tăcere o voce care a vorbit ani de zile despre nedreptăți, despre abuzuri și despre problemele reale ale românilor. Mulți dintre cei care au transmis mesaje spun că nu au mai avut până acum curajul să se implice public, dar că văd în ceea ce se întâmplă astăzi un semnal îngrijorător pentru oricine crede în libertatea de exprimare și în dreptul de a spune lucruri incomode fără teama unor represalii.
Membrii și simpatizanții S.O.S. România arată că susținerea pentru Diana Iovanovici-Șoșoacă nu vine doar din zona politică, ci și din partea unor oameni care au cunoscut-o în situații dificile, atunci când a intervenit pentru familii aflate în necaz, pentru femei fără apărare, pentru oameni care nu reușeau să fie ascultați de instituțiile statului. În numeroase mesaje, oamenii amintesc că au văzut-o implicându-se personal în cazuri pe care autoritățile le ignorau, că a vorbit despre istorie și despre respectul față de înaintași, că a contribuit la redeschiderea unor dosare uitate și că a fost alături de oameni în momente în care nimeni altcineva nu era dispus să își asume responsabilitatea.Politică
Pentru mulți dintre cei care i-au scris, audierea de astăzi nu este doar despre un europarlamentar, ci despre dreptul fiecărui român de a avea o voce care să spună lucrurilor pe nume. Mesajele primite transmit același gând: că nu este singură și că, indiferent de rezultatul procedurii din fața Comisiei JURI, susținerea celor care cred în libertatea de a vorbi nu poate fi ridicată prin vot și nu poate fi anulată printr-un dosar. Partidul S.O.S. România mulțumește tuturor celor care au trimis mesaje de încurajare și arată că aceste reacții confirmă faptul că, dincolo de disputele politice, există oameni care înțeleg că libertatea se apără în fiecare zi, nu doar atunci când ne este pusă în pericol”, au transmis reprezentanții S.O.S. România.
A început războiul între serviciile de spionaj ale țărilor beligerante.
Sunt considerați părți beligerante toți adepții ecumenismului și oamenii care îi frecventează pentru că sunt suspiciuni că prin ecumenism și mergerea la slujbele unde sunt ecumeniști precum și pentru declarații ecumeniste ești cu americanii,cu Franța și cu Israelul pt că prin ecumenism și acceptarea și a credinței americanilor care e neoprotestanta,catolică,prin acceptarea prin ecumenism și a credinței francezilor care e catolică,prin acceptarea și a credinței evreilor (care e Talmudul) prin ecumenism ești de partea țărilor beligerante respective în război.Prin ecumenism,orice acceptare a credinței religioase a țării implicate în război te face inamic pentru tabăra adversă,deci parte,atenție,parte beligeranta cu acte în regula.
Ioan.
Ce pot să facă cățeii cînd se bat dulăii! !?
Trebuie să recunoaștem că curviștenia românească a fost singura soluție !
Ce puteau să mai negocieze, vorba bulgarilor,poate au negociat în ce poziție să le-o tragă !?
Stați că numai e mult, pun pariu că și acum cînd vor ajunge rușii la gurile Dunării, toți foștii adulatori ai americanilor, vor începe să le aducă osanale, strigând cit îi țin bojocii, Putin și poporul rus libertate ne-au adus !
Putin este ortodox, nu Jidan paduchios nazist ca Stalin, Hitler si Satanyahu !
Iar cei care strigau asa ceva erau inapoiatii Tradatori basarabeni care dupa ce si-au dat arama pe fata si s-au deconspirat a fi TRADATORI si iubitori de Bolshevici, drept multumire pentru sustinerea jidanilor spurcati, Stalin si Bolshevicii lui paduchiosi le-a multumit inapoiatilor si i-a trimis in Siberia ca sa se racoreasca de atata
PRO- jidanism; asemeni urmasilor lor de astazi, care si ei fac acelasi lucru, si istoria se va repta.
Siberia va sti de ei, pentru ca Basarabia sa ramana numai a jidanilor paduchiosi, pentru ca paduchiosii stiu ca romanii abia ii astepta sa le puna pielea pe batz, sa lege cate trei Antisemiti Paduchiosi Ucigashi de copii semiti la legatura, ca sa-i trimita lui Putin pentru programul ,,Siberia forever”.
Biblia Ortodoxa nu ramane mincinoasa !
“Înainte de a fi occidentali și “israelieni”, suntem jidani” . .” https://www.incorectpolitic.com/rabinul-david-stav-inainte-de-a-fi-occidentali-si-israelieni-suntem-jidani/
,,”Nu am văzut niciodată așa ceva”. Mărturia unor chirurgi care au lucrat în Gaza:
COPIII SUNT ÎMPUȘCAȚI ÎN MOD INTENȚIONAT DE LUNETIȘTII ISRAELIENI –
VIDEO https://twitter.com/i/status/1856651106782527668
MINCIUNA Auschwitz 1 https://vk.com/video629036819_456239203
Auschwitz 2 https://vk.com/video629036819_456239204
Sa se duca la războiul americanilor evreii din Romania de la conducerea țării până la ultimul.Sunt războaiele lor nu ale noastre ale românilor ,ale creștinilor.Care vrea război nu are decât să își spargă capul acolo.Noua românilor ,creștinilor ortodocși Iisus Hristos ne-a interzis să luăm arma în mână sa omoram oameni că așa vor evreii ca sa ne mânjim mâinile cu sânge pentru ei.Noua creștinilor Hristos ne-a interzis să luăm arma în mână.Hristos unui evreu i-a spus sa nu ia arma în mână (sabia) și anume Sf.Apostol Petru care era evreu și ne-a lăsat noua porunca asta.Singurul gen de război (la propriu vorbind) pt care Hristos ne-a poruncit să luăm tot ce se numește armă este războiul împotriva banului și a celor care îl iubesc.Cand a luat biciul Hristos și a declanșat războiul împotriva bancherilor și adepților lor care făceau business in Templu.Acesta este singurul război justificat și binecuvântat de Dumnezeu care și Sfințește Armele pentru acest gen de război.
E o contradicție între titlu și ceea ce spune articolul. Germania nazistă a facilitat dezmembrarea României (dar nu singură), astfel încât a devenit slabă și mai receptivă la influența lor politică și militară. Practic am devenit marioneta obedientă a planurilor lor de război (dīvide et imperā), dând un tribut de sânge foarte mare, în ciuda faptului că au fost casapiii României Mari laolaltă cu vecinii noștri imediați care, dacă nu ne urăsc de-a dreptul, cu siguranță ne disprețuiesc. Includ aici și ucrainienii, pe care nu trebuia să-i ajutăm cu nimic în războiul lor.
Atunci ar fi trebuit să ne luptăm cu bozgorii și cu bulgarii, dușmani care puteau fi înfrânți. Suntem totalmente izolați ca limbă și cultură, iar dacă nu ne extindem și nu dominăm vecinii hrăpăreți, ne vor ataca ei pe noi și-n viitor. În al doilea război mondial am pierdut o șansă nesperată de a ne răfui cu un dușman secular pe care puteam să-l învingem categoric (”hungurii”). Nu cred că germanii ar fi intervenit cu trupe numeroase fiindcă se pregăteau de atacul URSS-ul, iar dacă petrolul nu-l aveau, și campania lor răsăriteană era compromisă. Dacă ne arătam beligeranți cu apărarea drepturilor noastre în chiar inima țării noastre, alta ar fi fost atitudinea germanilor. Poate astăzi am fi avut condițiile infinit mai bune, teritoriale, demografice și economice, pe care le au polonezii azi.
Lecția istoriei noastre recente este că trebuie să ne înmulțim exponențial și să ne înarmăm constant cu cele mai eficient „armânt” (nu neapărat cel mai scump), fiindcă nu știi când se va repeta scenariul celui de-al doilea război mondial. „Dacă vrei pace, pregătește-te de război”.
37.
Ia aminte că bătaia inimii, curgerea sângelui prin vine, vindecarea rănilor, frumusețea ochilor și minunăția alcătuirii trupului sunt făcute prin puterea și suflarea Focului cel Viu și Veșnic care este în fiecare și al cărui chip se arată în lumină. Dar nu uita că trupul este doar o fărâmă din puținul care se vede…
Remer Ra: Măreția corpului omenesc, complexitatea structurii sale, armonia formelor, grația, eleganța, toate acestea au fascinat omul din cele mai vechi timpuri și continuă încă să-l fascineze. Iisus îl numea adevăratul templu al lui Dumnezeu.
Zamolxe: Este cu adevărat templul lui Dumnezeu(Focului cel Viu și Veșnic, nu bibilicu’). Un templu față de care ar trebui să aveți cea mai mare considerație și prețuire. Dar voi(EGO-ul, din fiecare) îl supuneți la cazne teribile. Abuzați peste măsură de el și îl intoxicați cu tot felul de materii incompatibile doar de dragul unor senzații de moment (și profitul, unora).
Remer Ra: Acum câteva zile mi-ai transmis că suntem creația combinată a unor ființe evoluate din zona Lyra și a altor Ființe Spirituale din centrul galaxiei. Ce îmi poți spune referitor la acest aspect? De ce suntem albi, negri, galbeni, roșii, blonzi, bruneți, cârlionțați, cu ochi căprui, albaștri, verzi, negri, unii mai mici, alții mai mari, unii mai frumoși, alții mai urâți, unii mai deștepți, alții mai puțin deștepți?
Zamolxe: Este vorba de o selecție genetică a unor rase evoluate din galaxie și care sunt perfect compatibile. Celor din Lyra le-a revenit sarcina creării suportului fizic, iar Ființelor Spirituale, sarcina modelării complexei matrice informaționale. Nu există o superioritate a culorii pielii, a ochilor, a părului sau a mărimii, deși unii(îi știți VOI, care) au avansat această idee și astfel multe drame gratuite s-au consumat și încă se mai consumă. Toți aveți același potențial, atât din punct de vedere fizic cât și psiho-mental. Faptul că unii sunt mai dotați din punct de vedere intelectual nu se datorează zestrei genetice, ci zestrei corpului spiritual. De asemenea, nimeni nu este urât. Privește oricare grup de copii și arată-mi unul care să fie urât. Voi vă slutiți corpul prin toxinele îngerate(pe bani muulți) în cantități mari și mai ales prin activitatea voastră de la nivel psiho-mental. Răutatea, ranchiuna, invidia, egoismul, lăcomia, toate acestea determină angrenarea într‑un mod nefiresc a unor grupe de mușchi faciali care în timp determină o dizarmonie a trăsăturilor. La acestea se adaugă și sedentarismul apărut ca urmare a unor facilități oferite de așa-zisa voastră dezvoltare tehnologică.
Remer Ra: Poate că așa o fi, dar sunt unii, în special unele, care au trăsături fizice mai atrăgătoare, cu toate că părinții lor nu au.
Zamolxe: Este vorba de modelarea genelor de către corpul spiritual. Aceste persoane au fost mai atrase către Armonie, echilibru în viața precedentă, iar prin urmare acest lucru se reflectă și asupra aspectului fizic al întrupării.
Remer Ra: De ce doar 80 de ani, sau 120 în condiții excepționale? E cam frustrant să vezi specii din regnul animal care trăiesc mult mai mult decât noi. Dacă am fi trăit mai mult, ca de exemplu la fel ca primii oameni atestați de Biblie(nu-i obligatoriu să fie și….adevărat), deci de aproape zece ori mai mult decât trăim noi acum, cred că multe lucruri rele ar fi dispărut din viață noastră. Lăcomia, graba, temerile legate de sărăcie, angoasele ce țin de trecerea timpului, sunt numai câteva care, după părerea mea, ar dispărea. Ca să nu mai vorbesc de faptul că având atât de mult timp la dispoziție, Înțelepciunea(aia, demonizată de …bibilie) ar fi fost cu totul alta. Eu sunt convins că altfel ar fi fost lumea acum, mult mai bună, mai frumoasă și mai armonioasă.
Zamolxe: Privind din perspectiva unei viziuni limitate asupra vieții omului, lucrurile par mai neplăcute. Chiar dacă celor mai mulți dintre voi le va veni greu să creadă ceea ce spun, intervenția asupra unor zone reglatoare a matricei informaționale din corpul mental subconștient s‑a făcut numai și numai la cererea voastră. Cei mai mulți dintre voi, v-ați „îmbogățit“ cu o zestre karmică destul de grea în trecut. Descărcarea sau arderea acesteia ar fi durat foarte mult în condițiile rămânerii corpului fizic la anumiți parametri avuți înainte. Este vorba de o situație temporară. Câteva mii de ani nu înseamnă nimic în comparație cu evoluția unei civilizații(GALACTICE, în ”colțul”(hi,hi, dă parcă UNIVERSUL ar avea…colțuri) ăsta de UNIVERS(TOTUL ÎN TOT)). Acum sunteți în clipa în care balansul karmic s-a înclinat spre pozitiv, adică ați eliminat mai bine de jumătate din zestrea karmica negativă.
Remer Ra: Deci să înțeleg că este cazul să se facă intervenția în sens invers?
Zamolxe: Nu este cazul de o intervenție. Convenția a fost alta, anume ca intervenția inversă să o realizați voi. Reglajul asupra matricei informaționale de bază s-a făcut la nivele subtile. Ceea ce s-a numit „sabia heruvimului asupra pomului vieții“ înseamnă plasarea unor bariere vibraționale prin care se protejează intervenția asupra sistemului reglator al celulei de bază. Numai prin Evoluție Spirituală* aceste bariere pot fi dezactivate. Degeaba veți încerca din exterior, că nu veți reuși. Nicio intervenție a inginerilor geneticieni nu va rezolva nimic. Este la fel ca în cazul activării centrilor energetici din corpul energetic. Aceștia nu se pot activa corect decât din interior(prin cultivarea ”gândurilor-acțiunilor-faptelor” în ARMONIE cu LEGITĂȚILE, care modifică ADN-ul); intervențiile din exterior pot face o scurtă energizare sau o curățare, dar nu pot activa acești centri energetici la nivelele subtile.
Remer Ra: Dar au fost oameni care au atins nivele înalte ale evoluției spirituale și au murit, unii chiar bolnavi de efortul depus. Vorbesc de acei maeștri adevărați, de iluminații spiritual.
Zamolxe: Sunt puțini iluminați care și-au încheiat complet ciclul întrupărilor. Unii dintre ei nu aveau de ce să‑și prelungească viața.
Atracția pe care o exercită nivelele vibraționale mai înalte este imensă.
Prin urmare nu aveau niciun interes să mai rămână. Unii chiar și-au accelerat degradarea corpului fizic pentru „arderea“ restului karmei și pentru a începe un nou ciclu evolutiv în sfere vibraționale mai înalte. Alții au mai rămas o perioadă limitată pentru a(-și descoperi ”MISIA” din această …ÎNTRUPARE și) impulsiona omenirea din punct de vedere evolutiv.
https://www.remer-ra.com/p/pag1.html
https://diacritice.ro/
Cuvintele cu majuscule, cele cu ”* ”și dintre paranteze, îmi aparțin :)
Dă NECENZURĂ, nu ma’ zâc gnika, că vă’ că ”Redacția” mă lasă-n …boii mei. :))
Succes la cetit, MĂCAR, că la mai mult….nu sper :(