Israelul și Statele Unite

Confesiunea excelentei sale ambasadorul SUA in Israel, Huckabee: cine sunt americanii.
Ii mai asteapta cineva?

SIONISMUL CREȘTIN
De Bruna Frascolla

Sionismul creștin înseamnă mai mult decât a fi creștin și a susține ideea unui stat evreu în Țara Sfântă; înseamnă a crede că acestui grup etnic i se acordă acest drept prin Vechiul Testament.

Pe 17 ianuarie 2026, o declarație comună a patriarhilor și conducătorilor bisericești din Ierusalim a apărut pe Twitter, condamnând „sionismul creștin” ca o ideologie pernicioasă. Cei mai importanți patriarhi și conducători ai bisericești sunt, desigur, Patriarhul Latin și Patriarhul Ortodox Grec, adică Cardinalul Pizzaballa și Teofil al III-lea.

Deși majoritatea creștinilor palestinieni sunt ortodocși, este clar că, într-o declarație comună, cel care are cea mai mare greutate globală este Cardinalul Pizzaballa. Cu toate acestea, atât Twitter-ul, cât și site-ul web al Patriarhiei Latine nu au menționat nota; nici EWTN (o agenție de știri catolică cu sediul în SUA, cu filiale în alte limbi, cum ar fi ACI Prensa).

Pe de altă parte, nota a fost publicată de persoane importante precum Francesca Albanese, raportorul ONU, și Munther Isaac, pastorul luteran din Betleem. În cele din urmă, dar nu în ultimul rând, ambasadorul SUA în Israel a răspuns notei, apărând „sionismul creștin”, aceasta fiind publicată și de Ted Cruz.

Iată conținutul:
„Patriarhii și conducătorii Bisericilor din Țara Sfântă afirmă în fața credincioșilor și în fața lumii că turma lui Hristos din acest pământ este încredințată Bisericilor Apostolice, care și-au îndeplinit slujirea sacră de-a lungul secolelor cu o devoțiune statornică. Activitățile recente întreprinse de persoane locale care promovează ideologii dăunătoare, cum ar fi sionismul creștin, induc în eroare publicul, seamănă confuzie și dăunează unității turmei noastre. Aceste inițiative au găsit grație în rândul anumitor actori politici din Israel și dincolo de acesta, care încearcă să promoveze o agendă politică ce ar putea dăuna prezenței creștine în Țara Sfântă și în Orientul Mijlociu în sens larg.

„Sfânta Scriptură ne învață că «noi, măcar că suntem mulți, suntem un singur trup în Hristos și fiecare în parte mădulare unii altora»” (Romani 12:5). A revendica autoritate în afara comuniunii Bisericii înseamnă a răni unitatea credincioșilor și a împovăra misiunea pastorală încredințată bisericilor istorice chiar în țara în care Domnul nostru a trăit, a învățat, a suferit și a înviat din morți.

„Patriarhii și șefii Bisericilor observă, de asemenea, cu îngrijorare că aceste persoane au fost primite la nivel oficial atât la nivel local, cât și internațional. Astfel de acțiuni constituie o interferență în viața internă a bisericilor și ignoră responsabilitatea pastorală conferită Patriarhilor și șefilor Bisericilor din Ierusalim.

„Patriarhii și șefii Bisericilor din Ierusalim reiterează că ei singuri reprezintă Bisericile și turma lor în chestiuni legate de viața religioasă, comunitară și pastorală creștină din Țara Sfântă.

„Domnul, care este Păstorul și Păzitorul sufletelor, să dea înțelepciune pentru protecția poporului Său și pentru ocrotirea mărturiei Sale în acest pământ sacru.”

Este semnat de „Patriarhii și șefii Bisericii din Ierusalim”.
Nu există un website comun pentru a posta toate notițele, iar pe site-ul Patriarhiei Latine există o mulțime de note comune recente fără semnături nominale. Există o notă din 2017 cu semnături nominale și, pe lângă cele evidente (romano-catolică și ortodoxă greacă), există o grămadă de alte biserici orientale antice (coptă, etiopiană etc.), plus două protestante (episcopală și luterană). Ar fi epuizant să vedem câte dintre aceste biserici au site-uri web: important este că Biserica Ortodoxă Greacă a publicat nota pe site-ul său web.

Ce s-a întâmplat între patriarhi? În revista Compact a apărut o explicație. Vehiculul american atrage cititori catolici antiliberali – un public în expansiune în Statele Unite, care are un exponent în JD Vance. Este, de asemenea, un public foarte conectat, care cu siguranță a văzut nota pe Twitter și a sărbătorit-o. Se poate spune că formula neoconservatoare obosită, care combină conservatorismul liberal cu sionismul și anticomunismul, nu a prins în rândul tinerilor.

Așadar, un căpitan de rezervă al IDF pe nume Lazar Berman, „corespondent pentru afaceri creștine” pentru Times of Israel, a scris un articol pentru Compact intitulat „Cum a căzut internetul pradă unei presupuse condamnări a sionismului creștin”.

Deși titlul este înșelător – deoarece nota este reală – articolul conține informații relevante. În primul rând, nota a apărut pe site-ul web al organismului catolic Custodia Terrae Sanctae și a fost eliminată. În al doilea rând, este suficient ca un patriarh sau un șef să facă o schiță de notă și să stabilească un termen limită pentru publicarea acesteia dacă nu există obiecții.

Lazar Berman sugerează că Pizzaballa era în deplasare și nu a văzut schița la timp și, de fapt, pe Twitter-ul Patriarhiei Latine există o postare din 20 în care se spune că cardinalul este în deplasare din 17, data notei. În al treilea rând: „Principalul impuls al declarației, potrivit unor surse din două biserici, este o fi” „Lupta condusă de Patriarhia Ortodoxă Greacă împotriva unui grup de creștini israelieni care se autointitulează Vocea Creștină Israeliană și Mișcarea Vulturii lui Hristos.

Liderul mișcării, Ihab Shilyan, a fost ofițer de carieră în IDF și încurajează activ tinerii creștini să se înroleze și ei. Recent, a fost primit la recepția anuală pentru liderii creștini a președintelui israelian Isaac Herzog și s-a întâlnit de mai multe ori cu [ambasadorul SUA] Huckabee.”

Într-o căutare rapidă, se poate afla că Ihab Shilyan este de etnie armeană. Sursa nu este alta decât contul oficial de Twitter al IDF, care îl folosește ca pe un afiș pentru soldații creștini, pentru a încuraja recrutarea. Este bine cunoscut faptul că, dintre neevrei, doar druzii sunt entuziasmați de armata israeliană.

Musulmanii și creștinii devin trădători atunci când se înrolează în armata care le oprimă familiile. Dacă ambasada SUA din Israel se ocupă de acest cetățean, va începe el să recruteze „creștini sioniști” în America și Africa?

În ceea ce privește nota în sine, întrebarea rămâne deschisă: dacă a avut atât de multă repercusiune – până la punctul de a fi primit răspuns de la ambasadorul SUA –, de ce a tăcut Patriarhia Latină, în loc să o nege?

O simplă presupunere este că cardinalul Pizzaballa nu este în dezacord cu conținutul notei, chiar dacă poate o consideră inoportună. În general, Biserica Catolică este fermă în doctrină și spumoasă în politică.
Prin urmare, de fiecare dată când un Papă afirmă că există căsătorie doar între un bărbat și o femeie, presa „constată că Biserica Catolică este împotriva căsătoriei între persoane de același sex.

Papa Francisc îl suna zilnic pe compatriotul său, preotul paroh din Gaza. Pizzaballa se lasă fotografiat purtând un keffiyeh (acea eșarfă palestiniană alb-negru). Nu lipsesc gesturile de simpatie pentru palestinieni; același lucru nu se poate spune despre israelieni. Totuși, Biserica Catolică nu face de obicei declarații bombastice despre așa-numitul sionism creștin.

Lazar Berman comentează: „Criticii catolici ai Israelului au promovat declarația de pe X, declarând că figura catolică de top din Țara Sfântă, patriarhul latin Pierbattista Pizzaballa, a respins definitiv sionismul creștin. Din păcate pentru ei, el nu a făcut nimic de genul acesta.”

Acum, este evident pentru oricine este minim informat despre catolicism că a fi catolic implică, în teorie, respingerea sionismului creștin ca erezie.
Dacă există catolici „creștini-sioniști”, aceștia au același profil ca și catolicii care cred în reîncarnare: laici care nu sunt foarte dedicați religiei și care nu ar ajunge niciodată la funcția de cardinali.

Nu cu mult timp în urmă, Papa Leon al XIV-lea a condamnat practica mamei surogat. Strict vorbind, nu ar trebui să o condamne, deoarece mamele surogat folosesc fie fertilizarea in vitro, fie inseminarea artificială, care sunt deja condamnate de Biserică.

Cu toate acestea, discursurile asertive ale lui Leon al XIV-lea au fost foarte oportune. Ar fi ridicol să așteptăm o declarație din partea lui Leon al XIV-lea sau a lui Pizzaballa care să „respingă definitiv” ideea că Dumnezeu a dat o bucată de pământ evreilor pentru veacuri întregi; că oricine binecuvântează Statul Israel va fi binecuvântat și oricine blestemă va fi blestemat; și că evreii trebuie să se „întoarcă” pe acea bucată de pământ și să construiască al Treilea Templu pentru a grăbi întoarcerea lui Hristos.

Cu siguranță, ar fi foarte oportun ca Papa să condamne morala etnocentrică… relativismul așa-numitului sionism creștin, precum și incompatibilitatea sa cu învățăturile lui Hristos.

Acum, simpla repercusiune pe Twitter a notei nenegate a fost suficientă pentru ca ambasadorul SUA să se pronunțe. Să citim ce spune:
„Ca răspuns la declarația bisericilor neevanghelice din Israel, am emis următoarele. Sper că veți citi cu rugăciune.”

„Îmi iubesc frații și surorile în Hristos din bisericile tradiționale, liturgice și le respect opiniile, dar nu simt că vreo sectă a credinței creștine ar trebui să revendice exclusivitatea în a vorbi în numele creștinilor din întreaga lume sau să presupună că există un singur punct de vedere cu privire la credința în Țara Sfântă. Personal, fac parte dintr-o tradiție evanghelică globală și în creștere, care crede în autoritatea Scripturii și în credincioșia lui Dumnezeu în respectarea legămintelor Sale. Aceasta include legământul Său cu Avraam și poporul evreu. Credința mea creștină este construită pe temelia iudaismului și, fără el, creștinismul nu ar exista. Fără viziunea iudeo-creștină asupra lumii, nu ar exista civilizație occidentală, iar fără civilizația occidentală, nu ar exista America.

Gândul că Dumnezeu este măcar capabil să încalce un legământ este anatemă pentru cei dintre noi care îmbrățișează Sfânta Scriptură ca autoritate a bisericii. Dacă Dumnezeu poate sau ar vrea să încalce legământul Său cu evreii, atunci ce speranță ar avea creștinii că El își va respecta legământul cu noi? Etichete precum «sionism creștin» sunt prea des folosite într-un mod peiorativ pentru a-i discredita pe credincioșii bisericii libere, dintre care există milioane pe întreaga planetă.

Creștinii sunt urmași ai lui Hristos și…” Sionistii acceptă cu tărie că poporul evreu are dreptul să trăiască în patria sa străveche, indigenă și biblică. Îmi este greu să înțeleg de ce fiecare persoană care își asumă denumirea de „creștin” nu ar fi și sionist.

Nu este un angajament față de un anumit guvern sau o politică guvernamentală, ci față de revelația biblică așa cum a fost dată lui Avraam, Isaac și Iacov. În credința mea, există cu siguranță loc pentru cei care „își ung pâinea cu unt” diferit față de mine și aș spera că va exista loc și pentru mine în inimile altor organisme bisericești.

Trebuie să ne unim în acele adevăruri asupra cărora ar trebui să se ajungă la un acord, cum ar fi sfințenia vieții, actul sacru al căsătoriei, autonomia individului, dorința de a înălța fiecare om și de a alina suferința umană și credința că harul este darul lui Dumnezeu pentru noi toți. „Vă rog să distribuiți și altora și «Rugați-vă pentru pacea Ierusalimului!»”

Această notă este auto-refutătoare, deoarece arată că sionismul creștin este mai mult decât a fi creștin și a susține ideea unui stat evreu în Țara Sfântă; înseamnă a crede că acest grup etnic are acest drept acordat de Vechiul Testament. Îl ignoră pe Pavel când spune că nu mai există evreu sau grec.

Și, fără a intra în teologie, apără o antropologie nebună și anacronică, fără bază științifică, conform căreia poporul evreu a rămas stabil biologic încă din vremea lui Hristos, fără convertiri la sau din iudaism. Este, de asemenea, credința eronată că iudaismul rabinic și Cabala au existat încă din vremea lui Avraam.

Rămâne de văzut dacă Huckabee complotează să trimită oameni prostiti și amorali în Țara Sfântă pentru a ucide copii și a fura pământuri în numele creștinismului.