 CD1.844 aprobate denitsoc@gmail.com 216.131.74.146
ADEVĂRATA „RUPTURĂ” DE LA DAVOS Indiferent ce pun la cale barbarii, faptul care contează este că China este deja adânc în următoarea fază, unde se așteaptă să înlocuiască Statele Unite ca principală piață de consum a lumii. Lumea veche moare, iar lumea nouă se luptă să se nască: acum este vremea monștrilor. ~ Antonio Gramsci Davos 2026 a fost un caleidoscop dement. Singura modalitate posibilă de a te intâmpla prin mocirlă era să-ți pui căștile și să apelezi la Banda Țiganilor care sparg barierele sonice și îneacă o serie de evenimente sincer terifiante, inclusiv o conexiune Palantir-BlackRock, întâlnirea dintre Big Tech și Big Finance; „Master Planul” pentru Gaza; și tulburarea acută din tirada neo-Caligula. Apoi a fost ceea ce mass-media fragmentată a Occidentului a ridicat drept un discurs vizionar: mini-opusul magnum al prim-ministrului canadian Mark Carney, complet cu un – ce altceva – citat de Tucidide „Cei puternici fac ce pot, iar cei slabi suferă ce trebuie” pentru a ilustra „ruptura” „ordinii internaționale bazate pe reguli”, care era deja un „Dead Man Not Walking” de cel puțin un an. Și cum să nu râzi de ideea extrem de bogată a unei scrisori a 400 de milionari și miliardari „patrioți” adresate șefilor de stat de la Davos, cerând mai multă „justiție socială”. Traducere: sunt îngroziți – în modul Paranoia Paradise – de „ruptură”, de fapt, de prăbușirea avansată a etosului neoliberalismului care i-a îmbogățit în primul rând. Discursul lui Carney a fost un instrument viclean, care a atras atenția – în teză – pentru a îngropa „ordinea internațională bazată pe reguli”, de fapt, eufemismul zilei, de la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, pentru dominația totală a oligarhiei financiare anglo-americane. Carney recunoaște acum doar o simplă „ruptură” – presupusă a fi pusă la cale de „puteri de mijloc”, în mare parte Canada și câțiva europeni dar ără Sud Global. Și iată indiciul clar: presupusul antidot la „ruptură” nu are absolut nicio legătură cu suveranitatea. Este de fapt o protejare controlată, un fel de multipolaritate surogat gestionată – fără nicio legătură cu mișcarea BRICS – bazată pe un amestec vag de „realism bazat pe valori”, „construcție de coaliții” și „geometrie variabilă”, destinat să mențină aceeași veche escrocherie monetaristă. Bun venit la Leopardul lui Lampedusa, remixat: „Totul trebuie să se schimbe pentru ca totul să rămână la fel”. Și toate acestea venind de la un liberal de strategii, un fost guvernator al Băncii Angliei. Astfel de tigri nu își schimbă niciodată petele.[pe romaneste lupul isi schimba parul, dar naravul ba]. Adevăratele pârghii ale puterii – exercitate de City of London și Wall Street – sunt total imune la antidotul „rupturii”. Parteneriatul strategic Rusia-China, evolutiv și multistratificat, invalidează deja frauda foarte sofisticată a lui Carney, care a păcălit o mulțime de oameni informați. La fel ca BRICS – pe măsură ce avansează pe drumul lung și sinuos al multi-nodalității reale. Ceea ce ne aduce la mesajul real generat de întâlnirile limitate și caracteristice ale lui Carney: „Totul trebuie să se schimbe pentru ca totul să rămână la fel” Elon Musk, apropo, a apărut și el la Davos pe termen scurt. Este un mare susținător al acaparării terenurilor din Groenlanda. Musk și alte vedete tehno-feudaliste nu pot decât să fie seduși de proiectul de a transforma acea „bucată de gheață” (terminologie neo-Caligula) în centrul principal pentru statele digitale, succesorii statelor-națiune, presupuse a fi conduse de CEO-i tehno-cei care se prezintă drept Regii Filosofi. Combinați acest lucru cu conexiunea dintre Big Tech și Big Finance – la masa Palantir-BlackRock – și îi avem pe Regii IA în frunte, urmați de finanțatori. „Bucata de gheață” se topea, desigur, non-stop pe tot spectrul de la Davos. Când neo-Caligula a anunțat că nu va face Groenlandei ceea ce a făcut Venezuelei, ușurarea colectivă europeană a făcut cu adevărat să explodeze Champagne-O-Meter. Pudelul NATO certificat Tutti Frutti al Rutti, cu acel zâmbet perpetuu de lalele olandeze ofilite, a fost cel care l-a convins pe „tăticul” să fie indulgent, dovedind încă o dată că UE este o Republică Bananieră, de fapt o Uniune, fără banane. Neo-Caligula și laleaua ofilită au pus la cale un „cadru” pentru ca SUA să obțină niște terenuri imobiliare în Groenlanda pentru baze militare și o dezvoltare limitată a mineritului de pământuri rare, plus interdicția necesară asupra proiectelor rusești și chinezești. Danemarca și Groenlanda nici măcar nu erau prezente când s-a ajuns la această „înțelegere”. Totuși, toate acestea s-ar putea schimba într-o clipă. Pentru că nu asta vrea neo-Caligula. Vrea Groenlanda stropită cu roșu-alb-albastru pe o hartă a SUA. Ca urmare a acelui prost sionist insuportabil – creierul familiei aparține de fapt soției Ivanka – care prezintă planul general pentru „noua Gaza”. Toate acestea gestionate de o companie privată, prezidată pe viață de neo-Caligula, acum responsabil de anexarea, ocuparea și exploatarea Gazei: o acaparare monstruoasă de teritorii care îngroapă dintr-o dată un genocid și ceea ce a mai rămas din dreptul internațional – totul aprobat pe deplin de UE și o grămadă de „lideri” politici, unii prea îngroziți, alții practic încercând să ocolească mânia neo-Caligula. „Ruptura” chineză Ei bine, istoria este reticentă să înregistreze ca superputere o configurație care este total dependentă de SUA și NATO pentru apărare; prezintă o proiecție zero de putere; nu adăpostește companii tehnologice majore (cele care încă există se prăbușesc); este dependentă în proporție de 90% de aprovizionarea cu energie din străinătate; și se îneacă în datorii (17 trilioane de dolari în total, echivalentul a peste 80% din PIB-ul UE). Așadar, în final, în mijlocul atâtor zgomote și furii – prostești – care a fost adevăratul factor decisiv la Davos? De altfel, discursul de „ruptură” al lui Carney a fost puternic influențat de recenta sa călătorie în China – unde s-a întâlnit cu He Lifeng, un candidat serios pentru a-i succeda lui Xi Jinping în viitor. La Davos, He Lifeng a precizat foarte clar că China este hotărâtă să devină „piața mondială”; și că stimularea cererii interne este acum „în fruntea agendei economice [a Chinei]”, așa cum se reflectă în cel de-al 15-lea plan cincinal, care va fi aprobat în luna martie a anului viitor la Beijing. Așadar, indiferent ce complotează barbarii, faptul care contează este că China este deja adânc în următoarea fază, unde se așteaptă să înlocuiască Statele Unite ca principală piață de consum a lumii. Și asta se numește ruptură. |
Distribuie!
3 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Un evreu spune că americanii trebuie să-și limiteze libertatea de exprimare
Urmăriți un material care expune un fapt greu de crezut și îngrijorător: influența Israelului asupra SUA a ajuns atât de mare încât la o mare televiziune se cere public ca libertatea de exprimare a americanilor să fie îngrădită.
Vizionare cu folos!
https://youtu.be/ogepK-QxLJI
Un israelian spune că americanii trebuie să-și limiteze libertatea de exprimare
Asta este o adevărată nebunie: un israelian, director executiv pe securitate cibernetică, apare la CNBC și le spune americanilor public că trebuie să le fie restrânse drepturile din Primul Amendament, de parcă el ar locui aici, de parcă el ar trăi în America. Asta e incredibil. Ascultați asta.
– Trebuie să controlăm platformele, toate platformele sociale, trebuie să facem un clasament al autenticității fiecărei persoane care se exprimă online și să preluăm controlul asupra a ceea ce spun ei, pe baza acelui clasament.
– Guvernul ar trebui să controleze rețelele sociale?
– Da. Și știu că e greu de auzit, dar e timpul să limităm Primul Amendament pentru a-l proteja. Și repede, înainte să fie prea târziu.
Deci iată! E timpul să limităm Primul Amendament pentru a-l proteja înainte să fie prea târziu. El nici măcar nu e american. Tipul nici măcar nu e american și numele lui e Shlomo Kramer. A spus asta foarte recent la CNBC. El le spune americanilor, se pare, ce ar trebui ei să facă, de parcă el ar locui aici. Pentru ce? Pentru securitatea Israelului. Și faptul că CNBC a invitat pe acest tip în emisiunea lor și el a vorbit deschis despre restricționarea libertății de exprimare a americanilor, despre schimbarea acestui drept al lor din Primul Amendament pentru a servi intereselor lui, pentru o țară străină…
Și acești prezentatori de la CNBC, aceste capete vorbărețe, acești moderatori de talk-show nu ripostează deloc? Nu-l trag la răspundere? „Hei, asta e o linie roșie. Nu poți spune asta. Suntem americani. Cum de îndrăznești să și sugerezi așa ceva?” Cum de are acest tip tupeul ăsta? Cum de are nerușinarea să le spună americanilor cum ar trebui să fie legislația americană, să restricționeze americanilor libertatea de exprimare? Asta urăsc cel mai mult la oamenii ăștia: că ei vorbesc cu americanii de parcă ei ne-ar controla. Vorbesc cu americanii de parcă ei ar da ordinele.
Și mă scoate din sărite pentru că ei sunt un stat-proiect pe care America îl susține. Ei sunt un stat-proiect. Totuși, tupeul pe care îl au oamenii ăștia să le spună americanilor că trebuie să le fie restrânsă libertatea de exprimare pentru că îi deranjează pe ei. Deranjează proiectul din Orientul Mijlociu numit Israel atât de mult încât acum vor să controleze exprimarea și modul în care americanii își gestionează rețelele lor sociale. E în definitiv țara lor, americanii pot manageria în felul lor cum sunt gestionate rețelele lor sociale pentru peste 330 de milioane de oameni. Și ei vorbesc despre asta atât de deschis.
Și desigur, asta nu e prima dată. Ei fac astfel de lucruri în mod repetat, și depun eforturi de a controla narativa. Am spus-o în mod repetat: Larry Ellison este în proces de achiziție a TikTok-ului. Fiul său, David Ellison, a cumpărat CBS. Foarte curând probabil și CNN. Și există acest control complet al narativei. Un fost ofițer al IDF (Forțele de Apărare ale Israelului), e acum șefa diviziei de discursuri de ură de la TikTok (Erica Mindel).
Deci există această preluare totală a presei mainstream, a rețelelor sociale mainstream pentru a băga pe gât propagandă pro-Israel. Oamenii ăștia nu se opresc. Nu se opresc. Continuă neîncetat. Și eu nu înțeleg cum de ei nu realizează că asta o să se întoarcă împotriva lor. Desigur, acest discurs devine deja viral pe rețelele sociale, pe TikTok, generația tânără vede cu siguranță asta. Și primește tone și tone de vizualizări pentru că oamenii se întreabă: cum de tipul ăsta are tupeul să spună asta? El nici măcar nu locuiește aici.
Și ce se întâmplă când ei aud un israelian spunându-le americanilor că acest drept al lor din Primul Amendament ar trebui restricționat? Imediat reacție masivă de respingere. Asta îi face imediat pe oameni mai dezgustați și mai îndepărtați de Israel. Asta este foaarte ciudat la asta. Eu cred că Israelul își grăbește pur și simplu propria prăbușire. Cu cât fac mai multe lucruri de genul ăsta, cu atât se alienează mai mult de restul lumii, mai ales de America. Având în vedere că existența lor este finanțată de America, poate ar trebui să se gândească să-și joace cărțile mai bine.
Dar, în același timp, ca să fac pe avocatul diavolului, ei cam controlează Statele Unite. Ei influențează puternic Statele Unite, ca să joc rolul avocatului diavolului, pentru că, în final, lobby-ul israelian a cumpărat toți politicienii noștri. Președintele Statelor Unite e cumpărat de o miliardară israeliană, Miriam Adelson. Departamentul de Justiție, Departamentul de Stat, mijloacele de comunicare mainstream sunt toate pro-Israel. Deci, în cele din urmă, tipul ăsta spune ce spune pentru că știe că poate scăpa cu asta, pentru că întregul nostru guvern, întreaga noastră țară este cumpărată de interese pro-Israel. Deci poate spune liber chestiile astea, pentru că toată lumea de la putere este servilă acelei țări. Și noi o să stăm din nou deoparte și o să lăsăm să se întâmple, pentru că asta facem de atât de mult timp. Lăsăm pur și simplu Israelul să continue să ne irite și noi acceptăm asta ca americani. Și apoi politicienii noștri americani numesc Israelul cel mai mare aliat al Americii și cel mai bun prieten, Dumnezeu știe din ce motiv… Tot ce a făcut Israelul a fost să exporte violență în America, să arunce trilioane de dolari pe datoria noastră națională luptând războaie pentru Israel. Și apoi vin aici și ne spun că libertatea noastră de exprimare trebuie restricționată.
Ce trebuie să mai înțelegeți, desigur, este că nu e prima oară când ei fac așa ceva, pentru că deja există legi despre libertatea de exprimare pe care Israelul le-a impus în Statele Unite, care probabil vor fi anulate odată ce ajung la Curtea Supremă, și anume faptul că nu poți boicota Israelul și să primești finanțare guvernamentală federală. Și de asemenea există legi anti-boicot Israel în aproximativ 37 de state americane. 37. Sunt state în care, dacă critici Israelul, nu vei primi contracte guvernamentale. Există legi care să oprească asta. Există legi care fac acest lucru ilegal.
În Florida, Ben&Jerry’s este un exemplu perfect. Am făcut un video întreg despre Ben&Jerry’s. Când Ben&Jerry’s a anunțat că vor opri vânzarea de înghețată în Cisiordania ocupată de Israel, miniștrii israelieni au început imediat să ia legătura cu Ron DeSantis și i-au spus: „Hei, oare asta nu încalcă legea din Florida împotriva boicotului Israelului, având în vedere că Ben&Jerry’s este deținută de Unilever, iar statul Florida are sute de milioane de dolari investiți în Unilever?” Așa că guvernatorul din Florida a luat legătura cu Unilever, compania-mamă a Ben&Jerry’s, și le-a spus: „Hei, o să ne retragem sutele de milioane de dolari investiți până când veți înceta să spuneți că vă retrageți din teritoriile palestiniene.”
Nu e asta nebunie? E o companie și ea nu poate boicota o țară străină, pentru că există legislație în SUA care restricționează asta. Jurnalista Abby Martin urma să vorbească la un eveniment, cred că la o universitate de pe coasta de est, și a refuzat să semneze un document prin care să declare că nu va boicota Israelul, așa că i s-a anulat evenimentul. Oare asta nu este în sine o încălcare a Primului Amendament? Ba este. Dar încă nu a ajuns la Curtea Supremă. Multe state și-au schimbat deja legile împotriva boicotului Israelului și cred că, odată ce un astfel de caz ajunge la Curtea Supremă, cred că aceste legi vor fi declarate neconstituționale înainte de 2030, sperăm.
Dar Israelul implementează deja aceste gen de lucruri, Israel a tot implementat astfel de lucruri, deci vor continua să vadă cu cât de multe pot scăpa basma curată. Ei întotdeauna fac asta. Continuă să vadă cu cât de multe pot scăpa basma curată. Și ca americani, Israel ne folosește ca idioți utili pentru a-și îndeplini obiectivele în Orientul Mijlociu, în timp ce tot ce primim noi în schimb este restricționarea drepturilor noastre. Ei vorbesc despre cum vor să controleze, să schimbe și să modifice drepturile noastre din Primul Amendament pentru că li se pare ofensator când îi criticăm, și noi suntem pușculița lor și ei ne folosesc pur și simplu, așa că trebuie să avem grijă ca Israelul să ne iubească pentru că guvernul nostru este ocupat. Ăsta e punctul în care ne aflăm în Statele Unite ale Americii astăzi, suntem ocupați de interese străine și ei încearcă să ne ciopârțească drepturile constant, zilnic, și noi stăm deoparte și nu putem face nimic acum, așa pare, și ni se întâmplă pur și simplu.
Deci, nu știu. Vom vedea cum se schimbă lucrurile de acum înainte.
https://www.chilieathonita.ro/2026/01/12/un-evreu-spune-ca-americanii-trebuie-sa-si-limiteze-libertatea-de-exprimare/
„Lumea veche moare, iar lumea nouă se luptă să se nască: acum este vremea monștrilor.” ~ Antonio Gramsci
AU REVENIT BALAHURII?
Idealism romantism, orice numai clasicism nu.
Urat mai este uneori ciclul repetitiv al istoriei, vedem iarasi aceiasi rapsozi ai epocii inchinand osanale unor eroi de carton, frontmeni.
Era greu sa se spuna Adevarul curat si sec, fara eroi si paralele homerice, ca de fapt Manuitorii din spatele lui Trump, au inteles in sfarsit ca lumea visata de ei s-a prabusit si nu mai are nici o sansa sa fie reinviata?
I se atribuie merite lui Trump, cand in realitate meritele apartin celeilate parti, Sudului Global, cel care nu crede in Democratia occidentala mereu decadenta si inselatoare, cel care crede doar in valorile eterne si imuabile ale Moralei, ale Virtutii. Da, daca nu erau initiativele si alinierile din Sudul Global care au creat ASEAN, Cooperativa de la Shangai, BRICS si alte organizatii pragmatice dar morale si sa determine occidentul sa-si regandeasca propriile capacitati si resurse, nu se mai trezea colosul hegemonic SUA sa reinventeze lumea in culori noi cautand sa-si pastreze macar altitudinea daca nu autoritatea.
BRICSul a pornit deja reabilitaea ONU pe baze mai solide, morale si echitabile, asa ca propunerile Canadei si proiectele SUA sunt doar niste baloane colorate menite sa dezorienteze statele mai plapande.
Iar osanalele cantate de rapsozii romani portocaliului sunt la fel de penibile ca cele din epoca „labele poc”[la belle epoque] si chiar mai scarboase caci nu mai exista, se presupune, presiunea marxista sa oblige poetul lingusitor sa scrie la comanda.
Mult mai disgratios.
https://www.activenews.ro/opinii/Prof.-Ilie-Badescu-CONSILIUL-PACII.-Sfarsitul-hegemonismului.-Ecouri-ale-discursului-presedintelui-Donald-Trump-la-Davos.-Romania-si-Ucraina-AUR-si-MAE-202390
Citat: „proiectul de a transforma acea „bucată de gheață” (terminologie neo-Caligula) în centrul principal pentru statele digitale, succesorii statelor-națiune ” – Hopa! MOTIVELE adanci sunt de natura fizica (!): serverele pot functiona ideal in Groenlanda, cu un consum REDUS de energie, deoarece NU NECESITA RACIRE!!! Apoi,in plan secund, izolarea geostrategica etc.etc.