4 martie 2025
Rusia și istoria invaziilor în România: 12 ocupații militare în ultimii 200 de ani
Rusia a fost recunoscută constant pentru politica sa expansionistă, caracterizată de acțiuni militare și eforturi de extindere a influenței geopolitice. Acest lucru a fost posibil datorită unei combinații de factori istorici, geopolitici și culturali.
De la Ivan cel Groaznic încoace, dorința de expansiune teritorială a fost evidentă prin anexarea unor vaste teritorii. Extinderea Imperiului Rus a continuat și în perioadele ulterioare, culminând cu controlul unor regiuni întinse din Eurasia.
În perioada sovietică, controlul asupra statelor-satelit din Europa de Est a fost realizat sub pretextul protecției socialismului. Chiar și după prăbușirea Uniunii Sovietice, în 1991, Rusia a continuat să-și exercite influența prin intervenții asupra fostelor republici sovietice.
Din punct de vedere geopolitic, Rusia a urmărit controlul unor zone strategice, fie pentru motive economice, fie pentru securitatea frontierelor.
Necesitatea de a crea „zone-tampon” împotriva amenințărilor a fost una dintre justificările frecvente, inclusiv pentru anexarea Crimeei în 2014 și intervenția din estul Ucrainei din 2022.
În plus, Moscova menține conflicte înghețate în diverse regiuni, precum Transnistria în Moldova sau Osetia de Sud și Abhazia în Georgia. Rusia a adaptat strategii moderne, care includ propaganda, atacurile cibernetice și influențarea alegerilor, completând astfel intervențiile militare clasice.
Dezinformarea masivă și manipularea mediului media sunt mijloace prin care Kremlinul își urmărește interesele. Pe plan economic, dependența Europei de gazul rusesc a permis Moscovei să-și exercite presiunea geopolitică.
Comunitatea internațională a reacționat la agresiunile rusești prin sancțiuni, iar NATO și Uniunea Europeană au oferit sprijin statelor afectate. Totuși, strategia agresivă a Rusiei rămâne o provocare continuă pentru stabilitatea internațională.
Istoricul relațiilor dintre România și Rusia este unul complex, cu 12 invazii rusești pe teritoriul românesc între 1711 și 1944. Acestea au inclus confruntări în contextul conflictelor ruso-turce și implicarea în Revoluțiile de la 1848.
În ciuda alianței din Primul Război Mondial, incidentele din 1916 au dus la ciocniri, urmate de atacurile perioadei 1918-1919 asupra Basarabiei. Ocupația sovietică din 1944 a precedat instaurarea comunismului în România.
În prezent, peste 80 de ani de la ultima „vizită” a trupelor rusești, România trăiește cea mai lungă perioadă de stabilitate în raport cu Rusia.
Legendarul Jeffrey Sachs către europeni:
„TRUMP A ÎNCHEIAT RĂZBOIUL. VEȚI TRĂI CU RUSIA MULT TIMP, NEGOCIAȚI CU RUSIA”
https://inpolitics.ro/legendarul-jeffrey-sachs-catre-europeni-trump-a-incheiat-razboiul-veti-trai-cu-rusia-mult-timp-negociati-cu-rusia_1860085868.html
Pe 19 februarie, unul dintre cei mai mari politologi ai ultimelor decenii, americanul Jeffrey Sachs, a susținut un discurs de-a dreptul istoric în Parlamentul European, la un eveniment intitulat „Geopolitica păcii” găzduit de fostul secretar general adjunct al ONU și actualul deputat european Michael von der Schulenburg. E explicabil de ce presa nu a pomenit despre discurs. Pentru că Sachs a făcut disecție fără anestezie politicii SUA din ultimii 30 de ani, ca și celei a Europei, iar concluzia nemiloasă că războiul din Ucraina e doar unul dintre multele războaie provocate de americani și susținute de aliații europeni în numele „democrației” și al „libertății”, de pe urma cărora au rezultat doar pagube și morți, dar nu și democrație ori libertate.
Faptul că SUA nu și-a respectat propriile acorduri, mai ales cu Rusia, au dus în cele din urmă la invaziile din Ucraina. O rază de speranță, spune Sachs, e noul regim Trump, care în mod cert va pune capăt războiului, mai spune el.
„Extinderea NATO. Vă amintiți că pe 7 februarie 1991, Hans-Dietrich Genscher și James Baker III au vorbit cu Gorbaciov. Genscher a ținut o conferință de presă în care a explicat că NATO nu se va deplasa spre est. „Nu vom profita de dizolvarea Pactului de la Varșovia”. Și înțelegeți că a fost într-un context juridic, nu într-un context întâmplător. Acesta a fost sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, negociat pentru reunificarea Germaniei.
Și s-a ajuns la un acord că NATO nu se va deplasa nici măcar un centimetru spre est. Și a fost explicit și este în nenumărate documente. Și căutați Arhiva de Securitate Națională a Universității George Washington și puteți obține zeci de documente. Este un site numit „Ce a auzit Gorbaciov despre NATO”. Aruncați o privire, pentru că tot ce vi se spune din SUA este o minciună despre asta, dar arhivele sunt perfect clare.
Așa că s-a luat decizia în 1994 de a extinde NATO până în Ucraina. Acesta este un proiect. Aceasta nu ține de o administrație sau de alta. Acesta este un proiect al guvernului SUA care a început în urmă cu mai bine de 30 de ani.
Rusia nu are altă vocație decât cea europeană. Deci, pe măsură ce Europa se deplasează spre est, Rusia nu poate face nimic în privința asta. Este de mirare că suntem în război tot timpul? Pentru că un lucru despre America este că credem că știm întotdeauna ce vor face omologii noștri și întotdeauna greșim.
Și unul dintre motivele pentru care greșim întotdeauna este că în teoria jocurilor pe care o joacă strategii americani, de fapt nu vorbești cu cealaltă parte. Știi doar care este strategia celeilalte părți. Este minunat. Economisești atât de mult timp. Nu ai nevoie de diplomație(…)
Nimic nu s-a schimbat prea mult de la Clinton la Bush, la Obama, la Trump, la Biden. Ba chiar lucrurile s-au înrăutățit pas cu pas. Biden a fost cel mai rău din punctul meu de vedere.
Poate și pentru că nu a fost compos mentis (în toate facultățile mentale n.n.) în ultimii doi ani. Și spun asta serios, nu ca o remarcă sarcastică. Sistemul politic american este un sistem de imagine. Este un sistem de manipulare a mass-mediei în fiecare zi. Este un sistem de PR.
Și astfel a putut exista un președinte care practic nu funcționa, dar a fost la putere timp de doi ani și au vrut să-l facă pe acel președinte să candideze pentru realegere.
Nu spunem adevărul despre aproape nimic în această lume, acum. Deci acest proiect a continuat din anii 1990, bombardarea Belgradului 78 de zile consecutive în 1999 a făcut parte din acest proiect. Divizarea țării când granițele sunt sacrosante, nu-i așa? Cu excepția Kosovo. E în regulă.
Pentru că granițele sunt sacrosante, cu excepția cazului în care America le schimbă. Sudanul a fost un alt proiect conex. Rebeliunea din Sudanul de Sud. S-a întâmplat asta doar pentru că sud-sudanezii s-au răzvrătit? Sau pot să vă dau manualul CIA?
Pentru a înțelege despre ce este vorba: evenimentele militare sunt costisitoare. Au nevoie de echipament, antrenament, tabere de bază, informații, finanțe. Asta vine de la marile puteri. Asta nu vine din insurecții locale.
Sudanul de Sud nu a învins Sudanul de Nord sau Sudanul într-o bătălie tribală. A fost un proiect american. Mergeam adesea la Nairobi și mă întâlneam cu militari americani sau senatori sau alții cu un interes profund în politica Sudanului. Aceasta făcea parte din jocul unipolarității.
Deci extinderea NATO, după cum știți, a început în 1999 cu Ungaria, Polonia și Republica Cehă.
Și Rusia a fost extrem de nemulțumită de asta, dar acestea erau țări încă departe de graniță. Și Rusia a protestat, dar, desigur, fără rezultat. Apoi a venit George Bush Junior. Când a avut loc 9/11, președintele Putin a promis tot sprijinul. Și apoi SUA a decis pe 20 septembrie 2001 că va lansa șapte războaie în cinci ani.
Apropo, acestea au fost războaiele lui Netanyahu.
Ideea a fost parțial de a curăța vechii aliați sovietici și parțial de a elimina susținătorii Hamas și Hezbollah. Pentru că ideea lui Netanyahu a fost că va exista un singur stat, mulțumesc. Un singur stat. Va fi Israelul. Israelul va controla tot teritoriul.
Și oricine obiectează, îl vom răsturna. Nu neapărat noi, ci prietenul nostru, Statele Unite. Aceasta este politica SUA până la această oră. Nu știm dacă se va schimba. Acum, singura problemă este că poate SUA vor deține Gaza în loc ca Israelul să dețină Gaza.
Dar ideea există de cel puțin 25 de ani. De fapt, se întoarce la un document numit Clean Break pe care Netanyahu și echipa sa politică americană l-au creat în 1996 pentru a pune capăt ideii soluției celor două state. Îl puteți găsi și online. Deci acestea sunt proiecte. Acestea sunt evenimente pe termen lung.
Nu-i Clinton? Este Bush? Este Obama? Acesta este modul plictisitor de a privi politica americană ca pe un joc de zi cu zi. Dar nu asta este politica americană.
Așadar, următoarea rundă de extindere a NATO a venit în 2004 cu alte șapte țări, cele trei state baltice, România, Bulgaria, Slovenia și Slovacia. În acest moment, Rusia a fost al naibii de supărată.
Aceasta a fost o încălcare completă a acordului postbelic de reunificare germană. În esență, a fost un truc fundamental sau o trișare a SUA într-un acord de cooperare, este ceea ce s -a făcut, pentru că ei cred în unipolaritate. Așa cum își amintește toată lumea, pentru că tocmai am avut conferința de securitate din Munchen săptămâna trecută, în 2007 președintele Putin a spus Stop. Suficient. Opriți-vă acum.
Și, desigur, ceea ce s-a întâmplat a fost că în 2008, Statele Unite au blocat extinderea NATO în Ucraina și în Georgia. Acesta este un proiect pe termen lung. L-am ascultat pe dl Saakashvili la New York în mai 2008 și am ieșit, am spus: Acest om este nebun. Și o lună mai târziu, a izbucnit un război, deoarece Statele Unite i-au spus acestui tip că salvează Georgia.
După cum știți, Viktor Ianukovici a fost ales în 2010 în Ucraina (președinte n.n.) cu un program de neutralitate. Rusia nu avea deloc interese teritoriale sau proiecte în Ucraina. Știu. Am fost acolo în acești ani. Ceea ce a negociat Rusia a fost un contract de închiriere de 25 de ani, până în 2042 pentru baza navală Sevastopol. Asta este. Nu pentru Crimeea. Nu pentru Donbas. Nimic de genul asta.
Această idee că Putin reconstruiește Imperiul Rus este o propagandă copilărească. Dacă cineva știe istoria de zi cu zi și de la an la an, acestea sunt lucruri copilărești. Deci, nu există proiecte deloc. Statele Unite au decis că acest om trebuie să fie răsturnat. Se numește o operație de schimbare a regimului.
Au existat aproximativ o sută de astfel de operațiuni ale Statelor Unite, în țările dumneavoastră și în întreaga lume. Asta face CIA pentru a trăi. Este un tip foarte neobișnuit de politică externă.
Dar în America, dacă nu-ți place cealaltă parte, nu negociezi cu ea, încerci să o răstorni, de preferință, pe ascuns. Dacă nu funcționează pe ascuns, o faci pe față. Întotdeauna spui că nu e vina te. „Ei” sunt agresorul. „Ei” sunt cealaltă parte. Ei sunt Hitler. Asta apare la fiecare doi sau trei ani. Fie că este vorba de Saddam Hussein, fie că este vorba de Assad, fie că este vorba de Putin, este foarte convenabil.
Aceasta este singura explicație de politică externă pe care poporul american o primește oriunde. Ei bine, „ne confruntăm cu München 1938”. Nu putem vorbi cu cealaltă parte. Sunt dușmani răi, implacabili. Acesta este singurul model de politică externă pe care l-am auzit vreodată de la mass-media noastră. Și mass-media o repetă în întregime pentru că este complet subjugată de guvernul SUA.
Revoluția Maidan și urmările ei
În 2014, SUA au lucrat activ la răsturnarea lui Ianukovici. Toată lumea cunoaște apelul telefonic dintre colega mea de la Universitatea Columbia, Victoria Nuland, și ambasadorul SUA, Peter Pyatt. Nu există dovezi mai bune. Rușii i-au interceptat convorbirea și au pus-o pe internet. Ascultați-o. Este fascinant. Apropo, făcând asta, toți au fost promovați în administrația Biden.
Când a avut loc Maidanul, am fost chemat imediat. Oh, profesor Sachs, noul prim -ministru ucrainean ar dori să vă vadă să vorbiți despre criza economică. Pentru că sunt destul de bun la asta. Și am zburat spre Kiev și am fost plimbat în jurul Maidanului. Și mi s-a spus cum SUA au plătit banii pentru toți manifestanții Maidanului. „Revoluția” spontană a demnității.
Războiul din Ucraina și controlul armelor nucleare
Care a fost intenția lui Putin în război? Pot să vă spun care a fost intenția lui. A fost să îl forțeze pe Zelenski să negocieze neutralitatea. Și asta s-a întâmplat la șapte zile de la începerea invaziei. Ar trebui să înțelegeți acest lucru, nu propaganda care se scrie despre asta, vai, negocierile au eșuat și Putin urma să preia Ucraina. Înțelegeți ceva elementar. Ideea a fost să ținem de extinderea NATO. Statele Unite nu sunt la granița Rusiei. Nici mai mult, nici mai puțin. Ar trebui să adaug un aspect foarte important. De ce sunt ei atât de interesați? Pentru că, dacă China sau Rusia ar decide să aibă o bază militară pe Rio Grande (granița SUA-Mexic n.n.) sau la granița canadiană, nu numai că Statele Unite s-ar speria, dar ar fi război în zece minute.
Iar Blinken i-a spus lui Lavrov, în ianuarie 2022, că Statele Unite își rezervă dreptul de a amplasa sisteme de rachete oriunde doresc.
Când Zelensky a spus că în șapte zile negociem, cunosc foarte bine detaliile pentru că am vorbit cu toate părțile în detaliu. În câteva săptămâni, a existat un schimb de documente pe care președintele Putin îl aprobase, pe care Lavrov îl prezentase, care era gestionat de mediatorii turci. Am zburat la Ankara pentru a asculta în detaliu ce făceau mediatorii. Ucraina a renunțat unilateral la un acord aproape încheiat.
De ce? Pentru că Statele Unite le-au spus să o facă. Pentru că Marea Britanie a adăugat cireașa pe tort punându-l pe (premierul n.n.) Boris Johnson să meargă la începutul lunii aprilie în Ucraina și să transmită.
A fi dușman al Statelor Unite este periculos, dar a fi prieten este fatal. Așa că permiteți-mi să spun în încheiere câteva cuvinte despre Trump. Trump nu vrea să piardă. Acesta este motivul pentru care este mai probabil ca acest război să se încheie, pentru că Trump și președintele Putin vor fi de acord să pună capăt războiului. Că Europa se tot dă războinică, nu contează…
Războiul s-a terminat. Așa că scoateți-l din calcule. S-a terminat. Și s-a terminat pentru că Trump nu vrea să susțină un ratat. Asta e. Nu e vorba de o mare moralitate, doar că nu vrea să suporte un ratat. Acesta este un ratat. Cea care va fi salvată de negocierile care au loc chiar acum este Ucraina. A doua este Europa.
Europa are nevoie de o politică externă, una reală. Vă rugăm să aveți o politică externă europeană. Veți trăi cu Rusia mult timp, așa că vă rugăm să negociați cu Rusia” a mai spus Jeffrey Sachs.
(Traducere și adaptare Bogdan Tiberiu Iacob)
NOTA:
Jeffrey Sachs vine si ne spune ceea ce realitatea o reflecta mai demult si elita sectariana cu incapatanare nu vrea sa recunoasca. Lumea Veche asa cum si-au dorit-o sectarienii se dizolva deja cu mirosuri sulfuroase in cadere. Sectarienii desi au continuat sa joace la doau sau mai multe capete, infiltrand toate structurile si organizatiile, totusi au gresit si s-au desconspirat prea mult, au devenit vizibili si amenintatori. Puterea pe care au ajuns sa o aiba i-a imbatat si au iesit pur si simplu in parada de forta.
Acesta a fost semnul care si l-au pus singuri si acum sunt usor de identificat izolat si pacificat.
Cei din SUA, asa cum a spus Trump, mai au o sansa caci exista un ocean care sa-i protejeze, dar ii si izoleaza.
De aceea Trump cauta acum de pe pozitii aparent flexibile sa isi creeze noi relatii bazate pe ceva apropiat de conceptele viitoare ale Globalismului Multipolar.
Vanitatea americana si trumpianismul insa aduc o aroma mai deosebita acestei noi politici externe, „infratirea” SUA se face selectiv, doar cu marile puteri actuale, Rusia si eventual China. Vor sa-si mai pastreze o suprafata/aparenta de Mare Putere intr-un ocean global de cooperare si respect reciproc intre toate tarile, toate fiind independente si suverane.
Se incearca si diabolizarea lui Netanyahu, de parca nu ar fi el insusi satanist destul, i se pune in carca proiectele imperialiste ale sectarienilor financiari din SUA. Calculul era simplu: daca treaba merge se largeste imperiul sectarian daca nu, sectarienii vor fi nevoiti sa se indrepte spre SUA, ca sa poata supravietui, sau in alte tari europene unde au cuiburile deja aranjate si chiar slujbe politice in administratiile respective asigurate.
Acum peisajul geopolitic este silentios dar fara a fi extatic, se asteapta o mare lovitura de sah, nu una violenta, armata ci o declaratie/revelatie care sa stabileasca pierderea sectarienilor in toate directiile in Orientul Apropiat. Asa cum spunea Sun Tzu trebuie sa-ti invingi dusmanul fara lupta sa il convingi pasnic ca detii suprematia totala. Si poate Iranul sau vre-o coalitie va decreta ca spatiul Orientului Apropiat nu poate fi apropiat si administrat asa cum au incercat elitele sectariene. Realizarile tehnologice de ultima ora a Sudului Global a schimbat deja balanta in domeniul militar, iar noile coalitii din Africa si America de Sud pun iarasi in inferioritate parghiile americane.
Iar ce recomanda Sachs pentru Europa este de 10 ori mai valabil pentru Romania, vecinii de hotar nu-i poti schimba, asa ti-a dat Dumnezeu, ca si rudele, dar relatiile cu ei pot fi totdeauna imbunatatite sa ajunga excelente, respectuoase si cooperante.
O parere ce nu trebuie ignorata.
Spre deosebire de pozitia echilibrata cu eleganta diplomatica oferita de profesorul Sachs, SUA trumpiana inca se da, fara sa mai fie, mare putere care sa garanteze Pacea In lume.
Ce infumurare absurda, la fel ca si razvratelile UE, mofturi de idioti rupti de realitate si care nu pot accepta si sa se adapteze noii realitati: Multipolaritatea si sfarsitul exploatarii imperialiste.
Plang parazitii si in special sectarienii care nu au stiut sa munceasaca cinstit sa-si castige existenta cu demnitate si onoare de generatii intregi.
Vine Sfarsitul Lumii, a lumii lor imperialiste, Adevarul iese la suprafata – este Revelatia – Apokalipsa cum este prezentata in Scripturi.
Cei ce nu au fost niciodata supusi moralei si credintei adevarate [Credinta Adevarata este credinta care o are fiecare din stramosi si care se bazeaza pe Morala Traditionala asa cum o au multe credinte] vor fi nevoiti sa-si schimbe felul de trai pentru a mai putea supravietui printre populatia ce respecta [si mai mult chiar mai cere si respectarea de catre altii a Moralei!].
Instaurarea unei Morale sanatoase pe plan planetar va aduce schimbari radicale de structuri, institutii si in spacial de Conceptii si Cultura in timp. Ne v-om putea intoarce cu recunostinta la Traditiile noastre sacre asa cum ni le-au lasat sfintii nostri stramosi.
Cooperarea si respectul reciproc sunt coordonatele morale ce vor defini noile relatii sociale de la nivel particular la nivel de state independente si suverane.
Sosesc vremurile noi, spre durerea parazitilor sectarieni.
Stati de’oparte din calea lor, sunt periculosi chiar si in Cadere!
CD
Legendarul Jeffrey Sachs către europeni:
„TRUMP A ÎNCHEIAT RĂZBOIUL. VEȚI TRĂI CU RUSIA MULT TIMP, NEGOCIAȚI CU RUSIA”
https://inpolitics.ro/legendarul-jeffrey-sachs-catre-europeni-trump-a-incheiat-razboiul-veti-trai-cu-rusia-mult-timp-negociati-cu-rusia_1860085868.html
Pe 19 februarie, unul dintre cei mai mari politologi ai ultimelor decenii, americanul Jeffrey Sachs, a susținut un discurs de-a dreptul istoric în Parlamentul European, la un eveniment intitulat „Geopolitica păcii” găzduit de fostul secretar general adjunct al ONU și actualul deputat european Michael von der Schulenburg. E explicabil de ce presa nu a pomenit despre discurs. Pentru că Sachs a făcut disecție fără anestezie politicii SUA din ultimii 30 de ani, ca și celei a Europei, iar concluzia nemiloasă că războiul din Ucraina e doar unul dintre multele războaie provocate de americani și susținute de aliații europeni în numele „democrației” și al „libertății”, de pe urma cărora au rezultat doar pagube și morți, dar nu și democrație ori libertate.
Faptul că SUA nu și-a respectat propriile acorduri, mai ales cu Rusia, au dus în cele din urmă la invaziile din Ucraina. O rază de speranță, spune Sachs, e noul regim Trump, care în mod cert va pune capăt războiului, mai spune el.
„Extinderea NATO. Vă amintiți că pe 7 februarie 1991, Hans-Dietrich Genscher și James Baker III au vorbit cu Gorbaciov. Genscher a ținut o conferință de presă în care a explicat că NATO nu se va deplasa spre est. „Nu vom profita de dizolvarea Pactului de la Varșovia”. Și înțelegeți că a fost într-un context juridic, nu într-un context întâmplător. Acesta a fost sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, negociat pentru reunificarea Germaniei.
Și s-a ajuns la un acord că NATO nu se va deplasa nici măcar un centimetru spre est. Și a fost explicit și este în nenumărate documente. Și căutați Arhiva de Securitate Națională a Universității George Washington și puteți obține zeci de documente. Este un site numit „Ce a auzit Gorbaciov despre NATO”. Aruncați o privire, pentru că tot ce vi se spune din SUA este o minciună despre asta, dar arhivele sunt perfect clare.
Așa că s-a luat decizia în 1994 de a extinde NATO până în Ucraina. Acesta este un proiect. Aceasta nu ține de o administrație sau de alta. Acesta este un proiect al guvernului SUA care a început în urmă cu mai bine de 30 de ani.
Rusia nu are altă vocație decât cea europeană. Deci, pe măsură ce Europa se deplasează spre est, Rusia nu poate face nimic în privința asta. Este de mirare că suntem în război tot timpul? Pentru că un lucru despre America este că credem că știm întotdeauna ce vor face omologii noștri și întotdeauna greșim.
Și unul dintre motivele pentru care greșim întotdeauna este că în teoria jocurilor pe care o joacă strategii americani, de fapt nu vorbești cu cealaltă parte. Știi doar care este strategia celeilalte părți. Este minunat. Economisești atât de mult timp. Nu ai nevoie de diplomație(…)
Nimic nu s-a schimbat prea mult de la Clinton la Bush, la Obama, la Trump, la Biden. Ba chiar lucrurile s-au înrăutățit pas cu pas. Biden a fost cel mai rău din punctul meu de vedere.
Poate și pentru că nu a fost compos mentis (în toate facultățile mentale n.n.) în ultimii doi ani. Și spun asta serios, nu ca o remarcă sarcastică. Sistemul politic american este un sistem de imagine. Este un sistem de manipulare a mass-mediei în fiecare zi. Este un sistem de PR.
Și astfel a putut exista un președinte care practic nu funcționa, dar a fost la putere timp de doi ani și au vrut să-l facă pe acel președinte să candideze pentru realegere.
Nu spunem adevărul despre aproape nimic în această lume, acum. Deci acest proiect a continuat din anii 1990, bombardarea Belgradului 78 de zile consecutive în 1999 a făcut parte din acest proiect. Divizarea țării când granițele sunt sacrosante, nu-i așa? Cu excepția Kosovo. E în regulă.
Pentru că granițele sunt sacrosante, cu excepția cazului în care America le schimbă. Sudanul a fost un alt proiect conex. Rebeliunea din Sudanul de Sud. S-a întâmplat asta doar pentru că sud-sudanezii s-au răzvrătit? Sau pot să vă dau manualul CIA?
Pentru a înțelege despre ce este vorba: evenimentele militare sunt costisitoare. Au nevoie de echipament, antrenament, tabere de bază, informații, finanțe. Asta vine de la marile puteri. Asta nu vine din insurecții locale.
Sudanul de Sud nu a învins Sudanul de Nord sau Sudanul într-o bătălie tribală. A fost un proiect american. Mergeam adesea la Nairobi și mă întâlneam cu militari americani sau senatori sau alții cu un interes profund în politica Sudanului. Aceasta făcea parte din jocul unipolarității.
Deci extinderea NATO, după cum știți, a început în 1999 cu Ungaria, Polonia și Republica Cehă.
Și Rusia a fost extrem de nemulțumită de asta, dar acestea erau țări încă departe de graniță. Și Rusia a protestat, dar, desigur, fără rezultat. Apoi a venit George Bush Junior. Când a avut loc 9/11, președintele Putin a promis tot sprijinul. Și apoi SUA a decis pe 20 septembrie 2001 că va lansa șapte războaie în cinci ani.
Apropo, acestea au fost războaiele lui Netanyahu.
Ideea a fost parțial de a curăța vechii aliați sovietici și parțial de a elimina susținătorii Hamas și Hezbollah. Pentru că ideea lui Netanyahu a fost că va exista un singur stat, mulțumesc. Un singur stat. Va fi Israelul. Israelul va controla tot teritoriul.
Și oricine obiectează, îl vom răsturna. Nu neapărat noi, ci prietenul nostru, Statele Unite. Aceasta este politica SUA până la această oră. Nu știm dacă se va schimba. Acum, singura problemă este că poate SUA vor deține Gaza în loc ca Israelul să dețină Gaza.
Dar ideea există de cel puțin 25 de ani. De fapt, se întoarce la un document numit Clean Break pe care Netanyahu și echipa sa politică americană l-au creat în 1996 pentru a pune capăt ideii soluției celor două state. Îl puteți găsi și online. Deci acestea sunt proiecte. Acestea sunt evenimente pe termen lung.
Nu-i Clinton? Este Bush? Este Obama? Acesta este modul plictisitor de a privi politica americană ca pe un joc de zi cu zi. Dar nu asta este politica americană.
Așadar, următoarea rundă de extindere a NATO a venit în 2004 cu alte șapte țări, cele trei state baltice, România, Bulgaria, Slovenia și Slovacia. În acest moment, Rusia a fost al naibii de supărată.
Aceasta a fost o încălcare completă a acordului postbelic de reunificare germană. În esență, a fost un truc fundamental sau o trișare a SUA într-un acord de cooperare, este ceea ce s -a făcut, pentru că ei cred în unipolaritate. Așa cum își amintește toată lumea, pentru că tocmai am avut conferința de securitate din Munchen săptămâna trecută, în 2007 președintele Putin a spus Stop. Suficient. Opriți-vă acum.
Și, desigur, ceea ce s-a întâmplat a fost că în 2008, Statele Unite au blocat extinderea NATO în Ucraina și în Georgia. Acesta este un proiect pe termen lung. L-am ascultat pe dl Saakashvili la New York în mai 2008 și am ieșit, am spus: Acest om este nebun. Și o lună mai târziu, a izbucnit un război, deoarece Statele Unite i-au spus acestui tip că salvează Georgia.
După cum știți, Viktor Ianukovici a fost ales în 2010 în Ucraina (președinte n.n.) cu un program de neutralitate. Rusia nu avea deloc interese teritoriale sau proiecte în Ucraina. Știu. Am fost acolo în acești ani. Ceea ce a negociat Rusia a fost un contract de închiriere de 25 de ani, până în 2042 pentru baza navală Sevastopol. Asta este. Nu pentru Crimeea. Nu pentru Donbas. Nimic de genul asta.
Această idee că Putin reconstruiește Imperiul Rus este o propagandă copilărească. Dacă cineva știe istoria de zi cu zi și de la an la an, acestea sunt lucruri copilărești. Deci, nu există proiecte deloc. Statele Unite au decis că acest om trebuie să fie răsturnat. Se numește o operație de schimbare a regimului.
Au existat aproximativ o sută de astfel de operațiuni ale Statelor Unite, în țările dumneavoastră și în întreaga lume. Asta face CIA pentru a trăi. Este un tip foarte neobișnuit de politică externă.
Dar în America, dacă nu-ți place cealaltă parte, nu negociezi cu ea, încerci să o răstorni, de preferință, pe ascuns. Dacă nu funcționează pe ascuns, o faci pe față. Întotdeauna spui că nu e vina te. „Ei” sunt agresorul. „Ei” sunt cealaltă parte. Ei sunt Hitler. Asta apare la fiecare doi sau trei ani. Fie că este vorba de Saddam Hussein, fie că este vorba de Assad, fie că este vorba de Putin, este foarte convenabil.
Aceasta este singura explicație de politică externă pe care poporul american o primește oriunde. Ei bine, „ne confruntăm cu München 1938”. Nu putem vorbi cu cealaltă parte. Sunt dușmani răi, implacabili. Acesta este singurul model de politică externă pe care l-am auzit vreodată de la mass-media noastră. Și mass-media o repetă în întregime pentru că este complet subjugată de guvernul SUA.
Revoluția Maidan și urmările ei
În 2014, SUA au lucrat activ la răsturnarea lui Ianukovici. Toată lumea cunoaște apelul telefonic dintre colega mea de la Universitatea Columbia, Victoria Nuland, și ambasadorul SUA, Peter Pyatt. Nu există dovezi mai bune. Rușii i-au interceptat convorbirea și au pus-o pe internet. Ascultați-o. Este fascinant. Apropo, făcând asta, toți au fost promovați în administrația Biden.
Când a avut loc Maidanul, am fost chemat imediat. Oh, profesor Sachs, noul prim -ministru ucrainean ar dori să vă vadă să vorbiți despre criza economică. Pentru că sunt destul de bun la asta. Și am zburat spre Kiev și am fost plimbat în jurul Maidanului. Și mi s-a spus cum SUA au plătit banii pentru toți manifestanții Maidanului. „Revoluția” spontană a demnității.
Războiul din Ucraina și controlul armelor nucleare
Care a fost intenția lui Putin în război? Pot să vă spun care a fost intenția lui. A fost să îl forțeze pe Zelenski să negocieze neutralitatea. Și asta s-a întâmplat la șapte zile de la începerea invaziei. Ar trebui să înțelegeți acest lucru, nu propaganda care se scrie despre asta, vai, negocierile au eșuat și Putin urma să preia Ucraina. Înțelegeți ceva elementar. Ideea a fost să ținem de extinderea NATO. Statele Unite nu sunt la granița Rusiei. Nici mai mult, nici mai puțin. Ar trebui să adaug un aspect foarte important. De ce sunt ei atât de interesați? Pentru că, dacă China sau Rusia ar decide să aibă o bază militară pe Rio Grande (granița SUA-Mexic n.n.) sau la granița canadiană, nu numai că Statele Unite s-ar speria, dar ar fi război în zece minute.
Iar Blinken i-a spus lui Lavrov, în ianuarie 2022, că Statele Unite își rezervă dreptul de a amplasa sisteme de rachete oriunde doresc.
Când Zelensky a spus că în șapte zile negociem, cunosc foarte bine detaliile pentru că am vorbit cu toate părțile în detaliu. În câteva săptămâni, a existat un schimb de documente pe care președintele Putin îl aprobase, pe care Lavrov îl prezentase, care era gestionat de mediatorii turci. Am zburat la Ankara pentru a asculta în detaliu ce făceau mediatorii. Ucraina a renunțat unilateral la un acord aproape încheiat.
De ce? Pentru că Statele Unite le-au spus să o facă. Pentru că Marea Britanie a adăugat cireașa pe tort punându-l pe (premierul n.n.) Boris Johnson să meargă la începutul lunii aprilie în Ucraina și să transmită.
A fi dușman al Statelor Unite este periculos, dar a fi prieten este fatal. Așa că permiteți-mi să spun în încheiere câteva cuvinte despre Trump. Trump nu vrea să piardă. Acesta este motivul pentru care este mai probabil ca acest război să se încheie, pentru că Trump și președintele Putin vor fi de acord să pună capăt războiului. Că Europa se tot dă războinică, nu contează…
Războiul s-a terminat. Așa că scoateți-l din calcule. S-a terminat. Și s-a terminat pentru că Trump nu vrea să susțină un ratat. Asta e. Nu e vorba de o mare moralitate, doar că nu vrea să suporte un ratat. Acesta este un ratat. Cea care va fi salvată de negocierile care au loc chiar acum este Ucraina. A doua este Europa.
Europa are nevoie de o politică externă, una reală. Vă rugăm să aveți o politică externă europeană. Veți trăi cu Rusia mult timp, așa că vă rugăm să negociați cu Rusia” a mai spus Jeffrey Sachs.
(Traducere și adaptare Bogdan Tiberiu Iacob)
NOTA:
Jeffrey Sachs vine si ne spune ceea ce realitatea o reflecta mai demult si elita sectariana cu incapatanare nu vrea sa recunoasca. Lumea Veche asa cum si-au dorit-o sectarienii se dizolva deja cu mirosuri sulfuroase in cadere. Sectarienii desi au continuat sa joace la doau sau mai multe capete, infiltrand toate structurile si organizatiile, totusi au gresit si s-au desconspirat prea mult, au devenit vizibili si amenintatori. Puterea pe care au ajuns sa o aiba i-a imbatat si au iesit pur si simplu in parada de forta.
Acesta a fost semnul care si l-au pus singuri si acum sunt usor de identificat izolat si pacificat.
Cei din SUA, asa cum a spus Trump, mai au o sansa caci exista un ocean care sa-i protejeze, dar ii si izoleaza.
De aceea Trump cauta acum de pe pozitii aparent flexibile sa isi creeze noi relatii bazate pe ceva apropiat de conceptele viitoare ale Globalismului Multipolar.
Vanitatea americana si trumpianismul insa aduc o aroma mai deosebita acestei noi politici externe, „infratirea” SUA se face selectiv, doar cu marile puteri actuale, Rusia si eventual China. Vor sa-si mai pastreze o suprafata/aparenta de Mare Putere intr-un ocean global de cooperare si respect reciproc intre toate tarile, toate fiind independente si suverane.
Se incearca si diabolizarea lui Netanyahu, de parca nu ar fi el insusi satanist destul, i se pune in carca proiectele imperialiste ale sectarienilor financiari din SUA. Calculul era simplu: daca treaba merge se largeste imperiul sectarian daca nu, sectarienii vor fi nevoiti sa se indrepte spre SUA, ca sa poata supravietui, sau in alte tari europene unde au cuiburile deja aranjate si chiar slujbe politice in administratiile respective asigurate.
Acum peisajul geopolitic este silentios dar fara a fi extatic, se asteapta o mare lovitura de sah, nu una violenta, armata ci o declaratie/revelatie care sa stabileasca pierderea sectarienilor in toate directiile in Orientul Apropiat. Asa cum spunea Sun Tzu trebuie sa-ti invingi dusmanul fara lupta sa il convingi pasnic ca detii suprematia totala. Si poate Iranul sau vre-o coalitie va decreta ca spatiul Orientului Apropiat nu poate fi apropiat si administrat asa cum au incercat elitele sectariene. Realizarile tehnologice de ultima ora a Sudului Global a schimbat deja balanta in domeniul militar, iar noile coalitii din Africa si America de Sud pun iarasi in inferioritate parghiile americane.
Iar ce recomanda Sachs pentru Europa este de 10 ori mai valabil pentru Romania, vecinii de hotar nu-i poti schimba, asa ti-a dat Dumnezeu, ca si rudele, dar relatiile cu ei pot fi totdeauna imbunatatite sa ajunga excelente, respectuoase si cooperante.
O parere ce nu trebuie ignorata.
Spre deosebire de pozitia echilibrata cu eleganta diplomatica oferita de profesorul Sachs, SUA trumpiana inca se da, fara sa mai fie, mare putere care sa garanteze Pacea In lume.
Ce infumurare absurda, la fel ca si razvratelile UE, mofturi de idioti rupti de realitate si care nu pot accepta si sa se adapteze noii realitati: Multipolaritatea si sfarsitul exploatarii imperialiste.
Plang parazitii si in special sectarienii care nu au stiut sa munceasaca cinstit sa-si castige existenta cu demnitate si onoare de generatii intregi.
Vine Sfarsitul Lumii, a lumii lor imperialiste, Adevarul iese la suprafata – este Revelatia – Apokalipsa cum este prezentata in Scripturi.
Cei ce nu au fost niciodata supusi moralei si credintei adevarate [Credinta Adevarata este credinta care o are fiecare din stramosi si care se bazeaza pe Morala Traditionala asa cum o au multe credinte] vor fi nevoiti sa-si schimbe felul de trai pentru a mai putea supravietui printre populatia ce respecta [si mai mult chiar mai cere si respectarea de catre altii a Moralei!].
Instaurarea unei Morale sanatoase pe plan planetar va aduce schimbari radicale de structuri, institutii si in spacial de Conceptii si Cultura in timp. Ne v-om putea intoarce cu recunostinta la Traditiile noastre sacre asa cum ni le-au lasat sfintii nostri stramosi.
Cooperarea si respectul reciproc sunt coordonatele morale ce vor defini noile relatii sociale de la nivel particular la nivel de state independente si suverane.
Sosesc vremurile noi, spre durerea parazitilor sectarieni.
Stati de’oparte din calea lor, sunt periculosi chiar si in Cadere!
Draga Mosule!
Este pacat ca ne aduci informatii bune si la urma tragi concluzii proaste!
Intr-o acceptiune cvasi-acceptata, macar noi romanii, intelegem ca Rusia este practici matricial acelasi stat indiferent ce forma sociala si-a asumat pe parcursul „evolutiei”, fie ca s-a numit Țarat/Imperiu, URSS, CSI, Federația Rusă sau cum vor mai inventa denumiri de acum inaite!
Denumirea si apucaturile sunt comune, asa ca putem spune simplu doar RUSIA!
Complexul rusesc fata de ceilalti nu este din cauza vecinilor ei, intrucat la intrebarea *Cu cine se invecineaza Rusia, Radio Erevan a raspuns simplu: **Cu cine vrea!
Sunt adeptul pacii, mai presus de oricine, intrucat stiu si am vazut ororile razboiului, insa ma intreb fara un raspuns inca, daca aceasta pace americana nu va legaliza precedente?!
Lumea moderna exista in si prin respectarea normelor juridice internationale!
#Oare cum va consemna Istoria (1) Razboiul si (2) Pacea(?) Daca despre (1) pot avea oaresce convingeri -AGRESIUNE -, oricate cosmetizari s-ar aduce, acția conteaza, pentru numarul (2) nu am raspunsuri de genul: Capitulare, Încetare a focului, Acord/Tratat de pace, Linie de demarcatie, Zona demilitarizata, Zona cu excludere zboruri aeriene …etc
^Cert este un lucru, mergand pe logica data de matematica: daca in 3 ani rusii au cucerit 20% din teritoriul UKR, Kievul ar capitula in maxim 15 ani!?
O faci pe’a desteptul dar o dai cu oistea’n gard mai ceva ca Ieremia. Radio Erevan era un post de radio unde lucrau ca uriunde in lume 99% evrei. Deci ei puteau sa-si proiecteze si sa difuzeze propaganda, subtila la acea data, impotriva Rusiei. Jidanii au o pata „matriciala” ca tot iti place tie expresia asta, genetica: ura pentru rusi si dorinta de a distruge si jecmani Rusia.
Daca nu poti intelege asta insemna ca esti unul de al lor si te mai si demasti meritoriu.
Mulțumesc Radu :)
Undeva, cândva, comentatorul ”Iulian Mareș” ma ”atins” cu o afirmație privind ”statutul” meu de ”întreținut social” deconspirându-se ca fiind(probabil) din neamul ”ălora” de n-ai voie să-i critici, sau și mai grav, un …idiot (in)util :(
”…ura pentru rusi si dorinta de a distruge si jecmani Rusia….”
Există afirmații precum că ”ăia” ar fi avut imperiu acum 1200 ani dar datorită ”apucăturilor” lor prin încălcarea LEGITĂȚILOR imperiul țarist le-a dat …papucii. Ei nu-i urăsc (doar) pe ruși, ei urăsc pe toți ceilalți.
În a doua carte(tipărită) ”Chemarea Atlanților” Remer Ra sunt redate niște comunicări povești/idei/concepte cum ar fi fost generată actuala civilizație și MOTIVAȚIA ei. Un experiment galactic de conviețuire a două curente evoluționiste: Maleficii(așaziși reptilieni) care încalcă(de fapt exploatează/experimentează) la maxim LEGITĂȚILE generând din păcate foarte multă SUFERINȚĂ, permanent generând CONFLICT și Revoluții din care fac parte ”ăia” de n-ai voie să-i critici :( și Beneficii de tip humanoid cei care respectă LEGITĂȚILE din care face parte și Poporul Român, suportând foarte multă SUFERINȚĂ, căutând Evoluția.
Păcat de suferința creată :(
Succes, la-nțeles :)
”…ura pentru rusi si dorinta de a distruge si jecmani Rusia….”
Există afirmații precum că ”ăia” ar fi avut imperiu acum 1200 ani…
Uffff
Completare
https://en.wikipedia.org/wiki/Khazars#/media/File:Chasaren.jpg
https://ro.wikipedia.org/wiki/Khazari
Poate reușiți să-nțelegeți cam despre ce-i cu OS putinistă din est/sud-ul u-krainei și ce caută, Ei(rușii) acolo. Doar a și zâs-o vorbitorincul multor parliamente, că vrea ”ăia2” ș-ar fi, exact, ca-n middle east :(, ciu-ciu pace.
Succes, la-nțeles :)
HALAL istoric :( !!!
Si nu numai atat dar e si protejat de Redactie sau chiar este din Redactie, caci nu apare nici un email sau IP number.
Redactia inca nu a aflat ca UDAID s-a desfiintat si ca nu mai fac plati la propagandisti?
Ce scursura ordinara si sulfuroasa…
Plecând de (dez)informatoarea carte a lui Arnăutu privind așa zisele invaziile rusești în România trebuie spus, de dragul adevărului istoric, că Rusia nu a invadat propriu-zis România, dar să le luăm pe rând…
In 1711 nu exista România iar Moldova stat vasal Imperiului otoman sub domnitorul cărturar Dimitrie Cantemir intra în alianță cu ….Petru cel Mare,țarul Rusiei. Deci, cum putea să invadeze Rusia teritoriul Moldovei când luptau alături de moldoveni și erau înfrânți la Stănilești pe Prut? O dezinformare de gâgă…
In 1735-1739 se desfășoară concomitent războaiele austro-turc și ruso-turc în care austriecii și rușii sunt aliați și care au loc pe teritoriile țărilor române, vasale otomanilor. Infrângerea Austriei în fața Turciei va anula și victoriile rusești împotriva otomanilor iar Moldova scapă cu teritoriile intacte.
Intre 1764-1774 are loc un nou război ruso-turc incheiat cu înfrângerea Turciei și Pacea de la Kuciuk-Kainargi cu implicații directe asupra Moldovei pentru că prin desprinderea Hanatului Crimeei Rusia devine vecină cu Buceagul (pierdut de Petru Rareș în favoarea turco-tătarilor) și Moldova.
DAR cei care profită de Kuciuk-Kainargi sunt Austria care în 1775 ocupă Nordul Bucovinei după ce face presiuni asupra otomanilor și vor contribui și la asasinarea domnitorului Grigore Ghica.
Facem o paranteză…În 1740 se încheie Tratatul sau Capitulația franco-turcă prin care Franța recunoștea granițele Imperiului otoman, dar mai ales granițele statelor vasale: Moldova, Țara Românească, Hanatul Crimeei cu Hoarda Nogailor din Buceag, Circasia și principatele georgiene. Dat fiind faptul că Franța cardinalului Fleury era superputerea Europei, tratatul a fost impus și Austriei, Rusiei, Prusiei. Ce insemna acest lucru? Că într-un viitor conflict Imperiul otoman nuputea ceda teritoriile vasalilor săi
Prin Kuciuk-Kainargi rușii și austriecii, profitând de înfrângerea Franței în Războiul de 7 ani, anulează Capitulațiunea din 1740 a Franței.
Războiul ruso-austro-turc din 1787-1792 în care turcii sunt înfrânți in toate bătăliile purtate împotriva lui Suvorov în Moldova. Pacea de la Iași consfințește ocuparea de facto a Crimeei, Edisanului, Circasiei etc..
Războiul rusi-turc din 1806-1812 încheiat cu infrângerea Turciei și Pacea de la București în care, inițial, otomanii cedeau Buceagul-Basarabia raia turcească, dar diplomații ruși cu ignoranța Franței au extins Basarabia și la teritoriul Principatului Moldovei dintre Prut și Nistru aflat la nordul Basarabiei.
Războiul ruso-turc 1828-1829 ca urmare a Războiului de independență grec în urma căruia Principatele române intră sub ocupația Imperiului Rus.
Atenție! Ocuparea rusă a Principatelor Române a fost o garanție pe care otomanii au dat-o Rusiei în contul despăgubirilor de război. Războiul de Independență al Greciei 1821-1829 inițial purtat între Imperiul otoman și vasalii săi, Egiptul fiind cel mai important, împotriva grecilor a devenit european prin intervenția Angliei, Franței și Rusiei împotriva otomanilor. Obligați la despăgubiri otomanii, până la plata lor, au oferit Rusiei drept gaj Țările Române. In acest Război rușii au fost interesați de principatele gruzine/ georgiene și armene din Caucaz.
In timpul ocupației ruse, sub generalul Pavel Kiseleff, se adoptă Regulamentul organic în Principate, se dezvoltă relațiile capitaliste, libertatea navigației pe Dunăre etc..
La cererea lui Pavel Kiseleff Imperiul otoman restituie Țării Românești raialele: Turnu, Giurgiu, Brăila ce fuseseră ocupate de Imperiul otoman și erau teritorii otomane (raiale) și se trasează actuala graniță de Sud a României, dar fără Dobrogea ce era de la 1418/20 sub ocupația otomană.
Armata rusă mai tranzitează Moldova și Transilvania în 1849, în salvarea Austriei, și distruge armata revoluționarilor maghiari în Transilvania.
Războiul Crimeei 1853-1856 este purtat de Rusia împotriva alianțèi anglo-franco-piemontezo-turce iar o parte din luptele ruso-turce se desfășoară pe teritoriul Moldovei și Țării Românești apoi intervine Austria care….ocupă de facto Moldova și Țara Românească.
Atenție! Nu se vorbește de ocupația Austriei a Țărilor Române în istografia noastră. Dar, avem cartea extrem de documentată a americanului Riker „Cum s-a înfăptuit România” in care este descrisă stăpânirea austriacă care a fost mai prăduitoare decât toate intervențiile rusești, rechiziționările lui Suvorov fiind nimic pe lângă jaful rusesc. Nu msi vorbim de faptul că se încheiase Tratatul de la Paris in 1856 iar austriecii nu-și mai retrăgeau cei 100000 de soldați. A fost nevoie de ultimatumul lui Napoleon al III lea…
1877-1878 are loc Războiul ruso-turc devenit prin intrarea noastră în Războiul de Independență Războiul ruso-româno-turc. Dacă nu era „invazia” și ultimatumul rus mai eram independenți în 1878?
In 1916-1918 Rusia era aliata României iar în cea mai importantă bătălie, Bătălia de la Mărășești rușii au avut cele mai multe pierderi și era normal pentru că rușii au fost mai numeroși. Să reamintim că intrarea noastră în Primul Război Mondial a fost vina….rușilor, adică a Ofensivei Brusilov (singura bătălie din Primul Război Mondial numită după comandantul învingător) ce a slăbit Austro-Ungaria.
Odată cu colapsul Imperiului Rus, abdicarea țarului, Revoluția lui Lenin și intervenția noastră în Basarabia, înainte de Brest-Litovsk, când încă bolșevicii nu ieșiseră din Război și teoretic eram aliați precum și Acordul Averescu-Racovski vor contribui la situația de la Tratatul de la Paris în care Rusia bolșevică, Rusia Albă precum și SUA nu vor recunoaște Unirea Basarabiei cu România în lipsa unui plebicist organizat în fosta provincie țaristă.
Acest lucru va fi motivat de Stalin în ultimatumul dat României în 1940
Am ajuns la Ultimatumul sovietic din 1940 și ocuparea Basarabiei cu Buceagul, N Bucovinei și Ținutului Herța urmat apoi de intrarea în 1941 a României în Al Doilea Război Mondial alături de Germania, eliberarea Basarabiei, trecerea Nistrului, apoi dezastrul de la Stalingrad, infrângerile succesive și 23 August 1944 în urma căruia Stalin ne va oferi Transilvania.
Dacă avem în vedere că între 1711-1828 au luptat în armata rusă numeroși voluntari români în luptele împotriva otomanilor, exact ca georgienii și armenii, ar trebui să înțelegem că pentru aceia rușii erau priviți ca eliberatori de sub jugul otoman. Dacă analizăm petițiile moldovenilor, muntenilor adresate lui Napoleon al III lea privind asuprirea austriacă mai „tâlhărească” decât cea rusească și otomană putem înțelege că, exact ce spunea Franke, Austria era cel mai mare dușman al românilor.
Dacă avem în vedere că în cele mai importante războaie ale României în 1877-1878, 1816-1918 și 1944 în eliberarea Ardealului de Nord am luptat de ruși, respectiv rușii sovietici ar trebui să încetăm cu propaganda „invaziile rusești”.
Nota Bene: Rusia nu a procedat în Țările Române cum a procedat în Polonia pe care a împărțit-o cu Austria și Prusia. E foarte adevărat că a ocupat Basarabia printr-un șiretlic, dar a avut complicitatea moldovenilor, ne-a oferit, tot prin șiretlic, Buceagul în 1856 și nu tot teritoriul ocupat, apoi ne-a luat Buceagul și ne-a dat Dobrogea în urma Tratatului de la San Stefano și Congresul de la Berlin 1878. Atunci având loc, așa cum am mai spus-o sfârșitul prieteniei și începutul ruso-fobiei.
Să nu uit….de ce își căsătorise Ștefan cel Mare fiica cu moștenitorul Marelui Cneaz al Rusiei sau de ce se aliase Cantemir cu Petru cel Mare? Pentru că erau vizionari….pentru că înțelegeau că ortodoxia este elementul comun…Constantinopolul…Bizanțul după Bizanț și… pentru că eram o țară mică …
Lucruri pe care nu le aveam în comun cu Occidentul, Sf.Imperiu German (nu a încercat Mihai Viteazul?) apoi Austria mai târziu Austro-Ungaria și Germania iar în final U.E.
P.S Bezbojnicii ar trebui să-și amintească de sfatul lui Cantemir cu privire la ruși:”să asculți mult, să vorbești puțin și să păstrezi sub tăcere lucrurile tainice”.
P.S.S Dacă nu era acordul Averescu-Racovski și Lenin nu ne restituia o parte din tezaur, adică titlurile de valoare pe care le-am dat Puterilor Centrale oare cu ce plăteam o parte din Pacea Rușinoasă de la Buftea?
1) Desi Ungurii si Turcii ne-au stapinit mult mai mult decit Rusii pe aceia nu-i criticati. Nu e voie dela CNCD?!? Ba, mai mult, Ungurii ne stapinesc si azi ca din 1991 incoace au fost la Guvernare mai tot timpul.
2) Pe vremea Ocupatiei Sovietice 1944-1958, Marea Adunare Nationala a adoptat in 1948 Legea Nationalizarii Principalelor Mijloace de Productie prin care Poporul ROMAN devenea stapin la el acasa. Astazi, sub Regimul de Ocupatie Militara al SUA, nu putem nici macar visa la asa ceva! In ziua in care Marea Adunare Nationala adopta Legea Nationalizarii la Bucuresti, la Moscova, Premierul Sovietic I.V.Stalin injumatatea Despagubirea de Razboi pe care ROMANIA o datora URSS prin Tratatul dela Paris din 1947. Ce oameni buni! Deh, devenisem Tari Fratesti ….
3)SovRom-urile de care se face atita caz erau intreprinderi mixte Sovieto-ROMANE din care URSS incasa 50% din profit. Cind Despagubirea de Razboi a fost achitata, partea Sovietica a fost achizitionata de partea ROMANA. Astazi, sub Regimul de Ocupatie Occidentala, Occidentalii extrag peste 90% din profit asa cum au facut si fac acestia peste tot in Lume!
4) Dominatia Rusesca asupra MOLDOVEI si Tarii ROMANESTI dupa 1831 au pregatit, prin Regulamentele Organice, veritabile constitutii moderne, calea spre independenta a acestora si constituirea Statului ROMAN Modern. In Razboiul Ruso-Turc din 1877-1878, doua sute de mii de soldati si ofiteri Rusi si-au dat viata pentru eliberarea ROMANIEI si Bulgariei de sub bezmeticul jug Turcesc.
5) Impozitiile facute ROMANIEI la Tratatul de Pace dela Berlin in 1978 care au stramutat pe Teritoriul ROMANESC Populatii Straine care au generat conflict interetnic dupa 1923 au fost stipulate de Marea Britanie si Germenia, nicidecum de Rusia.
6)URSS nu a ocupat ROMANIA dupa 23 August 1944, ci au eliberat-o de sub jugul Occodental. Lacomia patologica a Regimului de Ocupatie Occidentala in ROMANIA intre 1940-1944 este descris cu lux de amanunte de Comandantul Horia Sima in „Sfirsitul Unei Domnii Singeroase” si „Era Libertatii”. Acel regim odios se aseamana ca doua picaturi de apa cu acela, tot Occidental, pe care il traim de 35 de ani incoace…
7) Soldatii si Ofiterii Fronturilor Ukrainian 2 si Ukrainian 3 sub comanda Maresalilor URSS Symeon Timosenko si Rodion Malinovskii, au contribuit decisiv, alaturi de Armata ROMANA, la eliberarea Tarii de sub jugul Occidental in toamna lui 1944. La Sofia exista o Mare Catedrala in centrul orasului dedicata ostasilor si ofiterilor Rusi care si-au dat viata pentru eliberarea Bulgariei de sub jugul Turcesc in 1878. Noi ce mai asteptam?!?
1940 – Rusia anexează Basarabia şi Bucovina de Nord, iar în 1944 are loc ocupaţia sovietică a României de către trupele Armatei Roşii, pe durata ofensivei din 1944 de pe Frontul de Răsărit din Al Doilea Război Mondial, situaţie care a fost menţinută până în anul 1958.
Sursa Colaj foto – Wikipedia Commons/ Hepta – digitalcollections-The Vinkhuijzen collection of military uniforms
Conf. univ. Ion Bucur de la Facultatea de Istorie din cadrul Universităţii din Bucureşti, a declarat într-un curs despre istoria comunismului din statele est şi central europene: „Vouă nu v-ar fi frică de cineva care v-a bătut de 12 ori până acum? Nu v-ar fi frică că ar putea să o facă şi pentru a 13-a oară?”, transmitea Defense România în 2020, cu doi înainte ca Rusia să bombardeze Ucraina.
”…După cum ne transmite Nicolae I. Arnautu în cartea sa 12 invazii ruseşti în România (1996), teritoriul actual al României a fost invadat de Rusia de 12 ori între secolele 18 şi 20. Evenimentele sunt prezentate şi pe articolul despre Istoria Relaţiilor Româno-Ruse de pe site-ul Wikipedia în limba engleză.
”…1940 – Rusia anexează Basarabia şi Bucovina de Nord, iar în 1944 are loc ocupaţia sovietică a României de către trupele Armatei Roşii, pe durata ofensivei din 1944 de pe Frontul de Răsărit din Al Doilea Război Mondial, situaţie care a fost menţinută până în anul 1958…”
https://www.mediafax.ro/externe/rusia-a-invadat-teritoriul-romaniei-de-12-ori-intre-anii-1735-si-1944-exista-pericolul-ca-romania-sa-fie-invadata-de-rusia-pentru-a-13-a-oara-21224674
MINCIUNĂ.
În 1940 NU EXISTA, RUSIA!!!!!
HALAL istoric :(
Păcat :(