CD
1.355 aprobate
denitsoc@gmail.com
154.47.28.183
.
.
EVREII ȘI MODELAREA GÂNDIRII NOASTRE
de Richard Knight
Nimănui care citește acest articol nu trebuie să i se spună că evreii au avut o mare influență asupra Occidentului în ultimele decenii. Ceea ce ar putea să nu fie înțeles pe scară largă este efectul pe care l-au avut în mod specific asupra modului în care gândim.
De-a lungul veacurilor, mintea occidentală s-a arătat a fi directă, pozitivistă și empirică, mai degrabă decât mistică, intuitivă sau magică. Dacă omul occidental vede ceva, el crede că este acolo și crede că modalitatea de a-l înțelege este prin a-l privi mai atent. El nu presupune că ochii lui îl înșală sau că realitatea este așa cum este descrisă de o autoritate care nu trebuie pusă la îndoială.
Faptul că ceva arată diferit din puncte de vedere diferite nu îl face să creadă că este creat de percepțiile sale și nici nu își imaginează că este un produs al preferințelor sau afirmațiilor sale. El distinge ceea ce este acolo, obiectul, de el însuși, subiectul și încearcă să facă afirmațiile sale să se potrivească cu realitatea. În acest fel, el caută să prindă lumea din jurul lui.
Cel puțin, așa a fost întotdeauna, dar după cel de-al Doilea Război Mondial a început să se schimbe, în principal din cauza a trei mode intelectuale, și anume relativismul, construcția socială și postmodernismul, care sunt cauza unei mari pagubece Vestul si le-a făcut singur în acea perioadă. Si toate astea le datorăm în mare parte evreilor.
Relativismul vine în trei soiuri: moral, cultural și epistemic. Relativismul moral neagă că există valori morale absolute. Relativismul cultural afirmă că nicio cultură nu are o valoare mai mare decât alta și nici nu trebuie să judecăm o altă cultură după standardele noastre.
Potrivit relativismului epistemic, cunoașterea unei persoane este relativă la presupunerile sau punctul de vedere al acesteia. Cineva care pretinde că știe ceva nu știe cu adevărat; este așa cum li se pare din „perspectiva” lor.
Efectul principal al relativismului este subminarea încrederii cuiva. „Am crezut că acest lucru este corect și asta este greșit”, se gândește unul, „dar poate că m-am înșelat”. „M-am gândit că este destul de rezonabil să mă aștept ca vecinul meu să nu mai cânte muzică tare la ora unsprezece, dar poate că asta este doar cultura mea.” „Credeam că gheața plutește pe apă, dar poate că nu știam cu adevărat. Poate că nimeni nu știe nimic cu adevărat.”
Relativismul moral poate face moralitatea relativă la multe lucruri. Într-un documentar, Louis Theroux a făcut-o relativ la individ. El a descris o lucrătoare sexuală ca având o educație dificilă. Ea a explicat că atunci când ai paisprezece ani și nu mergi la școală, nu îți dai seama că este doar un interes sexual dacă cineva se arată interesat de tine. Acum, ea a avut atât de multe experiențe încât poate face sex cu oricine. Adresându-se spectatorului, Theroux nu a întrebat dacă a vinde sex este greșit, ci dacă a fost greșit pentru ea. Poate că nu a fost, a sugerat el, deși ar putea fi greșit pentru altcineva.
Relativismul cultural a fost promovat intens în anii 1990. „Toate culturile sunt de valoare egală” a fost o mantră constantă a mass-media. Un exemplu concret a apărut când o haitiană care locuia in Long Island a angajat un voodooist pentru a alunga spiritele pe care credea că tatăl ei le-a eliberat în casa ei, Voodoistul aprovocat sunete tulburătoare să vină din subsol. A aruncat apoi un cearșaf peste ea, a stropit-o cu apă de colonie, i-a dat foc si nu a dus-o la spital cu arsurile de gradul trei până în după-amiaza următoare.
Când a fost acuzat de tentativă de omor, apărarea voodoistului a fost că își practica doar religia. Un purtător de cuvânt haitian a explicat că haitienii, ca și alte minorități etnice, și-au adus cultura în America cu ei. Cine erau americanii să judece?
Nici relativismul epistemic nu are prea multe de spus. Poate fi adevărat că cunoștințele științifice sunt doar provizorii, deoarece se îndreaptă spre adevăr sau fac ocazional cotituri greșite, dar asta nu înseamnă că este relativă la un punct de vedere. S-ar putea chiar spune că o cantitate considerabilă de cunoștințe a fost stabilită incontestabil de-a lungul secolelor.
Câte dintre miile de afirmații dintr-un manual medical la întâmplare ar putea fi greșite, de exemplu? Dar relativismul epistemic s-a infiltrat atât de departe în cultura noastră încât a afectat modul în care gândim, dar a făcut acest lucru cu o întorsătură. În loc să îi facă pe oameni să se îndoiască de cunoștințele lor, îi face să se simtă îndreptățiți să descrie orice afirmație pe care ar putea să o facă ca fiind adevărată pentru ei, în timp ce probabil cred că alți oameni ar putea „ști” contrariul. De fapt, astfel de oameni se descurcă si fără conceptul de cunoaștere.
Relativismul epistemic a fost popularizat de Thomas Kuhn în Structura revoluțiilor științifice (1962), care susținea că cunoștințele științifice sunt relative la o „paradigmă”. Thomas Kuhn era evreu. Cu decenii mai devreme, relativismul cultural și implicit moralul a fost introdus de Franz Boas, care era și el evreu.
Construcționismul social este moda urmată de oricine spune că ceva este doar o construcție socială, ceea ce este un lucru extrem de popular de spus. Ce înseamnă nu este clar. Poate că prin „construiți” cei care spun că înseamnă concept. Un construct social este în minte, iar dacă este doar un construct social, nu există nimic care să îi corespundă în realitate. Dar pentru a arăta acest lucru, construcțiile sociale ar trebui să producă un argument pentru a spune la ce pare se referă cand conceptul nu există. În schimb, par să creadă că au dovedit la fel de mult, pur și simplu numind-o doar un construct social.
Uneori, atunci când oamenii numesc lucrurile doar constructe sociale, ei spun, subliniind aspectul social, că singurul motiv pentru care credem că există este că am fost de acord că există. Dar pentru a stabili acest lucru, ei ar trebui să arate din nou că credința noastră că există este greșită
Ce poate fi mai dăunător decât o modă intelectuală care determină o societate să se complacă într-o asemenea autopersuasiune? Va continua pe baza unei înțelegeri false a realității și va irosi energia încercând să scape de lucruri, foarte posibil uitând de ce crede că trebuie să scape de ele, care nu vor dispărea niciodată.
Sursa principală a construcționismului social a fost o carte numită Construcția socială a realității (1966) de Peter Berger și Thomas Luckmann, ambii evrei.
Postmodernismul este o colecție fără sens de idei menite să facă apel la voința de putere și să ajute transformarea revoluționară a societății. Este atribuită în principal lui Michel Foucault, autorul cărții The Order of Things (1966), dar la fel de mult se datorează lui Jacques Derrida, care a scris Writing and Difference și On Grammatology (ambele 1967). Foucault nu era evreu; Derrida era.
Ideea principală a lui Derrida este că ne aflăm într-o închisoare a limbajului din care nu putem scăpa. Departe de a ne lăsa să înțelegem realitatea, limbajul ne împiedică să luăm contact cu ea, prin urmare o afirmație nu reprezintă lumea, ci poate fi numită doar „narațiune”, care nu poate fi apreciată ca adevărată sau falsă.
Postmodernismul oferă adepților săi un sentiment îmbucurător al puterii. Confruntându-se cu o carte de istorie care spune lucruri care nu le plac, ei o pot respinge ca purtând doar prejudecățile scriitorului. Ei pot râde de pretențiile sale de obiectivitate, spunând că obiectivitatea este de neatins. Apoi, când pun ei înșiși pixul pe hârtie, ei își pot transmite propriile prejudecăți până la conținutul inimii lor, căci ce poate face o narațiune decât să transmită prejudecățile scriitorului?
Ei nu trebuie să încerce să fie obiectivi, căci cine poate fi obiectiv?
O carte nu are nevoie de calitate pentru a fi influentă; ceea ce are nevoie este să fie promovată. Editorul o promovează jurnaliştilor, care o promovează publicului prin recenzii admirative sau comandă recenzii admirative de la cadrele academice. Cartea umple fiecare vitrine de librărie și începe să apară pe listele de lecturi ale colegiului. Oricine dorește să fie la curent se asigură că a citit-o.
Pentru a realiza toate acestea, cartea trebuie doar selectată ca un schimbător de lume de către cineva care se află într-o poziție cheie într-o rețea de oameni potriviți, cum ar fi, în cazul unei cărți scrise de un evreu, un evreu pe care alți evreii il vor asculta. Dar există o astfel de rețea?
Există evrei în publicație, publicitate, mass-media și mediul academic?
Urșii trăiesc în pădure?
Îngreunați de sentimente inutile de vinovăție, cu cererile de dispariție a acestora răsunând în urechi și după decenii de expunere la relativism, construcționism social și postmodernism, nu este de mirare că mulți nonevrei au acum probleme să gândească corect. Fără influența evreilor, probabil că nu ar fi așa. Am fi în continuare la fel de capabili mintal ca odinioară.
Sursa: https://www.theoccidentalobserver.net/2023/09/26/jews-and-the-shaping-of-our-thought
Traducerea CD
UNDE SUNTEM SI CE PUTEM FACE
– Credeti ca sunteti buni Cetateni si meritati un viitor stabil si confortabil pentru voi si generatiile viitoare?
De CD
Cu ce avem de’a face; care’i situatia?
Viitorul tratat de pandemie al Organizației Mondiale a Sănătății și amendamentele la Regulamentul Internațional al Sănătății (RIS) fac parte dintr-o „lovitură de stat” globală pentru a priva națiunile de suveranitatea și poporul de autonomia și libertatea lor corporală
OMS Oerganizatia Mondiala a Sanatatii – dorește să introducă în lege o cerință conform căreia națiunile trebuie să-și cenzureze cetățenii, astfel încât să poată fi obligatorii numai mesajele de sănătate publică aliniate cu recomandările OMS.
Tratatul se va aplica tuturor națiunilor care semnează, valabil tot timpul, chiar și atunci când nu există pandemii
Acesta este numai un exemplu al unui plan criminal ce isi face drum in viata noastra de zi cu zi.
Singurul motiv pentru care aceste documente și planul criminal – agenda de biosecuritate prin tratatul pandemic și Amendamentele internaționale în domeniul sănătății – au ajuns atât de departe este pentru că nimeni nu le-a citit. Oamenii nu înțeleg care este planul și s-ar putea să nu înțeleagă povestea de fundal.
Agende convergente cu obiective identice
Este important să ne dăm seama că multe aspecte diferite ale marelui plan globalist sunt puse în mișcare de o varietate de sectoare și organizații globaliste în același timp și, deși pot părea independente unele de altele, toate acestea ne conduc în aceeași direcție, spre un scop unificat și anume înrobirea omenirii și centralizarea controlului globalist asupra populației lumii.
Avem dezvoltarea unui nou aparat financiar care implică lansarea unei monede digitale a băncii centrale (CBDC), de exemplu.
ONU tinde sa fie din ce in ce mai mult o unealta servilă si vandută intereselor globaliste si vrea să intre în acțiune cu toata autoritatea de care dispune si pe care si-o vrea si sporită. Doreste să poată declara șocuri globale și să le gestioneze, respectiv războiul biologic și pandemiile care au loc în mai multe țări.
Deci, ONU le-a enumerat pana acum pe cele două scopuri, dar mai au in vedere și alte șocuri globale potențiale, cum ar fi schimbările climatice, întreruperile lanțului de aprovizionare, evenimentele cibernetice și chiar evenimentele din spațiul cosmic se vor controlate de un ONU globalist.
Ceea ce înseamnă că orice vrea ONU să desemneze ca șoc global poate fi considerat de toti a fi unul, iar apoi ONU va ieși triumfant cu o retetă spre gestionarea acelui eveniment.
Așadar, secretarul general al ONU le cere membrilor săi la reuniunea anuală a Adunării Generale a ONU, să-i dea permisiunea de a crea această “platformă globală de urgență,” care va acorda secretarului general și ONU autoritatea de a gestiona șocuri globale.
De asemenea, la acea întâlnire, OMS și ONU se unesc pentru a încerca să împartă cum vor merge lucrurile pentru războiul biologic și pandemiile care afectează mai mult de o țară.
De ce a fost introdus Tratatul privind pandemia?
OMS a propus planul inițial pentru a-și acorda puterea de a emite instrucțiuni globale de urgență în 2021. Pretenția a fost că națiunile au gestionat atât de prost pandemia de COVID, încât avem nevoie de o Organizație Centralizată pentru a gestiona mai bine următoarea pandemie.
Desigur, a fost stabilit în termeni duri de echitate, ca și cum țările bogate nu le-au dat țărilor sărace suficiente vaccinuri etc. și au murit atât de mulți oameni. Ceea ce nu se spune niciodată este că, de fapt, aproape toate țările lumii urmau orbeste toate îndrumările OMS și asta a făcut ca această ultimă “pandemie” să fie atât de devastatoare.
Implicațiile economice au fost toate ca urmare a blocajelor, întreruperile lanțului de aprovizionare care au rezultat, închiderea școlilor etc.
Deci, deși OMS își dorește această mare putere si nu a spus că va face ceva diferit sau mai mult.
De exemplu, vor să introducă în lege cerința ca națiunile să-și cenzureze cetățenii, astfel încât să poată fi communicate doar mesajele de sănătate publică aliniate cu recomandările OMS. Deja, YouTube a anunțat că va cenzura de acum înainte toate informațiile despre sănătate care nu sunt conforme cu narațiunea OMS.
Dar acea cenzură nu este nimic în comparație cu ceea ce va urma.
Modificările la Reglementările Internaționale de Sănătate (RSI) specifică, de asemenea, că OMS va dicta ce medicamente trebuie să utilizeze țările cat și medicamentele pe care nu le pot utiliza în cazul unei pandemii – și, eventual, în afara pandemiilor.
Tratatul de pandemie va fi în vigoare tot timpul, în proiectul actual al amendamentelor RSI si recomandările OMS devin edicte care trebuie urmate mai degrabă decât recomandări pe care națiunile le puteau ignora după bunul plac.
OMS ar avea, de asemenea, puterea de a declara o „potențială” pandemie, chiar și cu dovezi limitate sau fără dovezi.
Toate vaccinurile vor fi accelerate și netestate
Tratatul cere, de asemenea, urmărirea rapidă a vaccinurilor, împreună cu scutiri de răspundere pentru producătorii de vaccinuri. UE, SUA și CEPI au propus deja un plan pentru a dezvolta vaccinuri în 100 de zile și a produce suficiente pentru toată lumea în alte 30 de zile.
Prioritar aceasta este problematica de bază care ne privste pe noi ca Cetateni Responsabili, cineva scria in Cotidianul de „România cetățenilor”.
Problemele pot fi si personale, de familie sau grup si ele trebuiesc tratate la fel cu atentie sporită si metodă. In problemele de arie limitată trebuie urmărit a se lărgi aria de interes spre a spori sansele de reusită printro abundentă sporită de idei cat si de un sprijin mai larg.
Ce facem noi din toate astea?
Care ne sunt responsabilitatile:
Stiti pe cine ati votat – senatori deputati, primari si restul?
Stiti ce au propus in Parlament si ce au votat acestia in Parlament si ce nu au votat?
Mai doriti să aveti lideri politici dintre minorităti, ce apără si favorizează doar interesele acelor minoritati sau a altor minorităti?
Cititi zilnic agenda dezbaterilor si a legilor propuse in Parlament? Sau preferati circul livrat de Globalisti pentru a fi distrati, că de, distractiile sunt pe primul loc, nu viitorul nostru si al copiilor nostri, sau al natiunii.
Trebuie urmarit si evolutia unor agende criminale, malthusiene sau de filtratie prin sănătate si la nivel international, mai ales in forumurile internationale cum ar fi ONU.
Daca credem că aceste informatii ne pot fi date de papagalii de la stiri, pe radio si TV insemnă că nu stim ce vrem, trebuie să accesăm prin Internet sau alte mijloace paginile organizatiilor respective, ale Parlamentului si ale Presedintiei.
Cu excepția cazului în care aveți o derogare completă de răspundere civică din motive medicale sau handicap, nu exista nici o scuză de a se sustrage cineva de la participarea activă la viata cetătii – „România cetățenilor”.
Participantii trebuiesc să fie bine si corect informati pentru a lua decizii propice si eficiente in redresarea sau abordarea unor probleme chiar si aparent minore.
Poarta spre Libertate
Pentru a preveni aceasta problemă a informarii corecte si complete, a fost fondată o nouă organizație numită “Door To Freedom” – “Poarta spre Libertate” cu un website: https://doortofreedom.org , care încearcă să educe oamenii din întreaga lume despre ce sunt tratatul pandemic și amendamentele RSI și cum vor schimba viața așa cum o știm noi și v-om fi lipsiți de orice urmă de libertate.
OMS pare să fie nervoasă în legătură cu faptul că unele dintre aceste informații ajung de fapt în curentul general, și astfel ei înșiși au făcut videoclipuri scurte cu Tedros și alți oameni de la OMS negând acest lucru. Mintind cu nerusinare că o preluare a suveranității nu ii intereseaza – susținând că OMS nici măcar nu va fi parte la tratat etc.
OMS este cu siguranță parte la acest tratat si intenționează – în versiunea care se numește Proiectul Biroului – să preia managementul anumitor aspecte ale controlului pandemiei.
Este important să fim conștienți de faptul că tratatul va fi în vigoare tot timpul. Nu va fi nevoie de o pandemie pentru a da directorului general al OMS puterea de a supraveghea și cenzura permanenta in întreaga lume. În plus, așa cum este redactat în prezent, tratatul are în esență si pagini goale, care urmează să fie completate ulterior. Este ca și cum ai da un cec în alb OMS pentru a impune tot ce dorește oamenilor din lume.
Actiuni de baza:
Afla pe cine ai votat la toate nivelele, central si local, senatori, deputati, primari etc., noteaza-ti numerele de telefon si emailurile de la birourile lor si apelează-i de cate ori observi ca nu au ridicat o problemă ce priveste comunitatea care l-a votat, admonestează-l daca a votat un proiect sau lege nefavorabilă electoratului său si aduceti-le aminte că voi veti vota din nou, dar poate nu la fel.
Informeaă-ti, rudele, prietenii, colegii, vecinii si cunostintele despre această actiune de corespondentă cu cei votati de electoratul din zona, astfel presiunea va fi mai mare. Fiti in corespondentă permanentă cu cei dragi, dar in special, cu politicienii ce i-ai votat si ar trebui să te reprezinte.
Doar votand niste politicieni nu este sufficient, ei trebuiesc urmăriti pas cu pas si făcuti să răspundă pentru actiunile sau inactiunile lor.
O altă metodă este a se solicita ziarelor/websiteurilor din zonă, judet sau municipiu să instaureze o rubrică permanentă de urmărire a politicienilor alesi in zonă si astfel puteti controla mai usor activitatea politică. Ziarul/websiteul se va asigura astfel de o mai mare audientă si isi va adduce si el aportul cetatenesc de organ civic de presă.
Urmariti ce organizatii pe plan local sau national isi propun să urmărească indeaproape, in concret(nu rezumativ) activitatea politică in Parlament, Camera, Cotroceni si să publice si comentariile voastre privind aprecierea activitătii politicienilor si să le-o puteti servi ca o oglindă.
Cand contactati senatorul, deputatul etc. ceretii concret ce să facă sau să nu facă, de exemplu cere-ti-le să nu voteze nici un proiect de lege sau lege privitor la trecerea suveranitătii de la stat la ONU in orice privintă including OMS.
Sunați-l pe senatorul dumneavoastră și îndemnați-l să sponsorizeze versiunea Senatului care nu permite nici un transfer de Suveranitate.
De asemenea, difuzati informații despre amendamentele RSI și despre modul în care acestea vor distruge suveranitatea națională și vor crește supravegherea și cenzura ducand la o sclavie cruntă si injositoare.
Socializati activ, intalnindu-vă cu amici si colegi la o cafea si faceti conversatii cu subiect social privind viata curentă asa cum o percepeti direct si informativă cat mai pe larg. Socializarea este o metodă placută si eficientă de informare si difuzare de date esentiale traiului nostru in Cetate.
Trebuie să oprim finanțarea dispariției noastre
OMS caută ca statele membre să își mărească dramatic contribuțiile la ONU si in special la OMS, deci sa ne omoare pe banii nostri.
Atunci când noi cetățenii ajungem o masă, politicienii sunt deseori obligați să-și liniștească alegătorii, mai ales când vine vorba de a preda autoritatea de stat pentru sănătate unor oficiali nealeși ai OMS, o organizație criminală binecunoscută pentru corupție, care se adresează fără rușine celor mai mari excroci donatori ai săi, în special lui Bill Gates.
O participare necesară si benefică ar pute-a-o avea IT-istii care să infiinteze – daca nu cumva ei au deja – un organ de presă/website pentru informatii si cu ajutorul software-ul “ALIGN Act” să permită oamenilor care accesează site-ul lor web, cu două sau trei clicuri, să trimită mesajele necesare președintelui, congresmanului, senatorilor, guvernatorilor, etc. Este un lucru care se aplică deja in alte tări si este o necessitate si la noi, iar IT-istii au si ei datoria cetateneasca să ajute.
O întrebare comună este cine este responsabil pentru această lovitură globală?
De asemenea, cine se ocupă de asta?
Și de ce o fac, mai exact?
Nu știm cine este resposabil, dar știm că oameni bogati si influenti de o răutate si proastă reputatie fac parte din grupul Globalist ce se ocupa de asta. Persoane ca Klaus Schwab face parte din aparatul lor. Doar știți bine că că tinerii lideri globali ai Forumului Economic Mondial – pe care Schwab i-a ridicat/instructat în ultimii 30 de ani – sunt acum lideri de state si ei poarta o parte importantă in implementarea acestor lucruri în țările lor.
Sunt ca un mare club Skull and Bones unde lucrează împreună. Ei se adună pentru întâlniri, iar misiunea lor este să se ridice reciproc în poziții puternice în industrie, finante și guvern.
Așadar, trebuie să-i facem pe oameni conștienți de rolul acestor societăți secrete și de modul în care sunt folosite pentru a aduce in viata programe criminale.
Cred că oamenii încep să înțeleagă această spirală inflaționistă care imprimă bani și cum ne sărăcește în beneficiul unui grup mic. Acestea sunt fragmente de informații – ceea ce este necesar este conectarea punctelor.
Totul în viața noastră se schimbă în același timp și oamenii devin atât de confuzi. Avem nevoie de cei care sunt foarte atenți și știu să scrie/publice pentru a începe să explice cum sunt conectate aceste lucruri. Mai avem nouă luni până când OMS va vota aceste două documente.
Tot ce se poate transmite pe Twitter și TikTok si care poate informa si aviza oamenii trebuie trimis. Trebuie doar să găsim mesajele potrivite, să le trimitem acolo și vom câștiga.
De pus documentele astfel încât oamenii să le poată citi repede, lecturi de două-trei minute despre documente, despre ce se întâmplă in oras, in tară, in lume, despre tot felul de lucruri, încercând să conectăm punctele despre transumanism, CBDC, educația sexuală a copiilor și despre subiecte conexe.
Se profilează o coaliție mondială de organizații pentru a lupta împotriva tuturor acestor lucruri. Acesta este pasul următor. Organizatia “Children’s Health Defense” – “Apararea Sanatatii Copiilor”se ocupă de această problemă și există multe alte organizații ca “Stand for Health Freedom” – “ Sustine Libertatea Sanatatii”, organizații din Anglia, din Uniunea Europeană și Africa sau America de Sud care se unesc spre o platformă comună de comunicare si angajare.
Platforma care vrea să transmită mesaje obișnuite către lume, care vor fi aceleași peste tot. Educația este răspunsul, pentru că, chiar dacă vom învinge OMS, dacă nu respingem toată această agendă, globaliştii ne vor lovi cu altceva, fie prin ONU, fie prin alte organizaţii multilaterale, fie prin legi naţionale care sunt draconice.
Trebuie să-i facem pe oameni să înțeleagă ce s-a întâmplat în ultimii câțiva ani, de unde vine, ce a dus la asta și unde se duce. Și cred că asta e tot ce putem face. Este foarte important să ne păstrăm etica, morala, credinta. Noi nu vrem să manipulăm oamenii ci să prezentăm adevărul in toata splendoarea lui adumbrită de propaganda globalistă.
Cu toții am fost manipulați, am fost controlați mintal, iar Mass-media, publicitatea, sistemul de educație au încercat să limiteze modul în care oamenii gândesc.
Vrem să vă deschideți mințile, să puteți identifica propaganda atunci când o vedeți, astfel încât să puteți învăța să gândiți clar pentru dvs..
Abia atunci putem să câștigăm.
Atlanta, 1 octombrie 2023
Citat din text:
„Relativismul epistemic a fost popularizat de Thomas Kuhn în Structura revoluțiilor științifice (1962), care susținea că cunoștințele științifice sunt relative la o „paradigmă”. Thomas Kuhn era evreu. Cu decenii mai devreme, relativismul cultural și implicit moralul a fost introdus de Franz Boas, care era și el evreu.”
Paradigma stiintifica a zilelor noastre este profund viciata de un alt evreu. A fost folosit si
sustinut material de varful structurii evreiesti impotriva lui Nicola Tesla, fiindca realizarile lui
le afecta interesele.
DACA se va afla vreodata cum au deformat in sec. XX PARADIGMA STIINTIFICA, va fi mare bulversare pe capul miilor de doctori.
Sursa principală a construcționismului social este darwinismul……