Mihai
114 aprobate
mihai@yahoo.com
82.77.237.216
.
.
,, Rusia luptă împotriva unei invazii târâte a NATO (ajutată de vasalii globali și de statele satelite ale Americii) de mai bine de peste un an. Junta neo-nazistă ar fi durat doar câteva zile dacă ar fi fost doar un scenariu Moscova vs. Kiev și acest fapt nu este afirmația Rusiei, ci unul al lui Josep Borrell , principalul diplomat al Uniunii Europene ( deși abilitățile sale în diplomație sunt foarte discutabile la cel mai bun ).
Tocmai acest lucru face ca abilitatea Rusiei de a rezista agresiunii occidentale cu atât mai uluitoare , mai ales când se ia în considerare discrepanța totală în dimensiunea populației, bugetele militare nominale, dimensiunea economiei Rusiei în comparație cu puterea financiară și economică combinată a guvernului condus de SUA. Occidentul politic (ca să nu mai vorbim despre influența sa geopolitică), etc.
Trebuie remarcat faptul că implicarea practic directă a Occidentului politic a dus la un impas strategic cu tactici înainte și înapoi, deoarece ambele părți au obținut câștiguri undeva sau au fost forțate să cedeze zone în altă parte. Cu toate acestea, diferența notabilă este că Rusia face acest lucru din motive strategice, în special pentru a evita pierderile grele (atât civile, cât și militare), în timp ce complet opusul este adevărat pentru regimul de la Kiev (Bahmut/Artyomovsk fiind cazul în cauză ) . Acest lucru se datorează faptului că principalul scop al juntei neo-naziste este optica și menținerea vie a narațiunii. Iar narațiunea este că Rusia este „slabă” și „incapabilă” să învingă marionetele SUA/NATO la Kiev. Cu toate acestea, pierderile masive suferite de forțele regimului sunt un indicator clar al cât de multă reverie este această narațiune .
Poate cea mai bună dovadă în acest sens este contraofensiva în curs a forțelor juntei neo-naziste. Deși experții au prezis deja cum va merge (și tocmai așa merge de aproximativ două săptămâni ), regimul de la Kiev este nevoit să țină pasul, pentru că păpușarilor săi nu prea le pasă de victimele ucrainene atâta timp cât ei pot prezenta Rusia drept „slabă” și „incapabilă de a câștiga”. Miza este cât de mare ar putea fi, așa că talasocrația beligerantă trebuie să se asigure că junta neo-naziste cel puțin nu pierde narațiunea menționată mai sus, deoarece perspectiva înfrângerii efective a armatei ruse este aproape imposibilă. Pentru a realiza acest lucru, Occidentul politic condus de SUA este gata să se angajeze într-un fel de praf nuclear pe care lumea nu l-a văzut niciodată, inclusiv în timpul întregului (Primului) Război Rece.
Fostul director CIA Petraeus amenință Rusia
În acest scop, Washington DC recurge deja la ceea ce unii experți numesc „șantaj nuclear”. Pentru a preveni o înfrângere completă a marionetelor sale preferate după ce Rusia și-a lansat în cele din urmă propria contraofensivă, SUA au plasat arme nucleare suplimentare în Europa pentru a crește presiunea asupra Moscovei și a menține majoritatea forțelor sale în așteptare în cazul în care Războiul Rece între Rusia și Rusia. NATO devine fierbinte. Polonia, unul dintre dușmanii Moscovei, a insistat în mod deosebit să dispună de arme nucleare americane desfășurate pe teritoriul său. Împreună cu ambițiile Varșoviei de a construi probabil cea mai mare și mai avansată forță terestră din partea europeană a NATO , precum și de a staționa cât mai multe alte trupe NATO, astfel de acțiuni agresive au împins Rusia să desfășoare arme nucleare tactice în Belarus, precum și să-și consolideze exclava Kaliningrad. Mișcările specifice pentru a asigura siguranța Rusiei includ extinderea capacității sale militare-industriale deja masive, desfășurarea suplimentară a armelor sale hipersonice de ultimă generație (de care întregului Occident politic îi lipsește cu totul ) și schimbarea generală a politicii sale de descurajare, care include acum desfășurarea menționată mai sus a armelor nucleare tactice rusești pe teritoriul aliat, în special în Belarus .
Cu toate acestea, Minsk nu va găzdui doar astfel de arme, ci le va putea folosi și în cazul în care Occidentul politic își intensifică agresiunea împotriva Belarusului, care este supus unui atac târât de câțiva ani. Mai rău încă, talasocrația beligerantă nu a renunțat niciodată să încerce să conducă încă o revoluție de culoare la Minsk, deoarece încă insistă că președintele Alexandru Lukașenko este presupus „ilegitim” și că opoziția este „guvernul real în exil”. Kremlinul a anticipat corect aproape toate mișcările SUA și NATO și și-a revizuit poziția strategică față de acestea , făcând perfect clar că este pregătit pentru orice evoluție „neașteptată”. Și în timp ce Rusia nu este cu siguranță cea care vrea să fie prima care folosește o armă nucleară, Occidentul politic face tot ce îi stă în putere (cu excepția războiului direct, cel puțin deocamdată) pentru a împinge Moscova să facă exact asta. Cel mai recent avertisment al ministrului rus de externe Serghei Lavrov că Washington DC împinge transferul de F-16 cu capacitate nucleară către regimul de la Kiev ilustrează perfect acest lucru. Și, în timp ce mașina de propagandă de masă insistă că este vorba despre „dezinformarea rusă” și „fără temei fără temei”, purtarea neprostă a lui Lavrov și amploarea credibilității sale în lumea diplomatică spun contrariul.’’
Intre timp, ca si chestie separata, lucruri ciudate se intampla in interiorul Rusiei. Dupa reusita de la Bahkmut, Prigojin cu al sau Wagner (singurii care de un an de zile au reusit sa ia cateva sute de kmp de teritoriu, in timp de armata nationala rusa a pierdut peste 20 de mii de kmp), s-a retras de pe front ca sa-si refaca armata. Acum insa, umbla cu tancurile prin Rusia si ocupa Rostov si Voronetz si iese cu declaratii publice ca vrea sa-i inlature pe Shoigu si pe Gherasimov, iar cine ii sta impotriva, va fi distrus.
https://twitter.com/Feher_Junior/status/1672497136129155072
S-au pus o serie de chestii de pina acum pe seama teatrului, spectacolului de dragul senzationalului, cum au fost si certurile repetate cu stafful militar rus in ce priveste aprovizionarea cu munitie. Posibil ca o parte din ele sa fi fost. Acum insa Putin face declaratii aprinse la adresa lui Prigojin, spunand ca aceasta rebeliune armata constituie o tradare si ca „se vor lua masuri dure”.
Daca intr-adevar Prigojin o fi pornit in directia pe care o pretinde (se spune chiar ca Wagner ar fi dat jos si niste elicoptere rusesti), atunci ocuparea celor doua puncte amintite sunt destul de logice. Ele sunt huburi logistice ale armatei ruse, prin urmare locatii in care se gasesc concentrari semnificative de echipament si munitie.
Sa zicem ca deocamdata e devreme sa facem alte estimari privind scopurile sale, om mai vedea ce se intampla.
Prostii. Primele mostre de arme occidentale ca echipament greu (artilerie), au inceput sa intre in Ucraina in iunie 2022. Pina atunci ucrainenii au avut echipament vestic portabil, de natura defensiva (Javelin, N-Law, Stinger, Gustav), echipament propriu si ceva echipament greu rusesc, trimis de tari din fostul bloc (in special Polonia). Rusii s-au dus cu 2 coloane pina la Kiev (una dinspre Cernobil-Ivankin (in Ivankin au facut si un mare hub logistic), cca. 40 de mii de oameni in total, iar cealalta coloana, de blindate, lunga de cca. 60km, dinspre Sumy. Au incercat sa puna in stapanire suburbiile Kievului, asteptandu-se la o victorie fulger in Donbas, ca apoi sa mearga cu toate trupele la Kiev.
Victoria in Donbas nu au obtinut-o, iar la Kiev si in intreg nordul au mancat bataie cu strigate, dupa care au pretis ca „fac o retragere strategica, in care sa realoce trupele respective in Donbas”. Asa a ramas un an de zile, acum, de jena si de rusine fata de rezultatele slabe de pe front, Putin a fluturat delegatiei africane o hartie fabricata ad-hoc, pretinzand ca e nu stu ce „acord de retragere, avand si Turcia drept co-semnatar”. Nici un oficial turc n-a pomenit de asa ceva vreodata.
Apoi in Augiust 2022, marirea numarului de piese de artilerie vestica si sosirea sistemelor Himars a fost suficienta treaba pentru a opri „cold” ofensiva rusa, moment dupa care, armata rusa regulata n-a mai fost in stare sa ia macar o cabana prin Ucraina. De fapt, inaintarea a palit deja in a doua jumatate a lui iulie.
Destul de patetic cum a ajuns sa se puna problema, de la „Ucraina pica in cateva zile”, la „Rusia rezista”.
Evident ca fara ajutor proxi vestic, foarte probabil Ucraina ar fi fost invinsa si ar fi trebuit sa accepte situatia din acel moment de pe teren, sa faca pace in conditiile rusilor. Dar asta s-ar fi intamplat undeva prin Septembrie-Octombrie.
La baza, cu vest, fara vest, cu martieni, cu klingorieni sau fara, a devenit cat se poate de clar pe parcurs ca armata rusa e doar o palida umbra comparativ cu reclama, cu propaganda pe care si-a facut-o. Ca sa fim intelesi, nu inseamna asta ca e o armata slaba, chiar deloc, termenul de umbra e raportat cu nivelul la care isi inchipuia Putin si credulii ca se gaseste.
„Și în timp ce Rusia nu este cu siguranță cea care vrea să fie prima care folosește o armă nucleară, Occidentul politic face tot ce îi stă în putere (cu excepția războiului direct, cel puțin deocamdată) pentru a împinge Moscova să facă exact asta. ”
Mesajul a fost mult mai clar, unu la mana, senatul SUA a votat in UNANIMITATE rezolutia prin care Rusia e declarata stat süonsor al terorismului (asta ca sa-si mute gandul filo-rusii de la ideea „ah, uh, oh, daca vin in 2024 republicanii pe val, se taie robinetul sprijinului Ucrainei, se face pace cu Putin si i se accepta doleantele” ), doi la mana, Graham (desi suporter Trump) si Blumenthal au transmis in numele senatului american ca, daca Rusia va folosi vreo bomba nucleara tactica pe undeva (in Ucraina) sau va sabota Zaporojie, armata rusa va fi eviscerata si risca obliterare (anihilare) totala.
https://twitter.com/igorsushko/status/1672029829573787648