 CD1.061 aprobate denitsoc@gmail.com 75.57.36.95
AVENTURILE UIMITOARE ALE TRANSPEDOFILULUI ISRAELIAN ȘI TAMPON-FETIȘISTULUI JONATHAN YANIV “Clown World” oare emite premii secrete (și separate) pentru cel mai evreu evreu și cel mai polimorf pervers? Dacă da, atunci cred că un bărbat s-ar putea să fi câștigat ambele premii de ani de zile: polimorful pervers israelian Jonathan Yaniv (născut în 1986/7), care a intrat în atenția fascinată și dezgustată a milioane de oameni din întreaga lume când a dat în judecată o femeie, cosmeticiană din Canada pentru că a refuzat să-i epileze testiculele. Splendoarea transgender Unii pervertiți de sex masculin heterosexuali au venit cu un mod inteligent de a submina ierarhia de stânga și de a întoarce stângismul împotriva lui însuși. Acești pervertiți au un fetiș sexual cunoscut sub numele de autoginefilie, în care fantazează să fie femei, să poarte haine de femei și să intre în spații exclusiv feminine, cum ar fi vestiarele și toaletele lor. „Cine este Jessica Yaniv Simpson?” O întrebare fascinantă la care s-a răspuns pe MeowMix.org În Marea Britanie, o feministă lesbiană evreică de culoare numită Linda Bellos (născută în 1950) nu a atras atenția când a subliniat ce făceau pervertiții de sex masculin heterosexuali albi. Nu a primit ascultare imediată când a spus că nu ar trebui să li se permită să invadeze teritoriul feminin. Dimpotrivă, a fost numită o bigotă și o hulitoare pentru că a negat că acești bărbați albi heterosexuali erau atât femei pe deplin autentice, cât și lesbiene pe deplin autentice. Bellos nu este superior tuturor bărbaților palizi. Unii dintre ei sunt înarmați cu o superputere care le permite să treacă deasupra lui Bellos în ierarhia victimității. În mod uimitor, au reușit să-l marcheze pe Bellos drept un hulitor de care au nevoie de protecție. Lăsați doar acest lucru să se încadreze: unii bărbați palizi stăpâni au pretins cu succes că sunt victimele unei lesbiene evreice de culoare în vârstă. În 2017, i-a fost interzis lui Bellos să țină un discurs în fața unei societăți feministe de la Universitatea Cambridge, unul dintre cele mai mari centre de cult ale cultului minorităților din Anglia. Și mai impresionant, au pus poliția asupra ei în anul următor: a fost „intervievată cu prudență” după ce a fost acuzată că a comis o crimă motivată de ură împotriva lor. („Puterea pervertiților”, The Occidental Observer, 6 martie 2019) Bellos este un TERF, o feministă radicală trans-excluzionară, iar în stângismul mainstream este un lucru foarte rău. Războaiele TERF sunt despre teritoriu și cine mai poate menține în mod legitim granițele si împotriva cui. Albii nu pot menține granițele literale sau culturale împotriva negrilor, deoarece albii sunt mai jos în ierarhia de stânga decât negrii. Și astfel, negrii pot juca orice rol alb în actorie, dar albilor li se interzice acum să joace orice rol de negru. În mod similar, femeile pot prelua roluri masculine, dar bărbaților le este interzis să accepte roluri feminine – cu excepția cazului în care acești bărbați pretind că sunt „transgender”. Cu toate acestea, negând că bărbații pot deveni femei, TERF, lesbiene precum Bellos nu au îmbrățișat realismul biologic. Sunt încă de stânga și încă mai cred în ierarhie, nu în realitate. Ei vor doar să mențină lesbienele ca ei mai sus în ierarhie decât bărbații heterosexuali și nu vor să accepte concepte precum „penisul feminin” și „testiculele lesbiene”. Vai de Bellos, lesbienele plictisitoare ca ea nu sunt distractive ca transexualii exhibiționiste, acesta este o parte din motivul pentru care transexualii au câștigat războaiele TERF. O trans-lesbiană persecutată și neînțeleasă Dar nu cred că psihiatrii ar reuși vreodată. Yaniv nu pare capabil de jenă sau de auto-reformă. „Rușine” nu este un concept pe care el îl recunoaște. Oricât de rău se comportă și oricât de multe procese pierde, el se vede în continuare victimă și luptă mai departe împotriva bigotilor și hulitorilor care refuză să accepte că este o trans-lesbiană persecutată și neînțeleasă cu „nevoi speciale”. ”Acum a suferit o „operație la fund”, și-a pierdut testiculele lesbiene și lucrează pentru un „Master în studii de gen” la Universitatea Simon Fraster (SFU) din Canada. Există un întreg site, MeowMix.org, dedicat înregistrării comportamentului său nepotrivit, catalogării perversiunilor sale și prezicerii eventualei sale încarceri. Yaniv continuă, indiferent, ca o „lesbiană mândră” într-o lume crudă. Dar, în mijlocul tuturor comentariilor și condamnării lui Yaniv, un fapt central și extrem de semnificativ a fost în general trecut cu vederea. Yaniv este un evreu israelian. Arată ca un evreu și are ceea ce sună a accent israelian. MeowMix.org susține că „Yaniv a fost crescută evreică”, spune că „întreaga familie a emigrat din Israel” și a documentat cum mama lui, Miriam Yaniv (născută Miriam Altman, născută în 1954), a încercat să distrugă dovada strămoșilor ei evrei pe un „site de istoria familiei israeliene”. La fel ca mama sa, are un prenume evreu și, la fel ca cântărețul israelian Idan Yaniv (născut în 1986), are un nume de familie ebraic care înseamnă „el va prospera”. Yaniv se comportă, de asemenea, ca un stereotip evreiesc prin excelență, cu un amestec de perversitate nesfârșită, nerușinare nerușinată și agresiune neprihănită. Într-adevăr, Yaniv pare să ofere un exemplu paradigmatic a trei dintre cele mai importante trăsături de fundal ale activismului evreiesc identificate de Kevin MacDonald: inteligența, agresivitatea și intensitatea psihologică. Dar cea mai comună afirmație despre rasa lui Yaniv este că este „alb”. În cazul lui Yaniv, alți evrei nu au fost nerăbdători să-l revendice ca fiind unul de-al lor. Este un alt exemplu de evrei ca Tribul lui Schrödinger, trecând între o identitate evreiască și o identitate generică albă, în funcție de ceea ce se potrivește cel mai bine intereselor evreiești. Standardele albe nu se aplică După standardele Albe, psihologia lui este într-adevăr deformată, iar comportamentul său este într-adevăr odios. Dar standardele albe nu se aplică lui, pentru că el nu este alb. Criticii lui Yaniv, precum feminista canadiană Meghan Murphy, au încercat să-l rușineze sau să-l ridiculizeze de parcă ar fi susceptibil la tehnicile mediate genetic de control social dezvoltate de albi între ei. El nu este pur și simplu evreu, ci evreu israelian, produsul unei culturi majoritare evreiești în care standardele albe nu se aplică. De exemplu, de ce este Yaniv nerușinat? Ei bine, nu poți să faci de rușine un israelian. Kirkegaard susține că contribuțiile Ashkenazim la domeniile solicitante din punct de vedere cognitiv sunt chiar mai mari decât ne-am aștepta de la IQ-ul lor mediu mai ridicat. Factorul suplimentar, în opinia sa, este rata mai mare a psihopatologiei ashkenazi, care le facilitează capacitatea de a genera idei noi și de a face conexiuni neașteptate. Între timp, inteligența lor superioară atenuează severitatea simptomelor și a comportamentului pe care le prezintă și le permite să rămână productivi. Este o teorie interesantă, dar, așa cum este caracteristic lui Kirkegaard, presupune o viziune mai pozitivă asupra contribuțiilor evreilor la viața intelectuală decât cred că este justificat de fapte. Marx, Freud și Boas sunt considerați cu siguranță „genii evreiești”, dar ei au dăunat cauzei adevăratei științe, mai degrabă decât au avansat-o. Jonathan Yaniv nu este un geniu, dar a fost diagnosticat cu „depresie, anxietate și tulburare de hiperactivitate cu deficit de atenție”. Iar perturbarea uriașă pe care a provocat-o, ca individ evreu singur într-o societate gentilă(neevreiască), este un exemplu clar al modului în care Occidentul ar fi mai bine fără evrei și geniul lor. Nu trăim într-o lume mai frumoasă și mai adevărată datorită evreilor. Dimpotrivă, trăim într-una mult mai urâtă și mult mai mincinoasă. În felul său unic respingător, evreu trans-pedo și tampon-fetișist Jonathan Yaniv este o la fel de mare dovadă în acest sens ca si evreii Marx, Freud și Boas. Traducerea: CD |
Distribuie!
4 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
XI AL ARABIEI ȘI UNITATEA PETROYUAN
Xi Jinping a făcut o ofertă dificil de ignorat de către Peninsula Arabă: China va asigura garanția distributiei de petrol și gaze, dar va plăti în yuani.
De Pepe Escobar
Ar fi atât de tentant să-l calificăm pe președintele chinez Xi Jinping, care a aterizat la Riad în urmă cu o săptămână, întâmpinat cu fast și circumstanțe regale, ca pe Xi al Arabiei proclamând zorii erei petroyuan.
Dar e mai complicat de atât. Oricât de mult se aplică schimbarea seismică implicată de mișcarea petroyuan, diplomația chineză este mult prea sofisticată pentru a se angaja într-o confruntare directă, în special cu un Imperiu rănit și feroce.
Așa că există mult mai multe lucruri aici decât se vede (eurasiatic).
Anunțul lui Xi al Arabiei a fost ungest al fineței: a fost ambalat ca internaționalizarea yuanului. De acum înainte, a spus Xi, China va folosi yuanul pentru comerțul cu petrol, prin Bursa Națională de Petrol și Gaze din Shanghai și a invitat monarhiile din Golful Persic să se îmbarce. Aproape 80 la sută din comerțul de pe piața mondială a petrolului continua să fie evaluat în dolari americani.
Aparent, Xi al Arabiei și marea sa delegație chineză de oficiali și lideri de afaceri s-au întâlnit cu liderii Consiliului de Cooperare din Golf (GCC) pentru a promova creșterea comerțului. Beijingul a promis că va „importa țiței într-o manieră consecventă și în cantități mari de la CCG”. Și același lucru este valabil și pentru gazele naturale.
China este cel mai mare importator de țiței de pe planetă de cinci ani si jumătate din Peninsula Arabă și mai mult de un sfert din Arabia Saudită. Așadar, nu este de mirare că preludiul primirii generoase a lui Xi al Arabiei la Riad a fost un act de opinie special care extinde sfera comercială și lăuda parteneriate strategice/comerciale sporite în CCG, completate cu „comunicații 5G, energie nouă, spațiu și economie digitală. .”
Ministrul de Externe Wang Yi a plusat asupra „alegerii strategice” a Chinei și a Arabiei în general. Peste 30 de miliarde de dolari în acorduri comerciale au fost semnate în mod corespunzător – destul de multe legate în mod semnificativ de proiectele ambițioase ale Chinei Belt and Road Initiative (BRI).
Și asta ne aduce la cele două conexiuni cheie stabilite de Xi al Arabiei: BRI și Organizația de Cooperare din Shanghai (SCO).
Drumurile Mătăsii ale Arabiei
BRI va primi un impuls serios de la Beijing în 2023, odată cu revenirea Forumului Belt and Road. Primele două forumuri bianuale au avut loc în 2017 și 2019. Nu s-a întâmplat nimic în 2021 din cauza politicii stricte a Chinei zero-Covid, acum abandonată în toate scopurile practice.
Anul 2023 este încărcat de sens, deoarece BRI a fost lansat pentru prima dată în urmă cu 10 ani de către Xi, mai întâi în Asia Centrală (Astana) și apoi Asia de Sud-Est (Jakarta).
BRI nu numai că întruchipează un complex, cu mai multe căi trans-eurasiatice de comerț/conectivitate, dar este conceptul global de politică externă chineză cel puțin până la mijlocul secolului 21. Așadar, forumul din 2023 este de așteptat să aducă în prim-plan o serie de proiecte noi și reproiectate adaptate unei lumi post-Covid și în dificultate de datorii și, mai ales, sferei geopolitice și geoeconomice încărcate de atlantism vs. eurasianism.
De asemenea, în mod semnificativ, Xi al Arabiei în decembrie l-a urmat pe Xi din Samarkand în septembrie – prima sa călătorie în străinătate post-Covid, pentru summitul SCO la care Iranul s-a alăturat oficial ca membru cu drepturi depline. China și Iranul au încheiat în 2021 un acord de parteneriat strategic pe 25 de ani în valoare de investiții potențiale de 400 de miliarde de dolari. Acesta este celălalt nod al strategiei în două direcții a Chinei pentru Asia de Vest.
Cei nouă membri permanenți ai Shanghai Cooperative Organisation- SCO reprezintă acum 40% din populația lumii. Una dintre deciziile lor cheie în Samarkand a fost să crească comerțul bilateral și comerțul general, în propriile monede.
Și asta ne leagă și mai mult de ceea ce se întâmplă în Bishkek, Kârgâzstan, în deplină sincronicitate cu Riad: reuniunea Consiliului Economic Suprem Eurasiei, componenta de implementare a politicii a Uniunii Economice Eurasia (EAEU).
Președintele rus Vladimir Putin, în Kârgâzstan, nu ar fi putut fi mai clar spunand: „Lucrările s-au accelerat în tranziția la monedele naționale în decontările reciproce… Procesul de creare a unei infrastructuri comune de plăți și de integrare a sistemelor naționale de transmitere a informațiilor financiare. a început .”
Următorul Consiliu Economic Suprem Eurasiatic va avea loc în Rusia în mai 2023, înaintea Forumului Belt and Road. Luați-le împreună și avem în față liniile foii de parcurs geoeconomice: drumul către petroyuan procedează în paralel cu drumul către o „infrastructură comună de plată” și, mai ales, o nouă monedă alternativă care ocolește dolarul american.
Exact asta a proiectat șeful politicii macroeconomice a EAEU, Serghei Glazyev, alături de specialiști chinezi.
Război financiar total
Mișcarea către petroyuan va fi plină de pericole imense.
În fiecare scenariu de joc geoeconomic serios, este un dat că un petrodolar slăbit se traduce prin sfârșitul prânzului imperial gratuit în vigoare de peste cinci decenii.
Pe scurt, în 1971, președintele american de atunci Richard „Tricky Dick”-“ Sulica inselatoare’ Nixon a scos SUA de la standardul de aur;
Trei ani mai târziu, după șocul petrolier din 1973, Washington l-a abordat pe ministrul saudit al petrolului, notoriul șeic Yamani, cu proverbiala ofertă pe care nu o poți refuza: noi cumpărăm petrolul tău în dolari americani și, în schimb, tu cumperi obligațiunile noastre de trezorerie, o mulțime de arme și astfel reciclați tot ce a mai rămas în băncile noastre.
Un indiciu că Washingtonul este acum capabil să distribuie bani susținuti de nimic – la infinit, dar utilizati ca armă hegemonică supremă, completat cu o serie de sancțiuni la peste 30 de națiuni care îndrăznesc să nu asculte de „ordinea internațională bazată pe reguli” impusă unilateral. .”
Legănat impulsiv această barcă imperială este o anatema. Așadar, Beijingul și CCG vor adopta petroyuanul încet, dar sigur și cu siguranță fără zgomot. Miezul problemei, încă o dată, este expunerea lor reciprocă la cazinoul financiar occidental.
În cazul Chinei, nu au ce să-i faca, cu un uriaș de 1 trilion de dolari în obligațiuni de trezorerie americana. În cazul saudit, insa este greu să ne gândim la „autonomia strategică” – cum ar fi ceea ce se bucură Iranul – când petrodolarul este un element de bază al sistemului financiar occidental. Meniul posibilelor reacții imperiale include totul, de la o lovitură de stat/schimbare de regim la șoc și uimire asupra Riadului – urmată de schimbarea de regim.
Cu toate acestea, ceea ce țintesc chinezii – și rușii – depășește cu mult o situație dificilă saudită (și emirate). Beijingul și Moscova au identificat în mod clar modul în care totul – piața petrolului, piețele globale de mărfuri – este legat de rolul dolarului american ca monedă de rezervă.
Și exact asta discută EAEU; discuțiile SCO; de acum înainte discuțiile BRICS+; iar strategia în două direcții a Beijingului în Asia de Vest este concentrată să faca trecerea.
Beijing și Moscova, în cadrul BRICS, și mai departe în cadrul SCO și EAEU, și-au coordonat îndeaproape strategia de la primele sancțiuni împotriva Rusiei după Maidan 2014 și războiul comercial de facto împotriva Chinei declanșat în 2018.
Acum, după ce operațiunea militară specială din februarie 2022 lansată de Moscova în Ucraina și NATO a devenit, în toate scopurile practice, război împotriva Rusiei, am pășit deja teritoriul Războiului Hibrid și ne aflăm adânc în Războiul Financiar Total.
Schimari usoare
Întregul Sud Global a absorbit „lecția” vestului colectiv (instituțional) înghețând, ca la furt, rezervele valutare ale unui membru G20, pe deasupra și o superputere nucleară. Dacă asta s-a întâmplat Rusiei, i s-ar putea întâmpla oricui. Nu mai există „reguli”.
Din 2014, Rusia și-a îmbunătățit sistemul de plăți SPFS, în paralel cu CIPS din China, atât ocolind sistemul de mesagerie bancar SWIFT condus de vest, cât și utilizat din ce în ce mai mult de băncile centrale din Asia Centrală, Iran și India.
În toată Eurasia, mai mulți oameni renunță la Visa și Mastercard și folosesc carduri UnionPay și/sau Mir, ca să nu mai vorbim de Alipay și WeChat Pay, ambele extrem de populare în Asia de Sud-Est.
Desigur, petrodolarul – și dolarul american, reprezentând încă sub 60% din rezervele valutare globale – nu vor trece peste noapte în uitare.
Xi al Arabiei este doar cel mai recent capitol dintr-o schimbare seismică condusă acum de un grup select din Sudul Global, și nu de fosta „hiperputere”.
Tranzacționarea în propriile monede și o nouă monedă alternativă globală se află chiar în fruntea priorităților acelei lungi liste de națiuni – din America de Sud până în Africa de Nord și Asia de Vest – dornice să se alăture BRICS+ sau SCO și în destul de multe. cazuri, ambele.
Miza nu putea fi mai mare. Și totul este despre subjugare sau exercitarea suveranității depline. Așadar, să lăsăm ultimele cuvinte esențiale celui mai de seamă diplomat al vremurilor noastre tulburi, rusul Serghei Lavrov, la conferința internațională interpartide Alegerea eurasiatică ca bază pentru consolidarea suveranității:
„Motivul principal al tensiunilor crescânde de astăzi este efortul încăpățânat al Occidentului colectiv de a menține o dominație în scădere istorică pe arena internațională prin orice mijloace… Este imposibil să împiedicăm întărirea centrelor independente de creștere economică, putere financiară și influenta politica. Ele apar pe continentul nostru comun Eurasia, în America Latină, Orientul Mijlociu și Africa.”
Imbarcativa la Trenul Suveranitatii.
Sursa: https://thecradle.co/Article/Columns/19565
Traducerea: CD
– Buna ziua domnule Ionescu! Ce mai faceti?
– Ce sa fac? Ma pregatesc sa emigrez.
-De ce?
– Din cauza homosexualilor.
– !!!! ?????
Sa va explic: pe vremea lui Antonescu acest viciu se pedepsea cu moartea; pe vremea lui Ceausescu se pedepsea cu puscaria; acum este permis si protejat legal.
Vreau sa parasesc tara inainte de a deveni obligatoriu !!!
:)
TRADUCEREA MECANICA INTEGRALA A ARTICOLULUI: SCUZELE MELE, NU AM PUTUT BAGA TRADUCEREA MECANICA FARA SA MI-L TIPAREASCA MAI INTAI INTEGRAL IN FRANCEZA MAI SUS , LA COMENTARII .
ARTICOL CLASA UNA : IN PARIS AU INCEPUT DEJA BLACK-OUTURILEEE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
N°3545 — 14 DÉCEMBRE 2022 — RIVAROL3
Biletul săptămânal
Stare de excepție, întrerupere de curent și colaps industrial
Joi seara, 8 decembrie 2022, mai multe cartiere din Paris au fost lipsite de curent electric pentru aproximativ cincisprezece minute. 120.000 de clienți Enedis au fost cufundați în întuneric. Și abia a început. O mică repetiție pentru a lua păduchii populației înainte de a înmulți tăierile, în timp ce Emmanuel Macron asigurase că nu va fi, înainte de a declara că va exista dar că nu trebuie să ne panicăm. Refacem lovitura măștilor inutile, apoi obligatorii, închideri care nu aveau să aibă loc niciodată și abonamentul de sănătate și vaccinare care a fost doar delir conspirativ.
Cu două zile mai devreme, pe 6 decembrie, Medef și câțiva industriași francezi s-au întâlnit pentru a chema Uniunea Europeană să reformeze cât mai repede piața energiei, deoarece facturile la electricitate și gaze explodează, industria este încetinită și ar putea fi relocată parțial. în Statele Unite, unde energia este mai ieftină. În plus, guvernul SUA acordă subvenții de 400 de miliarde industriașilor care s-au instalat pe pământ american, ceea ce riscă să facă mult rău industriei și economiei franceze.
MEDEF TRASTE ALARMA
Președintele MEDEF, Geoffroy Roux de Bézieux, a declarat, la începutul unei dimineți de dezbateri pe tema crizei energetice: „Nu sunt sigur că mass-media franceză a atins amploarea despre care vorbim. »
Pe podium, CEO-ul Engie, Jean-Pierre Clamadieu, a confirmat o „scădere foarte semnificativă a consumului de gaze, în jur de 30%” în marile grupuri industriale. Aceasta înseamnă „înlocuire (folosirea unor energii mai puțin costisitoare)” dar, mai presus de toate, o „scădere a producției”.
Același discurs îl ține și Nicolas de Warren, președintele Uniden (Uniunea industriilor care utilizează energie), care indică faptul că reducerea gazului în industrie se datorează prețului acestuia și scăderii cererii. Economia se restrânge.
Și acești producători au subliniat rolul nociv al Statelor Unite, care vor atrage companiile franceze cu energie de cinci până la șase ori mai ieftină. „Prețurile creează un dezechilibru foarte semnificativ de competitivitate” între Europa și Statele Unite, a deplâns astfel Jean-Pierre Clamadieu.
În plus, mărturiile micilor comercianți, brutari, restauratori se înmulțesc, anunțând închiderea lor din cauza prețului energiei. Toate luminile, în aproape toate sectoarele țesăturii economice, sunt roșii. Chiar și roșu stacojiu.
Care ar putea fi atunci consecințele politice ale acestei hecatombe economice?
CONSECINȚELE POLITICE ALE DISTRUGERII ECONOMICE
Pe măsură ce ne scufundăm din ce în ce mai adânc în criza economică – 2008 fiind un an crucial cu prăbușirea bursei– statele occidentale își întăresc regimurile. Stare de excepție, legi draconice, legi de supraveghere, reducerea libertății individuale, drepturile muncii suspendate, transformarea Uniunii Europene într-o organizație supranațională belicosă și un aparat sadic care torturează economic oamenii cu euro…
Nimic în politică nu este întâmplător. Există, în secvența istorică prin care trecem, o coerență. Este vorba despre a-l apuca.
Starea de urgență, care este o stare de excepție, decretată la 13 noiembrie 2015, nu are o definiție constituțională (o lege din 1955 o definește). Starea de urgență restrânge sever libertățile publice. Sunt posibile: instituirea unui stațion de acces, reglementarea circulației sau a reședinței de către prefecți, arestul la domiciliu prin hotărâre ministerială, închiderea camerelor, a barurilor, interzicerea întâlnirilor, perchezițiilor, zi și noapte, fără a trece printr-un judecător, controlul presei și al radioului. […]
John Terry.
Articolul integral in franceza:
Stare de excepție, întrerupere de
curent și colaps industrial
JOI seara, 8 decembrie 2022, mai multe
cartiere din Paris au fost lipsite de curent electric
pentru aproximativ cincisprezece minute.
120.000 de clienți Enedis au fost cufundați
în întuneric. Și abia a început
. O mică repetiție pentru a lua
păduchii populației înainte de a înmulți
tăierile, în timp ce Emmanuel Macron
asigurase că nu va fi, înainte de a declara
că va exista dar că nu este necesar să nu fie
panică. Refacem șmecheria măștilor inutile
, apoi obligatorii, a reținerii care
nu aveau să aibă loc niciodată și a legitimației de sănătate
și vaccinare care a fost doar delir conspirativ
.
Cu două zile mai devreme, pe 6 decembrie,
Medef și câțiva
producători francezi s-au întâlnit pentru a chema Uniunea Europeană
să reformeze cât mai repede piața energiei
, deoarece facturile la electricitate și gaze
explodează, industria este în impas și ar
putea fi parțial relocată . în
Statele Unite, unde energia este mai ieftină. În
plus, guvernul SUA acordă subvenții
de 400 de miliarde industriașilor
care s-au instalat pe pământ american, ceea ce
riscă să facă mult rău
industriei și economiei franceze.
MEDEF
TRASTE ALARMA
Președintele MEDEF, Geoffroy Roux
de Bézieux, a declarat, la începutul unei
dimineți de dezbateri pe tema crizei energetice:
„Nu sunt sigur că presa franceză
a luat amploarea a ceea ce vorbim.
Pe podium, CEO-ul Engie, Jean-Pierre Clamadieu, a confirmat o „ scădere
foarte
semnificativă a consumului de gaze,
în jur de 30%” în marile
grupuri industriale. Aceasta înseamnă „înlocuire
(folosirea unor energii mai puțin costisitoare)”
dar, mai presus de toate, o „scădere a producției
”.
Același discurs este ținut de Nicolas de
Warren, președintele Uniden (Uniunea
industriilor consumatoare de energie), care in-
spune că scăderea gazelor în
industrie se datorează prețului acestuia și scăderii
cererii. Economia se restrânge. (1)
Și acești producători au subliniat
rolul nociv al Statelor Unite, care vor atrage
companiile franceze cu energie
de cinci până la șase ori mai ieftină. „Prețurile creează
un dezechilibru foarte semnificativ de competitivitate
” între Europa și Statele Unite, a
deplorat astfel Jean-Pierre Clamadieu.
În plus, mărturiile
micilor comercianți, brutari și restaurante se înmulțesc
, anunțând închiderea acestora din cauza
prețului energiei. Toate luminile,
în aproape toate sectoarele de țesătură ecologică
nomic, sunt roșii. Chiar și roșu stacojiu
.
Care ar putea fi atunci
consecințele politice ale acestei hecatombe economice
?
CONSECINȚELE POLITICE
ALE
DISTRUCȚIEI ECONOMICE
Pe măsură ce ne afundăm tot mai adânc în
criza economică – 2008 fiind un
an crucial cu prăbușirea bursierelor –
statele occidentale își întăresc regimurile. Stare
de excepție, legi draconice, legi de supraveghere
, reducerea libertății individuale,
drepturile muncii suspendate, transformarea
Uniunii Europene într-o
organizație supranațională beligerantă și un aparat sadic
care torturează economic oamenii
cu euro…
În politică nimic nu este fortuit. Există, în
secvența istorică prin care trecem,
o coerență. Este vorba despre a-l apuca.
Starea de urgență, care este o stare de excepție
, decretată la 13 noiembrie 2015, nu are o
definiție constituțională (o lege din 1955 o
definește). Starea de urgență restrânge sever
libertățile publice. Sunt
posibile: instituirea unui stațion de acces,
reglementarea circulației sau a reședinței
de către prefecți, arestul la domiciliu prin
hotărâre ministerială, închiderea camerelor,
barurilor, interzicerea ședințelor, per-
chiziții, zi și noapte, fără a trece
prin judecător, controlul presei și
al radioului.
Acesta este, cu excepția câtorva detalii, ceea ce s -a
aplicat, câțiva ani mai târziu, pentru
„combaterea Covid-19”. Starea de urgență sanitară
, care a preluat starea de
urgență teroristă, s-a încheiat la 31 iulie 2022.
Criza energetică poate fi un alt pretext
pentru restabilirea stării de urgență.
Fiecare „pericol pentru societate”, și anume
terorismul, gripa, întreruperea curentului
„din cauza lui Putin” sau poluarea de mâine
(?), este un pretext pentru a menține
starea de excepție. Anul 2023, care va fi
cel al distrugerii economice masive
și al sărăcirii generale, va
vedea fără îndoială intensificarea acestui regim tiranic
și decretarea din nou a stării de excepție.
Starea de excepție este această perioadă în
care statul de drept este desființat și în care
se instituie un nou regim și o nouă lege
. Putem face astfel o
paralelă istorică între perioada actuală și
cea a Terorii revoluționare (1793-1794
) care a suspendat de facto Constituția
din cauza războiului intern (împotriva
Vendéei și a federaliștilor) și a războiului extern
. Războiul intern contemporan
este împotriva terorismului, gripei, poluării
, penuriei de alimente (provocate
voluntar de oligarhia financiară),
„conspiratorilor”, „antisemiților”; și
războiul extern, împotriva Rusiei. Este
întoarcerea Terorii.
După suspendarea de facto a constituției
în timpul Terorii, un articol (92) a introdus-o
legal în constituția din
22 Frimaire An VIII (13 decembrie 1799):
„În cazul unei revolte armate sau a
tulburărilor care ar amenința securitatea
Statul, legea poate suspenda, în locurile
și pentru timpul pe care le stabilește, imperiul
constituției. Această suspendare poate fi
declarat provizoriu în aceleași cazuri
printr-un ordin al guvernului, organul
legislativ fiind în vacanță, cu condiția ca acest
organ să fie convocat în cel mai scurt timp posibil printr
-un articol din același ordin. (2)
Dacă starea de excepție este, așa cum
scrie Giorgio Agamben, „răspunsul imediat
al puterii de stat la cele
mai extreme conflicte interne” (3) , putem deduce că
puterea politică franceză a declanșat
ostilități împotriva poporului — cu siguranță pe pretextul luptei
împotriva terorismului și
Covid-19 — parcă în așteptarea
revoltei lor.
Această stare de excepție este utilizată în mod concret
oligarhie care controlează
aparatul de stat pentru a-și ostraciza, neutraliza și izola
(întemnița) inamicii. „ Totalitarismul
modern poate fi definit, în acest sens,
ca instituirea, prin starea de urgență,
a unui război civil legal, care permite
eliminarea fizică nu numai a
adversarilor politici, ci a unor categorii întregi
de cetățeni care, dintr-un motiv sau
altul, nu par să se încadreze în sistemul
politic. Prin urmare, crearea voluntară
a unei stări de urgență permanente (chiar
dacă nu este declarată în sens tehnic) a
devenit una dintre practicile esențiale ale
state contemporane, inclusiv cele
numite democratice. (4)
Trebuie făcută o distincție între o „
stare de excepție reală” (stare de asediu efectivă) și
o „stare de excepție fictivă” (stare de asediu fictivă
) (5). Ne aflăm, în Franța, în prezent
, într-o „stare de excepție fictivă”.
Originea instituției stării de asediu
se regăsește „în decretul din 8 iulie 1791 al
Adunării Constituante franceze, prin care se face
distincția între o stare de pace, în care autoritatea militară
și autoritatea civilă acţionează fiecare în
sfera sa proprie, un stare de război, în care
autoritatea civilă trebuie să acționeze în comun cu autoritatea
și starea de asediu, sau „toată autoritatea
conferită funcționarilor civili prin
constituție pentru menținerea
ordinii interne și a poliției, va trece la
comandamentul militar, care o va exercita. exclusiv
sub răspunderea sa personală” (Reinach
, 109). Decretul se referea doar la
cetăți și porturi militare; dar,
prin legea din 19 Fructidor, anul V, Directoratul a asimilat municipiile din interior
unor cetăți și, prin legea din 18 Fructidor din același an, și-a acordat dreptul de a pune sub asediu un oraș. Istoria ulterioară a stării de asediu este cea a progresistei acesteia
emanciparea din
situația de război de care a fost legată inițial, pentru
a fi apoi folosită ca măsură extraordinară
de poliție în caz de
tulburare internă și sediție; astfel, din efectiv sau militar
, devine fictiv sau politic. (6)
Iar Agamben, un filozof de stânga, adaugă
că este important să nu uităm că „
starea modernă de excepție este o creație a
tradiției democratic-revoluționare, și
nu a tradiției absolutiste… (7) Această
realitate istorică provine dintr
-o logică teologico-politică. Într-adevăr, într-un regim monarhic
, regele nu este suveran, el este
depozitar al suveranității, suveranitatea
aparținând lui Dumnezeu. Prin urmare, regele nu este în
măsură să modifice legile divine, legea naturală
, nici să o suspende. El este obligat
să se conformeze. Dar statul modern este
deținătorul suveranității divine. Aceasta
implică puterea de a modifica legea naturală
, de a emite legi contrare legii lui
Dumnezeu și de a suspenda legea. Statul modern
este o putere capabilă să genereze anomism
(absența legii) sau antinomism
(ceea ce se opune legii). După ce a monopolizat
„puterile divine” ale legislației, statul
modern suspendă, printr-o stare de excepție,
ordinea normală a societății. „Situația
excepțională, scrie Carl Schmitt, are pentru
jurisprudență același sens ca și
miracolul pentru teologie. (8)
Prin miracol, Dumnezeu suspendă legile
naturii, iar prin Atotputernicia Sa face
posibil ceea ce este, din punctul de vedere al omului,
imposibil, supranatural. Ei bine, statul modern
, atunci când decretează o stare de excepție,
face posibil ceea ce legea
interzice în mod normal. Statul modern este un demiurg care
se face atotputernic prin suspendarea
normei juridice. Și tocmai acest demiurg, mânat de
oligarhia financiară,
se confruntă francezii.
Această secvență istorică poate avea
mai multe rezultate, având în vedere riscul semnificativ pe
care îl asumă puterea politică prin
suspendarea statului de drept. După cum am
spus, starea de excepție este o fază în
care natura regimului se schimbă. În
Occident, se trece de la liberalism la
totalitarism, prin secvențe de tranziție mai mult sau mai puțin brutale
în funcție de țară
și temperamentul acesteia. Aceste tranziții sunt,
așa cum am spus: teroriste, sanitare și
astăzi energetic-ecologice.
Și fiecare dintre aceste faze mărește numărul
de dușmani ai oligarhiei în fruntea statului.
Nu vorbim aici despre câțiva dușmani
politicieni, personalități sau organizații minoritare
din cadrul societății, dar
cetățeni în majoritatea lor și un set
de actori și forțe socio-economice considerabile
, reprezentând 99% din
economia țării. Foarte concret, muncitori
și lideri de afaceri. Nu este
un război purtat împotriva unei minorități, ci
împotriva majorității.
La fel ca Teroarea, prin care
Revoluția a încercat să se realizeze și să
se impună, actuala revoluție Macrono-Rothschild s-
ar putea întoarce împotriva
susținătorilor săi. Să ne amintim că după căderea
lui Robespierre „o mișcare violentă a
opinia publică a cerut și a obținut pedeapsa
„călăilor bătători de legi”. Ghilotina
slujea încă pentru cei mai marcați
și mai abominabili dintre teroriști,
așa cum tribunalul revoluționar servise
împotriva celor care o instituiseră. (9)
Acesta este riscul pe care îl asumă
vrăjitorii care, călare pe temutul
stat modern, folosesc și abuzează de puterea sa de a
suspenda legea.
1. https://www.latribune.fr/economie/union-
europeenne/risque-de-desindustrialisation-en-
europe-une-urgence-absolue-alertent-le-medef-
et-les-industriels-943629.html
2 Citat în: Giorgio Agamben, State of exception,
Seuil, 2003, p. 16.
3. Giorgio Agamben, op. cit. p. 11.
4. Giorgio Agamben, op. cit. p. 11.
5. Giorgio Agamben, op. cit. p. 12.
6. Giorgio Agamben, op. cit. p. 15.
7. Giorgio Agamben, op. cit. p. 16.
8. Carl Schmitt, Teologie politică, 1922-1969,
Gallimard, 1988, p. 46.
9. Jacques Bainville, Istoria Franței, 1924,
ed. Tallandier, 2007, p. 379
Jean Terrien.
N°3545 — 14 DÉCEMBRE 2022 — RIVAROL3
Biletul săptămânal
Stare de excepție, întrerupere de curent și colaps industrial
Joi seara, 8 decembrie 2022, mai multe cartiere din Paris au fost lipsite de curent electric pentru aproximativ cincisprezece minute. 120.000 de clienți Enedis au fost cufundați în întuneric. Și abia a început. O mică repetiție pentru a lua păduchii populației înainte de a înmulți tăierile, în timp ce Emmanuel Macron asigurase că nu va fi, înainte de a declara că va exista dar că nu trebuie să ne panicăm. Refacem lovitura măștilor inutile, apoi obligatorii, închideri care nu aveau să aibă loc niciodată și abonamentul de sănătate și vaccinare care a fost doar delir conspirativ.
Cu două zile mai devreme, pe 6 decembrie, Medef și câțiva industriași francezi s-au întâlnit pentru a chema Uniunea Europeană să reformeze cât mai repede piața energiei, deoarece facturile la electricitate și gaze explodează, industria este încetinită și ar putea fi relocată parțial. în Statele Unite, unde energia este mai ieftină. În plus, guvernul SUA acordă subvenții de 400 de miliarde industriașilor care s-au instalat pe pământ american, ceea ce riscă să facă mult rău industriei și economiei franceze.
MEDEF TRASTE ALARMA
Președintele MEDEF, Geoffroy Roux de Bézieux, a declarat, la începutul unei dimineți de dezbateri pe tema crizei energetice: „Nu sunt sigur că mass-media franceză a atins amploarea despre care vorbim. »
Pe podium, CEO-ul Engie, Jean-Pierre Clamadieu, a confirmat o „scădere foarte semnificativă a consumului de gaze, în jur de 30%” în marile grupuri industriale. Aceasta înseamnă „înlocuire (folosirea unor energii mai puțin costisitoare)” dar, mai presus de toate, o „scădere a producției”.
Același discurs îl ține și Nicolas de Warren, președintele Uniden (Uniunea industriilor care utilizează energie), care indică faptul că reducerea gazului în industrie se datorează prețului acestuia și scăderii cererii. Economia se restrânge.
Și acești producători au subliniat rolul nociv al Statelor Unite, care vor atrage companiile franceze cu energie de cinci până la șase ori mai ieftină. „Prețurile creează un dezechilibru foarte semnificativ de competitivitate” între Europa și Statele Unite, a deplâns astfel Jean-Pierre Clamadieu.
În plus, mărturiile micilor comercianți, brutari, restauratori se înmulțesc, anunțând închiderea lor din cauza prețului energiei. Toate luminile, în aproape toate sectoarele țesăturii economice, sunt roșii. Chiar și roșu stacojiu.
Care ar putea fi atunci consecințele politice ale acestei hecatombe economice?
CONSECINȚELE POLITICE ALE DISTRUGERII ECONOMICE
Pe măsură ce ne scufundăm din ce în ce mai adânc în criza economică – 2008 fiind un an crucial cu prăbușirea bursei– statele occidentale își întăresc regimurile. Stare de excepție, legi draconice, legi de supraveghere, reducerea libertății individuale, drepturile muncii suspendate, transformarea Uniunii Europene într-o organizație supranațională belicosă și un aparat sadic care torturează economic oamenii cu euro…
Nimic în politică nu este întâmplător. Există, în secvența istorică prin care trecem, o coerență. Este vorba despre a-l apuca.
Starea de urgență, care este o stare de excepție, decretată la 13 noiembrie 2015, nu are o definiție constituțională (o lege din 1955 o definește). Starea de urgență restrânge sever libertățile publice. Sunt posibile: instituirea unui stațion de acces, reglementarea circulației sau a reședinței de către prefecți, arestul la domiciliu prin hotărâre ministerială, închiderea camerelor, a barurilor, interzicerea întâlnirilor, perchezițiilor, zi și noapte, fără a trece printr-un judecător, controlul presei și al radioului. […]
John Terrien.
Articolul integral in franceza:
État d’exception, coupure
d’électricité et effondrement industriel
JEUDI soir, 8 décembre 2022, plusieurs
quartiers de Paris ont été privés d’élec-
tricité pendant une quinzaine de minutes.
120 000 clients d’Enedis ont été plongés
dans le noir. Et cela ne fait que commen-
cer. Une petite répétition pour prendre le
pou de la population avant de multiplier les
coupures, alors qu’Emmanuel Macron avait
assuré qu’il n’y en aurait pas, avant de décla-
rer qu’il y en aurait mais qu’il ne fallait pas
paniquer. On refait le coup des masques inu-
tiles, puis obligatoires, des confinements qui
n’auraient jamais lieu et du passe sanitaire
et vaccinal qui n’était que du délire complo-
tiste.
Deux jours auparavant, le 6 décembre, se
réunissaient le Medef et plusieurs industriels
français pour sommer l’Union européenne
de réformer au plus vite le marché de l’éner-
gie, car les factures d’électricité et de gaz
explosent, l’industrie est au ralenti, et elle
pourrait être délocalisée partiellement aux
États-Unis où l’énergie est moins chère. De
plus, le gouvernement états-unien accorde
400 milliards de subventions aux industriels
qui s’installent sur le sol américain, ce qui
risque de faire beaucoup de mal à l’industrie
et à l’économie françaises.
LE MEDEF TIRE
LA SONNETTE D’ALARME
Le président du MEDEF, Geoffroy Roux
de Bézieux, a déclaré, en ouverture d’une
matinée de débats sur la crise énergétique :
« Je ne suis pas sûr que les médias français
aient pris l’ampleur de ce dont on parle. »
A la tribune, le PDG d’Engie, Jean-Pierre
Clamadieu, a confirmé une baisse « très
importante de la consommation de gaz, de
l’ordre de 30 % » dans de grands groupes in-
dustriels. Ce qui signifie « de la substitution
(recours à des énergies moins coûteuses) »
mais, surtout, une « baisse de la produc-
tion ».
Le même discours est tenu par Nicolas de
Warren, le président de l’Uniden (Union des
industries utilisatrices d’énergie), qui in-
dique que la diminution de gaz dans l’indus-
trie est due à son prix et à une baisse de la
demande. L’économie se rétracte. (1)
Et ces industriels ont pointé du doigt le
rôle néfaste des États-Unis qui vont attirer
les entreprises françaises avec une énergie
cinq à six fois moins chère. « Les prix créent
un déséquilibre de compétitivité très impor-
tant » entre l’Europe et les États-Unis, a ain-
si déploré Jean-Pierre Clamadieu.
En outre, se multiplient les témoignages de
petits commerçants, boulangers, restaura-
teurs, qui annoncent leur fermeture en rai-
son du prix de l’énergie. Tous les voyants,
dans presque tous les secteurs du tissu éco-
nomique, sont au rouge. Voire au rouge écar-
late.
Quelles peuvent-être alors les consé-
quences politiques de cette hécatombe éco-
nomique ?
LES CONSÉQUENCES
POLITIQUES DE LA
DESTRUCTION ÉCONOMIQUE
Au fur et à mesure que l’on s’enfonce dans
la crise économique — 2008 étant une année
charnière avec la krach boursier —, les États
occidentaux rigidifient leurs régimes. État
d’exception, lois liberticides, lois de surveil-
lance, réduction de la liberté individuelle,
droit du travail suspendu, transformation de
l’Union européenne en organisation supra-
nationale belliqueuse et en appareil sadique
qui torture économiquement les peuples
avec l’euro…
En politique rien n’est fortuit. Il y a, dans
la séquence historique que nous traversons,
une cohérence. Il s’agit ici de la saisir.
L’état d’urgence, qui est un état d’excep-
tion, décrété le 13 novembre 2015, n’a pas de
définition constitutionnelle (une loi de 1955
le définit). L’état d’urgence restreint très for-
tement les libertés publiques. Sont rendues
possibles : l’instauration d’un couvre-feu, la
réglementation de la circulation ou du séjour
par les préfets, l’assignation à résidence par
décision ministérielle, la fermeture de salles,
de bars, l’interdiction de réunions, les per-
quisitions, de jour comme de nuit, sans pas-
ser par un juge, le contrôle de la presse et de
la radio.
C’est, à quelques détails près, ce qui a été
appliqué, quelques années plus tard, pour
« combattre le Covid-19 ». L’état d’urgence
sanitaire, qui a pris la suite de l’état d’ur-
gence terroriste, a pris fin le 31 juillet 2022.
La crise énergétique peut être un autre pré-
texte pour restaurer l’état d’urgence.
Chaque « danger pour la société », à sa-
voir le terrorisme, la grippe, les coupures de
courant « à cause de Poutine » ou demain la
pollution (?), est un prétexte pour maintenir
l’état d’exception. L’année 2023, qui sera
celle de la destruction économique massive
et de l’appauvrissement général, verra sans
aucun doute ce régime tyrannique s’accen-
tuer et l’état d’exception de nouveau décrété.
L’état d’exception est cette période durant
laquelle l’État de droit est aboli et où un nou-
veau régime et une nouvelle loi sont en cours
d’instauration. L’on peut ainsi dresser un pa-
rallèle historique entre la période actuelle et
celle de la Terreur révolutionnaire (1793-
1794) qui a suspendu de facto la Constitu-
tion pour cause de guerre intérieure (contre
la Vendée et les fédéralistes) et de guerre ex-
térieure. La guerre intérieure contemporaine
se fait contre le terrorisme, la grippe, la pol-
lution, les pénuries alimentaires (provoquées
volontairement par l’oligarchie financière),
les “complotistes”, les “antisémites” ; et la
guerre extérieure, contre la Russie. C’est le
retour de la Terreur.
Après la suspension de fait de la constitu-
tion durant la Terreur, un article (92) l’a in-
troduite légalement dans la constitution du
22 frimaire an VIII (13 décembre 1799) :
« Dans le cas de révolte à main armée ou
de troubles qui menaceraient la sécurité de
l’État, la loi peut suspendre, dans les lieux
et pour le temps qu’elle détermine, l’empire
de la constitution. Cette suspension peut être
provisoirement déclarée dans les mêmes cas
par un arrêté du gouvernement, le corps
législatif étant en vacance, pourvu que ce
corps soit convoqué au plus court terme par
un article du même arrêté. » (2)
Si l’état d’exception est, comme l’écrit
Giorgio Agamben, « la réponse immédiate
du pouvoir d’État aux conflits internes les
plus extrêmes » (3) , on peut déduire que le
pouvoir politique français a déclenché les
hostilités contre le peuple — certes au pré-
texte de la lutte contre le terrorisme et le
Covid-19 — comme par anticipation de la
révolte de celui-ci.
Cet état d’exception est concrètement uti-
lisé par l’oligarchie qui contrôle l’appareil
d’État pour ostraciser, neutraliser et isoler
(emprisonner) ses ennemis. « Le totalita-
risme moderne peut être défini, en ce sens,
comme l’instauration, par l’état d’exception,
d’une guerre civile légale, qui permet l’éli-
mination physique non seulement des adver-
saires politiques, mais de catégories entières
de citoyens qui, pour une raison ou une
autre, semblent non intégrables dans le sys-
tème politique. Dès lors, la création volon-
taire d’un état d’urgence permanent (même
s’il n’est pas déclaré au sens technique) est
devenue l’une des pratiques essentielles des
États contemporains, y compris de ceux que
l’on appelle démocratiques. » (4)
Il y a une distinction à faire entre un « état
d’exception réel » (état de siège effectif) et
un « état d’exception fictif » (état de siège
fictif) (5). Nous sommes, en France, actuel-
lement, dans un « état d’exception fictif ».
L’origine de l’institution de l’état de siège
se trouve « dans le décret du 8 juillet 1791 de
l’Assemblée constituante française, qui dis-
tinguait entre état de paix, où autorité mili-
taire et autorité civile agissent chacune dans
sa propre sphère, état de guerre, où l’autori-
té civile doit agir de concert avec l’autorité
militaire, et état de siège, ou ‘‘toute l’autori-
té, dont les officiers civils sont revêtus par la
constitution pour le maintien de l’ordre et de
la police intérieurs, passera au commande-
ment militaire, qui l’exercera exclusivement
sous sa responsabilité personnelle’’ (Reina-
ch, 109). Le décret se référait seulement aux
places fortes et aux ports militaires ; mais,
par la loi du 19 fructidor an V, le Directoire
assimila aux places fortes les communes de
l’intérieur et, par la loi du 18 fructidor de la
même année, s’attribua le droit de mettre une
ville en état de siège. L’histoire ultérieure
de l’état de siège est celle de sa progressive
émancipation par rapport à la situation de
guerre à laquelle il était lié à l’origine, pour
être ensuite utilisé comme mesure extraor-
dinaire de police en cas de désordres et de
séditions internes ; ainsi, d’effectif ou mili-
taire, devient-il fictif ou politique. » (6)
Et Agamben, philosophe de gauche, d’ajou-
ter qu’il importe de ne pas oublier que « l’état
d’exception moderne est une création de la
tradition démocratico-révolutionnaire, et
non pas de la tradition absolutiste. » (7) Cette
réalité historique tient à une logique théolo-
gico-politique. En effet, en régime monar-
chique, le roi n’est pas souverain, il est le
dépositaire de la souveraineté, souveraineté
appartenant à Dieu. Le roi n’est donc pas en
mesure de modifier les lois divines, la loi na-
turelle, ni de la suspendre. Il est contraint de
s’y conformer. Mais l’État moderne, lui, est
détenteur de la souveraineté divine. Ce qui
implique le pouvoir de modifier la loi natu-
relle, d’émettre des lois contraires à la loi de
Dieu, et de suspendre la loi. L’État moderne
est une puissance capable de générer l’ano-
misme (l’absence de loi) ou l’antinomisme
(ce qui s’oppose à la loi). Ayant accaparé
les « pouvoirs divins » de législation, l’État
moderne suspend, par l’état d’exception,
l’ordre normal de la société. « La situation
exceptionnelle, écrit Carl Schmitt, a pour la
jurisprudence la même signification que le
miracle pour la théologie. » (8)
Par le miracle, Dieu suspend les lois de la
nature, et par Sa Toute-Puissance, il rend pos-
sible ce qui est, du point de vue de l’homme,
impossible, surnaturel. Eh bien l’État mo-
derne, lorsqu’il décrète l’état d’exception,
rend possible ce que la loi interdit en tant
normal. L’État moderne est un démiurge qui
se rend tout-puissant en suspendant la norme
juridique. Et c’est à ce démiurge, animé par
l’oligarchie financière, que les Français font
face.
Cette séquence historique peut avoir plu-
sieurs issues, compte tenu du risque im-
portant que prend le pouvoir politique en
suspendant l’État de droit. Nous l’avons
dit, l’état d’exception est une phase durant
laquelle le régime change de nature. En
Occident, il passe du libéralisme au totali-
tarisme, par des séquences transitionnelles
plus ou moins brutales en fonction du pays
et de son tempérament. Ces transitions sont,
nous l’avons dit : terroriste, sanitaire et au-
jourd’hui énergético-écologique.
Et chacune de ces phases élargit le nombre
d’ennemis de l’oligarchie à la tête de l’État.
L’on ne parle pas ici de quelques ennemis
politiques, personnalités ou organisations
minoritaires au sein de la société, mais des
citoyens dans leur majorité et d’ensemble
d’acteurs et de forces socio-économiques
considérables, représentant 99 % de l’écono-
mie du pays. Très concrètement, les travail-
leurs et les chefs d’entreprises. Ce n’est pas
une guerre menée contre une minorité, mais
contre la majorité.
A l’instar de la Terreur, par laquelle la Ré-
volution a tenté de s’accomplir et de s’instal-
ler, l’actuelle révolution macrono-rothschil-
dienne pourrait bien se retourner contre ses
tenants. Souvenons-nous qu’après la chute
de Robespierre « un violent mouvement de
l’opinion exigea et obtint le châtiment des
‘‘bourreaux barbouilleurs de lois’’. La guil-
lotine servit encore pour les plus marquants
et les plus abominables des terroristes,
comme le tribunal révolutionnaire avait ser-
vi contre ceux qui l’avaient institué. » (9)
Tel est le risque qu’encourent les apprentis-
sorciers qui, chevauchant le redoutable État
moderne, usent et abusent de son pouvoir de
suspension de la loi.
1. https://www.latribune.fr/economie/union-
europeenne/risque-de-desindustrialisation-en-
europe-une-urgence-absolue-alertent-le-medef-
et-les-industriels-943629.html
2. Cité dans : Giorgio Agamben, État d’exception,
Seuil, 2003, p. 16.
3. Giorgio Agamben, op. cit. p. 11.
4. Giorgio Agamben, op. cit. p. 11.
5. Giorgio Agamben, op. cit. p. 12.
6. Giorgio Agamben, op. cit. p. 15.
7. Giorgio Agamben, op. cit. p. 16.
8. Carl Schmitt, Théologie politique, 1922-1969,
Gallimard, 1988, p. 46.
9. Jacques Bainville, Histoire de France, 1924,
ed. Tallandier, 2007, p. 379
Jean TERRIEN.