 CD828 aprobate denitsoc@gmail.com 75.57.36.95 |
RĂZBOIUL CIPURILOR – CUM VREA AMERICA SĂ FALIMENTEZE CHINA De Nicholas Cezar Pe măsură ce tensiunea crește din cauza vizitei lui Nancy Pelosi în Taiwan, războiul tehnologic dintre superputerile China și America ia o nouă întorsătură. Congresul SUA tocmai ce a aprobat un plan financiar de 280 de miliarde de dolari (Chips and Science Act) care urmărește să stimuleze producția internă de cipuri. În prezent, 75% din această piață este în Asia de Est, centrată în jurul Taiwanului, a Coreei de Sud și Chinei. Casa Albă își propune să readucă industria semiconductorilor înapoi în America, chiar dacă asta presupune să sprijine financiar producătorii locali de cipuri, cum ar fi gigantul Intel. Singura condiție pusă producătorilor Cu alte cuvinte, SUA arată că preferă abordarea morcovului și a bățului: morcovul pentru a investi în fabricarea cipurilor în SUA și bățul pentru orice companie care își deschide linie de producție în China. Replica Beijingului – șah la Casa Albă! Dylan Patel, un analist IT de top, a comentat: „SMIC livrează cipuri care sunt mai avansate decât orice au produs companiile americane sau europene vreodată. Se știe că cele mai avansate cipuri fabricate de SUA se bazează pe tehnologia GlobalFoundries de 12nm”. Cum poate Olanda înclina decisiv balanța Litografia este un proces critic în fabricarea cipurilor, ce folosește lumina ultravioletă (UV). Cu cât este mai subțire linia pe care mașina litografică o creează pe placa de siliciu, cu atât mai multe dispozitive pot fi ambalate într-un cip. Iar pentru a atinge tehnologia de 5nm sau chiar 3nm, este nevoie de litografia ultravioletă extremă (EUV), de la ASML. Și așa ajungem la compania ASML, din Olanda, singurul producător de mașini EUV din lume. Deoarece sursa de lumină a mașinii EUV produse de ASML este realizată de o companie americană, întreaga afacere intră sub incidența reglementărilor SUA, drept pentru care olandezii au fost obligați să accepte interdicția de a vinde astfel de mașini de litografie ultravioletă extremă în China! SUA au crezut că, fără mașinile litografice EUV, Beijingul nu va putea produce cipuri sub 14nm, astfel că nu-i greu de imaginat șocul produs în piață de cipul de 7nm al SMIC. În plus, se pare că este doar o chestiune de timp până când China va reuși să fabrice propria sa mașină litografică; deja Shanghai Micro Electronics Equipment (SMEE) lucrează la un prototip, așteptat să apară pe piață undeva la începutul lui 2023. Industria semiconductorilor se află în mod clar la o răscruce de drumuri, cu riscul ca lanțul global de aprovizionare să se împartă în două blocuri concurente, unul controlat de SUA și celălalt de China. |
Distribuie!
5 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
RĂZBOIUL 5G – TEHNOLOGIE VERSUS UMANITATE
De CD
Povestea la prima vedere:
• 5G se bazează în principal pe lungimea de bandă a undei milimetrice, despre care se știe că provoacă o senzație de arsură dureroasă. De asemenea, a fost legată de probleme cu ochii și inima, suprimarea funcției imunitare, daune genetice și probleme de fertilitate
• FCC – Federal Communication Commission a SUA admite că nu au fost efectuate sau finanțate studii de siguranță privitor la 5G de către agenție sau industria de telecomunicații și că niciunul nu este planificat
• FCC a fost capturat de industria telecomunicațiilor, care, la rândul său, a perfecționat strategiile de dezinformare folosite si de industria tutunului.
• Expunerea persistentă la frecvențele de microunde, cum ar fi cele de la telefoanele mobile, pot provoca disfuncții mitocondriale și deteriorarea ADN-ului nuclear de la radicalii liberi produși din peroxinitrit
• Expunerea excesivă la telefoane mobile și rețelele Wi-Fi a fost legată de boli cronice precum aritmii cardiace, anxietate, depresie, autism, Alzheimer și infertilitate
Expunerea la câmpul electromagnetic (EMF) și radiațiile de radiofrecvență (RF) reprezintă un risc din ce în ce mai mare pentru sănătate în lumea modernă. Site-ul web Cellular Phone Task Force1 are o listă lungă de guverne și organizații care au emis avertismente sau au interzis tehnologiile fără fir de diferite tipuri și în diferite circumstanțe, începând cu 1993.
În septembrie 2017, mai mult de 180 de oameni de știință și medici din 35 de țări au lansat un apel pentru un moratoriu asupra 5G,6,7 „până când pericolele potențiale pentru sănătatea umană și mediul înconjurător vor fi investigate pe deplin de către oameni de știință independenți din industrie”, menționând că „RF-EMF s-a dovedit a fi dăunător pentru oameni și mediu” și că „5G va crește substanțial expunerea la câmpurile electromagnetice de radiofrecvență (RF-EMF) pe lângă 2G, 3G, 4G, Wi-Fi etc. pentru telecomunicații deja existente.”
La a doua vedere:
Tot ce s-a spus mai sus este perfect adevarat, dar adevarul este doar circumstantial si nu se descriu circumstantele.
Industria 5G este una revolutionara prin faptul ca permite ca cantitati uriase de data sa fie transportate instantaneu, realizandu-se proiecte ce pareau doar de vis in domeniul comunicatiilor.
Industria poate profita de comunicarea rapida, imens cantitativa si calitativa a 5G, realizand proiecte de zeci si sute de ori mai mari decat cele obtinute cu 2-3-4G sau chiar 4+G care este un fals al lui 5G si este cel mai periculos mod de comunicare.
Partea interesanta este ca occidentalii si americanii nu au ajuns sa detina adevarata tehnologie 5G, insa chinezii déjà au perfectionat-o si pregatesc trecerea la 6G.
Occidentul a pus insa pe piata o falsa tehnologie 5G, care mai este denumita intre specialisti si 4+G, deoarece nu este adevarata tehnologie 5G.
Tehnologia 4+G care este cu mult mai putin eficienta decat cea adevarata, insa ESTE EXTREM DE PERICULOASA!
In tehnologia adevarata 5G trebuiesc folosite antene de joasa intensitate energetica dispuse la distante mici de cca 150-200m una de alta, ceea ce presupune o insamantare foarte deasa si extrem de scumpa de antene in reteaua 5G.
Occidentalii i-au blamat pe chinezi ca pun antene dese ca sa-si spioneze populatia, iar in occident antenele raman aceleasi, la distante mari, insa folosesc un nivel ultra inalt energetic ca sa poata transporta semnalul 4+G.
Deci periculos pentru oameni si fiintele vii in general este nivelul energetic inalt si nu tehnologia 5G, care tocmai pentru a nu fi nociva foloseste nivel energetic redus, nepericulos sanatatii, dar care necesita mai multe antene mai apropiate si deci investitii mult mai mari.
Ori profitorii lumii, care nu vor sa investeasca bani sa protejeze viata pe Planeta si care nici nu detin adevarata tehnologie, fac propaganda, asa cum le este felul, ca sa blameze ceea ce nu au.
Ganditiva ca o operatie chirurgicala la mare distanta, robotic, prin sistemul 5G se realizeaza in conditii optime si s-au facut déjà verificari si se aplica cu success in China. În 2001, chirurgul Jacques Marescaux a reușit să îndepărteze cu succes vezica biliară a unui pacient cu o consolă robotică, totul fiind situat la mii de kilometri distanță. Acum, cu această nouă tehnologie, mai mulți pacienți ar putea avea acces la îngrijiri urgente care salvează vieți.
Sistemul extrem de periculos 4+G, falsul 5G occidental poate ajunge la asemenea performante, dar pune in pericol viata in toate formele ei, chiar si cea vegetala, doar pentru PROFIT.
Noi, ca persoane particulare, inteligente si precaute nu avem nevoie de 5G pentru telefoanele noastre. Dar Profitorii au creat necesitatea pentru 5G cand au inoculat tinerilor mania cu jocurile digitale. Pentru un maniac sa poata juca pe telefon jocurile lui stupide el are nevoie de 4+G sa-si satisfaca dependenta de jocuri, pentru care va plati oricat spre profitul celor ne interesati de Sanatatea Planetei.
S- constatat mai demult ca profitabilitatea este cea care nimiceste viata pe Planeta.
Nu mai exista grija fata de om/umanitate si nici grija adevarata pentru Mediu.
Povestile cu Carbonul sunt doar de imbrobodit pe ignoranti, iar Profitorii sa-si faca treaba.
Iar propaganda este cheia ce suceste atentia publica in alte directii, facand din populime fanatici ai Profitului pe care ea nu-l vede si de care nu se bucura.
5G adevarat si aplicat corect nu aduce nici un pericol vietii, iar beneficiile lui sunt immense pentru toata lumea.
5G sunt “strugurii acri” pentru vulpile profitoare si criminale ce distrug Planeta.
O sumara lectura a standardului 5G te duce la concluzia ca marirea frecventei si a benzii alocate unui canal are o contributie nesemnificativa la marirea vitezelor de comunicatie.
Cel mai important este marirea „eficientei spectrale” care se masoara in biti/hertz.
Asta se realizeaza nu atit prin marirea numarului de subpurtatoare cit ma ales la renuntarea la actuale metoce de modulatie in quadratura de 64 QAM in favoare celei de 256 QAM iar sistemul este scalabil prognostcindu-se chiar rezolutii mai mari de 512 nivele
Da, aveti dreptate. 5G nu este mai nociv decit antevariantele lui ci adevarul este exact pe dos.
Trecerea la modulatii QAM de nivele ridicate implica liniaritati mult sporite ale canalelor de transmisie Asta se poate realiza numai prin micsoratea ariilor celulelor ceea ce duce implicit la necesitati de putere de emisie mult diminuate cu doua conseciinte evidente : nivel scazut de radiate si mai ales o autonomie mult crescuta a terminalelor.
Toti detractorii sint minati de un singur motiv :”strugurii sint acrii” asa cum plastic si corect v-ati exprimat.
Se impune totusi o intrebare: de ce nu implementeaza ai americanii proiectul?
Raspunsul este putin mai amplu si are conotatii financiare si politice mari.
Evident, nu este o problema tehnica majora pentru firmele de tehnologie americane sa realizeze chipuri 5G. Pe care le-au si realizat de fapt. Problema majora este a retelei de 5G, a celulelor.
La scara nationala asta inseamna o investitie imensa pe care chiar un gigant tech nu si-o poate permite. China insa si-o permite pentru ca are un sistem economic bazat pe alte principii si care pare mai productiv.
Nu cred ca este o noutate pentru nimeni ca SUA nu-si poate permite sa schimbe reteaua de curent electric de la 110V la 220V. Motivul invocat este ilar dar realitatea este legata tot de acreala strugurilor. Invoca protectia consumatorului care cica se curenteaza si moare la 220V Avind in vedere experienta noastra si cea europeana de mai bine de un secol in domeniu cred ca orice comentariu este inutil. Mai mult. Reteaua de curent de joasa si medie tensiune este majoritar aeriana, chiar si in multe orase mari. Am prieteni in Silicon Valey care se pling continuu ca le pica curentul chiar si de 3 ori pe zi (asta n-o so cititi in jurnalele noastre)
In aceste conditii implementarea 5G este complet utopica in SUA.
Vor incerca sa imbunatateasca (cu mari limite) tehnicile de modulatie 4G si probabil vor mari puterile pentru a imbunatati liniaritatea canalelor.
Americanii mai au precedenta in acest domeniu. Este vorba de standardul TV analogic NTFS.
Si acolo virarea fazelor in canalele de transmisie este fundamentala. Europeenii au rupt pisica si au introdus transmisia diferentiala (SECAM si PAL) a informatiei de culoare.
Americanii au rezolvat asta in doua feluri: Au marit cimpul la receptie la minimum 1!mV/m si au introdus in fiecare aparat TV un buton cu care utlizatorul trebuia sa regleze continuu culorile in functie de conditiile de propagare.
Astept cu interes sa vad ce gaselnita vor avea si pentru 5G.
A, si mai e ceva: principiile si tehnologia 5G sint patentate de Chinezi.
Daca americanii nu vor sa cumpere patente vor trebui sa gaseasca altceva.
E de munca.
Lasind la o parte acest episod care pare un simplu moment in razboiul economoc dintre China si SUA imi permit sa fac o observatie care de fapt este concluzia pe care am tras-o urmarind de la inceputul anului evenimentele IT legate de Taiwan. Puteti vedea ca, incet incet, pe sest, capitalul taiwanez se expatriaza locul de aterizare fiind in special SUA.
Sa fie asta o premonitie? Nu ma indoiesc. Americanii, in majoriatea lor sint capete luminate, vexati in ale economiei.
Daca Taivanul pica in mina chinezilor, de economia americana se alege praful.
Numic nu se mai poate face, in ziua de azi, fara electronica. Nici macar agricultura.
Daca Taiwanezii parasesc corabia sub ochii intelegator (si mai ales doritori) ai americanilor , inseamna ca si-au facut toate calculele. Si dau cu virgula ori cum al lua-o.
America este convinsa ca Taiwanul va reveni curind in posesia Chinei. Inexorabil.
Dincolo se declaratii belicoase, vizite de cucoane care au ratat cariera la bucatarie, si alte jocuri de glezne, realitatea spune alta: America isi ia adio de la Formosa.
Din punctul meu de vedere (care nu are nici o importanta, evident),este o mare greseala.
La fel s-a intimplat si cu Hong Kong. Ametiti fiind de „cintecul sirenelor: o mare parte din capital s-a mutai in Canada. Unde i s-a si pierdut urma. N-au crezut in promisiunile chinezilor iar Hong Kongul a prosperat dupa reunificare ma mult ca niodata.
Cred ca aceeasi greseala o fsc acum si unii taivanezii. Vor regreta.
Se for reloca in SUA. Ei si? Piata SUA nu va putea acoperi productia lor iar piara chineza va fi pierduta definitiv. Si ii forteaza pe chinezi sa umple golul TSMC cu noile lor facilitati de productie.
Evident ca se putea gasi un modus vivendi dar SUA tin la scopul lor ca gaia matul. Nu viseaza decit sa ingroape China.
O intrebare nu-mi da pace: SUA o tara plina de oameni destepti, unii chiar genii, fie nativi fie naturalizati, cum de se lasa conduse numai de capete seci care nu vad viitorul dincolo de durata unui scurt mandat prezidential?
AMAZON
– Bezos: minionul globalist
de Phil Butler
În anii 1980, Jeff Bezos era un fel de nimeni. „Legenda lui Bezos” ne spune că expertul în știință din Princeton a mers pe Wall Street pentru a lucra la compania de fonduri speculative D. E. Shaw & Co. pentru cativa ani. Apoi, dintr-o dată, legenda care va deveni în curând Amazon decide să-și încarce mașina ca Beverly Hillbillies și să se îndrepte spre Seattle.
Povestea spune că el a scris planul de afaceri Amazon de-a lungul drumului – și este o bucată complet americană de malarkey în cartea mea. Apoi dintr-o dată (după cum spun legendele americane) „BAM”, în succesiune rapidă, el înființează Amazon, obținând 8 milioane de dolari din seria A de la Kleiner Perkins Caufield & Byers în 1995.
Și primește o mulțime de faimă pentru că a regurgitat ceea ce Sears & Roebuck au făcut în anii 1800 – și nimic mai mult.
Așa este, nu a fost implicată nicio inovație sau inginerie – Amazon este o clonă digitală de catalog de comandă prin poștă. În timp ce Amazon și eBay au fost liderii timpurii în comerțul online substanțial, susțin că Bezos and Co. au fost sprijinite.
Iată câteva indicii.
Gurii în publicitate digitală spun că compania lui Bezos a supraviețuit crizei dot-com datorită planificării sale geniale de afaceri. Dar pur și simplu nu este cazul. Când Amazon a început să vândă cărți online, interese uriașe precum Books-A-Million, Inc. iar Barnes & Noble au urmat rapid exemplul. În timp ce ultimii doi giganți de cărți au suferit dezastre ale prețului acțiunilor când bula a izbucnit, acțiunile Amazon au scăzut, de asemenea, de la 107 USD la 7 USD per acțiune.
Apoi s-a întâmplat ceva interesant. AOL Time Warner l-a salvat pe Bezos cu un capital de 100 de milioane de dolari.
Traseul „coincidențelor” fascinante dintre Amazon, AOL și Time Warner – se intersectează cu ocazii importante precum cea din Piața Tiananmen când Stephen M. Case de la AOL și Gerald M. Levin de la Warner s-au întâlnit la celebrarea a 50 de ani de la Republica Populară. din China (în mod ciudat) în 1999.
Chiar dacă acordul AOL-Time Warner s-a dovedit a fi cel mai mare eșec de fuziune din istorie, investiția în Amazon i-a nedumerit pe mulți chiar și atunci.
Faye Landes, un analist la Sanford C. Bernstein & Company la acea vreme, a pus la îndoială explicația lui Bezos pentru deficitele de venituri chiar înainte de tranzacție. Și nu era singură. Amazon nu era o afacere reală în creștere și câștiguri pe atunci – iar compania nu realizează atât de mult nici în prezent. În comparație cu alți giganți ai tehnologiei,
Amazon produce arahide pe acțiune în aceste zile. Amazon este o „bulă de acțiuni” gigantică sau un fel de oglindă a Rezervei Federale sub Barack Obama și predecesorii săi.
Și într-un fel, Washington Post este un pixel dintr-un joc general de fum și oglinzi economice. Sute de miliarde de dolari curg prin entități mari și mici din America și doar cei foarte bogați par să devină mai bogați. Aceasta este însă o altă poveste.
„Puzzleul” Bezos – geopolitica globalismului – modul în care tehnocrația a intrat în tombolele mondiale este locul în care miliardarul din Texas este interesant. Pentru a înțelege rolul lui Bezos în doctrina globalistă, trebuie să urmăm urma banilor care au făcut ca compania sa să aibă succes. Kleiner Perkins Caufield & Byers, care a finanțat și AOL de la început, are degetele în aproape fiecare plăcintă mare care merită mâncată în spațiul digital.
De asemenea, nu ar trebui să fie surprinzător faptul că fostul secretar de stat Colin Powell este partener; la fel și fostul vicepreședinte Al Gore și fondatorul Sun Microsystems, Vinod Khosla (vezi mai multe alianțe politice aici).
Pe scurt, tehnocrații precum Bezos sunt la fel de hoți cu autorii globaliști pe scena mondială. De la Powell și Tony Blair, până la Michael Bloomberg (vezi Bloom Energy) și L. John Doerr de la KPCB (consilierul lui Obama pentru redresarea economică), Bezos are o mulțime de cohorte miraculos de puternice în războiul său anti-Trump.
Adevăratele genii rele din spate
În timp ce Bezos este subiectul raportului meu de astăzi, John Doerr este o figură și mai critică de care trebuie să facem un bilanț. În 2008, el și Steve Jobs au anunțat iFund Kleiner Perkins de 100 de milioane de dolari, împreună cu o declarație profetică: Doerr a declarat că iPhone-ul este „mai important decât computerul personal”, deoarece „știe cine ești” și „unde ești”.
Acest fond este cea mai mare investiție unică din istoria aplicațiilor pentru telefoane mobile. Având în vedere recentele dezvăluiri ale WikiLeaks Vault 7 cu privire la CIA, faptul că Doerr și alții sunt atât de conectați la mobil este semnificativ. Doerr face parte și în consiliul de administrație al Google, compania acuzată cel mai adesea de coluziune cu NSA și CIA în a spiona pe toată lumea.
Dacă putem înțelege că există două părți în bătălia ideologică pentru lume care se desfășoară, atunci dezvăluirea lui Jeff Bezos și a celorlalți tehnocrați de partea noii ordini globaliste este simplificată. Washington Post, sau chiar mass-media Bloomberg, de exemplu, bat în fiecare zi pentru a încerca să creeze o realitate alternativă pentru oameni.
Luați afirmația că Rusia și Vladimir Putin au fost influenți în victoria lui Trump. Comunicatele WikiLeaks despre spionajul CIA cu alegerile din Franța din 2012 ne arată teoria mea „psihologiei inverse” în practică. Rusia este învinuită, când de-a lungul administrației Statelor Unite este cea care face manipularea. Și cine este fundamental în tehnologiile și infrastructura necesare unei supravegheri complete?
Tehnocrații, desigur. Dar jocul este mare. Este „uriaș”, așa cum ar exclama președintele Trump. Și în ceea ce îi privește pe cei ca Bezos, nu au fost deloc inovatori – doar soldați dornici într-o schemă mult mai mare în care profitul pentru Amazon nu era scopul. Amazon, vedeți, este un mecanism. Dacă ar fi să pariez, aș spune că Amazon servește ca un centru de distribuție, un punct de colectare a datelor și ca un aparat de mișcare a banilor pentru a ajuta la extinderea capacității de control globalist.
Washington Post este blogul companiei, ca să spunem așa, care scuipă mesaje contravenționale pentru a distrage atenția și a influența. Doar joacă „ce-ar fi dacă” pentru un scurt moment. Ce se întâmplă dacă toate acele televizoare inteligente pe care le-a livrat Amazon ar fi preîncărcate cu malware CIA sau cu aparate de spionaj? Ce se întâmplă dacă agenții nu ar trebui să instaleze fizic malware pe dispozitivele vizate? Din nou, ți-am atras atenția.
Citez din WikiLeaks
„Sofisticarea tot mai mare a tehnicilor de supraveghere a făcut comparații cu cea a lui George Orwell din 1984, dar „Weeping Angel”, dezvoltat de Embedded Devices Branch (EDB) a CIA, care infestează televizoarele inteligente, transformându-le în microfoane ascunse, este cu siguranță cea mai emblematică realizare a sa. ”
Dacă îmi permiteți, deoarece lumea mass-media și a știrilor funcționează acum pe teorie, presupuneri și opinie, atunci poate că am permisiunea de a specula în continuare cu privire la ascensiunea lui Bezos la bogăție și faimă. Privind trecutul și asociațiile sale, este corect să sugerăm că Bezos nu este geniul din spatele succesului Amazon.
Dacă ar fi să pariez pe bani reali, aș spune că este șeful lui de la D. E. Shaw & Co., geniul computerelor și finanțatorul campaniei Hillary Clinton, David Elliot Shaw.
Aș presupune că Bezos nu a decolat doar pentru Seattle la mijlocul anilor 90, ci că Shaw l-a trimis. Fără a aprofunda cine este Shaw, cititorul ar trebui să știe că este cel mai de succes și enigmatic miliardar de fonduri speculative dintre toate. El i-a sfătuit pe Bill Clinton, Barack Obama și este un motor cheie și agitator în afacerile supercalculatoarelor și dinamicii moleculare.
După ce vor citi acest lucru, unii vor pune întrebarea; „Cum se leagă asta cu destinderea și politica mondială?” Ei bine, răspunsul este evident – politica este despre afaceri în zilele noastre. Ați citit despre Angela Merkel călătorește la Washington pentru a se întâlni cu președintele Trump. Nu este vorba despre salvarea lumii pentru oameni, trebuie să vă dați seama.
Întâlnirea este pentru ca Germania să poată continua să conducă o entitate a Uniunii Europene alimentată de interese bancare și corporative. Nu mai putem fi păcăliți să credem că noua ordine mondială (ACUM) este o teorie nebună a conspirației.
De ce oameni ca Bezos, George Soros, chiar și politicienii recunosc că misiunea „globalistă” este pusă în pericol de Trump?
Știrile false de la Washington Post, miliardarii instalați, genialii Big Brothers care stau în spate – acestea sunt realitatea. Trebuie să începem să ne gândim independent de publicitatea lor – și să nu facem nicio greșeală – reclamele sunt direcționate către tine.
AVIZ:
Phil Butler, este un investigator și analist de politici, un politolog și expert în Europa de Est.
Traducerea: CD
Cred ca asa este. Aportul tehnologic a lui Amazon este insignificat comparat cu banii pe care ii invirte.
A lansat niste e-reader-e pe care nu le face firma ci sint produse in Asia.
Totusi umbla un zvon; nu stiu daca-i adevarat sau numai facatura.
Se zice ca acest Bezos ar fi printre putinii oameni in lume care ar fi in stare sa cumpere cirese din Obor :)