CD
denitsoc@gmail.com
66.71.243.134
POATE RUSIA SĂ OFERE MAI MULT DECÂT CAPITALA SA ANTICA CA ZONĂ DE TAMPON?
– Este un ultimatum pentru că este maximul absolut pe care l-ar putea da vreodată
Marko Marjanović

Simt că nu există suficientă înțelegere în Occident că oricât de nerăbdătoare și de franca ar fi garanția rusă „ultimatumul” sună amenintator imperiului, căci pentru Rusia reprezintă maximul maxim pe care l-ar putea oferi vreodată.
Andrei Martianov comentează că Rusia emite un ultimatum nenegociabil pentru că este dominant militar. Este adevărat că, la nivel local, în Europa Slavă de Est, Rusia va avea întotdeauna dominație asupra oricărui outsider, dar asta lasă la o parte motivul mai important pentru care oferta Rusiei este dată într-o formă nenegociabilă, Rusia nu pretinde mai mult ca sa negocieze si sa lase la mai putin.

Căci s-a ajuns la limitele roșii ale liniilor roșii. Nu mai exista un pas înapoi pe care rușii îl pot face.
Ne place sau nu, Kievul este vechea capitală a ucrainenilor din 1648, dar Russia a fiintat in 862 si a fost crestinata ca Rusia Kieveana – pana la 1242 [1].
https://www.worldhistory.org/image/7773/11th-century-ce-kievan-rus-territories
Mai mult, rușii susțin că ucrainenii și rușii sunt un singur popor* așa cum însuși Putin a elaborat pe larg în această vară. Ești liber să nu-ți placă, dar nu schimbă ceea ce simt sincer rușii.

Din 1989 până în 1991, rușii au demontat voluntar și unilateral unul dintre cele mai mari imperii pe care lumea le-a văzut vreodată fără ca cineva să tragă o lovitură asupra lor și au făcut-o cu viteza fulgerului. Nimic similar nu s-a mai întâmplat vreodată în întreaga istorie a lumii moderne. Britanicii au renunțat la imperiul lor în mod pașnic după al doilea război mondial, dar l-au demontat în avantajul sau chiar dezavantajul popoarelor pe care le cuceriseră, nu în avantajul unui alt imperiu ostil și chiar mai puternic care abia aștepta să-i înlocuiască hegemonia cu a sa. În măsura în care britanicii au renunțat la posesiunile lor unui, ei le-au cedat financiar Imperiului American aliat sub care ei înșiși căzusera déjà.

Pe repede înainte treizeci de ani și rușii se oferă să aibă teren în jurul vechii lor capitale ca un tampon militar – buffer – între ei și alianța anti-rusă, care rapid a inghitit toate posesiunile ce s-au eliberat în mod voluntar 1989-1991.
Ei sunt dispuși ca acel pământ și o ramură a propriului popor să fie influentate si dominate de Occident din toate punctele de vedere, cu excepția armatei. Numai în acest domeniu ei cer „concesia” ca nici ei, nici masiva alianță anti-rusă care combină 600 de milioane de oameni, sanu exercită dominația militară asupra vechii lor capitale Kiev și a sediului inițial al Rurikovichi, de unde provenea Ruricii prima dinastie rusa.
Aceasta este oferta pe care rușii o fac, iar Stoltenberg se plânge că Moscova îndrăznește să creadă că poate decide dacă un alt stat se alătură blocului anti-rusesc.

Ceea ce Occidentul nu reușește să înțeleagă este că rușii nu au chef de negocieri ample, pentru că din punctul lor de vedere fac o ofertă incredibil de generoasă. Poate chiar mai generoasa decât cea pe care au făcut-o în 1989.
Dincolo de a oferi o Ucraină care este pro-occidentală și care urmărește aderarea la UE, dar este nealiniată din punct de vedere militar și nu permite staționarea forțelor sau rachetelor NATO, pur și simplu nu există o altă ofertă mai bună a Rusiei.
Mai mult decât atât rușii nu pot da.

Din 1989 s-au atins limitele a ceea ce pot demisiona. Chiar și având în vedere această generozitate rusă, acest NATO turbat si anti-rus nu acceptă oferta lor.
În primul rând, interesele și stimulentele instituțiilor imperiale precum NATO, grupurile de gandire si de interese, Departamentul de Stat, Pentagonul, Congresul și mass-media nu sunt neapărat aceleași cu interesul oamenilor de rând din întreaga Europă si SUA.

În al doilea rând, dacă Moscova ar face amenințări la adresa Ucrainei finlandizate [2] în mod unilateral prin aplicarea forței militare, există numeroase moduri în care lucrurile ar putea merge foarte prost pentru aceasta. Nu din punct de vedere operațional – militar Kievul nu este nici pe departe o piedica in calea trupelor rusesti– ci cultural. Ar fi prea multă însângerare intre aceste rude, este aproape garantat ca s-ar lărgi prăpastia dintre aceste două ramuri ale bătrânilor ruși.
Războaiele sunt un flagel și nici unul mai mult decât cele fraterne.

Rusia poate realiza mult mai mult decât o Ucraină ostilă și veșnic cu resentimente, dar neutră din punct de vedere militar. Rusia care este dinamică din punct de vedere economic și interesantă din punct de vedere filosofic poate prinde pe orbita sa Ucraina întreagă și multe alte țări în afară de ea pe viitor.
Este de necontestat faptul că în ukrainienii erau atât de animați in 2013 în ceea ce privește perspectiva aderării la Rusia pentru că, la momentul respectiv, Rusia se bucura de o creștere economică solidă și părea să fie mai bine condusă decât Ucraina. Din păcate de atunci, expansiunea economică a Rusiei s-a mai diminuat.

Dacă Moscova vrea să revină la rolul său istoric de Piemont al slavilor răsăriteni, ar trebui să facă din nou din modelul rusesc o contrapropoziție atractivă pentru a nu mai privi spre Bruxelles.
A fost o vreme când oamenii lui Putin erau reformatori. Acum sunt niste dăunători tehnocrati care își imping oamenii spre coduri QR.
Drumul spre unitatea cu Kievul începe cu a permite felului de societate rusă să înflorească pe care alți slavi îl vor privi cu invidie dar și mândrie.

Sursa: https://anti-empire.com/can-russia-offer-more-than-its-ancient-capital-as-a-buffer-zone

Note:
1. Rusia Kieveană 862-1242 a fost o federație politică medievală situată în Belarusul de astăzi, Ucraina, și o parte a Rusiei. Numele De Rusia Kieveană este o denumire modernă din secolul al 19-lea, dar are același înțeles ca și „țara Rusiei”, așa a fost menționată regiunea în Evul Mediu. Rușii au domnit din orașul Kiev și astfel „Rusia Kieveană” a însemnat pur și simplu „pământurile Rusiei Kievului”.
Rușii sunt menționați pentru prima dată în Analele Saint-Bertin care consemnează prezența lor într-o misiune diplomatică de la Constantinopol la curtea lui Ludovic cel Pios (r. 814-840) în 839.
2. Finlanda are un asemenea tratat cu Rusia inca de dupa cel de al doilea razboi mondial. Ca o garantie a bunei vecinatati si de beneficiari al unor favoruri economice Finlanda trebuie sa ramana nealiniata militar. Recent Finlanda a explicat din nou tarilor garantuare din grupul de la Minsk ca statutul ei de nealiniata ii adduce doar beneficii atat economice cat sip e linie de aparare unde nu mai trebuie sa cumpere armele nimanui.

Traducerea si note: CD