Blogul lui Claudiu Târziu
joi, 1 octombrie 2009
Ceauşismul lui Ion Coja este taxat şi de foştii prieteni
Profesorul universitar Ion Coja şi-a anunţat recent intenţia de a candida la preşedinţia României. Dl Coja este cunoscut ca un naţionalist fervent, „de dreapta”, mai ales pe baza faptului că a fost apropiat al lui Petre Ţuţea. Nu ştiu ce a învăţat de la Ţuţea, dar ştiu ca dl Coja a fost secretar de partid pe Universitatea Bucureşti, că a fost senator PDAR, că a fost şi este lider al Vetrei Româneşti Bucureşti (legătura civică a PUNR cu lumea), că scrie de ani buni în România Mare a lui Vadim Tudor, că a candidat pe listele PNG-ului lui Becali şi că are un discurs virulent naţionalist şi nostalgic comunist. Toate acestea îl califică drept un adept şi instrument al naţional-securismului de tip ceauşist.
Cu puţină vreme în urmă, şi-a deschis drum, prin unii ciraci mai tineri de aceeaşi teapă, către Mănăstirea Petru Vodă, unde a îndrăznit să-i ceară binecuvîntare pentru a candida la preşedinţie părintelui stareţ Iustin Pârvu. Părintele nu e la curent cu multe din mizeriile scenei noastre politice, pentru că n-are timp de prostii, avînd în grijă mii de suflete, care vin să i se spovedească şi să ceară cuvînt de folos. Înşelat de cei care i l-au prezentat pe dl Coja, nu numai că i-ar fi dat binecuvîntare – cel puţin aşa susţine dl profesor -, dar l-a şi rugat să predice în ziua Naşterii Maicii Domnului.
În predica aceea, mai mult un recurs la istorie, dl profesor Coja a făcut un nou elogiu ceauşismului şi a deplîns moartea dictatorului. Din păcate, nu a fost oprit din cuvîntare şi dat afară din mănăstire, aşa cum s-ar fi impus, avînd în vedere că părintele Iustin a făcut un car de ani de închisoare politică, pe vremea cînd Ceauşescu era general de securitate, iar în cimitirul de la Petru Vodă îşi doarme somnul de veci un martir al temniţelor comuniste, părintele Gheorghe Calciu, cel care a fost închis şi în anii 70, pentru că s-a opus dărîmării bisericilor, şi a fost considerat duşmanul personal al lui Ceuşescu.
Susţinătorii dlui Coja, care încet încet se dovedesc trădători deopotrivă ai ortodoxiei şi ai neamului românesc, nimic altceva decît nişte naţional-securişti de cea mai proastă factură, n-au suflat un cuvînt despre acest eveniment. Ba au şi postat pe anumite site-uri fotografii cu dl Coja alături de foşti deţinuţi politici, insinuînd susţinerea de care s-ar bucura din partea acestora.
De altfel, dl Coja întreţine de multă vreme relaţii cordiale cu anumiţi foşti deţinuţi politici, care se lasă îmbătaţi de discursul său, ignorînd toate elementele naţional-comuniste şi toate laudele aduse lui Ceauşescu. Dl Coja a reuşit chiar, pe la mijloocul anilor 90, să devină preşedinte al Fundaţiei Buna Vestire – organizaţie cultural-educativă a foştilor deţinuţi politici – şi a încercat să candideze la preşedinţia României din partea Partidului Pentru Patrie, fondat de foşti deţinuţi politici, în majoritate legionari.
Astăzi, foştii prieteni încep să realizeze pe cine au încălzit la piept.
Secretarul general al PPP, Florin Dobrescu, îl pune la punct pe dl Coja, cu duhul blîndeţii, dar ferm.
Redau aici doar cîteva pasaje, îndemnîndu-vă să citiţi textul integral aici.
Personal, vã mãrturisesc cã am fost consternat sã citesc afirmatiile dvs.. Cum domnule profesor, chiar asa? În acceptia dvs. Ceausescu „si-a iubit tara si poporul, s-a straduit pentru binele nostru”…? A fost posibil sã o spuneti atat de deschis, de dezinvolt ?Nu pot sa cred ca nu aveti cunostintã de faptul cã, prin anii 1950, Nicolae Ceausescu conducea reprimarea unor rascoale taranesti anti-colectivizare si chiar divizii de Securitate prin Muntii Fagarasului, dupa partizani (vezi si Gavrila-Ogoranu, „Brazii se frang dar nu se îndoiesc”, vol II).
Pentru ca, mai apoi, prin anii 1980, sa distruga a cincea parte din Bucurestiul istoric (este unicul caz de oras distrus in timp de pace – desigur exceptînd cazul lui Nero), si sa inceapa o cruda campanie de distrugere a satelor, avand ca zona pilot pentru experiment judetul Ilfov. Sunt dispus sã vã invit la mine, in comuna 1 Decembrie, sa va arat blocurile cu 3 etaje, dar fara apa, canal, WC si încãlzire centralã. […]
Cu ce credeti deci ca a fost mai roman comunistul Ceausescu decat comunistul Gheorghiu-Dej, sa zicem? În fond, Dej nu a demolat atatea biserici cate a demolat Ceausescu. Si nici satele românesti. […]
Dar, în ultimã instantã, in anii genocidului antiromanesc, Ceausescu era in conducerea PCR si a fost implicat direct in represiune. Ori ce vreti sa acreditati: ca in 1950 era criminal stalinist, iar in 1965 il apucase brusc umanitarismul? Haideti sa fim seriosi, d-le profesor ! […]
E dreptul dvs. sa aveti orice opinie, si va respect orice opinie. Personal insa, vreau sa va spun ca am oroare de amintirile sumbre ale acelor ani si de orice laude sau scuze care i se gãsesc lui Ceausescu. […]
În ceea ce-l priveste pe Ceausescu, pentru mine si romanii care au suferit atunci, ramane un diavol criminal care si-a meritat soarta.Pentru cã, în fond, de Craciunul lui 1989, a fost ucis în halul acela de nimeni altcineva decât de tovarasii sai din PCR. Cu acordul tovarãsilor de la Moscova. Dupa tipicul obicei al comunistilor de pretutindeni de a se elimina unii pe altii. E plinã istoria PCUS-ului, e plinã istoria partidelor comuniste europene si de pretutindeni de aceste procedee de exterminare a rivalilor interni.
Si apoi, Ceausescu nici macar nu credea in Dumnezeu. Asa ca, pentru el, precum si pentru cei care l-au omorat, ori Craciun, ori nu, tot aia era.
Si este si acum. Caci la conducerea structurilor din România sunt aceiasi oameni. Ei sau urmasii lor.
*
Nota Redacției: Pun la dispoziția colegilor de site textul de mai sus, pe care nu l-am văzut până azi. Îi mulțumesc colegului Vlad Pușcașu că mi-a semnalat existența acestui text. Mă simt dator față de colegi să le aduc la cunoștință acest text, acuzațiile care mă privesc. Consider că sunt acuzații de interes public, nu sunt strict și exclusiv legate de persoana mea. Dintr-un anumit punct de vedere este de interes public ce voi putea eu răspunde acestor acuzații. O s-o fac mâine-poimâine, după ce voi cunoaște și reacția colegilor de site.
i.c.
mama doinei cornea a fost unguroaica, iar tatal roman din Fagaras de religie greco-catolic( adica inghetata fiarta sofism). cu asa specimene frustrate tipice in Ardeal, am ajuns noi in groapa si chiar si astazi ne alegem cu tinuturi secuiesti si frustrati de acestia care pentru un Kurtos-kolacs sunt capabili si sa dea in cap altora.
e sigur ca nu cunoasteti intreaga ascendenta a Doinei Cornea – lipsesc membrii crypto din lista dumneavoastra !
mai sapati !
sapati si la Johannis , daca puteti!
si la cei care fac romanilor dosare false !!! si se duc de vazul lumii la biserica(in izmene de barbat !!!) sa se impartasasca sau partenerii lor de amor si de minciuni – tot crypto ,(sunt din aceeasi faina secreta) – care se lauda ca s-au dus la spovedanie chiar la Muntele Athos ! Ca sa urle prostii ca Becali ca vai, „sora noastra crestina” !!!
L-ati vazut pe idiot la antena3, ce plasa mareata a luat si ce reclama ii mai facea lui mme drona – crypto-bufnita-sadica monitorizata de sindicatul gangsterilor globalisti, din care face si ea parte pe post de calau al romanilor ?
mai bine ceausist decat cersetor la ambasade straine ca si doina cornea, care primea lapte, biscuiti si salam de la jurnalistii francezi in timp ce ea publica denigrari la adresa Romaniei lui Ceausescu la radio-uri straine. Mi se pare foarte josnic ceea ce a facut doina cornea, si atitudinea ei!
Claudiu Târziu este de vârstă mea și a prins, ca și mine, perioada comunismului „strâns cureaua”. Claudiu ca mulți, foarte mulți români nu a înțeles rostul sacrificiilor, explicația cu plata datoriilor li se părea o prostie, principalul vinovat era Ceaușescu, unii mai curajoși spuneau pe șleau, regimul comunist. Mă așteptam ca după 1990 mulți români să înțeleagă ce înseamnă să fii independent financiar, ba mai mult creditor și nu debitor . în 1989 PIB în România era de 2000 de dolari pe locuitor și zero datorii. Pare puțin comparativ cu alte țări, dar câte țări aveau în ’89 zero datorii, chirii modice la locuințe, locuințe mai bune ori mai rele, servicii de sănătate și învățământ gratuite și slujbe bine plătite, utilități modice (munca pentru că asta era baza economiei marxiste)? Astăzi aceste servicii care atunci erau un drept mai mult ca normal sunt un lux. Megalomania lui Ceaușescu de a plăti datoria externă o înțelege numai țăranul interbelic care nevoit se împrumută la bancă și apoi trage, riscă să-și piardă pământul, boii și celelalte vite, prăpădita de casă și cu disperarea sărmanului cu mulți copii hotărăște să-și plătească datoria cu riscul de a muri de foame, dar salvând pământul, casa și boii. În perioada comunistă nu erau bănci, dar mama mare avea grijă să-mi amintească să nu iau credite de la bancă și-mi povestea cât de greu îl plătise, câte sacrificii și cât muncise tata mare. Ceaușescu a fost și a rămas un țăran și a simțit ce înseamnă să intri în cercul datornicilor poate și – a reamintit drama a zeci de țărani ruinati și alungați pe drumuri. Regimul comunist a fost odios, a ucis mulți oameni nevinovați, elite asta este o realitate, un adevăr, dar credeți că celelalte regimuri (sclavagist, evul mediu, capitalist și globalist) sunt mai bune? Se uită că pentru mulți români precum prof. Coja, poate și pentru părinții lui Claudiu Târziu au oferit o șansă de afirmare, de a-și depăși condiția și de a se afirma. Milioane de români au beneficiat de acest amănunt uitat. Se critica blocurile comuniste, cele de la țară erau cum erau,așa e, nu erau grozave dar se uită de bordeie, de casele din chirpici ale majorității țăranilor. Se uită de miile de cămine culturale construite, de sutele de actori talentați descoperiți care nu ar fi avut nicio șansă. Este adevărat că făceau propagandă regimului, dar așa a aflat și țăranul nostru de Shakespeare. Regimul comunist a însemnat exploatarea oamenilor de către o minoritate, o nomenclatura care de aparențe ia masuri drastice împotriva corupției, a devieri de la ideologie. In schimb în capitalism există exploatarea omului de către om, până și un pârlit de patron se poartă ca un argat cu salariații iar justiția este pentru căței, nu pentru dulăi. Acest lucru a devenit evident și în Vest odată cu globalizarea. Al condamna pe d. Coja ori orice român că este nostalgic după Ceaușescu nu e un act de bravura, de orientate democratica, dimpotrivă este marxism, leninism. Nu marxistii luptau împotriva „nostalgicilor” burghezo-mosieresti? Mai întâi sub formă ideologică, cam cum face Claudiu Târziu, apoi în tribunale (s-a purtat la noi în primii ani post revolutionari). Faptul că acest tânăr îl condamnă pe prof. Coja sub aparenta gândire liberal capitalistă, dar ideologic ca un marxist-leninist dovedește câtă dreptate avea Marx și Lenin cu privire la viitorul ideologiei. Mă gândesc că dacă peste 25 de ani se revine la comunism Claudiu Târziu va fi un ideolog, un exponent pentru că el nu a părăsit niciodată marxim-leninismul și înfiererea ideologică a unei persoane. Va avea un viitor mai luminos decât azi, păcat că va fi vârstnic și nu se va bucura prea mult.
Ce argument ne aduce Claudiu Târziu?
Comentariul singurului naționalist din România, Florin Dobrescu. Credeam că știu alte lucruri, speram bune, despre Florin Dobrescu până am aflat că „deține drepturile de proprietate intelectuală asupra sistemului naționalist din Romania”. Am citit de câteva ori ca să mă conving că nu greșesc. M-am gândit că o fi înregistrat la OSIM acest sistem naționalist și mă gândesc câte experiențe o fi făcut omul să funcționeze. Mă gândesc și ce creștin (în sensul francez vechi de cretin) e d-lui că îi lasă pe alți naționaliști fără să le perceapă drepturile de proprietate intelectuală. Dar, cum omul spune că „sunt proprietarul, patronul, secretarul, administratorul și managerul general al fundației” Ion Gavrila Ogoranu” și al „Partidului Totul Pentru Țara” m-am luminat mai ceva ca Siddhartha Gautama și Mahavira Vardhamana la un loc. Florin Dobrescu legionarul este anticomunist declarat, dar îi place titlurile exact ca lui Nea Nicu :secretar general (director), patron, proprietar etc. adică șef, mare șef. În rest este loial Capitanului:Căpitane, nu fi trist! /Garda(PPP) merge înainte/Copiind câte ceva din partidul comunist.
Acum îl înțelegem de ce Claudiu Târziu apelează la secretarul general, deținătorul adevărului absolut și al sistemului naționalist (orice asemănare cu comunismul este pur întâmplătoare), tovarășul, camaradul anticomunist Florin Dobrescu. Cine se aseamănă în ideologia marxista, neomarxism mai corect, se adună și când se adună vai cu ce mânie proletara, pardon naționalistă sănătoasă, nesecurista și ortodoxă se înfierează naționaliști comunisto-securisti. Aici,mă doare sufletul să o spun, dar Tismaneanu are dreptate când spunea că Florin Dobrescu gândește ca un nazist, ăștia (naziștii) se considerau adevărații socialiști și îi acuzau pe comuniști de comportament deviant. Adică d. Coja e naționalist, dar nu sănătos pentru că a fost secretar de partid (o fi fost și șoim, pionier, utcist), adică comunist, și deși era comunist naționalist, nu era naționalist, era trădător, pentru că comuniștii sunt trădători . Logic, după logica lui Hitler cu comuniștii.
Nu poți să spui că orice om care ține o predică în manastire/biserică trebuie alungat pentru că a spus că cineva (chiar Apostat) nu trebuia să fie ucis. Neomarxistilor habar nu aveți că biserica nu este pentru cei credincioși, ci pentru păcătoși. Iisus nu a venit pentru credincioși, ci pentru păcătoși. Toți preoții, călugării care au suferit ca urmare a regimului comunist s-au rugat la moartea lui Ceaușescu. De ce? Pentru că preoții se roagă pentru mai mari statului, orașelor și satelor așa cum se roagă și pentru sufletul lor. De ce? Pentru că aceștia sunt cel mai aproape de păcat și apoi că „D-zeu să-l ierte!” și obligația lăsată de Iisus în rugăciunea sa de a cere iertare și de a ierta gresitilor este temelia credinței creștine. Voi nu aveți nicio treabă cu ortodoxia atâta timp cât nu iertați, nu vă cere nimeni să uitați,dar înainte de a arunca piatra gândiți-vă cine sunteți voi,nu cumva ceva mai rău ideologic decât marxistii, neomarxistii sub masca hidoasa a naționalismului (marcă înregistrată F. D) și a talibanismului religios.
Cum rămâne cu cei care au fost până în ’89 anticomuniști declarați, au fost și prigoniți și au devenit comuniști după anii 90? Neavând marca înregistrată a naționalismului și fiind dușmani de clasă după C. T și F. D ar trebui linșați pentru că ăștia sunt mai periculoși decât comuniștii gen Coja.
P.S În Coreea de Sud este o mare problemă care tinde să devină internațională, un dizident Nord coreean (Kwon Chol Nam) demonstrează să fie lăsat să plece la Kim Jong Un, în Coreea de Nord omul s-a săturat de „libertate” și vrea înapoi, chit că va ajunge în gulag
As fi interesat de aflat punctul de vedere al celor doi naționaliști cu privire la această speță și eventual câteva sugestii pentru Ambasada Coreei de Sud.
cam acelasi tipar de discreditare s-a folosit si la poetul Paunescu. Un patriot se asociaza oricand cu alt patriot indiferent de diferentele de educatie, pentru ca au aceleasi idealuri. In general, oamenii se asociaza dupa idealuri mai mult decat dupa nivelul de cultura sau de educatie standardizata.
cel mai greu pe pamint e sa fii onest cu tine insuti… mai mereu avem tendinta sa ne cautionam si sa dam la spate lucrurile care nu neplac. atita vreme cit ne privim in oglinda fara a ne reprosa nimic, cu constiinta curata si impacata, totul e bine. vad lipsa de echilibru in textul de mai sus. asa vad eu. a fi comunist nu are absolut nicio relevanta pentru ca e la fel de demn sau nedemn cu a fi capitalist. a fi sau nu om e relevant. acolo se face diferenta.
cata diversiune
Scurte precizări despre calitățile intelectual-umane ale domnilor Răzvan Codrescu (alias Adolf Vasile Marian) și Claudiu Târziu (alias Claudiu Lovin):
1.Vorbind despre Eminescu, domnia sa Răzvan Codrescu încurcă Moldova cu Bucovina…plus multe altele (a se vedea articolul – Detractorii „de dreapta” ai lui Eminescu, desfiinţaţi de eminescologul Nae Georgescu)
2.Cât despre Claudiu Târziu (care se semnează cu â, dar scrie cu î) duce trena primului…
În ceea ce-i privește pe cei doi, există și alte exemple pe internet.
Fiecare să aprecieze după cum poate mai bine.
stim mai nimic despre perioada 1945-1970, nu vreau sa cunosc istoria prin prisma unor frustrati sau ca unii romani sau nu au fost afectati de politica lor si judeca dupa suferinta lor,rau au fc si marii voievozi,pt ca alfel nu se poate,dar eu tin sa cred ca atat Dej cat si Ceausescu au condus in interes natio
A-ti promis putina lumina in cazul Gheorghe Gheorghiul Dej,ascensiune si adevarul despre politica sa,mie personal mi se pare prea hulit ,a fc mult bine,iar desprea Ceausescu vrem sa stim tot ,si mai ales daca este adevarat ca a reprimat ,mai ales cazul Vadu Rosca, este multa ceata aici ,noi cei mai tineri nu s
Dacă era ceva la Vadu Roșca până acum, după 1990, s-ar fi aflat! Nicio acuzație gravă nu s-a confirmat. Dimpotrivă, dezvăluirile confirmate sunt favorabile luiCeaușescu. Vezi episodul cu mânăstirea Lainici, de exemplu. Nu am promis nimic în privința lui Gheorghiu Dej, dar am scris ceva despreconflictul cu Ana Pauker, sprijinită de Molotov. Căutați pe site, puneți la caută numele lui Dej.
Eu spun din capul locului ca sint comunist ateist si imi spun punctul de vedere . Claudiu Tirziu este un exemplu clasic de nating , spalat la creier .Zic asta deoarece probabil ca el e chiar convins ca a priceput exact caracterul indivizilor ,convingerile lor , intentile lor si nu i-a in calcul deloc posibilitatea erorii sau incapacitatii lui de perceptie .
El nu pricepe ca indivizii care se implica in organizarea societatii umane nu se impart in alb si negru ci ocupa marele si diversificatul spectru de gri .
Ceausescu a fost mult hulit dar putini l-au inteles . Nu zic ca Ceausescu a fost un inger , a fost un taran incapatinat cu educatie taiata din barda , dar politic a fost un mare patriot . Planul lui de a crea o Romanie suverana financiar a fost un plan istoric care a speriat fortele malefice ale Vaticanului /Occidentului de moarte de teama sa nu copieze si altii exemplul lui .Asta ar fi insemnat caderea Imperiului Roman de Apus /Vaticanul care controleaza in prezent emiterea banilor pe planeta .
Javra aia de Gavrila Ogoranu mai bine s-ar fi dus sa ajute la constructia unui baraj necesar electrificarii tarii , nu sa creeze tensiune facind jocul americanilor prin munti . A fost un imbecil . Gheorghe Calciu Preoteasa a fost si el un tradator ratacit inconstient vindut occidentului , care batea campii cu bazaconile lui religioase ,religie insemnind re-legatio ,inlantuire mentala . Ma intreb daca cunostea radacinile istorice babiloniene ale povestilor lui destinate prostirii maselor si scopul pentru care sint promovate de mii de ani , manipularea mentala ,sclavizarea si exploatarea maselor .
PCR a fost infiltrat de francmasoni si sabotat din interior . Ceausescu a fost victima manipularilor tradatorilor iezuiti si masoni infiltrati in PCR .
…………………………………………………………………………………………………………………………………..
In ceea ce-l priveste pe profesorul Ion Coja eu zic ca este inainte de toate un om cinstit . Politic vorbind este pro-Romania , iar faptul ca a facut parte din partidul comunist ii face cinste , pentru ca din acea pozitie a dorit binele tarii si nu a colaborat cu tradatorii de tara vinduti guvernelor occidentale care planificau jaful Romaniei si sclavizarea poporului roman .
In politica e de asa natura ca uneori trebuie sa iesi din schema si sa abordezi rezolvarea problemelor din unghiuri care nu sint intelese de toti ,dar sesizate de unii . Politica e o arta martiala , uneori tebuie sa te faci frate cu dracu’ sa treci lacu ‘.
Se zice ca Goebells ar fi zis , in virtejul bataliei te aliezi cu cine poti !
Comunistii romani au fost patrioti iar acei asa zisi „comunisti ” , care au actionat impotriva naturii si intereselor poporului roman ca Brucan ,Roman ,Iliescu si altii nu pot fi numiti comunisti ,deoarece au dovedit practic ca nu sint , desi aveau carnete de partid , ci niste ticalosi minabili , iude vindute .
…………………………………………………………………………………………………………………………………..
Recomand ascultarea cu atentie a acestei discutii politice a fratilor nostrii moldoveni .Se pare ca au priceput manevrele politico-financiare ale occidentului satanic mai bine ca noi in Romania unde sintem inundati zilnic cu propaganda otravitoare pro UE si pro NATO .
https://www.youtube.com/watch?v=Fg4jhlOHL3Q
Nicule, lasa tu invectivele impotriva lui Gavrila Ogoranu sau a Parintelui Gheorghe Calciu Preoteasa, caci se intorc impotriva ta si te micsoreaza pe tine, nu pe ei :
A EXISTAT O PERIOADA IN ROMANIA CAND TOATA LUMEA ASTEPTA AMERICANII!
Parintele Calciu si-a facut mea culpa , si s-a rugat pentru iertarea pacatelor dupa ce s-a spovedit , urmata de nobile acte patriotice .
Iar Gavrila Ogoranu a luptat pentru poporul roman, nu pentru americani
Si ce luptator nu comite erori pe parcursul luptelor – nu zice sorbonnardul Robert Faurisson, cand vorbeste despre erorile lui Hitler : „à la guerre comme à la guerre „, caci razboiul are legile lui crude si adesea si pline de erori .
Tu nu vezi ca naivitatea asta a crestinului roman care crede in binele din oameni, a determinat chiar romanii de azi, sa vrea aderarea la mafiotii malefici NATO(vezi Daniele Ganser despre organizatia mafiota Nato) si la mafiotii bolsevici care conduc fraudulos (caci nu i-a votat nimeni !!!) astazi, EU ?
Dar tu crezi ca numai romanii ?
Gasesti crestini naivi in toate natiile, nu doar printre romani!
Iar evreii pe care-i lauzi tu ca fiind cei mai inteligenti de pe lume, ei dece au aderat la EU si la NATO, caci si ei vor saraci la caderea bancilor, a euroului, a dolarului, cand incepe criza si bancile le vor confisca si economiile lor , nu doar pe ale noastre ! O striga unversitarul Hankel, de ex, un evreu care s-a opus cat a putut la intrarea Germaniei in EU si la adoptarea euroului !
Dovada ca vezi din ce in ce mai multi universitari -si evrei – in Germania care se trezesc la realitate si o combat pe Merkel, EU, Nato etc,
Altfel o hiena bolnava ca Merkel ar fi fost de mult sfasiata si „rupta in bucati”( are o boala de nervi africana si n-o duce decat drogata, inca de pe cand era STASI in RDG, cand au existat martori asupra infectarii ei cu aceasta boala exotica care distruge sistemul nervos ! deci e documentata !), sfasiata si „rupta in bucati”, asa cum le propune Eustache Mullins sa faca americanii cu crimnalii financiari si acolitii lor, care au distrus America si o jefuiesc fara mila, tarand-o in prapastie !?
Deci iata-ne pe noi , toti prostii astia de diverse natii si religii, traind in aceeasi palarie !
Nu doar romanii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Nu sint invective ci concluzii la care a trebuit sa treaca 30 de ani sa ajung . Eu amice eram printre aia care credeau boriturile de la mizeria aia de Europa Libera si chiar i-am vazut in viata pe acei „exilati ” din Paris rue Jean de Beauvais , inainte de 89 si ii priveam cu respect crezind ca ar fi oameni inteligenti si patrioti , alde Radu Campeanu ,parca si Cernovodeanu era pe acolo , Monica Lovinescu ,Virgil Ierunca , Paul Goma mai apareau p-acolo ,pe la Librairie du Savoir a lui Piscoci George trecea Paul nepotul lui Carol si desi eram tinar am putut sa le fac un portret moral sa vad ce ginduri ii anima .
Concluzia a fost trista , niste rataciti plini de ifose , cu ginduri ascunse de parvenire sociala , sa faca si ei ceva bani , cu un ego de ma si miram cine daracu’ se cred ei , bateau campii cu filosofii seci si il birfeau pe Ceausescu neincetat si ce multe ar face ei daca ar lua puterea ..
Imi aduc aminte ca la Piscoci in librarie vine un „intelectual ” d-asta exilat si din vorba in vorba ma intreaba …”cum te-au torturat comunistii in inchisoare ” …la raspunsul meu ca nu m-au torturat , ba chiar au fost civilizati , Piscoci mi-a aruncat o pastila …”ce faci ba ,le iei apararea comunistilor ?”
Atunci am inteles ca ei vroiau sa incep sa vomit minciuni , nu conteaza ca nu erau reale ,dar numai asa ca sa le cint lor in struna cu vrajelile lor .
.
Pe antena 3 au dat deunăzi fragmente dintr-un film italian despre Ceaușescu, plin de minciuni preluate din cărțile lui Pacepa. La un moment dat este dată și spovedania unul securist făcută în fața italianului care făcuse filmul pentru spectatorii din Occident. Securistul respectiv era însă un actor, binecunoscut românilor: Gheorghe Dinică. Secvența fusese preluată dintr-un film artistic și pezentată ca document… Piscoci este din altă categorie, n-ar strica să-l prezinți din perspectiva advărului. Dacă nu ai fost torturat în închisoare ar fi trebuit să precizezi de ce: ai fost arestat și încarcerat când România nu mai era guvernată de kominterniștI…
Ia scrie mata ceva despre ce făcea Piscoci la Paris și ce a pățit, să te văd cât ești de coect!
La Paris , atunci eu nu aveam de lucru si madam Piscoci a zis ,daca nu ai de lucru vino pe aici , ne ajuti pe la Librarie , dar nu avem bani sa te platim ,dar iti dam zilnic cite 30 de carti dintr-o magazie de a lor plina si care nu prea stiau ce sa faca cu ele , iar eu urma sa merg pe strada si sa le vind unde ma duce capul …numai ca ei nu stiau ca sint evreu si chiar reuseam sa le vind pe alte librarii sau pe malul Senei si chiar faceam bani frumosi .Discutii am avut putine cu el ,el era foarte preocupat cu planurile de viitor in cazul caderii comunismului unde el isi vedea un rol important in Romania post comunista , iar pe mine nu ma considera vrednic de a sta de vorba .
Piscoci nu stiu ce a patit ,desi incercam sa il intreb ,nu era un om comunicabil , era un om tacut , mai volubila era madam Piscoci femeie de treaba , blinda si ajutatoare .Fiica lui Piscoci era una frumoasa foc dar aia nu baga in seama pe nimeni , mi-a zis odata asa in treaca ..eu vorbesc cinci limbi …chiar am vorbit in engleza cu ea … ma rog frumoasa si desteapta , sper ca a avut noroc si la maritis .Apropo limba romana o vorbea cu accent ardelenesc ca in Bihor , cica bunicii erau ardeleni .
Piscoci se considera legionar desi era cam tinar sa fi prins acele vremuri , facea propaganda legionara dusa la paroxism , mie imi oferise o carte manual de studiu „Mustul care fierbe ” a lui Goga si dupa o perioada m-a luat la intrebari sa vada ce impresie a facut cartea asupra mea ,sa vada daca am fost indoctrinat …..la raspunsul meu ca propaganda anului 38 nu prea se potriveste cu prezentul anului 88 ….lui Piscoci i se ridica tensiunea si mi-a zis ca sint prea prost ca sa inteleg …
Era simpatic si colorat in exprimari ! Timpit ,prost ,cretin ,imbecil erau cuvinte care le folosea des ..hahahaha ! Pe mine ma amuza dar el se inerva asteptind probabil alta reactie a mea ….cine stie ….poate sa stau in pozitie de drepti …
Tinea legatura cu legionarii batrini din Spania si din alte tari , mie imi dadu-se misiunea sa duc scrisori la posta , dar nu asa cinci scrisori …. zilnic cite trei sute de scrisori ,de abia caram geanta cu corespondenta si trebuia sa lipesc si timbre pe ele de ma ustura limba si sa le stampilez cu un slogan ” La armee fratilor , a venit timpul rafuielilor ” sau cam asa ceva , nu mai imi aduc bine aminte ,parca era un vers de a lui Eminescu ….
Hahahahah!
Buna invitatie !
Asteptam, Nick, pune mana pe condei si rastoarna fasolele pe masa !
Toate fasolele, Nick!
Am privit cu greu o asemenea mizerie de film care mi-a ridicat glicemia la 200 …
Hahahahah!
Buna invitatie din partea domnului profesor !
Asteptam, Nick, pune mana pe condei si rastoarna fasolele pe masa !
Toate fasolele, Nick!
D’abea astept sa te citesc !
pai de la noi a mers la negocieri bombonel, pentru care „invers” era normal sau chiar bine…
In acest text sunt expuse fapte concrete insa cu tenta negativa.Cei ce le citesc le pot re-evalua. De ex. apropierea d-lui IC de fostii detinuti politici cu trecut legionar sau functia de secretar PCR pe universitatea Bucuresti.Astfel de fapte erau condamnate fervent in 1990 ca in timp sa fie re-considerate.Prin 2005 a inceput o campanie de a se sonda opinia publica privind „cel mai mare/important roman” si pe primul loc s-a situat Ceausescu pentru care au votat chiar tineri care nu au trait sau nu au fost destul de maturi inainte de 1990. Ulterior sondajul a fost reluat si masluit.
Se pune o simpla intrebare : ce facem, ne cramponam de comunismul domnului profesor Ion Coja si parasim blogul definitiv , sau luam in consideratie munca domniei sale si bunavointa de a expune aproape mereu opiniile pro si contra opiniilor sale sau alor noastre , si asta cu pretul unui consum de energie remarcabil ?!
O munca datorita careia noi ne-am putut intalni pe acest blog si ne-am putut confrunta si initia reciproc asupra unei ample tematici privitoare la politica, istoria si cultura noastra , fara ca profesorul care conduce blogul acesta sa ne sufoce argumentatia !
Eu am execrat intotdeauna la modul absolut si ireversibil comunismul si pe Ceausescu .
Numai ca foarte cinstit, e de pe acest blog ca am aflat si despre anumite demersuri autentic patriotice ale lui Ceausescu, la care nu ma gandisem pana aici .
Comunismul il execrez in continuare iremediabil, dar Ceausescu a devenit in mintea mea un personaj controversat care desi era un incult inconjurat de diavoli, a incercat sa –si elibereze tara de sub tutela lor.
Nemuritorul professor Gheorghe Buzatu spunea despre pozitia geopolitica a Romaniei :
“Suntem prea aproape de Rusia si prea departe de Dumnezeu” .
Putem noi oare sa-I reprosam lui Ceausescu chiar totul ?
Si sa nu-i acordam oare niciun efort patriotic ?
Si sa-i cerem profesorului Ion Coja sa ramana chiar total insensibil la pulsatile de patriotism ale comunistului Nicolae Ceausescu ? Care precis ca sunt in mare masura si ale domniei sale ? Si ale noastre, in masura in care reusim sa le recunoastem a fi disperari patriotice cu adevarat, indiferent de doza de communism care le-a strabatut , la perioada respectiva , atat de dramatica pentru romani ?
Aceasta este intrebarea ce se pune .
Singura .
Cu deosebit respect domnule radu Stefan …nu cred ca e cazul sa folositi apelativul „Ceasca”, mai ganditi-va ….!!!!!
aveti dreptate, merita sa-i folosim numele pentru ce a facut el bun, fara persiflari !
Ii voi spune doar Ceausescu datorita atentionarii domniei voastre !
Tot binele !
Observati va rog frumos ca mi-am corectat textele
Se pune o simpla intrebare : ce facem, ne cramponam de comunismul domnului profesor Ion Coja si parasim blogul definitiv , sau luam in consideratie munca domniei sale si bunavointa de a expune aproape mereu opiniile pro si contra opiniilor sale sau alor noastre , si asta cu pretul unui consum de energie remarcabil ?!
O munca datorita careia noi ne-am putut intalni pe acest blog si ne-am putut confrunta si initia reciproc asupra unei ample tematici privitoare la politica, istoria si cultura noastra , fara ca profesorul care conduce blogul acesta sa ne sufoce argumentatia !
Eu am execrat intotdeauna la modul absolut si ireversibil comunismul si pe Ceausescu .
Numai ca foarte cinstit, e de pe acest blog ca am aflat si despre anumite demersuri autentic patriotice ale lui Ceausescu, la care nu ma gandisem pana aici .
Comunismul il execrez in continuare iremediabil, dar Ceausescu a devenit in mintea mea un personaj controversat care desi era un incult inconjurat de diavoli, a incercat sa –si elibereze tara de sub tutela lor.
Nemuritorul professor Gheorghe Buzatu spunea despre pozitia geopolitica a Romaniei :
“Suntem prea aproape de Rusia si prea departe de Dumnezeu” .
Putem noi oare sa-I reprosam lui Ceausescu chiar totul ?
Si sa nu-i acordam oare niciun efort patriotic ?
Si sa-i cerem profesorului Ion Coja sa ramana chiar total insensibil la pulsatile de patriotism ale comunistului Nicolae Ceausescu ? Care precis ca sunt in mare masura si ale domniei sale ? Si ale noastre, in masura in care reusim sa le recunoastem a fi disperari patriotice cu adevarat, indiferent de doza de communism care le-a strabatut , la perioada respectiva , atat de dramatica pentru romani ?
Aceasta este intrebarea ce se pune .
Singura .
a facut cit a putut constient fiind ca era inconjurat de napirci. Dar oare este el singurul vinovat si de greselile de rang mai mic, cele care erau percepute direct de catre popor? sau acelea le sunt imputabile politrucilor si executantilor imbecili, alesi „dupa dosar” adica doar dupa originea sanatoasa din punctul de vedere al partidului.
Si a-ti sesizat bine, a fost totul concertatdin exterior pentru a face posibila caderea regimului.
Aveti foarte mare dreptate ! .
Dupa cum observati mi-am anulat persiflarea si-l numesc doar pe numele lui adevarat , la observatia domniei voastre si a domnului Popescu Cristian !
Tot binele !