Guvernul Germaniei și Pogromul de la Iași din 1941
Ion Spânu
Miercuri, 02 August 2017 15:03
Jewish Telegraph AgencyDocument senzațional al „Jewish Telegraphic Agency”
Redacţia publicaţiei americane „Jewish Telegraphic Agency” ne-a trimis un document excepţional care redeschide cazul „Pogromului de la Iaşi”. Este vorba despre buletinul zilnic de ştiri (Daily News Bulletin) din ziua de 24 august 1959, în care există ştirea că guvernul Germaniei de Vest îşi asumă responsabilitatea pentru Pogromul de la Iaşi şi acceptă să plătească despăgubiri familiilor de evrei ucişi. Ce conţine acest document excepţional pe care ni l-a trimis ziarul Jewish Telegraphic Agency din S.U.A.? În traducere, ştirea de pe fluxul din ziua de 24 august 1959 al publicaţiei Jewish Telegraphic Agency spune următoarele:
„Ierusalim, Aug. 23 (J.T.A.) – Guvernul Germaniei de Vest acceptă să plătească compensaţia către familiile şi persoanele ucise de Nazişti în timpul pogromului din Iaşi, România, în iunie, 1941, au dezvăluit astăzi surse ale Ministerului de Finanţe. Acordul acoperă, de asemenea, plata unei compensaţii către moştenitorii evreilor ucişi în trenurile morţii din lagărele din Iaşi. Cu toate acestea, autorităţile din Bonn au declarat că refuză să-şi asume responsabilitatea pentru toate cazurile de persecuţie a evreilor în timpul ocupaţiei naziste a României”. Am verificat autenticitatea acestui document excepţional şi ea este incontestabilă! Pornind de la acest document, cercetătorii şi istoricii nu au acum de făcut decît să scoată din arhivele Germaniei declaraţiile oficiale şi toate documentele care au stat la baza lor, astfel încît controversata problemă a „Pogromului de la Iaşi” să fie pe deplin lămurită strict în lumina adevărului istoric! Pentru cei care nu ştiu, facem precizarea că „Jewish Telegraphic Agency” este una dintre cele mai cunoscute publicaţii evreieşti din lume, a cărei apariţie neîntreruptă datează încă din anul 1917, împlinind în acest an un secol de prezenţă publică! Într-un e-mail, redacţia ne-a anunţat zilele trecute că în arhiva publicaţiei există această ştire despre „Pogromul de la Iaşi”, care conţine cîteva elemente extrem de importante:
– 1. faptul că guvernul german recunoaşte vinovăţia armatei germane;
– 2. faptul că guvernul german este de acord să plătească despăgubiri către familiile victimelor;
– 3. autorităţile germane nu-şi asumă responsabilitatea pentru alte persecuţii ale evreilor din România!
Este uimitor cît de multe lucruri fundamentale pentru aflarea adevărului despre „Pogromul de la Iaşi” conţin aceste cîteva rînduri din ştirea publicată de „Jewish Telegraphic Agency” în ziua de 24 august 1959! Unii vor întreba de ce ar avea o importanţă atît de mare o ştire de presă de cîteva rînduri, însă cei care au citit ce s-a scris pînă acum despre „Pogromul de la Iaşi” vor înţelege că aceste informaţii răstoarnă opiniile care au reuşit în ultimii ani să impună în spaţiul public ideea că jandarmeria română şi civilii români ar fi comis odioasa crimă din „trenurile morţii”, cum a fost denumită tragedia din iunie 1941. Pînă astăzi, se părea că lucrurile s-au stabilit în mod definitiv, orice nuanţă putînd duce la acuzaţia că s-ar nega holocaustul din România! Şi spun „holocaustul din România” întrucît, în mod parşiv, mulţi cercetători vobesc despre „holocaustul românesc” pentru a induce opinia că a fost săvîrşit de români! În orice altă situaţie se vorbeşte despre „holocaustul evreilor” sau „holocaustul albanezilor”, căci victimele acelor tragedii au fost populaţia evreiască, respectiv populaţia albaneză! Dacă în România a fost, într-adevăr, un holocaust, nu este neapărat necesar ca acesta să fi fost comis de către români (cum sugerează expresia „holocaustul românesc”), ci comis pe teritoriul României!
Varianta Institutului „Elie Wiesel”
Iată însă Documentul transmis de către ziarul „Jewish Telegraphic Agency” din S.U.A., ştirea la care facem referire aflîndu-se pe fila 3.
-Teoria lui Jean Ancel despre „Pogrom”, devenită varianta oficială adoptată de Institutul „Elie Wiesel” (foto).
În România, mai ales după 1989, s-a acreditat ideea că doar românii se fac vinovaţi deDoc 2 versiunea INSHR-EW „Pogromul de la Iaşi”, orice altă teorie fiind considerată în mod bizar ca fiind negarea holocaustului, în general! Totul a culminat cu organizarea de către Institutul „Elie Wiesel” a unui set de manifestări „ştiinţifice” la Iaşi, între 28 şi 30 iunie 2006, în colaborare cu Centrul de Istorie a Evreilor şi Ebraistică al Universităţii „Al.I. Cuza” din Iaşi şi cu Federaţia Comunităţilor Evreieşti din România – Comunitatea Evreilor din Iaşi, având sprijinul financiar al Guvernului României, la care au participat Claudiu Săftoiu, consilier prezidenţial al lui Traian Băsescu, Mihai Răzvan Ungureanu, ministrul Afacerilor Externe în guvernul Tăriceanu.
La sfîrşitul acestor manifestări, Institutul „Elie Wiesel” a publicat volumul „Pogromul de la Iaşi (28-30 iunie 1941) – prologul Holocaustului din România”, apărut la Editura Polirom în 2006, care adună comunicatele prezentate în cadrul unei sesiuni ştiinţifice. Iată, de pildă, ce scrie Jean Ancel, cercetător la Yad Vashem, Israel, la pagina 50 a studiul său intitulat „Responsabilitatea autorităţilor statului pentru înscenarea, pregătirea şi executarea Pogromului de la Iaşi şi stabilirea numărului victimelor”:
Rîndurile de mai sus sînt o sinteză în care sînt prezentaţi „iniţiatorii, planificatorii şi executanţii Pogromului de la Iaşi”. Observăm că atît persoanele, cît şi autorităţile menţionate sînt împărţite în două categorii:
– „lanţul de comandă al persoanelor şi organelor care au planificat, pregătit şi executat Pogromul de la Iaşi”;
– „organele de execuţie a pogromului”.
Parcurgînd cu atenţie aceste liste, se vede că absolut toate persoanele nominalizate sînt cetăţeni români şi instituţiile ce reprezintă autorităţile româneşti. Acestea ar fi responsabile de Pogromul de la Iaşi! Nu există nici un reprezentant al armatei germane, deşi oraşul Iaşi devenise în acele zile garnizoană militară germană! Imediat după prezentarea acestei sinteze, Jean Ancel adaugă o propoziţie înfiorătoare despre poporul român, nesusţinută de documente, la care nimeni nu a recţionat: „Este important de notat că printre comandanţii de fapt ai pogromului s-au numărat cîţiva ofiţeri de jandarmerie care au comis ulterior crime de război îngrozitoare în Transnistria. S-a dovedit că ei au fost românii cei mai nemiloşi, duşmani ai poporului evreu, gata să comande acţiuni de exterminare în masă sau să servească drept exemplu de cruzime. Personalitatea şi contribuţia lor la Holocaust au ieşit la iveală numai după deschiderea arhivelor din fosta Uniune Sovietică, până atunci prezenţa lor în timpul pogromului neatrăgând nicio atenţie”.
„Micii ucigași”
Acestor comandanţi din jandarmerie, Jean Ancel le adaugă şi lista complicilor, „micii ucigaşi”, cum îi numeşte el, care sînt, de asemenea, numai români: „În afară de marii ucigaşi, au mai participat la pogrom cei pe care i-am denumit micii ucigaşi. Micii ucigaşi au fost vecini ai evreilor, simpatizanţi cunoscuţi şi mai puţin cunoscuţi ai mişcărilor antisemite, tineri (inclusiv elevi de liceu), funcţionari inferiori cu venituri mici, numeroşi ceferişti, meseriaşi frustraţi de concurenţă, colegi de meserie, dar şi români cu ocupaţii intelectuale şi de birou, funcţionari de stat şi ai secţiei financiare, ingineri, laboranţi, oameni de afaceri (uneori tovarăşi la o afacere evreiască), pensionari, militari în retragere ş.a.”.
Enumerarea vinovaţilor români nu se opreşte aici. Acelaşi Jean Ancel include între „micii ucigaşi” şi „acea adunătură de duşmani ai poporului evreu”, care ar fi „servitori, căruţaşi, măturători de stradă ai Primăriei, elevi din şcoli de meserii, simpatizanţi taciţi ai mişcării legionare, dar nu cu adevărat membri în mişcare”. În mod surprinzător, „legionarii” sînt incluşi tot în categoria „micilor ucigaşi”, despre care precizează că „era vorba de şefi de rând ai mişcării, care n-au fost reţinuţi în cursul marii campanii de arestări efectuate la ordinul lui Antonescu după înăbuşirea rebeliunii de la sfârşitul lui ianuarie 1941 şi care au sprijinit în mod voluntar şi cu entuziasm «lichidarea» evreilor”!
Pentru a completa lista „vinovaţilor” pînă la ultimul locuitor al Iaşiului, Jean Ancel adaugă femeile: „Bande de români compuse din femei şi bărbaţi au însoţit în mod permanent patrulele de soldaţi şi poliţişti care au cercetat străzile din centrul oraşului în care locuiau evrei înstăriţi, servind de ghid pentru arătarea locurilor în care erau ascunşi evrei şi unde locuiesc”! Pentru a înţelege perfect teoria lui Jean Ancel despre „Pogromul de la Iaşi”, însuşită şi de Institutul „Elie Wiesel”, iată pasajul care ne lămureşte pe deplin: „Se poate afirma că la Pogromul de la Iaşi au participat în mod activ mii de cetăţeni români ai oraşului care s-au adunat din toate păturile populaţiei, în afară, desigur, de membrii forţelor de ordine şi de armata română şi germană”!
Aşadar, în opinia cercetătorului Jean Ancel, Pogromul de la Iaşi aparţine întregii populaţii din Iaşi, mai puţin forţelor de ordine şi armatei române şi germane! Mai exact, populaţia Iaşiului, în opinia lui Jean Ancel, intră în categoria numită „elemente fasciste” şi cuprinde „majoritatea românilor care au absorbit educaţia şi propaganda antisemită începînd de la sfîrşitul secolului al XIX-lea”. În sinteză, spune Jean Ancel, „elementele fasciste au constituit deci un termen foarte larg, care nu a lăsat în afara lui nicio pătură socială. Acestora li s-au adăugat, într-adevăr, derbedei şi huligani, dar ei singuri nu ar fi îndrăznit să ucidă mii de evrei”.
Salvat de români. Aflarea adevărului, nu mistificarea lui!
Evident, oricine se întreabă: cine este acest Jean Ancel, invitat în România să prezinte această teorie generalizantă care face din întreaga populaţie a Iaşului o „adunătură de ucigaşi de evrei”? Destinul tragic al familiei sale ar trebui să-l determine la o anumită rigoare pentru aflarea adevărului, căci este unul dintre supravieţuitorii acelor zile dramatice, avînd doar 1 an cînd 27 de membri ai familiei sale şi-au găsit sfîrşitul în „trenurile morţii”, el însuşi fiind salvat de la o moarte inevitabilă de nişte români! În 1963 a emigrat în Israel, unde, în anul 1977, a primit titlul de doctor în istorie, cu teza „Evreii din România în perioada dintre 23 august 1944 și 30 decembrie 1947″.
Este cît se poate de firesc ca Jean Ancel, a cărui familie a fost distrusă în acea sîngeroasă tragedie din iunie 1941, să-şi dedice întreaga viaţă „Pogromului de la Iaşi”, însă tocmai pentru că, la numai 1 an, avea să trăiască o asemenea tragedie, ar trebui să aibă un singur ţel: aflarea adevărului, nu mistificarea lui! Cu atît mai mult cu cît, în calitate de cercetător la Muzeul Holocaustului din Washington, S.U.A., opiniile sale sînt luate în serios, orice eroare avînd un efect multiplicat! De ce acordăm această importanţă studiilor lui Jean Ancel? Tocmai pentru că azi aproape toate teoriile despre „Pogromul de la Iaşi” se bazează pe articolele şi cărţile sale. Cine mai are însă curiozitatea să cerceteze atît documentele de la dosarul procesului mareşalului Ion Antonescu, cît și pe cele apărute ulterior, va observa că imediat după terminarea războiului se ştia că trupele germane au fost cele care au comis teribila tragedie din iunie 1941 din Iaşi şi din „trenurile morţii”.
„Interogatoriul” lui Ion Antonescu
Două fragmente din „Interogatoriul” lui Ion Antonescu, în timpul procesului, din 6 mai 1946 trebuie puse în paralel cu opinia lui Jean Ancel, potrivit căreia doar jandarmii români sînt cei care au tras în evreii din „trenul morţii”:
„Ion Antonescu: [După pogrom – n.n.] eu m-am dus la Iași și am vorbit cu comandantul general german, pentru că Iașul era atuncea în zonă militară germană, acolo operau trupele germane și era și zona de front și tot Iașul era ocupat de germani, de trupele care trebuiau să treacă Prutul. Și atuncea m-am dus la Iași și am vorbit cu generalul german și i-am spus: «Dacă se mai repetă acest lucru, dau telegramă Führerului și las comanda frontului». Și atunci, generalul german mi-a spus: «Vă asigur, domnule general, că nu se va mai întâmpla». […]
Președintele: Era numai acțiunea germanilor la Iași? […]
Ion Antonescu: Ei aveau… noi frontul Moldovei… era împărțit pe sectoare. Era în sector german.
Președintele: Știu. Era în sector german, dar era și armată românească acolo.
Ion Antonescu: Era sub comandamentul german, după cum erau și divizii germane în sectoarele românești, la dispoziția comandamentului românesc. […] Au fost grupuri de legionari care au făcut acte de provocație. Au tras de pe acoperișuri în elemente germane și au împins – tot prin acte de provocație – și câțiva dintre evrei, fie ca să se apere, fie ca să tragă, de asemenea. Faptul că s-au găsit 2-3, foarte puțini, în orice caz, aceasta a legitimat pretențiile lor, intervenția unor unități germane, care, peste capul autorităților române și cu sprijinul legionarilor, au trecut la acte de represiune pe loc și au cerut ca, fără întârziere, autoritățile române să evacueze populația evreiască, punând, singuri și direct, soldați și elemente ale armatei SS germane ca să întreprindă această acțiune de colectare și de conducere la trenuri, unde au fost transportați în condițiuni cu totul necivilizate”.
Sînt o mulţime de alte documente care arată că lucrurile în acel iunie 1941 au fost destul de complicate şi trebuie ca istoricii, fără patimă sau părtinire, să stabilească adevărul din zilele acestei tragedii. Documentul primit de la unul dintre cele mai importante ziare evreieşti din lume, „Jewish Telegraphic Agency”, în care avem informaţia că guvernul german a recunoscut încă din 24 august 1959 că trupele germane sînt vinovate de „Pogromul de la Iaşi”, fiind de acord să plătească şi despăgubiri pentru familiile victimelor, cere redeschiderea acestui dosar greu. Un lucru este important de subliniat: din ştirea difuzată de „Jewish Telegraphic Agency” rezultă cît se poate de clar că recunoaşterea guvernului german nu este una de conjunctură, căci nu acceptă să-şi asume responsabilitatea pentru alte eventuale atrocităţi comise pe teritoriul României, ci doar pentru „Pogromul de la Iaşi”! Iar această precizare este extrem de importantă şi de ea trebuie să ţină cont de acum înainte toţi istoricii!
– Nota 1: Mulţumind celor de la „Jewish Telegraphic Agency” pentru furnizarea buletinului de ştiri din 24 august 1959, sperăm ca acest document să fie de folos supravieţuitorilor pentru obţinerea de la statul german a despăgubirilor cuvenite, iar acuzaţia că românii au comis acea oribilă tragedie de la Iaşi şi din „trenurile morţii” ar trebui nuanţată.
Doc 1- Nota 2: Chiar zilele trecute, televiziunea americană N.B.C. a prezentat un documentar pe marginea acestui subiect, în care se spune că „guvernul german acceptă că decesele din tren au fost crime de război, însă nu a acceptat că ar trebui să despăgubească supravieţuitorii”.Documentul publicat de noi acum pentru prima oară arată că o asemenea poziţie nu se justifică, din moment ce tot guvernul german acceptase încă din 24 august 1959 plata acestor despăgubiri! Acest document îi poate fi de folos avocatului Stu Eizenstat, care a lucrat în administraţiile Carter, Clinton şi Obama şi care-i reprezintă pe supraviețuitori în negocierile dintre aceştia şi guvernul german! Chiar în zilele următoare, cîţiva dintre reprezentanţii celor 1.000 de supraviețuitori se vor duce la o nouă rundă de negocieri cu executivul german. Or, dacă jandarmii români au comis atrocităţile denumite „Pogromul de la Iaşi”, cum spune Jean Ancel, atunci de ce ar trebui ca Germania să plătească despăgubirile? Iată de ce documentul publicat acum de noi ar putea să devină principalul act din dosarul celor 1.000 de supraviețuitori!
va salut, vad ca ma stergeti mereu
reiau cat mai scurt posibil si far absolut nici o opinie personala ‘semnata anonim”
Ce ne puteti spune despre acesta afirmatie a dvs;? chiar ma interseaza datele isorice referitoare la perioada 1829-1877…despre perioda dupa 1877 am citit ziaristica lui Mihai Eminescu multumesc
„Căci
mai trebuie amintită șicauza acestui anti-semitism: intenția și strădania evreimii mondiale de a face un stat al evreilor pe teritoriu românesc. Intenția aceasta a devenit manifestă, adică a produs evenimente social-politice după 1829!…”
Multumesc
Nu v-am șters niciodată. 1829, adică pacea de la Adrianopol, care a deschis spațiul otoman pătrunderii Occidentului. Am citit și eu la alți autori că a fost spre profitul unei strategii evreiești. Nu sunt istoric, așa că nu vă pot da detalii. În orice caz, este un loc comun, nu mai trebuie dovedit.
Repet: nu sterg decât mesajele licențioase, vulgare, violente. Nu cred că e cazul dvs.
va salut, va multumesc pt raspuns si va urez sanatate maxima, in primul rand sufleteasca, in aceste vremuri crunte…
Profit in continuarede atentia dvs. pt a va mai impartasi o idee;
cred ca am reusit sa descifrez mesajele pe care Dl Profesor Ilie Serbanescu le transmite despre o eventuala impartire a Romaniei daca actualii colonisti „divorteaza’.
.Cred ca Transilvania este dorita de europeni , ca ‘traditie” , iar Moldo-Vlahia, de americani, ca baza de garduri prin care sa se bage batul catre rusi.
In fine, sa le zicem „europeni” si sa le zicem ‘americani”…Cele bune, pe cat este posibil,
Respect
Nu vă taie nimeni comentariile. Nu pricep ce se întâmplă! Reluați comentariile și vdeți ce se întâmplă când le repetați.
, Buna ziua am vazut ca nu ati aprobat comentariul asa ca reiau intr-un format mult scurtat,
Fiti amabil ce ne puteti spune despre asta? e tot din un articol al dvs.,. si destul de apropiat de topic;dece ar f interesate unele cecuri evreiestin in o prezentare ‘corecta politic” a unor adevaruri ocultate.
„Căci mai trebuie amintită și cauza acestui
anti-semitism: intenția și strădania evreimii
mondiale de a face un stat al evreilor pe teritoriu românesc. Intenția aceasta a devenit
manifestă, adică a produs evenimente social-politice după 1829!…”
Ce interese au avut aici inainte de ‘revolutiile”de la 1848, Mica Unire, Independenta??Unde as putea gasi date??
P.S.Poate comentariul nu a fost aprobat nu datorita continutului, ci unui comentariu anterior (neaprobat) cand am scris de tradatorii romani ardeleni care actioneaza favorabil sfasierii Ţării; solutia mea „chirurgicala in situatii de urgenta” (aceeasi cu concluzia din „Oltul” de Octtavian Goga) ati considerat (poate) ca lezeaza cauza romanismului. Cu respect si multumiri pt date si timp.
Buna ziua
Dle Coja,
am gasit un articol al dvs pe tema ‘ Israel in Romania” , din august 2015, reluat recentin Justitiarul.(http://www.justitiarul.ro/13913-2/)
fiti amabil dac putet detaila in un viitor articol urmatorul aspect;
„Căci mai trebuie
amintită și cauza acestui anti-semitism: intenția și strădania evreimii
mondiale de a face un stat al evreilor pe teritoriu românesc. Intenția
aceasta a devenit manifestă, adică a produs evenimente social-politice
după 1829!…”
m a refer cu deosebire la anul 1829 si imediat urmatorii PANA la 1877-1878
Din
ce am citit la dvs si la altii percepusem ca anumite frictiuni intre
populatii au aparut odata cu imigrarea in Moldova, Bucovina,Maramures a
evreilor galitieni alungati de austrieci.
Iar presiunile
internationale pt a li se acorda toate drepturile imigrantilor evrei
(interesant arc peste timp cu mahomedanii de azi din Europa) au aparut
in urma Razboiului de Independenta si a Pacilor ce au urmat. Atunci Dl
Peixtoto(?), lider al comunitatilor evreiesti din USA (sau cum se chemau
pe atunci) a fost delegatul USA.
Pur speculativ, fara sa fi
consultat surse istorice, am perceptia ca nasterea staului roman modern,
inclusiv Revolutiile pasoptiste, Mica Unire, ‘schimbul” Basarabia vs
Dobrogea au incurajat aparitia uneri ‘marci” agrar idustriale (deci
robita banului si modernizarii de import) la marginea Imperiilor
autarhice, traditionaliste, semi feudale si religioase Tarist si Otoman,
ce se dorea a fi separate mai bine si slabite,
.
Dar nu am date
despre 1829 (pacea de la Adrianopole??) si ce interese aveau
conducatorii marii evreimii finantiste deja consolidate, taman in principatele romanesti inca nesuverane si neunite.
Deci
, va rog, daca si cand puteti detalia ce stiti despre interesele
financiare si de putere (pan la cele statale eventual) ale liderilor
sionisti in Romania pre-moderna, perioada 1829-1877.
Poate asta ne-ar putea ajuta as
intelegem dece exista astazi forte care au interse contrare in ceea ce
ne priveste fata de ce au dorit in sec XIX.Adica sa ne sparga in bucati.
M-ar
bucura pana atunci un raspuns scurt aici , daca gasiti de cuviinta si
de interes.Sau o trimitere unde ati tratat aceasta problema mai pe
larg, dac ati facut-o deja.
Va multumesc
domnule Coja,
aș mai avea o propunere, legată de un alt fenomen foarte interesant și important totodată, despre care românii habar n-au. E vorba de așa zișii Brigadistas. Ați auzit de așa ceva? Și totul se petrece sub nasul românilor.
Acești Brigadistas sînt forțe paramilitare de simpatizanți ai comunismului, mai exact ai neo-comunismului, care sînt deportați în Ucraina, din America de sud și Europa. Vă spune ceva acest lucru? Și asta se petrece fără știrea românilor. Transportul se face cu trenuri prin tranzitarea României pe calea ferată, la fel cum sînt trimise și garnituri de trenuri cu echipamente militare NATO în Ucraina, tot prin România.
Istoria se repetă, adică fasciști versus comuniști. Diferența e că foștii comuniști din Rusia, sînt considerați acum fasciștii de astăzi, iar brigadistas sînt trimiși să le dea o lecție și să instaleze comunismul. Brigadistas n-ar merge nicăieri dacă n-ar fi finanțați de Șoroș et campăni. Tot el se pare că a investit vreo 5 miliarde de dolari în războiul din Ucraina.
Un alt aspect interesant e recrutarea de forțe în Ucraina. Armata ucrainiană recrutează români din Bucovina de nord și Basarabia de sud, pe care-i trimite să se bată cu separatiștii ruși. Adică carne de tun, justificînd că merg să lupte pentru țara lor. Așa să fie oare?! Unii refuză și fac pușcărie, alții dezertează dacă scapă de cartușele rușilor, iar alții sînt luați prizonieri de ruși. Eu o consider politică demografică dusă de Ucraina, pentru depopularea zonelor românești.
Un alt aspect la fel de interesant este și cel al etnicilor ruși din republica Moldova, cetățeni moldoveni cu acte, care pleacă ilegal alăturîndu-se separatiștilor ruși. Televiziunile din republica Moldova îi critică făcîndu-i teroriști. Oare așa să fie?! Mă întreb: oare pentru cine lucrează aceste televiziuni? Chiar așa moldovenii nu realizează că susțin un stat fantomă, apărut recent pe harta lumii, care a primit cadou teritorii românești, rusești și din Bielorusia, Polonia sau Slovacia, de la foștii bolșevici, care nu le aparțineau, iar acum îi consideră pe ruși agresori, și nu spun nimic de teritoriile românești luate abuziv de Ucraina, fără documente și tratate internaționale. Nu cumva altcineva conduce televiziunile din republica Moldova?!
Iar cînd văd și români moldoveni din sudul Basarabiei, astăzi Ucraina, care declară că ei luptă pentru țară, adică pentru Ucraina care e țara lor, mi se ridică părul în cap și mi se face rău. Somnul rațiunii naște monștri, iar sărăcia îi împinge pe oameni pe căi greșite. Mulții din acești români din sudul Basarabiei, după satisfacerea serviciului pe frontul de est în Ucraina, devin colaboratori ai serviciileor de securitate ucrainiene. E de-a dreptul amețitor ce se petrece cu românii de dincolo de granițe, iar românii din țară dorm și nu iau atitudine. Dacă ucrainienii consideră că e un război drept pentru ei, să-și trimită ucrainienii lor carne de tun pe frontul de est, nu români. Mulți tineri români sînt închiși, se întorc în coșciug sau sînt luați prizonieri de ruși. Depopulare planificată de români a teritoriilor românești, executată de ucrainieni. Politica demografică a ucrainienilor continuă, iar noi românii susținem Ucraina și lătrăm la ruși, pe care-i prezentăm ca agresori, cînd de fapt teritoriile au aparținut rușilor. Iar despre românii uitați din Maramureșul de nord, astăzi regiunea Zakarpatia și Podolia, ce să mai vorbim?! Pe aceștia săracii i-am uitat de mult.
Crimeea n-a fost teritoriu ucrainian și nici estul Ucrainei, pînă nu le-a primit cadou de la bolșevici. Războiul din Crimeea și estul Ucrainei e o reeditare a altui război pentru Crimeea. Crimeea e un punct strategic pe glob. Numai personajele sînt diferite acum. În rest nimic nu s-a schimbat. Istoria se repetă.
Dacă tot așteptați, v-am dat puțin de lucru!
https://www.youtube.com/watch?v=biD8VpyJFs0
https://www.youtube.com/watch?v=3K1kwl1WAvA
https://www.youtube.com/watch?v=J11dPIR-fCM
domnule Coja,
colegul nostru Radu Ștefan m-a întrebat: de ce nu vă fac propunerea să puneți pe prima pagină documentarul România musulmană, așa că-mi fac datoria și vă propun să-l puneți pe prima pagină. Eu l-am trimis de cîteva ori la comentarii, dar se pare că nu v-a interesat sau n-ați avut timp de așa ceva. Atît eu cît și colegul nostru considerăm că e deosebit de important, chiar dacă a fost realizat de Adevărul.
Așa că mi-am făcut datoria față de colegul nostru:
https://www.youtube.com/watch?v=9H-WHper5CM
Problemele musulmanilor din România și cea a islamizării României, consider că e o problemă foarte importantă. L-am mai trimis și la articole legate de moscheia propusă în capitală, dar nu i-ați dat importanță. Vă rog să-l postați pe prima pagină cu LINC ACTIV, deoarece atît eu cît și colegul nostru Radu Ștefan considerăm că e foarte bine ca să știe cît mai mulți români ce se ascunde în spatele acestei mișcări de islamizare. Nu e de joacă, mai ales că sărăcia întunecă mințile și împinge oamenii pe căi greșite, adică pe unii români care se convertesc la islamism.
Un alt aspect pe care l-am comentat deja cînd am mai expus documentarul la dvs, este că deja există conflicte interne în cadrul musulmanilor din România. Cei noi veniți după 1990 din Orientul Apropiat la afaceri, vor să-i subordoneze pe cei autohtoni din România, cînd de fapt trebuia să fie invers, adică ei să se supună musulmanilor pe care îi are România de sute de ani, deoarece ei sînt majoritari, nu cei veniți după 1990.
Alt conflict de substanță, în afară de cine preia conducerea în rîndul musulmanilor, este și faptul că cei autohtoni au îmbrățișat tradițiile românești, cum ar fi consumarea de carne de porc și băutură, interzise total de religia islamică, care pedepsește foarte grav astfel de practici. Acest conflict poate genera o mișcare extremistă între musulmani și creează mediul instalării terorismului. Musulmanii noștri vor fi primii care vor deveni victimele terorismului islamic la noi, chiar înaintea românilor, deoarece islamismul nu tolerează deloc astfel de obiceiuri și practici, mai ales în cazul musulmanilor. Nu cred că mai avem nevoie și de astfel de probleme pe cap. Poate fi scînteia care să instaleze radicalismul islamic la noi, care poate da foc la extremismul islamic împotriva creștinilor. Somnul rațiunii naște monștri.
Puneți dvs ce titlu doriți la articol! Nu am nici-o doleanță.
Excelent material, felicitari pentru expunere, domnule Stan Patitu.
Dar si pentru celelalte materiale, efectiv si mai importante!
Multe multumiri !
domnule Coja,
am mai spus-o de cîteva ori. Ce să facem cu scuzele lor. Să ne dea banii înapoi, care au fost luați pe datorie și plătim numai dobîndă pe vecie, an de an. Apoi să-și facă bagajele, să-și ia afacerile și laba de pe România, și să ne lase în pace! Scuzele lor mă lasă rece.
nu vedeți că guvernul ne ascunde cît a plătit pentru despăgubiri?! Nici atît nu vor să ne spună, cu cît ne-au găsit vinovați.
șarlatania e mult mai mare decît suma de despăgubire, deoarece România e insolvabilă, și atunci plătește dobîndă scadentă an de an. Dobînda asta e profit net anual la nesfîrșit. Din calculele mele la fiecare 4 ani ne iau din nou aceeași sumă de bani, fără ca datoria să scadă. Asta e cămătăreală pe un împrumut fictiv. Banii s-au dus direct în Izdrael. Nici n-au trecut pe la noi prin bănci. E ca și cînd am făcut un împrumut pe care nu-l putem plăti, și plătim dobîndă an de an, iar datoria rămîne tot datorie neplătită. Dobînda e undeva între 25 și 28% pe an. Pe românește asta e excrocherie la scară mare. Pe lîngă banii plătiți pentru dobîndă, împrumutul pălește. Rămîne derizoriu. E aceeași practică cu firmele de finanțare care dau împrumuturi, după care le iau casele oamenilor, pentru că ei săracii plătesc numai dobînda, iar împrumutul crește prin dobîndă, și nu scade deloc. România trebuie să anuleze împrumutul cît mai repede cu putință, dacă nu vrea să piardă în continuare tot mai mulți bani prin cămătăreală. Deja le-am dat mai mult de două ori, decît am împrumutat pentru despăgubiri. Românii habar n-au de treaba asta și nici cum crește datoria externă a României.
http://www.nationaldebtclocks.org/#countries
faceți clic pe linc și mergeți în josul paginii și faceți clic pe România, ca să vedeți cum crește împrumutul secundă de secundă, din cauza că România e insolvabilă, și dobînda crește continuu!
Diamant!
Tot ce spuneti aici!
Dati-i inainte!
Multumiri!!!
D-le profesor ați trimis acest text și la conducerea comunităților evreiești din România sau vă așteptați să-l citească pe site-ul dvs. ?
Evreii din conducerea FCER își încep ziua citind site-ul meu.
Ca de cele mai multe ori aveţi dreptate şi de această dată, exact aşa fac evreii din conducerea FCER, îşi încep zilele precum spuneţi, trebuie să recunoaştem că e unpicuţ mai bine pentru dînşii decât să şi le sfârşească citindu-vă site-ul.
https://uploads.disquscdn.com/images/5d83cd23a00e6319c865098519e87b2d57c4f26fedf77027c40d619e1554f802.jpg
Vă rog să-mi scuzați ignoranța, dar ce reprezintă fotografia pe care ați atașat-o textului dumneavoastră ?
Înainte de a că răspunde la îmtrebare vă rog, atât pe dvs., cât şi pe alţi eventuali cititori ai textului, să aceptaţi că fenomenul contaminării pluralului poate juca feste. În acest sens ceea ce am scris ar trebui înţeles astfel: .. îşi încep ziua precum spuneţi, trebuie să recunoaştem că e un picuţ mai bine pentru dînşii decât să şi-o sfârşească citindu-vă site-ul.
Imaginea ataşată textului este dintr-un fişier cu numele „Pelourinho_de_Coja_2238″ şi provine de pe pagina
https://pt.wikipedia.org/wiki/Coja_(Arganil), mai pe româneşte ar fi stâlpul infamiei din parohia Coja (Arganil, Portugalia)
Coja ou Côja foi uma freguesia portuguesa do concelho de Arganil, com 20,95 km² de área e 1 427 habitantes (2011). A sua densidade populacional é de 68,1 hab/km².
Foi vila e sede de concelho entre 1260 e 1853. Era constituído pelas freguesias de Benfeita, Cerdeira, Coja, Teixeira, Espariz, Meda de Mouros, Mouronho e Pinheiro de Coja. Tinha, em 1801, 5 079 habitantes. Após as reformas administrativas do início do liberalismo foi-lhe anexada a freguesia de Vila Cova de Sub-Avô, tendo perdido a freguesia de Teixeira. Tinha, em 1849, 7 091 habitantes.
Foi extinta em 2013, no âmbito de uma reforma administrativa nacional, tendo sido agregada à freguesia de Barril de Alva, para formar uma nova freguesia denominada União das Freguesias de Côja e Barril de Alva da qual é sede.[1]
População
População da freguesia de Coja [2]
1864 1878 1890 1900 1911 1920 1930 1940 1950 1960 1970 1981 1991 2001 2011
1 633 1 814 1 821 2 070 1 987 1 891 1 834 1 946 2 069 1 925 1 700 1 836 1 704 1 650 1 427
Distribuição da População por Grupos Etários em 2001 e 2011
Idade 0-14 15-24 25-64 > 65 0-14 15-24 25-64 > 65
2001 210 213 835 392 12,7% 12,9% 50,6% 23,8%
2011 134 138 751 404 9,4% 9,7% 52,6% 28,3%
Património
[editar | editar código-fonte]
Pelourinho de Côja
Igreja Matriz de Côja
Capelas de Santo António, do Sr. do Sepulcro, da Casa do Prior Costa, de S. Miguel e de S. Sebastião
Casas setecentistas da Praça e dos Vales
Casas de Santa Clara (e capela) e do Prior Velho
Paço dos bispos de Coimbra condes de Arganil
Ponte romana
Volta da Serra
A Vila de Coja possui uma ponte antiga do estilo românico, que serviu de ligação entre as margens do Rio Alva durante grande parte da sua história até à construção nova travessia a Oeste para a sede de concelho em Arganil.
Referências
[1] Diário da República, 1.ª Série, n.º 19, Lei n.º 11-A/2013 de 28 de janeiro (Reorganização administrativa do território das freguesias). Acedido a 2 de fevereiro de 2013.
[2] Instituto Nacional de Estatística (Recenseamentos Gerais da População) – https://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ine_publicacoes
https://uploads.disquscdn.com/images/9a6196a49a8ec6d460305d67ebe77077faf2be15c8005b80807284964e66b341.jpg
Localização de Côja em Portugal Continental
Coordenadas 40° 16′ 02″ N 7° 59′ 10″ O
Concelho primitivo Arganil
Concelho (s) atual (is) Arganil
Freguesia (s) atual (is) Côja e Barril de Alva
Extinção 28 de janeiro de 2013
Área
– Total 20,63 km²
População (2011)
– Total 1 427
• Densidade 69,2 hab./km²
Orago São Miguel
https://uploads.disquscdn.com/images/d865aedcbb144494f079f1a39c04fd91df29dcfa74a6bebc61e1aaa8d0933da9.png
Localização no Concelho de Arganil
Interesant şi:
https://pt.wikipedia.org/wiki/Miguel_(arcanjo)
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/68/Guido_Reni_031.jpg/200px-Guido_Reni_031.jpg
São Miguel Arcanjo
Arcanjo Miguel (por Guido Reni).
Arcanjo e „Príncipe da Milícia Celeste”
Veneração por Cristandade, Judaísmo, Islamismo
Festa litúrgica 29 de setembro
Atribuições Escudo („Quis ut Deus”); Lutando contra o Dragão; segurando a balança, como o juiz dos mortos
Padroeiro dos fuzileiros navais, marinheiros, motoristas de ambulância, paramédicos, policiais, paraquedistas, radiologistas, radioterapeutas e da Santa Igreja Católica Apostólica Romana; das cidades de Bruxelas, Kiev, Arcangel e Santos Dumont
Gloriole.svg Portal dos Santos
Mulțumesc și felicitări pentru originalitate !
Şi eu vă mulţumesc, atât pentru apreciere, dar mai ales pentru întrebare, se vede că sunteţi un om dintr-o bucată, pare că aţi fost predestinat să-mi puneţi întrebarea, aţi văzut poza, nu aţi înţeles rostul şi atunci v-aţi gândit să vă lămuriţi, nimic mai firesc, nimic mai în firea omului decât dorinţa de cunoaştere. Acuma, şi cunoşterea este organic legată de momentul ei, uneori acest moment nu survine, altfel spus nici eu nu ştiam ce reprezintă aceea imagine în urmă cu trei luni, dar căutând o carte a domnului profesor, şi într-o conjunctură de google localizat, am dat peste stâlpul infamiei din Coja. M-a distrat, şi l-am ataşat la comentarii, cred că mai încercam de trei ori şi dacă nu mă întreba nimeni, îmi mai făceam un cont ca să mă întreb singur!
Încă o dată felicitări şi mulţumiri pentru întrebare.
Poza e de unde locuiţi acuma?
V-aţi mutat în Spania?
Nu mai locuiţi în capitala Daciei?
Apreciez intervenţia , ca să parafrazez un clasic al saitului, adică glumiţele.
Nu, poza nu e de acolo, nu m-am mutat şi e adevărat că nu mai locuiesc în capitala Daciei, dar asta o ştiaţi mai de demult, de când i-aţi raspuns dlui profesor, atunci cu domniţa Saphira, că am locuit, dar nu mai locuiesc, fiindcă la un moment dat am fost nevoit să mă mut.
Citiţi cu poza la răspunsul pe care i l-am dat domnului Puiu, la întrebarea directa a dînsului.
Domnule profesor, cred că dl. coleg de site, dl. Nicu Pârîu a dorit să spună în comentariu dumisale că e niţeluş mai bine dacă dînşii vă citesc saitul dimineaţa după ce se scoală, si nu seara înainte de culcare, din motive care ţin de fiziologia somnului. Vedem cel mai bine rezonul în versurile poetului:
De vrei să ai un somn odihnitor,
Înainte de culcare citeşte-un text uşor.
Căci altfel, sau îţi vei pierde somnul,
Sau vise urîte îţi va da Domnul..
Acuma nu bag mîna în foc pentru începuturi, s-ar putea ca EXPERIENTIA DOCET cum ziceau cei mai mari prigonitori ai dînşilor.
domnule Coja,
îmi pare rău s-o spun, dar vă amăgiți degeaba. Evreii n-au timp de pierdut pentru așa ceva, pentru că sînt ocupați cu afaceri și extorcarea la maxim a românilor, de 27 de ani. Ei știu prea bine ce faceți dvs. Pentru asta nu e nevoie să vă urmărească ei. Ei au oameni plătiți pentru asta din banii guvernului, adică tot de la fraierii de români prin impozite, care stau să vă citească, adică să vă urmărească. În general fraieri de români care se vînd pentr-un pumn de dolari sau de euroi și lucrează în serviciile de securitate. Oricînd vă pot chema la bară și amenda conform legilor aprobate împotriva negării holocaustului și a promovării legionarismului. Au ac de cojocul dvs.
De ce n-o fac? Simplu pentru că lumea e speriată de consecințe, amenzi sau pușcărie, iar ei știu că sînteți inofensiv în aceste condiții. Aplică legea: lasă cîinii să latre, că ursul merge înainte! Dacă v-am ofensat îmi pare rău, și-mi cer scuzele de rigoare!
Au avut ei grijă deja să dezbine românii și să-i învrăjbească între ei și pe temele astea, a negării holocaustului și a promovării legionarismului, mai ales că au terminat naționalismul ca forță activă. Și-au pregătit deja activiști care urlă imediat la cei care umblă cu prostii, de genul negaționism și legionarism, pe care-i fac imediat rasiști, naziști, comuniști, securiști, și-n tot felul denigrîndu-i. Activist e o meserie pe bani creată tot de evrei.
Cu vorbe și articole în văzul lumii nu se mai sperie ei deloc. Acțiunile îi interesează, pentru care au ac de cojocul fiecăruia.
De ce nu vă blochează saitul? Simplu pentru că îl folosesc ca o unealtă, să-i momească pe naționaliști să se autodivulge. În felul ăsta ei pot afla și cine își arată colții la ei. Dacă v-ar bloca saitul, n-ar mai putea culege informații.
Există foarte multe saituri și televiziuni independente, care-i demască chiar mai rău decît dvs, cu date concrete și nume în toate matrapazlîcurile lor economico-financiare, care sînt și ele sub colimator, și li se înscenează tot felul de atacuri, inclusiv financiare, cum ar fi falimentul. Nu vreau să dau nume aici, dar cred că știți prea bine și dvs la ce mă refer.
Dacă punem și vocale, la FCER, după moda evreiască de scriere fără vocale, obținem ușor aFaCERe sau aFaCERi (*F*CER*), la plural, care are conotația de a face bani numai în limba română. În alte limbi conotația e de-a avea de a face cu cucoane, adică de a avea amante. Nu cred că numele a fost ales întîmplător, ca să iasă pasența cu AFACERI în limba română.
Ce e aia feredație? Păi sînt mai multe comunități care se compun din evrei diferiți, ca să se numească federație? Evreii se consideră diferiți, ca să vorbească de-o federație?! Binențeles că sînt diferiți. Avem evrei mozaici, creștini (catolici, ortodocși și protestanți), inclusiv evrei mesianici. Chiar și cei mozaici sînt de mai multe feluri (sefardim, hasidim, mizraim), sau așchenazii de exemplu. Au și ei ramuri tradiționale, ca și alte religii, precum și o mișcare mai nouă, să zicem protestantă la ortodoxismul tradiționalist. Un fel de democratizare și modernizare a canoanelor ultra-ortodoxe fundamentaliste. Cam așa stă treaba cu federația evreiască. Deși fac parte din grupări religioase diferite, cît și politice, se adună în federație să ne controleze și să ne conducă. La treaba asta lucrează în comun, în haită cum se mai spune, chiar dacă există diferențe religioase, politice și financiare.
Gruparea evreilor mesianici din România cîștigă tot mai mulți suporteri în ultima vreme chiar în rîndul românilor, pentru că e singura grupare de evrei care s-a decis să-l recunoască pe Cristos de Mesia, care atrage atît ortodocși cît și protestanți români. E pe modelul divide et impera. Se diminuează numărul ortodocților și protestanților români.
După cum vedeți ei au alte treburi mai importante decît să vă citească, mai ales că ei știu foarte bine ce faceți și cu ce vă ocupați. La ora asta în 2017, nu numai dvs nu mai prezentați nici-un fel de pericol pentru ei, ci toate saiturile și televiziunile libere nu mai sînt un pericol pentru ei. Frica indusă românilor și dezbinarea au fost rețeta, ca românii să nu mai prezinte nici-un fel de pericol pentru ei.
Ar mai fi și secătuirea de bani, dacă nu cea mai importantă. Fără bani nu se poate acționa. Sărăcirea planificată a românilor face parte din programul lor de lucru. Fără bani nu poți face nimic. Asta a fost de cînd hău și părău. Mai mult pot spune că nici măcar nu e invenția lor. A fost practicată de toate imperiile mari din istorie. Ca să conduci lumea cum vrei, trebuie mai întîi s-o sărăcești, iar pentru asta e nevoie să găsești trădători, care să lucreze pentru imperiu, împotriva neamului lor. Fără trădători nu poți sărăci neamurile subjugate de imperiu. Din cauza asta eu consider că trădătorii joacă cel mai important rol, în dorința lor de a conduce lumea, deoarece fără ei este imposibil să sărăcești lumea ca s-o poți controla mai ușor și s-o poți conduce fără probleme. Problema gravă e ce ne facem cu trădătorii, nu cu evreii, deoarece fără trădători, evreii nu pot face nimic, așa cum au dispărut multe imperii din istorie. Problema trădătorilor e cea mai gravă dintre toate. Fără ei imperiul nu poate face nimic și nu va supraviețui. Oamenii care vă citesc, adică vă urmăresc din umbră, sînt trădători plătiți, nu evreii.
Pun pariu că cei care vă citesc și urmăresc din umbră, sînt români plătiți, adică trădători, nu evrei. Evreii n-au timp de pierdut cu dvs. Așa cum am spus la început, vă amăgiți degeaba.
Știu că orice adevăr supără, dar mai știu și că e mult mai bine să te doară tare o singură dată, decît moale și molcom la nesfîrșit. Asta-i ca durerea de dinți, cînd nu vrei să mergi la dentist de frică.
” În general fraieri de români care se vînd pentr-un pumn de dolari sau de euroi și lucrează în serviciile de securitate.”
Daca am fi (doar) colonie evreiasca cred ca evreii, cu un stat national pe niste teritorii desertice, si in care desalinizeaza apa de mare, nu ar fi permis distrugerea padurilor si raurilor .Romaniei.Da, sa zicem ca petrolul aurul (in tezaur si in pamant) , energia electrica , gazele, distributia acestora , moneda, marile trusturi media ar putea fi in posesia unor mari grupuride „piata” cu capital evreiesc international, localizat oriunde in Lumea larga..Are sens sa pui mana pe bogatiile unei tari, inclusiv forta de munca Dar nu are sens sa distrugi biotopul acesteia pt niste castiguri pe termen scurt, dac tu vrei sa fii aici o casta privilegiata pe multe generatiii in viitor.
Cred ca cei ce lucreaza in serviciile antiromanesti fac si foarte foarte multe pr.ostii doar dupa capul lor, educat in padurea Baneasa, pe dreapta.