Domnul Mircea Popescu dovedește falsul inventat de propaganda rusească: „Dulles Plan”, inclusiv declarația pusă pe seama fostului director al CIA, este un fals grosolan. Vezi discuția în jurul textului Ce vrea Occidentul de la ruși? Sunt bucuros să pot consemna acest fals, altminteri, dacă era adevărat, „americanii ne-ar fi pierdut de mușterii”. Pe mine în orice caz!…
Mai departe, îi dau cuvîntul dlui Mircea Popescu, căruia i-am cerut să ne lămurească cu privire la declarația lui Allen Dulles:
Iata ce-am gasit:
”Since the late 1970s, anti-Western publications in Russia have referred to the so-called Dulles’ Plan (Russian: план Даллеса). It is to be believed the text of a secret plan to destroy the self-consciousness of the Russian people through the ideological manipulation of the population by means
of a „fifth column” and the corruption of the nation’s morals. The source of „Dulles’ Plan” text is never quoted but the text originates from a work of fiction, a 1971 novel The Eternal Call (Russian: Вечный зов), by Anatoly Ivanov, where it is provided in the form of an exposition by one of the novel’s villains, a Nazi collaborator. It was first published as a distinct „plan” and ascribed to Allen Dulles in a 1993 book by Metropolitan John (Snychov) of St. Petersburg and Ladoga. The literary origins of the plan were traced in the early 2000s.
In modern Russia, despite the public knowledge of the fact of the forgery of the „Dulles’ Plan”, the text is quoted by prominent Russian politicians (e.g., Vladimir Zhirinovsky, Nikolay Kondratenko, Sergey Glazyev), as well as the government press, TV, Russian Orthodox priests, writers,
journalists, artists. (e.g. Sergey Kara-Murza).
Based on so called „Dulles’ Plan facts”, Russian government-controlled TV channel RENTV in April 2008 created and aired a prime-time 50-minute TV „documentary” of the title „USSR: Ordered to Destroy” (Russian – „СССР. Приказано уничтожить”).
Deci, idiotenia lui AKRITAS se bazeaza pe materialul de propaganda al guvernului rus prezentat pe canalul RENTV, care-i manipuleaza cu o facatura pe rusi si, prin agentul rus AKRITAS, pe cititorii forumului acesta.
Mai mult, ”distrugerea ortodoxiei crestine” n-are cum sa fie adevarata atata timp cat ortodoxismul crestin nu este eliminat din Statele Unite. Din contra, in Alaska Biserica Ortodoxa Rusa este bine merci, la fel si Biserica Ortodoxa Greceasca, si cea armeneasca, si cea romaneasca, ba chiar si cea etiopiana.
Dar daca unii nu pot sa gandeasca, atunci prefera sa inghita pe nemestecate propaganda rusa si sa creada ca America este diavolul.
Ma mira ca si dumneavoastra ati inceput sa-i plangeti pe bietii rusi care ar fi fost ”bolsevizati” de catre diavolul care bantuia America prin 1917. Daca n-ar fi de plans, as rade in hohote.
Cat despre AKRITAS, imi pare rau, dar el nu poate fi coleg cu niciun roman, deoarece el a studiat la alta scoala.
Ma rog, poate fi coleg cu cozile de topor asa cum cei care au salutat intrarea trupelor sovietice in 1945 au devenit ”colegi” cu bolsevicii adusi pe tancurile invadatorilor.
Iar cozile de topor de astazi (colegii lui AKRITAS) ii plang cu lacrimi amare pe bietii rusi pentru nedreptatea la care sunt supusi de catre ticalosii de americani, adevaratii distrugatori ai natiei si statului roman.
”Țață Ioana, iei tramvai?”, ”Da, nepoate, vreau mălai”.
Imi pare rau ca nu pot scrie in ruseste ca sa fiu inteles mai bine de ”colegii” de pe forum:-), desi tot aia este in acest dialog al mutului cu surdul (surzii).
saccsiv pe iunie 29, 2015 la 1:23 pm
Cristian
Da-mi te rog o sursa a citatului lui Allen Dulles.
Apreciază
Răspunde
unu pe iunie 29, 2015 la 7:13 pm
Cam asta e si parerea mea ca s-a intamplat si se intampla.
Apreciază
Răspunde
Cristian pe iunie 29, 2015 la 10:34 pm
Zbigniew Brzezinski, geostrateg american de origine poloneză, discipol al lui Allen Dulles (CIA), afirma în 1997 că: ”După distrugerea comunismului [sic!] singurul dușman al Americii rămâne Ortodoxia Rusească.”
Planul Dulles sau Doctrina Dulles este în aplicare și astăzi în toate țările fost comuniste și cu populație majoritar ortodoxă, inclusiv în Grecia. El constă în coruperea valorilor morale de bază ale societății prin așa-numita ”coloană a cincea” ce încurajează o cultură a imoralității în literatură, teatru, cinematografie, promovând violența și degradarea spirituală, patimile sexuale și folosirea drogurilor. Ținta principală este generația tânără, asaltată cu sloganul ”schimbării”, a noului și modernului pentru a rupe legătura între generații cu tot ce implică aceasta: dezrădăcinarea culturală și religioasă.
Cu mult înainte de începerea celui ce-al doilea război mondial, Washington și Wall Street, frații Dulles, bunicul și străbunicul președintelui Bush au sprijinit nazismul să ajungă la putere în Germania apoi au finanțat industria de război a Germaniei pentru a se moderniza într-un timp record de 10-15 ani. Scopul lor era un război total de distrugere cu Uniunea Sovietică. Statele Unite au intervenit în război abia după ce era clar că Germania îl va pierde. Totuși, câteva mii de naziști, ofițeri SS, fizicieni, ingineri în aeronautică au fost recuperați și relocați în America pentru a lucra mai departe în proiecte militare secrete. Războiul împotriva Rusiei nu a încetat nici o clipă nici după anii 1989 ci doar a căpătat forme mai subversive precum revoluțiile colorate din Ucraina, Georgia sau în prezent în Armenia. Scopul este izolarea totală a Rusiei, economic și politic, denigrarea valorilor naționale, descurajarea populației și eventual o revoluție din interior care să aducă la putere elemente trădătoare intereselor rusești.
Henry Kissinger, consultant pe probleme de securitate națională, secretar de stat în perioada mandatului președintelui Nixon, spunea în 1974: ”Poporul grec este anarhic și dificil de îmblânzit. De aceea trebuie să-l lovim adânc în rădăcinile sale culturale. Poate astfel îl vom forța să se supună. Vreau să spun, bineînțeles, să-i atacăm limba, religia, izvoarele culturale și istorice astfel încât să-i neutralizăm capacitatea de a se dezvolta, de a se distinge sau afirma; și astfel să înlăturăm obstacolul din calea planurilor noastre strategice, vitale în ce privește Balcanii, zona mediteraneană și Orientul Mijlociu.”
Forțele aeriene americane și britanice au bombardat Belgradul duminică 16 aprilie, 1944, pe perioada sărbătorii Sfintelor Paști. Bombardamentul a fost executat cu o sălbăticie mai mare decât a făcut-o Hitler cu trei ani înainte, duminică 6 aprilie, 1941 în aceeași perioadă a sărbătorilor de Paști.
În 1999, teroriști albanezi KLA furnizează date aviației NATO care bombardează Belgradul în zilele Sfintelor Paști. Să ne amintim de trenul bombardat în timp ce trecea pe pod? Dar de bisericile bombardate, zonele civile din Donbass? Alimentarea cu apă, gaze, electricitate… Violarea și torturarea civililor, răstignirea sau spânzurarea unora de către naziști. Atacarea regiunilor Donbass și Lugansk în zile importante, cu semnificație istorică și religioasă…
De ce nu se întâmplă același lucru deocamdată în celelalte țări ortodoxe precum România sau Bulgaria? Cu siguranță că am fi avut parte de același tratament din partea ”partenerilor” și aliaților noștri din NATO dar n-a fost nevoie. Destructurarea socială și economică este aproape totală, ”valorile” occidentului au fost primite fără împotrivire la nivel oficial iar BOR a preferat tăcerea. Cu toate acestea nu înseamnă că vom fi scutiți de tăiere când va începe măcelul pentru simplul motiv că ne urăsc oricât de ”europenizați” am deveni. Un ortodox bun este unul mort.
Războiul care stă să înceapă sau care mai bine zis a și început în Ucraina, are această componentă religioasă: pentru ruși semnifică renașterea și salvarea Ortodoxiei și prin ea a Rusiei iar pentru Apus înseamnă biruința definitivă a ”civilizației” vestice asupra Estului ”barbar”. Cele două căi sunt ireconciliabile și răbdarea sataniștilor s-a sfârșit.
Apreciat de 1 persoană
Răspunde
saccsiv pe iunie 29, 2015 la 10:43 pm
Cristian
Asa e, dar speram sa-mi dai si sursa citatului lui Allen Dulles.
Apreciază
Cristian pe iunie 30, 2015 la 12:13 am
Sursa citatului nu mai există pe net, textul îl am salvat de mai mult timp. Dar se mai găsește ceva totuși legat de ce a spus Allen Dulles aici:
http://web.archive.org/web/20041204191242/http://eairc.boom.ru/icon/battle_for_russia.html
în josul paginii, redau în engleză
„By sowing chaos in Russia”, said the American general Allen Dulles, head of US political intelligence in Europe and later Director of the CIA, in 1945, „we’ll imperceptibly replace their values with false ones, which we’ll force them to believe in. How? We’ll find our accomplices, helpers and allies in Russia herself. In a series of episodes a tragedy, grandiose in scale, will be played out: the demise of the the last unbroken nation on Earth, the final, irrevocable extinguishment of her national self-consciousness. From art and literature, for example, we’ll gradually exterminate the social element. We’ll retrain artists, discourage in them the desire to depict the world and examine those processes taking place in the masses of the people. Literature, the theater and the cinema will all proclaim the basest of human feelings. We’ll use all our means to support and promote those so-called creators who will hammer into the people’s consciousness the cult of sex, violence, sadism and betrayal, in a word, immorality.
„We’ll create chaos and confusion in the workings of the government. We’ll actively but unnoticeably encourage bureaucratic stupidity and bribe-taking. Bureaucratic red-tape will be elevated to a virtue. Honesty and orderliness will be ridiculed as being of no use to anyone, an anachronism. Rudeness and insolence, lies and deceit, drunkenness and drug-addiction, animal fear of everyone and everything, indecency, betrayal, nationalism and strife between ethnic groups, and above all hatred for the Russian ethnos: we’ll cultivate all of that, quietly and skillfully. … And only the few, the very few, will guess or understand what’s happening. But we’ll put such people in a helpless situation, turn them into objects of ridicule. We’ll find a way to slander them and declare them the dregs of society.”
Apreciază
unu pe iunie 30, 2015 la 11:33 am
@Cristian – planul ala e urmat cu sfintenie de Romania. in ruma cu vreun an mi-am taiat abonamentul de TV pentru ca pur si simplu nu exista nimic ce sa nu ma scarbeasca la televiziunile romanesti. in asa hal a ajuns tot.
Apreciază
sherlock_holmes pe iunie 30, 2015 la 7:04 pm
@ saccsiv
Staretii despre vremurile din urma:
http://toaca.md/site/toaca.md/userfiles/_bibl/8
pagina 54: Despre ce a scris Cristian
Despre citirea gindurilor si cum au realizat-o cumva,mai pe la sfirsitul cartii.
https://saccsiv.wordpress.com/2015/06/29/rusia-vestul-nom-vestul-lanseaza-700-de-sateliti-cu-ajutorul-rusiei-pentru-world-wide-web-ca-sa-aiba-antihristul-ce-i-trebuie-dupa-razboi/
ASADAR, SA ANALIZAM SI ALTE „FALSURI” :
-DECLARATIA LUI BRZEZINSKI, (CARE ATACA ORTODOXIA IN ACELASI MOD)DISCIPOL AL LUI DULLES.
-DECLARATIA LUI KISSINGER CU PRIVIRE LA GRECIA(CA DOAR NU STIM CE SE INTAMPLA ACOLO)
Cu sau fara AKRITAS , AMERICA SE AUTODISTRUGE:
http://www.washingtonexaminer.com/scalia-scotus-a-threat-to-u.s.-democracy/article/2567108
Scalia: Supreme Court now a ‘threat to American democracy’
Scalia: „Curtea Suprema este astazi o amenintare la adresa democratiei americane”
Seful Curtii Supreme americane, judecatorul Antonin Scalia , se declara profund revoltat pentru faptul ca cei noua judecatori ai Curtii Supreme , printr-un vot de 5-4, au decis , calcand in picioare Constitutia USA care confera fiecarui stat separat dreptul de a decide statal politica asupra mariajului, deci in mod independent, si nu federal, e revoltat ca judecatorii de la Curtea Suprema au inlocuit legea organica a constitutiei, in numele unui liberalism modernist, si au decis singuri si de capul lor, legalizarea mariajelor homosexualilor in toate 50 de state simultan, fara sa intrebe pe nimeni altcineva despre legalitatea acestei miscari.
Scalia spune : nu-mi pasa de continutul acestei legalizari, ci doar de calcarea in picioare a Constitutiei USA.
Inseamna, Conchide seful Curtii Supreme USA, ca tara asta este condusa de 9 judecatori, si atat!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
BY PETE KASPEROWICZ | JUNE 26, 2015 | 10:57 AM
U.S. Supreme Court Justice Antonin Scalia greets participants at a constitutional law symposium where he delivered a talk called „Interpreting the Constitution: A View From the High Court,” Friday, March 14, 2014, in Atlanta. (AP Photo/David Tulis)
Supreme Court Justice Antonin Scalia savaged the Court’s 5-4 decision on Friday that said same-sex marriage is a constitutional right in all 50 states, by saying it makes the Supreme Court a threat to democracy in the country.
„I write separately to call attention to this Court’s threat to American democracy,” he wrote in a dissent, just a day after he dissented in a decision that upheld a key part of Obamacare.
RELATED: Complete coverage of the gay marriage ruling
Scalia said he didn’t care about the substance of the ruling, but said the way the Court ruled means the nine justices are now essentially in charge of Americans.
„Today’s decree says that my Ruler, and the Ruler of 320 million Americans coast-to-coast, is a majority of the nine lawyers on the Supreme Court,” he wrote.
Sign Up for the Politics Today newsletter!
MORE STORIES
Senate Dems ask governors’ input on national clean energy policy
BY ELIZABETH POTTER | 06/30/15 2:24 PM
Senate Democrats are asking all 50 governors to help create a new clean national energy policy.
Obama: Greek default is Europe’s concern
BY JOSEPH LAWLER | 06/30/15 1:56 PM
President Obama downplayed the effects of a debt default by Greece.
Jim Webb: ‘Anybody can stand up here and read a speech’
BY ARIEL COHEN | 06/30/15 1:54 PM
Webb added that he „has the experience” with law enforcement issues.
Ben Carson: ‘We should not kowtow to the P.C. police’
BY ARIEL COHEN | 06/30/15 1:47 PM
Carson thinks political correctness is breeding frustration that is erupting into violence.
Obama: ‘I will walk away’ from a bad Iran deal
BY SUSAN CRABTREE | 06/30/15 1:33 PM
„There’s still some hard negotiations left to take place,” he said.
WEX TV
Chris Christie’s campaign promises
Christie: Both parties have failed us
Chris Christie announces White House bid
WH hits back at McConnell on EPA ruling”The opinion in these cases is the furthest extension in fact — and the furthest extension one can even imagine — of the Court’s claimed power to create ‘liberties’ that the Constitution and its Amendments neglect to mention.”
„This practice of constitutional revision (as it is today) by extravagant praise of liberty, robs the People of the most important liberty they asserted in the Declaration of Independence and won in the Revolution of 1776: the freedom to govern themselves,” he added.
Scalia was referring to what until now had been the right of states to set their own policies on marriage. He said that right was „American democracy at its best,” since it let people across the country weigh in and help determine state policies on marriage.
The Court decided 5-4 that the 14th Amendment’s requirement of „equal protection under the laws” trumped those state rights. But Scalia said there is „no basis for striking down a practice that is not expressly prohibited by the Fourteenth Amendment’s text.”
„This is a naked judicial claim to legislative — indeed, super-legislative — power; a claim fundamentally at odds with our system of government,” he wrote.
Scalia also slammed the „hubris” in the majority decision for discovering the right of people in the 14th Amendment that was overlooked by every state for decades.
„The opinion is couched in a style that is as pretentious as its content is egotistic,” he wrote.
In a footnote, Scalia wrote that if he ever joined an opinion that started, „The Constitution promises liberty to all within its reach, a liberty that includes certain specific rights that allow persons, within a lawful realm, to define and express their identity,” that he would „hide my head in a bag.”
„The Supreme Court of the United States has descended from the disciplined legal reasoning of John Marshall and Joseph Story to the mystical aphorisms of the fortune cookie,” he wrote.
domnule agent propagandist al occidentului iudeomason, apostat dar „civilizat”, e ceva de speriat cu „agentii rusi” domnule, chiar acolo la ei, nu se poate, faceti-le domnule ceva…poate mai „sinucideti” dintre ei ca sant prea multi…poate mai bagati la inchisoare…ce atita traditie, normalitate, decenta, moralitate…
http://m.activenews.ro/externe/Guvernatorul-Texasului-Casatoria-a-fost-definita-de-Dumnezeu-niciun-om-nu-o-poate-schimba.-Greg-Abbott-emis-o-DIRECTIVA-la-cateva-minute-dupa-decizia-Curtii-Toate-agentiile-statului-sa-fie-in-GARDA-119259
http://m.activenews.ro/externe/Procurorul-general-al-Texasului-da-semnalul-noii-REVOLUTII-americane-Nicio-lege-si-nicio-curte-nu-vor-schimba-adevarul.-In-Texas-casatoria-e-uniunea-dintre-un-barbat-si-o-femeie-sa-fie-clar-119075
http://m.activenews.ro/externe/RAZBOI-fara-precedent-in-SUA-dupa-legalizarea-casatoriilor-gay.-Candidat-la-presedintie-Este-un-act-TIRANIC.-Nu-ma-voi-supune-118871
http://m.activenews.ro/externe/Ted-Cruz-candidat-la-presedintia-SUA-REACTIE-dura-dupa-legalizarea-casatoriilor-gay-Sunt-cele-mai-NEGRE-24-de-ore-din-ISTORIA-tarii-118863
http://m.activenews.ro/externe/Senator-american-Urmatorul-pas-pe-agenda-gay-e-sa-defineasca-prin-lege-crestinismul-drept-discurs-al-urii-114408
ia uite aici, un milion de….”agenti rusi”…nu se poate :
http://m.activenews.ro/video/Un-milion-de-oameni-au-manifestat-la-Roma-impotriva-legalizarii-casatoriilor-gay-si-a-ideologiei-genului-117888
si….alt „agent rus”…..taman din Africa, din colonii adica….sa fim bine intelesi, incearca si el un „parteneriat”…poate mai salveaza ceva din poporul lui, din resurse….
http://m.activenews.ro/externe/Un-presedinte-il-cere-in-casatorie-pe-Obama-O-sa-merg-la-Casa-Alba-sa-ii-cer-mana-119383
D-le Popescu, imi pare rau pentru dvs, dar nu aveti habar nici de istorie, nici de religie, nici de situatia efectiva chiar din SUA. Practic, nu ati venit cu nici un fel de argument dar doriti sa acuzati pe altii de propaganda.
Atentie la spiritualitatea Noii Ordini Mondiale, noua etapă care va veni!
(un text de Mişu Croitor)
NOTĂ:
„Sorosii, rockefellerii, islam, secularism, homosexualiate, feminism, LGTB… este imensa cortină de fum după care puterea catolică se ascunde. Ele mai sunt şi nişte cârje, de moment, folosite de ideologii ECUMENISMULUI mondial (cu multe fatete) pentru a genera frica şi nesiguranta în lume(„ingrediente” necesare pentru a mâna întreaga omenire în mentalitatea COLECTIVĂ, a spiritualitătii Noii Ordini Mondiale care va veni: ecumenismul „Love & Peace World, One God , One Religion care va avea şi un lider planetar… fiara descrisă în Apocalipsa)
Ce s-a întâmplat în America ? Cum este posibil ? Din majoritate morală, creştinii au ajuns minoritate morală ! Cum explicăm acest fapt ?
Eu cred că, actualmente în lume, există(sau chiar a fost creeată ) o luptă ideologică între DOUA „BANDE”! ”
UNA este lăsată/indusă să promoveze imoralitatea, O A DOUA care luptă pentru restabilirea principiilor morale şi familiale în lume…
A DOUA grupare va câstiga, în măsura în care va pune umărul LA promovarea şi stabilirea unei autorităti politici globale „salvatoare”(Anticristul care va legifera moralitate, va restabili şi ordinea; chiar şi în biserici ?)
Conştient sau nu, ambele bande sunt DIRIJATE , în interesul celor care le şi controlează.
Creştinii încă nu realizează că sunt manipulati să pună, şi ei, umărul pentru ca cea de a DOUA bandă să îşi atingă scopul. Recuperarea valorilor familiei, prin colaborarea cu Vaticanul, se va face însă CONDITIONAT şi va duce la stabilirea şi definitivarea unei autorităti globale: pe Papa de la Roma, Cezarul , Pontifex Maximus!
Cum s-a ajuns aici ? Vorbim de dialectica hegeliană(caracteristcă ordinului iezuit: care are unic scop , prin jurământ, aducerea lumii sub controlul papalitătii… „, o viziune şi o SINGURĂ autoritate publică globală, şi care să fie şi independentă ! ). Când vocea publicului va cere o moralitate creştină, aceştia o vor primi, dar vor primi o moralitate creştină papală. Do you see the point !?
DECI !
Sorosii, rockefellerii, islam, secularism, homosexualiate, feminism, LGTB… sunt doar o ETAPĂ, şi nişte cârje, de moment, folosite de ideologii ecumenismului mondial (cu MULTIPLELE lui fatete) pentru a genera frica şi nesiguranta în lume(„ingrediente” necesare întru formarea mentalitătii COLECTIVE şi a spiritualitătii Noii Ordini Mondiale care va veni… „Love & Peace World )
Un alt aspect foarte sensibil! Cum va fi „semnul fiarei” ?
Biblia spune că această putere planetară(romană) va avea şi un semn, când se va aşeza să lidereze lumea.
Să vedem ! Are „semnul fiarei” legătură cu poruncile lui Dumnezeu ?
O lume împinsă în haos are nevoie de solutii. Astăzi, pe mapamond, solutiile care ne sunt livrate, sunt de fapt LEGI !
Stabilirea şi recuperarea valorilor familiei se va face CONDITIONAT, solutia va fi livrată la pachet cu introducerea unei Legi Duminicale Globale (singura zi în care familia va petrece timp împreună, spun sindicatele şi cardinalii).
De ce neapărat o Lege ? De ce obligatoriu doar Duminica. Biblia nu cere un astfel de lucru. (de ce ?.. evident, pentru că aşa a decretat papa… pentru că aşa vrea Vicarius Filii Dei )
Astfel, toti oamenii vor fi constrânşi să accepte să nu mai muncească într-o zi stabilită de ei(de ce nu ar avea, la alegere, şi o altă zi ?!). Li se va impune, sau vor cere singuri(!) „semnul pe mâna dreaptă”… să nu uităm că în Biblie, mâna dreaptă este simbolul faptelor!
O astfel de actiune încalcă libertatea de conştiintă, dar nu are nici suport biblic (Apostolul Pavel tinea Sabatul săptămânal, respecta porunca a patra… nu a vorbit nimic despre schimbarea Sabatului în păzirea Duminicii). Există evidente biblice la aceste afirmatii. Din această cauză, creştinii moderni care vor sustine o astfel de lege duminicală papală, vor primi „semnul pe frunte”(locul mintii, al ideologiei şi al judecătii).
Dacă până acum ne-am obişnuit să-i vedem şi să-i acuzăm pe catolici sau ortodocşi călcând porunca a doua(legată de imagini, iconolatrie), acum este timpul şi pentru evanghelici să realizeze că şi ei calcă o poruncă. Porunca a patra. Astfel, semnul fiarei va fi MAREA PROBĂ şi pentru lumea protestantă care va trebui să treacă proba ascultării de (toate)poruncile lui Dumnezeu. Actualmente ea fiind obişnuită cu traditionala Duminică(pe care Apostolul Pavel nu a păzit-o, nici Petru, nici Ioan).
Evident, nu Sabatul te mântuie… dar răspândirea decretului duminical va însemna „semnul fiarei”, şi va face pe multi să se reîntoarcă la Sabatul Bibliei, Porunca a patra, are caracterul unui sigiliu(după spusele Bibliei). Legea duminicală va fi şi ea un semn, după spusele cardinalilor. Aici este răbdarea sfintilor: prin păzirea poruncilor lui Dumnezeu … eviti „semnul fiarei”(legea duminicală globală). Evident, Cel Prea Inalt se bate cu împăratii pământului cu sabia Cuvântului Său… pentru porunca a patra. Astfel toti vor şti: nicio slovă din Lege nu va trece fără să-si arate importanta. Vorbim de Legea morală. Cele 10 porunci !
In ceea ce priveşte problemele care există în lume(invazia homosexualitătii, …lucrători şi salariati neplătiti, persoane şi familii îndatorate intentionat prin sistemul dobânzilor, bani, sume de bani, aur şi diamante extrase cantitativ din tarile sărăcite, bogătii care dispar : UNDE ?) ___
…iată cum se „rezolvă!” … şi care este solutia aplicată
___ Parlamentul European, la presiunea cardinalilor catolici din Germania, adună semnături, legea nu s-a dat, dar se lucrează la ea din greu .. LEGEA DUMINICALA CU CARACTER OBLIGATORIU ! Vezi link-ul , site-ul oficial..
http://www.europeansundayalliance.eu/
Pentru o mai buna documentare, vedeti aici Raportul pe 2013 asupra Romaniei privind drepturile religioase. Biserica Ortodoxa e invinuita de o multime de abuzuri contra greco-catolicilor (care sunt putini si se imputineaza mereu tocmai pentru ca se reintorc la BOR, la matca, dar reintoarcerea nu le convine altora) si de restituirea prea lenta a proprietatilor lor (ca asa zic americanii); vedeti si cazul bisericii din Sapanta, pe care ungurii o voiau neaparat dar pana la urma instanta le-a refuzat pretentiile.
http://www.state.gov/j/drl/rls/irf/religiousfreedom/index.htm#wrapper
Adica ce voiam sa spun cu acest comentariu: indiferent ce zice Akritas sau altul, asaltul extern si intern asupra BOR exista, continua si il vedem zilnic in jurul nostru. Chiar si pomenirea monahului Teodot in raportul pe 2014 e ciudata si denota interesul Departamentului de stat american mai degraba pentru ce zice institutul ala mincinos decat pentru ce zice restul lumii. Decat cu ipocrizia americana, mai bine cu monahul Teodot! :-P
Unde vezi tu reiintoarcere a grecoortodocsilor la BOR? Iarasi umblati cu fifilica? Ti se pare normal ca intr-un stat laic,BOR sa nu respecte hotararile judecatoresti si sa restituie greco-catolicilor ce le-a fost luat cu japca de regimul comunist? Unde vezi tu asalt asupra BOR? Cand ei primesc bani de la bugetul de stat (se taie de la spitale, invatamant, armata) pentru constructia de biserici ortodoxe,nu catolice ori greco-catolice.
Inainte sa aruncati cu pietre in greco-catolici pune mana pe carte si vezi al cui este meritul pentru Supplex Libellus Valachorum Transilvaniae, de episcopii greco-catolici Ignatie Darabant si Ioan Bob ai auzit mai Gabita?
Asa ca lasa-o mai moale cu ipocrizia si vezi si tu ca Vaticanul il are pe San Pietro iar noi il avem pe San Chietru,noi il avem in colinde pe Dumnezeu umbland cu San Chietru.
In colindele noastre nu umbla Dumnezeu (Dominus et deus) cu Sf.Andrei. De ce oare mai Gabita? Biserica cea mai veche de la noi , sec III-IV e de rit apusean,in timp ce prima biserica de rit rasaritean e din sec.IX, intelegi Gabi cum sta treaba cu crestinismul nostru ortodox ?
Daca nu pricepi, iata! TRADUCEREA din Xenopol :
„Desbracand indoita legenda de partea cea adausa DE NESTIINTA POPORULUI, ramane ca miez al ei, FAPTUL CA INAINTE DE de Crestinismul Bulgar era la Romani CRESTINISMUL ROMAN, care tocmai FUSESE SCOS CU VIOLENTA de catre un imparat bulgar, ceea ce insa se petrecu mult INAINTEA LUI Asan, pe timpul tocmai a regelui BOGOR sau a urmasului sau SIMION”(sursa A.D Xenopol Istoria romanilor din Dacia Traiana,vol.II,Iasi,1888)
Si ca sa intelegi Gabi de sunt unii inapoiati, prosti si comenteaza cretineste la „idiotenia lui Akritas” iata o explicatie a lui Eugen Lovinescu :
” LEGANDU-NE, SUFLETESTE, DE O RELIGIE OBSCURANTISTA, INTEPENITA IN TIPICURI SI FORMALISM, ORTODOXISMUL NE-A IMPUS O LIMBA LITURGICA SI UN ALFABET STRAIN (gand latin exprimat in slove cu cerdacuri!), FARA A NE AJUTA LA CREAREA UNEI CULTURI SI ARTE NATIONALE”. (sursa : Istoria civilizatiei moderne,vol.I , Bucuresti, 1924)
P.S 1 „In dosul crucii, spunea Cervantes, se ascunde diavolul; in dosul crucii bizantine, se ascundea Rusul” tot de la Eugen Lovinescu citire
P.S 2 Sa mergi inainte cu monahul Teodot si „sa ii plangi cu lacrimi amare pe rusi pentru nedreptatea la care sunt supusi de ticalosii de americani”.Dar, sa nu o faci singur, sa te iei de manuta cu akritas si sa faceti corul bocitoarelor din Aida pentru rusi. Dar, sa nu uitati! Si rusii cunosc dictonul roman (nu-s ei a Treia Roma?) „proditionem amo, sed proditores odi”, adica iubesc tradarea,dar ii urasc pe tradatori
-asa zisa biserica greco-catolica e de fapt catolica de ce umblati voi occidentalii cu cioara vopsita? eu un spin in coasta neamului nostru, penttu dezbinare si prozelitism. de unde greaca. ce treaba aveti voi cu grecii? nici una. numai ca, pentru inselatorie ati pastrat haina. atit.
sec. 3-4 rit apusean ? e o gluma nu ? de unde ai scos ideia existentei in sec. 3-4, a ritului apusean? atunci exista o singura biserica : ortodoxia. sinodul de la 325 consfinteste acest fapt.
pai cum sa fie crestinism roman inainte de bulgari, daca Roma pina la 800, nu a existat, nu s-a afirmat ca putere imperialista datorita valurilor migratoare, care au taiat orice avant imperialist al Romei pina la Carol cel mare, respectiv aparitia bulgarilor.
noi nu am mai avut legatura cu Roma de la interactiunea nefericita dintre Traian si Decebal, ocupatia, sec. 3 cu retragerea…dupa sec. 4 insa, tinem permanent legatura cu Constantinopolul ( dar si inainte, prin cetatile grecesti de la Marea Neagra influenta greaca a fost deosebita, desc. arheologice dovedesc din plin marturii ale crestinismului timpuriu prin numeroasele bazilici, martiri….spre deosebire de influenta latina caracterizata mai mult de paganismul roman) pina in ziua de azi. Cetatile restaurate de Iustinian la Dunare, in sec. 6. garanteaza influenta bizantului pina la formarea statului centralizat.
si…a fost foarte bine ca ne-am legat sufleteste de ortodoxie, maica neamului….numai un strain de neam, tradator, profitor, lacheu….poate contesta. pai cine e lovinescu sa- l conteste pe marele Nicolae Iorga, un adevarat titan al culturii si istoriei neamului, care afirma incontestabil cultura nationala de sorginte bizantina, prin conceptul lansat : bizantul dupa bizant. numai un ignorant sau rauvoitor poate contesta asta.
Esti gresit informat,documentat, rau intentionat si dezinformezi pentru ca asta este scopul tau pe toate siturile pe care intri.
Termenul de catolic dateaza din 110 si apartine Sf Ignatiu,discipol al Ap.Ioan asta ca sa stii si tu cate ceva despre fratii tai in credinta, nu strica sa cunosti si cateva lucruri despre catolici,inclusiv despre meritul lor in salvarea ortodoxiei,am mai vorbit asa ca nu mai reiau discutia despre papa Leon cel Mare
Revenind la „lucrurile trasnite ” debitate de tine, nu intru in amanunte legate de biserica greco-catolica pentru ca oricum tu esti unidirectionat,cine nu e cu tine e dusmanul ortodoxiei, si te doare in cot de romanii din transilvania de asta si ii jignesti. Minimalizand meritul greco-catolicilor in emanciparea romanilor transilvaneni, trec peste jignirele aduse de tine,te-a luat valul .
Pesemne ia scapat acest lucru d.Coja ca altfel te-ar fi temperat un pic.
Dar o sa punctez cateva din trasnaile postate de tine cu cateva intrebari :
Pana la fondarea Constantinopolului unde era sediu bisericii?Nu la Roma.
Ce reprezenta Roma atunci pentru Imperiul, Romania (asa se numea Imperiul Roman in perioada tarzie) ?
Nimic! Avusese grija Diocletianus dpdv juridic.
Ce reprezenta Roma in realitate?
Daca vrei sa stii il citesti descrierea lui Aemilianus la intrarea in Roma a lui Constantin si mai ales a lui Constantius.
Roma e Roma chiar sub barbari acesta este si motivul pentru care Justinianus o vrea inapoi. Si daca am ajuns la Justinianus vreau sa te intreb daca limba oficiala a Imperiului in timpul lui era greaca ? Nu! Cu imparatul Heraclius incepe istoria bizantina
(impropriu bizantina pentru ca grecii isi spuneau romei nu bizantini) cand imperator devine basileus basileos, si asta dupa ce Imperiul se grecizeaza,nu de alta dar ai facut referire la Iorga. Ori l-ai citit pe Iorga printre randuri ori selectezi numai ce-ti convine, tipic ruseste.
Cine e Lovinescu?Cine e Xenopol?
Nu-ti raspund pentru ca la varsta ta ar fi trebuit sa stii, ma rog,
Ti-ar place afirmatia ca nasterea ta a fost urmarea unei „interactiuni nefericite”?
Cred ca nu,nici mie ca roman nu mi-ar place ca un roman (cred ca esti roman) sa vina sa spuna ca poporul roman a rezultat din „interactiunea nefericita” a romanilor cu dacii.Asa ca astept sa-ti revizuiesti putin aceasta afirmatie care nu-ti face cinste daca esti un roman adevarat.
P.S 1
Numeroasele basilici spui, cate sunt akritas?
Aici e mare intrebare,cate sunt la nord de Dunare?
Daca nu poti sa raspunzi,si e normal pentru ca nici arheologii si nici istoricii nu s-au pus de acord, e ok,dar nu mai fa afirmatii fara acoperire.Aici trebuie sa fim foarte atenti pentru ca ne ajungem pe „nisipuri miscatoare”.Deci,sa nu deschidem cutia Pandorei.
P.S 2
akritas (ti-am spus ca asta e pseudonimul unui scriitor excomunicat de ortodocsi si de catolici pentru defaimarea lui Iisus?) nu prea poti sa explici prin ortodoxie colindele noastre decat raportandu-te la apus,nu poti sa explici de ce nu am trecut la limba greaca (influenta covarsitoare bizantina) si slava (influenta taratelor bulgare).akritas de ce nu umba D-zeu cu Sf.Andrei si umbla cu Sf.Petru exact ca in folclorul galez,francez ?
Nu te obosi iti raspund eu : pentru ca acolo,ca si la noi erau provincii romane si nu se vorbea nici slavona bulgareasca si nici greaca romeilor.
P.S 3
Am uitat sa ti-l citez pe Dimitrie Cantemir, dar nu e timpul pierdut „Dar fiindcă în acel sinod mitropolitul Moldovei trecuse în partea Latinilor, urmaşul său Teoctist, diaconul lui Marcu Efesianul, de neam bulgar, pentru a desrădăcina cu atât mai mult din Moldova sămânţa catolicismului şi să ridice totdeauna tinerilor putinţa de a ceti sofismele Latinilor, a încredinţat pe Alexandru-cel-Bun că, nu numai să surgiunească din ţară pe oamenii de altă credinţă, ci să scoată şi literile latine din toate scrierile şi cărţile, şi să întoarcă în locul lor pe acele slavone”.Cine e Dimitrie Cantemir? Ce spune el ?
Nu conteaza pentru ca oricum tu esti rau intentionat si o sa „toci” aceleasi vorbe si arunci aceleasi acuze
P.S 4
akritas e un colind romanesc „Sus la Poarta raiului” si acolo e un vers ciudat cu trimitere la tine:
„Si-mi cititi de Dumnezeu
Si pe Dumnezeu nu-l Stiti,
Iar eu viu si bine-l stiu
Jos la Cheia Raiului
In Stilp de Cheatra mi-e-nCheiat”.
Iara Piatra,iara Petru,Pietro,San Chietru iara catolici si nici urma de ortodocsi , panslavie si rusie,poate RUSINE . Ma indoiesc ca tu ai rusine,tupeu la greu, nu ai reusit sa aduci proba afirmatiilor tale,dar comentezi cu nerusinare si-l faci pe nea Popescu propagandist occidental. Cat tupeu,cat farisism sa ii acuzi pe toti care nu sunt de acord cu ineptiile tale, te mai dai si mare ortodox.Rusinica,akritas!
Tendinta in religie (ca si la teritorii) este de a se imparti in segmente cat mai mici. Fiecare divergenta ideologica duce la impartire, la schisma. A incerca opusul, este ceva artificial si improbabil de realizat. Din cauza asta, nu va functiona nici un fel de Unuine suprema sau religie unica (chiar daca Divinitatea e de fapt tot aia pentru toti).
Surena, cand te citesc parca ma unge pe suflet. Se vede ca-i iubesti pe romani, pe cei din neamul romanesc.
da e limpede ca lumina zilei ca atacul impotriva ortodoxiei exista. numai ca propagandistii iudeomasoni contesta cu tupeu chiar impotriva tuturor argumentelor, pe principiul ca o minciuna repetata la nesfarsit(agenti rusi, balcanism, primitivism, hotie, coruptie…)pina la urma se prinde ceva, mai ales daca terenul e pregatit prin spalare de creier, indobitocire cu „civilizatie” si „valori” occidentale….
atacul impotriva ortodoxie e evident pentru România ortodoxa in dec. 1989,
pentru Serbia ortodoxa in 1999, pentru Ucraina si Rusia ortodoxa in 2014, pentru Grecia ortodoxa la ora actuala, impotriva crestinismului ortodox din Siria si Irak….dar propagandistii iudeomasoni nu vad…o tin una si buna : „agenti rusi”…
cea mai buna strategie a diavolului este sa convinga pe om ca nu exista…
poate ne spune propagandistul occidental daca nu cumva e falsa si declaratia lui brzezinski, care declara acelasi lucru ca mentorul lui, dulles, anume ca dupa caderea comunismului principalul dusman al americii ramane Biserica Ortodoxa.
Este tactica de baza in propaganda. Te iei de fiecare maruntis de la una din partile implicate (in cazul asta B.O.) in timp ce de cealalta nu zici nimic, eventual ii prezinti ca oprimati.