Pas cu pas,
cum s-a derulat planul criminal al regelui sperjur CAROL II
IATA CUM SE „REZOLVA” PROBLEMELE INTR-UN STAT DEMOCRATIC.
Mijloacele necesare erau pregatite deja pe 01 mar. 1937. Au asteptat un pretext, nu li s-a oferit. Atunci si l-au produs singuri si au actionat in 30 nov. 1938 si in 22 sept. 1939. Probleme de toate felurile dusmanul si le rezolva cu infractori dovediti. Si atunci si acum. Atentie sporita.
In decembrie 1937, cu toate ilegalitatile puse in cale, compromiterea procesului electoral in multiple modalitati, ca azi, totusi Partidul Totul pentru Tara a obtinut 15,58% din voturi si se preconiza ca in 1941 va obtine majoritatea, confirmand ca are puterea si e pe cale sa indeparteze crima organizata internationala de la conducerea tarii.
http://ro.wikipedia.org/wiki/
Acesta a fost factorul decisiv pentru pregatirea eliminarii Miscarii Legionare :
1) organizarea echipelor conspirate de asasini luati din puscarii si numiti in politie si jandarmi in majoriatea oraselor mari din tara,
2)instaurarea dictaturii lui Carol II in 11 feb 1938 prin desfiintarea partidelor ( de fapt dictatura lui Ernest Urdareanu care conducea conspirat tara, Carol II fiind marioneta acestuia),
3) procesul si condamnarea nelegala si fara probe a lui Codreanu in iunie 1938 la … tradare, de necrezut, cel mai mare patriot sa fie condamnat la tradare – halal judecatori si atunci,
4) asasinarea conducerii Miscarii Legionare in 30 nov. 1938 si 22 sept 1939
5) dupa care Carol II (Ernest Urdareanu de fapt) a putut da dat Basarabia in iunie 1940, Ardealul si Cadrilaterul in sept 1940 nestingherit, caci cu Miscarea legionara activa intreaga populatie ar fi fost la granite si nu mai intra nimeni in tara;
6) Dupa care Carol II, Lupeasca si Ernest Urdareanu (triumviratul toxic) fug impreuna din tara lasand tara in cel mai mare impas.
Documentul fotografiat de arata cine a facut decapitarea Miscarii Legioanre. Conducerea politiei a organizat puscariasi selectati imbracati in uniforme de politisti si jandarmi.
Politistii si jandarmii sunt oameni normali nu ar putea comite asasinate.
Nota bene, si azi e la fel. NU politistii si jandarmii comit brutalitati. Schema e aceeasi.
Generalul de politie Gavrila Marinescu, prefectul politiei pe timpul lui Carol II citat „În 1934, regele îl considera „garda mea personală”, iar un an mai târziu îi spunea lui Nicolae Lupu: „[Gavrilă Marinescu e] singurul om în care am încredere”. http://www.historia.ro/
Adrian GRIGORIU
5 martie 2014
Reiau, fara nici o placere, si exclusiv cu scopul de a ne identifica dusmanii si cozile de topor, pasaje din ultima carte a lui Adrian Cioroianu, ,,CEA MAI FRUMOASĂ POVESTE. Câteva adevăruri simple despre istoria românilor”.
,,Povestea ce urmează ne va arăta că, în istoria unui neam, personajele politice charismatice joacă deseori un rol nefast. Cel despre care voi vorbi aici a fost într-adevăr un personaj charismatic – dar aceasta nu l-a împiedicat să fie un criminal. Pentru unii, respectivul personaj a fost un Salvator al neamului. (sugerând abil echidistanța sa falsă, inexistentă de altfel față de subiect – n.a.). Pentru alții, el a fost un șarlatan politic. Așadar, cel despre care scriu aici este Corneliu Zelea Codreanu. (…)
Mai apoi a devenit un student turbulent al Facultății de Drept din Iași, unde s-a remarcat inițial prin calitățile sale de lider, dar s-a și dovedit a fi un spirit virulent anticomunist, ultraortodox și antisemit. (…) La Berlin și mai apoi la Jena, Codreanu a neglijat studiile, dar a fost fascinat de mișcarea hitleristă aflată atunci la începuturi (o inepție care să-l poată culpabiliza, ca argument al antisemitismului! – n.a.). (…)
Promovând un naționalism cu accente mistice (varianta comunistă – n.a.), un antisemitism și un anticomunism virulente (ca și când anticomunismul ar fi ceva rău în sine – n.a.), legionarismul a atras mulți români – intelectuali, preoți, muncitori sau țărani (aici spune adevărul, numai că sugerează că ei au fost ,,atrași”, adică amăgiți, înșelați – n.a.). Codreanu nu a fost un mare orator, dar avea în mod cert un simț al spectacolului. Îmbrăcat în ie albă și călare pe un cal alb (ce basm frumos! – n.a.), apariția lui îi înflăcăra pe adepții mișcării. Crima politică era parte din arsenalul legionarilor – printre victimele lor numărându-se inclusiv prim-ministrul Ion Gh. Duca (cel care, la ordinul regelui, a dezlănțuit o prigoană sălbatică împotriva legionarilor, pentru a-i scoate din politică – n.a.). (…)
Lansat în politică printr-o crimă, Corneliu Zelea Codreanu a fost asasinat la rândul său (ca și când cele două fapte ar fi echivalente, adică cu uciderea în legitimă apărare a Prefectului Poliției din Iași, care îi tortura pe studenții români într-un oraș unde jumătate din populație era constituită din evrei, fiind în cârdășie cu evreii radicaliști – n.a.). Moartea lui n-a rezolvat nimic (deși prin martiraj, a devenit erou al neamului pentru mulți – n.a.), ci, dimpotrivă, a condus la o altă, lungă, spirală a crimelor (un argument inventat pentru a-și susține pledoaria – n.a.). Morala poveștii noastre (masonice – n.a.) apare inclusiv în Biblia pe care Codreanu o purta cu el: cine ridică sabia are toate șansele să piară sub o altă sabie.”
,,Ipoteza implicării lui Stalin în omorârea lui Nicolae Iorga este spectaculoasă (fantezistă, conspiraționistă, ca și când era imposibilă, deși comuniștii ruși, cu agenții lor infiltrați chiar aveau tot interesul să își înlăture oponenții, pe legionari, datorită cărora, în special PCR, a fost interzis timp de două decenii și să-i discrediteze prin acuzații grave inventate – n.a.), dar, din păcate, adevărul e cu mult mai banal – și mai crud. Rămâne cu totul credibil că asasinarea savantului Iorga a fost rodul fanatismului unor legionari români, care doreau astfel să răzbune moartea lui Corneliu Zelea Codreanu și să-i pedepsească pe cei care lucraseră cu Regele Carol al II-lea (regele, cu majusculă – n.a.). (…) Morala poveștii noastre e una veche de când lumea: oricând, câteva gloanțe pot ucide un savant; dar, pe termen lung, spiritul e mereu mai puternic decât sabia. Fantasmele legionare au ajuns printre deșeurile Istoriei, dar cărțile lui Nicolae Iorga se află în casa oricărui român care se respectă.”
,Mișcarea legionară a fost una dintre cele două forme de politică extremistă care au marcat istoria românească a secolului XX. Dacă cealaltă mișcare de extremă – adică regimul comunist – a condus România vreme de 42 de ani, în schimb legionarii s-au aflat la conducerea țării doar 5 luni de zile (această contabilizare neținând seama de faptul că Ion Antonescu era conducător și tot el a dat lovitura de stat împotriva statului național-legionar, la presiunea masonilor, intrați în adormire unii din 1937, cărora li s-au percheziționat sedii și li s-au confiscat arhive… – n.a.) (…) Pe 23 ianuarie 1941, rebeliunea legionară (așa-zisa – n.a.) a fost înfrântă. Lua astfel sfârșit scurtul episod al guvernului național-legionar. Din acest moment, Ion Antonescu a rămas singur la putere. El are merite reale în stoparea insurecției legionare (insurecție?! – n.a.), dar acest detaliu nu-l va ajuta foarte mult în anii următori (în fața evreilor sioniști și comuniștilor; ne putem întreba de ce oare însă, nu l-au judecat atunci la procesul său stalinist împotriva ,,exterminării evreilor”? – n.a.). În cele cinci luni cât au fost la conducerea țării, legionarii au arătat că erau amatori într-ale politicii, iar pofta lor de revanșă a fost mai mare decât dorința de a stabiliza țara (revanșă împotriva cui?; a masonilor, în mod evident, trădându-se… n.a.). Crimele pe care le-au comis în rândul politicienilor și în rândul armatei (de ce implică armata, doar pentru că un lider legionar avusese imprudența să amenințe la sfârșitul lunii ianuarie 1941 că va dezvălui nume de trădători, inclusiv din armată, ceea ce l-a înfuriat și pe Antonescu? – n.a.) îi dezonorează și mai mult. Astfel încât morala poveștii noastre este simplă (totul este simplu la Cioroianu – n.a.): legionarii au venit la putere, în septembrie 1940 (neprecizând că au fost propulsați de numeroșii patrioți români, după pierderea Basarabiei și Ardealului de nord – n.a.), având legenda de Salvatori și în ianuarie 1941 au plecat de la putere cu legenda de criminali.”
,Din patriotism, s-a înrolat voluntar pe frontul Primului Război Mondial (e vorba de C. Z. Codreanu – n.a.), pe când avea doar vârsta de 16 ani. În schimb, viziunea lui despre viitorul României nu era numai una patriotică – ci era una încărcată de un naționalism primitiv (dacă ar fi fost Iorga în locul lui, era unul superior… – n.a.), în care antisemitismul și obscurantismul jucau un rol esențial (acuzații nefondate și complet false, având adeziunea unor mase largi și din toate categoriile sociale – n.a.). Conservatorul Petre P. Carp (la al cărui ziar Timpul a lucrat din nefericire naționalistul Mihai Eminescu – n.a.) și legionarul Zelea Codreanu au fost personaje foarte diferite în istoria noastră. Dar amândoi ne conduc spre aceeași lecție: patriotismul, în sine, NU reprezintă o rețetă a succesului.”
Pasajele sunt copiate, inclusiv adnotarile, de pe blogul lui Saccsiv.
Nu adaug alte comentarii, dupa parerea mea inutile.
Din cartea lui Douglas Reed – Disgrace Abounding, scrisa in 1939
Reed a fost un ziarist la The Times care a circulat si studiat mult in tarile balcanice, inclusiv Romania. Este considerat „antisemit”, in special pt cartea Controversa Sionului, in care dezvaluie multe lucruri pe care unii sperau sa le tina ascunse.
Din capitolul „Carol and Codreanu”
„Anti-semitism in Romania e foarte periculos pentru crestini. N-AU EXISTAT POGROMURI IN ROMANIA, dar de cativa ani incoace crestinii se omoara unii pe altii in disputa pentru si contra evreilor. Romanii sunt un popor bland de la natura, nu le place violenta, si crima politica nu se mai cunoscuse in tara de 70 de ani inainte de aceste ucideri.
Asta arata cat de amare sunt resentimentele trezite. Sa nu credeti ca nu sunt rezonabile. In cel putzin trei tari europene exista fara nici o indoiala o problema evreiasca: in Polonia, in Ungaria si in Romania. Adica in aceste tari sunt prea multi evrei si ei au prea multi bani. BOGATIA SI INFLUENTA LOR IN ACESTE TARI SUNT MULT MAI MARI DECAT AU FOST VREODATA IN GERMANIA.
Cand puterea si bogatia evreilor trece de un anumit punct – si asta totdeauna se intampla in tarile unde saracia crunta este larg raspandita la populatia nativa – un puternic crescand resentiment incepe sa se formeze printre locuitorii ne-evrei, care poate fi mult timp suprimat, DAR PANA LA URMA TREBUIE SA RABUFNEASCA”.
„6) Dupa care Carol II, Lupeasca si Ernest Urdareanu (triumviratul toxic) fug impreuna din tara lasand tara in cel mai mare impas.”
….dupa care alogenii in frunte cu Basescu / Braunovici si Ponta / Naumovici fug cu primele avioane NATO (ca jidaneasca a devenit si aceasta organizatie) in tarile in care isi transferasera banii…
n-am avut free acces la nici un fel de documente pentru a putea sa-mi exprim my judgements fata de evenimentele acelor ani de trista si dureroasa amintire.gm
In cartea “Insemnari Politice” de Armad Calinescu publicata de Editura Humanitas, Bucuresti 1990 gasim urmatorul “giuvaier” care inchide gura celor care acuza pe romani ca au facut diverse fapte rele:
“ 1 martie 1937
Lunga intrevedere cu Gavrila Marinescu la mine acasa.
….
Cand s-a intors Rex [Carol II] in Bucuresti, dumininca, l-a chemat de dimineazata si i-a spus ca s-a convins de primejdia Garzii de Fier si de necesitatea represiunii. Gavrila i-a spus lui Tatarescu ca primeste numai cu conditia de a-i aproba planul de lucru. El nu merge la parlament, nu merge nici la consilii decat pentru a i se da aprobarea. Apoi sa fie lasat de lucreze liber. S-a primit propunerea. Are de gand sa suprime pe Codreanu si veo 30 gardisti principali. Si-a format echipe de 200 de puscariasi, cu care va da lovitura intr-o naopte….”
Revin asupra unei parti din citat “SI-A FORMAT ECHIPE DE 200 DE PUSCARIASI”
Ce aflam de aici: infractorii sunt arma de atac asupra societatii, pe specialitati.
Acum se intelege motivul pentru care revolutia franceza a inceput cu ….. “Caderea Bastiliei”, o inchsoare de drept comun intesata de asasini si hoti care au fost “cainii de atac” ai crimei organizate care a preluat Franta?
In mod identic se explica cum s-au facut toate revolutiile si dupa fiecare revolutie au urmat un sir de asasinate si jafuri, care nu puteau fi facute cu oameni de buna credinta, cu idealisti.
Se intelege motivul pentru care “revolutionarii”, in realitate infractori si asasini de vocatie, s-au ucis unii pe altii dupa preluara puterii: lupta pe prada sau eliminarea celor care nu si-au inteles limita mandatului dat de organizatorii revolutiilor!!!!
Suntem aratati cu degetul ca iata romani sunt aceia care au comis fapte imptriva altor romani. Este adevarat dar un adevar partial, adica o minciuna prin omisiune. Afirmatia trebuie completata cu faptul ca nu orice roman a comis fapte impotriva romanilor ci o selectie anume, cea mai criminala, precum in fiecare etnie gasesti infractori.
Acum putem intelege cum se face „ingineria sociala”, si atunci si acum.
Citatul cu cei 200 de pușcăriași merită să circule intens, pentru a pricepe lumea cine au fost adversarii legionarilor! Și cine mai sunt și azi!
da. iata de ce trebuie sa respingem orice idee, ideologie invatatura mod de viata….care ni se propune si impune de occident. pentru ca raul, infractiunea, viciul pacatul este promovat cu buna stiinta binele este confiscat, sensul cuvintelor este pervertit albul devine negru, si negru alb, adica uraciunea pustiirii in locul cel sfant.
deci strategia iudeomasonilor din occidentul nelegiuit, e aceiasi si in ziua de azi : „revolutia” euromaidanezilor din Kiev, care elibereaza prin acelasi scenariu puscarisii, penalii, condamnatii..
[…] Pas cu pas, cum s-a derulat planul criminal al regelui sperjur CAROL II IATA CUM SE ”REZOLVA” PROBLEMELE INTR-UN STAT DEMOCRATIC. Mijloacele necesare erau pregatite deja pe 01 mar. 1937. Au asteptat un pretext, nu li s-a oferit. Atunci si l-au produs… mai mult: http://ioncoja.ro/legionarii-in-eternitate/8233/ […]
Lumea interlopă a fost,ieste controlată prin poliție/miliție și servicii de puterea din umbră. Și invers; aud de un securist, mare om de afaceri, ce-i căutat de cămătari.
Rău a vorbit de legionari Marin Preda în Mormeții.
Eu totusi cred ca bunicul aceala nu si-a mintit nepotul. Acest scenariu apocaliptic ar fi putut fi adevarat in perioada guvernului national- legionar, atunci cand s-au produs multe diversiuni pentru a-i discredita pe legionari si a-i invrajbi cu Antonescu. Se stie ca in rebeliune au fost implicati comunistii (au primit de la Rusi ajutoare si probabil si …camasi verzi). In timpul rebeliunii au fost scosi din inchisoare criminalii si imbracati cu camasi verzi, li s-a dat apoi gheoage in mana si libertatea de a jefui. Apoi, in perioada dinaintea rebeliunii, au fost actiuni necontrolate, probabil initiate de diversionisti camuflati in legionari, care sa fi cerut bani de la oameni, etc. Dar inainte, pana la ucidrea Capitanului, corectitudinea legionara si demnitatea au fost sfinte. Asa o ticalosie nici nu ar fi fost de conceput. De asta dragilor, este nevoie de precizie in ceea ce afirmam. Nu e destul sa spui un lucru la modul General, e nevoie de ancorarea in timp a evenimentului. Altfel ajungem la ineptii si deformari ale adevarului.
Aveți dreptate. Chiar și din Cartea Neagră a lui Matatias Carp se poate deduce că s-a recusrs la această diversiune pentru a-i compromite pe legionari: indivizi care se dădeau drept legionari și terorizau populație acolo unde se putea, bunăoară în sate unde nu existau legionari!
„…cu Miscarea legionara activa intreaga populatie ar fi fost la granite si nu mai intra nimeni in tara” – discutabil. Istoria nu se judeca prin prisma lui „ce-ar fi fost daca…”, mai ales dupa ce Miscarea legionara ii silea pe oameni sa cotizeze – si nimeni nu-i bucuros sa dea bani munciti din greu pentru aiureli. Bunicul meu povestea ca lumea era obligata sa le dea bani, la tara, veneau legionarii cu camasile verzi si pistoale ca sa incaseze volens-nolens de la ei – amintirea e destul de trista si poate de aceea in iunie 1990, dupa alegerile din Duminica Orbului, ziarul Adevarul din acea vreme titra „Legionarii au iesit pe strazi in uniforme”, o manipulare grosolana si o minciuna crasa, in stilul „Adevarului” de atunci, pentru a pretexta aducerea minerilor in Bucuresti si pentru a le atrage simpatia oamenilor (ce a iesit, s-a vazut). Inca ne amintim, dle Grigoriu!
Vai de bunicul care a putut să spună nepotului asemenea inepții! Sau: vai de nepotul care pune pe seama bietului bunic asemenea inepții!
Si mie mi-a povestit bunicul o multime de lucruri despre legionari si dspre capitan si era mindru ca era si roman si ca simpatiza cu ei!
Eu cred ca bunicul matale era „alogen” si-l chema Aaron, Itzic, Strul, Moise, etc…
Poate ne spui tu cum!
Bunicul lui Gabi va fi fost un om corect, victima însă a manevrelor pe care le făceau evreii comuniști în bună tovărășie cu agenți infiltrați în Poliție și Siguranță, pentru a compromite imaginea legionarilor. Dragostea cu care românii i-au înconjurat pe legionari de la bun îmceput i-a speriat pe nemernicii vizați de doctrina legionară!
Bunicul meu era roman neaos, a luptat pe front in al doilea razboi mondial asa cum strabunicul a luptat in primul razboi si asa cum stra-strabunicul a fost soldat in razboiul Independentei si asa cum el si rudele lui au primit pamant in Dobrogea dupa tratatul de la San Stefano. Eu am iesit in strada la Revolutie (si puteam sa mor prosteste fiindca nu m-am prins la timp ca puterea trecea de fapt la loc in mainile comunistilor; cand m-am prins, am iesit iar in strada). Nu va mai dati cu presupusul degeaba. Stiu ca acest blog e legat strans de miscarea legionara – cu multe prevederi initiale ale Miscarii am fost si sunt de acord – insa a-i glorifica pe legionari si in ceea ce au facut rau mi se pare exagerat. Bunicul meu – si in general oamenii de la tara – nu puteau minti in aceasta chestiune care-i atingea direct. S-au incasat cotizatii si se stiau legionarii din sat, oameni cu stare (inclusiv preotul cocheta cu ideile lor) dar si cateva lichele care s-au dezlantuit cand a venit Sima la putere, atunci au fost silniciile de care pomenesc. Cand au fost impuscati legionarii si insirati pe strazi pentru ca lumea sa ia aminte, unii i-au plans dar altii au zis „Asa le trebuie”. Cat despre masacrul de la Jilava, m-a pus pe ganduri razbunarea legionarilor numai contra anumitor persoane, nu si a comunistilor detinuti acolo, desi ei se declarau „un gard de fier contra raspandirii comunismului”. Asadar istoria e complicata si a-i lauda pe unii in dauna altora, a acuza in bloc sau a-i baga pe toti in aceeasi oala nu este nici moral, nici etic.
P.S. Bunicul meu a fost unul dintre putinii sateni abonati la biblioteca comunala, nu si-a mintit nepotii iar rudele mele au luptat pe frontul de rasarit pana la Stalingrad. Dar ai dumitale, domnule „dec”? Ce fapte de vitejie i-au animat pe stramosii dumitale si ce fapte de vitejie te-au animat pe dumneata, de iti permiti sa judeci?
Legionarii nu aveau niciun motiv să-i omoare pe comuniștii de la Jilava. Faptul că aveau doctrine politice diferite nu era un motiv ca să-i omori pe adversarii de idei. La Jilava au fost omorîți în noiembrie 1940 foști funcționari de stat care se făcusră vinovați de complicitate la asasinarea celor peste trei sute de legionari, funcționari care încălcaseră legile Țării din obediență față de un rege scelerat și imoral! Deci răsbunarea nu putea fi decât față de foști miniștri, polițiști, jandarmi! Niciun fel de răzbunare nu putea fi față de comuniști! Doar dacă legionarii i-ar fi ucis pe comuniști cu gândul la ce le vor face comuniștii legionarilor după 1944…
Vă felicit pentru felul cum ați apărat memoria bunicului. Dumnezeu să-l odihnească, alături de toți ceilalți din familia dumneavoastră! O familie de oameni de ispravă!
Multumesc!
SA LAMURIM CE S-A INTAMPLAT LA JILAVA
1) Dupa 6 sept 1940, au fost deblocate cercetarile penale privind autorii asasinatelor din 30 nov 1938 cand au fost omorati Capitanul, Decemvirii si Nicadorii si din 22 sept 1939 cand au fost impuscati si lasati in strada 3 zile un numar de 252 de membri ai conducerii Miscarii Legionare. Pa masura ce erau descoperiti asasinii, erau arestati si incarcerati la Jilava impreuna cu cei care au organzaita asasinatele.
2) Se afla ca cei asasinati in 30 nov. 1938 ar fi ingropati in curtea de la Jilava sub o placa groasa de beton. De 2 ani anterior, legionarii cautasera locul unde ar fi putut fi ingropat Capitanul si cei asasinati atunci. Se demoleaza placa de beton si se sapa. Sub privirile impietrite ale tatalui si sotiei lui Coderanu si a sute de legionari, se gasesc cele 14 trupuri cu mainile si fete partial arse de acid sulfuric si cu ….. SFORILE CU CARE AU FOST SUGRUMATI INCA ATARNATE DE GAT!!!!
3) un grup de leginari, orbiti de furie, fara nici un ordin, fara sa cantareasca eventuialele consecinte, s-au dus in celulele asasinilor Capitanului, Decemvirilor si Nicadorilor si i-au impuscat.
4) AZI STIM CA ASASINII CAPITANULUI, DECEMVIRILOR SI NICADORILOR IMPUSCATI LA JILAVA AU FOST ASASINI DE CARIERA, PUSCARIASI SPECIAL SELECTATI SI CATIVA SEFI AI SERVICIILOR PUBLICE DE POLITIEI SI INFORMATII care utilizau acesti puscariasi pentru a cauza anarhie, dezordine sociala, a elimina adevrsarii politici ai conducerii de la acel timp.
Cum baietii astia stau prost cu imaginatia, eu ma intreb daca nu cumva si controversata lege a amnistiei pe care Ponta a vrut sa ne-a bage pe gat se inscrie in pregatirea de la puctul 1!