Mihai Delamare

INIŢIATIVĂ ÎNTEMEIATĂ ÎN FALS

Domnule Profesor Ion Coja
1.Decizia civilă (nr.1709 din 09 martie 2012 a ICCJ) invocată de Crin Antonescu & acoliţii în expunerea de motive a iniţiativei lor legislative nu există pe site-ul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie- Secţia I Civilă, rubrica „Jurispridenţă“ a anului 2012 (http://www.scj.ro/SC%20rezumate%202012.asp).
Rezultă că ICCJ nu o consideră o decizie menită să creeze jurisprudenţă, sau, poate, iniţiatorii modificării legislative citează trunchiat, deci deformator ca sens, această Decizie.
2. Crin Antonescu invocă art.3 din Legea 51/1991 ca să justifice iniţiativa legislativă a Institutului Elie Wiesel de condamnare a ideilor legionare, dar art.4 din aceeaşi lege (51/91) arată că „Prevederile art. 3 nu pot fi interpretate sau folosite in scopul restrângerii sau interzicerii dreptului de aparare a unei cauze legitime, de manifestare a unui protest sau dezacord ideologic, politic, religios ori de altă natură, garantate prin Constituţie sau legi. Nici o persoana nu poate fi urmarita pentru exprimarea libera a opiniilor sale politice si nu poate face obiectul unei imixtiuni in viata sa particulara…“.
Rezultă că manipulatorii lui Crin Antonescu forţează motivaţia iniţiativei legislative.

 

Nota Redacției. Mulțumim domnului DELAMARE, pe malul mării oamenii văd lumina zilei mai devreme decât ceilalți români! Soarele și adevărul răsar din mare…

Notificarea dumneavoastră ar trebui să ajungă la năucii din Parlament! Crin, prăpăditul, după 20 de ani de stat în banca parlamentară și cu toată liota de juriști care roiesc în jurul său, nu-i în stare să redacteze un proiect de lege…