Sararu Marius
To:
ionzcoja@yahoo.com
Nov 11 at 8:46 PM
Stimate domnule profesor,
În legătură cu Traian Boeru există pe același site Scribd mai multe documente în legătură cu acuzațiile ce i s-au adus cu privire la asasinarea lui Nicolae Iorga și Virgil Madgearu.
Traian Boeru a scos o revistă numită “Întâmpinare”, între decembrie 1963 – septembrie 1964.
Ar fi multe de scris dar, pe scurt: pe lângă acel Juriu de Onoare (format din Gen. Ion Gheorghe, Col. Ion Tomoroveanu, Prof. George Uscătescu, Av. Alexandru Mârza, Virgil Mihăilescu și Dr. Nicolae Guguianu) care a redactat un Protocol în care scrie clar că Traian Boeru nu este vinovat de asasinarea celor doi, mai sunt publicate diverse scrisori ale lui Boeru către Horia Sima, prin care îi cere acestuia să spună adevărul, pentru că-l cunoaște foarte bine, către Pr. Ștefan Palaghiță etc.
Bineînțeles, Comandantul a scris o carte “Cazul Iorga – Madgearu”, în care-l acuză! Mai mult, a mai pus și pe alții să acuze: pe Gheorghe Costea (broșura Răspunderile lui Traian Boeru…) și pe Pamfil Șeicaru.
În fine, în această revistă “Întâmpinare”, Traian Boeru publică mai multe scrisori ale unor legionari care cunoșteau adevărul și-l acuzau pe Horia Sima de minciună!
Dacă acel Juriu de Onoare ar fi să nu-l luăm în considerare (din el făcând parte și ne-legionari) atunci îl acuzăm de minciună pe Ilie Gârneață? (scrisoarea din 30 martie 1962) Pe Gheorghe Racoveanu? Pe V. Comanescu? Pe Aureliu Răuță? Pe Ion Fleșeriu? Pe Nicolae Arnăutu? Pe Nicolae Guguianu?
Cu siguranță, au fost mulți legionari în exil care au cunoscut adevărul…
Citeam pe site-ul dumneavoastră că familia lui Boeru a primit pașapoarte și a plecat în Germania fără probleme. Există chiar un film, un interviu realizat de către Mugur Vasiliu cu Mircea Nicolau, în care se afirmă că băiatul lui Traian Boeru a primit rapid pașaport…
Se pune întrebarea: care facțiune legionară îl acuză pe Traian Boeru de asasinarea celor doi profesori? Facțiunea Sima? Se pune întrebarea: cine a lansat ideea că în exil legionarii și-au impus interdicția de a mai sta de vorbă cu Traian Boeru, izolându-l? Facțiunea Sima?
În interviul realizat de către Mugur Vasiliu, Mircea Nicolau nu afirmă că Boeru ar fi fost agent sovietic, pentru că nu deține documente concrete, însă “sunt elemente care conduc la această ipoteză…”.
Deși, Mircea Nicolau știa că Traian Boeru e nevinovat!
Însă nu-l putea contrazice pe Horia Sima…
În cartea lui Liviu Vălenaș, intitulată ”Convorbiri cu Mircea Dimitriu. Mișcarea Legionară – între Adevăr și mistificare”, Mircea Dimitriu, un alt locotent al Comandantului, afirmă fără echivoc faptul că Traian Boeru era asasinul celor doi. O altă minciună venită să întărească cele afirmate de Horia Sima!
Aduce însă ceva nou, faptul că Traian Boeru ar fi încercat să-l răpescă pe Horia Sima!
Mai țineți minte episodul Rostock, cu schingiuirea unor camarazi care, vezi Doamne! ar fi fost în slujba lui Antonescu și ar fi încercat să-l asasineze pe Comandant! Bineînțeles, așa și-a justificat Comandantul fuga în Italia… Lucruri cusute cu ață albă!
Ceea ce este interesant însă, este redat într-o notă de subsol, și anume: „După Ion Popa, soţia lui Traian Boeru a reuşit de fapt să vină cu mare greutate în Occident, fiind cumpărată cu valută, după ce a făcut mulţi ani de închisoare, stând în celulă cu Maria Antonescu. Venită în RFG, nu s-a putut acomoda şi după câţiva ani s-a sinucis, aruncându-se de la etaj. În schimb copiilor lui Boeru nu li s-a permis să vină niciodată în Germania, ei aflându-se şi în prezent în România. Pe de altă parte, în revista lui Adrian Păunescu, „Totuşi iubirea”, a apărut informaţia, că Securitatea (SRI) ar deţine dosarul lui Traian Boeru, din care ar rezulta că acesta ar fi fost agent NKVD. În lipsa accesului la acest dosar, ne îndoim deocamdată de această aserţiune”.
Iată că afirmația cum că regimul de la București ar fi înlesnit pe repede înainte plecarea familiei lui Boeru în Germania este dezmințită!
Îmi place comentariul lui Nicu Pîrîu! Ițele duc la Organizația legionară din Prahova! Horia Sima a acoperit pe alții pentru a se acoperi pe el! Cum comentam la un alt articol, Boeru e victima colaterală!
Dacă nu se vrea adevărul, atunci nu se vrea! Mai mult, ce să mai zic!
Cu stimă,
Marius
*
Nota redacției: Viorel Patrichi a fost coleg de servici cu fiul lui Traian Boieru și de la domnul Patrichi am aflat cât au fost autoritățile românești și germane de prompte în eliberarea pașaportului și a vizei de intrare solicitate de fiul lui Traian Boieru ca să asiste la înmormîntarea lui taică-su! Voi reveni asura acestui subiect.
Şi dacă?
Deşi Căpitanul a cerut să nu fie răzbunat, totuşi, Miti Dumitrescu şi echipa lui de prahoveni a făcut-o, ucigându-l pe Armand Călinescu. Treabă făcută pe jumătate. Trebuia să cadă şi regele Carol II.
Nicolae Iorga a plătit pentru altceva: în Jurnalul fericirii, Nicolae Steinhardt menţionează că Iorga a făcut gestul impardonabil de a lovi cu picioarul în cadavrele legionarilor ucişi de către autorităţi şi expuşi pe caldarâm la locul faptei. Atunci şi-a semnat condamnarea la moarte, a plătit gestul în noiembrie 1940.
Nicu Pîrîu a intuit bine!
crima comandata de rabini si executata de securitate.
jewish telegraphic agency,
„November 18, 1937
BUCHAREST (Nov. 17)
PREMIER GEORG TATARESCU FORMED A NEW CABINET TODAY
IN COMBINATION WITH THE ANTI-SEMITIC NATIONAL DEMOCRATIC PARTY OF PROF.
NICOLAE IORGA. THE GOVERNMENT APPEARS TO HAVE TAKEN A DECIDED SWING TO
THE RIGHT, WITH ANTI-SEMITIC INFLUENCE ON IT GREATLY INCREASED.”
si acum iata ce spune situl marxist histeria.ro
https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/cum-a-fost-ciopartit-si-batjocorit-nicolae-iorga-de-un-grup-de-legionari-a-fost-impuscat-de-noua-ori-si-a-murit-cu-degetele-impreunate-in-semnul-crucii
de cand legionarii ciopartesc si batjocoresc ritualic victimele politice precum jidanii?
Ca să aflăm răspunsul cine este în spatele asasinatelor lui Iorga și Madgearu și cine sunt criminalii să vedem pe cine au deranjat ei și cine sunt beneficiarii înlăturării lor.
Să începem cu Nicolae Iorga, vă rog să observați că nu am spus profesorul sau academicianul pentru că trebuie să facem o delimitare între politicianul Iorga și savantul Iorga. Iorga ca om și politician a fost „ciudat” și a reușit „performanța” să intre în conflict nu numai cu oameni de cultură, colegi de breaslă, ci și politicieni datorită caracterului și vanitatii sale,dar și unei anumite inconsecvente (reproșata de Zelea Codreanu în celebra scrisoare, de Goga, de Arghezi) și a faptului că se consideră un politician tot atât de mare ca și savantul Iorga. Pe plan intern se certase cu toată lumea iar extern era antigerman (se opusese cedării pasnice a Ardealului în celebrul Consiliu de Coroană) și antisovietic (le anticipase de multă vreme intentiils) mai era, cel puțin la nivel declarativ (Goga), antisemit,era naționalist dar nu împărtășea naționalismul mișcării legionare,chiar îl deranja mișcarea, deși la început fusese mentorul lui Zelea Codreanu (scrisoarea către Iorga a lui Zelea). Iorga a avut un discurs fulminant în parlament la adresa liderului Zelea Codreanu care i-a îngrozit pe mulți politicieni, inclusiv pe Nae Ionescu care v-a relata discursul. Iorga fiind un mare istoric povestitor începe discursul „cabalic” cu o istorioara. Astfel, povestește discuția avută cu un ofițer canadian care salvase Odessa de bolșevici, respectiv și comunitatea românească de acolo, în timpul Razboiului civil din Rusia. Dornic să afle cum reușise canadianul cu o mână de oameni să salveze orașul înconjurat de armata roșie aude isprava acestuia pe care o dorește aplicată și la noi. Canadianul fiind vânător i-a povestit că cea mai mare problemă la ei sunt cu haitele de lupi, dar a observat că odată ce identifica și ucidea șeful haitei aceasta nu mai era un pericol. Așa proceda se și în asediul Odessa, ucisese o duzină de „șefi de haită” și soldații armatei roșii, rămași fără lideri adevărați se retrăsesera. Dacă Iorga s-ar fi rezumat la acest conflict parlamentar, lucrurile s-ar fi liniștit. Dar, va juca un rol important în procesul politic al lui Zelea Codreanu și va face un gest nedemn față de legionarii executați public de autorități, gest care l-a șocat pe Nicolae Steinhardt, un gest pe care un om normal, educat nu-l face asupra cadavrului unui alt om, chiar dacă a fost un inamic politic. Ori legionarii uciși de autorități nu erau dintre cei cu care Iorga ar fi avut ceva de împărțit. Spuneam că Iorga a jucat un rol important în procesul lui Zelea Codreanu, în general ne oprim numai la denuntul lui Iorga, dar a mai fost ceva care a cântărit greu în condamnarea lui Zelea Codreanu și anume acuzația că ar pune la cale o „revolutie” menită să schimbe orânduirea în România. Acuzația se baza pe o scrisoare a lui Codreanu către apropiații lui. Un avocat vâlcean, legionar, Marinescu citind scrisoarea prezentată ca probă și însușita de judecători i-a atras atenția două idei economice: economia automată și alianța economică, idei întâlnite într-o carte primită chiar de la autor. Verificând scrisoarea lui Codreanu cu cartea Marinescu avea să constate că scrisul dedicat de autor este același cu cel din scrisoare și îi aparținea lui Rădulescu Thanir. Acesta era redactor la „Neamul românesc”, ziarul lui Nicolae Iorga. Chiar dacă Iorga și-a retras plângerea de ultraj, în ciuda argumentelor și dovezilor prezentate de avocatul Marinescu, Codreanu va fi condamnat în baza scrisorii. Pentru acest episod mai puțin cunoscut a se vedea „Istoria mișcării legionare vâlcene” deosebit de interesanta și cu privire la conflictul dintre Stelescu și Codreanu. Putem spune că prin activitatea lui, ostilitatea declarată Iorga dovedise că este „necinstit sufletește” și atrasase ostilitatea legionarilor. Dar, atât Codreanu (care era ferm împotriva folosirii violenței ca luptă politică – a se vedea scrisoarea de dizolvare a partidului), cât și Horia Sima nu ar fi dorit asasinarea lui Iorga și a prof. Madgearu. Există mărturia soției lui Iorga care confirmă telefonul lui Horia Sima cu privire la pericolul în care se afla profesorul, că „grupul” este scăpat de sub control, marturii despre deplasarea lui Sima în Prahova și înțelegerea de către Sima și alți lideri legionari că asasinatul va fi un dezastru politic. Boeru și grupul lui nu a acționat la cererea tacită ori exprimată a conducerii legionare. Dar, se baza pe ceva. Știau că asasinatul era dorit de Germania, pentru nemți Iorga era prea naționalist și prea imprevizibil și mai știau că există voci în rândul legionarilor care îl detestatu pe Iorga (să nu uităm și remarcă lui Sima cu privire la diferența dintre Iorga savantul și Iorga politicul). Asasinatul era dorit și de serviciile secrete și o anumită parte a Guvernului.
In 1941 România era condusă aparent de Mareșalul Antonescu, șeful statului (conducătorul statului fiind Regele) și Garda de Fier (mareșalul și regele fiind și ei membri) care era condusă de Horia Sima totul fiind o sceneta a Germaniei. Chiar acțiunea Șefului Statului mi se pare o sceneta, dacă ar fi fost pe bune și dacă Șeful Statului ar fi dat dovadă de hotărârea caracteristică Boeru&Co ar fi fost extrădati și judecați. De pe urma morții lui Iorga cei mai câștigați au fost Germania și URSS și Mareșalul, Horia Sima a pierdut vremea (Horia Sima) , nici la Berlin nu s-a dus cu Mareșalul și nici asasinatele nu le-a împiedicat. Ce i se poate reproșa lui și Mișcării este lipsa de reacție împotriva ucigașilor. Puteau să condamne asasinatul, puteau să-i prindă și predea pe asasini, puteau să facă multe și nu au făcut nimic. În concluzie asasinatul lui Iorga a fost gândit de serviciile secrete (Boeru fiind omul lor) și executat tot de ei, echipa fiind selectată de omul lor. Serviciile secrete oficial făceau jocul lui Antonescu, dar aveau și alte interese. Serviciile noastre în acei ani tulburi, sub conducerea „aventurierilor” (Maimuca) Morcov, Cristescu, Ștefănești jucau „la toate capetele” și cu toată lumea (nemții, sovieticii și aliații). Constantin Maimuca cel real, nu fictivul lui Sergiu Nicolăescu, avea dovezi că Cristescu (șeful serviciilor) juca și cu sovieticii. Așa putem explica și dezinteresul regimului comunist de aducere în țară a lui Boeru. Este evident că Boeru nu putea fi agent sovietic, altfel Germania federală l-ar fi expulzat mai ales că avea motiv, în schimb fiind agent al Siguranței care avea să joace duplicitar și după 23 August 1944 (astfel, se explică și căderea lui Cristescu) l-au păstrat.
Cu privire la asasinarea prof. Madgearu acesta era un critic al acordurilor de clipind cu Germania (istoria avea să-i dea dreptate că vom fi păgubiți), nu îi avea la inimă pe legionari și nu era incantat nici de faptul că Mareșalul „uitase” să repună în legalitate partidele. Acestea sunt motivele politice mai era și unul de natură personală. Făcuse „greșeală” să se ambiționeze să pice un student, student care va decide și asasinarea lui. Dacă în cazul lui Iorga putem vorbi de anumite circumstanțe, în cazul lui Madgearu nu putem vorbi decât de interesul Germaniei. În ambele asasinate câștigul avea să fie de partea Germaniei și evident a Șefului Statului. Faptul că Mișcarea Legionară a gestionat prost aceste derapaje (mă refer la faptul că legionarii care comitetul asasinate motivate se predau imediat și își motivat public gestul, acceptau judecata) și nu le-a condamnat avea să-i grăbească căderea. „Puciul legionar” avea să fie ultima parte a scenetei, Germania se folosise și decisese cu cine trebuie să meargă în Războiul din Răsărit. Dacă vreți testase actorii. De ce regimul comunist nu a făcut nimic după 1945 în privința ucigașilor ? De ce trebuia să facă ceva? În primul rând murise un economist care niciodată nu ar fi acceptat economia comunistă și un politician anticomunist care dacă ar fi trăit nu ar fi colaborat cu ei, în al doilea rând mărturia lui Boeru ducea la servicii și la șefi care colaborasera cu ei și astfel comuniștii ar fi devenit atunci sau mai târziu suspecți, în al treilea rând puteau să – l șantajeze pe Boeru, astfel îl puteau folosi ca agent dublu să știe despre legionarii din diasporă, să afle câte ceva și despre legionarii partizanii din țară. În concluzie Traian Boeru era prețios pentru regimul comunist viu și în Germania.
De ce nu cred în pledoaria de mai sus și în argumentele că Traian Boeru nu a fost implicat:
1.Pentru că ar fi trebuit să se dezvinovateasca public și să ceară rejudecarea procesului. Putea să ceară autorităților nu în 1945,nu în 1947, ci în anii 70 să se rejudece procesul, să se pună la dispoziția autorităților.
2. Dacă era nevinovat de ce a fugit? De ce și-a asumat asasinatul ca pe urmă să-l renege?
3.De ce a încercat să-l răpească pe Horia Sima (conform mărturiei acestuia)?
4. Cum explicăm ajutorul dat de regimul comunist pentru reîntregirea familiei pentru un ucigaș a doi dintre cei mai importanți români ai sec XX?
5.Putea să se dezvinovateasca, dacă nu printr-un proces, cel puțin prin memorii în care să prezinte dovezi, martori și să spună ce căuta el în „grupul de pedepsire”.
Ștefănescu a fugit imediat după 23 August 1944 cu documente importante, posibil și cu cele privind „operațiunea de pedepsire” (îmi aparține denumirea) care demonstrau implicarea serviciilor în asasinat. Lovitura înlătura doi oponenți ai Germaniei (avea de câștigat și URSS), ai Mareșalului și transfera întreaga responsabilitate asupra Mișcării Legionare care trebuia înlăturată.
daca cineva polemizeaza cu altcineva nu inseamna ca scoate pistolul si-l impusca, asa cum a murit Iorga. Au polemizat intre ei, Codreanu cu Iorga si cu Goga, si cu Maniu, si cu toata lumea, asta nu inseamna ca au scos mitraliera apoi sa se impuste intre ei. Moartea lui Codreanu nu are legatura cu Iorga sau cu politica lui Iorga, ci cu politica pe care o ducea lupeasca in Romania, de exterminare a tuturor romanilor, pe rand si pe partide politice. Daca lupeasca ajungea la 23 august si dupa razboiul mondial in ROMANIA comunistii o faceau mai mare decat a fost ana pauker. Lupeasca l-a otravit pe Octavian goga prin participarea veturiei goga, si a lui Sebastian Bornemisa primarul Clujului, din aceeasi loja franceza. Lupeasca l-a otravit pe MIRON CRISTEA, care il avea la mana pe carol al 2-lea, si tot lupeasca l-a sprijinit pe TATARASCU, care era un fel de caine fidel,aplaudaci. Un fel de BOBU de la PCR in fata lenei ceausescu. Iar acest TATARASCU, cel mai slab politician interbelic, luat in brate de comunisti dupa 23 august, e cel care a cedat Basarabia la rusi. Mare ghinion pe noi ca am avut asa marioneta de premier atunci…. Iorga nu putea fi impuscat de legionari, asta e clar ca buna-ziua, si nici de comunistii care stateau in puscariile hotel de lux ale lui Antonescu. Iorga putea fi impuscat numai de Wehrmacht si de agentii SS ai tovarasului Hitler din Romania. Ca e Sima, Boeru, Papanace, Eugen Cristescu sau oricare altul.
si Bartolomeu Anania a polemizat in Occident cand a fugit din Romania dupa 1965, cu VALERIAN TRIFA care era un fel de lider al romanilor din Exilul anticomunist din America. Asta nu inseamna ca s-au impuscat intre ei. Polemica este o treaba, glontul e altceva! Maniu a polemizat cu Antonescu, dar cand a fost vorba sa-l aresteze a ezitat la 23 august, tocmai de aceea Regele Mihai si mai ales NKVD-istul de Sanatescu l-au predat pe Antonescu direct in mana sovieticilor lui Bodnaras, ca sa fie siguri ca nu pactizeaza cu Antonescu nici Maniu ori altul care l-ar fi arestat. La fel si Iorga cu Codreanu, au polemizat, s-au balacit, s-au racorit prin ziare intre ei, au scris, au dezbatut, s-au injurat, s-au impacat, dar pana aici. Cand e vorba de gloante nu mai e vorba de polemica. Codreanu NU a fost impuscat ,spanzurat de Iorga, si nici Iorga de Codreanu. Asta ca sa fie clara treaba!
TITULESCU in poza, seful ligii Natiunilor( ONU de azi) filo-francez, membru in Masoneria Franceza alaturi de Iorga.
in 1940 Hitler ocupa Franta si gaseste toata arhiva Masoneriei franceze unde apar si numele astora din Romania. Cum sa se razbune HITLER pe ROMANIA pentru sanctiunile lui Titulescu, economice? Prin CEDARILE de teritorii si prin ASASINAREA Acestora!!
Varfurile masoneriei carliste, si masoneriei franceze erau in Romania LUPEASCA, Titulescu, Iorga, Octavian Goga( care ulterior a plecat din masonerie, si dorea sa faca public acest lucru!! lucru care i-a adus moartea prin otravire la Ciucea). SEBASTIAN BORNEMISA primarul Clujului, Patriarhul MIRON CRISTEA ( care si el a fost otravit de Carol 2. Cine venea la putere avea grija duduia lupescu elena wolf sa primeasca o otrava in mancare si in cafea) ARGETOIANU (primministru si el) si altii. Pe lista NU aparea numele lui IULIU MANIU !! Cat despre Bratianu nu se cunoaste implicatia. IULIU MANIU era in solda serviciului de informatii englez, el nu era membru in Masonerie si cu atat mai putin la cea franceza. El primea chiar si bani pentru informatiile sale si asta s-a si descoperit. Istoricul IONUT TENE va poate spune mai multe pe tema asta. Pentru serviciul de spionaj englez lucra si vaduva neagra veturia goga care era spion dublu si printre putinele femei care aveau acces in cercul lui Hitler fiind pianista, care dadea concerte alaturi de familia Wagner care erau si ei nazisti fanatici convinsi. Veturia goga in loc sa fie acuzata de crime de razboi de ,,tribunalul poporului,, dupa 23 august , nu doar ca i s-au retras acuzatiile (plus ca ea telefonase Sigurantei sa o preia pe Maria Antonescu sa o predea NKVD-ului ulterior dupa 24 august 1944) dar si i s-au mentinut hectarele de avere de la Ciucea, palate, case, paduri, in plin proces de colectivizare. Veturia Goga a donat statului domeniul Ciucea abia in 1967, benevol, devenind loc de pelerinaj al Pactului de la Varsovia si al militarilor ,,aliati comunisti,, Adica dintr-un loc modest a devenit prin donarea catre stat, un loc si mai public si important, iar ea , veturia a castigat si mai multi bani din afacerea asta. Veturia a influentat-o foarte mult pe Elena Ceausescu sa devina o scorpie neagra. O elena lupescu, o femeie bagata in politica si o tata cu gura mare.
Dar sa revenim la subiectul nostru. Nemtii i-au iubit pe romanii care au luptat de partea lor pana la finalul razboiului. Pe sasii ardeleni care au fugit in Germania si au luptat in armata pana la capat, si pe romanii lui Platon Chirnoaga are au luptat in numar de 11.000 pana la finalul razboiului de partea germana. Deci inclusiv pe Traian Boeru.
Intreb si eu , daca chiar exista aceasta suspiciune ca Boeru , cam NKVD-ist el din fire fiind, oare chiar nu se gasea nimeni la Hitler acolo sa-l ia la un interogatoriu, sau dupa razboi in timpul razboiului rece, sa il interogheze putin Politia la usa despre intentiile sale?
https://uploads.disquscdn.com/images/a789315877a57d94d1bee76081cce54c3f05e10b94edcd7544c64013dcda4802.jpg
domnule autor Marius,
Cine a ocupat Romania? Germania sau URSS-ul in 1940?
Ce om de legatura aveau sovieticii in Romania, un sef de cuib legionar din Constanta ca Traian Boeru?!?! si cum de au reusit sa-l recruteze tocmai pe el? cum au luat legatura cu acesta? prin fenomene paranormale?
IORGA era pe lista MASONERIEI FRANCEZE alaturi de TITULESCU, si erau buni prieteni! TITULESCU a votat sanctiuni contra lui HITLER, economice si contra Italiei Fasciste ca a fost SEFUL LIGII NATIUNILOR ( ONU de azi!!) Titulescu a fost OTRAVIT in 1941, iar IORGA ucis in 1940 ca ii avea la mana pe ambasadorii GERMANIEI care in vara lui 1940 au transmis Romaniei sa CEDEZE Basarabia, deci erau PARTASI la actul Molotov-Ribbentrop!!
da, IORGA putea sa DESCONSPIRE intelegerea RIBBENTROP-MOLOTOV dintre Stalin si Hitler!!
de aici ii vine moartea. Nu de la NKVD-ul care nu avea un spion in Romania, dupa cum am aratat documentat. Pana si amaratii aia de comunisti colaborau cu Siguranta in puscariile Hotel de lux de la Doftana si Tg Jiu, si asta o confirma Gheorghe apostol (aaron gershvin).
Evident ca si BOERU si oricine din occident avea valuta, bani putea sa cumpere pe oricine de la Securitate, ca sa ajunga din Romania in occident. Foarte bine ca a adus-o pe nevasta-sa in occident ,e foarte firesc ce a facut, si oricine ar face asta.
S-au trezit unii sa-l acuze pe Horia Sima ca l-a impuscat pe Iorga, special ca sa-l compromita folosindu-se de Traian Boeru, care si el in Germania avea nevoie de o SCUZA ca sa nu fie acuzat de crime fasciste.
Dar holocaustologii, Wiesenthall, Wiesel si israelienii nu aveau nevoie de BOERU pe banca Tribunalului, pentru CA EL NU A UCIS NICI UN EVREU, ci un ROMAN(Iorga) la ordinul unui evreu(Hitler), asta ca sa fie clara situatia.
Au actionat nazistii lui Hitler prin spionii lor PESTE capul lui Antonescu, sa isi elimine adversarii din ROMANIA: liderii MASONERIEI FRANCEZE( Liga natiunilor) care au votat SANCTIUNI contra Germaniei in anii 30. La fel cum in 1939 tot nemtii l-au asasinat pe ARMAND CALINESCU deoarece acesta a acordat azil POLONEZILOR si evreilor polonezi in Romania si guvernului Polonez si mai ales TEZAURULUI Polonez, sa plece in Anglia prin Portul Constanta traversand Romania! Asta l-a infuriat pe Hitler ca e vorba de AUR si bani, si l-a trimis pe Horia sima si un grup de legionari din Germania sa-l impuste pe Armand Calinescu. Asta s-a intamplat si documentele o dovedesc.
Sima a ACTIONAT la ordin Hitlerist pana la capatul razboiului! Vrajeala cu pretexte ,,sa fuga in Italia,, au fost numai PRETEXTE!
MOTIVUL REAL al fugii in ITALIA in decembrie 1942 a fost la ordinul lui HIMMLER si HITLER: sa fuga REGIZAT din Germania ca sa se sperie ANTONESCU si sa fie santajat ANTONESCU din cauza DEZASTRULUI si predarii romanilor de la STALINGRAD!
Hitler a primit indicatii ca la Stalingrad generalul SANATESCU colaboreaza cu inamicul sovietic o capitulare. Si l-a santajat pe ANTONESCU folosindu-se de HORIA SIMA, ca daca Antonescu nu asculta de ordine, va veni SIMA la putere in Romania!
Si asta o dovedesc STENOGRAMELE dintre Hitler si Antonescu, convorbirile secrete avute!
Daca SIMA chiar ar fi FUGIT in Italia, capturat fiind era EXECUTAT pe loc! Asta a fost Germania Nazista si asa actiona cu dezertorii din lagare. Chiar si pe AMERICANI si ENGLEZI i-a impuscat cand au fugit din lagarele de prizonieri, dar va inchipuiti ca au fost blanzi cu HORIA SIMA?!?!?!? HAI CA-I BUNA! Evident ca Sima a actionat la comanda nazistilor!
IORGA a fost la Consiliul de Coroana( un fel de CSAT de azi) mare lider si opozant vehement al pactului Molotov-Ribbentrop. Si cel care CUNOSTEA pozitia ambasadei Germane in chestiunea cedarii Basarabiei.
S-au spus nenumarate minciuni ca sa-i incrimineze pe disidentii romani din exil, sa se bata intre ei , sa se acuze intre ei.
Dar Sima a fost tradator, in special dupa 23 august 1944 pentru ca a venit sa faca un guvern nazist pentru a compromite Romania si a lupta impotriva frontului romanesc aliat.
Domnule Vlad,
Subiectul este Traian Boeru, nu Horia Sima!
Este sau nu asasinul lui Nicolae Iorga?