Târgu Mureș, Martie 1990
Cum a ratat UDMR-ul 18 cadavre!
Da, s-ar putea spune și așa, cadavre ratate!, așa cum ratezi la tir cartușele sau țintele! Le-au procurat – e vorba de cadavre, Dumnezeu știe cum, că nu-i ușor să găsești la dată fixă 18 cadavre nou-nouțe, să pară a fi ieri împușcate sau stâlcite în bătaie, le mai faci și niște incizii, vânătăi sau găuri de glonț, le îmbraci frumos, cu cât mai mult verde pe ele, eventual le pui și o pană de cocoș la pălărie, apoi le convoci pe toate cadavrele, adică le încarci într-un camion cu basculantă pe care îl trimiți a doua zi după „evenimentele” de la Târgu Mureș, pe un anumit traseu, ca să fie răsturnate sărmanele cadavre într-un loc anumit, mai rîpos, iar cu vreo oră-două în urma camionului vii cu coloana de automobile în care au fost îmbarcați ziariști din toată lumea, acei ziariști care cu o zi înainte au difuzat în lumea largă de zeci și sute de ori imaginea emblematică a românilor care îl linșează pe maghiarul Cofariu… Bestiile valahe!
…Evident, cadavrele aflându-se în posesia a felurite acte și semne din care să rezulte clar cât erau de maghiari! Bieți maghiari!… Victime ale…
Zis și făcut! Camionul este încărcat cu cei 18 pasageri „de ocazie” și clandestini, pleacă spre destinație, apoi, din altă direcție, după cronometru și conform desfășurătorului venit, probabil, de la Budapesta, este pornită și coloana de mașini a presei libere, democrate, care trece prin câteva sate de români, nimeni nu le iese cu pâine și sare înainte, iar după un timp coloana ajunge într-un desiș de codru, la locul știut numai de organizatorii evenimentelor, se opresc, caută în dreapta, caută în stânga, sus, jos, mai la vale, mai la deal, nici urmă însă de cadavrele agonisite cu atâta trudă!… Unde erau cadavrele?! Ce făcuse nenorocitul de șofer cu ele?! Cui le vânduse?!…
…Așadar, așa s-a ratat momentul culminant al mascaradei de la Târgu Mureș, martie 1990, care trebuia să fie încununată prin această întâlnire, spontană desigur, neprevăzută, dintre ziariștii occidentali, căci numai ăia sunt ziariști adevărați, și cele 18 cadavre ale victimelor barbariei românești insuportabile, cazul urmând să fie discutat și la ONU, desigur: 18 – optușpe cadavre de maghiari nevinovați, în floarea vârstei, uciși de români, de românii tolerați pe străvechiul pământ secuiesc, nu este o crimă oarecare, pe care s-o treci cu vederea sau la Faptul divers… Li se dădea serios de lucru conclavurilor internaționale convocate să găsească o soluție! Măcar acum, în al enșpelea ceas! Înainte ca românii să declanșeze propriu zis genocidul pe care-l pregătesc de mai bine de o mie de ani!…
Dar, deh, n-a fost să fie!… Nu le-a ieșit tovarășilor maghiari înscenarea măcelului, au greșit că nu au apelat la veteranii de la Ip și Trăznea, ci s-au încrezut în generația tînără de honvezi, căreia îi aparținea și șoferul camionului! Cum l-o fi chemat pe acel Pișta care, atunci când de emoția sa maximă, a șoferului, motorul s-a înecat și s-a oprit, el, bietul șofer, conștient de valoarea prețioasei încărcături și temându-se să nu încurce circulația, a părăsit vehiculul și a șters-o de la locul incidentului, lăsând camionul pe marginea drumului și plin ochi de cadavre!… Departe de rîpa vizată și bine însemnată pe traseul rămas nestrăbătut!… Au rămas în soare, camionul și cadavrele, până s-au adunat roi toate muștele din județ!…
…Cam așa s-a încheiat făcătura încercată de specialiștii maghiari în diversiuni anti-românești!
Întrebarea la care aș vrea un prim răspuns este următoarea: de unde erau acești specialiști, acești activiști ai anti-românismului? Din Ungaria, eventual din diasporă, sau erau rezidenți pe teritoriul inamic, românesc?…
Deci, în termeni ceva mai seci, în Martie 1990, în cadrul diversiunii puse la cale de UDMR și organele sale superioare sau auxiliare, s-a încercat și această stratagemă: să fie expuse în fața omenirii îngrozite 18 cadavre, pregătite din vreme spre a fi identificate ca victime ungurești ale sălbăticiei românilor! Urmau să fie fotografiate și filmate de televiziunile și ziarele din Occident convocate în acest scop, promițându-li-se că vor avea de transmis niște reportaje puțin spus senzaționale, din România lui Dracula!… 18 maghiari uciși, executați cu sânge rece de români! Ce altă dovadă mai trebuia pentru a se lua în dezbatere internațională problema Transilvaniei, care trebuie măcar acum, în al doisprezecelea ceas, să devină subiectul unor preocupări internaționale și al unei soluții internaționale… Măcar cum a fost aceea de la Viena, din 1940… Cel puțin! Dacă nu chiar toată Transilvania!
Bietele cadavre!… Sunt convins că printre ele vor fi fost și cadavre de români, și-mi place să cred că acele cadavre nu s-au lăsat manipulate într-un mod atât de ticălos, vor fi avut o reacție de dincolo de moarte cu care l-au speriet pe bietul bozgoride, punându-l pe fugă de la locul faptei… Al faptei neduse până la capătul ei atât de mizerabil…
Ce ne făceam dacă udemeriștilor le reușea atât de ticăloasa manevră?! Nu ne mai spălam de păcatul și rușinea celor optușpe crime nici peste o sută de ani!… Căci șansele de a dovedi falsul ar fi fost minime!
Dar mai ales mă întreb: Ce urma să se întâmple mai departe în cadrul scenariului pus la cale de udemeriștii de la Budapesta? Ce reacții internaționale erau preconizate, prevăzute sau chiar pregătite, puse deja la punct, să se declanșeze imediat după descoperirea cadavrelor?
Întrebarea se pune și în sens contrar: ce riscau ungurii dacă erau prinși? Ce au pățit în urma celor petrecute?! Ce a urmat propriu zis?
Iar răspunsul este năucitor: nimic! Nimeni nu a pățit nimic! Iar ancheta care trebuia declanșată a debutat cum nu se putea mai prost: prin totala secretizare! S-a dat consemn în Armată – care atunci îngloba și SRI și Poliție, să nu răsufle nicio vorbă despre cele 18 cadavre… Iar ce anchetă s-a făcut, cu ce rezultate, nu mai știu nici eu ca să vă pot spune povestea până la capăt!… A ajuns până la mine numai o șoaptă, confirmată de Sabin Făgărășanu, care avea de unde să știe că era adevărată! Iar eu, după un vechi obicei al casei, imediat am făcut publică informația și am cerut organelor de procuratură să se auto-sesizeze și să lămurească lumea, ce și cum a fost cu cadavrele amintite! Am publicat mai multe texte pe acest subiect, am făcut și o interpelare parlamentară – dacă nu mă înșel, iar la o întâlnire cu unul dintre cei mai importanți oameni ai momentului și ai locului, o autoritate în materie de Martie 1990, l-am întrebat direct, fără ocolișuri, cum a fost cu cadavrele irosite prostește de UDMR, iar dînsul mi-a răspuns mirat: „de unde știți dumneavoastră de povestea asta, domnule profesor?!” Un răspuns greșit, dacă ții seama că venea de la un profesionist al răspunsurilor ambigue, în doi peri!… Nu era deloc ambiguu! Sau poate că exact asta a vrut să spună și domnul general! La data respectivă maior numai!…
*
…Au trecut de atunci 23 de ani! Cred că măcar acum, când gluma, adică obrăznicia din secuime se îngroașă, ar fi timpul să aflăm adevărul despre tot ce-s în stare să facă compatrioții noștri ugro-finici! Nu-i putem potoli decât cu arma adevărului și a legii. Iar legea nu poate interveni decât în interiorul adevărului! Deci adevărul trebuie pus mai presus de orice altă discuție cu udemeriștii din țară și de la Budapesta!
Nu întreb de ce autoritățile de la București au ținut și țin mai departe secret acest episod din zbuciumata primăvară a anului 1990! Nu întreb pentru că știu! Și am spus-o public de fiecare dată, deci o mai spun și acum: autoritățile de la București erau, la acea dată, autoritățile care organizaseră și „evenimentele” din decembrie 1989… Nu erau autorități românești, ci autorități „feseniste”! Iar în decembrie 1989, la Timișoara, după cum bine știm acum, s-a recurs cu mare succes la diversiunea cu cadavrele adunate din timp pentru a le pune să joace teatru, să facă pe morții proaspeți, victime din ajun! Încă nu s-au răcit de tot, săracii!… Era foarte important să nu se facă nicio comparație între Timișoara și Târgu Mureș, să nu se stabilească nicio similitudine!
În martie 1990 nu știa mai nimeni de acest episod timișorean! Dar unii, din ce în ce mai mulți, ar fi făcut legătura între morții de la Timișoara (unii dintre ei, desigur) și morții la fel de falși, cei optușpe, de la Târgu Mureș!… S-ar fi dovedit astfel că, de fapt, emanații revoluției emanaseră tocmai ei revoluția, inclusiv cadavrele fictive prin care a debutat măcelul din decembrie 1989, încheiat după două săptămâni cu vreo două mii și ceva de cadavre deloc fictive!……
Șmecheria cu cadavrele ținute la frigider în așteptare spre a fi folosite la nevoie, șmecheria asta, destul de veche, clasică, s-a repetat cu mare succes în războiul din Yugoslavia, pentru a-i acuza pe sârbi de crime inventate! A ținut! Și a produs efectele cunoscute!… După aceea, la câțiva ani după, s-a aflat adevărul! Cum că morții aceia (o bună parte dintre ei!), puși în cârca sârbilor, erau decedați cu luni de zile mai înainte de a fi puși să facă istorie! Și au făcut! Adică au produs efecte ireversibile. Degeaba s-a aflat mai apoi adevărul, Yugoslavia deja nu mai exista și nimic nu mai dădea înapoi ceasul istoriei, chiar dacă istoria se lăsase fraudată, înșelată, păcălită și prostită, așa cum au încercat maghiari s-o mai măsluiască o dată, în martie 1990… A câta oară oare?!
Mă mai întreb o dată: ce s-ar fi întâmplat dacă drăguțul de bozgoraș, pus la volanul basculantei cu mortăciuni, nu ar fi făcut în cizme de frica a ceea ce urma să facă?! Ce s-ar fi întâmplat dacă ticălosul nu era atât de sperios și manevra udemeristă ar fi fost dusă până la capăt? Ce urmări ar fi avut abominabila crimă „românească”?! Nu cumva erau pregătite și niscai cancelarii democrate, occidentale, care să reacționeze vehement la actele de barbarie prin care românii se excludeau singuri din spațiul civilizației europene?!…
Oameni buni! Cum putem să ne apărăm de asemenea ticăloșii altfel decât dându-le în vileag pe cele cunoscute! Vreau să spun că interesul nostru suprem, de a ne apăra de vrămășia ticăloșilor, ne obligă să spunem tot adevărul despre Martie 1990! Și despre alte momente istorice asemănătoare în ticăloșia lor! A tăcea în continuare, a ține secret cât sunt de mârșavi ungurii și alți prieteni cu care ne-a pedepsit Dumnezeu, este un fel de a ne tăia singuri craca de sub picioare!
Norocul nostru e unul singur: că ungurii nu sunt la fel de deștepți pe cât sunt de ticăloși! Dar atenție mare: din păcate, maghiarii nu acționează singuri, ci mereu în cârdășie cu un stăpân!… Un stăpân ales de ei să fie mai puternic, cel mai puternic, dacă se poate, pe care se pricep dintotdeauna să-l înstige împotriva românilor! Să-l atragă în cârdășie! Au făcut istorie numai la remorca altora! Sau prin alții! Deseori prin români chiar!
Căci ungurii sunt, mai presus de orice, un popor de români, slovaci, nemți, evrei, sârbi etc., maghiarizați! Un popor de dez-naționalizați! Un mixtum compositum etnic fără egal în Europa! Ei numesc asta „sinteză”!… Cei de prin părțile noastre au un așa de mare procent de „românitate”(sic!) încât am putea să le spunem măi, vere!, dacă nu cumva chiar măi, frate!
Deocamdată însă nu merită să le spunem nici măcar măi, vecine!…
Că le-aș spune: Măi, vecine! De ce nu vrei tu să ne avem bine?! De ce, focului, nu te potolești?!… Sau vrei iar s-o pățești?!
8 martie 2013
Ion Coja
Stima si toate cele bune!
Permiteti-mi sa va invit pe YouTube sa imi vizionati clipul numit: „Romania a history of the name”.
Se gaseste pe alt cont, RomanulRaman. La acest cont nu mai am acces de cand cu schimbarea sau mai bine zis preluarea de catre Google.
Sunt curios de parerea dumneavoastra.
Sper ca nu o sa va suparati daca am sa preiau informatia dumneavoastra si am sa o adaug la un clip pe care doresc sa il fac, cu privire la 1990 si Tg. Mures, o continuare a clipului mentionat anterior.
Acesta este modul in care eu iau atitudine! Acesta este felul in care eu zic DESTUL!
Cu stima, SA.
Nu mă pricep sa navighez pe Internet, ci numai pe Marea neagră… Îmi pare rău…
Se face lumină, încetul cu încetul, asupra evenimentelor dramatice din 20 martie 1990, de la Târgu-Mureş!
Autor: Lazăr Lădariu
Categorie:
• Dosarele istoriei
Apărut în :
Condeiul Ardelean
Nr. 256 – 19 octombrie – 1 noiembrie 2012
http://www.condeiulardelean.ro/articol/se-face-lumina-incetul-cu-incetul-asupra-evenimentelor-dramatice-din-20-martie-1990-de-la
Despre evenimentele dramatice, sângeroase, un început de minirăzboi civil, din 20 martie 1990, de la Târgu-Mureş, s-a scris. Dar niciodată suficient, uneori prea departe de adevăr şi de o abordare obiectivă, din păcate. Tocmai de aceea, în numărul 12, anul III, 2012, în prestigioasa revistă „Vitralii (Lumini şi Umbre)” a veteranilor din Serviciile Române de Informaţii, renumitul istoric dr. Alex Mihai Stoenescu vine cu o nouă contribuţie la cunoaşterea adevărului, prin articolul „Tulburările etnice de la Târgu-Mureş (19-20 martie 1990)”, apelând la documente din arhive, asupra cărora nu poate exista nici cel mai mic dubiu, proiectând o rază de lumină asupra evenimentelor de atunci, „printre cele mai deformate mediatic şi istoric în ultimii 20 de ani”. Secvenţele filmate şi difuzate, în acele zile, de televiziunile occidentale, la comandă, au falsificat o realitate dramatică, evenimentele şocante şi dure, privind manifestaţiile maghiare premergătoare, din 28 şi 29 ianuarie, recurgând doar la simplificări, preferând să aleagă doar „instantaneul” şi „fragmentul”. Astfel, o mişcare iredentistă maghiară din Transilvania, care s-a finalizat dramatic, prin evenimentele violente de la Târgu-Mureş, din 20 martie 1990, a rămas premeditat izolată într-o singură secvenţă: lovirea, cu bestialitate, a românului român Mihăilă Cofar, de mai mulţi agresori unguri, prezentată Europei şi lumii invers, de către televiziunile occidentale. „Ungurul cu jerseu verde”, lovit cu barbarie, cu o pornire criminală de-a dreptul, nu era studentul maghiar, cum trâmbiţa mass-media ungară, şi, preluând, cea occidentală, ci ţăranul român Mihăilă Cofar. Aşa s-a plimbat prin Europa şi prin lume, cu paşaport fals, acea cutremurătoare imagine! „În realitate, la acel deznodământ dramatic s-a ajuns ca urmare a unei lungi perioade de pregătire (a conflictului de către iredentiştii maghiari – n.a.), urmată de o insistentă căutare a situaţiei conflictuale.”
O furibundă campanie de segregare teritorială în Transilvania, sprijinită, deopotrivă, de „grupurile revizioniste ale lobby-ului maghiar din Occident”, colaborând strâns cu „administraţia oficială a Ungariei”, a condus la „redeschiderea internaţională a Dosarului Trianon”, oful unguresc de după 1 Decembrie 1918. „Problema încorporării Transilvaniei nu putea fi deschisă atunci printr-un conflict militar, calea aleasă fiind provocarea unei crize etnice, care să profite de toate slăbiciunile Statului Român”: o putere provizorie debilă, la sfârşitul lui decembrie 1989, şi, în timpul care va urma, o armată dezorganizată, premeditat, un serviciu secret, tot intenţionat destructurat, „şi o naţiune total derutată”. Pe acest fond au loc declaraţii şi numeroase activităţi iredentiste, extremiste, şovine. Exploatând dorinţa de autonomie „a unor lideri maghiari din România”, reluând campania antiromânească de pe timpul lui Ceauşescu, dinainte de evenimentele din decembrie 1989, Ungaria profită, în diversiunile ei, şi de faptul că „acţiunea iredentistă din Transilvania era favorizată de abandonarea, de către CFSN, a problemei naţionale, pornind de la ideea falsă că (…) problema care întreţinea conflictul maghiaroromân de un mileniu a dispărut”.
Dispariţia autorităţii statului a constituit fondul care a favorizat evenimentele de la Târgu-Mureş. Tokes Laszlo, Kiraly Karoly (viitor vicepreşedinte!) şi Domokos Geza au fost cooptaţi în CFSN (Consiliul Frontului Salvării Naţionale). Comunicatul CFSN, din 25 decembrie 1989, este citit la Radioteleviziune de Virgil Măgureanu, stipulând toate drepturile minorităţilor. În Decretul-lege nr. 2, din 27 decembrie 1989, „primul act oficial prin care CFSN prelua puterea în stat, erau stabilite numele ţării, forma de guvernământ – republică – şi drapelul”. Dar, „nu se decreta nimic în privinţa suveranităţii, independenţei, integrităţii teritoriale a statului”. O simplă scăpare să fie? Ciudat, Kiraly Karoly este numit în funcţia de vicepreşedinte al CFSN şi în cea de şef al Comisiei pentru Minorităţi Naţionale, funcţii înalte pentru cel care, „în afara pornirii şovine, destituit de Ceauşescu din funcţia de înalt demnitar comunist, inclusiv din cea de membru al CPEx., nu avea niciun merit real”. „Fostul preşedinte Emil Constantinescu îl plasează în categoria celor «proveniţi din zona controlată de KGB-GRU».” Astfel, oare, să se explice „aducerea lui de către Ion Iliescu la conducerea provizorie a statului”? Se ştie că între cei doi existau vechi legături din perioada tinereţii, „când erau amândoi în conducerea UTM”. În naivitatea lui, în discursul de Anul Nou, Ion Iliescu se referea la „condiţiile optime” acordate minorităţilor, pentru înlăturarea „tuturor surselor de tensiuni şi neînţelegeri, pentru o conlucrare cu adevărat frăţească”. Chiar să nu fi avut Ion Iliescu informaţii despre tensiunile interetnice din Ardeal? N-am crede! Nu peste mult timp, la 25 ianuarie 1990, Ion Iliescu „va semnala public că, în Transilvania, se dezvoltă o acţiune iredentistă”. „În ultimele zile, ni se semnalează – spunea el – multe fenomene îngrijorătoare din unele judeţe din Transilvania, privind tendinţa de separatism, care provoacă tensiuni şi conflicte între cetăţenii români şi cei de naţionalitate maghiară.” Să nu fi ştiut el, Ion Iliescu, nimic despre intrigile lui Kiraly Karoly?
După demersurile din 22 decembrie, la doar trei zile, la 25 decembrie 1989, se constituie, la Bucureşti, Comitetul Executiv Provizoriu al UDMR, care lansează un apel pentru „păstrarea tradiţiilor, a limbii şi culturii, prin realizarea autonomiei în interiorul graniţelor ţării”. Era 25 decembrie 1989! Ziua de Crăciun. (Zi în care soţii Ceauşescu erau ciuruiţi de gloanţele automatelor Kalasnikov la zidul cazărmii din Târgovişte!) Preşedinte al UDMR „este ales scriitorul Domokos Geza, fost membru supleant al CC al PCR”. UDMR s-a format „exclusiv pe criteriul etnic, nu pe baza Decretuluilege din 31 decembrie 1989, privind înregistrarea şi funcţionarea partidelor politice, ci, curios, pe baza vechii legi a fundaţiilor şi asociaţiilor din 1921”. UDMR făcea excepţie! Deci, UDMR era „o coaliţie formată din şase asociaţii neguvernamentale şi trei partide, cu personalitate juridică distinctă”. „Pătrunderile sale în toate Parlamentele României, din 1990 şi până astăzi, s-au făcut ilegal, prin încălcarea prevederilor legilor electorale, care stabileau procentul de 8% pentru coaliţii!” „Slăbiciunea Justiţiei române şi laşitatea partidelor” au făcut posibil acest lucru! Primul „semnal al declanşării tulburărilor etnice din Transilvania îl dă Agenţia sovietică TASS, considerând incidentele de la Timişoara, din 16 decembrie 1989, „o revoltă a minorităţii maghiare”, conform „unui plan de distrugere sistematică a autorităţii Statului Român în acel judeţ”. Plutonierul Alexandru Coprean, din Căpâlniţa (Harghita), suferă grave vătămări corporale, plutonierul Gabi Dănilă, şeful postului de poliţie Zetea (Harghita), a fost ucis, prin înjunghiere, lovituri în cap şi împuşcare. Aceeaşi tragică soartă au avut-o ofiţerul Aurel Agache şi alţi români! Au loc incitări, mitinguri ad-hoc, acţiuni virulente, sunt scandate lozinci cu caracter naţionalist-iredentist şi antiromânesc: „Moarte valahilor!”, „Horthy! Horthy!”, „Ardealul la Ungaria!”, „Acum ori niciodată!” etc.. La toate acestea se adaugă „participarea activă, în procesul derulării evenimentelor, a unor persoane stabilite, ilegal, în Ungaria”, revenite în ţară, „pregătite pentru a desfăşura acţiuni antiromâneşti”, ca instigatori. Se constituie „grupuri de iniţiativă”, cu scopul „secesiunii unei părţi din Transilvania”; la Sfântu-Gheorghe, se întocmeşte chiar un memorandum „de alipire a Ardealului la R. Ungară”, este întocmită chiar şi o platformăprogram, cerându-se aceeaşi „alipire la Ungaria”. Scopul? Provocarea unor tulburări etnice, segregaţioniste, activităţi extremist-revizioniste, „distrugerea autorităţii statale în Transilvania”, ruperea ei din trupul Ţării-mamă! Din păcate, liderii români ai puterii momentului au uitat de responsabilitatea lor pentru „apărarea suveranităţii, independenţei şi integrităţii teritoriale ale României”! Totul, printr-un abandon al structurilor statului, de care a profitat, din plin, iredentismul unguresc.
Încă din după-amiaza zilei de 22 decembrie 1989, se trece la constituirea Consiliului Municipal Târgu- Mureş al FSN, preşedinte – col. ing. Ioan Judea. Preşedinte al Consiliului Judeţean Mureş al FSN este Kiraly Karoly, iar vicepreşedinte Kincses Elod. Echipe de jurnalişti maghiari şi occidentali se flendureau prin Târgu- Mureş, vânând şi inventând „incidente” transformate, imediat, în ştiri de presă, uneori cu imagini, publicate în aceeaşi seară sau a doua zi, în presa din Ungaria, preluate apoi de agenţiile internaţionale. Fantasmagoria devenea dominantă! „În Transilvania – susţineau ei -, autorităţile române au militarizat zona şi ameninţă (uneori şi atacă!) minoritatea maghiară de 2,5 milioane de suflete.” De unde 2,5 milioane de maghiari? Ce armată românească i-a atacat? Tăcere! Diversiune. Imagini, în mass-media europeană, cu coloane militare, cu blindate staţionate! Vâlvătaie în presa de la Budapesta despre situaţia din Band, unde „grupuri de români fac măcel”! De fapt, românii de acolo, nu ungurii, au fost agresaţi! Diversiunea era pusă la cale de „o echipă a televiziunii maghiare, de Agenţia Reuters şi de jurnalişti ai unor cotidiene finlandeze”. Comunicând Bucureştilor că nu va trimite trupe la Band, col. Ioan Judea constată, cu surprindere, că, numai după câteva minute, este sunat de generalul Militaru: „Aici, la Consiliul Provizoriu al Frontului Salvării Naţionale – se răstea el -, se discută că la Band este război civil, armata trage în manifestanţi!”. Aşa circulau „ştirile” dinainte confecţionate. Separatiştii maghiari, „în frunte cu Kiraly Karoly şi Kincses Elod, constituie un grup de iniţiativă pentru întocmirea unui memorandum privind reînfiinţarea Regiunii Autonome Maghiare, cu capitala la Târgu- Mureş”, unde Kiraly Karoly a fost, până în 1965, prim-secretar UTM, fiind şi membru al CC al UTM. Este chemat, de vechiul său prieten, Ion Iliescu, la Bucureşti, acesta aducând cu el şi memorandumul, care va fi „aprobat verbal” de Ion Iliescu, şeful FSN, cu toate formulările extremiste ale documentului. Un „document” care, într-un fel, completa „ştirile despre militarizarea Transilvaniei, pentru a masacra minoritatea maghiară”. Pe acest fond, iredentiştii maghiari militau pentru şcoli separate, pentru a-i despărţi pe elevii şi studenţii maghiari de colegii români, inscripţionări în limba maghiară, epurarea etnică a românilor din consiliile locale provizorii, declanşând conflicte în organizaţiile FSN, mai ales după eliminarea ofiţerilor Armatei Române. Diversiunea etnică se intensifică. Este publicat manifestul organizaţiei UDMR Mureş – „Aici şi acum!” („Itt es most!”): „1. Separarea învăţământului de la grădiniţă până la universităţi; 2. Separarea instituţiilor de cultură şi ştiinţifice; 3. Limba maghiară, limba oficială în toate localităţile unde ungurii sunt majoritari; 4. Scrierea bilingvă a localităţilor şi a reclamelor unde locuiesc peste 10 la sută unguri; 5. Preluarea în administraţie şi folosinţă separată a tuturor imobilelor construite în perioada dominaţiei austro-ungare; 6. Alegerea sau numirea în organele puterii politice legiuitoare, executive şi judecătoreşti a cadrelor conducătoare în raport cu proporţia minorităţii maghiare; conducătorii acestor colective să cunoască limba maghiară, vorbit şi scris; 7. Instituirea Ministerului Minorităţilor, cu toată reţeaua de subordonare până la localităţi unde locuiesc unguri”. Porunci ungureşti! În faţa acestui document, denumit „Cele 7 porunci ale conducerii maghiare”, multiplicat şi răspândit sub formă de manifest, „lipsiţi de orice protecţie din partea statului şi abandonaţi de autoritatea centrală, românii din marile centre urbane ale Transilvaniei au început să se organizeze singuri”, mai ales în jurul reprezentanţilor Armatei Române.
Astfel, la 8 februarie 1990, în Sala Polivalentă din Târgu-Mureş, se constituie Uniunea Naţională „Vatra Românească”, cea de care, la 20 martie 1990, se va spulbera valul iredentist maghiar. Organizaţie de apărare civilă a românilor din Transilvania, în contextul distrugerii autorităţii statului naţional unitar şi al abandonării lor de către noua conducere de la Bucureşti, Uniunea Naţională „Vatra Românească” însemna şi devenea o reacţie de autoapărare a celor „părăsiţi de Guvernul român” împotriva „deplinei maghiarizări a zonei central-estice a Transilvaniei, a distrugerii statului naţional unitar român şi a încercărilor de alipire a unor părţi ale lui la Ungaria”.
Are loc o escaladare a tensiunilor în zonă, UDMR încălcând orice înţelegere stabilită. Printr-o diversiune grosolană, printr-un ordin al ministrului Învăţământului, ministru adjunct fiind Palfi Attila, „semnat de ministrul Mihai Sora, clasele cu predare în limba română de la Liceul Bolyai erau mutate în localul Institutului de Subingineri, local ocupat deja”. Prin jocul dublu al UDMR, elevii şi profesorii români erau aruncaţi în stradă! Abandonul românilor din Transilvania, tendinţele de separatism din Ardeal, au constituit „atmosfera de fond a violenţelor care au izbucnit la 20 martie 1990”. De sărbătoarea Ungariei, la 15 martie, 10.000 de turişti unguri, dirijaţi de UDMR, pătrund în Ardeal, „la Satu-Mare, Oradea, Cluj, Târgu-Mureş, Harghita, Covasna şi Timişoara”, încălcându-se prevederile legale, transformându-se într-o manifestaţie antiromânească, prin scandările unor lozinci: „Moarte românilor!”, „Ardealul la Ungaria!”, „Horthy, Horthy!”. Statuile lui Avram Iancu şi Nicolae Bălcescu sunt profanate! „Între 17 şi 19 martie 1990, în mai multe oraşe din Transilvania sunt răspândite manifeste prin care maghiarii cer reînfiinţarea Regiunii Autonome Maghiare, structură teritorială înfiinţată, arbitrar, de Stalin. Acestea au constituit scânteia pălălăii care va urma, la 20 martie 1990. Maghiarii au pregătit, dinainte, „ciomege, răngi de fier, cuţite, bile de oţel aruncate cu praştia, sticle incendiare”. Ce s-a întâmplat ştim cu toţii! „S-au înregistrat 278 de răniţi (190 de români, 88 – maghiari), şase morţi (trei români, trei maghiari)”. Cum a fost întocmit Raportul Comisiei Parlamentare asupra evenimentelor de la Târgu-Mureş se ştie! „O analiză distanţată de evenimente!” O ruşine. O prestaţie penibilă, departe de „adevărurile grave ale evenimentelor din Transilvania, ignorate, deşi primul ministru Petre Roman le includea într-un «scenariu tip Bosnia»”. Presa internaţională şi cancelariile occidentale declanşează „o avalanşă de presiuni care vor marca, prin şantaj, politica internă şi internaţională a României în viitorul deceniu şi jumătate”.
În anul 1995, istoricul dr. Alex Mihai Stoenescu se afla într-o delegaţie oficială la postul de televiziune londonez ITN. Întrebându-l pe director „de ce a transmis imaginile de la Târgu- Mureş, cu linşarea lui Mihăilă Cofar, drept «un atac românesc la adresa maghiarilor», şi de ce, după ce a fost informat, imediat, că este vorba despre un român, nu a corectat informaţia falsă?”, directorul a răspuns, smucit: „Aceasta este politica postului în problema maghiară din România!”. „Care este principalul criteriu profesional de funcţionare a postului dumneavoastră?” – l-a întrebat un ziarist bulgar. Răspuns uluitor: „Banii!”. Fără comentarii! Să ne mai mire, oare, că, de atâţia ani de zile, continuă „campaniile antiromâneşti de imagine”?
P.S. Mulţumim – şi pe această cale – istoricului dr. Alex Mihai Stoenescu pentru aceste dezvăluiri, noi raze de lumină asupra confruntărilor etnice, dramatice, de la Târgu-Mureş, din 20 martie 1990, şi a unor precedente care le-au declanşat.
Foarte interesanta povestea cu cele 18 cadavre(se stie etnicitatea lor ?) presupuse victime ale romanilor. Aceasta poveste imi intareste iar convingerea ca „revolutia” din 1989 nu a fost a romanilor. De ce ? Pentru ca acelasi scenariu cu cadavrele, „victimele” ceusismului, au fost aduse de la Timisoara la Bucuresti si incinerate la ordinul Ceauseascai chipurile sa nu se afle de asasinatele pe care Ceausestii le-au ordonat. Asa s-a auzit, dar nu stim daca chiar au existat acele cadavre.
Se pare ca chestia asta cu cadavrele gasite si care ar demonstra culpabilitatea unora este mai veche. Astfel in 1941 au fost gasite 120 cadavre in padurea Jilava. Nu cumva si atunci s-au plantat acolo niste cadavre de legionari de catre Antonescu, spunand ca sunt de evrei, ca sa poata
declansa prigoana anti-legionara ? Dupa cum poate fi adevarat si ca legionarii atarnati in carligele Abatorului de la Bucuresti pe post de evrei sa fi fost tot o inscenare a serviciilor secrete antonesciene pentru a-i lichida pe legionari ? Cred ca mare lichea a fost acel Cristescu, seful Sigurantei.
Dar n-o sa aflam niciodata cum a facut acele inscenari Eugen Cristescu cum n-o sa aflam niciodata daca Virgil Magureanu a fost in spatele tentativei inscenarii cu cele 18 cadavre.
PS. Mi se pare foarte ciudata comportarea legionarilor care au dat foc si au distrus singura sinagoga sepharda din Bucuresti si din Romania si care se zice ca era de o frumusete fara seaman, iar Templul Coral l-au lasat in picioare si nu i-au dat foc.
Articolul e grozav. Prezinta o pagina nu prea cunoscuta a revolutiei din 1989. Dar din pacate importanta sa e diminuata de disputele voastre, ale celor ce va duelati fara rost pe acest site, foarte bun de altfel. E clar ca o pare dintre combatanti sunt agenti ai diverselor servicii. Rolul lor e sa creeze diversine si confuzie, pentru asta sunt platiti. Atentie deci pentru cei de buna credinta si romani patrioti adevarati, nu va lasati antrenti in jocul lor murdar al diversiunii, prin care chiar reusesc sa ne dezbine. Acest articol grozav, si nu numai acesta ar trebui tradus si in alte limbi de circulatie internationala si promovat pe toate canlele pentru a afla toata lumea ce se intampla de fapt in Romaia. Dumnezeu sa ne dea intelepciune, unitate si credinta! La noi la romani lipsa de unitate e o meteahna stravache. De aceea toti veneticii si nomazii au profitat si ne-au asuprit in propria tara.
are bunul simt calitatea de a iesi la lumina. Mie deja imi sunt evidenti provocatorii de pe sait, ca si oamenii de buna credinta. Regret doar ca unii s-au retras, atunci cand nivelul coborase prea mult, dar asa cum e el acum, merita sa iti petreci un timp insemnat pe aici…
De la Maria
Stimate D-le profesor,vă mulţumesc pentru acest material pe care în primul rând autorităţile statului ar trebui să-l aibă permanent pe mesele de birou cu menţiunea -MEMENTO! iar în al doilea rând toţi cei din Sud care nu cunosc ce „pui de lele” sunt ungurii şi se încred în vorbele lor frumoase, mieroase,dar profund mincinoase.Noi cei de aici ştim! Dureros de bine ştim! Familia mea a trăit aici după cedarea Ardealului ai,aşa încât de câte ori îmi aduc aminte mă podiseşte plânsul.Copiilor mei le-am povestit şi le-am poruncit să nu uite că bunicii lor au trăit cu răni sufleteşti care nu s-au vindecat niciodată şi că e bine că Dumnezeu i-a chemat la El să nu mai vadă ce se întâplă acum! De altfel cred din tot sufletul, în 1990 Dumnezeu a fost cel care le-a zădărnicit planul de răpire din nou a scumpului nostru Ardeal,că de „feseneii” ajunşi la putere,se şltie cum, puteam demult să fim ca-n 40.
În altă ordine de idei, mă întreb şi vă întreb cum a fost posibil ca la dezbaterea de la Academia Română privind aşa zisul holocaust din România,Dvs. să nu fi fost invitat? Dvs. care aţi adus nenumărate dovezi că nu a existat şi că totul este o mistificare pentru a obţine foloase materiale(dezpăgubiri.restituiri etc,etc)
Cerându-vă scuze pentru că v-am reţinut atenţia vă mulţumesc din nou. Rog pe Bunul Dumnezeu să vă dea sănătate multă şi putere de a mai scrie !
Sunt surprins ca unul din Ardeal mai da vina pe sudisti, pe fesenisti, pe alte institutii din Capitala, ca fiind cauza relelor indurate de ardeleni, cand tocmai ei, ardelenii, prin ‘impaciuitorismul’ lor pagubos pun Romania in pericol! Toate institutiile tarii sunt invadate de oameni dintr-o anumita zona (ghici, care?), care se trag unii pe altii, creand o tesatura impenetrabila de antiromanism, in numele unui idiot ‘europenism’ si apropierii de Vest. Nu mai da vina pe Academie, ca e condusa tot de ‘romani’ dubiosi, din zona, gata oricand sa vorbeasca alta limba… Priviti in propria ograda si lasati fudulia prosteasca, ca e caraghios. Iar daca-i mai iritati mult pe ‘mitici’ si pe ‘sudisti’, nu vor mai trece batalioanele romane Carpatii. Luati aminte sau invatati hungureste.
Bravo, bun raspuns.
Draga Maria,
1- Te pacalisi cand ai crezut ca din cauza miticilor aveti voi ardelenii probleme cu ungurii. Cei ce ne conduc nu sunt „mitici”. Ei ne conduc si pe noi si pe voi si ne asmuta unii contra altora ca sa ne stapaneasca mai bine.
2- La fel te-ai pacalit si cand ai crezut ca la Academie a fost vreo dezbatere cu privire la holocaust. A luat unul singur(se pare ca un refugiat anticeausist, in Germania) cuvantul la finalul dezbaterilor(pe tema lansarii a doua carti, deci cu totul in afara problemei holocaustului). Dupa scurtul lui cuvant, cam balbait si gatuit de emotie pentru enormitatile pe care le spunea si pe care probabil era platit pentru asta, lumea l-a aplaudat ca sa scape de el nu ca l-a aprobat. Ce spunea dizidentul asa-zis anti-holocaustolog. Ca este o minciuna ca romanii au ucis 400000 de evrei in holocaust pentru unica vina de a fi evrei si ca dupa calculele lui am fi asasinat numai 125000-130000 de evrei. Na-ti-o buna ca ti-am frant-o.
Pai la asa sedinta vrei sa-l trimiti pe Dl prof. Ion Coja, in care suntem acuzati pe fata, la cel mai inalt nivel intelectual(In plenul Academiei) ca am asasinat 130.000 de evrei doar pentru faptul ca erau evrei, deci holocaust, cand Dl. prof. sustine ca n-a fost holocaust in Romania ?
De partea cui esti ?
Intr-adevăr este foarte dezamăgitor să ai pe site, adică pe cap, asemenea vizitatori/comentatori! Dacă nici la un astfel de text, în fața unei dezvăluiri atât de șocante, privind comportamentul criminal al unor „vecini” care stau la pândă să ne ia gâtul, onorabilii mei „colegi” nu au de făcut altceva decât să dea drumul mai departe la aceeași flașnetă vag teologicală, la aceleași injurii prostănace, mă văd iar nevoit să iau în considerare posibilitatea trierii sau inchiderii comentariilor.
Nu cred c-o să ajung totuși la această soluție! Am exemplul reconfortant al câtorva indivizi care, cu luni în urmă, încercau să otrăvească acest site. Au luat singuri seama la ignobila lor „pasiune”. S-au potolit! Unii chiar și-au cerut scuze. Le accept! Le mulțumesc și mă bucur pentru ei! Sper să procedeze la fel și ceilalți, cei care, pe marginea textului de mai sus, au comentat zănatec, fără pic de sensibilitate pentru grijile care ar trebui să-l frământe pe orice român cu scaun la cap. Le e capul însă prea plin de citate din care n-au înțeles mai nimic!…
Sper ca răbdarea mea să fie mai tare decât trufia și ceața din mintea lor!
Măi, copii! Nu simțiți pe ce lume trăiți?!
Aţi vrea să vă arăt calităţile, valoarea? La ce ne-ar folosi, nouă Românilor?
Vinovaţii principali nu sunt criminalii unguri, nu Carol al II-lea, nu Regele Mihai I al României, nu Ion Iliescu şi toţi preşedinţii sunt vinovaţi de răul din lumea Românească şi din toată lumea.
Vinovaţii, de tot răul din lume sunt evreii, pe care dv. îi împărţiţi, aşa cum vor şi ei, în buni şi răi.
Asta-i marea dv. greşală. Şi mai este una; sunteţi laş la fel ca ei, ca evreii cărora le găsiţi scuze.
Îmi propusesem să nu mai scriu pe saitul dv. pentru că sunteţi incapabil să vă recunoaşteţi greşelile.
Recunoaşterea greşelilor este o caracteristică Românească. Dv. nu sunteţi Român, Român sincer!
se observa din avion ca blogul domnului Coja este virusat de troli jegosi indoctrinati de secte judaice (made in usa). Legionarii au pastrat cu sfintenie Dreapta Credinta Ortodoxa.daca tacem noi, pietrele de pe mormintele martirilor vor striga..
http://www.apologeticum.wordpress.com/2012/09/30/parintele-dimitrie-bejan-despre-miscarea-legionara/
ps @ghe dosza& all..
am dat accidental de blogul asta. vreau doar sa jupoi cateva ‘oite crestine’ de pe aici ca sa se vada LUPUL.
Oameni buni!
Nu va dti seama ca prin asemenea balacareala reciproca,compromiteti acest site?
Ce legatura au posturile dvs. cu articolul dl.prof.Coja?
De ce nu va faceti un blog separat de oameni defazati cu acest site,si sa va porcaiti acolo?
Eu in locul Profesorului,as interzice aparitia unor asemenea postari incalificabile!
ion adivaratu, Traian Ioan, nicador talpes şi compania masono-semită
adivaratule, minunatule, balamucosule a lu mucea prostu,
Nu ştiam că eşti popo. Ţi-l recomand pe „preafericitul” eretic Daniel, că şi ăsta are aceleaşi plăceri dosnice ca şi tine; de, masono-semit. Daţi-vă la meclă unul altuia cu patristica voastră ortodoxo-blasfemică şi anti-creştină până vă sar toţi dinţii din gură… Beah, parcă vă văd, dosniclor… Iac!
Se vede de la o poştă că sunteţi în aceeaşi gaşcă de agenţi provocatori ce slujesc semito-masoneria şi popii masono-ortodocşi, venind cu-n limbaj suburban, cu jigniri şi atacuri la persoană, cu ură faţă de Vechiul şi Noul Testament, faţă de Hristos, cu expresii peiorative la adresa evreilor, ungurilor şi indienilor pentru a impune o atmosferă de rasism pe acest site şi a-l compromite astfel în timp ce-i faceţi pe evrei să pară victime prin jignirile voastre demente, în vreme ce-i faceţi pe ungurii imperialişti mânaţi de semito-masonerie să pară că sunt îndreptăţiţi să fure din trupul strămoşesc al patriei daco-române. Nu mă mai miră nici că dl Coja a fost cumva manipulat de voi să posteze nişte glume deplasate pe aceeaşi tematică. Patetic! Spre deosebire de voi însă, spre turbarea voastră malefică, Ion Coja, în opoziţie cu restul mediei scrise şi audio-vizuale controlate de semito-masonerie, mai lasă şi concurenţa să se exprime, şi astfel, cu chiu cu vai, ADEVĂRUL TRANSPARE.
Aşadar, faceţi gura mare şi înghiţiţi nişte dedicaţii pentru voi din Biblia Creştină pe care o urâţi atât de tare, ca să turbaţi şi să faceţi combustie instantanee când veţi ajunge acolo unde vă e locul; ştiţi voi unde, creiere plate, acolo unde e scrâşnet din dinţi:
IUDEII ŞI NEAMURILE SUNT LA FEL, PĂCĂTOŞI: ROMANI 3.9 / TOŢI CARE AU CREDINŢĂ SUNT POPORUL SFÂNT AL LUI DUMNEZEU, EVREI SAU NEEVREI, DUPĂ CUM ZICE ÎN OSEA CĂ POPORUL LUI DUMNEZEU VA FI CEL CE NU ERA, IAR POPORUL CĂRUIA I SE SPUNEA CĂ NU E AL LUI I SE VA SPUNE FIII DUMNEZEULUI CELUI VIU: ROMANI 9.25-26 / JUDECĂTORII SĂ JUDECE DUPĂ DREPTATE NEÎNȚELEGERILE DINTRE EVREI, DINTRE EVREI ȘI STRĂINI: DEUTERONOM 1.16 / AŞA CUM SATANA SE PREFACE ÎN ÎNGER DE LUMINĂ, SPUNE APOSTOLUL PAVEL, LA FEL SUNT ŞI APOSTOLII CU ALTE EVANGHELII(ortodoxe, catolice, mormone, iudaice, islamice, etc), CU ALT HRISTOS AŞADAR, IAR SFÂRŞITUL LOR VA FI DUPĂ FAPTELE LOR: 2 CORINTENI 11.13-15 / PAVEL ÎI CRITICĂ PE CORINTENI CĂ PRIMESC FĂRĂ REȚINERE PROPOVĂDUITORI AI ALTUI ISUS, PE CARE APOSTOLII NU L-AU PROPOVĂDUIT, AI ALTUI DUH, PE CARE NU L-AU PRIMIT DE LA APOSTOLI, SAU ALTE EVANGHELII CE NU-S DE LA APOSTOLI: 2 CORINTENI 11.4 /
Vă ofticaţi, nu-i aşa? Nu fiţi trişti, multă lume n-are şi trăieşte; minte… Pe loc repaus!
http://www.ioncoja.ro/textele-altora/doi-ani-de-cand-israel-a-cumparat-romania/
http://www.youtube.com/watch?v=3sgHwKzd3e0
dap, cand ai sa mori au sa te inhate dracii de ciuf si ai sa pleci cu Biblia in mana stanga si flinta de-a dreapta intr-un loc plin de oameni cu IQ mare. ai sa te simti ca o vita inculta printre atatia inteligenti.deocamdata si dracii rad de tine si nu se decid..
Ptiuuu, drace adivarat, că prost mai eşti, nici măcar nu ştii că deja ai locul asigurat în iad, cu sau fără flintă… imbecilule masono-semit
adivăratule, eşti important!
Ai răspuns nişte prostii şi te-a văzut „lumea”, ai activitate şi te gândeşti la răsplată.
Ce fel de răspuns este acesta, presupunând că vine din partea unui român onest, cu un IQ modest spre mediu şi doritor să participe la dezbaterea pe teme naţionaliste?
Din păcate ai replicat în stilul „ba, pe-a mătii” atât de specific inculţilor şi cozilor de topor.
Dacă te-aş ajuta să te cunoşti sau să înţelegi ce ţi se întâmplă, aş face un păcat. Aşa că, mergi înainte, arată-ţi caracterul şi să te judece ceilalţi.
Păcat că pe acest forum mai există cel puţin o duzină de alţi asemenea netrebnici, care pun umărul la compromiterea României, în speţă a Statului NAŢIONAL.
Vezi despre ce era vorba în articol şi ce ai scris în postare.
Indiferent ce a scris Cristi, mesajul lui este în deplin acord cu subiectul articolului. Învaţă să citeşti şi priceperea va veni simultan cu onestitatea caracterului dtale.
dem
prostutzule, pe alte bloguri nationaliste specia asta de TROLI sectanti%fanatici gen@Cristi primea un shut in stern direct.latra in spam.
adivaratule, minunatule, trădătorule
Tu eşti naţionalist bă, muiangiule?! Du-te bă şi pupă-te poală cu preafericitul trădător de ţară, masono-semitul eretic Daniel, preten bun cu milonarii psd-işti şi pdl-işti de la Iaşi pe unde le blagosloveşte mall-uriel şi vilele făcute pe spinartea poporului român, cu care jefuieşte zeci de milioane de euro de la bugetul de stat, s-aibă de Q7-uri şi codoşi demenţi ca tine pe care-i plăteşte să batjocorească Biblia şi poporul.. . „raţi ai dracu de trădători blestemaţi, batjocoriţi pe faţă Biblia, pe Hristos însuşi bătându-ţi joc de citatele biblice, şi vii tu să te dai creştin şi patriot? Ameninţi cu bătaia jegule? Asta-i tot ce mai poţi, sugeaia-i patristica eretică lu Daniel din courre. Hai, marş şi latră-n altă parte, muiangiu ordinar ce te crezi Mesia ca masono-semitul Traian Ioan
asadar, in iad se merge cu Biblia in mana… Asta spune tot. Noapte buna.
cristi@sectant
te-ai infipt ca o capusa in blogul asta, dar ai sa suferi atacuri la imagine pana faci combustie spontana.. io am ac de cojocul tau si inca ce AC!! apropo, baga-ti in fund citatele din ‘Biblie’ plus doua ciocane..ca sa ai placere maxima.
asta „baga-ti in fund citatele din ‘Biblie’”, tu te crezi crestin?
_ @ Traian Ioan 09.03.2013 la 1:17 am …[-“(…….), a profeţit că puterea poporului sfânt va fi zdrobită de tot. (Daniel 12:7); … Nu vreţi nici unu să veniţi la dialog cu mine pentru a salva Naţia Română.]; …
……………………….
……………………….
_ Care / ce fel de dialog “Traian Ioan” ?!
_ De ce nu renuntati la “comportamentul provocator …din contra”, …pentru ca, jignind …”loviti [pr]in aer” prevenind subiectii atacati, sau altfel spus, …”[va] pocneste praful jignitor / mai ales provocator, catre d-vs. ca tragator”, …context in care, trebuie sa aveti grija ca este posibil sa beneficiati de un recul, care combinat vectorial cu praful provocarilor, …sa nu cadeti intoxicat de “propria arama” acumulata ca rod in “marul de arama”/”nu lumineaza / nu straluceste”, …precum “marul de aur” …{despre care este scris: …”Omul este [ca] pomul”}: …
-a)”Asa ca, dupa roadele lor ii veti cunoaste.”_ Matei 7/20; …
-b)”Ii veti cunoaste dupa roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini sau smochine din maracini?” _ Matei 7/16; …
…astfel, [acum fiind inceputul primaverii], …se face “curatenie”, …”maracinii si pomii se curatesc”, …si Eu va invit …”sa va curatiti”, [ca] …sa ajutati la invierea lui Daniel” _ Daniel 12/13, …caci este vremea Sfarsitului _ Daniel 12/3,[4,9],10; …
…Cat despre _ Daniel 12/7 …[cum este si ati scris]: ………, …
…sint nevoit sa va [re]amintesc …[cum am precizat la inceputul mesajului], …ca sinteti in eroare implicita, [si] tocmai “din contra”, …si pentru ca, de cand [va] vorbesc, …nu ati inteles, pentru ca “nu sinteti dintre cei care aud” _ Daniel 12/7, …fiind nevoit sa va raspund [daca primiti] cu …”doua intrebari”: …
-1) Cine sint bogatii lumii, [si] care se cred “jandarm planetar” si care se lauda ca pot sa cumpare tot, …inclusiv “Romania” ?!
-2) [Mai] are Poporul Roman vre-o putere [impotriva acelora care deja au invadat Romania si vor sa o imparteasca, …sau este zdrobit[a] de tot ?!, …asa cum este scris _ Isaia 1/21,23; 3/12; 6/[8],9-13; 9/[15],16; 63/18,19; _ Mica 2/[1],2,3; 7/2-4; _ Ieremia 5/26-31; …_ 2 Petru 1/[19],20,21; _ Luca 12/[29-31],32; _ 1 Petru 2/9, …despre care, pre-vazatorul indian, Sundar Singh a zis: …
…-“Eu stiu ca Romania are o misiune Dumnezeiasca de redresare spirituala ce o va face sa se infatiseze ca un veritabil model demn de urmat intregii umanitati.
……………………….
Spusele mele nu trebuie sa va determine sa ma considerati un fanatic simpatizant al romanilor ce isi imagineaza himerice plasmuiri, caci cea care mi-a inspirat, fara putinta de tagada, aceste profetii este Prea sfanta Nascatoare a lui Iisus, si reamintesc din nou ca, din cate simt, locul de cinste in ocrotirea Romaniei il ocupa Maica Domnului si apoi marile puteri ceresti, la toate acestea mai adaugandu-se si majoritatea sfintilor din cer.
……………………….
In timpurile ce vor veni, Romania va ajunge si va ramane o paradisiaca gradina a binecuvantarii divine, a dragostei, a fericirii a puritatii si intelepciunii, in care modul de viata va fi precumpanitor spiritual, elevat si pur, sustinut de o traire sublima in post si meditatie, in duh si adevar, asemanatoare cu aceea a primilor crestini.
………………………..
Ca indian, eu intuiesc ca Bunul Dumnezeu a vrut sa aleaga, dintre toate popoarele, poporul cel mai umilit, cel mai crunt incercat de vitregia celor puternici.
Adesea exploatat, amenintat, invadat, terorizat, vandut si cumparat, care aproape la fiecare razboi a fost piata de tocmeala dintre cei ce se razboiau.
Amalgamul infatisarii deosebite a acestui popor, cuprinde virtutile cele mai alese ale fiecarui neam care s-au asimilat in sufletul lui plin de dragoste si omenie; acesta este un popor primitor, infatisand o nuanta elevata, placuta, pentru ca sa fie pilda de contopire universala cu calitatile divine, cu o dreapta ratiune si o admirabila credinta.
Poporul roman este de asemenea cel mai indicat popor din lume, gratie compasiunii sale alese si a iubirii sale altruiste, spre a oferi ospitalitate materiala si spirituala tuturor popoarelor de pe fata pamantului.
………………………..
………………………..
_ Daca vreti sa comentati, …[in mod implicit], va rog, …cu decenta si demnitate.
= Cu stima. –Mesia _ Isaia 9/[1,2],6; _ Ion 3/[14],16,[19]; _ Isaia 6/8,[9],13; …-Cel trimis _ Trimiterea 4/1,[10],11, 2012, 2013; _ Isaia 55/1,6-9,[10],11, 2012, 2013.
iar am ajuns sa ne injuram.
Este un semn de mare slabiciune si lipsa de argumente.
Cea mai puternica pozitie este data de adevar si nu de vorbarie murdara.
Nu, nu!
N-aţi ajuns să vă înjuraţi.
Înjur eu fără teama de a greşi. Nu greşesc pentru că spunând Adevărul se uită cu toţii, la ce scriu, ca măgarul la poarta nouă.
Postasem mai devreme aceste rânduri la care mi-a răspuns belitul Cristi. Văd că au dispărut. De ce?
Iată-le:
Aşa fac evreii imbecili istoria ungurilor!
Domnule Coja,
Dumneata nu realizezi că faci jocul evreilor imbecili care conduc lumea?
Dumneata nu realizezi că arunci vina, întotdeauna, pe cârjele evreilor imbecili?
Voi cei care daţi vina pe masonerie, care-i o nouă cârjă evreiască, sunteţi proşti de daţi în gropi sau sunteţi jidani escroci.
Lăsaţi „subtilităţile” de-o parte şi spuneţi-ne, nouă proştilor din popor, direct ca să pricepem că vinovaţi sunt evreii, poporul sfânt de imbecili! Şi mai amintiţi-le Românilor că Sântio, Creatorul nostru, Cel care trăieşte veşnic – nu Iehova dumnezeul evreilor – a profeţit că puterea poporului sfânt va fi zdrobită de tot. (Daniel 12:7)
Nu vreţi niciunu să veniţi la dialog cu mine pentru a salva Naţia Română. Toţi vă credeţi aleşi de dumnezeu, vă credeţi înţelepţi.
G.M.
08.03.2013 la 11:28 pm
[quote]
„Completare:
Mi-i foarte greu să vorbesc despre ceea ce știu, precum mi-i foarte ușor să dimpotrivă. Îmi place să vorbesc despre adevăr, ceea ce nu înseamnă că îmi place să rostesc adevărul. Adevărul, bădie Ioane, e o valoare proprie aserțiunilor cognitive. Ele și numai ele au valoare de adevăr. O aserțiune de tipul ”Acela e caraghios”, ”Pictura lui X nu-mi place”, ”Merkelianismul întristează”, ”Mâine vom intra în spațiul Schengen”, ”Îți promit că ne vom căsători”, ”Te aștept să vii, amice” NU au valoare de adevăr. Dimpotrivă, aserțiiunile descriptive, toate, au valoare de adevăr, iar această valoare e ca moneda de un leu, de pildă – cu două fețe: adevărat sau fals. Ambele cer să fie dovedite, fie inductiv, fie deductiv, fie analogic, fie, dar dovedite. Nu intru în detalii, deși tocmai ele au importanță capitală sub aspectul raționalității, că tot suntem noi ființe raționale.
A nega sau a afirma e ceva foarte simplu; a dovedi negarea sau afirmarea e ceva foarte complicat. De aceea mintea matematicianului nu are ce căuta în Parlament, căci acolo se petrec dovediri care angajează nu rațiunea, ci multe altele, pe care acela le refuză. Spune-i matematicianului despre axiologie, despre politologie, despre interesologie, despre cutare sau cutare, de la Pericle la Becali, că nu va pricepe nimic. Matematicianul, logicianul, fizicianul nu au ce căuta în spațiul legis-lativului, al executivului, Doamne. De aceea se și spune că experții nu au ce căuta în guverne.
Maghiaritatea e nu o problemă tehnică, ci una pervers politică. GM”
[/quote]
Eu sunt inginer chimist şi cunosc adevăruri indubitabile.
Îmi permit să spun că încălzirea globală este o ecrocherie a evreilor imbecili trădători de patrii adoptive. Convenţia de la Kioto, o escrocherie evreiască!
Îmi permit să spun că evreica Susan Solomon este o imbecilă devenită savantă prin mărturii mincinoase evreieşti. Tratatul de la Montreal o escrocherie evreiască!
„A nega sau a afirma e ceva foarte simplu; a dovedi negarea sau afirmarea e ceva foarte complicat.” spuneţi dv.!
Aici este credinţa greşită a imbecililor beliţi care se cred aleşi de dumnezeul lor inventat de escrocul, trădătorul, rasist şi criminal Moise.
Dacă aş avea bani v-aş chema eu în judecată, popor de evreii imbecili, împrăştiat în lume pentru a o subjuga. Să vă arăt micimea, murdăria caracterului vostru.
Este adevărat că nu prin opere de artă se află adevărul ci, aşa cum v-a spus profetul, ridicat din mijlocul vostru, Isus Cristos: Oricui va vorbi împotriva Fiului Omului, îi va fi iertat; dar oricui va vorbi împotriva Duhului Sfânt, nu-i va fi iertat, nici în veacul acesta, nici în cel viitor.
Din cauza prostiei voastre endemice nu i-aţi înţeles cuvintele şi l-aţi ignorat. Inteligenţa, adică Duhul Sfânt nu este al dumnezeului vostru, al escrocilor, este al Creatorului nostru, Sântio, creatorul Pământului.
Aţi greşit, aţi păcătuit când aţi defăimat creaţia, care este perfectă. Imperfecţi suntem noi oamenii şi voi beliţii sunteţi încorijibili. Voi nu înţelegeţi că „ziua” a şaptea este pentru educarea oamenilor prin experienţă proprie, aflarea binelui şi răului. Dacă veţi studia Biblia, legea voastră veţi înţelege, dacă vă duce mintea, cum a evoluat cunoaşterea binelui şi răului de-a lungul timpului.
Aserţiunile dumitale sunt dovezi ale imbecilităţii evreieşti propagată în lume ca adevăruri. În guvern nu au ce căuta paraziţii societăţilor. În Guverne trebuie să fie aleşi oamenii producători de valori reale, nu vânzătorii de iluzii!
Traian Ioan
Imbecilule sionist, cât e halatu domle, cât e halatu”?
…zici tu din spitalul de psihiatrie in care stai inchis? sper sa-ti taie aia apa calda si netul..
Completare:
Mi-i foarte greu să vorbesc despre ceea ce știu, precum mi-i foarte ușor să dimpotrivă. Îmi place să vorbesc despre adevăr, ceea ce nu înseamnă că îmi place să rostesc adevărul. Adevărul, bădie Ioane, e o valoare proprie aserțiunilor cognitive. Ele și numai ele au valoare de adevăr. O aserțiune de tipul ”Acela e caraghios”, ”Pictura lui X nu-mi place”, ”Merkelianismul întristează”, ”Mâine vom intra în spațiul Schengen”, ”Îți promit că ne vom căsători”, ”Te aștept să vii, amice” NU au valoare de adevăr. Dimpotrivă, aserțiiunile descriptive, toate, au valoare de adevăr, iar această valoare e ca moneda de un leu, de pildă – cu două fețe: adevărat sau fals. Ambele cer să fie dovedite, fie inductiv, fie deductiv, fie analogic, fie, dar dovedite. Nu intru în detalii, deși tocmai ele au importanță capitală sub aspectul raționalității, că tot suntem noi ființe raționale.
A nega sau a afirma e ceva foarte simplu; a dovedi negarea sau afirmarea e ceva foarte complicat. De aceea mintea matematicianului nu are ce căuta în Parlament, căci acolo se petrec dovediri care angajează nu rațiunea, ci multe altele, pe care acela le refuză. Spune-i matematicianului despre axiologie, despre politologie, despre interesologie, despre cutare sau cutare, de la Pericle la Becali, că nu va pricepe nimic. Matematicianul, logicianul, fizicianul nu au ce căuta în spațiul legis-lativului, al executivului, Doamne. De aceea se și spune că experții nu au ce căuta în guverne.
Maghiaritatea e nu o problemă tehnică, ci una pervers politică. GM
„Al unei societati civilizate” caracterizate prin ce? Ce / când e o societate civilizatä?
Dacă e adevărat evenimentul – și am argumente să-l socotesc adevărat cunoscând rigoarea cu care dl. prof. Coja îl ex-pune – atunci am motive să mă întreb despre care organizatori unguri e vorba; nu eu, ci istorici profesioniști-oameni de știință greu de combătut probează că populația ungurească din Transilvania este tot atâta de ungurească pe cât sunt eu popă tuns. N-am înțeles niciodată, de altă pildă, de ce e atâta de răspândit numele de Attila în lumea ungurească. Le-or fi plăcut atâta de mult comportamentul hunilor cu care nu au nici o legătură alta decât cruzimea? Nu știu, eu, profanul, de ce ungurii își mai spun maghiari, cum noi nu ne spunem vlahi sau valahi. Alții, din rațiuni ideologice perverse, fac distincții etnice între moldoveni, munteni și vlahii din Valea Timocului, de o a treia pildă.
Acum, ticăloșia eșuată pe care o aflu acum, poate primi numeroase comentarii. Asta mă duce cu gândul la ”sutele de mii de victime” din Transnistria și din Cadrilater, de o a patra pildă.
Domnule Coja, îngăduiți-mi câteva fraze. Știu de la istorici serioși și competenți că dacă înlăturăm stratul superficial de maghiaritate al unei părți a locuitorilor transilvăneni (cel puțin), într-adevăr, descoperim românitate, mai adânc dacitate, cazul secuilor din secolul XX fiind notoriu. Am învățat de la Ortega y Gasset, de la Nadia Anghelescu, de la alți, că lucrurile nu sunt cum par a fi. Ticăloșia eșuată, ca și aceea neeșuată de la Ip nu provine decât de la un spirit superficial de maghiaritate, infestat de huniditatea altor vremuri. Am citit odinioară un studiu științific despre ”amestecul” de populații din America de Sud și Centrală. Concluziile autorului sunt îngrozitoare. Problema e că sub turci nu ne-am turcizat, sub ruși nu ne-am rusificat, sub austrieci nu ne-am austrificat, sub tătari nu ne-am tătărizat, NEAMUL nu s-a sârbizat, nici bulgarizat. Aiasta e o curiozitate a istoriei. Din toată povestea rămâne că Translivania nu are de un mileniu unguri, ci ungurizați, români, slovaci, secui, mureșeni, sârbi, țigani, ademeniți cu tot felul de substanțe opiomatice materiale și spirituale.
Acum intervine altă problemă politică practică. Conform unui mărturisitor de la un post de televiziune de zilele trecute, masoneria impune direcția politico-economică a tuturor țărilor din spațiul UE, cel puțin. Interesant și de meditat; ce treabă are masoneria cu România, cu Transilvania, cu etnicitatea, cu credința creștin-ortodoxă, câtă vreme ea profesează frățietatea? Păi, nene Ioane, despre ce frățietate vorbim? G.M.