„MOLDOVENII SUNT MUNTENI,
MUNTENII SUNT MOLDOVENI
MOLDOVENII ȘI MUNTENII SUNT TRANSILVANI
TRANSILVANII SUNT MOLDOVENI ȘI MUNTENI
iată singurul aspect adevărat şi posibil al acestui majestuos tablou, de O UNITATE NAȚIONALĂ FĂRĂ EXEMPLU în analele lumii!”
*
”Moldova, Transilvania, Muntenia
nu există pe faţa pământului;
EXISTĂ O SINGURĂ ROMÂNIE,
cu un picior în Dunăre şi cu altul
pe ramificaţiunile cele mai depărtate ale Carpaţilor,
EXISTĂ UN SINGUR CORP
ŞI UN SINGUR SUFLET .”
Domnule profesor,
a pus Anonimul Basarabean acest post si pe blogul dumneavoastra?
http://foaienationala.ro/despre-realizatorii-filmului-dacii-adevruri-tulburtoare-2012.html
este vorba de aproximativ al 10-lea post de sus in jos (nu am numarat exact), cel cu titlul „UCIDETI DRAGONUL ROMÂNIA”.
Acum sa vedem ce scrie Dan Oltean in cartea sa de autor, ,,Regii dacilor si razboaiele cu romanii”,aparuta la Deva,2012, la pg.785 :
,,In mod sigur (n.n.-deci nu e o probabilitate)multi EVREI care locuiau intre Tigru si Eufrat, ce nu au avut sansa sa lupte la Iotapata, Ierusalim si Masada, au dat curs invitatiei regelui Decebalus de a se alatura coalitiei antiromane.Doar prin participarea evreilor la apararea Sarmisegetuzei Regia don anul 106 se poate explica faptul ca pe zidurile cetatii regale erau amplasate acele scuturi metalice rotunde”
Cartea a fost elaborata ca urmare a unei burse private de la Fundatia Dacica.
ROMÂNUL ÎN VECI NU PIERE
De Nicolae Tãutu
“Vremuri triste-ntunecate
Peste capu-mi au trecut
Cu mii hoarde furioase
Prea adesea m-am bătut.
Dar nici timpurile grele
Ce mi-au pus străin stăpân
N-au curmat zilele mele
Căci AM FOST şi SUNT ROMÂN.
Ş-oricât timp ROMÂN voi fi
Nu mă tem cã voi muri.
Când din ROMA CEA MĂREAȚĂ
PESTE PLAIURI M-AU ADUS
TRAIAN ALE CĂRUI BRAȚE
NEAMURI MULTE AU SUPUS.
Cu a lui voce mi-a spus mie
Acest loc încântător
De-acum iată, ţi-l dau ţie
Ca să fii moştenitor
Şi-oricât timp ROMAN vei fi
Nu te teme că-i pieri.”
Semnal de alarmă și avertisment pentru naivii din barca lui Napoleon!
Publicat de Ion Coja in Amestecate pe 07.11.2013 | 47 comentariiFaceți loc: Evrei în Dacia sunt mai vechi decât dacii! Primiți-i cum se cuvine!
Am mai incercat sa atrag atentia asupra unei ofensive extrem de virulente declansate impotriva poporului roman cu scopul de a-l face sa-si piarda identitatea. Cei mai multi cititori, oameni de buna credinta care-si iubesc cu sinceritate stramosii, nu m-au crezut.
“Razboiul” acesta atipic se deruleaza in doi pasi:
Pasul 1: renuntarea la componenta etnica romana, obiectiv posibil de atins prin recunoasterea originii noastre exclusiv dacice si promovarea urii fata de romani;
Pasul 2: stergerea rolului dacilor din fiinta poporului roman.
Odata adusi aici, cu radacinile retezate, romanii vor fi o turma amnezica, fara nici un profil, fara nume pentru ca vor fi renuntat si la denumirile de romani si Romania.
Pasul 1 e in derulare, cu rezultate notabile.
Pasul 2 de-abia urmeaza, dupa ce pasul 1 isi va fi facut efectul.
Acest pas pare atat de incredibil incat cei care azi lupta pe viata si pe moarte impotriva romanilor nu-si pot imagina ca in viitor vor depune acelasi exces de zel in lichidarea dacilor.
Dar semnele acestui Pas 2 incep sa iasa la iveala.
La Buzau a aparut o noua revista dacologica: “Origini”. In numarul 1 (august 2013) se spune entuziast: “Si va asteptam la al XIV-lea Congres International de Dacologie care se va desfasura la Buzau in perioada 16-18 august 2013″. Iar pe coperta, cu litere mari de afis: “ORIGINILE SFINTE ALE POPORULUI NOSTRU ROMAN”.
Dar imediat, in pag. 6, se pune punctul pe i:
“Pe teritoriul Daciei antice primii evrei au ajuns aici in vremea regelui Solomon, la Drobeta. In timpul campaniilor militare contra dacilor foarte multi iudei au venit in Dacia ca aliati sau refugiati din calea regelui Darius. In timpul regelui Decebal evreii aveau colonii la Dunare si traiau amestecati cu grecii si cu arameii si se numeau HYPERBOREOS […] si au fost primul trib dacic nu yazig sau traco-dalmat, dacic prin adoptie care a intrat in lupta cu trupele lui Traian Nerva. Din anul 100-101 era noastra pana in 105 trupele hiperboreenilor evrei-greci naturalizati la Dunare au aparat Dacia singuri, fara implicarea directa a trupelor dacice. Cetatile greco-ebraice de pe Dunare se numeau Svarim (Severin), Torah (Tereea), Dibreta (Drobeta), Yahwiata (Yahovita), si chiar Sarmisegetuza.”
Stimati compatrioti daci-pur sange, va vine sa credeti ca nu dumneavoastră, ci altii erau hiperboreii, ca nu dumneavoastră, ci altii s-au luptat cu romanii (“fara implicarea directa a trupelor dacice”), că Severin, Drobeta “ si chiar Sarmisegetuza” nu erau cetati dacice ci greco-ebraice?
Stimati compatrioti daci-pur sange, v-ati razboit atata sa-i scoateti pe romani din istoria noastra. Nu v-ati asteptat ca atat de curand sa va vina randul dv, dacilor, sa fiti scosi din istorie si din cetatile, “chiar si Sarmisegetuza”, care nu mai sunt dacice, ci “greco-ebraice”.
Stiu ca sunteti prea angrenati in rezolvarea Pasului 1 (eliminarea romanilor) ca sa observati cum se pregateste Pasul 2 (eliminarea dacilor). Stiu ca nici nu va vine sa credeti ca un asemenea Pas 2 e posibil.
E programat, stimati compatrioti daci-pur sange, si dv, prin batalia pe care o duceti impotriva romanilor, pregatiti venirea lui.
Comentariu de pe blog, semnat Anonimul Român
Si cand ne gandim ca procesul de lichidare a dacilor va fi muuuult mai usor. Romanii au scris si au construit al dracului de mult, cu ei lucrurile sunt mult mai clare, nu se poate fabula, nu se poate specula (sau cel putin marja e ani lumina mai mica).Nu li se poate lua ceea ce au facut, nici atribui ceea ce nu au facut si pot fi stersi din constiinta romanilor (facandu-i sa ii renege ca stramosi) nu pe cale „tehnica”, cu argumente istorice, ci doar prin trucuri manipulatoare ca cel in desfasurare…elogierea dacilor pina in stadiul de a-i aduce din stramosii bravi cu care ne mandrim, un popor demn si un demn adversar al celorlalti stramosi, romanii, in ceva bun de ridiculizat si de atras animozitati, din cauza fantasmagoriilor create…un fel de caractere fictionale, iar concomitent, cultivarea urii fata de romani pina la lepadarea lor.Dupa aceea, cu dacii (despre care nu stim chiar atat, din cauza lipsei de izvoare scrise autohtone, ele provenind tot de la romani sau greci, plus o cantitate mult mai mica de vestigii etc…prin urmare se poate fabula, specula, distorsiona incomparabil mai usor) este un „piece of cake”. Aceiasi domni ii vor ridiculiza si vor folosi distorsionarile create impotriva memoriei lor.Cand romanii vor ramane fara identitate, lepadandu-se de radacini, fara mama, fara tata, dezorientati, copiii nimanui, atunci vor fi foarte usor de controlat, iar salvarea va veni ea…din alta parte.Sincer nu ma gandeam la varianta greco-ebraica (desi pare chiar a prinde sens), ma gandeam la incercarea unei slavizari a radacinii noastre.Atunci unii ne vor face mandrii de „originea” noastra slava, aceasta brava semintie, care a stapanit teritorii atat de intinse (dupa cum se vede si azi) si ai carei urmasi l-au oprit pe Napoleon si pe Hitler.Un fel de copii ai mamei Rusii?
Pe Dacismu’ pentru noi, e Moldovenismu’ 2, din fericire, l-am vazut in multe alte locuri.E ca un piron infipt si batut cu un baros in capul dacistilor.
Mi-e dor de Anonimul Basarabean! Dumneavoastră nu?
Inca nici nu am apucat sa-i savurez toate comentariile pe de-a-ntregul, dar sper sa scrie in continuare cat mai mult.Mai era si un Soim Arhanghel pe aici parca.
Ma intreb, ar exista vreo posibilitate de realizare a unui material video,gen emisiune-dezbatere televizata, cu istorici profesionisti (si avandu-l eventual invitat si pe Anonimul Basarabean), ca replica video la filmuletelea acelea „tulburatoare”?Ar fi cred o chestie sa fie invitati, cat mai oficial si mai mediatizat, si acei guru (dn-ii Roxin, Chelaru si daca e posibil si dn-ul N.Savescu) la aceasta dezbatere.Chiar daca refuza, ceea ce este foarte probabil, macar sa se stie ca au fost invitati, dandu-le sansa sa-si sustina toate punctele de vedere in fata unor oameni calificati si sa faca si lumina asupra izvoarelor si citatelor de negasit pe care le-au folosit. Una e cand iti insiri teoriile si inventiile fara sa te „tulbure” nimeni (nu e o noutate spunand ca se bazeaza pe faptul ca foarte multi cred si nu cerceteaza), si alta sa le dezbati live, bucata cu bucata, incercand sa vinzi castraveti gradinarului. Ma gandesc ca ar fi pacat ca diversele site-uri, inclusiv Youtube-ul, sa contina doar „Tulburatoarele” si „Ascunsele” lor.
Apropo, citisem intr-un alt articol despre blog despre o sponsorizare la care ei facusera apel si care s-ar parea ca s-a materializat, doar rezultatele acelor cercetari, care se vroiau sponsorizate, nu prea au aparut.Este una si aceeeasi cu asta:
http://adevaruldespredaci.ro/cine-a-construit-de-fapt-podul-lui-apolodor-din-damasc-de-peste-dunare-am-putea-afla-in-acest-an/
sau este vorba despre altceva?
Sponsorizarea s-a făcut, dar nu se mai știe unde au ajuns banii! S-a cerut un audit (control financiar), dar nu au acceptat să se supună unei practici pe care dacii nu au cunoscut-o!
Cred ca e vorba de alta revista. Aceasta apare la Buzau, abia din august 2013.
În chiar numarul inaugural, OBedeya Dorin David Aurel Ben Aharon Cohen semnează articolul „Dacia în Biblie” (cred ca e o comunicare de la congresul ce s-a ţinut în acea perioadă la Buzău).
Iată deci citatul cu pricina:
„Pe teritoriul Daciei antice primii evrei au ajuns aici pe vremea regelui Solomon, la Drobeta. În timpul campaniilor militare contra dacilor foarte mulţi iudei au venit în Dacia ca aliaţi sau refugiaţi din calea regelui Darius. În timpul regelui Decebal evreii aveau colonii la Dunăre şi trăiau amestecaţi cu grecii şi arameii şi se numeau HYPERBOREOS (ÎN EXCCES greacă şi BORE=CREATOR în ebraică) HYPRBOREENI se numeau „NESFÂRŞITELE OŞTIRI AL LUI BORE ELOHIM” şi au fost primul trib dacic nu iazig sau traco-dalmat, dacic prin adopţie care a intrat în luptă cu trupele lui Traian Nerva. Din anul 100-101 era noastră până în 105 trupele hiperboreenilor evrei-greci naturalizaţi la Dunăre au apărat Dacia singuri, fără implicarea directă a trupelor dacice. Cetăţile greco-ebraice de pe Dunăre se numeau Svarim (Severin), Torah (Tereea), Agropara (Fertilia Naturalia), Dibreta (Drobeta), Yahwiaţa (Yahoviţa), şi chiar Sarmisegetuza.” (Origini, anul I, nr 1, august 2013, pp. 6-7).
Pentru cine citește comentariul de mai sus, poate că nu este destul de clar: autorul nu este nicicum de acord cu citatul, este o aberație totală să vorbești despre colonii evreiești la Dunăre. Totul este o invenție a unui creier lipsit de self control. Nici măcar picior de evreu nu găsești, darămite colonii. La fel, nici grecii nu au pătruns dincolo de țărmul mării… De aceea nu au colonizat decât niște insule, în Mediterană și ceva, ceva în Crimeea.
Un text de diversiune, care mai târziu va putea fi folosit ca sursă de informație, ca argument, deși acest text nu se bazează pe nicio dovadă scrisă dau de altă natură!
A, deci de asta oltenii sunt cei mai harnici si gospodari romani, cei mai „agonisitori”, cei mai dastepti, cei mai jmekeri, ca sunt urmasii evreilor? Stiam ca nu au prea avut comunitati evreiesti prin targurile lor(in sec XIX-XX), dar din cu totul alt motiv!
Din DEX: „LATURI: Resturi de mancare muiate in apa, folosite ca hrana pentru porci.”Asta în ce priveşte limba română.În rest…toate bune!
Doamna Gabriela, sunteti un om fericit. Nu stiti ce ravagii face aici diversiunea dacista. Au inoculat ura impotriva a tot ce e roman, impotriva numelui de roman si de Romania. Se cere distrugerea monumentelor romane, a statuilor lui Traian, stergerea numelui lui Traian de pe strazi. Nici stalinismul nu a reusit sa dezlantuie o asemenea furie antinationala. Doar ungurii in Ardealul de Nord au mai provocat un asa prapad, sa stearga orice urma de latinitate, incepand cu Lupoaica.
Recent la Chisinau o autoritate, mi se pare presedintele parlamentului, a fost ironizat cand a spus: „Vaticanul recunoaste ca nu limba romana se trage din limba latina, ci limba romana este mama limbii latine”. Omul, bineintentionat, iubind limba romana, s-a facut de ras, dar de ce?
A venit la Cluj un fost calugar care a petrecut ceva timp pe la Vatican, de unde a fost dat afara pentru pedofilie. Aici a auzit de la un dacoman enormitatea asta cu limba romana mama a limbii latine si, ca sa le faca pe plac gazdelor, a spus-o intr-un interviu. De atunci, Stare de alarma! Vaticanul a recunoscut ca limba latina se trage din limba romana!… Formula, de rasul curcilor, a ajuns repede la Chisinau si a fost preluata de un oficial ca sa aiba acesta cu ce fi ridiculizat.
„Nu stiu cui foloseste teoria dacica”, spuneti dv. Va veti lamuri daca veti cauta pe acest site demonstratia absolut documantata a celui ce semneaza „dacismu’ pentru noi e moldovenismu’ doi” de acum cateva saptamani. Este o actiune a KGB-ului cu scopul de a sterge identitatea etnica romaneasca. Este o inginerie genetica, se modifica ADN-ul astfel ca romanii sa nu se mai recunoasca drept ceea ce sunt, sa-si urasca stramosii si sa se dezica de ei, sa sustina ca nu au nimic de-a face cu acei stramosi, ca nu se trag din ei. Manifestul lor chiar asa suna: „NOI NU SUNTEM URMASII ROMEI”.
Recent, intr-o revista dacologica, „Origini”, se scrie negru pe alb ca nu dacii s-au luptat cu romanii la Dunare ci evreii, ca cetatile din Dacia, incepand cu Drobeta si terminand cu Sarmisegetuza, nu sunt dacice ci evreiesti.
Iata deci scopul final, iata de ce trebuie sa ne lepadam de stramosi.
Si epidemia se intinde de la ora la ora. O multime de oameni nevaccinati (lipsiti de pregatirea necesara) ii cad prada.
M-ar interesa textul din Origini! Am colaborat la această revistă când trăia redactoul ei, Gabriel Stănescu. Mă nedumerește informația pe care o aduceți. Cine semnează?
Pai vedeti ca va contraziceti adica dacismul este KGB-ist dar iata cui foloseste .Sunteti un pic penibil nu vedeti ca cineva doreste stergerea din memorie a dacilor de fapt povestea este foarte veche adica scoaterea dacilor din istorie si inlocuirea ghici cu cine cu evreii .Deci in concluzie pe aici nici picior de dac nu a calcat ci romanii s-au razboit cu evreii.Lasa ca le vine lor in cap ungurilor si bulgarilor sa se traga din daci.Si inca ceva ne razboim intre noi aici cat de romanica este limba noastra si vestul considera limba noastra limba slava.
Domnule,
Unde face ravagii aici? In Romania sau in Republica Moldova?
Eu trag concluzia ca internetul asta e cu doua taisuri (nu ca nu se stia deja…). Atunci cand oamenii isi iau informatia numai de pe internet, cadem in aberatii.
Exista un grup de oameni, multi si-au facut bloguri, care adopta tot felul de teorii extremiste. Formula lor este cam asa: tot ce este oficial este minciuna, noi va spunem adevarul aici…”Lume, lume…adevarul il gasiti numai pe acest blog!” Nu, zau?!
Cred ca in capcane din astea pot cadea oameni cu o cultura generala sub-mediocra, care n-au citit in viata lor altceva decat internet. Oricum, datorita internetului, oricine si-a facut blog si oricine dintre oricine a ajuns un mic cineva, o mica autoritate….care are ceva de spus si care are si „like-uri” pe facebook….:))
Este drept ca si pentru ceilalti, cu un oarecare bagaj de cultura generala, este greu de facut acest slalom si de delimitat graul de neghina, insa…daca ne bazam pe cunostintele noastre, pe intuitie si bun simt, cred ca vom reusi!
Unii „teoreticieni de internet” nu pricep sau se fac a nu pricepe ca teoriile lor nu au fost acceptate oficial nu din rea-intentie, ci pentru ca nu sunt sustinute de dovezi si sunt fanteziste! Mie mi se pare de un tupeu maxim si pretentia ca omenirea a fost pana acum in bezna totala, noroc ca s-au nascut ei pe acest pamant, sa o lumineze!!!
Despre noi, romanii (nu am diacritice), istoria e destul de clara: ne-am format ca popor din colonia Dacia. Stramosii nostri anteriori erau dacii (cum s-or fi numit exact triburile este treaba istoricilor; dar fiindca nu existau izvoare scrise prin zona acum mai bine de 2000 de ani, este foarte simplu de speculat). Dupa romanizarea provinciei, am devenit noul popor, care s-a imprastiat destul de uniform in toata Romania dar si peste. (ce am spus nu este teoria mea, ci a sute de istorici de-a lungul sutelor de ani). M-am intalnit in Canada cu un batran care vorbea romaneste si era…de unde m-as fi asteptat mai putin: din Albania. El mi-a spus ca a fost o comunitate de circa 1 million de romani in Albania (nu-si spuneau romani ci altfel, am uitat cum) care aveau si scoli in limba romana. Omul inca vorbea bine romaneste desi aici nu avea cu cine vorbi, nevasta-sa fiind grecoaica.
Despre romanitatea limbii noastre…este axioma. Numai cei bolnavi sau extrem de rau intentionati (sau de prosti) mai pot sa nu recunoasca asta. Cineva spunea ca limba noastra e considerata slava prin occident (in occidentul ala „cult rau”???)…s-o considere cine cum vrea (avem dreptul la opinie!); atunci de ce nu inteleg eu rusa si inteleg italiana? Sa-mi explice careva…dintre aia cu teoria slava. Mentionez ca n-am invatat la scoala rusa, ci franceza si germana.
Eu cred ca teoriile astea prind la oameni care nu stiu cine sunt (ma refer la romani). Daca sunt fabricate pe afara cu anumite scopuri, pentru aia e clar…
Eu personal stiu cine sunt si ca cetatean: sunt romanca (nu moldoveanca, olteanca, dobrogeanca etc…). Din fericire nu sunt corcita…toti ai mei pe care ii cunosc au fost romani si nu de…”alte nationalitati”. Stiu cine sunt si eu ca persoana. Imi pare rau de cei care habar nu au cine sunt si asteapta sa le spuna altii. Poate unii nu stiu cine sunt pentru ca pentru fiecare dintre noi vorbesc faptele. Unii pur si simplu nu au fapte. In schimb au teorii. Le doresc insanatosire grabnica!
” Cred ca in capcane din astea pot cadea oameni cu o cultura generala sub-mediocra, care n-au citit in viata lor altceva decat internet. ”
ne place sa credem, sau nu, nici un popor (incluzand si pe al nostru) nu e format in majoritate din oameni cu o cultura generala medie sau peste medie. Sute de mii de adepti mai putin informati ajung…si se gasesc sutele alea de mii, inca as crede chiar cateva milionase.Citind internet are multe aspecte,se poate practica doar lectura de cancan sau se mai poate lectura si de pe google books.Dar prima categorie are din pacate succes in masa.
Extrapolez acum…l-au urmat germanii pe Hitler pentru ca erau inculti, sau pentru ca s-a speculat o oportunitate, cand poporul german era in criza si au perceput un dement drept un erou? A contat ca multi mai lucizi l-au citit (au vazut clar monstrul din el), dar nu au prea facut nimic?
redactat greşit, corect,,n-au călcat”
D-lui ,,Moldovenismul 2”:
Din DEX : ,,Lături:apă murdară în care s-au spălat vasele, rufele sau în care s-a spălat cineva;zoaie, spălături”.Asta în ce priveşte limba română.În rest…toate bune!
Măi,măi, măi !…Ce de legionari cetăţeni romani (precizez ROMANI NU ROMÂNI)cu nume de Pop şi care mai provin şi din Maramureş pe unde n-a călcat nicicând cohortele.Ei, asta da memorie istorică !…
Și cum spuneam,
REPETITIO MATER STUDIORUM EST!
toxinKGB i-a uitat şi pe LEGIONARII DACI din Cohorta I AELIA DACORUM
Încă o dovadă ARHEOLOGICĂ de data asta a ROMANIZĂRII DACILOR.
Şi anume DOVADA CĂ DACII LUPTAU PENTRU ÎMPĂRAŢII ROMANI SUB COMANDĂ ROMANĂ.
Şi mai erau şi recompensaţi de ÎMPĂRAŢII ROMANI pentru asta:
DACII AU FOST RECOMPENSAŢI cu titlul de “AELIA” datorită serviciilor aduse imperiului ROMAN luptând pentru a apăra ZIDUL LUI HADRIAN care şi azi desparte Anglia de Scoţia!
“Însuşi titlul “Aelia” era o mare onoare, căci deriva din NUMELE ÎNTREG al împaratului Hadrian, denumire care putea fi câştigată numai datorită unui serviciu militar sau cultural ieşit din comun.” -Robin Birley mare arheolog englez
PROCESUL DE ROMANIZARE A DACILOR este demonstrat şi de dovezile arheologice în care ÎNGEMĂNAREA numelor dacice şi romane este evidentă:
5. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
COH I
AEL DACOR
C C A IVL MARCELLINVS
>
LEG II AVG
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Cel Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, sub supravegherea lui Aulus Iulius Marcellinus, centurion al Legiunii II Augusta.”
6 INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 205-208 e.n.)
La 100 de ani după CUCERIREA DACIEI de către Traian.
IMPP CAES L SEPT SEVERO PIO PERT ET M AVR ANTONINO AVG ET P SEPT GETAE NOB CAES HORREVM FECER COH I AEL DAC I TRACVM C R SVB ALFENO SENECIONE COS PER AVREL IVLIANVM TR
“Pentru împăraţii, Caesar Lucius Septimius Severus Pius Pertinax şi Marcus Aurelius Antoninus Augustus şi Publius Septimius Geta, nobilul Cezar.
ACEST GRÂNAR A FOST CONSTRUIT DE
Cohorta I AELIA DACORUM
şi de către Cohorta I TRACUM,
CETĂŢENI AI ROMEI,
sub Alfenus Senecio, consular prin tribunul Aurelius Iulianus.”
I-auzi!
DACII CONSTRUIAU GRÂNARE PENTRU ROMANI.
S-ar zice că SE ÎNŢELEGEAU FOARTE BINE.
Şi mai erau şi CETĂŢENI AI ROMEI !
DACII erau atât de MÂNDRI CĂ SUNT CETĂŢENI AI ROMEI încât SĂPAU ÎN PIATRĂ pentru eternitate
SĂ SE ŞTIE.
Dar asta NU VOM VEDEA şi în “documentarele” lui Toxin care VEDE DOAR LUPTE CRÂNCENE între DACI şi ROMANI.Moscova ştie de ce…
Alio,Maska:
DACII SE DECLARAU “CIVITAS ROMANUM” adică
DACII SE DECLARAU CETĂŢENI ROMANI.
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
COH I
AEL DACOR
C C A IVL MARCELLINVS
>
LEG II AVG
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Cel Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, sub supravegherea lui Aulus Iulius Marcellinus, centurion al Legiunii II Augusta.”
http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/5.gif
INSCRIPTIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
DEO COCIDIO COH I AELIA DACORVM C P TERENTIVS VALERIANVS TRIB VSLM
“Pentru zeul Cocidius, Cohorta I AELIA DACORUM, comandaţi de către tribunul Terentius Valerianus, cu hotărâre şi AŞA CUM SE CUVINE ŞI-AU ÎNDEPLINIT JURÂMĂNTUL.”
Ia te uită,DACII FĂCEAU JURĂMINTE ROMANILOR.
Şi asta nu e cumva …ROMANIZARE?
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
CO[H] I AEL
DACORVM
QVB PREEST
AMMONIVS
VICTORINVS
TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, comandată de tribunul Ammonius Victorinus”
http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/10.gif
9. INSCRIPţIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
SIGNIS ET N AVG COH I AEL DACORVM
“Pentru MODELUL şi DIVINUL SPIRIT al Împăratului, Cohorta I AELIA DACORUM.”
“Pentru MODELUL şi DIVINUL SPIRIT al Împăratului, Cohorta I AELIA DACORUM.”
Ia te uită,ÎMPĂRATUL ROMAN era “MODEL” pentru DACI şi spiritul său era “DIVIN” pentru aceeaşi străbuni ai noştri DACI.
Ce-o zice Toxin?
ADEVĂRUL DOVEDIT de probele arheologice NU prea corespunde cu MINCIUNILE LUI NERUŞINATE,nu???
11. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
> DECI SAX COH I DAC
“Centuria lui Decius Sax[us], din Cohorta I DACORUM.”
12. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
…SPA SEPTIMO VIXIT ANN XXXX MIL XVIII COH I AELIA DACORVM H F C
“[Umbrelor celui plecat Hos]pes Septimus, care a trăit 40 de ani şi a servit 18 în Cohorta I AELIA DACORUM. Aici se află.”
Iată şi lespedea de mormânt a unui străbun dac,numit HOSPES SEPTIMUS.
Septimus probabil după Toxin-KGB NU E NUME ROMAN….
13. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
DEO MART CHORTIS PRI AEL DAC V P V CVI TRIB
“Zeului Marte, Cohorta I AELIA DACORUM au pus această ofrandă votivă cu tribunul lor.”
I-auzi.STRĂBUNII NOŞTRI DACI se rugau zeului Marte,împreună cu TRIBUNUL LOR.
Mda,o fi ROMANIZARE,n-o fi…
14. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 237 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM C P AVRELIVS FASTVS TRIB PERPETVO COS
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM comandată de tribunul Aurelius Fastus, când Perpetuus era consul.”
15. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 260-268 e.n.)
I O M COH I AEL DAC POSTVMIANAC P MARC GALLICVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Postumus, comandată de tribunul Marcus Gallicus.”
16. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 271-274 e.n.)
DEO COCIDIO
I O M COH I AEL DAC TETRICIANORVM C P POMPONIVS DESIDERATVS … TRIB
“Zeului Cocidius [si] lui Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Tetricius, comandată de tribunul Pomponius Desideratus […].”
17. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 260-268 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM POSTVMIANA C P PROB AVGENDVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Postumus, comandată de tribunul Prob[us?] Augendus.”
18. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 212-217 e.n. sau 218-222 e.n.)
I O M COH I AELIA DAC ANTO
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Antoninus.”
19. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 238-244 e.n.)
I O M COH I AEL DAC GORDIANA C PEST …
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Gordian, comandată de […].”
20. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 235-238 e.n.)
I O M D COH I AEL DAC C P FLAVIVS MAXIMIA TRIB EX EVOC C I PR MAXIMIN
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare din Doliche, Cohorta I AELIA DACORUM comandată de tribunul Flavius Maximianus, la retragerea din serviciu la cererea invincibilului Princeps Maximinus.”
21. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 235-238 e.n.)
I O M D COH I AEL DAC C P FLAVIVS MAXIMIANVS TRIB EX EVOC C I PR MAXIMIN
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare din Doliche, Cohorta I AELIA DACORUM, comandată de tribunul Flavius Maximianus, la retragerea din serviciu la cererea invincibilului Princeps Maximinus.”
22. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 276-282 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM PROBIANA C P AVR VERINVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Probus, comandată de tribunul Aurelius Verinus.”
23. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
D M DECIBAL … VIX DIEBVS … ET BLAES …VIXSIT A X ET… VS FRATER…
“Spiritelor celui plecat DECIBALUS […] care a trait […] zile şi BLAESUS[…] care a trăit 10 ani, şi […] un frate […].”
7. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 219 e.n.)
SVB MODIO IV
LIO LEG[atus] AVG[usti] PR[o]
PR[aetore] COH[ors] I (primae) AEL[ia] D[a]C[orum]
CVI PRAE[fectu] EST M[arco]
CL[audio] MENANDER
TRIB[unus]
“Sub Modius Iulius, legat al împăratului cu puteri pro-pretoriene,
COHORTA I AELIA DACORUM (au construit aceasta), sub comanda tribunului Marcus Claudius MENANDER.”
Aţi citit?
http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/7.gif
TRIBUNUL DACO-ROMAN MENANDER(care a sculptat pe acea lespede şi O SABIE CURBATĂ-SICA DACICĂ,pentru a întări că era DAC), purta prenumele ROMANE “Marcus” şi “Claudius” aşa cum DACUL Regalianus,”DIN NEAM CU ÎNSUŞI DECEBAL” purta prenumele ROMANE “Publius” şi “Cornelius”.
Oare noi ROMÂNII de azi URMAŞII ROMEI şi ai DACIEI nu purtăm prenume…ROMANE?
Oare câţi dintre noi nu se numesc Marcel,Claudiu,Cornel?
Pentru a ajunge TRIBUN,DACUL Marcus Claudius MENANDER trebuia evident SĂ CUNOASCĂ PERFECT LATINA.
Se ştie că rolul tribunilor era să fie ORATORI DESĂVÂRŞIŢI ,SĂ SE ADRESEZE MASELOR DE OAMENI.
Deci TRIBUNUL DAC Menander era CETĂŢEAN ROMAN.
Dovezile arheologice ale
CĂSĂTORIILOR VETERANILOR ROMANI cu FEMEILE DACE
nu sunt pe placul lui toxinKGB
LEGIONARII CETĂŢENI ROMANI-CIVIUM ROMANORUM din PROVINCIA ROMANĂ DACIA POROLISENSIS-Sălaj-NORDUL Ardealului după ce îşi terminau servicul militar aveau dreptul DE A SE CĂSĂTORI cu femeile localnice care PRIMISERĂ ŞI ELE CETĂŢENIA ROMANĂ -CIVIUM ROMANORUM.
INSCRIPŢIA DE LA GHERLA
[Imp(erator) Caesa]r divi Traiani Parthici f(ilius) divi / [Nervae nep]os Traianus Hadrianus Aug(ustus) pon/[tif(ex) max(imus) t]ribunic(ia) potestat(e) VII co(n)s(ul) III proco(n)s(ul) / [equit(ibus) et pe]d(itibus) qui mi(li)t(averunt) in al(is) duab(us) et coh(orte?) / [una? qua]e appell(antur) II Pannon(iorum) et I Brit/[ton(um?) c(ivium) R(omanorum) e]t I Britann(ica) quae sunt in / [Dacia Po]rolis(s)ensi sub Livio Grapo / [proc(uratore?) et ala] Britann(orum) c(ivium) R(omanorum) quae est / in Pannon(ia) inferiore quin(is) et vicen(is) / pluribusve stipend(iis) emerit(is) dimis/sis honesta missione per Marcium / Turbonem quor(um) nomina subscripta / sunt ipsis liberis posterisq(ue) eorum ci/vitatem dedit et conubium cum uxo/rib(us) quas tunc habuissent cum est / civit(as) iis data aut siqui caelibes essent / cum iis quas postea duxissent dumtaxat / singuli singulas a(nte) d(iem) IIII Id(us) Aug(ustas) T(ito) Salvio Ru/fino Minicio Opimiano Cn(aeo) Sentio Aburiano co(n)s(ulibus) / alae Brit(t)on(um) c(ivium) R(omanorum) cui praefuit / M(arcus) Minicius Marcellinus / ex gregale / Glavo Navati f(ilio) Sirm(io) / et Iubenae Bellagenti fil(iae) uxori eius Eravis(cae) / descriptum et recognitum ex tabula ae/nea quae fixa est Romae in muro post tem/plum divi Aug(usti) ad Minervam »
“Împăratul cezar, fiu al răposatului Traianus Parthicus, al răposatului Nerva nepot, Traianus Hadrianus augustul, preot suprem, cu tribunicia potestas a 7-a oara, consul a 3-a oară, proconsul, călăreţilor şi pedestraşilor care au servit în două ale şi o cohortă care se numesc a II-a de Pannoni şi I de Britoni de CETĂŢENI ROMANI şi cohorta I Britannica de 1000 ce sunt în Dacia Porolissensis sub comanda lui Livius Grapus procuratorul [?] şi ala I de Britani CETĂŢENI ROMANI staţionată în Pannonia Inferior, după un serviciu de 25 sau mai mulţi de ani, eliberaţi din armată, cinstiţi şi răsplătiţi de către Marciu Turbo, ale căror nume se află scrise mai jos, LOR, COPIILOR ŞI URMAŞILOR LE-A DAT CETĂŢENIA şi DREPTUL DE LEGIUITĂ CĂSĂTORIE CU SOŢIILE pe care le-a dat cetăţenia sau celor care erau celibi (neînsuraţi) cu acele femei pe care le vor lua după aceea, dar numai pentru câte una. A patra zi înaintea idelor lui august, Titus Salvius Rufinus Minicius Opimianus şi Cnaeius Sentius Aburianus fiind consuli. Pentru ala de Brittoni CETĂŢENI ROMANI care a fost comandată de Marcus Minicius Marcellinus, fostul ostaş de rând Glavus fiul lui Navatus din Sirmium şi Iubenei fiica lui Bellagentus, soţia lui, evariscă. Acest text este copia controlată după tabla de bronz afişată la Roma pe zidul dinapoia templului fericitului Augustus lângă Minerva”
(Traducere după I.I.Russu, Inscripţiile Daciei ROMANE, vol.I, Bucureşti, 1975, p.88-89, Diploma Daciei VII)
VECHILE NUME DACICE ale plantelor de leac …
alt ADEVĂR ASCUNS de toxinKGB
ToxinKGB a convins pe mulţi naivi că el este un mare luptător pentru adevăr.
Şi bineînţeles,când tabăra care i se opune ASCUNDE ATÂTEA DESPRE DACI,devine foarte credibil ce spune nu?
Adică atunci când pune o tăbliţă de plumb pe masă,se mai întreabă cineva
DE CE NU E SCRISĂ ÎNTR-O FORMĂ DE LATINĂ?
Ce mai contează că întregul eşafodaj al “MANIPULĂRILOR tulburătoare” afirmă sus şi tare că “LIMBA ROMÂNĂ este muma limbii latineşti”…
Vă rog să comparaţi numele plantelor medicinale la strămoşii noştri daci cu numele lor la NOI ROMÂNII,strănepoţii lor.Sunt chiar curios cât îl vor mai credita românii naivi cu încrederea lor pe acest ABIL ESCROC,ToxinKGB.
Dioscoride, medic greco-roman care l-a însoţit pe Traian în cel de-al doilea război cu dacii, a scris un tratat de botanică farmaceutică, “De materia medica”, în care a prezentat şi
21 de plante medicinale utilizate de daci în diferite maladii.
Alături de numele grec şi roman, este înscris şi cel dacic:
ANIARSEXE (Iarba săracă, Sparceta, Baltarina )
BOUDHATHALA( (limba boului, acţiune sudorifică);
CINOUBOILA( (brionia, cicatrizantă în plăgi, diuretică);
COADAMA( sau COALAMA ( (limbariţă, răcoritoare calmantă în prurite, cicatrizantă);
COICODILA( sau COICOLIDA( (iarba bubei, diuretică, purgativă);
DIELLEINA ( (măselariţă, folosită de daci ca analgezic, calmant, hipnotic, antispastic);
DIESEMA( (lumănărică, acţiune astringentă şi antiperistaltică în diarei);
DOCTILA,CHODELA, DOCHELA( (Tămâiţa de câmp)
DIODELA( sau DUODELA( (coada şoricelului, utilizată ca tonic, hemostatic, antiastmatic, laxativ, calmant al durerilor abdominale);
DYN ((Urzica, Urzica mare, Urzica de pădure)
GUOLETA( (Mărgeluşe, Mei păsăresc)
MENDRUTA( (Strigoaie, Steregoaie)
MIZELA ( Cimbrul, efect antidiareic, antispasmodic, diuretic);
PRIADILA( Curpen, Viţă albă, Archi, Luminoasă)
PROPODILAsau PROCEDILA( Cinci degete, Iarba degetelor, Ochiul boului)
SALIA( Ciumăfaia, Alaur, Bolondariţă,conţine alcaloizi ca hiosciamina şi scopolamina);
SCIARE( ( Varga ciobanului, Scăiuş)
STIRSOZILA( (Fierea pământului, Floare de friguri, Cintaură, Frigor, Frigurică, Potroacă, Scânteuţă de friguri, tintaură)
TENDILAsau TEIDIL(Izmă, Izmă bună, Gingiurnă, Mintă)
RIBORASTRA ( brusturele, diuretic, hipoglicemiant, antiseptic, laxativ, sudorific, depurativ)
USAZILAArăriel, Limba câinelui, Arăţel, Plescăiţă roşie, Poalele mâţii)
Doar Limba Boului-BOUDHATHALA şi Brusturele-RIBORASTRA par a mai fi păstrat ceva din forma originală…
Şi ce dovedeşte comparaţia dintre VECHILE NUME DACICE ale plantelor « de leac » şi NUMELE ROMÂNEŞTIde astăzi ale aceloraşi plante ?
Că numele lor original NU S-A PĂSTRAT.
Dar cine a fost dintotdeauna PĂSTRĂTORUL NUMELOR PLANTELOR « DE LEAC » ?
Exact OAMENII DIN POPOR,oamenii locului,oamenii pământului, »TERRANII » adică « ŢERANII »,ţăranii ROMÂNI.
Exact aceia pe care tovarăşul ToxinKGB îi consideră NEASIMILABILI(din interes sau neştiinţă).
Ei cum rămâne cu afirmaţia că cetăţenii de rând NU s-au „încrucişat” cu ROMANII?
Faptul că TOATE NUMELE plantelor medicinale au fost schimbate chiar de către cei care le foloseau cel mai mult,adică ŢĂRANII,este încă o dovadă INCONTESTABILĂ A ROMANIZĂRII străbunilor noştri daci.
Este încă o dovadă a totalei ASIMILĂRI a limbii DACILOR de către LIMBA LATINĂ şi cultura ROMANILOR.
Adevăruri de mai jos sunt prea TULBURĂTOARE pentru toxinKGB.
Soluţia ?Evident.LE-A FĂCUT « UITATE ».Şi pe acestea…
Lista LEGIUNILOR şi COHORTELOR ROMANE din Dacia
Leg I Flavia Ulpia Hispanorum milliaria – au construit tronsonul drumului Napoca- Potaissa;
LEGIUNEA a-V-a MACEDONICA – Potaissa, Turda;
LEGIUNEA a-XIII-a GEMINA – Apulum, Alba Iulia;
Leg IV Flavia Felix – Sarmizegetusa Regia, Grădiştea Muncelului;
Leg VI Ferrata – participantă la războaie;
Leg I Adiutrix – Apulum, Alba Iulia;
Leg II Adiutrix;
Leg VII-a Claudia – Cuppae şi Viminacium şi ulterior la Romula;
Leg XI-a Claudia – Durostorum;
Leg Numerus Palmyrenorum Porolissensium sagittariorum civium Romanorum – Moigrad, com Mirsid, SJ;
Coh I Aelia Gaestorum milliaria – Resculum, Bologa, com Poieni, CJ;
Coh I Antiochesium;
Coh I Augusta – Buciumi, SJ;
Coh I F.M. Aurilia Brittonum Malvensis;
Coh I Batarorum milliaria – Romiţa, com.Românaşi, SJ;
Coh III Bessorum – Olteni, com Bodoc, CV;
Coh I Bracaraugustanorum – Bretcu, CV;
Coh I Britannica milliaria – Caseiu, CJ;
Coh II Britannica milliaria – Iliusa, BN;
Coh II Britanica – Romiţa, com.Românaşi, SJ;
Coh I Britannorum milliaria – Moigrad, com Mirsid, SJ;
Coh III Britannorum;
Coh III Campestris miliaria;
Coh I Cannanefactium – Tihau, com.Surduc, SJ;
Coh I Cretum;
Coh IV Cypria;
Coh II Flavia Bessorum – Olteni, com.Bodoc, CV;
Coh II Flavia Commagenorum – staţionează permanent la Micia;
Coh II Flavia Numidarum – Feldioara, com.Ucea, BV;
Coh III Gallorum – Hoghiz, BV;
Coh V Gallorum;
Coh Hispanorum – Bretcu, CV;
Coh I Hispanorum – Românaşi, SJ;
Coh I Hispanorum milliaria – Orheiu Bistritei, com.Cetate, BN;
Coh II Hispanorum – Resculum, Bologa, com Poieni, CJ;
Coh I Lingonum;
Coh V Lingonum – Moigrad, com.Mirsid, SJ;
Coh I Montanorum – Sebeş;
Coh II Nervia Brittonum – Buciumi, SJ;
Coh VI Nova Cumidavensium Alexandrina – Cumidava, Râşnov, BV;
Coh Prima Alpinorum – Călugareni, com.Fremitu, MS;
Coh VI Thracum – Românaşi, SJ;
Coh I Tyriorum;
Coh I Ubiorum – Sighişoara, Podmoale, MS;
Ala I Asturum – Hoghiz, BV;
Ala Brittonum – Gherla, CJ;
Ala I Claudia Gallorum Capitoniana;
Ala I Claudia nova miscellanea;
Ala I Dardanorum;
Ala I Hispanorum Campagonum;
Ala I Hispanorum pia fidelis Antoniniana;
Ala II Hispanorum et Aravacorum;
Ala I Numeri Illyricorum – Brîncoveneşti, MS;
Ala I Pannoniorum;
Ala II Pannoniorum – Gherla, CJ;
Ala Siliana – Gilău, CJ;
Ala Tungrorum Frontoniana – Iliuşa, BN;
Poate îl scuipați RUSEȘTE,ca un ”DACIST” adevărat și pe Crăișorul Munților Apuseni,MARELE PATRIOT ROMÂN PAȘOPTIST Avram Iancu.
Cum de o fi îndrăznit SĂ SE MÂNDREASCĂ CU ORIGINEA SA ROMANĂ?
Cum,nu se prezenta drept ”DAC PUR”?
Ei bine…NU.
Sigiliul lui Avram Iancu îi strică « dacizarea »Moscovei. Deci…trebuie « UITAT » şi el nu-i aşa ?»
Şi pentru că BOZGORII ÎMPUŢIŢI(provocatori KGB care ne-au atacat şi la Chişinău) au îndrăznit să profaneze amintirea SFÂNTĂ a Crăişorului munţilor Apuseni,MARELE ROMÂN Avram Iancu …
Să ne amintim că
sigiliul lui Avram Iancu .
era un brad verde încadrat de inscripţia
« SIGILLU PRAEFECTUREI AURARIEI GEMINE ».
De ce « GEMINE » ?Pentru că la APOULON-APULLUM(ALBA-Iulia)era cantonată LEGIUNEA ROMANĂ A-XIII-A GEMINA.
Ca să vezi.
ROMÂNII moți care au luptat cu armatele generalului bozgor BEM își spuneau LEGIONARI iar formațiunile lor de luptă se numeau și ele…LEGIUNI!
CRĂIŞORUL munţilor Avram Iancu însuși
ERA MÂNDRU de strămoşii lui ROMANI.
El era PREFECTUL(funcție PUR ROMANĂ) LEGIUNILOR,adică generalul.
Chiar şi-i pusese şi pe propriul sigiliu.SPRE VEŞNICĂ ADUCERE AMINTE A ORIGINII NOASTRE ROMANE…
LECTIE DE ISTORIE
de Radu Pietreanu
Mi-a rămas săpat în minte de pe când copil eram
Că sunt Om, că am o Ţară şi o Limbă şi un Neam
Că-n adâncul gliei sfinte stau de veacuri moşii mei
Că din ei răsare pâinea şi prin mine trăiesc ei
Valuri tulburi de uitare peste morţii mei se-aşează
Limba nu ne mai e limbă, Ţara nu mai este trează
Azi ne-nvaţă imbecilii intereselor perfide
Cum să ne uităm eroii şi să venerăm partide
Cum să cântărim istoria şi s-o vindem pe bucăţi
Cum să facem Mall-uri, vile, scoţând piatra din cetăţi
Pe Vlad Ţepeş cum să-l facem personaj de film de groază
Capul lui Mihai Viteazul în dolari cât valorează
Ne învaţă idioţii că Bălcescu a fost laş
Şi că Decebal batrânul a fost un sinucigaş
Cum de s-a ajuns aicea ca să vină fiii ploii
Nesimţiţi cât să-şi permită a ne ponegri eroii?
Nişte dascăli mediocri ce-au citit minciuni sfruntate
Si ni le aruncă-n față ca pe legi adevărate
Bieţi defăimători de stirpe, lacomi si periculoşi
Ce-am fi noi fără istorie? Ce-ar fi ei fără strămoşi?
Fără urletul lui Horea am fi sclavi şi azi pe roată
Iară hunii din pustiuri nobilime elevată!
Fara paloşul lui Ştefan am fi paşalâc turcesc
Robi umili care cu grâne tot Islamul îl hrănesc!
Dacă nu muream in luptă la Neajlov si la Rovine
N-am mai fi avut biserici unde neamul să se-nchine!
Nu trecurăm peste veacuri ca o naţie coruptă
Ci cu aspre sacrificii, şi cu jertfă, şi cu luptă!
Si a trebuit adesea, spre a ne salva norodul
Sângele lui Brâncoveanu să inunde eşafodul
Trupul lui Ioan Cumplitul să se sfâşie-n bucăţi
Umărul lui Avram Iancu să se sfarme de cetăţi
Plânsul lui Vladimirescu să răsune din fântâni
Ca un preambul la imnul ”Desteptaţi-vă români”
Fierul scos din pieptul Ţării ne-a fost arma şi necazul
Şi coroană pentru Doja, şi baltag pentru Viteazul
Munţi noştri aur poartă, am putea să fim bogaţi
Insă nu ne sunt salvare, ci motiv să fim prădaţi
Biciuiţi de monştrii vremii şi răpuşi de neputinţă
Am trecut peste milenii cu speranţă şi credinţă
Şi-am nădăjduit că poate neamul nostru într-o zi
Printre alte mândre neamuri ca o stea va străluci…
Astăzi… cine ni-s eroii? Cine-i gata ca să moară
Pentru sfânta Libertate, pentru neam şi pentru Ţară?
Groşii şi libidinoşii, snobii si analfabeţii
Banii mulţi şi burta plină pentru ei sunt sensul vieţii
Nişte lacomi fără şcoală, nişte scârbe, nişte javre
Care pentru-o şpagă calcă fără milă pe cadavre
Parlamentul Europei ne-a cerut reprezentanţii
Si-am trimis toţi imbecilii, proastele şi aroganţii
Să ne facă de ruşine cerând mită pe la toţi
Şi să fim priviţi prin dânşii ca o naţie de hoţi
Poticnindu-se-n discursuri insipide şi banale
Fără dicţie sau noimă, cu greşeli gramaticale
Piţipoanca plângăcioasă sau tribunul făcând spume
Sau ciobanul fără carte să ne reprezinte-n lume?
Unde ne e azi mândria? Unde ne e azi curajul
De a-i lua de ciuf, de guler, şi-a spăla cu ei pavajul?
Nu mai sunt eroi în Ţară, oameni demni şi responsabili
Să ia frâiele în mână de la viermii incapabili?
Creierele geniale sunt trimise la străini
Spre-a nu-i încurca la furturi pe-aceşti avortoni cretini
Cincisprezece milioane, câţi am mai rămas prin Ţară
Să fim pentru haimanale, animale de povară
Să muncim pe brânci o lună iar ei să ne dea salar
Cam cât lasă ei pe seară şpagă la vreun ospătar
Nu mai vreau să văd prin blocuri cum ne mor de frig bunicii
Şi nici mame disperate, ”ce le dau la ăia micii ?”
Nu mai vreau să-mi văd părintii dependenţi de tratamente
Şi cu banii pentru hrană cumpărând medicamente
Nu mai vreau să-mi văd soţia umilită la ghişee
Sau copilul dat afară, că-i sărac, de prin licee
Ca o boală fără leacuri, ca un cataclism mă sperie
Cum trăiesc în lux netoţii iar capabilii-n mizerie
Eu aştept Reînvierea, când din marile morminte
Vor ieşi din nou Eroii înarmaţi c-un bici fierbinte
Si vor face curăţenie printre cei ce ne-au furat
Spre a ne fi din nou în lume Neamul Binecuvântat!
FEBRUARIE 2014
Foarte frumoasa poezia, cine e Radu Pietreanu? Parca asa il chema pe unul de la „Vacanta mare”, dar nu cred sa fie acelasi…nu pare acelasi profil! ;)
Mai faceti o confuzie extrem de daunatoare:
„Eu pot să vă dau n’ citate din Haşdeu dacistul ori Eminescu şi chiar Vieru”.
Cu cine va razboiti? Cine a sustinut ca Hasdeu, Eminescu sau Vieru nu i-au pretuit pe daci la modul superlativ? Problema e ca toti acestia i-au pretuit nu numai pe daci ci si pe romani, ceea ce dv nu faceti. Cand dv ii ridicati in slavi pe daci dar ii terfeliti in noroi pe romani va situati in contradictie si cu Hasdeu si cu Eminescu si cu Vieru. Toti acestia, de acolo, de unde sunt, va infiereaza cu toata puterea lor pentru ca le (si ne) batjocoriti parintii.
Încă odată am o rugăminte la voi,PRIETENI AI ADEVĂRULUI:
FACEȚI COPY-PASTE sau cum vreți cu materialul de mai jos(bine cunoscut multora dintre voi)și REPOSTAȚI-L cât puteți de mult.
MINCIUNA TREBUIE DEMASCATĂ!
”România-
o denumire de la 1859 încoace”???????????????
Doamne Dumnezeule mare!
Nu se mai poate așa!
« UITAREA »DE TIP RUSESC, selectiv, loveşte din nou :
toxinKGB „I-A UITAT” pe TOŢI CRONICARII ROMÂNI !
Dimitrie Cantemir(1673-1723),
Grigore Ureche(1590-1647) ,
Miron Costin(1633- 1691),
Ion Neculce(1672- 1745),
Nicolae Milescu Spătarul(1636 -1708),
Vasile Lupu(1595 – 1661),
mitropoliţii Varlaam (1585 – 1657)
şi Dosoftei( 1624 – 1693)
« UITAREA »DE TIP RUSESC, selectiv, loveşte cu repetiţie :
toxinKGB „I-A UITAT” şi pe TOŢI CRONICARII STRĂINI!
Papa Grigore al IX-lea:
Scrisoarea din noiembrie 1234 adresată principelui Bela
Jan Laski, episcop de Gnezno(1514)
Francesco della Valle (1532)
Croatul Ante Verančić precizează (1570)
Francezul Pierre Lescalopier (1574)
MARTIN OPITZ-poet german (1623)
Martinus Szent-Ivany (1699)
Umanistul sas Iohannes Lebel (cca 1490-1566)
Cancelarul Poloniei (1595)
Cântecul Nibelungilor,epopee germană din perioada medievală (sec. al XII-lea – al XIII-lea)
A.Armbruster
Strategikon, tratat militar bizantin din secolul al VII-lea
Napolitanul Ferrance Capeci (24 februarie 1584)
Iezuiţii Cancelariei Papale
Antonio Possevino (1533-1611)
Giulio Mancinelli (1537-1618)
Misionarul italian Niccolo Barsi (1640)
Misionarul bosniac Marco Bandini (Bandulovici), mort în 1650
Misionarul catolic bulgar Petru Bogdan Baksic (Baksev) (1601-1674)
Paolo Bonncini(Malta) 24 aprilie 1630
“Elia Bilnerio della diocesi di Vratislavia,sacerdote germano” (1650)
Misionarul poliglot Giovanni Battista del Monte (1671)
Arhiepiscopul de Marcianopoli Vito Piluzio (1671)
Superiorul iezuiţilor din Iaşi, polonezul Martinus Maximilanus Kiernozyscki (1722)
Polonezul Jan Dlugosz (1415-1480)
Istoricul umanist polon Stanislav Orzechowski (1513-1566)
Stanislav Orzechowski (1513-1566)
Secretarul polonez al reginei Isabella, Petru Porembsky (1524)
Cronica moldopolonă(1566)
Umanistul sas Georg Reicherstorffer (sec. XV-XVI, născut în Sibiu), notar al oraşului Sibiu, secretar regal şi consilier (din 1526) al lui Ferdinand I de Habsburg
Italianul Alecsandro Guagnini(1564)
Călătorul francez Pierre Lescalopier (1574)
Întrebaţi-vă de ce tovarăşul Toxin « a uitat » că
TOŢI cronicarii medievali atât ROMÂNI cât şi străini evocaţi mai sus au spus clar:SUNTEM ROMÂNI!
Întrebaţi-vă de ce “Letopiseţele” moldovenesc şi cantacuzinesc nu sunt pomenite în mizeria ANTI-ROMÂNEASCĂ “Dacii-MANIPULĂRI tulburătoare” numită mincinos “documentar”!
Întrebaţi-vă de ce NICIUNA DIN CRONICILE CITATE MAI JOS nu este nici măcar pomenită de TOXIN-KGB!
• Domnul Moldovei -Dimitrie Cantemir
(n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):
“Noi, moldovenii,
LA FEL NE SPUNEM ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
iar limbii noastre NU DACICĂ,
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
nici moldovenească,
ci ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
astfel că, dacă vrem să-l întrebăm pe un străin de ştie limba noastră, nu-l întrebăm: „Ştii moldoveneşte?” (în latină: „Scis moldavice?”), ci: „Ştii ROMÂNEŞTE?”, adică (în latineşte – n.n.) „Scis ROMANICE?”. ”
MIRON COSTIN
(30 martie 1633- 1691) cronicar ROMÂN din Ţara ROMÂNESCĂ Moldovei:
„Moldovénii nainte de Dragos vodă SĂ CHEMA VLAHI sau RUMÂNI DE LA RÂM”
„Stihuri de descălecatul țărâi
Neamul Țărâi Moldovei de unde să trăgănează?
Din ŢĂRÂLE RÂMULUI, tot omul să creadză.
Traian întâiŭ, împăratul, supuindŭ pre dahi
Dragoș apoi în moldoveni premenindŭ PRE VLAHI
MARTOR ESTE TROIANUL, șanțul în țara noastră
Și Turnul Săverinului, munteni, în țara voastră.
1 Dahii și dachii tot unii sint (n.a.).
2 Moldovénii nainte de Dragoș-vodă să chema vlahi sau rumâni de la Râm (n.a.).
3 Turnul Săverinul este în Țara Muntenească, unde au fost și pod de piatră peste Dunăre,
de TRAIAN-ÎMPĂRATUL făcut atunce când au descălecat aceste 2 țări CU RÂMLENII (n.a.).
Și aceste încă dzicŭ că MOLDOVENII SINT DEN RÂMLENI.”
*
LETOPISEȚULŬ ȚĂRÎI MOLDOVEI DE LA AARON-VODĂ ÎNCOACE, DE UNDE ESTE PĂRĂSITŬ DE URÉCHE VORNICUL DE ȚARA DE GIOSŬ, SCOSŬ DE MIRON COSTINŬ VORNICUL DE ȚARA DE GIOSŬ ÎN ORAȘŬ ÎN IAȘI, ÎN ANUL DE LA ZIDIREA LUMIEI 7183, IARĂ DE LA NAȘTEREA MÎNTUITORULUI LUMII, LUI IISUS HRISTOS, 1675
Istoricii, adecă scriitorii de cursul anilor acestor părți, carii pomenescŭ de DESCĂLECATUL CEL DENTÂIU a țărîi noastre și Țărîi Muntenești:
Bonfin, mare istoric, de Dachia, sau Dația — latin.
Dionŭ, la VIAŢA LUI TRAIAN ÎMPĂRATUL — latin.
Topeltin, ungur; iară pre acești doi au urmat.
Aceste au scris de Dachia,
CUM AU DESCĂLECATU-OĂ TRAIANU, ÎMPĂRATUL RÂMULUI, în anii de la Hristos 102, pre socoteala vrémilor, cu RÂMLENII.
Istoricii leșești carii au scris și lucrurile domniilorŭ Moldovei:
Crorner au scris latinește, Dlugoș latinește, Stricovschîi litfan, leșește, Piasețschîi, vlădicul de Premislia, latinește.
Istoricii leșești pre carii au urmat răpăosatul Ureche vornicul:
Bîlschîi, Martin Pașkovschîi. Acești doi au scris leșește.
Și aceste încă dzicŭ că MOLDOVENII SINT DEN RÂMLENI.
Iară de descălecatul celŭ dentăiŭ n-au știutŭ că léșii mai apoi de împărăția lui Traian sintŭ veniți în ceste părți.”
*
Letopiseţul Ţărâi Moldovei de la Aaron Vodă încoace
de Miron Costin
(30 martie 1633- 1691) cronicar ROMÂN din Ţara ROMÂNESCĂ Moldovei:
Prédoslovie adecă voroava cătră cititoriul
Fost-au gîndul mieu, iubite cititoriule, să fac létopisețul țărîi noastre Moldovei din
DESCĂLECATUL EI CEL DINTĂI,
CARELE AU FOSTU DE TRAIAN-ÎMPĂRATUL
*
Să vedem ce scria Stolnicul CANTACUZINO despre Împăratul Nostru TRAIAN:
„Cât dar va fi fost putérea lui atunci și cu câtă mulțime de oameni va fi umblat, cât au umblat și au supus părți ale lumii, putemu-ne însă cu mare mirare și domiri câte cevași, că iată vrând pre lângă acéle oștiri ale lui și lucruri mari ce apucase și făcea ca să-i rămâie și în fapte slavă, și pomenire, doară și minune la oameni în veci rămâindu-i.
Pe unde mergea, drumuri mari de piatră și ȘANȚURI GROAZNICE TRĂGEA,
pe unde și umbla, precum și
PĂNĂ ASTĂZI SĂ VĂD ȘI AICI LA NOI ÎN ȚARĂ,
cărora încă TROIANURI LE ZICEM
RĂMÂIND DE ATUNCEA DIN OM ÎN OM ACEL NUME ,
CARELE SĂ TRAGE ȘI PĂNĂ ASTĂZI
măcar că foarte puțini sunt carii să știe dirept ce le zic TROIANURI.
Iară ACESTA IASTE ADEVĂRUL,
că DIN OȘTIREA ACELUI MARE ÎMPĂRAT, TRAIAN Ulpie, SUNT RIDICATE
și nu numai aici, ci și pentr-alte țări.
Așa au făcut cum s-au zis, pentru ca să rămâie neamului omenesc pomenire de mari și de putérnice faptele lui.”
Istoria ȚĂRII RUMÂNEȘTI
de Constantin Cantacuzino
*
Iată predoslovia semnată de DOMNUL ŢĂRII MOLDOVEI Vasile Lupu, la “Cartea de Învăţătură Românească”, tipărită la Iaşi, în 1643, cu binecuvântarea mitropolitului Varlaam.
Cuvintele DOMNULUI MOLDOVEI Vasile LUPU:
Cuvânt împreună CĂTRĂ TOATĂ SEMENŢIA ROMÂNEASCĂ(1643)
“IO VASILE VOEVOD– cu darul lui Dumnedzău şi biruitoriu şi DOMN A TOATĂ ŢARA MOLDOVEI, dar şi milă şi pace şi spasenie
A TOATĂ SEMENŢIA ROMÂNEASCĂ”
“Dintru cât s-au îndurat Dumnedzău dintru mila sa de ne-au dăruit, dăruim şi noi acest dar LIMBII ROMÂNEŞTI carte pre LIMBA ROMÂNEASCĂ, întâiu de laudă lui Dumnedzău, după acea de învăţătură şi de folos sufletelor pravoslavnici. Să iaste şi de puţin preţ, iar voi să o priimiţi nu ca un lucru pementesc, ce ca un odor ceresc.
Şi pre dânsa cetind, pre noi pomeniţi şi întru ruga voastră pre noi nu uitareţi. Să hiţi sănătoşi.”
Miron Costin(30 martie 1633- 1691)
Cronicar ROMÂN DIN MOLDOVA, unul dintre primii scriitori și istoriografi din literatura ROMÂNĂ:
«CA ŞI NOI, şi muntenii se numesc ROMÂNI…
RUMÂN este un nume schimbat in cugetarea anilor de la ROMAN…»
(Cronica polonă)
«Cazania lui Varlaam» (1643),
prima carte tipărită în Moldova
«Carte ROMÂNEASCĂ de învăţătură»
, care se adresează întregii «seminţii ROMÂNEŞTI»
Cu câteva decenii mai târziu, Dosoftei numeşte limba în care scrie exclusiv «LIMBA ROMÂNEASCĂ».
• Grigore Ureche(1590 – 1647) în Letopiseţul Ţării Moldovei :
“ROMÂNII câţi se află lăcuitori la Ţara Ungurească şi la Ardeal şi la Maramoroşu DE LA UN LOC SÂNTU CU MOLDOVENII şi
TOŢI DE LA RÂM SE TRAG”
• Reprezentantul Poloniei, Jan Laski, episcop de Gnezno, accentua ORIGINEA ROMÂNĂ a locuitorilor din Principatul Moldova în 1514 .
Mai mult, episcopul subliniază că MOLDOVENII ÎNŞIŞI SPUN CĂ SUNT ROMANI.
Laski trage concluzia aceasta chiar din afirmaţiile băştinaşilor, care
erau conştienţi de originea lor romanică.
Jan Laski, episcop de Gnezno(1514):
„…căci ei (locuitorii Moldovei) spun că
SUNT OSTAŞII DE ODINIOARĂ AI ROMANILOR, trimişi aici pentru apărarea Panoniei împotriva sciţilor…”.
• Francesco della Valle scrie în 1532 că ROMÂNII “se denumesc ROMEI în limba lor”, iar mai departe el citează expresia : “Sti ROMINEST?”: “…si dimandano in lingua loro ROMEI…se alcuno dimanda se sano parlare in la lingua valacca, dicono a questo in questo modo: Sti RIMINEST? Che vol dire: Sai tu ROMANO ?…” în:
/Claudiu Isopescu, Notizie intorno ai ROMENI nella letteratura geografica italiana del Cinquecento, în Bulletin de la Section Historique, XVI, 1929, p. 1- 90./
* Croatul Ante Verančić precizează în 1570 că « Vlahii » din Transilvania, MOLDOVA şi ŢARA ROMÂNEASCĂ se desemnează ca « ROMANI »: „…Valacchi, qui se ROMANOS nominant…„ “Gens quae ear terras (Transsylvaniam, MOLDAVIEM et Transalpinam) nostra aetate incolit, Valacchi sunt, eaque a ROMANIA ducit originem, tametsi nomine longe alieno…“
/Transsylvaniae, MOLDAVIAE et Transaplinae, in Monumenta Hungariae Historica, Scriptores; II, Pesta, 1857, p. 120/
* Francezul Pierre Lescalopier scrie în 1574 că cei care locuiesc în MOLDOVA, ŢARA ROMÂNEASCĂ şi cea mai mare parte a Transilvaniei,
“ se consideră adevăraţi urmaşi ai ROMANILOR şi-şi numesc limba “ROMÂNEŞTE”, adică ROMANA”
“Tout ce pays: la Wallachie, la MOLDAVIE et la plus part de la Transylvanie,
a esté peuplé et des colonies ROMAINES du temps de Trajan l’empereur… Ceux du pays se disent vrais successeurs des ROMAINS et nomment leur parler ROMANECHTE, c’est-à-dire ROMAIN … ”
*
Ţinutul Zlatna însă
de mine-i mai iubit;
PRIN LOCURILE-ACESTEA,
TRAIAN L-AU BIRUIT
PE DECEBAL; iar pratul
din scriptele-n păstrare,
Ca-n limba voastră veche
rămâne, ca atare –
NUMINDU-L PÂNĂ ASTĂZI ,
CÂMPIA LUI TRAIAN”
„ÎNSCRISELE CUVINTE
ÎN PIETRELE DE-AICI
Nici un puhoi pârdalnic
trecut în goană, nici
Focul şi nici ploaia
nu le-au putut distruge;
Doar cerul le sărută
la ele când ajunge.
Sub ele dorm bărbaţii
de care azi aminte
Ne-aduc aceste stele
de piatră şi cuvinte.
Pe lângă ele drumul
de câte ori mi-l trec
Cu ochii plini de lacrimi
şi fruntea mi-o aplec. ”
„Înscrise în scriptura
posterităţii toate
NUMELE VOASTRE SCUMPE
CE ZAC PE LESPEZILE RECI.
Drept pildă să rămâneţi
urmaşilor pe veci.
Călcând în goană Goţii
cu alţii-n şir grăbit
AL DACIEI ȘI-AL ROMEI
pământ de mulţi râvnit,
NU ȘTERG A VOASTRE NUME
cum NU V-AU NICI ÎNVINS
DE V-AȚI PĂSTRAT LUMINA
AȘA CUM E ÎNSCRIS…
Din depărtate Asii
venind pe cai gonaci
Pe Greci să îi supună,
pe Misii vechi şi Traci,
Cu biciul, nici Attila
cu hoardele de Schiţi
NU POATE FRÂNGE NEAMUL
NEPIERITOAREI GINȚI
Într-un pârdalnic tropot
năvala lor zoreşte
Iar SLAVII VĂ-NCONJOARĂ
CA MAREA ÎNTR-UN CLEȘTE…
Şi totuşi,LIMBA VOASTRĂ
PRIN TIMP A STRĂBĂTUT;
E DULCE CUM E MIEREA
şi-mi place s-o ascult!
Cum Esperida este
cu Galica vecină
ITALICA-I CU-A VOASTRĂ
DINTR-UN IZVOR, LATINĂ;
NEMURITOARE GINTA
din care-au fost pornit
ROMANII SUB UN SCEPTRU
PE TOATE LE-AU UNIT”
* maghiarul ardelean Martinus Szent-Ivany în 1699 citează frazele:
« Si noi sentem RUMENI » (“Şi noi suntem ROMÂNI”) şi « Noi sentem di sange RUMENESC » (“Noi suntem de sânge ROMÂNESC”) : “Valachos… dicunt enim communi modo loquendi: Sie noi sentem RUMENI: etiam nos sumus ROMANI. Item: Noi sentem di sange RUMENESC : Nos sumus de sanguine ROMANO”
/Martinus Szent-Ivany, Dissertatio Paralimpomenica rerum memorabilium Hungariae, Tyrnaviae, 1699, p. 39/
*
Papa Grigore al IX-lea în Scrisoarea din noiembrie 1234 adresată principelui Bela:
„După cum am aflat, în episcopatul Cumanilor sunt nişte popoare (quidam populi), CARE SE NUMESC ROMÂNI (walati), care deşi DUPĂ NUME SE SOCOT CREȘTINI, îmbrăţişând diferite rituri şi obiceiuri într-o singură credinţă, săvârşesc fapte ce sunt potrivnice acestui nume. Caci nesocotind Biserica romană, primesc toate tainele bisericeşti, nu de la venerabilul nostru frate, episcopul cumanilor, care e diecezian al acelui ţinut, ci de la nişte pseudo-episcopi, CARE ȚIN DE RITUL GRECILOR, iar unii, atât ungurii cât şi teutonii, împreună cu alţi credincioşi din regatul Ungariei, trec la dânşii ca să locuiască acolo şi astfel, ALCĂTUIND UN SINGUR POPOR CU POMENIȚII ROMÂNI, nesocotindu-l pe acesta, primesc sus-numitele taine spre marea indignare a drept-credincioşilor şi spre o mare abatere a credinţei creştine”.”
Ca să vezi,
1234 și TOT NOI,ROMÂNII,eram menționați în scrisorile papale.
Și asta în Estul României,în spațiul extracarpatic,ÎNAINTE de Descălecatul ROMÂNILOR Dragoș și BOGDAN I,ÎNAINTE de întemeierea Țării ROMÂNEȘTI a Moldovei !!!
Miron Costin, cronicar 1633 – 1691
”De neamul moldovénilor, din ce ţară au ieşit strămoşii lor.
Predoslovie, adecă cuvântare dintăi de descălecatul ţărâi cel dintăi şi a neamului moldovenescŭ”
“VECHIU NUME stă întemeiat şi înrădăcinat: RUMÂN.
Şi aşa ieste acestor ţări şi ţărâi noastre, Moldovei şi Ţărâi Munteneşti NUMELE CEL DIREPTU de moşie, IESTE RUMÂN,
cum să răspundŭ şi acum toţi acéia din Ţările Ungureşti lăcuitori şi munténii ţara lor şi scriu şi răspundŭ cu graiul:
Ţara ROMÂNEASCĂ”
• DOMNUL MOLDOVEI Dimitrie Cantemir:
“Hronicul vechimii a ROMÂNO-moldo-vlahilor” (scris între 1719-1722)
”Hronikon a toată ŢARA ROMÂNEASCĂ
(carea apoi s-au înpărțit în Moldova, Munteneasca și Ardealul) din descălecatul ei de la Traian, Împăratul Râmului. Așajderea pentru numerele, carele au avut odată și carele are acmu, și pentru ROMANII care de atuncea într-însa așăzându-să într-aceaș și până acmu necontenit lăcuesc.”
Oare tov. Toxin o fi citit ce scria în 1719 DOMNUL MOLDOVEI Dimitrie Cantemir?
• Domnul MOLDOVEI-Dimitrie CANTEMIR (n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):
«Înainte de toate, chiar dacă acest (neam) a fost împărţit în trei ţinuturi de căpetenie,
totuşi TOŢI SE CHEAMĂ CU ACELAŞI NUME DE ROMÂNI,
DISPREŢUIND adică dând de-o parte NUMELE DE VALAHI, care le-a fost dat de către popoarele barbare. ”
Dimitrie CANTEMIR:
«Hronicul vechimei a ROMÂNO-moldo-vlahilor»:
«neamul moldovenilor, muntenilor, ardelenilor…
TOŢI cu un nume de obste ROMÂNI SE CHEAMĂ».
*
Umanistul sas Iohannes Lebel (cca 1490-1566):
„valahii nu-şi zic decât „ROMUINI”,
iar limba lor nu este alta decât „limba ROMÂNĂ”.
Asocierea celor două nume etnice de ROMÂN şi valah se făcea şi în Cancelaria Polonă, prin noţiunile
„Romanorum” şi „Valachiae”. În anul 1595 cancelarul Poloniei îi îndemna pe boierii
moldoveni să evite instalarea unui domn din Ţara Românească în scaunul domnesc al Moldovei, (
„ … aliquem ROMANORUM SEU GENTIS VALACHIAE nobilem …”).
Râmunc ducele din ţara vlahilor
În alt caz numele etnic de „ROMÂN” apare alături de cel de „valah” (în forma „Vlâchen”),prin numele conducătorului, „ducelui” celor 700 de români, RAMUNC (RÂMUNC), care vizitează curtea regelui hunilor Attila. Numele RÂMUNC este eternizat în Cântecul Nibelungilor, o epopee germană din perioada medievală (sfârşitul sec. al XII-lea – începutul sec. al XIII-lea).
Cântecul Nibelungilor
Fraza cu pricina sună în germană astfel:
„Der herzoge RÂMUNC uzer
Vlachen land” („RAMUNC ducele din ţara vlahilor”).
“RÂMUNC, ducele din ţara vlahilor,
A venit în grabă cu şapte sute de oameni.
Ca păsările zburătoare se vedeau sosind;”
A. Armbruster :
»denumirea de „ROMÂN” este numele intern al românilor,
pe când cea de „valah (valachus)” este numele lor extern. »
Miron Costin:
„Aşa şi neamul acesta, de carele scriem, al ţărilor acestora, numele vechiu şi mai direptu,
IEASTE RUMÂN, ADICĂ RÂMLEAN, DE LA ROMA”.
Dimitrie Cantemir :
„Limba nebiruit martor iaste”.
“Iar dacă aceste neamuri n-ar fi obârşia lor ROMANI, cum, mă rog, ar fi putut să-şi ia, prin minciună, şi numele, şi limba ROMANILOR?…”
Aşa zice Cantemir la 1717.Tăcere asurzitoare la TOXIN-KGB .
“Strategikon, tratat militar bizantin din secolul al VII-lea, denumește populația de la nord de Dunăre cu termenul de “ROMANI”.
• “Scrisoarea lui Neacşu” cel mai vechi document descoperit până acum scris în LIMBA ROMÂNĂ pe la 1521:
“spui domniie tale de lucrul lui Mahamet beg, cum am auzit de boiari ce sunt megiiaş(i) şi de generemiiu Negre, cum i-au dat împăratul sloboziie lui Mahamet beg, pe io-i va fi voia, pren ŢEARA RUMÂNEASCĂ, iară el să treacă.”
• În Atlasul german din 1826, pe o hartă care ilustrează popoarele Europei din răsărit ÎN ANUL 900, se specifică „Wahalen oder RUMUMY”
(tradus din germană “Walahia sau RUMUNIA”), pe teritoriul ce se întindea din Panonia până la Nipru.
Totodată se menţionează şi existenţa a cinci voievodate ROMÂNEŞTI, adică a unor ţărişoare locale.
Gheorghe Ghimpu:
“La pătrunderea numelui etnic de „ROMÂN” în Europa a contribuit atât legenda ROMANUS şi Olaha, cât şi cea cu numele Roman şi Vlahata.
E evident că autorii legendelor în cauză au folosit cele două nume etnice ale românilor -„ROMÂN” (prin Romanus şi Roman) şi „valah” (prin Olaha şi Vlahata) -, spre a demonstra identitatea lor.”
Napolitanul Ferrance Capeci. rectorul Colegiului iezuit din Cluj, într-o scrisoare a sa din 24 februarie 1584, menţionând numele limbii românilor prin termenul „ROMANESCHI”,confirmă şi unitatea etnică a purtătorilor acestei limbi din Moldova, Transilvania şi Muntenia.
*
Iezuiţii Cancelariei Papale :
Antonio Possevino (1533-1611) (a vizitat Ţările Române în 1582-1585), Giulio Mancinelli (1537-1618) (a vizitat Moldova şi Ţara Românească în 1586)se conving de „caracterul autohton al conştiinţei romanităţii la români”, precum şi de „unitatea etnică a moldovenilor şi muntenilor”.
*
Alt iezuit anonim – însoţitor al lui Antonio Possevino –
redactând în 1583 pentru Analele Societăţii Iezuite o descriere a misiunilor lui Possevino în Transilvania, menţionează un stat populat de „ROMANI” :
„…Vechiul neam al ROMANILOR, care-şi zic până astăzi
ROMÂNI şi care coboară fie din COLONIILE ROMANILOR, fie din cei care erau osândiţi la muncă în minele de metal.
Limba lor dovedeşte, de altfel, această DESCENDENŢĂ ROMANĂ.
Ei locuiesc şi Ţara Românească, şi Moldova”.
*
Un misionar italian, Niccolo Barsi, care a călătorit în Orient (1632-1639) şi a trecut de două ori prin Ţările Române, menţionează în descrierea călătoriei sale (1640) că oraşul moldovenesc Roman îi aminteşte de Roma antică. Cităm :
„Si vede anco la citta di ROMANĂ, cosi detta da ROMA, essendo i primi fondatori di quella STATI ROMANI…”.
*
De la un călugăr moldovean Barsi a mai aflat că :
„ROMANII au întemeiat această ţară, de aceea ROMÂNII SE BUCURĂ SĂ FIE NUMIŢI ROMANI” .
„… E cossi vedete che hanno alcune parole turche, altre armene, altre greche, et altre italiane, e da qui nasce che la prima che poi essi cominciorno unitamente ad habitare vi posero NOME ROMANO, perche ROMANI FURONO QUELLI CHE PRINCIPIO A QUEASTA TERRA DIERONO, auzi che loro istessi godono d’esser CHIAAMATI ROMANI”).
Avem, deci, încă o dovadă a CONŞTIINŢA ORIGINII ROMANICE la
ROMÂNII moldoveni.
*
Misionarul bosniac Marco Bandini (Bandulovici), mort în 1650 în Moldova,consemnează şi el o legătură a urbelor din partea locului cu Roma.
Oraşul ROMAN îi pare „QUASI NOVA ROMA”.
*
În 1641 misionarul catolic bulgar Petru Bogdan Baksic (Baksev) (1601-1674), care vizitase Moldova, scria în Vizitarea apostolică a Moldovei că „moldovenii vorbesc ROMÂNEŞTE” („il Valaccho”).
*
24 aprilie 1630.
Paolo Bonncini(Malta) :
„În aceste Ţări preoţii […], dacă nu cunosc limba valahă, adică moldovenească, sau ungara sau tedesca, nu vor putea să facă nimic”
(„… la lingua vallaca sive moldava overo ungara overo tedesca…”).
*
• Un oarecare „Elia Bilnerio della diocesi di Vratislavia,1650. sacerdote germano”,cerând Propagandei Fide să fie trimis ca misionar în Moldova, afirmă că, ştiind latina şi italiana, el va învăţa uşor limba VALAHĂ („la lingua vallacha”).
*
•1671. Misionarul poliglot Giovanni Battista del Monte scrie în mărturiile sale despre Moldova :
„Provincia Moldova este supusă stăpânirii unui domnitor DELLA NATIONE VALLACHA”.
*
1671. Arhiepiscopul de Marcianopoli Vito Piluzio, care a activat mulţi ani în
Moldova, într-o relatare către Propaganda Fide, scrie că în Moldova e necesar să cunoşti „LA LINGUA VALACHA ”.
Mai menţionăm că în urma activităţii sale îndelungate în Moldova
Piluzio a scris şi a publicat în 1677 la Roma un Catehism pe care 1-a intitulat Dottrina christiana TRADOTTA IN LINGUA VALACHA.
*
1722. Superiorul iezuiţilor din Iaşi, polonezul Martinus Maximilanus
Kiernozyscki, străduindu-se să publice Catehismul catolic al lui Silvestro Amelio din 1719, menţionează că acesta a tradus lucrarea sa din latină
„în LIMBA COMUNĂ a moldovenilor şi valahilor”
(„IN LINGUAM moldavis et valachis COMMUNEM”).
*
Polonezul Jan Dlugosz (1415-1480), diplomat şi istoric, despre care D. Cantemir scria că este „cinstea istoricilor poloni”, acel care a scris despre Ştefan cel Mare că este „cel dintâi dintre principii lumii care a repurtat […] o victorie atât de strălucită împotriva turcilor”, s-a ocupat de originea numelui Vallachus, punând la începutul acestui etnicon numele unuia dintre cele mai vechi neamuri din Italia: „genus et natio VOLOSCORUM”.
Jan Dlugosz arată că în anul 1070 Valahia, şi mai cu seamă Moldova, a fost locuită de aceiaşi ROMANI….
Vorbind despre anul 1433, istoricul polonez afirmă că „NEAMUL VALAHILOR A COBORÂT DIN STIRPEA ITALIENILOR”, iar în alt loc declară că „MOLDOVENII SUNT VALAHI”, adică ROMÂNI.
*
Istoricul umanist polon Stanislav Orzechowski (1513-1566) în Analele sale despre regele polon Sigismund, scrise în 1554:
« moldovenii „se cheamă pe limba lor ROMÂNI”.
Stanislav Orzechowski (1513-1566):
„EI ERAU NĂSCUŢI din italieni şi ROMANI
şi SE CHEAMĂ PE LIMBA LOR ROMÂNI DE LA ROMANI,
iar pe a noastră – VALAHI DE LA ITALIENI.
Căci pentru poloni Wloszi este acelaşi lucru ca pentru latini Itali.
*
În tratatul de pace dintre Sigismund şi domnitorul Moldovei Bogdan al-II-lea,FIUL LUI Ştefan cel Mare şi SFÂNT
din 20 martie 1509,Bogdan este intitulat „VOIEVOD VALAH”.
*
Secretarul polonez al reginei Isabella, Petru Porembsky, recunoştea la începutul anului 1524 că ROMÂNII din Transilvania „AU ACEEAŞI LIMBĂ” CU PETRU RAREŞ, domnitorul Moldovei, adică cu moldovenii.
*
Moldovenii erau numiţi de către slavi la fel ca şi cealaltă parte a poporului român, şi anume cu numele etnic extern de „VALAHI (VOLOHI)”.
Cronica moldopolonă, scrisă în limba polonă în anul 1566 şi care cuprinde cronica Moldovei şi a domnitorilor ei între anii 1359 şi 1552.
Deşi e vorba de Moldova şi domnitorii ei, inclusiv Bogdan, Alexandru cel Bun, Ştefan cel Mare, Petru Rareş, Alexandru Lăpuşneanu etc.
Autorul Cronicii îi zice Moldovei „PĂMÂNT VOLOH” („ziemi Woloskiey”) sau Valahia („Woloch”).
Moldovenilor li se spune VOLOHI („Wolochowie”), cetăţii moldoveneşti – CETATE VOLOHĂ („zamek Woloski”), iar lui Alexandru Lăpuşneanu – VOIEVOD VOLOH („Woiewode Woloskiego”), DE NEAM VOLOH („tez narodu Woloskiego”).
*
Umanistul sas Georg Reicherstorffer (sec. XV-XVI, născut în Sibiu), notar al oraşului Sibiu, secretar regal şi consilier (din 1526) al lui Ferdinand I de Habsburg şi emisar al acestuia în Moldova (în 1527 şi 1535) la curtea lui Petru Rareş, în scrisorile sale Chorographia Moldovei (1541) şi Chorographia Transilvaniei (1550) ne dă informaţii
privind Ţările Române în sec. al XVI-lea.
Reicheratorffer -Chorographia Moldovei (1541) :
„… Şi domnul Moldovei a fost odinioară legat prin jurământ de regii Ungariei. Iar ţara lui, care era ca şi dependentă de Regatul Ungariei,
capătă de la regii Ungariei ajutorul trebuitor în desele sale războaie cu duşmanul obştesc,pentru paza şi apărarea sa.
Şi această ŢARĂ ROMÂNEASCĂ şi-a tras numele de Transalpina
din aceea că este despărţită şi mărginită de Ungaria şi de Transilvania …”.
*
Italianul Alecsandro Guagnini, după ce a vizitat de două ori Moldova, susţine că valahii sunt de NAŢIUNE ROMANĂ.
În una din cele două biografii ale lui Despot-Vodă, domnitorul Moldovei (1561-1563), scrise între anii 1564 şi 1568, găsim viziunea lui privind naţiunea valahilor, inclusiv a celor moldoveni. Anonimul descoperă pentru Moldova că naţiunea valahilor este, de fapt, o naţiune romană.
Acesta a înţeles că ROMÂNII, numiţi de el valahi, SUNT DE ORIGINE ROMANĂ:
„Haec NACIO VALACORUM APPELATUR ROMANA, et aiunt originem traxisse ab extoribus adactis in exilium a ROMANIS EX ITALIA.
Lingua eorum est adulterina latinae et italicae linguae, ita quod facili negocio Italus intelligit Valachum…”.
“ORIGINEA ROMANĂ A NAŢIUNII VALAHILOR (ROMÂNILOR)
« este explicată atât prin LIMBA ROMÂNILOR, cât şi prin DESCENDENŢA LOR DIN ROMANI ».
*
Călătorul francez Pierre Lescalopier vizitează Transilvania în 1574 :
„ROMÂNII SE CONSIDERĂ ADEVĂRAŢI URMAŞI AI ROMANILOR,
iar limba lor o numesc „ROMÂNEASCĂ” („ROMANECHTE”).”
Ei cum rămâne cu INSULTA RUSO-BOZGOREASCĂ NERUȘINATĂ tip ROSSLER-ROLLER
”România-
o denumire de la 1859 încoace”???
Doamne Dumnezeule mare!
Te rugăm în genunchi,ajută-ne și pe NOI,ROMÂNII,să risipim BEZNA și MINCIUNILE SFRUNTATE ce întunecă mințile și sufletele ROMÂNILOR RĂTĂCIȚI și înșelați de VIPERELE VICLENE RUSO-BOZGOREȘTI spălătoare de creiere!
Va multumesc pentru aceasta selectie si acest comentariu, fie ca ati facut personal selectia, fie ca ati preluat-o.
Stiu despre teoria dacica, am auzit teoria, dar n-am putut sa urmaresc documentarele alea pentru ca insasi ideea mi s-a parut aberanta. Noi la scoala invatam cateva cuvinte din limba dacica: branza, barza, viezure, Zamolxe…cam din astea si cam toate contineau un Z. Daca ar fi fost sa fim daci, am fi vorbit acea limba, nu prea avea cum sa moara, din moment ce urmasii dacilor traiau!
Nu stiu cui foloseste teoria dacica si nu-mi bat capul, dar am sa va dau un exemplu din ciclul „imparatul e gol”, adica ce a spus copilul meu, pe la 5 ani, cand a auzit o emisiune in italiana. Ea se juca si auzea ce spun aia. Mi-a zis: este o emisiune in romana? Zic: nu, e in italiana! Ea mai sta putin si apoi imi spune: Ba nu, este in romana! Eu insist ca e in italiana. Si ea apoi incepe sa-mi spuna: nu auzi ca zice cuvintele…x, y, z…le spunea pe fiecare?! Este romana!!! Cuvintele erau absolut identice. Asa ca sa nu-mi spuna mie nimeni (sa spuna cui are timp sa creada!) ca exista alta legatura intre noi si italieni in istorie, decat Imperiul Roman si limba latina. As adauga limba spaniola, franceza cu care avem aceeasi structura gramaticala si caracterul latin…Cred ca cel mai mult semanam cu italienii in toate astea, inclusiv la caracter: guralivi, galagiosi, mistocari si speculativi…s.a.
Ceea ce vreau sa subliniez este ca, daca vreti sa aflati originea romanilor, in spetza originea limbii romane, puneti un copil sa asculte italiana si sa va spuna ce limba se vorbeste…
Gabriela
24.02.2014 la 6:22 pm
”ce a spus copilul meu, pe la 5 ani, cand a auzit o emisiune in italiana. Ea se juca si auzea ce spun aia. Mi-a zis: este o emisiune in romana? Zic: nu, e in italiana! Ea mai sta putin si apoi imi spune: Ba nu, este in romana!”
Execelentă argumentația dumneavoastră!Felicitări.
Până și un copilaș de 5 ani ȘTIE CĂ VORBIM O LIMBĂ LATINĂ,știe că italienii SUNT RUDE DE SÂNGE CU ROMÂNII.
Este evident că “DACISMUL” pentru noi este “MOLDOVENISMUL 2″!
Se pare că toxinKGB se teme CA DRACU DE TÂMÂIE de ce DECLARAU CU MÂNDRIE strămoşii:
“SUNTEM DI SÂNGE ROMENESC”
Nicolae Milescu Spătarul
vorbeşte despre latinitatea limbii române în felul următor:
„Dumnezeu se zice în limba greacă Theos, iar pe limba latinească Deus,
iară RUMÂNEŞTE se cheamă Dumnezeu,
care nume IASTE LUAT DE LA LETINIE
în ce chip şi
MAI JUMĂTATE de limba românească luat DE LA LATINI”.
„Nu se aruncă copilul odată cu lăturile”.
Invatati mai intai limba romana si apoi va pronuntati de cand exista numele Romania.
Copilul nu se scalda in laturi, deci nu are cum fi aruncat odata cu laturile. Laturile nu se arunca, se dau la porci – asa se cheama mancarea porcilor. Apa in care se scalda copilul se arunca intradevar, dar aceea nu se numeste laturi. Faceti o confuzie intre „laut” = spalat si „laturi”, dar aceste cuvinte nu au nici un grad de inrudire.
Termenul „dac” in romana e un neologism, nu s-a pastrat in limba. In schimb, termenul „roman” s-a pastrat din antichitate pana acum. Cand romanii s-au unit intr-o singura tara, i-au spus acesteia conform cu numele lor, Romania. Asa se procedeaza in toate cazurile. Tarii ucrainenilor nu poti sa-i spui altfel decat Ucraina, tarii bulgarilor Bulgaria, tarii turcilor Turcia.
Si nu-l mai amestecati pe marele poet ROMAN Grigore Vieru cu cineva care se crede Napoleon. Nimeni nu a militat cu mai mult suflet si cu mai multa suferinta pentru Romania decat Instrainatul, orfanul de Mama Grigore Vieru.
Gasiti pe acest site material documentar semnat „dacismu’ pentru noi e moldovenismu’ doi”. Studiati-l cu toata atentia si va veti lamuri cum stau lucrurile, cine atata dacismul si cu ce scop.
care Ucraina? ceva ce a aparut artificial, numai prin japca? Podolia era poloneza, sudul Basarabiei si Herta erau Romanesti, o zona de la cehi, au mai luat de pe la tatari dupa ce i-au decimat rusii.
Acum gireaza toate furaciunile rusilor, si au un comportament intolerabil fata de minoritati.
Marul otravit a fost pus cu grija de rusi in mai toate zonele industriale, concentrarile rusofone putind genera alte Transnistrii, de care rusii au musai nevoie, conform strategiei de aparare…
Care bulgari? Cei din a căror limbă dacă s-au păstrat 5-6 cuvinte? Unde vedeți fețe mongoloide la sud de Dunăre. Într-o scrisoare către Bălcescu, Ghica spune că pînă-n Grecia a vorbit românește.
Cu turcii cam la fel. Un studiu genetic, ce n-a găsit gene ungurești la populația actuală din Ungaria, spune că treaba-i la fel ca-n Turcia; dominația culturală a unei minorități asupra populațiilor băștinașe majoritare.
Cunosc acea scrisoare, poate dați citatul mai pe larg. Eu i-am împrumutat cartea lui Mircea Micu și n-am mai văzut-o” Româna era limba franca în Balcani.
Aveţi un fix cu dacismul.Nu se aruncă copilul odată cu lăturile.Eu pot să vă dau n’ citate din Haşdeu dacistul ori Eminescu şi chiar Vieru – participant la congresele lui Săvescu.România-o denumire de la 1859 încoace – Dacia este multimilenară.Cronicari şi istorici ai evului mediu încă mai numeau aceste ţinuturi şi oamenii, Dacia şi daci.Cu ce v-ar deranja dacă ar reînvia Dacia ?
”Nu se aruncă copilul odată cu lăturile.”
Ați vrut să spuneți cumva :
”Nu se aruncă copilul
odată cu APA DIN SCĂLDĂTOARE”?
(sau albie,covată,postavă,vană,cădiță)
”Eu pot să vă dau n’ citate din Haşdeu dacistul ori Eminescu şi chiar Vieru”
Păi să le dăm cuvântul.Dacă insistați…
PRIETENI ÎNTRU ADEVĂR,sunteți martori,eu n-am vrut să mă repet,dar dânsul insistă.
Și cum REPETITIO,MATER STUDIORUM EST…
Bogdan Petriceicu HAŞDEU spune că
daniel toxin MINTE,MINTE CU NERUŞINARE!
Motto :
„Un popor FĂRĂ CULTURĂ,
este UN POPOR UŞOR DE MANIPULAT”
Immanuel KANT
„cine NU-ŞI CUNOAŞTE TRECUTUL
NU poate înţelege prezentul
şi NU va putea să vadă viitorul”.
”SCĂPAREA” Hașdeu:
După ce în mod ticălos şi MINCINOS s-a folosit de Eminescu pentru a-şi fundamenta « MANIPULĂRILE TULBURĂTOARE »,ESCROCUL NERUŞINAT toxinKGB s-a folosit şi de Haşdeu în acelaşi chip !
Cică Haşdeu se declara DOAR DAC şi că ÎI URA PE ROMANI !
După ce veţi citi ce am postat mai jos mă întreb,îl veţi mai credita vreodată cu încrederea voastră pe acest toxinKGB CARE MINTE,MINTE,MINTE FĂRĂ OPRIRE, FĂRĂ SĂ CLIPEASCĂ ?
Bogdan Petriceicu-Haşdeu (1836, s. Cristineşti, jud. Cernăuţi -1907), lingvist, istoric şi scriitor român din judeţul Hotin, una dintre cele mai proeminente personalităţi ale culturii române din secolul al XIX-lea, având pregătire enciclopedică. Cunoştea limbile română,rusă, franceză, germană, latină, elină şi altele, în total 26 (tatăl său, Alexandru Hâjdeu, cunoştea 11 limbi). A fost membru al Academiei Române, membru corespondent al Academiei de Ştiinţe din Petersburg (1883), membru de onoare al societăţilor ştiinţifice lingvistice din mai multe ţări europene şi din SUA. A studiat la Viniţa, Cameniţa, Chişinău şi Harkov. Fiind urmărit de poliţie pentru activităţi antiţariste, Bogdan Petriceicu-Haşdeu se refugiază în 1857 în Principatele Române. A fost, pe rând, judecător, profesor secundar, director al Arhivelor statului şi profesor de filologie comparată la Universitatea din Bucureşti. A condus publicaţiile periodice „ROMÂNIA” (1858), „Din Moldova” („Lumina”)(1862-1863), „TRAIAN” (1869-1870), „COLUMNA LUI TRAIAN” (1870-1877 şi 1882-1883) şi revistele satirice „Aghiuţă” (1863-1864) şi „Satyrul” (1866).
Alooo,toxinKGB,ai auzit ce publicaţii A CONDUS cel ce chipurile « îi ura pe romani » ?
Să repetăm,şocul ADEVĂRULUI este uneori prea mare pentru cei ce l-au crezut chiar şi pentru o clipă pe acest ESCROC .
Bogdan Petriceicu-Haşdeu a condus publicaţiile „ROMÂNIA” , „TRAIAN” „COLUMNA LUI TRAIAN” !
Cum i-ar spune « MARII DACI » care se semnează cu pseudonime englezeşti ?
« COOL HUSTLER » ?
« POKER FACE » ?
Mda.Merge.
“toxinKGB POKER FACE”….
Deci Bogdan Petriceicu-Haşdeu a condus publicaţiile „ROMÂNIA” , „TRAIAN” „COLUMNA LUI TRAIAN” !
Haşdeu ăla care « îi ura pe romani « după toxinKGB ?
Da.Chiar acela.
Dar să mergem mai departe
Bogdan Petriceicu-Haşdeu a militat pentru Unirea Principatelor, a sprijinit ideea împroprietăririi ţăranilor. Este întemeietorul lingvisticii, filologiei şi lexicografiei ştiinţifice ROMÂNEŞTI.
ROMÂNISMUL lui Bogdan Petriceicu-Haşdeu ar putea fi demonstrat prin denumirile unor lucrări ale sale, care conţin derivate de la etnonimul „ROMÂN”: Limba slavică la ROMÂNI până la anul 1400 (1869), Etimologicum Magnum ROMANIAE, în 4 vol. (1886-1898), care
este un vast dicţionar al limbii ROMÂNE, Cărţile poporane ale ROMÂNILOR (1879), precum şi prin poezia Să vorbim ROMÂNEŞTE, publicată în „Amicul familiei”, nr. 4, din 16 decembrie 1879.
« Etimologicum Magnum ROMANIAE » ?
« ROMANIAE » ?
Nu « DACIAE » BĂI toxinKGB ?
Bogdan Petriceicu-Haşdeu a scris 4(PATRU)volume timp de 12(DOISPREZECE)ani,despre « ROMANIAE » pe care după mintea ta seacă ….O DISPREŢUIA ?
Urmează dovezi şi din alte lucrări ale acestui titan al gândirii umane. E prea mare Haşdeu pentru a nu-i evidenţia şi puternica sa CONŞTIINŢĂ ROMÂNEASCĂ.
Ne vom opri, mai întâi, asupra monografiei Ioan-Vodă cel Cumplit, în care străluceşte patriotismul şi ROMÂNISMUL cărturarului nostru. Amintim că titlul complet al monografiei, scrisă la 1865,este Ioan Voda cel Cumplit, aventurile, domnia, războaiele, moartea lui, rostul său în istoria universala şi în viaţa POPORULUI ROMÂN, 1572-1574.
Aşadar, în opera sa găsim o abundenţă de termeni cu sens etnic: „LA ROMÂNI”, „ŢĂRIŞOARĂ ROMÂNĂ”, „principi ROMÂNI” şi „domni ROMÂNI”; „căci ROMÂNII, ei singuri între toate popoarele creştine, nu produseră nici un sfânt calendaristic din propriul lor sân…”, „chestiunea proprietăţii teritoriale la ROMÂNI”, „inscripţiune ROMÂNEASCĂ”, „căci ROMÂNII nu prea au bani de dat cu împrumut”, „leu ROMÂN este numit Ioan-Vodă” etc.
„moldovenii strigaseră cu glasuri mari:
«Vom pieri toţi lângă măria ta! Toţi vom pieri!»,
iar în pagina următoare enciclopedistul conchide:
„Aşa era jurământul OSTAŞULUI ROMÂN”.
Bogdan Petriceicu Haşdeu :
„TOŢI ROMÂNII FĂLINDU-SE CU ORIGINEA LOR DIN DESTRĂMATA ROMĂ IMPERIALĂ”.
Aloo,toxinKGB,ştii să citeşti ?
Vezi şi tu ce văd şi eu sau…?
Haşdeu ăla care SE DECLARA DOAR DAC şi îi « dispreţuia pe romani » scria că TOŢI ROMÂNII se mândresc cu originea lor ROMANĂ ?
Da.Chiar acela.
Dar să mergem mai departe .
În Introducţiune la monografie Haşdeu menţionează că atunci când în a doua jumătate a sec. al XVI-lea în majoritatea ţărilor Europei, inclusiv în Turcia, „sceptrurile sunt mânuite de popi, de copii, de zero (adică de nulităţi), de nebuni, de beţivi”, şi „tocmai atunci într-o ŢĂRIŞOARĂ ROMÂNĂ apare un principe pe care numai cea mai neagră trădare îl putu opri de a nu da o altă faţă a Europei, fundând pe Peninsula Balcanică un nou imperiu latin.
Un mare administrator! Un mare politic! Un mare general!”.
Expresia „ ŢĂRIŞOARĂ ROMÂNĂ ”, apoi faptul că Petru Rareş este numit de Haşdeu „ilustru PRINCIPE ROMÂN”, precum şi termenii şi expresiile menţionate care evidenţiază anume aspectul etnic, ROMÂNESC, demonstrează cât se poate de clar conştiinţa lui Haşdeu despre identitatea sa NAŢIONALĂ ROMÂNEASCĂ.
Toţi pentru el SUNT ROMÂNI.
Acest mare adevăr este expus şi în studiul intitulat Desţărarea lui Petru Rareş. Vorbind de „politica lui Rareş în privirea românilor din Ardeal”, Haşdeu zice:
„ROMÂNII din Moldova şi acei din Ardeal sunt copii d-un tată şi de-o mamă”.
Dar pe ce date istorice se baza Haşdeu când scria acestea ?
Pe faptul că lupta pentru RE-UNIFICAREA TUTUROR ROMÂNILOR într-o singură ţară este evocată şi de vechile cronici :
În Dieta poloneză, Taranowski afirmă despre PETRU RAREŞ că :
„ …nutreşte gândul măreţ al înfăptuirii
unui REGAT AL TUTUROR VALAHILOR PÂNĂ LA DUNARE”.
(Vezi p.314-315 Istoria adevărului istoric Vol.II Prof. A.Deac).
ROMÂNISMUL la Bogdan Petriceicu-Haşdeu este incontestabil.
Aloo,se aude tavarişci toxinKGB ?
ROMÂNISMUL,adică LATINITATEA ROMÂNILOR şi nu OPUSUL ei, »DACISMUL » toxinian mincinos.
Balada Magda lui Arbure
de Bogdan Petriceicu-Haşdeu
( vorba lui Vodă după moartea lui Arbure)
Lăsaţi bocituri de copii!
Vîteji ca şi dânsul avem noi o mie,
0 mie şi sute de mii!
Întreaga Moldovă de hatmani e plină;
D-un chip, d-o făptură, d-un os!
Văzut-aţi la naiba O MUMĂ ROMÂNĂ
Să crească un fiu ticălos?
Atunci ROMÂNIA se şterge din lume,
Când ţara-i din Pont în Carpaţi
În stare va fi să-i înşire anume
Pe cei ce-s născuţi împăraţi!…..
Să ne referim şi la cântecul bătrânesc Ştefan şi Radu, scris de B. Petriceicu Haşdeu la 1874, în care Ştefan cel Mare şi Radu-Vodă al Munteniei sunt doi fraţi, „DOI ROMÂNI”.
Aloo,toxinKGB,se aude ?
DOI ROMÂNI şi NU « doi daci ».
Reproducem anume spusele şoimului nemuritor, din care se profilează crezul lui Haşdeu în Unirea viitoare a ROMÂNILOR:
Ştefan şi Radu
(1874)
de Bogdan Petriceicu Haşdeu
(fragment)
Agerul şoiman bătrân,
Frate NEAMULUI ROMÂN,
Se uită de sus cu jale
La cei doi voinici din vale,
Şi-şi grăia cu graiul său:
Când eram mai tânăr eu,
Moldovenii
Şi Muntenii,
Ardeleni
Şi Bănâţeni
Încă nu erau pe lume,
Toţi purtând un singur nume.
Dar-ar Domnul să mai dea
Iar aşa să-i poci vedea!…
25 mai 1867. ROMÂNUL bucovinean Bogdan Petriceicu-Haşdeu publică în
„Perseverenţa”, nr. 23, un studiu cu titlul Unirea.
Pentru el Unirea de la 1859 e cea mică. El e cu gândul la Unirea cea mare. Bogdan Petriceicu-Haşdeu:
„…Cinci secoli au suspinat românii dincoace şi dincolo de Milcov,şi cu fiecare suspin dispărea câte o undă din patul acestui styh de dezbinare, până ce, în fine,infernalul râuleţ s-a evaporat cu totul din căldura puternicului dor naţional; astăzi Milcovul nu mai există moralmente!… Din fundul unui sătuleţ din Transilvania se renalţă numeroase voci, strigând cu fală în gura mare:
„TOȚI ROMÂNII SUNT FRAȚI”,
şi şoptind apoi aşa zicând printre rînduri: „Aşteptăm oara Unirii”…Aşadar, chestiunea ce ne va preocupa în acest studiu de înaltă politică nu este unirea cea mică, realizată deja între ambele ţărmuri ale Milcovului,
ci UNIREA CEA MARE,
de realizat de acum înainte între toate pâraiele ce trebuie să se verse în oceanul ROMÂNESC; între toate acordurile fără care nu se poate armoniza hora noastră naţională, între toate pietricelele, câte sunt necesare pentru a reconstitui anticul mozaic:
Dacia lui Traian!”.
„Dacia lui Traian!” ?
DACIA LUI TRAIAN ?
Cum gaspadin toxinKGB ,Haşdeu ăla care SE DECLARA DOAR DAC şi îi « dispreţuia pe romani » numea ROMÂNIA…. DACIA LUI TRAIAN ?
Ca şi Mihai Eminescu,cel care declara « DA,DE LA ROMA VENIM » şi îşi saluta « fraţii din DACIA TRAIANĂ » ?
Parcă Traian era duşmanul de moarte al lui Haşdeu(cel puţin după matale gaspadin toxinKGB).
A te declara DIN DACIA TRAIANĂ şi nu DOAR din Dacia nu o fi aşa un mod de a te mândri cu originea ta DUALĂ,NU DOAR DACĂ CI ŞI ROMANĂ ?
Nu o fi aşa un mod AL LUI HAŞDEU de se mândri cu ROMANITATEA şi LATINITATEA neamului nostru ROMÂNESC?
Dar să mergem mai departe.
Haşdeu descrie în nuvela istorică “Ursita” relaţia între ROMÂNI şi cei ce mai târziu LE VOR FI CĂLĂI şi OCUPANŢI-RUŞII.
ROMÂNISMUL lui Haşdeu este şi aici IDEEA CĂLĂUZITOARE fapt dovedit de expresiile folosite în nuvela istorică Ursita, în care marele nostru cărturar descrie măritişul fiicei lui Ştefan cel Mare Elena cu Ioan, fiul ţarului rus.
Prin utilizarea terminologiei de sorginte românească – „popor român”, „România”, „brânduşa României”, „nora româncă”, „limba română”, „fiul româncei”, „gloria sângelui român” – Haşdeu înveşniceşte binecuvântarea unui tată care era Ştefan cel Mare şi Sfânt, domnul Moldovei, dar şi al tuturor românilor, către fiică, cum este Elena, numită
„ideal de frumuseţe zugrăvit în basmele poporului român”.
Această binecuvântare e făcută Elenei înainte de a o trimite la moscal şi inclusă într-o carte scrisă pe pergament cu slove de aur:
„Ia, Eleno, acest letopiseţ, în care sunt scrise vitejeştile fapte ale ţării tale; citeşte în oricare parte a lumii te va arunca soarta, citeşte-1 şi ADU-ŢI AMINTE CĂ EŞTI ROMÂNCĂ”.
« ADU-ŢI AMINTE CĂ EŞTI ROMÂNCĂ” » ?
Haşdeu,DACUL ANTI-ROMAN(după toxinKGB) a atribuit această poruncă părintească marelui ROMÂN Ştefan cel Mare şi Sfânt ?
Cum e posibil ?
Eu după ce am urmărit « MINCIUNILE tulburătoare » eram sigur că Haşdeu trebuia să fi scris :
« ADU-ŢI AMINTE CĂ EŞTI …DACĂ ” » ?
Dar să continuăm…
Letopiseţul, pe care marele Ştefan i-l dăduse Elenei spre A NU UITA NICIODATĂ CĂ E ROMÂNCĂ , scrie tot Haşdeu,începea cu următoarele cuvinte:
„ROMÂNII îşi trag viţa din RÂMLENII CEI VECHI, iar cine au
fost RÂMLENII CEI VECHI o ştie lumea…”.
« ROMÂNII îşi trag viţa din RÂMLENII CEI VECHI « ???
Şoc şi groază !
Aloo,toxinKGB,ştii să citeşti ?
Vezi şi tu ce văd şi eu sau…?
Cum, Haşdeu ăla care SE DECLARA DOAR DAC şi îi « dispreţuia pe romani » scria că « ROMÂNII îşi trag viţa din RÂMLENII CEI VECHI « ?
Da.Chiar acela.
Dar să mergem mai departe …
Descriind episodul cu întemniţarea fiicei şi a nepotului Dimitrie al lui Ştefan cel Mare,Haşdeu încheie nuvela Ursita cu cuvintele de MARE DURERE ŞI URĂ CONTRA MUSCALULUI, dar şi cu demnitate şi mândrie pentru neamul ROMÂNESC:
„În 1504 a venit vestea la Ştefan-Vodă că fiica sa se stinge cu încetul, ca licurinda lumină a candelei, în neagra închisoare.
Bătrânul Domn făcu o cruce, se gândi şi zise:
«Datoria părinţilor este de a muri mai înainte de copii».
Şi el muri. La începutul anului 1505 Elena află că tatăl său nu mai este; această fatală ştire fu pentru nefericita jertfă ca groaznica voce a îngerului de moarte. »
Aşadară, conchide cu regret şi ură enciclopedistul, chiar de la cea dintâi legătură a noastră cu străbunii OCUPANŢILOR RUŞI,
« muscalul împinse în mormânt pe cea mai frumoasă ROMÂNCĂ şi pe cel mai viteaz ROMÂN”.
« cea mai frumoasă ROMÂNCĂ şi pe cel mai viteaz ROMÂN” ?
Şi eu care eram sigur(după ce am vizionat « MINCIUNILE tulburătoare » că Haşdeu DACUL nu putea scrie decât despre « cea mai frumoasă DACĂ şi cel mai viteaz DAC”.
Aloo,toxinKGB,nu ai obosit SĂ TOT MINŢI ?
De unde AI SCORNIT “ura” şi “dispreţul” lui Haşdeu faţă de STRĂMOŞII NOŞTRI ROMANI?
Acestea sunt convingerile, acesta este CREZUL NAŢIONAL ROMÂNESC, ROMÂNISMUL puternic înrădăcinat în inima şi-n conştiinţa lui Bogdan Petriceicu Haşdeu,cărturar ROMÂN moldovean, care de-a lungul întregii sale vieţi a perpetuat ideea clară şi mereu sfântă că el aparţine străvechiului şi NOBILULUI NEAM ROMÂNESC, NEAM CE O ARE PE ROMA MAICĂ.
Ea ne convinge o dată în plus că ROMÂNISMUL marelui cărturar moldovean era profund conştientizat.
Citeşte şi plângi gaspadin MANIPULATOR toxinKGB !
Haşdeu « dacul » cel ce « îi dispreţuia pe romani » a scris şi minunata poezie de mai jos.
Să-ţi fie ruşine VIERME !
Citeşte ,TACI ŞI ÎNGHITE DANIEL ROXIN !
Şi uite aşa s-au dus la canalizare INFECTELE « MINCIUNI tulburătoare ».
Să vorbim ROMÂNEŞTE
(1879)
de Bogdan Petriceicu-Haşdeu
„Cugetarea ROMÂNEASCĂ
Are portul ROMÂNESC.
Nu lăsaţi dar s-o ciuntească
Cei ce limba ne-o pocesc.
Când ROMÂNUL se-ndârjeşte
Din ţâţână când mi-l scoţi,
El îţi toarnă ROMÂNEŞTE
Un blestem de şapte coţi.
Când de dragoste se-aprinde
El vorbeşte lin şi blând,
Încât dorul te cuprinde
Dulcea-i vorbă ascultând.
Niciodată altă limbă,
De pre buze ROMÂNEŞTI,
Nu se-ndoaie, nu se schimbă,
După gândul ce gândeşti.
La mânie, la iubire,
La suspin şi chiuit,
După chiar a noastră fire
Graiul nostru e croit.
La iubire, la mânie,
La chiot şi la suspin,
ROMÂNIA-I ROMÂNIE,
Cu fagur şi cu pelin.
ROMÂNIMEA cât trăieşte
Graiul nu şi-l va lăsa.
Să vorbim dar ROMÂNEŞTE:
Orice neam cu limba sa!.”
Țintele ”dacismului” de sorginte RUSEASCĂ sunt clare:
NUMELE SFINTE ROMÂNIA și ROMÂN,
Istoria ROMÂNILOR –ORIGINEA LATINĂ ,
ROMANIZAREA-”MITUL FONDATOR”
și LIMBA ROMÂNĂ.
Dar au ”daciștii” habar CE A SPUS titanul martir Eminescu?
CU SIGURANȚĂ , NU!
Pentru că dacă ”martorii lui daniel toxin” AR AVEA CEA MAI VAGĂ IDEE despre Eminescu ar fi știut imediat că:
Mihai Eminescu spune că:
daniel toxin
MINTE,
MINTE,
MINTE CU NERUŞINARE !
Motto :
„Patriotismul nu este numai iubirea pământului în care te-ai născut ci, mai ales,
iubirea trecutului,
fără de care nu există iubire de ţară. ”
„Cine vrea să afle adevărul, să se întoarcă spre trecut”
Mihai Eminescu
„CINE CONTROLEAZĂ TRECUTUL CONTROLEAZĂ ŞI VIITORUL.
Cine controlează prezentul controlează ŞI trecutul”.
„1984 „-George Orwell
Parcă presimţind că OCUPANŢII RUŞI vor folosi în viitor MINCIUNA VICLEANĂ A « DACISMULUI »OPUS ROMÂNISMULUI pentru A NE DEZBINA şi controla,Eminescu scria pentru eternitate,pentru a le da peste boturile de vipere RUSEȘTI tuturor « ROXINILOR» :
„… Nici mai este astăzi chestiunea originii noastre, abstrăgând de la
împrejurarea că o asemenea interesantă chestiune nu este de nici o importanţă.
Daci sau romani, romani sau daci, e indiferent:
SUNTEM ROMÂNI ŞI PUNCTUM.
Nimeni n-are să ne înveţe ce-am fost sau ce-am trebui să fim;
voim să fim ceea ce suntem: ROMÂNI.”
-Mihai Eminescu(1876)
Ai băgat la cap toxinKGB perfid?
Iată în seama cui dacizatoriiKGB au pus ÎN MOD TICĂLOS şi MINCINOS planul înfăptuirii « Daciei Mari ».
Iată care este numele SFÂNT al ţării pe care încă de la 17 ani tânărul Eminescu o adora.Să fi fost «Dacia»?
****”Ce-ţi doresc eu ţie, DULCE ROMÂNIE”****
„Ce-ţi doresc eu ţie, DULCE ROMÂNIE,
ŢARA MEA de glorii, ŢARA MEA de dor,
Braţele nervoase, arma de tărie, La trecutu-ţi mare, mare viitor!
Fiarbă vinu-n cupe, spumege pocalul,
Dacă fiii-ţi mândri aste le nutresc;
Căci rămâne stânca, deşi moare valul,
DULCE ROMÂNIE, asta ţi-o doresc.”-Mihai EMINESCU
Dar de la ce trebuie să ne abată atenţia MANIPULAREA şi DIVERSIUNEA « DACISMULUI » ?
„RUSIA VOIEŞTE SĂ IA Basarabia cu orice preţ: noi nu primim nici un preţ.
Primind un preţ, am vinde; şi noi nu vindem nimic !
ROMÂNUL care ar cuteza să atingă acest principiu ar fi un vânzător.»
(Mihai Eminescu, (“Cestiunea retrocedarii…”), Timpul, 10 februarie 1878, in Opere, vol X, Ed. Academiei, 1989, p.46)
Tot Eminescu explica STRATEGIA RUSEASCĂ a “MOLDOVENISMULUI”,PRECURSORUL “DACISMULUI”,
prin care LI S-A SPĂLAT CREIERUL ROMÂNILOR basarabeni:
„PENTRU CA SĂ NE IA INDIVIDUALITATEA, RUSIA AR TREBUI SĂ NE DEA ALTA ÎN SCHIMB şi, cel puţin deocamdată, nu suntem copţi pentru o asemenea degenerare.
Ruşii s-au încredinţat că această libertate este primejdioasă numai pentru dânşii şi pentru aceasta au închis graniţele ermeticeşte şi au curmat atingerea între ROMÂNII de peste Prut şi restul POPORULUI ROMÂN.
De atunci şi până acum măsurile silnice pentru STÂRPIREA ROMÂNISMULUI se iau fără de curmare.
Administraţia, biserica şi şcoala SUNT CU DESĂVÂRŞIRE RUSEŞTI, încât este oprit a cânta în ziua de Paşti „Hristos a înviat” în ROMÂNEŞTE.
Nimic în limba ROMÂNEASCĂ nu se poate scrie; nimic ce e scris în limba ROMÂNEASCĂ, nu poate să treacă graniţa fără de a da loc la presupusuri şi persecuţiuni; ba oamenii de condiţie se feresc de a vorbi în casă ROMÂNEŞTE, pentru ca nu cumva o slugă să-i denunţe; într-un cuvânt, orice manifestaţie de viaţă ROMÂNEASCĂ e oprită, rău privită şi chiar pedepsită.”
(Mihai Eminescu – « ROMÂNIA în luptă cu panslavismul”)
Mihai Eminescu –
Doina
„De la NISTRU pân’ la Tisa
Tot ROMÂNUL plânsu-mi-s’a,”
Alo,tovarăşe manipulator toxinKGB,CUM AI ÎNDRĂZNIT măcar să-l citezi pe ROMÂNUL Eminescu în sprijinul MINCIUNILOR TALE NERUŞINATE ?
„SUNTEM ROMÂNI,
VREM SĂ RĂMÂNEM ROMÂNI
şi cerem egală îndreptăţire a naţiunii noastre.” – Mihai Eminescu :
Şi pentru că adulatorii naivi ai tovarăşului toxinKGB sunt complet ORBIŢI de VENINUL « DACIC » ANTI-ROMÂNESC să îl cităm din nou pe Eminescu.
O fi acelaşi Eminescu ,cel cu « Planul Daciei Mari » ?
Mihai Eminescu :
”Sau ţara aceasta să fie în adevăr ROMÂNEASCĂ, sau nici nu merită să fie.”
Vă întreb pe voi cei ce ÎNCĂ mai credeţi în MINCIUNILE lui toxinKGB,măcar vă daţi seama PE CE DRUM PERICULOS AŢI APUCAT-O ?
Vă daţi seama că scopul MANIPULĂRII RUSEŞTI “dacizatoare” este DIVIZAREA ROMÂNILOR,crearea UNEI PRĂPĂSTII DE URĂ RUSEASCĂ între cei ce se cred DOAR “daci” ,cei ce se cred DOAR “romani” şi cei ce ŞTIU CĂ SUNT ROMÂNI?
Aveţi habar că ACELAŞI LUCRU l-au făcut OCUPANŢII RUŞI în România de Est,peste Prut?
Prin manipulare au creat UN ZID RUSESC DE URĂ şi DEZBINARE între cei ce au fost manipulaţi să se creadă DOAR « moldoveni » şi cei ce ŞTIU CĂ SUNT ROMÂNI !
Dar treziţi-vă odată !
NOI NU SUNTEM DOAR DACI.
NOI NU SUNTEM DOAR ROMANI.
NOI SUNTEM ŞI DACI ŞI ROMANI.
De aceea NOI SUNTEM ROMÂNI.
Suntem ŞI DACI ŞI ROMANI.
Unii din străbunii noştri erau DACI ROMANIZAŢI,precum tribunul DAC CU PRENUME ROMANE MARCUS CLAUDIUS Menander, din COHORTA I AELIA DACORUM trimisă să lupte tocmai la Zidul lui Hadrian din provincia romană Britania,la graniţa cu scoţii.
Alţii ,erau ROMANI 100% ,chiar DIN ROMA precum Sulpicia Dryantilla,fiică de SENATOR ROMAN-SOŢIA DACO-ROMANULUI CORNELIUS PUBLIUS Regalianus
Suntem LATINI.
Ori tocmai asta contestă manipularea RUSEASCĂ a lui toxinKGB.
“DA,DE LA ROMA VENIM,
scumpi şi iubiţi compatrioţi,
Din DACIA Traiană”.-Mihai Eminescu
Cât de frumos,simplu şi concis a rezumat Eminescu DUALITATEA DACO-ROMANĂ a POPORULUI ROMÂN!
Dar toxinKGB şi acoliţii lui clocitori de « MINCIUNI TULBURĂTOARE » nu au auzit şi nici nu vor să audă de nici unul din citatele de mai sus.
Vă daţi seama spre CE ABIS AL NEGĂRII PROPRIEI IDENTITĂŢI NAŢIONALE ROMÂNEŞTI vă duce TEZA MINCINOASĂ a “imposibilităţii ROMANIZĂRII şi LATINIZĂRII dacilor”?
Chiar nu aţi fost la ora de istorie în care se preda lecţia despre ANTI-ROMÂNUL ROESSLER,ideologul BOZGORILOR care susţinea ACEEAŞI MINCIUNĂ dar folosind altă « pistă » ?
« Dacismul » ca şi « moldovenismul » sunt ALTE MANIPULĂRI DE TIP ROESSLERIAN.
Atât.
Amintiţi-vă povaţă sacră şi testamentara a genialului TITAN ROMÂN,MARTIRUL MIHAI EMINESCU, adresată neamului nostru :
« POPOR ROMÂNESC!
DACĂ FIII TĂI AR FI FOST UNIŢI TOTDEAUNA, ATUNCI
ŞI PĂMÂNTUL TĂU STRĂMOŞESC RĂMÂNEA UNUL ŞI
NEDESPĂRŢIT.”
Mihai EMINESCU
România în luptă cu panslavismul
Timpul, iunie 1878
« Tocmai puşi faţă în faţă cu viaţa rusească
ROMÂNII au început a fi cu atât mai vârtos pătrunşi de farmecul vieţii lor proprii,
de bogăţia şi SUPERIORITATEA INDIVIDUALITĂŢII LOR NAŢIONALE ;
tocmai fiind puşi în contact cu ruşii,
ROMÂNII ERAU MÂNDRI DE ROMÂNITATEA LOR . »
„De când e ,SUFLET DE ROMÂN, pe faţa pământului,
ROMÂNUL A FOST MÂNDRU DE A FI ROMÂN,
şi chiar atunci când lumea
îl privea cu dispreţ, el îşi cânta doina şi,
în conştiinţa puterilor pe care le purta în
sine, privea mândru împrejurul său.
Sămânţa, din care a răsărit acest
popor, e nobilă, şi poporul nu va pieri
decât atunci când ROMÂNII vor uita de
nobleţea seminţiei lor. ”
Mihai Eminescu
„ROMÂNII ERAU MÂNDRI DE ROMÂNITATEA LOR.” »
„„De când e SUFLET DE ROMÂN pe faţa pământului,
ROMÂNUL A FOST MÂNDRU DE A FI ROMÂN”
Da.
A SPUS-O EMINESCU!
Din alte tari vin pentru impuscarea ciocarliilor
”România-o denumire de la 1859 încoace”
Ei,dar pe asta ORICE ROMÂN nu o poate lua decât personal.
ASTA E O ÎNJURĂTURĂ DE MAMĂ.
E O PALMĂ GREA dată Neamului Nostru ROMÂNESC.
UN SCUIPAT RUSO-BOZGORESC marca ROESSLER-ROLLER RELOADED.
O MINCIUNĂ RUSEASCĂ ORIBILĂ,HIDOASĂ,ABRACADABRANTĂ,HALUCINANTĂ,MONSTRUOASĂ,DESCALIFICANTĂ pentru orice român
Știți,PRIETENI AI ADEVĂRULUI,ce e mai dureros?
Aceasta MINCIUNĂ NERUȘINATĂ este postată neobosit din prostie și/sau REAVOINȚĂ fără oprire pe mii și mii de site-uri,bloguri forumuri,spre INTOXICAREA ÎN MASĂ A ROMÂNILOR.
Am o rugăminte la voi:
FACEȚI COPY-PASTE sau cum vreți cu materialul de mai jos(bine cunoscut multora dintre voi)și REPOSTAȚI-L cât puteți de mult.
MINCIUNA TREBUIE DEMASCATĂ!
”România-o
denumire de la 1859 încoace”???????????????
Doamne Dumnezeule mare!
Nu se mai poate așa!
Inteleapta zicerea lui Bogdan Petriceicu.
La ea ar trebui sa ia aminte romanii de peste Prut carora rusii le-au bagat in cap ca moldovenii sint o alta natie si ca tot ce-i moldovenesc nu-i si romanesc.
Amintiti-va de dictionarul moldo-roman publicat la Chisinau.
Nici nu stii ce sa faci,sa rizi sau sa plingi!
E totusi trist ca s-a ajuns aici.
Poate intre timp le-o mai fi venit mintea la cap.
Adevarat,grait-a Petriceicu Hasdeu! Dar ce vor acum rapitorii? Rapitorii vor faramitarea Romaniei! Dintre rapitori fac parte;ungurii,rusii si evreii.
Corectă identificarea răpitorilor, cu completarea că mulţi dintre aceşti răpitori sunt de origine khazară, care au produs cea mai nocivă fracţine împotriva romănilor şi a umanităţii, anume fenomenul iudeo-bolşevismul cominternist care de la înfiinţare au avut în program, dezmembrarea României.
cea ce a zis hasdeu si a zis bine,a fost valabil pentru timpurile alea;azi un alt hajdeu ar spune alt ceva.nu pentru pastrarea statului national,ci pentru pastrarea natiunii intr-o europa fara granite,si cu o singura valuta.
Foarte frumos spus…asta lamurind si discutiile noastre despre unii sau altii dintre romani!