Yemenul de Nord controlat de houthi este pe cale să devină o putere regională dacă nimic nu se schimbă
Andrew Korybko
7 mai
CITEȘTE ÎN APLICAȚIE
Acest scenariu poate fi evitat în mod realist doar dacă inamicii houthilor își asumă împreună și, prin urmare, împart mai echitabil costurile imense ale acțiunilor necesare pentru a-i învinge, ceea ce este în interesul tuturor, însă „dilema prizonierului” îi împiedică să facă acest lucru.
Houthii au șocat Israelul prin penetrarea mai multor straturi de sisteme de apărare aeriană pentru a ataca cu succes Aeroportul Ben Gurion duminică dimineață. Apoi au amenințat că vor impune o blocadă aeriană Israelului, țintind în mod repetat aeroporturile sale, în timp ce Israelul a promis un răspuns de șapte ori împotriva rebelilor yemeniți. Problema pentru Israel este însă că este puțin probabil să realizeze ceea ce SUA însăși nu au putut realiza în ultimele aproape 18 luni de bombardare a houthiilor în încercarea de a pune capăt blocadei lor asupra Mării Roșii.
În acest sens, grupul a anunțat la momentul respectiv că această blocadă este în solidaritate cu palestinienii și nu va fi ridicată decât după încheierea operațiunii militare israeliene din Gaza, pe care houthii o consideră un genocid. Atacurile anterioare cu rachete împotriva Israelului au fost o pacoste, dar nu au reprezentat o amenințare serioasă la adresa securității naționale până acum. Faptul că houthii își extind blocada navală pentru a include o amenințare cu blocada aeriană asupra Israelului servește, de asemenea, la sfidarea puternică a campaniei intensificate de bombardament a Administrației Trump .
Trei motive explică de ce SUA și Israelul se luptă să-i învingă pe houthi: 1) blocada parțială asupra Yemenului nu a reușit să oprească importul de tehnologie de rachete ( iraniene ?); 2) Arabia Saudită nu va intercepta rachetele houthi lansate spre Israel din cauza lipsei de recunoaștere reciprocă și a temerilor de a reaprinde cea mai fierbinte fază a acestui conflict de un deceniu; și 3) nimeni – nici SUA, nici Israel, nici Arabia Saudită, nici Emiratele Arabe Unite, nici aliații yemeniți locali ai ultimelor două – nu ia în considerare o invazie terestră a Yemenului de Nord.
Înăsprirea blocadei parțiale asupra Yemenului ar putea agrava foametea din acest stat , ar putea plasa periculos mai multe active navale străine în raza de acțiune a rachetelor Houthi și ar risca să provoace gruparea să atace Arabia Saudită și/sau Emiratele Arabe Unite (fie că sunt ținte energetice, militare și/sau civile) din disperare. Punctul precedent explică, de asemenea, de ce Arabia Saudită nu va ajuta Israelul să intercepteze rachetele Houthi. Cât despre ultimul motiv, ar implica costuri fizice enorme pe care nimeni nu vrea să le riște, perpetuând astfel această dilemă.
Dacă nimic nu se schimbă, chiar dacă Houthii ar ridica blocada navală de la Marea Roșie și ar amenința cu blocada aeriană a Israelului după ce Israelul își încheie operațiunea militară din Gaza și comunitatea internațională ar accepta de facto controlul lor nelimitat asupra Yemenului de Nord, amenințarea militară va rămâne. Nu numai atât, dar va crește datorită importului previzibil continuu de tehnologie de rachete de către Houthii și a consolidării apărării lor muntoase, oferindu-le astfel o putere de influență până acum de neconceput asupra inamicilor lor.
Un astfel de rezultat ar revoluționa afacerile regionale. În mod realist, poate fi evitat doar prin suportarea colectivă și, prin urmare, prin împărțirea mai echitabilă a costurilor imense ale acțiunilor necesare pentru a-i învinge, ceea ce este în interesul tuturor, dar „dilema prizonierului” îi împiedică să facă acest lucru. Niciunul nu are suficientă încredere în celălalt și nici nu se simt confortabil să accepte chiar și daunele relativ mai egal distribuite pe care Houthii le-ar putea provoca fiecăruia dintre ei, motiv pentru care este puțin probabil.
Prin urmare, atâta timp cât SUA, Israel, Arabia Saudită, Emiratele Arabe Unite și aliații locali yemeniți ai ultimelor două își prioritizează interesele personale în detrimentul celor comune, scenariul în care Yemenul de Nord controlat de Houthi devine o putere regională este un fapt împlinit. Toți cei menționați anterior ar trebui, prin urmare, să accepte un viitor în care rachetele Houthi sunt ținute deasupra capetelor lor ca o sabie a lui Damocle. Dacă acest lucru nu îi va stimula curând la acțiuni colective, atunci nimic nu o va face și vor trebui doar să se adapteze la această nouă realitate strategică.
Houthi au o organizare tipic militara, insa vor fi anihilati in curand, asta daca cineva nu are interes sa-i tot arate ca pe niste sperietori!
Modul actional este simplu:
– urmareste banii si taie fluxurile logistice si izoleaza-i;
– loveste-i din aer, de pe mare si uscat, cu forte si mijloace conventionale concomitent cu cele speciale si de alta natura!
Iuliane, ti-ai gresit cariera, ar fi trebuit ca tu sa fii secretar NATO ca Geoana, victima flacarii violete, dar unul activ si cu initiativa, care sa conduca strategia si logistica NATO dupa punctele cardinale aratate de tine in comentariu.
Zau ca ti-ai gresit cariera, dar mai incearca poate reusesti sa accezi in rangurile NATO, uniforma ai, inarmat conform stasului NATO esti, mai ramane sa vorbesti cu Geoana ca sa te ajute.
Si poate asa, fiind ocupat cu marile strategii salvatoare a transatlantismului, nu mai ai timp sa ne vizitezi aici pe noi cu teoriile tale scoase din arhivele talmudice ale Agitprop-ului.
Succes.
Radu mamii!
Tu ti-ai gresit-o! Trebuia sa te faci comediant ambulant!
Eu pot accepta multe, insa nu si prostiile debitate de parte din actualii lideri europeni, mai ales in domeniul militar, mai ales ca eu cunosc conceptul de #Armata Europeana inca de prin 2012!
Ca sa-ti dau un singur exemplu: FRA vrea sa se bata cu rusii cand ei dispun de foarte putine tancuri in cele 2 divizii amarate si incomplete, poreclind tancuri (in cea de-a doua Divizie-numai divizie nu este) niste transpotoare usor blindate la care i-au pus tun!
Mai era o ministresa a apararii prin DEU, proasta ca noaptea epocii de piatra, care le solicita generalilor nemti ca mijloacele AA, Gepard, sa nu mai traga asa mult impotriva elicopterelor si dronelor ci mai putin si facea din buzele nr. 1: pîr, pîr si gata!
Tu iti dai seama cat de toanta era? Mai proasta decat Macron!
Am primit acest link in care se afirma ca Trump ar fi facut pace cu Houthi in dauna Israelului. Este dat si un video clip cu Trump afirmind asta:
https://morgthorak.substack.com/p/trump-cuts-a-deal-with-the-houthis?utm_source=post-email-title&publication_id=1155331&post_id=163024516&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=18h3vm&triedRedirect=true&utm_medium=email
==================
Trump cuts a deal with the Houthis, with Israel left out in the cold
Is Trump finally putting an end to Israeli control of US foreign policy in the Middle East? Or will the Israel lobby and its minions reassert their dominance?
I don’t know if you caught it, but Trump gave a statement earlier today that the Houthis had capitulated and that the US would stop bombing them. I initially thought Trump was full of shit and outright lying about it, but it appears that it is true. But what is fascinating about it is that the Houthis apparently promised not to attack US ships but will continue attacking Israel and its ships.
Before I go any further, if you don’t know who the Houthis are or where they are, here is a quick breakdown:
The Houthis are in Yemen.
Yemen is at the mouth of the Red Sea.
The name that the Houthis prefer is Ansar Allah.
The Houthis have been the only country in the Middle East to openly side with the Palestinians to try to stop the holocaust going on in Gaza.
Ansar Allah will continue to attack Israel.
Israel was not notified that the US and Ansar Allah had reached a truce.
Okay, that’s a brief overview for you. Now, why did Trump do this? Well, if you caught the story about a US helicopter that fell off an aircraft carrier, you will understand what might have motivated Trump:
A US Navy F/A-18 Super Hornet fighter jet has been lost at sea after it fell overboard from the USS Harry S. Truman aircraft carrier while it was being towed on board, the Navy said in a statement on Monday.
A US official said initial reports from the scene indicated the Truman made a hard turn to evade Houthi fire, which contributed to the fighter jet falling overboard. Yemen’s Houthi rebels claimed on Monday to have launched a drone and missile attack on the aircraft carrier, which is in the Red Sea, as part of the US military’s major operation against the Iran-backed group.
Take careful note of the part that I bolded in the quote above. That aircraft carrier had to GTFO of dodge to avoid Houthi missiles, and the helicopter got knocked overboard. In other words, Ansar Allah almost hit a US aircraft carrier with one or more of its missiles.
Now, consider for a moment what it would have looked like if Ansar Allah had hit the aircraft carrier and sunk it, or even just damaged it heavily. Could that have happened? Does Ansar Allah possess that kind of firepower? I do not know, but it was obviously a serious situation, or the aircraft carrier would not have turned so abruptly.
I believe that Trump knows that US aircraft carriers are vulnerable to Ansar Allah’s missiles, and the deal he cut with them is designed to not only protect the carriers, but also to protect the reputation of the US as a superpower. Imagine the reaction around the world if Ansar Allah had sunk that aircraft carrier. It would make the US look very bad, indeed!
So, despite his bravado and claims that Ansar Allah has folded, Trump has decided that it is best to avoid any further risk in terms of dealing with Ansar Allah. For Ansar Allah, this means they won’t have to worry about US missiles or bombs falling on them while they deal with their real enemy: Israel.
Ansar Allah has announced that it will continue to attack Israel:
The head of Yemen’s Houthi Supreme Political Council, Mahdi al-Mashat, says the Iran-aligned group will continue its attacks to support Gaza, Houthi-affiliated Al Masirah TV reports.
He advises Israelis to “remain in shelters because their government will not be able to protect them,” indicating the ceasefire with the US does not include a halt to the group’s attacks on Israel.
The head of Yemen’s Houthi supreme revolutionary committee, Mohammed Ali al-Houthi, meanwhile, says the US halt of “aggression” against Yemen will be evaluated, according to a post on X, which also suggests the rebels will continue attacking Israel.
The Israel part of the story is really the most interesting angle here. Trump, as many of you know, took a lot of money from Zionists during the campaign, and his administration is still loaded with them. Mike Walz, a Zionist, was just fired (they covered the firing up by booting him to the UN) for conspiring with Netanyahu to mousetrap the US into a war with Iran.
It seems that Israel was not notified by Trump about the deal with Ansar Allah. That is notable, given the power of the Israeli lobby in Washington, DC. The Israeli lobby controls most of the politicians in DC, and even Trump is not immune to the raw political and financial power of the lobby.
rump is keenly aware of the power of AIPAC (the Israeli lobby in DC), and he is undoubtedly going to have to deal with their rage at him “betraying Israel” to avoid having one of the US’ carriers sunk by Ansar Allah. I can only imagine what sort of threats will be made by AIPAC and the rest of the Zionists in DC.
I’ll be blunt here: JFK had his head blown apart in Dallas, and I would not put it past certain people connected to Israel to try to do something similar to Trump for cutting a deal with Ansar Allah that left Israel out in the cold. So Trump had best tend to his security and not take any unnecessary risks, or we could have President Vance in power at some point. Though I am not sure if the Zionists really want to roll the dice on that one because Vance might be worse than Trump for them.
We will have to see if the deal between Ansar Allah and Trump holds. Moreover, it will be interesting to see what the political fallout will be after the Israelis were cut out of the deal entirely. There could be some interesting political fireworks that happen as a result of all of this. I had not expected any of this to happen, but no doubt many other people were also shocked and surprised about it, including the Israelis.
Is Trump finally beginning to assert himself, and will he put an end to the control that Israel has long had over US foreign policy in the Middle East? 🤔
=====================
Totusi afacerea trebuie considerata cu prudenta cred