COMUNICAT DE PRESĂ
14 martie 2017
primit de la liderul Grupului parlamentar al PMP, domnul deputat Eugen Tomac
*
Ziua de 27 martie – Ziua Unirii Basarabiei cu România este, oficial, sărbătoare națională
.
Proiectul de lege iniţiat de deputatul Eugen Tomac, preşedintele executiv al Partidului Mişcarea Populară, privind instituirea zilei de 27 martie, Ziua Unirii Basarabiei cu România, ca zi de sărbătoare națională a fost adoptat marţi, 14 martie, de plenul Camerei Deputaților.
Iniţiativa legislativă a fost adoptată cu majoritate de voturi de către deputați.
„Unirea Basarabiei cu România este unul dintre cele mai importante evenimente ale istoriei noastre şi avem obligaţia s-o onorăm cum se cuvine. Mă bucur că şi deputaţii, indiferent de partidul politic din care fac parte, au înţeles acest lucru. Este un gest firesc, care contează foarte mult. Votul de astăzi este istoric, un pas care ne aduce mai aproape de Unire. Cu atât mai mult cu cât la anul vom sărbători centenarul Unirii”, a declarat Eugen Tomac.
Potrivit proiectului de lege, în fiecare an, la 27 martie, de Ziua Naţională a Unirii Basarabiei cu România, va fi arborat drapelul României de către autorităţile şi instituţiile publice, vor fi organizate evenimente şi manifestări publice şi cultural-ştiinţifice, iar Societatea Română de Radiodifuziune, Societatea Română de Televiziune şi Agenţia Națională de Presă AGERPRES, în calitate de servicii publice, vor include în programele lor emisiuni sau materiale cu caracter cultural dedicate acestei sărbători.
*
NR O veste minunată. Fără
Nu pot decat sa salut aceasta initiativa a d-lui Tomac si sa-l felicit pentru faptul ca s-a gandit la importanta evenimentului petrecut la 27 martie 1918. Eveniment care a facut posibila Romania Mare.
Acest lucru i-a deranjat si inca ii deranjeaza pe rusi si drept dovada sunt modurile in care Ambasadele Rusiei de la Bucuresti si Chisinau inteleg sa prezinte istoria relatiilor romano-ruse.
Glumetul ambasador al Rusiei,ca sa-l citez pe George Damian, a publicat de curand,pe pagina de Facebook, preluata prompt de Sputnik, o trecere in revista a relatiilor romano-ruse. La prima vedere acest lucru ar fi benefic si salutar tinand cont de relatia „siberiana” dintre Rusia si
Romania. Dar, cititnd istoria dupa ambasadorul Kuzmin si Ambasada Rusiei,aflam ca „Timp de secole, domnitorii Moldovei şi ai Ţării Româneşti au solicitat în mod repetat protecţie de la marii cneji şi ţari ai Moscovei, au încheiat cu ei diverse acorduri pentru protejarea ţării şi
popoarelor lor de invazia polonezilor, lituanienilor, hanilor tătari, de asuprirea otomană şi de birurile nesfârşite către sultanul turc. Ortodoxia şi mentalitatea similară a popoarelor noastre au reprezentat garanţia pentru dezvoltarea prieteniei acestora.”Lasand la o parte ortodoxia si mentalitatea constatam prima minciuna cea legata de solicitarea „timp de secole”(mai mut de 200 de ani) a domnitorilor romani protectia Marelul Cneaz al Moscovei, mai tarziu autointitulat Tar (in vremea nebunului Ivan al IV-lea) care mult,mult mai tarziu a fost recunoscut ca Imparat. Normal! Pentru ca Marele Cneaz al Moscovei a fost vasalul Hanatului Hoardei de Aur pana in 1480 si ar mai fi fost inca vreo 20 de ani daca nu era Stefan cel Mare, care in 1470 infrangea
decisiv Hoarda de Aur la Lipnic. Chiar daca in 1480 Moscova isi declarase independenta fata de Hoarda de Aur asta nu a insemnat ca Moscova a scapat de jugul tataro-mongol si era o putere capabila sa ajute Tarile Romane. In 1571 Hanatul Crimeei devasta Moscova dupa ce cu
un an in urma „Marele Tar” Ivan al IV-lea platise tribut otomanilor. Dupa ce se mai infloreste cu ajutorul rusesc dat lui Petru Rares (???) ajungem la Petru cel Mare si la relatiile Moldovei apoi ale Tarii Romanesti cu Rusia in care ni se aminteste de Tratatul de la Lutk din 1711. Astfel, aflam ca, potrivit tratatului, Principatul Moldovei trecea sub protectia Rusiei,pastrandu-si statutul de stat independent si suveran si vechile obiceiuri ale tarii”. Corect! Pentru ca asa au procedat rusii si in Caucaz cu georgienii si armenii ca apoi sa ii ocupe. Se aminteste si de infrangerea militara de la Stanilesti pe Prut din 1711, care fie vorba intre noi , este cea mai benefica infrangere din istoria romanilor pentru ca a fost o infrangere categorica care a fixat pentru totdeauna limita maxima a expansionismului rusesc.Ajungem la ….Basarabia si „statutul ei privilegiat in Imperiul Rus” . Aceasta fiind una dintre cele mai „reusite”glume ale ambasadorului Kuzmin. Noroc cu sugubatul de Kuzmin ca ne lumineaza ce bine a dus-o Basarabia la rusi ca altfel,indobitociti de imperialistii americani, nu stiam si muream, ca prostii, fara sa stim ca Basarabia avea ditamai importanta in Imperiul Rus care a pus mult suflet, bani si populatie ruseasca sa creasca populatia si Chisinaul sa ajunga si sa depaseasca Varsovia, Liovul si sa fie al 5 oras important al Imperiului.Pentru a ne demonstra efortul rusesc, Kuzmin ne arunca si niste date statistice, ba ne spune cum devenise Chisinaul ditamai orasul european, mai ceva ca Iasiul si Bucurestiul. Mai sunt adaugate si celelalte orase ridicate de rusi Bender, Balti si Akerman. Dupa ce am fost luminati cu „statutul privilegiat al Basarabiei” care era sublim, maret dar lipsea cu desavarsire din titulatura Tarului. Acesta fiind „Imparat al tuturor rusiilor, Rege al Poloniei, Duce al Lituaniei, Duce al Finlandei” si … Basarabean dupa Kuzmin. Ni se explica ca si Constitutia Romaniei are la baza …..Regulamentele Organice rusesti si ajungem pe repede-nainte la Razboiul ruso-turc (nu ruso-romano-turc) in care Rusia ne-a ajutat sa castigam independenta si a contribuit la alipirea Dobrogei si a orasului Constanta la Romania. Nu se sufla nimic despre faptul ca Rusia a insistat ca Dobrogea sa-i fie predata ei de Turcia si apoi a impus Romaniei schimbul cu cele trei judete din S Basarabiei, ca s-a ajuns la Tratatul de la Berlin pentru a se evita un razboi intre Rusia si Romania. Primul Razboi Mondial este frumos
prezentat cu increderea Romaniei de a le preda rusilor tezaurul dupa care aflam ca in 1953 ni s-a dat ceva iar din 2003 este in functiune o Comisie bilaterala si atat. Aceasta este varianta pentru Romania prezentata de Ambasada Rusiei la Bucuresti.
Rusia are o varianta a istoriei si pentru Republica Moldova, prezentata de …Ambasada Rusiei la Chisinau. Ii multumesc pe aceasta cale lui George Damian care ne-a prezentat prompt articolul istoric „Despre intrarea Basarabiei in componenta Rusiei” pentru ca nici nu stiam ce ignoranti suntem in istorie, noroc cu Moscova ca ne lumieaza .Astfel, aflam ca ” in secolul al XIII-lea „a început popularea bazinului rîului Prut cu triburi valahe (româneşti, venite din Ungaria) (…). Eliminînd popoarele slave de pe rîul Siret şi aprofundîndu-se pe rîul Prut în
partea de mijloc a Basarabiei, popoarele române niciodată nu s-au extins în partea de sud a Basarabiei”.Daca pentru istoria relatiilor romano ruse Kuzmin, oricat de glumet e, pastreaza o aparenta pentru adevarul istoric si utilizeaza denumirea corecta de domnii Moldovei si Tarii Romanesti in varianta „moldoveneasca”, rusii ne reduc la simple cnezate. Varianta despre ocupatia din vremea Razboiului ruso-turc de la 1806-1812 isi gaseste explicatia in afirmatia Tarului Alexandru I catre osmanlai”ruşii vor ocupa cnezatele (Moldova si Tara Romaneasca) nu ca duşmani, fapt care va fi declarat de răuvoitori, dar cu unicul scop de a restabili vechile relaţii şi de a contracara intenţia lui Napoleon de a ataca Rusia din partea Dunării”.Cu alte cuvinte Tarul nu avea nimic cu turcii,el ii atacase ca sa se apere
de Napoleon I !!!! Cam acelasi lucru il spuneau ungurii cand declarasera razboi americanilor si rusilor ca ei sunt dusmani cu romanii! Daca Kuzman e baiet finut si prezinta Tratatul de
la Lutk fara a ne ofensa, omologul de la Chisinau prezinta Tratatul asa cum l-au inteles rusii,nu ce se scria in tratat,”in anul 1711 domnitorul Dimitrie Cantemir a semnat cu Petru I Tratatul
de la Luţk despre trecerea Moldovei în supuşenia Rusiei (atunci însă după plecarea armatei ruse dominaţia Turciei a fost restabilită)” . Remarcam si omisiunea ca plecarea Rusiei s-a datorat coruperii Marelui Vizir de Tarina. Aceasta pe langa bani, bijuterii a mai apelat si la …
farmecul feminin, altfel nu mai avea cine sa plece de la Stanilesti. Daca nu era coruptul de Mehmet Pasa in vara lui 1712 la Istanbul sultanul Ahmet al III lea le prezenta ambasadorilor europeni executia lui Petru cel Mare, Dimitrie Cantemir si noua achizitie a haremului, Tarina tuturor rusilor. Din acest motiv a fost executat Marele Vizir, dealtfel un bun general dupa ce le-a aplicat rusilor una dintre cele mai decisive infrangeri. Ambasadorul rus de la Chisinau este foarte suparat pentru cedarea de la Bucuresti din 1812, adica pe „arta compromisului diplomatiei rusesti”,pesemne in istografia rusa neocuparea Tarilor Romane si poate si a Balcanilor a fost vazuta ca o slabiciune a diplomatiei ruse si nu a infrangeriilor administrate de Napoleon. Istoria in varianta rusa pentru „moldoveni” continua cu „inapoierea sudului Basarabiei” la 1878 in ciuda „opozitiei dure din partea Marilor Puteri, precum si a Romaniei”. Nu stiu de ce s-a abtinut rusul si nu ne-a tras si cateva injuraturi, despre cat de perfizi am fost cu ei. Ne pune la punct insa cu ” Guvernul român deja la 9 martie 1878 a emis o notă specială, în care s-a străduit să demonstreze apartenenţa veche la România a judeţelor de sud ale Basarabiei, care au trecut de la ea la Rusia în 1856, dar Guvernul rus foarte argumentat, în baza surselor documentare, a infirmat tezele românilor” . Rusii se dezlantuie spunandu-ne despre „starea de spirit a populaţiei Basrabie de Sud, care, începînd din ianuarie 1878, expedia Guvenrului rus numeroase note şi scrisori cu rugămintea de a reveni în supuşenia Rsuei şi prin delegaţii săi declara că „legile Guvernul (român), la dispoziţia căruia am avut neneorocirea
să trecem, peste 20 de ani sistematic duc la moartea noastră naţională, morală şi materială Românii ne omoară moral şi în baza legilor emise în exclusivitate pentru noi ne transformă în cerşetori”.Apoi li se aminteste moldovenilor cum au reintrat ei in componenta Romaniei „„Consiliul ţinutal” moldovenesc, format din iniţiativa „congresului militar-moldovenesc” proromân, la 21 noiembrie 1917 s-a pronunţat pentru devotament scopurilor revoluţiei ruse şi
legătura puternică a Basarabiei cu „Patria revoluţionară” – Rusia şi a proclamat la 2 decembrie 1917 crearea Republicii Populare Moldoveneşti (RPM), care face parte din componenţa „Republicii Democratice Federative Ruse unice”. Săbiciunea Rusie Sovietice, care n-a reuşit să
vină în ajutor RPM, le-a permis trupelor române cu sprijinul albgardiştilor şi detaşamentelor lui Petliura să cotropească teritoriul Basarabiei pînă în ianuarie 1918. Potrivit mărturiei agentului consular francez la Chişinău, generalului Ch.Vuyemen, care se conţine în mesajul din 1917 la Paris, „opinia publică la Chişinău i-a susţinut slab pe români. Cînd ultimii au intrat în Basarabia, comportamentul lor se asemăna cu cel al cotropitorilor germani şi era însoţit de comiterea
diferitelor violenţe”
Prezentand modul cum Moscova intelege sa prezinta istoria relatiilor ruso-romane in varianta Bucuresti si Chisinau, chiar cu riscul de a plictisi, incerc doar sa accentuez cat de importanta a fost aceasta initiativa a Parlamentului.Citind printre randuri „istoria oficiala Basarabiei” dupa Moscova ne putem da seama cat de diabolica a fost aceasta stapanire, cat de diabolici sunt in continuare cu mistificarea adevarului istoric si cat de maret,eroic si patriotic a fost decizia din 27 martie 1918 a romanilor basarabeni de a se uni cu tara si ce politicieni de sacrificiu au putut da fratii nostri de peste Prut.
surse:
https://ro.sputnik.md/politics/20170312/11603505/sputnik-ambasada-ortodoxie-relatii-prietenie-ruso-romane.html
http://www.ziaristionline.ro/2014/02/13/diplomatia-rusa-minte-de-stinge-pe-tema-basarabiei-george-damian-sa-invatam-istoria-romanilor-de-la-ambasada-rusiei-in-chisinau/
http://moldova.mid.ru/web/moldova_md/istorie
Bine, Surena! Placuta schimbare de ton.
http://www.ghise-ioan.ro/republica-procurorilor-produs-al-regimului-prezidential-basist/#!prettyPhoto
“Republica procurorilor” produs al regimului prezidential basist
Mar 13th, 2017 | By administrator | Category: Anunt
Distribuie:
ghise-ioan
“Republica procurorilor” produs al regimului prezidential basist
Motto: “Cand esti la putere sa faci legile in asa fel ca sa iti fie bine cand ajungi in opozitie”, am citat din deputatul armean Varujan Pambuccian.
In management, stiinta conducerii se spune:
“Valoarea unui conducator (manager) se vede in organizatie dupa ce el a parasit postul de conducere”.
PREAMBUL
Plecand de la cele doua exprimari din Motto, de mai sus, se va putea descifra mai usor situatia Romaniei de azi.
Cotidianul romanesc se prezinta ca o “Republica a procurorilor“.
Ei, procurorii, impreuna cu Basescu, Iohannis, Coldea si Kovesi sunt deasupra legii.
Procurorii DNA, dincolo de orice raspundere profesionala sau personala aresteaza abuziv si acuza pe oricine de orice.
Cu exceptia “Presedintelui Sistemului“, orice infractiune ar fi comis acesta.
DNA a devenit stat in stat.
A constatat si Curtea Constitutionala a Romaniei.
In numele “anticoruptiei“, procurorii DNA, acuza, eventual retin si cu lejeritate pun catuse, dupa caz, incepand cu judecatori, ministri si fosti prim ministri , presedinti de camere ale Parlamentului, parlamentari, demnitari, alesi judeteni si locali, oameni de afaceri, patroni de televiziuni.
Toti sunt romani si nici un strain, nici un occidental.
“DNA, sa vina sa te ia“ striga pe strada propaganda Sistemului.
In februarie 2014, un cunoscut de-al meu, mi-a spus ca stie de la seful unui serviciu secret faptul ca in Romania se va aplica un plan strain in urmatorii doi ani.
Mi-a spus ca pana la viitoarele alegeri generale va urma o prigoana a liderilor politici din administratie si de la varful politicii in numele luptei anticoruptie.
Vor fi eliminati din functii toti cei vechi, consacrati si puternici pana la alegerile locale si parlamentare din dec. 2016.
Era un plan strain, plan care urma sa fie aplicat de catre DNA.
Abia in toamna anului 2015, vazand ce s-a intamplat am inceput sa cred despre adevarul existentei acestui plan iar acum sunt convins ca acel cunoscut mi-a spus adevarul.
FAPTE
Timp de zece ani, intre decembrie 2004 si decembrie 2014, functia de presedinte al Romaniei a fost exercitata de acelasi individ, numitul Traian Basescu.
Cand poporul roman, in 29 iulie 2012 l-a demis din functia de presedinte, el a fost mentinut in functie, cu sprijin exern si prin uzurpare de calitati oficiale a ramas in functie inca doi ani si jumatate.
Sa analizam ce a “construit“ ca presedinte al Romaniei, numitul Traian Basescu.
Faptele arata ca:
Presedintele Basescu a numit-o ministru al justitiei pe Monicca Macovei, procuror de trista amintire cel putin de la mineriada din iunie 1990. In anul 2005, ministrul Macovei a impus prin lege ca numirea procurorilor sefi sa fie facuta politic;
Timp de zece ani Traian Basescu a numit toti capii magistratilor si toti sefii serviciilor secrete de informatii, adica ai “ structurilor de forta” , cum ii place lui sa spuna;
In 2005, Basescu a numit-o Procuror General pe Laura Codruta Kovesi adusa de ministra justitiei Monica Macovei de la Sibiu;
Kovesi a exercitat doua mandate de Procuror General si doua mandate de Procuror sef la DNA;
Cand Kovesi conducea Parchetul General, Presedintele Basescu l-a numit doua mandate pe Daniel Morar, Procuror sef la DNA.Morar a fost adus de la Cluj de catre Emil Boc, obedientul premier al lui Traian Basescu.
Morar, obedient si el lui Basescu i-a dat acestuia prin inscrisul sau “ imunitate prezidentiala pentru fapte” , indiferent de gravitatea lor. Aceasta este o incalcare a Constitutiei dar nici un magistrat din CSM nu s-a sesizat de abuz. Morar a fost rasplatit de catre Basescu Traian cu un mandat de judecator la CCR.
Presedintele Basescu l-a avansat rapid, de mai multe ori la exceptional de la maior la general cu trei stele pe Florian Coldea , adus din Aradul finului sau, primarul Falca. Basescu l-a numit si mentinut pe Coldea ca prim adjunct al Directorului SRI;
Coldea si Kovesi , tineri amandoi, “au colaborat si s-au coordonat “ mai mult decat bine pentru planul odios si mizerabil al regimul prezidential Basescu. Coldea si Kovesi au constituit Binomul SRI+DNA si au facut dosare tuturor.
Ca sa fie Trinom de putere, presedintele Basescu a numit-o ca Presedinta a ICCJ pe Livia Stanciu, din Galati, prietena sotiei lui Mircea Toader, prietenul lui Basescu si liderul deputatilor PD-L in timpul Guvernelor Basescu, cu Boc si MRU, reprezentanti de prim-ministru;
Cadrul legislativ penal de azi il avem de la ministri Basisti ai justitiei Macovei, Predoiu si Pruna, prietena Monicai Macovei; Oricine, chiar si CCR, daca indraneste o critica sau o initiere a unei minime modificari a legilor penale, facute de ministri basisti , spune propaganda basista, ca “ loveste la temelia statului de drept si blocheaza lupta anticoruptie”.
Curtea Constitutionala a constatat zecile de neconformitati cu Constitutia ale prevederilor din Codul penal dar a omis sa constate ambiguitatea definirii unor infractiuni care creaza premisele subiectivismului si abuzurilor procurorilor.
Procurorul Alina Bica a fost numita secretar de stat la Justitie in timpul ministrului Predoiu si apoi numita de Basescu in functia de Procuror sef la DIICOT. Bica s-a certat cu cuplul Kovesi-Coldea si de aceea dupa plecarea lui Basescu de la presedintie, Binomul a trimis-o pe Bica in puscarie, dupa gratii. La fel ca si pe Elena Udrea, pupila lui Basescu, pusa de acesta drept ministra a dezvoltarii si turismului.
Incepand cu anul 2005, in CSAT, Basescu a stabilit coruptia drept “vulnerabilitate nationala “ si a inclus-o in Strategia de Securitate. Pe aceasta baza dar nelegal, Kovesi, in calitate de Procuror General impreuna cu generalul Coldea, prim adjunct la SRI au semnat celebrele Protocoale de colaborare si apoi pe cele de cooperare intre SRI si DNA. Kovesi a mintit cetatenii tarii ca aceste protocoale nu exista. Acum ele aparut si minciuna lui Kovesi s-a dovedit. Pe baza acestor Protocoale nelegale Binomul SRI+DNA si-a stabilit si subordonat Justitia, instantele de judecata drept camp tactic. Asa a spus generalul Dumitru Dumbrava, directorul juridic al SRI.
Tocmai pentru ca erau infiintate nelegal, aceste echipe mixte SRI+DNA, sute de echipe mixte la nivelul tariii , care au functionat foarte bine (asa a spus dl Helwig, seful SRI pus de Iohannis) tocmai ce s-au desfiintat. Intelegem ca seful SRI vrea ca treaba sa mearga mai rau in tara.
Folosirea unor magistrati corupti si santajabili la randul lor este doar o metoda si un instrument al Sistemului.
CSM (Consiliul Superior al Magistraturii), garantul constitutional al independentei justitiei, nu a vazut, nu a auzit, nu vede si nu aude?!
Dupa modificarea legii informatiilor clasificate , este edificator cum s-a emis si aplicat HCSM nr.140 din 06/02/2014 , in sensul ca in cauzele penale in care exista documente provenite de la serviciile de informatii, magistratii au obligatia sa semneze angajamente secrete, potrivit carora pe baza documentelor clasificate, au obligatia de a nu le arata inculpatilor si nici avocatilor acestora;
Aceasta practica incalca regulile CEDO care au prioritate fata de dreptul intern.
Judecatorii care nu se supun notelor informative secrete ale serviciilor de informatii, note pe care nu le prezinta partii acuzate in dosar ?! sunt eliminati prin sanctiune.
A mai ramas ca sa fie stabilite “Tintele“ din campul tactic si anume adversarii politici ai Presedintelui Sistemului, inainte Basescu, acum Iohannis;
Adrian Nastase, Mircea Gutău, Decebal Traian Remeș, Dan Voiculescu, Liviu Dragnea, Călin Popescu Tăriceanu, Crin Antonescu, Victor Ponta, Dan Radu Rușanu, Ecaterina Andronescu, Varujan Vosanian, Alexandru Athanasiu, Ludovic Orban, Paul Păcuraru, Lia Olguța Vasilescu; etc.; Cine a inteles sa iasa repede din peisaj a scapat mai usor, s-a mai uitat de el.
In timpul regimului Basescu, timp de zece ani, Binomul a strans datele si a facut dosarele tuturor, cu predilectie pentru “Tintele“ politice. In functie de necesitatile de moment sau evolutiile previzibile, “Tintele“ din campul tactic al SRI din justitie au fost eliminate definitiv (Nastase,Remes, Voiculescu) sau doar “ciupite“ nitel si create premisele pentru eliminare (Ponta, Oprea, Dragnea, Tariceanu, Olguta Vasilescu etc).
Scopul mizer al creatiei Dabolice a lui Basescu prin Trinomul de putere absoluta (SRI + DNA + “judecatorii Sistemului“ din Campul tactic al SRI) a fost si este eliminarea indezirabililor romani ai Sistemului prezidential de putere. Niciodata straini sau occidentali. Acestia nu sunt corupti si actioneaza doar legal ?!
Cu acestia, cu strainii, Sistemul nu lupta anticoruptie.
De la straini, Coldea si Kovesi primesc decoratii si diplome de merit, pentru servicii “ credincioase aduse lor “, o formula de protocol, in lupta noastra anticoruptie.
“ Jos labele de pe DNA “ a fost strigatul disperat al lui Iohannis speriat ca I s-ar putea modifica ceva din “ jucaria prezidentiala de putere abuziva “ pe care a mostenit-o de la Basescu si al carei beneficiar dar si captiv este acum Iohannis.
Cele enumerate mai sus constituie fapte.
CONCLUZII:
“Statul asta este mafiot. Na ! Si eu stiu ce spun “, am citat din Traian Basescu;
“Stie, ma ! Stie, crezi tu ca nu stie !,…, am citat din fratele,
Mircea Basescu, condamnat penal la inchisoare pentru luare de mita;
El insusi, Traian Basescu si propaganda basista numesc toata aceasta mizerie:
“ consolidarea statului de drept, intarirea institutiilor de forta si lupta anticoruptie “. In fapt este autoritarism si dictatura instaurate cu mijloace soft, pentru scopurile de putere absoluta ale mafiei statale din jurul presedintelui Sistemului .
Propuneri:
Parlamentul si Guvernul sa identifice slabiciunile legislative, incepand cu Codurile penal si de procedura penala si sa le corecteze potrivit Deciziilor CCR si sa le imbunatateasca;
Parlamentul si Guvernul sa proomoveze de urgenta legea privind raspunderea magistratilor;
Procurorii sefi de parchete sa nu mai fie numiti politic;
Sa fie modificate legile serviciilor de informatii potrivit Constitutiei, a standardelor si modelelor europene si NATO;
PS: “ Gura pacatosului adevar graieste”.
Merita ca Cetatenii sa urmareasca cu mare atentie emisiunile tv ale lui Traian Basescu, in care acesta explica, ce este si cum functioneaza Sistemul mafiot pe care el l-a creat.
Prin explicatiile sale Basescu incearca sa se victimizeze pe el si apropiatii lui dar in fond se autoincrimineaza aratand metodele si mijloacele de actiune folosite de subordonatii alesi si numiti chiar de el in functii de conducere.
Constatam ca numitul Basescu Traian este vesnic neinculpat de catre procurori, indiferent de infractiunile comise prin faptele sale.
Mai nou, Basescu se auto-prezinta chipurile in opozitie cu Sistemul.
El descrie cu maxima precizie Monstrul pe care l-a creat si care ii slujeste politic si acum: “ Republica procurorilor” condusa de Sistemul prezidential de putere (Trinomul SRI + DNA si judecatorii din campul tactic al SRI din justitie).
Merita recitite cu atentie cele doua propozitii din Motto!
11 martie 2017 – autor- prof. Ioan Ghise
Dacă v-a placut postarea vă rugăm să o distribuiti prietenilor:
Distribuie postarea:
Tags: aceasta practica incalca regulile CEDO, acuzare, adversarii politici, alesi judeteni si locali, Alina Bica a fost numita secretar de stat la Justitie, anticoruptie, arestare abuziva, Basescu, Basescu a numit toti capii magistratilor si toti sefii serviciilor secrete de informatii, Basescu a numit-o Procuror General pe Laura Codruta Kovesi, Binomul SRI+DNA, catuse, Coldea si Kovesi, CSAT, CSM, Curtea Constituţională a României, Daniel Morar, deasupra legii, demnitari, DNA sa vina sa te ia, Elena Udrea Basescu, Florian Coldea, fosti prim ministri, functia de presedinte al Romaniei, in numele luptei anticoruptie, Iohannis, judecatori, Kovesi a exercitat doua mandate de Procuror General si doua mandate de Procuror sef la DNA, Macovei a impus prin lege ca numirea procurorilor sefi sa fie facuta politic, ministri, ministru al justitiei pe Monicca Macovei, o prigoana a liderilor politici din administratie si de la varful politicii, oameni de afaceri, or de informatii, Parchetul General, parlamentari, patroni de televiziuni, Predoiu, Presedinta a ICCJ Livia Stanciu, procurorii DNA, propaganda sistemului, Pruna, raspundere profesionala, regim, regimului prezidential basist, republica procurorilor, retinere, rotocoale nelegale, sistemul, SRI + DNA + “judecatorii Sistemului“ din Campul tactic al SRI, tintele din campul tactic, Traian Basescu