De la: Al T
Tanti Merkel o ia razna ...Vrea mai multe trupe NATO in Europa de est; a speriat-o și a indignat-o incidentul cu avionul Ryanair, deturnat in Belarus… Ce nu ințeleg occidentalii e că Putin, și rușii toți, nu vor renunța in veci la unirea cu frații lor slavi, ucraineni și belaruși. Sint toți de-un neam, și vorbesc aceeași limbă. Ultimul mare razboi s-ar fi petrecut, in chip fundamental, intre Occidentul germanic (nemții, linga care trebuie așezați francezii și englezii, toți de-un neam) și slavi. A fost o greșeala a nebunului Hitler faptul că s-a dus (mai intii) peste Franța și Anglia (avea o restanța, din primul razboi mondial…). El trebuia sa mearga de la inceput, și cu toata hotarirea și forța militara, impotriva comunismului slav, și probabil că ar fi ciștigat razboiul; fiindca Eur
https://www.capital.ro/
Așa că, pina una alta, madam Merkel vrea mai multe arme și trupe masate in Europa de est (adica și la noi, in România), ca sa țina mai la distanța ursul rusesc… Va birui, in cele din urma, chemarea sîngelul slav comun? Asta ne va spune viitorul, care va aduce noi lideri, și de o parte, și de cealalta a barierei dintre slavi și germanici. Dar noi ar trebui sa ne luam inapoi Moldova lui Ștefan, daca tot vorbim despre glasul sîngelui. Acolo e însă o urma apăsată ruseasca ce se va șterge treptat, asta depinzind de priceperea noastra de a-i aduce mai aproape pe fmoldoveni, saraci și descumpaniți, care trebuie intorși cu fața catre țara. Vom avea, pina la urma, in Europa, un bloc esențial germanic (Franța, Anglia, Belgia, Olanda, și alte țari nordice asemanatoare), un bloc esențial slav (Rusia, Ucraina, Belarus), și niște țari mai mici, prinse in pasta acestor mari structuri, cum ar fi țarile balcanice, multe de asemenea slave: Bulgaria, Serbia. Unele țari slave au fugit din ortodoxie și, intrate mai de mult in orbita influenței germanice catolice, s-au occidentalizat (Polonia, Cehia, Slovacia, Croația). Aici influența slava rusa s-a schimbat in adversitate, incit țarii ruși n-au reușit sa se mentina, ca prezența mentala, decit in țarile slave balcanice și ortodoxe: Bulgaria, Serbia.
Noi stăm dintr-un capriciu al istoriei, rupți de matca latina, care ne-a dat ultima identitate (alături de cea traca), enclavă intr-o mare slava, in mijlocul careia am supraviețuit printr-un miracol .. Sintem un popor plin de miracole, ca limba, ca existența unitara și numeroasa, ca durata, in ciuda tuturor condițiilor istorice potrivnice, care nu ne-au lasat sa respiram mai liber decit abia incepind cu secolul 19, adica foarte tirziu… La anul 700, slavii croați aveau deja regi. Pe la anul 800, apare țaratul slavilor bulgari. La anul 1000, ungurii se creștineaza, sub primul rege important, Ștefan cel Sfînt( Valah de origine, se spune).Deși noi eram creștini cu 800 de ani înainte , vecinii noștri și-au inceput mai devreme viața statala. In aceasta vreme, noi existam aici, urmași ai vechilor traci, sosiți in Balcani cu o mie de ani inainte de Cristos, și facuți latini de Traian… Am fost mereu aici, și am fost mulți, dovada că și azi sintem in numar dublu fața de toți vecinii nostri (cu excepția slavilor de est, rușii și ucrainenii): bulgari, sîrbi, unguri, greci. Pare un miracol cum am supraviețuit, in mijlocul atitor presiuni și puteri straine, așteptind cu rabdare, secole de-a rindul, sa ne trezim din lungul somn al istoriei…
Guvernul Citu a incalcat legile sigurantei nationale prin ajutorul militar acordat Ucrainei si pentru asa ceva se face vinovat de tradare de tara si e un motiv intemeiat pentru o motiune de cenzura si pentru demitere. Intrebarea e de ce opozitia nu initiaza o motiune de cenzura si de ce chiar trebuie sa intram in razboi cu rusii pentru ca Ucraina sa pastreze controlul pe Buceac , pe Bucovina de Nord si pe Herta pe banii romanilor! Ucraina dupa ce a anexat Buceacul si Bucovina isi pastreaza integritatea pe banii romanilor !
Un razboi cu Rusia pentru Ucraina e mai mult decat inutil si un dezastru pentru ca pierdem Transilvania cu armata ungara pe granita si asa ceva ne aduce la dezintegrare si la un colaps total in care ei tradatorii de tara se imbogatesc prin tradare asa cum s-a imbogatit Traian Basescu si Emil Boc . E incredibil cum opozitia si PSD-ul pastreaza tacerea si ramane un semn de intrebare cu cati bani ajuta statul roman armata ucrainiana!
Politica are structura cepei, adica are multiple straturi de la gruprurile etnice izolate pana la nivel international-global la care se DORESTE (!) sa se conduca destinele planetei.La acest ultim si cel mai inalt nvel = global exista o intelegere intre cele 3 mari puteri actuale = USA-Rusia-China care s-a concretizat in proiectul covid-19.De la acest nivel globalist se transmit ordinele la nivelele inferioare, astfel ca orice conducator al unui astfel de nivel este „ales” conform unro principii „democratice” adaptate si va trebui sa asculte si sa execute ordinele transmise ierarhic.Pentru foarte multi indivizi acest mecanism a devenit din ce in ce mai clar in ultimii ani.
Cei care au trait perioada comunista recunosc aceleasi reguli politice aplicate chiar mai draconic in prezent.
Mai mult, cele doua razboaie mondiale au fost proiectate si derulate la buna intelegere intre partile beligerante cu scopul de a reduce populatia si a creste profiturile economice ale adevaratilor conducatori de la stratul superior.La fel s-a intamplat si cu urmatoarele masuri la nivel global = cortina de fier, conflicte armate locale, isteria terorismului (a se vedea regia 9/11), seria de molime artificiale culminand cu covid-19.
Este ocazia sa repet ceea ce am precizat de nenumarate ori cu diverse ocazii: toate aceste eforturi de a reduce populatia umana sunt inutile, din contra au efect invers.De exemplu cele 2 razboaie mondiale au dus la progres tehnic si economic care la randul lor au asigurat cresterea considerabila a nivelului de trai la nivel global si deci un nou avant ala cresterii populatiei.Ca urmare pandemia covid-19 a fost gogoritza prin care s-a incercat reducerea populatiei, a activitatilor economice, a consumurilor, a nivelului de trai, a poluarii, etc.Din aceasta regie face parte campania furibunda de vaccinare bazata pe principiile politice clasice amintite mai sus. Rezultatele se vad si se vor vedea.Anticipez ca vor urma reactii in avalansa prin care cei responsabili de aceasta regie vor fi aspru blamati.Din pacate vor fi expusi numai executanti nu si cei cu adevarat responsabili care vor iesi mult mai prosperi din aceste manevre.Au mai fost astfel de episoade.Va mai amintiti de DDT, talidomida, poliomelita, etc.?
Maresalul Antonescu a fost executat pe 1 iunie 1946 si ultimul care cunostea locatia mormantului maresalului si culisele executiei era Visinescu. In momentul de fata nu stie nimeni locatia mormantului maresalului Antonescu si moartea lui Visinescu in puscarie cu splina si cu coastele rupte pune problema unei executii si a unor acte de tortura prin care s-a secretizat atat locatia mormantului, secretele executiei dar si a identitatii spionilor sovietici din casa regala si din randul ,,seniorilor” astazi propusi pentru canonizari….
Ce stia Visinescu incat a intrat in puscarie in sarade monarhiste tv si in vanatori de vrajitoare? In anii 50 o retea de ofiteri a desfasurat in secret o ancheta intinsa pe ani de zile in care asteptau ani de zile eliberarea martorilor de la Poarta Alba , de la Aiud si de la Gherla pentru declaratii si pentru arhivari de dosare in secret fata de sovietici in care s-a aflat identitatea spionilor sovietici de dinainte de 23 august 1944 multi din ei propusi pentru canonizari si comemorati de dreapta si de catre monarhistii din Romania. Anchetele desfasurate intre 1951 si intre 1958 au dus la niste concluzii socante in care cei mai importanti martori indiferent de functii incepand de la soferi si pana la ofiteri erau trimisi de sovietici si de catre Securitate la puscarie tocmai pentru a se ingropa definitiv secretele de dinainte de 23 august 1944 inclusiv in executii…. incat nu mai era mult si erau si la un pas de a fi executati de Nicolschi.
Pentru asa ceva exista posibilitatea ca maresalul Antonescu sa fi fost dezhumat in secret de catre Centrul Wiesenthal si ramasitele lui distruse ca sa nu existe un loc de pelerinaj pentru nationalistii romani.
Fost ofiter israelian: ,,Intru peste tine cu buldozerul, iti dau foc la casa , iti omor copiiii…….”
Totusi…..,
cati ani avea visanescu in 46 si cu ce se ocupa?
Nu știu cine e autorul, dar dincolo de propaganda rusă și patriotismul exaltat, articolul e plin de clișee comuniste la care se adaugă câteva anglicanisme inutile cum este belarus în loc de bielorus. Așa cum nu spui nici Kârgâstan, ci Kirkizia. Atâta timp cât știm de Albania, Armenia, Georgia, Olanda sau Birmania e o tâmpenie să spui Shqiperia, Hayastan, Sakarvelo, Țările de Jos sau Myanmar deși aceștia recunosc că vorbesc birmaneza. Și Erdogan cerea ca lumea să și însușească numele de Turkiye ca să nu mai semene cu curcanul în engleză deși în turcă curcanul se numește hindi de la Hindustan, adică India de unde avea originea. Chiar cum sună să înlocuim India cu Hindustan că așa s-au gândit niște „forme fără fond”, vorba lui Maiorescu ce preiau o serie de americanisme doar de dragul corectitudinii politice. Asta în primul rând…
În al doilea rând rușii sunt frați cu ucrainienii și bielorușii cum sunt spaniolii cu portughezii ori sarzii cu catalanii.
În al treilea rând e o tâmpenie să consideri că dacă limba face parte din familia slavă, romanica, germanică ori iraniană e musai ca popoarele să fie frați. După raționamentul autorului germanii sunt frați cu olandezii iar noi cu francezii, sârbii cu cehii și tadjicii cu iranienii și e musai să ne unim, deși nu avem nicio tangență decât că limba ce o vorbim se trage dintr-un trunchi.
În al patrulea rând autorul nu a înțeles absolut nimic de cum, în condițiile istorice, economice, geografice, fiecare popor și limba lui evoluează. Astfel, bulgarii turcici impun numele slavilor, dar sunt asimilați de aceștia, la fel scandinavii rus impun numele populație slave ce o absoarbe și exemplele pot continua. Ce frăție să existe intre bulgari și sârbi ori intre cehi și polonezi?
În al cincilea rând, noi nu suntem un capriciu al istorie decât dacă ești habarnist. Începand de la sfârșitul sec III și începutul sec IV dCh Imperiul Roman este cunoscut sub numele de Romania. În timp ce partea Occidentală a Imperiului se germanizează iar Orientul a fost dintotdeauna elenistica cele mai romanizate zone sunt provinciile Iliria, Dacia lui Decebal (Dacia Restituita din vremea lui Constantin, Constanțius și Iulian), Daciile aureliene precum și Africa. După prăbușirea Romei, Constantinopolul și Romania vor continua în Răsărit. Dar, apariția slavilor, vasalii avarilor va determina, după prăbușirea puterii avare, enclavizarea populației romanizate și vorbitoare a latine populare. Astfel, în marea de slavi stabiliți în Balcani există mai multe Romaniae mai mici (cum ar fi Romanija din BH) comparativ cu Romania (Imperiul bizantin) la nord și sud de Dunăre. Locuitorii din Imperiul bizantin și-au spus întotdeauna romei, adică romani asa cum ne-am spus și noi. Latinii ce au ocupat Constantinopol și-au numit statul Romaniae, cel de la Niceea fiind Romania. Din perioada în care existau Romaniae și Romania avem și Legenda lui Roman și Vlahata.
Dacă istoricul Brătianu considera o minune și un miracol poporul român pentru Botta românii nu sunt altceva decât poporul tradiției imperiale.
Înainte de a cere altora să se trezească ar fi indicat ca autorul să fie treaz și să nu mai preia clișee comuniste (nici nu mă ostenesc să le nominalizez) și nici tâmpenii americanizate cu belarus in loc de bielorus pentru că tot Rusia Albă înseamnă și se pronunță bielarus de unde și bielorus în română.