Suntem urmașii Romei
Săndel: nu degeaba NE MERITAM SOARTA!…..2013-REUNIFICAREA Basarabiei cu Ţara Noastră MAMĂ ROMÂNIA este în plină desfăşurare ! (11 July 2013) :
Atenţie :
« DACISMU` pentru noi E MOLDOVENISMU` 2 ! »Dovezile arheologice ale CĂSĂTORIILOR VETERANILOR ROMANI cu FEMEILE DACE nu sunt pe placul lui toxinKGB LEGIONARII CETĂŢENI ROMANI-CIVIUM ROMANORUM din PROVINCIA ROMANĂ DACIA POROLISENSIS-Sălaj-NORDUL Ardealului după ce îşi terminau servicul militar aveau dreptul DE A SE CĂSĂTORI cu femeile localnice care PRIMISERĂ ŞI ELE CETĂŢENIA ROMANĂ -CIVIUM ROMANORUM.
INSCRIPŢIA DE LA GHERLA
[Imp(erator) Caesa]r divi Traiani Parthici f(ilius) divi / [Nervae nep]os Traianus Hadrianus Aug(ustus) pon/[tif(ex) max(imus) t]ribunic(ia) potestat(e) VII co(n)s(ul) III proco(n)s(ul) / [equit(ibus) et pe]d(itibus) qui mi(li)t(averunt) in al(is) duab(us) et coh(orte?) / [una? qua]e appell(antur) II Pannon(iorum) et I Brit/[ton(um?) c(ivium) R(omanorum) e]t I Britann(ica) quae sunt in / [Dacia Po]rolis(s)ensi sub Livio Grapo / [proc(uratore?) et ala] Britann(orum) c(ivium) R(omanorum) quae est / in Pannon(ia) inferiore quin(is) et vicen(is) / pluribusve stipend(iis) emerit(is) dimis/sis honesta missione per Marcium / Turbonem quor(um) nomina subscripta / sunt ipsis liberis posterisq(ue) eorum ci/vitatem dedit et conubium cum uxo/rib(us) quas tunc habuissent cum est / civit(as) iis data aut siqui caelibes essent / cum iis quas postea duxissent dumtaxat / singuli singulas a(nte) d(iem) IIII Id(us) Aug(ustas) T(ito) Salvio Ru/fino Minicio Opimiano Cn(aeo) Sentio Aburiano co(n)s(ulibus) / alae Brit(t)on(um) c(ivium) R(omanorum) cui praefuit / M(arcus) Minicius Marcellinus / ex gregale / Glavo Navati f(ilio) Sirm(io) / et Iubenae Bellagenti fil(iae) uxori eius Eravis(cae) / descriptum et recognitum ex tabula ae/nea quae fixa est Romae in muro post tem/plum divi Aug(usti) ad Minervam »
“Împăratul cezar, fiu al răposatului Traianus Parthicus, al răposatului Nerva nepot, Traianus Hadrianus augustul, preot suprem, cu tribunicia potestas a 7-a oara, consul a 3-a oară, proconsul, călăreţilor şi pedestraşilor care au servit în două ale şi o cohortă care se numesc a II-a de Pannoni şi I de Britoni de CETĂŢENI ROMANI şi cohorta I Britannica de 1000 ce sunt în Dacia Porolissensis sub comanda lui Livius Grapus procuratorul [?] şi ala I de Britani CETĂŢENI ROMANI staţionată în Pannonia Inferior, după un serviciu de 25 sau mai mulţi de ani, eliberaţi din armată, cinstiţi şi răsplătiţi de către Marciu Turbo, ale căror nume se află scrise mai jos, LOR, COPIILOR ŞI URMAŞILOR LE-A DAT CETĂŢENIA şi DREPTUL DE LEGIUITĂ CĂSĂTORIE CU SOŢIILE pe care le-a dat cetăţenia sau celor care erau celibi (neînsuraţi) cu acele femei pe care le vor lua după aceea, dar numai pentru câte una. A patra zi înaintea idelor lui august, Titus Salvius Rufinus Minicius Opimianus şi Cnaeius Sentius Aburianus fiind consuli. Pentru ala de Brittoni CETĂŢENI ROMANI care a fost comandată de Marcus Minicius Marcellinus, fostul ostaş de rând Glavus fiul lui Navatus din Sirmium şi Iubenei fiica lui Bellagentus, soţia lui, evariscă. Acest text este copia controlată după tabla de bronz afişată la Roma pe zidul dinapoia templului fericitului Augustus lângă Minerva»
(Traducere după I.I.Russu, Inscripţiile Daciei ROMANE, vol.I, Bucureşti, 1975, p.88-89, Diploma Daciei VII)
*
VECHILE NUME DACICE ale plantelor de leac …alt ADEVĂR ASCUNS de toxinKGB ToxinKGB a convins pe mulţi naivi că el este un mare luptător pentru adevăr. Şi bineînţeles,când tabăra care i se opune ASCUNDE ATÂTEA DESPRE DACI,devine foarte credibil ce spune nu? Adică atunci când pune o tăbliţă de plumb pe masă,se mai întreabă cineva DE CE NU E SCRISĂ ÎNTR-O FORMĂ DE LATINĂ? Ce mai contează că întregul eşafodaj al «MANIPULĂRILOR tulburătoare» afirmă sus şi tare că «LIMBA ROMÂNĂ este muma limbii latineşti»… Vă rog să comparaţi numele plantelor medicinale la strămoşii noştri daci cu numele lor la NOI ROMÂNII,strănepoţii lor.Sunt chiar curios cât îl vor mai credita românii naivi cu încrederea lor pe acest ABIL ESCROC,ToxinKGB. Dioscoride, medic greco-roman care l-a însoţit pe Traian în cel de-al doilea război cu dacii, a scris un tratat de botanică farmaceutică, «De materia medica», în care a prezentat şi 21 de plante medicinale utilizate de daci în diferite maladii. Alături de numele grec şi roman, este înscris şi cel dacic:
ANIARSEXE (Iarba săracă, Sparceta, Baltarina )
BOUDHATHALA( (limba boului, acţiune sudorifică);
CINOUBOILA( (brionia, cicatrizantă în plăgi, diuretică);
COADAMA( sau COALAMA ( (limbariţă, răcoritoare calmantă în prurite, cicatrizantă);
COICODILA( sau COICOLIDA( (iarba bubei, diuretică, purgativă);
DIELLEINA ( (măselariţă, folosită de daci ca analgezic, calmant, hipnotic, antispastic);
DIESEMA( (lumănărică, acţiune astringentă şi antiperistaltică în diarei);
DOCTILA,CHODELA, DOCHELA( (Tămâiţa de câmp)
DIODELA( sau DUODELA( (coada şoricelului, utilizată ca tonic, hemostatic, antiastmatic, laxativ, calmant al durerilor abdominale);
DYN ((Urzica, Urzica mare, Urzica de pădure)
GUOLETA( (Mărgeluşe, Mei păsăresc)
MENDRUTA( (Strigoaie, Steregoaie)
MIZELA ( Cimbrul, efect antidiareic, antispasmodic, diuretic);
PRIADILA( Curpen, Viţă albă, Archi, Luminoasă)
PROPODILAsau PROCEDILA( Cinci degete, Iarba degetelor, Ochiul boului)
SALIA( Ciumăfaia, Alaur, Bolondariţă,conţine alcaloizi ca hiosciamina şi scopolamina);
SCIARE( ( Varga ciobanului, Scăiuş)
STIRSOZILA( (Fierea pământului, Floare de friguri, Cintaură, Frigor, Frigurică, Potroacă, Scânteuţă de friguri, tintaură)
TENDILAsau TEIDIL(Izmă, Izmă bună, Gingiurnă, Mintă)
RIBORASTRA ( brusturele, diuretic, hipoglicemiant, antiseptic, laxativ, sudorific, depurativ)
USAZILAArăriel, Limba câinelui, Arăţel, Plescăiţă roşie, Poalele mâţii)
Doar Limba Boului-BOUDHATHALA şi Brusturele-RIBORASTRA par a mai fi păstrat ceva din forma originală…
Şi ce dovedeşte comparaţia dintre VECHILE NUME DACICE ale plantelor « de leac » şi NUMELE ROMÂNEŞTIde astăzi ale aceloraşi plante ?Că numele lor original NU S-A PĂSTRAT. Dar cine a fost dintotdeauna PĂSTRĂTORUL NUMELOR PLANTELOR « DE LEAC » ?Exact OAMENII DIN POPOR,oamenii locului,oamenii pământului, »TERRANII » adică « ŢERANII »,ţăranii ROMÂNI. Exact aceia pe care tovarăşul ToxinKGB îi consideră NEASIMILABILI(din interes sau neştiinţă).Ei cum rămâne cu afirmaţia că cetăţenii de rând NU s-au „încrucişat» cu ROMANII?Faptul că TOATE NUMELE plantelor medicinale au fost schimbate chiar de către cei care le foloseau cel mai mult,adică ŢĂRANII,este încă o dovadă INCONTESTABILĂ A ROMANIZĂRII străbunilor noştri daci. Este încă o dovadă a totalei ASIMILĂRI a limbii DACILOR de către LIMBA LATINĂ şi cultura ROMANILOR.
* Este evident că «DACISMUL» pentru noi este «MOLDOVENISMUL 2″! Se pare că toxinKGB se teme CA DRACU DE TÂMÂIE de ce DECLARAU CU MÂNDRIE strămoşii:«SUNTEM DI SÂNGE ROMENESC»
Nicolae Milescu Spătarul vorbeşte despre latinitatea limbii române în felul următor:
«Dumnezeu se zice în limba greacă Theos, iar pe limba latinească Deus,iară RUMÂNEŞTE se cheamă Dumnezeu, care nume IASTE LUAT DE LA LETINIE în ce chip şi MAI JUMĂTATE de limba românească luat DE LA LATINI».
ROMANITATEA ROMÂNILOR
“În fond, ideea ROMANITĂŢII ROMÂNILOR în viziunea ei evolutivă ni se prezintă… ca un arbore gigantic al cărui trunchi îl constituie TRADIŢIA AUTOHTONĂ A ROMANITĂŢII, CONŞTIINŢA POPORULUI ROMÂN DESPRE ROMANITATE.Ramurile sale reprezintă, desigur, tradiţiile înfăţişate mai sus, rămurelele şi frunzele fiind DIFERITELE MĂRTURII ASUPRA ROMANITĂŢII ROMÂNILOR. Din arborele ROMANITĂŢII ROMÂNILOR cunoaştem cel mai bine trunchiul; nu este exclus ca cercetări viitoare să descopere existenţa unor noi ramuri; cu siguranţă putem afirma că numeroase frunze ale acestui arbore ne-au rămas necunoscute.»
(Adolf Armbruster – ROMANITATEA ROMÂNILOR)
*Mircea ELIADE:
«O mie de ani în urmă, a avut loc ceea ce putem numi pe drept cuvânt O CATASTROFĂ DE INCALCULABILE CONSECINŢE PENTRU ISTORIA ROMÂNILOR: Slavii au ocupat Peninsula Balcanică şi s-au întins până la Adriatica. Marea unitate etnică, lingvistică şi culturală pe care, în pofida tuturor năvălirilor barbare, o alcătuia ROMANITATEA ORIENTALĂ(CARE SE NUMEA, CHIAR DIN secolul IV după Christos, ROMANIA),
a fost definitiv sfărâmată.»«Descindem dintr-unul din «neamurile cele mai numeroase din lume» şi praful s-a ales de el, NICI MĂCAR LIMBA NU I SE MAI CUNOAŞTE.Am făcut parte dintr-o ROMANIE DE TREI ORI MAI MARE DECÂT DACIA»«Istoria NEAMULUI ROMÂNESC n-a fost decat o lungă, necontenită, halucinantă hemoragie.»-“Teroarea istoriei» şi destinul ROMÂNIEI — Mircea Eliade
(LIMBA ROMÂNĂ)»arată CARACTERELE ROMANICE, ba încă le arată în unele privinţe mai curate decat celelalte limbi ROMANICE. Limba POPORULUI ROMÂN prezintă în chipul cel mai netulburat
DEZVOLTAREA DE LA GRAIUL LATIN SPRE CEL ROMANIC.»(W. Meyer-Lübke, Rumänische und Romanisch)
*
«Ce stranie este tenacitatea cu care oamenii aceştia [AROMÂNII] aderă la limba şi obiceiurile rasei din care fac parte! Deşi s-au scurs multe secole de când aceşti oameni îndură sclavia numeroşilor tirani, totuşi sunt în stare să se întreţină cu un străin în temerara şi pitoreasca LIMBĂ A ROMEI ANTICE.»
(Edmund Spencer, Travels în European Turkey…)
*
“Acest sentiment puternic de a trăi şi de a muri pentru naţionalitatea lor l-au exteriorizat şi l-au consfinţit cu numele de ROMÂN; şi unde este puterea care să le poată lua această naţionalitate, unde se află dreptul care ar putea să le-o conteste ?»
(Stefan Ludwig Roth, 1848)
*
«Astfel astăzi moldovenii, muntenii, valahii transalpini, mysienii, basarabenii şi epiroţii se numesc pe sine cu toţii cu un nume cuprinzător nu «valahi» ci «ROMÂNI», iar limbii lor neaoşe îi spun «ROMÂNA».»
(Dimitrie Cantemir, Historia Moldo-Valahica)
*
“[ROMANII, ce] se întindeau aproape de marginea Constantinopolului până la Byza şi mai departe, în mulţime fără număr, neam de oameni care se simţeau foarte bine în locuri greu de umblat şi care SE OCUPAU CU PĂSTORITUL dar erau obişnuiţi ŞI CU LUPTELE»
(Georgios Pachymeres, Istorii compuse, even.-1285)
*
«Noi considerăm că ROMÂNII nu sunt numai cei mai numeroşi, ci ŞI CEI MAI VECHI LOCUITORI de azi ai Transilvaniei.
Imigrarea lor, din sudul Dunării în Transilvania, nu poate fi adeverită cu nici o dovadă istorică.»
(E. A. Bielz, Handbuch der Landeskunde Siebenbürgens)
*
“Împăratul Diocleţian iubea mult ţara Dalmaţiei; de aceea A ADUS DIN ROMA POPOR împreună cu familiile lor şi i-a aşezat în ţara Dalmaţiei: aceştia se numesc şi ROMANI, PENTRU CĂ AU VENIT DIN ROMA, şi poartă acest nume până în ziua de astăzi.»
(Constantin Porphyrogenetul, De administrando imperio)
*
«Timpul n-a avut puterea să ştirbească forţa, nici să slăbească speranţa DACO-ROMANILOR.Rămăsese aceeaşi rasă, rezistentă, răbdătoare, întrucât se considera nemuritoare: » ROMÂNUL NU PIERE », suna un dicton popular în toate regiunile ROMÂNIEI. Mai e şi-un altul, aproape la fel de răspândit:« Apa trece, pietrele rămân. »Apa era năvalirea barbară, ROMÂNII erau pietrele.»
(Abdolonyme Honoré Ubicini, Les origines de l’histoire ROUMAINE)
*
Colindele noastre străvechi spulberă ABERAŢIA ANTI-ROMÂNEASCĂ numită « Noi NU suntem urmaşii Romei».Soluţia «dacizatorilor» de Moscova?
Aţi ghicit…toxinKGB «A FĂCUT UITAT» şi «Pluguşorul»
Şi unde este cel mai popular şi azi «Pluguşorul»?În ESTUL ROMÂNIEI. Ca să vezi.Tocmai la…»dacii liberi»,geţi,costoboci,carpi,roxolani. Aceia «puri»genetic,»neocupaţi»,»neasimilaţi»,»nelatinizaţi»,»neromanizaţi».Probabil tocmai cei ai căror strămoşi locuiau în cei 86% din Dacia «neatinşi» de Roma STRĂBUNICULUI NOSTRU Traian.
Pluguşorul românesc
Aho, aho copii şi fraţi,
Staţi puţin şi nu mânaţi,
Lângă boi v-alăturaţi.
Şi cuvântul mi-ascultaţi.
Ia mai mânaţi, măi, hăi, hăi…
S-A SCULAT MAI AN,
BĂDICA TRAIAN
Şi-a-ncălecat pe-un cal învăţat,
Cu şeaua de aur,
Cu nume de Graur,
Cu frâu de mătase,
Împletit în şase,
Cât viţa de groasă,
El în scări s-a ridicat,
Peste câmpuri s-a uitat,
Să aleagă-un loc curat,
De arat şi semănat.
Şi-a pornit într-o joi,
Cu un plug cu doispreceze boi.
Boi boureni,
În coadă codălbeni,
În frunte ţintăţei,
Ia mai mânaţi, măi, flăcăi, hăi, hăi…
La lună, la săptămână,
Îşi umplu cu aur mâna.
Şi el vru să vadă,
De-i dete Dumnezeu roadă.
Era-n spic cât vrabia,
Era-n bob cât trestia.
Ia mai mânaţi, măi, hăi, hăi…
TRAIAN IUTE S-A ÎNTORS
Şi din grajd alt cal a scos,
Un alt cal mai năzdrăvan,
CUM ÎI PLACE LUI TRAIAN,
Negru ca corbul,
Iute ca focul,
De nu-l prinde locul.
Cu potcoave de argint,
Ce dau sporul la fugit.
TRAIAN IUTE A-NCĂLECAT,
La Ţinchin a apucat
Şi oţel a cumpărat,
Ca să facă seceri mari,
Pentru secerători tari.
Şi-altele mai mititele,
Pentru fete ocheşele
Şi neveste tinerele.
De urat, am mai ura,
Dar mă tem că va-nsera,
Pe aici, pe la dumneavoastră,
Departe de casa noastră.
Şi ne-aşteaptă şi-alte case,
Cu bucate mai gustoase,
Cu pâine caldă pufoasă,
Cu vinul de viţă-aleasă,
Cu Cotnar de Drăgăşani,
La anul şi la mulţi ani!
*
«Pluguşorul» este reiterarea unei binecuvântari de început
(Callendae/ Carinda, Corindă, Cărindar)
ÎNCEPUTUL ROMANILOR în Dacia odată cu Traian.
Un Traian… Întemeietor (”Pater Patriae»),
Împărat (”Optimus Princeps») şi
Preot (”Pontifex Maximus»).
El trage Prima Brazdă (”Sulcus Primigenius») peste Dacia;
O face «In Saecula Saeculorum», cu Doisprezece Boi;
în numele lui «Iuppiter Optimus Maximus»,
într-o Joi.
*
Adevăruri de mai jos sunt prea TULBURĂTOARE pentru toxinKGB.
Soluţia ?Evident.LE-A FĂCUT « UITATE ».Şi pe acestea…Lista LEGIUNILOR şi COHORTELOR ROMANE din Dacia Leg I Flavia Ulpia Hispanorum milliaria — au construit tronsonul drumului Napoca- Potaissa;
LEGIUNEA a-V-a MACEDONICA — Potaissa, Turda;
LEGIUNEA a-XIII-a GEMINA — Apulum, Alba Iulia;
Leg IV Flavia Felix — Sarmizegetusa Regia, Grădiştea Muncelului;
Leg VI Ferrata — participantă la războaie;
Leg I Adiutrix — Apulum, Alba Iulia;
Leg II Adiutrix;
Leg VII-a Claudia — Cuppae şi Viminacium şi ulterior la Romula;
Leg XI-a Claudia — Durostorum;
Leg Numerus Palmyrenorum Porolissensium sagittariorum civium Romanorum — Moigrad, com Mirsid, SJ;
Coh I Aelia Gaestorum milliaria — Resculum, Bologa, com Poieni, CJ;
Coh I Antiochesium;
Coh I Augusta — Buciumi, SJ;
Coh I F.M. Aurilia Brittonum Malvensis;
Coh I Batarorum milliaria — Romiţa, com.Românaşi, SJ;
Coh III Bessorum — Olteni, com Bodoc, CV;
Coh I Bracaraugustanorum — Bretcu, CV;
Coh I Britannica milliaria — Caseiu, CJ;
Coh II Britannica milliaria — Iliusa, BN;
Coh II Britanica — Romiţa, com.Românaşi, SJ;
Coh I Britannorum milliaria — Moigrad, com Mirsid, SJ;
Coh III Britannorum;
Coh III Campestris miliaria;
Coh I Cannanefactium — Tihau, com.Surduc, SJ;
Coh I Cretum;
Coh IV Cypria;
Coh II Flavia Bessorum — Olteni, com.Bodoc, CV;
Coh II Flavia Commagenorum — staţionează permanent la Micia;
Coh II Flavia Numidarum — Feldioara, com.Ucea, BV;
Coh III Gallorum — Hoghiz, BV;
Coh V Gallorum;
Coh Hispanorum — Bretcu, CV;
Coh I Hispanorum — Românaşi, SJ;
Coh I Hispanorum milliaria — Orheiu Bistritei, com.Cetate, BN;
Coh II Hispanorum — Resculum, Bologa, com Poieni, CJ;
Coh I Lingonum;
Coh V Lingonum — Moigrad, com.Mirsid, SJ;
Coh I Montanorum — Sebeş;
Coh II Nervia Brittonum — Buciumi, SJ;
Coh VI Nova Cumidavensium Alexandrina — Cumidava, Râşnov, BV;
Coh Prima Alpinorum — Călugareni, com.Fremitu, MS;
Coh VI Thracum — Românaşi, SJ;
Coh I Tyriorum;
Coh I Ubiorum — Sighişoara, Podmoale, MS;
Ala I Asturum — Hoghiz, BV;
Ala Brittonum — Gherla, CJ;
Ala I Claudia Gallorum Capitoniana;
Ala I Claudia nova miscellanea;
Ala I Dardanorum;
Ala I Hispanorum Campagonum;
Ala I Hispanorum pia fidelis Antoniniana;
Ala II Hispanorum et Aravacorum;
Ala I Numeri Illyricorum — Brîncoveneşti, MS;
Ala I Pannoniorum;
Ala II Pannoniorum — Gherla, CJ;
Ala Siliana — Gilău, CJ;
Ala Tungrorum Frontoniana — Iliuşa, BN;
*
Sigiliul lui Avram Iancu îi strică « dacizarea »Moscovei. Deci…trebuie « UITAT » şi el nu-i aşa ?»Şi pentru că BOZGORII ÎMPUŢIŢI(provocatori KGB care ne-au atacat şi la Chişinău) au îndrăznit să profaneze amintirea SFÂNTĂ a Crăişorului munţilor Apuseni,MARELE ROMÂN Avram Iancu …Să ne amintim că sigiliul lui Avram Iancu .era un brad verde încadrat de inscripţia
« SIGILLU PRAEFECTUREI AURARIEI GEMINE ».
De ce « GEMINE » ?Pentru că la APOULON-APULLUM(ALBA-Iulia)era cantonată LEGIUNEA ROMANĂ A-XIII-A GEMINA.
Ca să vezi.CRĂIŞORUL munţilor Abram Iancu ERA MÂNDRU de strămoşii lui ROMANI.
Chiar şi-i pusese şi pe propriul sigiliu.SPRE VEŞNICĂ ADUCERE AMINTE.
*
ROMÂNUL ÎN VECI NU PIERE
De Nicolae Tãutu
«Vremuri triste-ntunecate
Peste capu-mi au trecut
Cu mii hoarde furioase
Prea adesea m-am bătut.
Dar nici timpurile grele
Ce mi-au pus străin stăpân
N-au curmat zilele mele
Căci AM FOST şi SUNT ROMÂN.
Ş-oricât timp ROMÂN voi fi
Nu mă tem cã voi muri.
Când din Roma cea măreaţă
Peste plaiuri m-au adus
Traian ale cărui braţe
Neamuri multe au supus.
Cu a lui voce mi-a spus mie
Acest loc încântător
De-acum iată, ţi-l dau ţie
Ca să fii moştenitor
Şi-oricât timp ROMAN vei fi
Nu te teme că-i pieri.»
*
Călăii OCUPANŢI RUŞI au nevoie de O NOUĂ GENERAŢIE tânără de «STATALIŞTI» ,»MOLDOVENIŞTI» şi mai nou de « DACIŞTI ».Adică DE ROBI FĂRĂ IDENTITATE sau cu O NOUĂ şi FALSĂ identitate IMPUSĂ de la Moscova. Numai aşa OCUPANŢII RUŞI îţi pot ţine tancurile în continuare pe pământul ROMÂNESC al Basarabiei,SFINŢIT CU SÂNGELE BUNEILOR şi în acelaşi timp să le mai fie pupate şi ciubotele anual de 9 Mai
Numai aşa BESTIILE CRIMINALE,CĂLĂII şi ASASINII OCUPANŢI RUŞI pot fi numiţi pe mai departe «ELIBERATORI».Pentru că «Un popor FĂRĂ CULTURĂ,este UN POPOR UŞOR DE MANIPULAT»
Immanuel KANT
„CINE CONTROLEAZĂ TRECUTUL CONTROLEAZĂ ŞI VIITORUL.
Cine controlează prezentul controlează ŞI trecutul».«1984 «-George Orwell„cine NU-ŞI CUNOAŞTE TRECUTUL NU poate înţelege prezentulşi NU va putea să vadă viitorul».
*
Mihai Eminescu:
“DA,DE LA ROMA VENIM,
scumpi şi iubiţi compatrioţi,
– din DACIA Traiană».
Cât de frumos,simplu şi concis a rezumat Eminescu DUALITATEA DACO-ROMANĂ a POPORULUI ROMÂN!
Dar toxinKGB şi acoliţii lui din KGB nu au auzit şi nici nu vor să audă de citatul acesta…
RUSIA,ia-ţi «DACIZAREA» şi du-te-n…TURBINKĂ
VIDMĂ-KGB !
*
«De când e SUFLET DE ROMÂN pe faţa pământului,
ROMÂNUL A FOST MÂNDRU DE A FI ROMÂN,
şi chiar atunci când lumea
îl privea cu dispreţ, el îşi cânta doina şi,
în conştiinţa puterilor pe care le purta în
sine, privea mândru împrejurul său.
Sămânţa, din care a răsărit acest
popor, e nobilă, şi poporul nu va pieri
decât atunci când ROMÂNII vor uita de
nobleţea seminţiei lor. »
Mihai Eminescu
*
La 17 mai 1946, cu 14 zile înainte de a fi executat de către slugile de la Bucureşti ale Călăilor Ocupanţi RUŞI
mareşalul martir ION ANTONESCU a spus:
“Scump POPOR ROMÂN, sunt mândru că am făcut parte dintr-o naţie cu DUBLĂ ASCENDENŢĂ,ROMANĂ şi DACĂ, a cărei istorie a fost luminată deSTRĂLUCITOAREA FIGURĂ A LUI TRAIAN şi de JERTFA MARELUI DECEBAL !Am luptat în două războaie pentru gloria ta! Sunt fericit să cobor cu câteva clipe mai devreme lângă martirii tăi. Toţi au luptat pentru dreptatea ta! …»
Nota redacției: Publicăm separat, ca pe un text de sine stătător comentariul extrem de doct și de bun simț care a însoțit prezentarea funeraliilor lui Dumitru Matcovschi. Autorul acestui text semnează Săndel. Îl invităm să își decline identitatea și, dacă crede de cuviință, să ne trimită texte concepute ad hoc, pentru a fi publicate și răspândite. Sunt bucuros să constat că domnia sa a găsit argumente mai pertinente decât ale mele pentru a respinge abuzurile și falsurile unor imberbi peste noapte declarați dacologi și reformatori ai Istoriei noastre. Interesantă perspectiva deschisă de SĂNDEL asupra implicării KGBului. Aș fi văzut un interes budapestan în încurajarea acestor rătăciți, dar cred că, din nou, de la Chișinău se văd mai bine problemele Neamului. Tot dl Săndel sugerează un interes conjugat al neprietenilor noștri de la Est-Nord-Vest!… După 1918 Budapesta cominternistă a colaborat mereu, inclusiv în decembrie 1989 și după, cu KGB! A ținut chiar să fie sluga model a Moscovei! Ca pe vremea pașalîcului de la Buda, de după 1527…
Așadar, cine sunteți, domnule Săndel? Căci nu sunteți un fitecine!
Dacii detineau calitati etno-genetice celto-germane(blond/roscat ochi albastrii).Limba Daca conform brumei informative nu era una latina.Conglomeratului tribal geto-dacic apartineau celtii,germanii, dacii,getii, ilirii.
George Cosbuc
CANTEC
Ti-ai manat prin veacuri turmele pe plai,
DIN STEJARUL ROMEI TU MLADITA RUPTA,
Si-ti cantai amarul din caval si nai,
Dar cumplit tu fost-ai cand te-au dus la
lupta
Stefan si Mihai.
Cand ti-or pune piedici dusmanii sa cazi
Spada ta sa fie si de-acum, romane,
Fulger care-aprinde, vant ce rupe brazi,
Si te-ncrede pururi ca vei fi si mane
Tare cum esti azi!
Sus ridica fruntea, vrednice popor!
Cati vorbim o limba si purtam un nume,
Toti s-avem o tinta si un singur dor –
Mandru sa se-nalte peste toate-n lume
Steagul tricolor!
Asupra poporului roman se executa in prezent o macabra inginerie genetica. El, in starea sa naturala, de cand se stie, se trage din daci si romani. Cu aceasta constitutie a strabatut el toate vicisitudinile istoriei. Acum este pus sa-si autoextirpe gena romana. Este pasul hotarator pentru pierderea identitatii sale etnice.
SENTINELA ROMANĂ
Poem istoric
Românul nu piere
Din vârful Carpaţilor,
Din desimea brazilor,
Răpezit-am ochii mei
Ca doi vulturi sprintenei,
Pe cea vale adâncită
Şi cu flori acoperită,
Ce se-ntinde ca o ceaţă
Până-n Dunărea măreaţă
Şi de-acolo-n depărtare
Până-n Nistru, până-n Mare.
Iar pe cel amar pustii
Cu văzutul ce-ntâlnii?
Întâlnii viteaz oştean,
Purtând semne de roman,
Falnic, tare ca un leu
Şi cu chip frumos de zeu.
Braţu-i stâng era-ncordat
Sub un scut de fier săpat
Ce ca soarele sorea
Şi pe care se zărea
O lupoaică argintie
Ce părea a fi chiar vie,
Şi sub fiară doi copii
Ce păreau a fi chiar vii.
Mâna-i dreaptă ţinea pală;
Iar pe cap purta cu fală
Coif de aur lucitor,
Ca un zeu nemuritor.
Cel viteaz era călare
Pe-un cal alb în nemişcare,
Şi, ca dânsul, neclintit
Sta, privind spre răsărit.
Numai ochii săi mişca,
Vultureşte-i alerga
Pe cea zare cenuşie,
Lungă, tainică, pustie,
Unde, ca prin vis trecând,
S-auzea din când
Vuiet surd, grozave şoapte
Ce veneau din miazănoapte,
Zgomot lung, înăduşit
Ce venea din răsărit.
Iarba nu se clătina,
Frunza nu se legăna.
Pasărea la munţi zbura,
Fiara-n codri tremura,
Căci prin lumea spăimântată,
În uimire cufundată,
Treceau reci fiori de moarte,
Presimţiri de rele soarte!
Iar pe cer un vultur mare,
Făcând cercuri de zburare,
Se vedea plutind cu fală,
Şi-n rotirea-i triumfală,
Ţintea ochiul său măreţ
Pe viteazul călăreţ.
– Cine eşti? de unde eşti?
Pe la noi ce rătăceşti?
– Sunt roman şi sunt oştean
De-a-mpăratului Traian!
Maica Roma cea bătrână
mi-a pus arma asta-n mână
şi mi-a zis cu glasul său:
Fiul meu, alesul meu!
Tu, din toţi ai mei copii
Cel mai tare-n vitejii!
Mergi în Dacia, grăbeşte
Pe duşmani de-i risipeşte,
Ş-apoi veşnic priveghează,
Santinelă mult vitează,
Şi te-aţine la hotare
Că s-aud în depărtare
Răsunând duşmane pasuri,
Meninţând barbare glasuri…
Venit-am şi am învins!
Pe barbari pe toţi i-am stins,
Şi pe ţărmurile lor
Acum, domn stăpânitor,
Aştept oardele avane,
Aştept limbile duşmane
Care vin din răsărit
Ca potop nemărginit
Să cuprindă, să înece
Tot pământul unde-or trece!
– O! viteze neferice,
Ai să pieri în câmp aice!
– Eu să pier, eu?… niciodată!
Vie-o lume încruntată,
Vie valuri mari de foc…
Nici că m-or clinti din loc.
Tot ce-i verde s-a usca,
Râurile vor seca,
Şi pustiul tot mereu
S-a lăţi-mprejurul meu,
Dar eu veşnic în picioare
Pintre valuri arzătoare
Voi lupta, lupta-voi foarte
Făr-a fi atins de moarte,
Căci român sunt în putere
Şi românu-n veci nu piere!
Se pare ca au dat din nou navala AGENTII PROVOCATORI AMERICANI CIA CENTRAL INTELLIGENCE AGENCY.NOI NU SUNTEM URMASII RROMEI ANTICE,SUNT URMASII BUDAPESTEI,CA ASA ZIC PROVOCATORII AMERICANI!
http://fanioncoja.wordpress.com/
Un cântec barbar
George Cosbuc
Voi lasi datatori de porunci,
Mai râdeti ! Nevolnica turma,
Mai râdeti, ca-i râsul din urma !
S-apropie ziua ! si-atunci
Vedea-veti, trufasi romani,
Câmpiile voastre-necate
De vuietul multor armate,
Ca vuietul apelor mari
– Veni-vom ca-n ziua de-apoi ;
– Va plânge cu hohote zarea
– De care, de cai, de strigarea
– Multimii pornite spre voi !
– Iesi-vor, din negru pamânt,
– În zale de-argint cavalerii,
– Puternici ca grindina verii,
– si roibii cu narile-n vânt
– Vor trece-n salbatic galop
– Spre Roma ! si miei vor fi leii,
– Fugi-vor de spaima miseii
– Cuprinsi de pornitul potop
– Spre Roma ! Calcând pe cohorti
– Razbi-ti-vom colosul de-aproape
– si nu va fi cine sa-ngroape
– Multimea cea mare de morti !
– Din Istru vom face pârâu,
Sa-1 umpli, romane, cu sânge,
Cu lacrimi pe care le-or plânge
Nevestele neamului tau !
si nu vei putea sa mai pui
În siruri înfrânta-ti armata,
si-om face sa fie odata
Toti corbii si lupii satui !
Caci vultur sa fii, un colos,
Cu aripi de repezi furtune
si cuibul în cer de 1-ai pune:
De-acolo noi da-te-vom jos !
Ce-i viu sfâsia-vom în dinti ;
Aprinde-vom templele tale ;
Vom naste pustiul în cale ;
Vom face pe-ai vostri parinti
( să strige, să strângă din dinți)
S-ascunda trufasul lor chip
În toga, plângând de rusine,
I-om trece sub furci caudine,
I-om pune cu fruntea-n nisip.
Si fara de mila, calai,
În fase strivi-vom poporul,
si mândri vom pune piciorul
Pe gâtu-mparatilor tai !
Vom face cât cerul de nalt
Mormanul cadavrelor crunte
si munte vom pune pe munte
si cerului da-vom asalt.
Pe-al vostru Zeus-pigmeu
L-om prinde de barba-nhatându-l,
Cu tronu-i cu tot rasturnându-1
Din cer, caci acel Dumnezeu
Ce lasa pe-al vostru pamânt
Sa creasca atâta urgie,
Acela nu poate sa fie
Nici mare, nici tare, nici sfânt.
Ah, dac-am putea masura
Pe cât ni-e de plina masura,
Vedea-vei ce multa ni-e ura,
În ziua din urma a ta !
Ca daca voi toti ati muri
De spaimele mortii nainte
De-al nostru sosit, din morminte
V-am scoate de-oriunde veti fi !
si razbunatoarelor sorti
Le-am face cu palma dreptate,
Caci fetele voastre le-am bate,
Scuipându-ti pe fiii tai morti !
Daca stiti cum sta treaba cu vrabia si cu trestia inseamna ca stiti mult mai multe din cele care ar interesa pe cei ce frecventeaza aceste canale de comunicare. Va rugam, deci, sa interveniti cu propriile dv aprecieri pentru a lamuri lucruri ce, cum se vede, intereseaza foarte multa lume.
In ce prveste caracterul cam prea „patimash” al articolului, va reamintesc faptul ca noi discutam comod, ca la cafenea, dar „dacul liber” e in prima linie a razboiului in care latinitatea lui si a neamului sau e negata, deci el nu poate avea starea de spirit a unui participant la un simpozion ci pe cea a infanteristului din transee.
Va asteptam deci cu mare interes!
Sunt de-a dreptul uluit: sa-mi cred ochilor? Sa nu-mi cred? Mai exista oameni care judeca normal? Mlastina imposturii pe cat de inculte pe atat de agresive mi se parea atat de catastrofica incat nu ma mai asteptam sa intalnesc si semeni cu gandirea nealterata.
Salut, domnule 33!
De la cealalta margine a mlastinii va da binete un ins inca necontaminat.
Cum observati, molima se ia mai usor decat sida si se raspandeste instant, cu o viteza inspaimantatoare. Cum de ati rezistat? Ar fi util un schimb de experienta, poate venim cu ceva in ajutorul celor, putini, neatinsi inca de holera „dacista”.
Intr-un singur punct nu va impartasesc pozitia (descurajarea, cum mi s-a parut) – ca disparitia neamului poate fi grabita de cozile de topor ale sinistrei diversiuni.
Nu va fi nici o disparitie a acestui neam. Si barbarii timpurii, si cei recenti, si cei actuali, le-au negat dacilor latinitatea si au facut tot ce le-a stat in puteri, au recurs la toate atrocitatile imaginabile si inimaginabile, ca prin asta sa-i suprime, dar n-au reusit.
Getii sunt, si ei stiu ca sunt, nemuritori. Cand si-au insusit acea vita de romanitate au facut-o ca sa-si revigoreze capacitatea lor de nemurire. Si n-o vor abandona sub zarva cu tobe sparte a unor saltimbanci.
„Etichetarile” nu sunt deloc gratuite ci definesc dedesubtul lucraturii. Intre ideologia dacista si actiunea KGB este o identitate totala: si una si cealalta, impotriva adevarului istoric, neaga originea noastra latina, urasc si vor sa stearga numele de roman si de Romania inlocuindu-le cu orice altceva (moldovean, Moldova; dac, Dacia)numai roman si Romania nu, vor sa ne rupa de fratii nostri de sange, popoarele latine, cu care formam o mare ginta, pe acele popoare sa le dusmanim de moarte iar noi sa fim izolati, fara nici o rudenie, ca ungurii. Prin urmare, noi, care constituim, mai intai prin daci, dar apoi si prin romani, temelia Europei, sa fim adusi la statutul unei populatii migratoare aparuta pe aici catre anul 1000.
Deci, din moment ce au exact aceleasi obiective, nu e clara legatura dintre dacism si KGB, nu e limpede ca unul e creatia celuilalt?
Bineinteles, adeptii dacismului sunt oameni onesti, patrioti, numai ca au cazut victime ale unei manipulari sinistre. Cu timpul se vor trezi si-si vor da seama ca au facut jocul celor mai mari dusmani si ai romanilor si ai dacilor, ai poporului roman. Dandu-li-se impresia ca lupta pentru binele propriului popor, au fost pusi sa se bata cu toata indarjirea pentru demolarea lui.
In legatura cu imposibilitatea romanizarii, nici nu mai avem ce relua acelasi si acelasi leitmotiv. Ea s-a petrecut in Dacia exact asa cum s-a petrecut in Peninsula Iberica si in Galia. De ce nici in Dacia nici in acele tari nu s-a vorbit latina decat dupa ocuparea lor de catre romani? Cum poti sustine absurditatea ca latina (de fapt daca) era limba bastinasilor din tot sudul Europei cand ei nu au invatat-o decat dupa ce au fost cuceriti de romani? In cazul nostru, nu avem nici un singur exemplu (unul singur!) ca in Dacia s-a vorbit latina inainte de razboaiele cu romanii, in schimb avem mii de exemple ca in Dacia Traiana s-a folosit limba latina dupa cucerire. Sa vii si sa sustii contrariul impotriva tuturor evidentelor e ori din cauza necunoasterii istoriei ori din rea credinta. Personal, pe dacomanii obisnuiti ii incadrez in prima rubrica si le acord circumstante atenuante. Nu-i iert insa sub nici un motiv pe manipulatori, aceia stiind prea bine ce fac. Deloc spre binele nostru!
D-le profesor Coja,
Daţi-mi voie să NU pun prea mult preţ, nici pe argumentele aduse de ,,dacul liber”, nici pe etichetările gratuite (KGB,toxin,etc.)
Legiunile romane cantonate în Dacia aveau o compoziţie eterogenă, de multe ori nelatină.A se citi ,,Cultele orientale in Dacia Romană”de Silviu Sanie, cu destule inscripţii în limba siriacă.Dar chiar de acceptăm o preponderenţă a inscripţiilor în limba latină acest lucru nu dovedeşte nimic în sensul dorit de cei ce susţin apariţia unui nou popor şi a unei noi limbi.Ca lingvist, puteţi aproxima mai uşor decât alţii, că apariţia unei noi limbi este un proces complicat şi de durată, imposibil de obţinut între 104-275 d.H.Grecii, după obţinerea independenţei, au încercat să impună greaca veche neogrecilor şi n-au reuşit.Şi doar au avut la îndemână cartea, manualele, presa, etc. Cum să fi reuşit romanii performanţa de a impune latina, dacilor ? Nu uitaţi că în urmă cu 2.000 de ani comunicarea în interiorul unui stat era mult mai greoaie decât astăzi iar Dacia avea, ca şi azi, zone extrem de izolate.Dar, să reducem la absurd şi, să zicem că, printr-o minune au reuşit. Ce facem cu dacii liberi ? Cum să fi prins aceştia drag de latină, peste noapte ? Faptul că nu s-au păstrat cele 30 de nume de plante ale lui Dioscoride este o discuţie lungă. Noi nu ştim precis cât de corect au fost înţelese aceste denumiri şi mai ales cât de corect au fost transcrise.Exemplu :,,propodila” ar fi putut foarte bine să sune în dacică ,,prăpădilă”- o supoziţie.Pe mine nimeni nu mă poate convinge că echivalările din limba românească sunt cele corecte. Pe ce bază s-au făcut ? De ce ,,dyn” are ca echivalent ,,urzica”?
Dar chiar dacă am accepta că s-au pierdut în limba română cele 30 de nume de plante
dacice ce demonstrăm ? O limbă, în 2000 de ani, poate pierde destule, dar fondul principal nu.
Cât despre argumentul forte precum ,,bădica Traian” sper că nu îl luaţi în serios pentru că sintagma este o creaţie cărturărească, neautentică.Sunt pluguşoare în care cel ce se scoală nu este bădica Traian ci Machedon Împărat. Ce să mai credem ? Că suntem, nu romani ci machedoni ? A te grăbi să tragi concluzii definitive, pe baza a două cuvinte care s-ar putea să fie puse în gura românilor de nişte creatori de pluguşoare,apoi să pui etichete de KGB, etc. unuia care nu este deacord cu tine, mi se pare o greşală.
Rog corectarea / inversarea versurilor:
„Era-n spic cât vrabia,
Era-n bob cât trestia.”
din „Plugusorul”.
În rest, articolul, desi cumva peste masurä de pätimash, e în regulä. Si eu predic de ani de zile cam aceeasi tezä. Sunt CONVINS cä diversiunea „dacologicä” e o nebunie interesatä.
,,ÎN ROMÂNIA, TOTUL TREBUIE DACIZAT !”
Nu incape decat DA sau BA.
Ori il luam pe Eminescu drept reper, ori numai ne facem ca il luam, organizam si un congres dedicat lui ca sa-i pacalim pe oameni, dar de fapt procedam impotriva lui.
Iata:
„Aceasta e alternativa fatala in fata careia se afla neamul romanesc in zilele noastre; aceasta e morala si neinduratul adevar pe care nici un roman nu trebuie sa-l scape din vedere; noua, generatiunilor in viata ne-a cazut sarcina mareata de a dovedi ca buna a fost prasila ce Traian a sadit pe pamantul Daciei si ca nu in zadar au luptat strabunii nostri atatea veacuri de-a randul.”
Mihai Eminescu, Timpul, 2 noiembrie 1879
Deci, decideti-va: sunteti cu Eminescu sau impotriva lui? Poate sunteti impotriva lui Eminescu, dar, cand faceti atata valva cu dacismul vostru si induceti oameni nepregatiti in eroare, spuneti-i poporului roman deschis: Noi nu suntem urmasii Romei, dar nici adeptii lui Eminescu. Sa vedem cati dintre romani va vor mai accepta…
Ordinea valorilor este istorică. Mai întâi ținem cont de cei vechi de daci apoi ținem cont de poporul care a supraviețuit tâlhăriilor străine. Eminescu săracul avenit și el târziu, aproape de noi. Problema este mai profundă decât o simplă vorbărie despre oameni și cu oameni de cultură. Nu ne putem baza numai pe opinii. Ne trebuie certitudini. Certitudinile vin acum pe calea cunoașterii științifice. De ce nu se permit cercetări dacologice. De ce se sabotează activitatea arheologică? De ce se sabotează învățarea istoriei Daciei?
Nu trebuie să ne certăm steril ci să cunoaștem încet încet istoria. Deocamdată avem intuiții. Ele vor deveni certitudini dacă suntem lăsați liberi să ne cunoaștem strămoșii ancestrali. Aveți înțelegere și răbdare.
mereu apar rauvoitori care contesta istoria poporului roman.acesti mizerabili in mod direct fac jocul propagandei maghiare.gm
Din nefericire nu numai sovieticii ne voiau străini de Roma martirilor dintâi,ci și imbecili neaoși,pe cât de semidocți,pe-atât de vehemenți.
Oprindu-se la manualul de clasa a VIII-a,cât au absolvit,n-au auzit de Constantin Cel Mare.Nici de recucerirea lui și nici de impunerea limbii latine în administrație,armată sau comerț.Trec cu vederea așadar o mie de ani de ”romanie” la-tino-greacă a Împeriului ROMAN de răsărit.Roma era până-n Armenia și Persia,stimați ridicoli telespectatori.Iar un mileniu,America a fost la
Byzanț…Etnogeneza neamului a cerut timp.Dar prostia și rapacitatea cozilor de topor îl vor pierde mult mai repede..
Tu ce limba vorbesti sau ce-ai fumat?
Cum sa fie Traian „Pater Patriae”? Adica a initiat el un legamant pentru Patrie si a sfintit el acest legamant prin sangele sau? Eu nu stiu sa se fi jertfit Traian precum a facut Hristos sau Decebal, Mihai Viteazul, Horea s.a.
Caci numai astfel se initiaza un legamant si se valideaza.
„În adevăr, acolo unde este un testament(legamant pentru Patrie), trebuie neapărat să aibă loc moartea celui ce l-a făcut.
Pentru că un testament nu capătă putere decât după moarte. N-are nicio putere câtă vreme trăieşte cel ce l-a făcut.
De aceea şi întâiul legământ n-a fost sfinţit fără sânge.”
(Evrei 9:16-18)
Ce fac unii numind „Pater Patriae” pe cine nu merita este foarte asemanator cu ce au facut Israelitii. Au facut un chip de bou din aur si au inceput sa strige „Israele! Iata Dumnezeul Tau!”
– Moromete, i-auzi do’mle, văru’ Săndel scrie la gazete, cum s-a format poporul român…
-Da ? Şi cum zice că s-a format ?
-Păi,cică, se-puiau bătrânii veterani de la Roma cu femeile pământului…
– Aha ! Păi, ăştia, veteranii, câţi ani aveau când îi lăsa Traian la vatră ?
– Moromete, stai să calculăm. Zice că după 25 de ani şi mai mult de războaie. Noi să mai punem, cât ? Încă 18-20 cât să fi avut când l-a luat în armată şi iese în jur de 50 de ani.
– Şi după 50 de ani,cu rănile căpătate din lupte, vai de steaua lui, se-apuca ăsta, veteranul, de făcut copii ? Mai putea adică ?
– Aşa zice văru Săndel la gazeta lu’ Coja…
– E prost !…
Oamenii aceştia au impresia că dacă se arată mai cu dragoste de Roma şi de ginta latină sînt mai patrioţi şi că aşa ar fi corect şi bine.Nu îşi dau seama cît sînt de caraghioşi.
@Florian
Eminescu se adreseaza scumpilor si iubitilor compatrioti din Dacia Traiana, adica de aici unde suntem noi, si le spune ca venim de la Roma.
Ce e greu de inteles? Sau Eminescu nu se exprima destul de corect in limba romana? Scrieti asta la Dilema veche ca acolo corectarea lui Eminescu este binevenita.
Ura cu care va repeziti asupra „moldoveanului”, de parca n-ar fi si el tot roman, arata identitatea dintre doctrina voastra si cea a KGB-ului. Pentru el a-si afirma originea romana este singura arma impotriva rusificarii, asa cum a fost pentru ardeleni doctrina Scolii Ardelene. Voi vreti sa-l deposedati de aceasta arma. Exact asta face KGB-ul. Cum ati vrea sa va categoriseasca?
@Zob.
N-am inteles pe care vrei sa-l faci zob socotindu-l alogen, pe „moldovean” sau pe Coja?
Ma asateptam sa va razboiti punand la bataie contraargumente, dar, asa cum va cunosc, in afara de a injura altceva nu stiti.
Contraargumente am zis? Scuze! Va ceream prea mult. De unde sa le scoateti?
Alogenii caută argumente în favoarea lor.
Cei care se cred romani sau descendenți ai romanilor să plece la Roma. Cei ce se cred daci sau descendenți ai dacilor uniți-vă să vă apărați țara.
Singurul adevăr de aici este că au străinii o ură pe noi dacii că ne-ar mânca de vii. Într-adevăr avem o existență tragică.
În ceea ce privește relațiile cu puterea rusă trebuie să fim atenți că sunt vecinii noștri din vechime și trebuie să colaborăm cu rușii. Au acuma o putere cu care ne-ar putea distruge de aproape. Americanii nu prezintă nici o garanție în acest caz.
Oricum Uniunea Europeană nu există. Este în schimb o organizație imperială prădătoare a extraeuropenilor. O autentică uniune europeană trebuie făcută pe bază naturală numai cu oamenii europeni implicit cu rușii.
Pe lângă faptul că Rusia nu se manifestă imperial are o dinamică economică și militară în creștere și colaborează cu țări emergente bazate pe muncă nu pe jaf capitalist.
Orcum noi dacii suntem ca în întreaga istorie prinși în menghina unor neamuri puternice și singura scăpare este înțelepciunea.
Jos imperialismul occidental!
Multumim ptr. text si la mai multe!
Moldoveanul Autor are el ce are cu….”călăii ocupanţi ruşi”. Pe ăia i-a văzut; i-a şi simţit pe pielea lui.Despre „călăii ocupanţi romani”, d-lui ca şi savanţii latinomani recte Ion Coja, are visări frumoase. Oricum regiunea lui nu a fost ocupată de Romani. De acolo însă au plecat numeroase expediţii de pedepsire a ocupantului Roman; cam la 4 una!Asta face exact 40 în timp de 160 de ani.Datorită acestor expediţii războinice ocupantul Roman a plecat, lucru care a fost omis a fi spus de către domnii şi tovarăşii savanţi de ieri şi de azi.
Interesant.
Asta a scris Eminescu? „“DA,DE LA ROMA VENIM,
scumpi şi iubiţi compatrioţi,
– din DACIA Traiană».”
În ce context? Nu vedeţi că e o contrazicere? Roma nu a fost în Dacia Traiană.
Nu ar vrea moldoveanul acela să arate „dovezi arheologice” ale căsătoriilor veteranilor armatei romane cu femei ce au trăit pe teritoriul de azi al Moldovei , al Rep Moldova şi al Ucrainei de Vest? Poate îl ajută şi dl Ion Coja.
Ce spuneam eu! Ion Coja are un caracter infect.Iar mi-a şters o postare.E omul stăpîn absolut pe petecul lui de prostie.
De ce o fi numit Săndel dac liber? E pus desigur pe batjocură Ion Coja. Văd că o caută cu lumînarea.