Victor ORBAN: „Internaționalismul fanatic al Bruxelles-ului”

CELULELE IS IN EUROPA -PORTRETE CU IDENTIFICARE DACA MISCATI CURSORUL PESTE ELE APARE SI DOCUMENTATIE EXCELENTA

Articol exceptional in Die Welt despre IS cu portretele caracatitei in Europa -documentar excelent care are si traducerea mecanica daca apasati pe cele doua patratele mici negre in dreapta sus : plus filme docu!

link:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article153714801/Der-beunruhigende-Vorteil-des-Islamischen-Staates.html
titlu:
POLITIK BRÜSSEL-ANSCHLÄGE 27.03.16 Der beunruhigende Vorteil des Islamischen Staates Die Miliz Islamischer Staat verliert in Syrien und Irak an Boden. Deshalb tragen die Dschihadisten den Terror gezielt in Europas Hauptstädte – mit hoher Planungskompetenz und einem neuen Tätertypus.

http://www.voceatransilvaniei.ro/declaratia-scandaloasa-a-unui-deputat-german-romania-este-un-vasal-docil/
Un articol pe o tema asemanatoare. Spre deosebire de vecinii nostrii unguri, care au un comportament demn, noi ne purtam, din pacate, fata de americani si occident ca niste slugi si suntem taxati ca atare..

https://www.youtube.com/watch?v=Qr5E7O6eMRE

Politique: Manipulations et corruption des médias ….

Oamenii politici cumpara sondajele, iar jurnalele le publica .Cu bani enorm de multi.

Daca ai bani sa cumperi sondajele pe trei luni (adica bani enorm de multi, i-a explicxat lui de Villiers chiar miliardarul Jimmy Goldsmith, prietenul lui) si postul tv TF1 care sa le publice , esti un om facut

Quatarul cumpara Franta actualmente : hoteluri etc,cartiere intregi.

Charles Michel , premierul Belgiei, a fost anuntat de Izrael (si de alte surse) asupra atacurilor de pe Zaventem, din timp, si a tinut politia in intuneric – dece?…. se intreaba multa lume.

https://www.google.be/search?q=charles+michel+pictures+wikipedia&biw=1260&bih=566&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjUxZbevfDLAhVDLQ8KHX4qBGMQ7AkILA#imgrc=mcg3PeIBU50eaM%3A

sau

https://www.google.be/search?q=charles+michel+elio+di+rupo&tbm=isch&imgil=h_tEg7zIg0r9-M%253A%253Bj_Gb9l33RXgNiM%253Bhttp%25253A%25252F%25252Fblog.lesoir.be%25252Fdocs%25252F2015%25252F05%25252F23%25252Fles-temps-forts-de-lannee-politique-ecoulee-en-images-ligne-du-temps%25252F&source=iu&pf=m&fir=h_tEg7zIg0r9-M%253A%252Cj_Gb9l33RXgNiM%252C_&usg=__pzawam8M06bB7BUM-q8YE39ys7Q%3D&biw=1600&bih=775&ved=0ahUKEwjJwc6PxfDLAhXEeg8KHWDWDG4QyjcIJQ&ei=kAkAV8m5KMT1PeCss_AG#imgdii=VHwQT6o4zk4hRM%3A%3BVHwQT6o4zk4hRM%3A%3B4Tl9QeX1O3lD9M%3A&imgrc=VHwQT6o4zk4hRM%3A

Pourim a fost celebrat de evrei la doua zile dupa masacrul din Bruxelles.

Deoarece acesti musulmani manipulabili datorita fanatismului lor, se stie, sunt monitorizati de CIA si Mossad , care intretin IS, adica Statul Islamic , Frontul Nusra , AL Qaida, etc, nu este deloc exclusa o interpretare cu simbol occult a evenimentelor de la aeroportul Belgian.

Ziarul Izraelian Haarez a scris ca serviciile izraeliene au anuntat serviciile secrete belgiene – si alte servicii din alte tari – din timp, ca urma atentatul care a si avut loc in cele din urma(vezi Focus.de, 24.03.2016)

Si Erdogan a facut public faptul ca criminalul Ibrahim El Bakhraoui era periculos , ca fusese inchis in Turcia apoi expulzat.

De asemeni , serviciile belgiene ..cunosteau deja de mult timp fratii Khalid si Ibrahim Bakhraoui din cartierul bruxellez Schaerbeek, unde comisesera diverse delicte si unde li se luasera si amprentele. Dar, se spunea , in numele tolerantei , ca nu erau socotiti inca periculosi la nivel terorist (Oare, ne intrebam noi?)

Serviciile belgiene nu au facut nimic ca sa previna atentatul , sustine absolut toata lumea, inclusiv politia belgiana careia nu i s-a comunicat nimic de catre prim-ministrul belgian, Charles Michel – sa-l fi anuntat izraelienii pe el si pe alti cativa din guvern, tocmai ca belgienii sa stea pasivi ??????Si sa permita masacrul ? Ferindu-I pe ai lor complici?

Nu se stie nimic despre originile etnice ale acestui ministru , Charles Michel, care a stiut de la izraelinei ce urma, adica nu exista dovezi daca e evreu sau nu.

Dupa atentatele de la Paris unul dintre expertii francezi care a analizat situatia, parlamentarul Alan Marsaud, a declarat , la arestarea faptasului Salah Abdeslam in Molenbeek, cartierul musulman din Bruxelles :

„Noi trebuie „sa le multumim” belgienilor pentru cei 130 de morti de la atentatul de la Paris din 13 noiembrie, caci belgienii vor trebui sa ne dea socoteala pentru acesti morti”(FAZ, 23.03.2016, pg.9) !

Ce e f grav este faptul ca Ibrahim El Bakraoui fusese arestat dar si eliberat CU ORDIN DE SUS!!!!!!!!!!!!!!!!!!! pentru „imposibilittea de a i se demonstra vinovatia de terorrist”, scrie Reuters (Tagesschau.de.23.03.2016)

Sa nu fi avut el oare nicio legatura cu fratele sau Khalid cautat cu ordin de arest international pentru atentatele de la Paris ?In decembrie i-a fost eliberat de statul belgian mandat de arest pentru faptul ca oferise locuinta unuia dintre participantii atentatului de la Paris inchiriind pentru el un apartament in Charleroi, langa Bruxelles (n-tv.de,24, Marz 2016)

Ce e si mai grav este faptul ca grecii, datorita raziilor lor pe aeroport facusera descoperiri referitor la planificarea atentatului din Bruxelles deja cu un an inainte ca acesta sa fi avut loc , si alertasera si ei belgienii prin agentia de stiri ateniana, Skai, asupra ce li se pregatea! Datorita grecilor a fost descoperita locuinta lui Abdelhamid Abaaoud (Welt.de.26.03.2016)

Toate concluziile duc la faptul ca aceeasi grupare a fost activa si la atentatele din Paris si din Bruxelles(Spiegel.de, 25 Marz 2016)

Dece au stat atat de pasivi belgienii, se intreaba toata lumea – au fost dirijate atentatele de o mana ascunsa din cadrul guvernului???

Cine are interes ca in Belgia sa se introduca starea de asediu pentru care sunt legi in curs de discutie, cu usile inchise, in cadrul parlamentului, pentru a permite pe viitor persoane cu identitati false si fara mandate speciale sa se infiltreze peste tot pentru a perchizitiona si controla viata private, deci fara mandate, inclusiv pentru a controla spontan telefoane,confisca computere etc?????

Adica pentru a se introduce in fapt o stare de asediu?

Cui bono?

Daca NWO – noua ordine mondiala – inseamna STERGEREA NATIILOR si a granitelor de pe terra, asa cum dicteaza si viziunea Talmudului, ca trebuie construit Marele Izrael, viziune apocaliptica cu care este asteptat MESSIAH IUDAIC SA APARA SI CARE NU VA APAREA DECAT DUPA CE MARELE IZRAEL VA FI CONSTRUIT IAR POPORUL IZRAELIT VA DOMNI PESTE TOATE NATIILE°, si daca „emigrantii ” sunt adusi fortat peste tarile Europei de o mana ascunsa,, si sunt tinuti in ele spre a fi manipulati ca sa instaureze teroarea in acele tari, asa incat popoarele sa se predea de buna voie si sa se lase insclavagite fara lupta, atunci noi nu ne mai intrebam, dece o groaza de coincidente cifrice – precum 9/11 – sunt constatate in legatura cu mai toate marile atentate comise de musulmani asupra celorlalte popoare , incepand cu acest atentat cu doua zile inainte de celebrarea Purimului ? Sa fie deci o simpla coincidenta?
Se stie bine si clar in presa faptul ca liederul IS, Abu Bakr al Baghdadi fusese cooptat PERSONAL DE GENERALUL USA, DAVID PETRAEUS !!! Seful Statului Cecen, Ramzan Kadyrow, a facut o declaratie publica in acest sens care a fost confirmata , in Irak, dupa ce au fost capturati ofiteri ai armatei Izraeliene care au format ei insisi ucigasii armatei IS (rtdeutsch.com.7. September, 2015.)
Ministrul de externe iranian,Mohammad Javad Zarif,a declarat in Spiegel: „Instabilitatea acestei regiuni vine de la viziunea mioapa datorita careia sunt inarmate si finantate Statul Islamic ,Frontul Nusra si Al Qaida”(der Spiegel,21/2015, S 77)
In plus, unul dintre multii experti asupra Orientului Apropiat, Michael Luders, a declarat ca „Statul Islamic nu poate fi invins militar” (WDR.de.23.12.2015)

Dar ce este Purimul?

E cazul sa ne documentam putin.

Purimul este o celebrare iudaica a uciderii lui Haman, primul ministru al regelui persan Xerxes(zis si Ahasverus) care planuia un masacru asupra iudeilor, masacru de la care ii salveaza Estera, care il determina pe Xerxes sa-si spanzure ministrul.

E deci celebrarea victoriei asupra unui personaj socotit a fi arhetipul antisemitului.

Haman este devorat de sarbatoarea Purim sub forma de bucate puse pe masa. Atata zice articolul de mai jos.

http://icalendrier.fr/religion/fetes-juives/pourim

Pentru detalii mai serioase poate ne ajuta evreii de pe acest blog.

Ca sa intelegem daca aceasta data atentatului de la Bruxelles s-ar putea sa nu fie o simpla coincidenta.

Si daca vor mai fi atentate , si de ce fel?

Caci iata ce ne promite premierul Belgiei:

“Vor mai fi atentate” – premierul stie din surse directe………………………

http://www.romaniatv.net/charles-michel–premierul-belgiei–vor-mai-fi-atentate-in-europa-si-poate-chiar-in-belgia_284316.html

DACA NIMENI NU BAGA LA INCHISOARE INFRACTORUL ASTA CU MUIE DE FRIZER ESTROPIAT,

PRIVITI LA BAZA PAGINII CE LUCRATURA CONTINUA SA FACA CU „REFUGIATII” LA BRUXELLES !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

– EL VORBESTE DE „REIMPARTIRE” DAR PANA AZI TARILE GAZDE N-AU TRIMIS INAPOI IN TARILE DE ORIGINE NICI MACAR CRIMINALII DOVEDITI, TINAND DE CATEGORIA CEA MAI GRAVA. PRIN CRIMELE DOVEDIT COMISE IN TARILE GAZDA, CRIME DE DATA RECENTA!!!!!!!!! IAR LA „REIMPARTIRE” ROMANIA VA FI COPLESITA SIGUR DE NUMERE TINUTE MUSAMALIZATE IN PERMANENTA PANA SI-AU ADUS CRIMINALII SUFICIENTI MEMBRI AI COLOANEI A 5-A , PENTRU A LOVI DECISIV POPORUL ROMAN:

CA DOAR DECE SE CONSTRUIESTE TAMAN IN ROMANIA MEGAMOSCHEEA EUROPEI, UNDE NU ARE INCA CINE SA O POPULEZE ????????????????????????????????????????????????????????????????????????
PRIVITI DECI NOUL LIMBAJ ADOPTAT DE IMPOSTORUL DRAGNEA – CRYPTOSOBOLAN, INDUBITABIL PRIN SAPATURILE NOI PE CARE LE FACE, TOT IN LIMBAJ DE LEMN PUTRED – C’ASA I SE PREDA DE LA BRUXELLES SA VORBEASCA, ADICA:

folosind eufemismul „REIMPARTIRE”/ „RELOCARE” in loc de INVAZIE IMPUSA SI EXTORCATA DE CATRE EU, POPORULUI ROMAN! SI DE „DREPTURILE OMULUI” DOAR PENTRU INVADATORI, NU SI PENTRU ROMANII CU PENSII SI SALARII DE EXTERMINARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

NU UITATI, ATENTATELE DIN BRUXELLES AU FOST NECESARE SPRE INSTAURAREA STARII DE ASEDIU PE CAT DE CURAND POSIBIL(tocmai se elaboreaza noi legi in parlament, cu usile inchise!!!) , SUB PRETEXT DE CAUTARE A TERORISTILOR -care sunt in fapt de mult bine cunoscuti de politie datorita altor numeroase crime premergatoare atentatelor , si lasati liberi, sa misune !!!Si datorita unor perchezitii legate de faptele lor criminale care au livrat indicii asupra viitoarelor atentate, in curs de pregatire!

Fara acesti teroristi oculta nu are cum sa terorizeze popoarele si

SA INSTAUREZE STAREA DE ASEDIU PESTE TOT IN EUROPA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

pentru a confisca mijloacele de comunicatie,a controola si supraveghea toate institutiile si organele de aparare,si judiciare, a face aresturi preventive fara mandate, a bloca conturile de banca cui le tuna lor, a infometa pe cine vor ei, si in final a desfiinta intregi popoare in masura in care aceste popoare li se predau lor ca oile la taiere!

http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/noi-marturii-in-dosarul-lui-liviu-dragnea–%E2%80%9Cfraude-la-referendum–410544?c=q2561

Noi mărturii în dosarul lui Liviu Dragnea, “Fraude la referendum”

de Carla Popa , 17 martie 2016 – stire actualizata la ora 22:36, 17 martie 2016

Martorii audiaţi joi în dosarul lui Liviu Dragnea le-au spus judecătorilor de la instanţa supremă că nu au recunoscut semnăturile care apar în dreptul numelui lor pe listele electorale de la referendumul din 2012, iar unul dintre aceştia a arătat că nu-şi explică de ce pe cartea de identitate are ştampilă deşi nu a votat, scrie news.ro.

Completul de cinci judecători de la instanţa supremă a continuat joi audierile de martor în dosarul privind fraudele la referendumul din 2012 pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu, în care sunt acuzaţi Liviu Dragnea şi alţi aproximativ 70 de preşedinţi şi membri ai unor secţii de votare.

Elena Ştefănescu a arătat, în faţa Completul de cinci judecători de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, că la referendumul din 2012 a votat în Alexandria (judeţul Teleorman), la secţia de votare nr. 7. „Mi-au fost prezentate două liste, dar doar pe una era semnătură mea. Semnătura de pe a doua listă, unde apărea din nou numele meu, nu-mi aparţinea. Am precizat procurorului că am votat o singură dată”, a arătat femeia.

Corina Chivu le-a spus judecătorilor că a votat la referendum în Bucureşti, deşi locuia la Ciuperceni, iar acolo apărea ca fiind prezentă la vot. „În perioada respective, am venit în Bucureşti să o ajut pe sora mea, care avea un copil mic de crescut. La secţia de poliţie mi-au prezentat o lista de votare din satul Poiana, ocazie cu care am constatat că apărea o semnatură care nu-mi aparţinea. În Bucureşti am votat pe o lista suplimentară”, a spus martora.

Un alt martor, Ionica Miu, a declarat că nu a votat la referendum, dar apărea ca prezentă în secţia de votare din satul Poiana, judeţul Teleorman: „La sediul poliţiei din Ciuperceni mi-a fost prezentată lista permenentă de votare şi apărea numele meu. Nu am votat eu. Nu pot preciza cine mi-a falsificat semnătura. Despre soacra mea, Miu Ioana, ştiu că nici aceasta nu a votat, deşi apărea semnătura ei pe listă. Amândouă am stat acasă în acea zi, am fost în imposibilitate de a merge la vot”.

Costina Andrei, chemată la instanţă tot pentru a da declaraţie în calitate de martor, a arătat că a votat la referendumul din 2012 la Şcoala din comuna Plosca, dar aparţinea de secţia de votare de la Căminul Cultural. „În ziua respectivă, întrucât secţia de votare de la Şcoala Mare era situată în drumul meu spre casă, am apreciat că se impune să-mi exercit dreptul de vot pe lista suplimentară. Ulterior referendumului, am fost la parchet şi am putut constata că pe lista electorală permanentă de la Căminul Cultural era trecut numele meu şi o semnatură care nu-mi aparţinea, lucru pe care l-am adus la cunoştinţa procurorului. Dreptul de vot mi l-am exercitat doar la Şcoala Mare, pe lista suplimentară”, a spus femeia.

Şi martorul Alexandru Robert Savinel, a declarat că a votat la o secţie de la Şcoala Mică din comuna Plosca, pe lista suplimentară, dar că o semnătură, pe care nu o recunoaşte, apare pe lista de la secţia de votare de care aparţine: „La parchetul din Roşiorii de Vede mi-a fost prezentata lista electorală permanentă a secţiei de votare de care eu aparţineam. Pe acea listă am văzut indicat numele meu, dar semnătura nu-mi aparţinea. Nu ştiu cine a făcut semnătura mea”.

Alexandra Gavanescu a arătat că nu a votat în 2012 pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu şi nu a solicitat urna mobilă de votare: „La secţia de poliţie le-am spus că eu nu am votat, le-am arătat şi cartea de identitate, nu era nicio ştampilă pe ea. Mi-au arătat o listă electorală pe care era numele meu şi o semnătură, dar le-am spus că semnătura nu-mi aparţine şi că nu ştiu cine a făcut-o”.

Martorul Nicu Balauru a arătat şi el în faţa instanţei că nu a votat în 2012 la referendum: „La solicitarea instanţei, am dat cartea de identitate instanţei, unde apare ştampila «Votat». Menţionez că la acea vreme nu am dat cartea de identitate altei persoane, nici nu mi-am pierdut cartea de identitate, dar nici nu pot da o explicaţie plauzibilă de ce ştampila de vot apare pe cartea mea de identitate”, a spus Balauru. „Precizez încă o dată că este reală susţinerea mea, în sensul că nu mi-am exercitat dreptul la vot. Nu pot da nicio explicaţie a faptului că autocolantul demonstrează că aş fi fost prezent la vot”.

Teodora Dobre a arătat că nu a votat la referendumul din 2012, deşi a aşteptat să vină la locuinţa sa persoane cu urna mobile: “Nimeni nu s-a prezentat la domiciliul meu”. Numele femeii apare însă pe o listă de votare suplimentară la Ţigăneşti.

A urmat la declaraţie Ileana Droc, tot martor în dosar, care a arătat că nu a votat la referendum, dar la Poliţia din Bragadiru i s-a prezentat lista electorală permanentă de la secţia de votare de care aparţinea, iar in dreptul numelui său era o semnătură care nu-i aparţinea: „Nu ştiu cine a semnat în locul meu, nu am dat cartea de identitate altei persoane pentru a vota în locul meu”.

Marius Adrian Bazavan a declarat că nu a votat la referendumul din 2012 pentru că atunci nu era acasă, fiind plecat Călimăneşti (judeţul Vâlcea): “Nici aici nu am votat. Ulterior referendumului, la sediul Poliţiei din Bragadiru mi s-a arătat o listă pe care mi-am văzut numele şi o semnătură care nu-mi aparţinea. Nu ştiu cine a făcut acea semnătura, nu am dat cartea mea de identitate unei alte persoane pentru a exercita în numele meu dreptul la vot”.

În continuare au fost audiaţi martorii propuşi de preşedintele PSD, Liviu Dragnea. Unul dintre martori, Alexandru Batagui, a explicat instanţei că a făcut două aplicaţii. „Prima aplicaţie viza urmărirea prezenţei la vot în timpul desfăşurării referendumului şi numărătoarea paralelă după închiderea urnelor, pe baza raportării membrilor PSD din secţii. Urmărirea prezenţei la vot se făcea din oră în oră”, a spus Batagui.

El a adăugat că cea de-a doua aplicaţie permitea transmiterea de sms-uri către o listă de numere de telefon ale persoanelor implicate în campanie. „Pentru prima aplicaţie, cei prezenţi în sediu puteau vedea, din oră în oră, care era prezenţa la vot. La nivelul PSD, probabil şi al PNL, se stabilise cine putea intra în prima aplicaţie, dacă se constata că nu s-au transmis sms-uri sau nu exista semnal GSM, şi se introduceau manual”, a spus Batagui.

Întrebat de avocatul lui Dragnea ce ştie despre adresa privind organizarea de tombole, Batagui a arătat: „Am cunoştinţă de această adresa, dar nu am fost implicat în aceasta chestiune, nu cunosc detalii. Din câte am auzit, adresa aceasta a fost redactată doar electronic, având scanată semnatura domnului Dragnea. Nu pot preciza dacă a fost trimisă în teritoriu, eu nu am trimis-o”.

La un moment dat, judecătoarea Livia Stanciu a dorit să ştie dacă aplicaţia permitea aflarea secţiile de votare unde prezenţa la vot era mai scăzută. Alexandru Batagui a spus că erau 18.000 de secţii de votare şi aplicaţia permitea identificarea prezenţei la vot la nivelul tuturor acestora, inclusiv identificarea secţiilor cu o prezenţă mai slabă la urne.

Martorul a mai arătat că cea de-a doua aplicaţie permitea transmiterea, de la nivel central, de sms-uri către coordonatorii din teritoriu, dar că nu s-a urmărit transmiterea de mesaje care să aibă drept consecinţă luarea de măsuri pentru creşterea artificială a numărului de votanţi: „Cei de la judeţe aveau posibilitatea de a vizualiza permanent evoluţia la vot, şi nu era necesar ca noi, de la centru, să le dăm îndemnul pentru mobilizarea la vot a celor care nu îşi exercitaseră dreptul la vot”.

Despre a doua aplicaţie, martorul propus de apărarea lui Dragnea a explicat faptul că erau conectate cinci sau şase calculatoare, cu un singur username şi o parolă ce a fost dată mai multor persoane: “Nu pot preciza persoana anume care a dat username-ul şi parola. Ştiu câteva persoane care aveau parola şi usename, dar nu pe toate, respectiv Frunzette Iulia, Zobuian Iulia, Cristina Neamţu şi alţii”.

Judecătorul Livia Stanciu a mai întrebat dacă, la sediul PSD, nimeni nu ştia de nimeni şi dacă Liviu Dragnea era coordonator de campanie doar pe hârtie.

Alexandru Batagui a spus că la sediul de campanie nu s-au stabilit atribuţiile pentru fiecare persoană, dar coordonatorul tuturor activităţilor era Liviu Dragnea. „Nu am cunoştinţă ca Liviu Dragnea să fi dat ordin de trimitere a sms-urilor. Nu pot preciza cine erau decidenţii pentru redactarea mesajelor şi cine era persoana care dădea ordinul de trimitere. Eu personal am trimis unul dintre mesajele tip sms semnat cu «Liviu Dragnea». Dar nu -mi amintesc cine mi-a cerut să trimit acel mesaj. Nu ştiu dacă Liviu Dragnea a văzut sms-urile înainte de a fi transmise”, a adăugat martorul.

Tot joi a fost audiată şi Iuliana Mihaela Zobuian, şefa Direcţiei Organizare din Secretariatul General al PSD, care le-a spus judecătorilor că şeful de campanie la referendum era Liviu Dragnea, desemnat de alianţa USL. Ea a arătat că nu ştie cine a dispus redactarea adresei privind organizarea de tombole, pe care a găsit-o pe contul de email al Secretariatului. “Când i-am arătat adresa, reacţia lui Liviu Dragnea a fost extrem de nervoasă şi mi-a reproşat mie şi colegei Frunzette că nu ştim să gestionăm activitatea din sediul PSD”, a precizat Zobuian.

Martora a mai spus că drept de a trimite sms-uri aveau ea, Alexandru Batagui, Iulia Frunzetti, Ionuţ Ciobotariu “şi mai mulţi tineri din PSD”.”Domnul Dragnea nu se ocupa de crearea sau expedierea acelor adrese. (…) Nu am identificat persoana care a redactat adresele şi a decis expedierea lor. Nici eu, nici domnul Dragnea nu am identificat persoana”, a mai susţinut aceasta.

Apoi a fost audiat Gheorghe Arghire, propus martor pentru Sorin Sângerean, unul dintre inculpaţi. Acesta a spus că a fost, în perioada referendumului, şef de post la Poliţia de la Suraia (judeţul Vrancea) şi că se ocupa de urna mobilă în comună, la două dintre cele trei secţii de votare. „Îmi amintesc că au fost câteva persoane pe care nu le-am găsit la domiciliu, au fost câteva buletine de vot care au fost restituite membrilor comisiei”, a spus acesta.

La următorul termen al dosarului “Fraude la referendum”, din 31 martie, vor fi audiaţi alţi martori, unii dintre ei fiind citaţii cu mandate de aducere.

Pe 15 mai 2015, Liviu Dragnea, a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare în dosarul „Fraude la referendum”. În acelaşi dosar, 45 de inculpaţi au fost achitaţi, dintre care opt au fost preşedinţi de secţii de votare şi 37 au fost membri ai unor secţii de votare.

Potrivit rechizitoriului procurorilor, Liviu Dragnea, „cu ocazia organizării şi desfăşurării referendumului din 29 iulie 2012, a uzat de influenţă şi autoritatea sa în partid în scopul obţinerii unor foloase nepatrimoniale de natură electorală, necuvenite, pentru alianţa politică din care făcea parte partidul reprezentat de inculpat, şi anume îndeplinirea cvorumului de participare cu ajutorul voturilor obţinute în alte condiţii decât cele legale”.

Anchetatorii susţin că Dragnea a fost susţinut în fraudarea referendumului de 74 de preşedinţi şi membri ai unor secţii de votare din localităţi din judeţele Teleorman, Vrancea, Gorj şi Olt. Aceştia au fost trimişi în judecată pentru falsificare, prin orice mijloace, a documentelor de la birourile electorale şi introducerea în urnă a unui număr suplimentar de buletine de vot decât cele votate de alegători, infracţiuni comise sub formă autoratului, complicităţii sau a instigării.

link:
http://www.romanialibera.ro/politica/par tide/dragnea–participarea-romaniei-la-efortul-de-relocare-a-migrantilor-ar-trebui-sa-fie-mentinuta-410510?c=q2561

titlu:
Dragnea: Participarea României la efortul de relocare a migranţilor ar trebui să fie menţinută

de Carla Popa , 17 martie 2016 – stire actualizata la ora 20:41, 17 martie 2016

Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, consideră că participarea României la efortul de relocare a migranţilor, inclusiv prin intermediul furnizării de resurse umane şi expertiză către organisme europene, precum FRONTEX, ar trebui să fie menţinută, conform unui comunicat al PSD transmis, joi, Agerpres.

Cu prilejul participării la reuniunea Partidului Socialist European de la Bruxelles, Liviu Dragnea a susţinut, de asemenea, că Sistemul European de Graniţă şi Pază de Coastă trebuie să fie creat cât mai rapid şi că orice soluţie în privinţa abordării imigraţiei ar trebui să rămână voluntară, ţinând seama de eforturile în curs şi de angajamentele actuale ale statelor membre.

„Am fost bucuros să văd că prima tranşă de imigranţi găzduiţi de România, ca parte a procesului de relocare din Grecia, a fost administrată în condiţii optime de autorităţi, fiind respectate întocmai toate prevederile fundamentale privind drepturile omului”, a afirmat Dragnea.

În cadrul reuniunii Partidului Socialist European, preşedintele PSD a susţinut propunerile socialiştilor europeni privind relansarea creşterii economice în statele membre ale UE, în mod special prin investiţii publice.

Reuniunea Partidului Socialist European este organizată în contextul pregătirii importantului Consiliu European care are loc joi şi vineri. La întâlnire au fost prezenţi liderii socialişti europeni, între care preşedintele Franţei, Francois Hollande, premierul italian Mateo Renzi, preşedintele Parlamentului European, Martin Schulz, prim-vicepreşedintele Comisiei Europene, Frans Timmermans, înaltul reprezentant al Comisiei Europene, Federica Mogherini, preşedintele Grupului Socialiştilor şi Democraţilor din Parlamentul European, Gianni Pittela, preşedintele Partidului Socialist European, Sergei Stanişev, comisarii europeni Corina Creţu, Pierre Moscovici şi Maros Sefcovic.

Reuniunea a avut ca scop adoptarea unei poziţii comune a socialiştilor din Uniunea Europeană privind temele spinoase aflate pe ordinea de zi a Consiliului European. Şefii de state şi de guverne din Uniunea Europeană, reuniţi la Bruxelles, vor adopta noi măsuri în faţa crizei migraţiei şi refugiaţilor, în centrul dezbaterii aflându-se un acord cu Turcia pe această temă. De asemenea, liderii UE vor evalua punerea în aplicare a recomandărilor specifice fiecărei ţări şi vor discuta despre priorităţile pentru semestrul european 2016, se menţionează în comunicatul PSD.