 gelu345 aprobate gelu_aramianu@hotmail.com 88.93.252.150 |
Alo Redactia??? Vad ca ma cenzurati. Postarile mele nu mai apar. ” „Vechiul Testament creștin“. Vechiul Testament nu este creștin, ci, dimpotrivă, este virulent anticreștin! De altfel, autorul se și contrazice câteva rânduri mai jos, când scrie: „Bineînțeles, jidanii nu recunosc sfințenia sau caracterul sacru al Noului Testament, aceasta fiind o altă problemă…“! Dar tocmai aceasta este problema esențială: Creștinismul a apărut după Răstignirea lui Iisus Hristos, prin doctrina expusă în Evanghelii și în celelalte cărți ale Noului Testament! Iisus Hristos a venit pentru Îndreptarea Legii – a lui Moise, care reprezenta Legea întîi. Aceasta a fost falsificată de către leviți, numiți „învățătorii Legii“, în Vechiul Testament (Legea a doua!), leviți care erau niște perverși. De aceea a și fost ucis de către iudei Iisus Hristos: pentru că le demasca păcatele iudeilor și îi îndemna la pocăință. Rabinii au falsificat Vechiul Testament în Talmud (Legea a treia!). Talmud-ul a fost falsificat în Sionism (Legea a patra!), prin care dogma „poporului ales“ a devenit chintesența rasismului terorist. De aceea Marx propusese „emanciparea societății de iudaism“ (cf. supra, nota 1).
Între coperțile sale negre, Biblia conține o veritabilă bombă cu efect întârziat: Vechiul și Noul Testament, care sunt diametral opuse! Când jurăm pe BIBLIE, „Cartea“ Sfântă, jurăm și pe Torah jidovească, deși jidovii îl blestemă pe Iisus Hristos de două milenii și, implicit, pe noi, creștinii! Trebuie să încetăm să mai jurăm pe Biblie și să o înlocuim cu Noul Testament (n. red.).” |
Distribuie!
2 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Va invirtiti ca un pardon intr-o caldare! In timpul petrecut in preajma masonilor am invatat cit de infantila este lumea . Pe scurt , sa nu lungesc explicatia . Babilonul era centrul de putere in orient . Imparatul Babilonului , El , era Zeul evreilor , zeu inseamna ultimul nivel de putere . Vechiul testament , este un set de legi ca in orice stat . Un contract social , o Constitutie imperiala .
Apare si Roma in scena si incearca sa domine zona , dar locuitorii erau deja dogmatizati , spalati la creier si nu acceptau alt Zeu , adica Imparatul Romei . Vazind ca nu merge , Flavius il pune pe Yosef bar Matathis sa inventeze un nou Testament / Constitutie , o struto-camila care sa fie acceptata si de subiectii iudei care se considerau loiali acestul El , Zeul, Imparatul Babilonului …Asa apare fictiunea Isus , Noul Testament , cu promisiuni si amenitari , noua lege a Romei , Dumne Zeul din noul contract social este Imparatul Romei . Voi nu vedeti pe icoane numai Imparati , Soldati / Angeri etc Ingeri inseamna Soldati in persana . Restul e politica ! Religia nou sau veche , este o escrocherie , o inginerie sociala .
Nu se poate spune că Vechiul Testament este anti-creștin pentru că, tehnic vorbind, textele Vechiului Testament au fost scrise cu secole înaintea apariției creștinismului. Pe de altă parte, este la fel de adevărat că cele două doctrine sânt în mare parte, diametral opuse. Creștinismul propovăduiește iubirea aproapelui și o atitudine generală de pace și înțelegere între oameni. Iudaismul, în schimb, este o lege pentru un popor care se consideră ales în disprețul celorlalți. În plus, se știe că Iisus a călătorit mult de la vârsta de 13 ani până la vârsta de 30, perioadă din care a stat cel mai mult în India. Aici a cunoscut hinduismul, precum și budismul, dintre care l-a a tras mai mult acesta din urmă din care s-a inspirat în noua sa concepție despre rostul omului în lume. Nu se poate admite că Iisus nu a cunoscut și nu a îmbrățișat și doctrina karmei și a reîncarnării care reprezintă pilonul de bază a celor două religii din Asia. În Noul Testament, citit cu atenție, apar o serie de spuse ale lui Iisus care sugerează ideea karmei și a reîncarnării, dar în același timp afirmațiile respective sânt destul de confuze, pentru s-a intervenit în textele originale, după primul Conciliu de la Nicea care a avut loc în anul 325, d.H.
După părerea mea, creștinisul trebuie să reconsidere principiul karmei și al reîncarnării care a existat în creștinismul primar, mai ales că omul modern îmbrățișează tot mai mult aceste idei. Cu toate acestea, principiul karmei contravine cu cel al invierii din morți care nu are de fapt nicio jusitificare logică, în timp ce principiul karmei și al reîncarnării este dovedit cu prisosință de tot mai mulți cercetători moderni. Quod erat demonstrandum.