Elvira
0 aprobate
elvira.irimie@gmail.com
86.19.50.16
Ca răspuns la Iulian MARES.
Uite de ce, pe mine ma cam satisface: Guvernul Ucrainei care nu este format din ucrainieni ci din khazari, si a ajuns la putere printr-o lovitura de stat, cum stim bine. zelenski a fost ales presedinte in urma filmului „Presedintele” in care Zelenski era actorul principal. Brainwashing de programare. Deci, nu stim ce ar fi facut slavii din Ucraina in ce priveste razboiul. Poate stateau cuminiti in sfera de influenta a Rusiei si nu se avantau spre NATO. Ucraina a avut nesansa sa fie compusa din zona occidentala a Galitiei si romaniei si zonele orientale ale Rusiei istorice, cultural vorbind, si de aici si politic. Deci, din multe teritorii care nu apartin de drept statului ucrainean. Pe care in definitiv le are de la Rusia. In Estul Ucrainei oamenii sunt si se tin rusi, in Vest sunt Galitieni, romani si slovaci. Ungaria desigur pretinde ca sunt si unguri (asta da) si teritorii unguresti in Ucraina. Acestea fiind spuse, Ucraina este si va fi mereu o sursa de potential conflict la granita Romaniei mari. De aceea a fost posibila angrenarea ei intr-un razboi fratricid, cum spui, impotriva rusiei.
Ca fapt divers, crimele de la Fantana Alba au fost comise de ucrainieni, nu de rusi cum ne spala pe creier televizorul. Pe Youtube este un video cu batrani care la vremea aceea erau copii si spun cum ordinul de genocid a venit de la Kiev. Ucrainienii sunt / erau fascisti, inca de pe vremea lui hitler. Au/aveu in cu;tura lor arianismul, superioritatea ucrainienilor fata de ceilalti. Si asta nu stim ce ar fi insemnat in timp pentru romanii din Ucraina. Romani care au acum mai putine drepturi ca niciodata. Mult de vorbit despre asta.
In plus, Romania are teritorii istorice in ucraina, care de buna voie si nesilita de nimeni nu o sa ni le dea inapoi. Putin a spus de nenumarate ori ce anume din ucraina i se cuvine Romaniei, ce i se cuvine Poloniei si ce Slovaciei.
Oricum te-ai uita la relatia reala a Romaniei cu Ucraina, „interventia militara” a Rusiei ne cam avantaja. Nu ne place ca mor oameni, insa asta nu depinde de noi. Locrurile acolo se intampla fara ca noi sa avem un cuvant de spus. Putem doar sa intelegem ce e rau si ce e bine pentru Romania.
Daca Ucraina va ramane doar acea parte de pamant pe care nu o revendica niciun vecin, inclusiv Rusia, putem fi siguri ca in viitor, la granita de est a romaniei mari nu va mai exista niciodata pericolul unui conflict. Ucraina va fi un stat natiune. Cu ucraina in aceste granite nefiresti si nereale si ne istorice de acum, nu putem fi siguri de nimic. Cu o Ucraina divizata etnic, si asta e o realitate istorica, pericolul unui conflict, generat de straini sau de ucrainieni, va fi acolo. In forma actuala, Ucraina nu va fi niciodata o tara stabila. Romania va avea mereu o teama la rasarit. Mult mai mare decat teama de Rusia, fals alimentata de vest. Daca nu o zgandarim, rusia nu se atinge de noi.
Daca observi in Europa, in general, natiile traiesc in teritoriile lor. Kosovo este un punct in discutie, insa in rest, pana si Germania si Franta s-au inteles. Numai Ucraina inca este o tara imperialista, avand in componenta pamant si populatii ale vecinilor. O cere istoria, lucrurile trebuie sa revina si vor reveni la normal, la firesc si la corect dpdv istoric. Daca nu acum, la un moment dat Ucraina ve deveni tara aceea mica care este destinata sa fie. Ca asa este drept. Cu cat mai repede si mai pacifist, cu atat mai bine. Insa asta nu prea depinde de Romania.
Nici Rusia nu mai este un imperiu, este o federatie. De ce crezi ca Ucraina poate fi si va ramane un imperiu in estul Europei in secolul XXI? Este de fapt un fel de regat al ungariei din secolul XIX. Va veni timpul pentru un Trianion pentru Ucraina.
Asta pe scurt. Altfel, se pot scrie carti intregi despre de ce Ucraina nu este destinata sa fie salvata…
Nu este periculos sa aduci in discutie Trianonul?
*Va subliniez ca paralela dintre imperiul UKR si Federatia RUS frizeaza ridicolul, atat timp cat sunt miscari insurgente si centrifuge in Estul RUS, iar actiunea fortelor centripete, dar „democrate” rusesti sunt reprezentate de posturi comunale de politie cu cate o companie de TAB-uri! Deh, contrainsurgenta costa…, sau kiar va inkipuiți ca opiumul a adormit pe toti cecenii, precum pe Kadîrov?
Eu am tusat latura nonumanitara a acestui razboi teritorial, de 3 ani, in care conform afirmatiilor lui Trump rusii au pierdut 1 milion (1 000 000) de oameni in razboi! Sunt convins ca si UKR au cam aceleasi pierderi militare, daca nu si ceva in plus la categoria civili colaterali!
Imi place ca jucati dublu rol: cand avocat cand procuror!
Nu doamna, apropierea rusilor de Gurile Dunarii nu ne este benefica cum nu ne avantajeaza nici statutul de ultima frontiera NATO, dar încercam sa ne miscam ca doar avem cea mai lunga granita cu UKR, aflata in Zona de Interes Imediat a ROU!
**Posibil ca in randurile mitraliorilor NKVD care au macelarit romanii nostri in drum spre regat sa fi fost si kirkizi, ucraineni sau ceceni, conteaza ca erau NKVD si conducerea centrala era la Moscova!
***Nici in EU natiile nu prea traiesc in garnitele lor sau macar in cele dorite, ex. centrifuge: UK, ESP, ceva fracturi latente prin Belgia si ITA, ce sa mai zic de fosta Yugoslavie…
****Eu am facut aprecieri mai mult dpv militar asupra acestuit de nedorit razboi, pe care stricto-senso rușii l-au inceput; asa va consemna istoria.
*****Nu pun mare pret pe manipularea ucrainenilor privind apetenta lor spre o orientare a politicii externe spre UE si NATO, cel mult 10% este posibil, altfel intram pe panta alunecoasa a Tik-Tok-ului si nu e de bine… Manipularea, in sine, nu poate fi buna cand ne convine si rea cand nu ne da jocul, este manipulare si atat!
O tara inarmata pana-n dinți, putea elimina o conducere totusi proaspata, sa zicem nedorita, tiranica in comparatie cu una ce pare eterna, a lui Putin!
#Important este sa fim luati in calcul la tratatul de „Pace”, sau macar de incetarea focului!
^*#Vedeti dv, aici se pare ca ati spus totul: „Poate stateau cuminiti in sfera de influenta a Rusiei si nu se avantau spre NATO.”
Adica cum sa stea cuminti? Asa, sa stea pe scaunel si sa aplaude frumos la ordinul Țarului si categoric la orice silaba a lui? Sau Federatia Rusa este o noua Temnita a popoarelor, ea dand dreptul de viata si moarte supusilor sai directi, precum si celor aflati sub hegemonia ei?
Da, in WW2, UKR a avut o orientare nazista evidenta, dar nu au fost singurii, ia priviti mai la Nord si/sau Vest!
Probabil au existat cauze care i-a impins spre nazism, caci de ani buni fusesera educati cu forta in ale bolșevismului victorios!
Eu zic/cred/consider ca trebuie ca popoarele singure sa-si aleaga drumul, asa este cel mai corect!
Kiar mi-a placut asta: „Daca nu o zgandarim, rusia nu se atinge de noi.” Vorba taranilor din Poiana lui Iocan, întreb si eu: Și pe ce va bazati distinsa doamna?
Sau ati uitat ca Putin doreste statutul din 89 al URSS aplicat Federatiei?
Sa inkidem okii si sa visam frumos: Toate teritoriile foste romanesti, inclusiv Basarabia revin la matca! Excelent! Insa 35 de ani de guvernare idioata a adus ROU in asemenea hal incat nu poate plati pensiile celor care au contribuit aici, dar celor nou sositi? vedeti unde ne-au adus golanii politici? O tara intreaga saracea, dar ei se imbuibau!
&In urma acestui razboi va fi o pace (oricum i-ar zice si oricate limitari ar avea), insa RUS va iesi cert sifonata, kiar daca un obiectiv politico-militar si-l va atinge: cucerirea/adaugarea de teritorii, intrucat „regele” a fost vazut in curul gol si si-a luat „haine” din Nord Coreea si Iran, statutul de putere mondiala a fost ireversibil predat Kinei, un actor mult mai cerebral!