Elvira
0 aprobate
elvira.irimie@gmail.com
86.19.50.16

Ca răspuns la Iulian MARES.

Uite de ce, pe mine ma cam satisface: Guvernul Ucrainei care nu este format din ucrainieni ci din khazari, si a ajuns la putere printr-o lovitura de stat, cum stim bine. zelenski a fost ales presedinte in urma filmului „Presedintele” in care Zelenski era actorul principal. Brainwashing de programare. Deci, nu stim ce ar fi facut slavii din Ucraina in ce priveste razboiul. Poate stateau cuminiti in sfera de influenta a Rusiei si nu se avantau spre NATO. Ucraina a avut nesansa sa fie compusa din zona occidentala a Galitiei si romaniei si zonele orientale ale Rusiei istorice, cultural vorbind, si de aici si politic. Deci, din multe teritorii care nu apartin de drept statului ucrainean. Pe care in definitiv le are de la Rusia. In Estul Ucrainei oamenii sunt si se tin rusi, in Vest sunt Galitieni, romani si slovaci. Ungaria desigur pretinde ca sunt si unguri (asta da) si teritorii unguresti in Ucraina. Acestea fiind spuse, Ucraina este si va fi mereu o sursa de potential conflict la granita Romaniei mari. De aceea a fost posibila angrenarea ei intr-un razboi fratricid, cum spui, impotriva rusiei.

Ca fapt divers, crimele de la Fantana Alba au fost comise de ucrainieni, nu de rusi cum ne spala pe creier televizorul. Pe Youtube este un video cu batrani care la vremea aceea erau copii si spun cum ordinul de genocid a venit de la Kiev. Ucrainienii sunt / erau fascisti, inca de pe vremea lui hitler. Au/aveu in cu;tura lor arianismul, superioritatea ucrainienilor fata de ceilalti. Si asta nu stim ce ar fi insemnat in timp pentru romanii din Ucraina. Romani care au acum mai putine drepturi ca niciodata. Mult de vorbit despre asta.

In plus, Romania are teritorii istorice in ucraina, care de buna voie si nesilita de nimeni nu o sa ni le dea inapoi. Putin a spus de nenumarate ori ce anume din ucraina i se cuvine Romaniei, ce i se cuvine Poloniei si ce Slovaciei.

Oricum te-ai uita la relatia reala a Romaniei cu Ucraina, „interventia militara” a Rusiei ne cam avantaja. Nu ne place ca mor oameni, insa asta nu depinde de noi. Locrurile acolo se intampla fara ca noi sa avem un cuvant de spus. Putem doar sa intelegem ce e rau si ce e bine pentru Romania.

Daca Ucraina va ramane doar acea parte de pamant pe care nu o revendica niciun vecin, inclusiv Rusia, putem fi siguri ca in viitor, la granita de est a romaniei mari nu va mai exista niciodata pericolul unui conflict. Ucraina va fi un stat natiune. Cu ucraina in aceste granite nefiresti si nereale si ne istorice de acum, nu putem fi siguri de nimic. Cu o Ucraina divizata etnic, si asta e o realitate istorica, pericolul unui conflict, generat de straini sau de ucrainieni, va fi acolo. In forma actuala, Ucraina nu va fi niciodata o tara stabila. Romania va avea mereu o teama la rasarit. Mult mai mare decat teama de Rusia, fals alimentata de vest. Daca nu o zgandarim, rusia nu se atinge de noi.

Daca observi in Europa, in general, natiile traiesc in teritoriile lor. Kosovo este un punct in discutie, insa in rest, pana si Germania si Franta s-au inteles. Numai Ucraina inca este o tara imperialista, avand in componenta pamant si populatii ale vecinilor. O cere istoria, lucrurile trebuie sa revina si vor reveni la normal, la firesc si la corect dpdv istoric. Daca nu acum, la un moment dat Ucraina ve deveni tara aceea mica care este destinata sa fie. Ca asa este drept. Cu cat mai repede si mai pacifist, cu atat mai bine. Insa asta nu prea depinde de Romania.

Nici Rusia nu mai este un imperiu, este o federatie. De ce crezi ca Ucraina poate fi si va ramane un imperiu in estul Europei in secolul XXI? Este de fapt un fel de regat al ungariei din secolul XIX. Va veni timpul pentru un Trianion pentru Ucraina.
Asta pe scurt. Altfel, se pot scrie carti intregi despre de ce Ucraina nu este destinata sa fie salvata…