Ce se ascunde în spatele măștii AUR
AUR este o formațiune antidemocratică, antieuropeană și antioccidentală, etatistă și fundamental prorusă, toxică și cu atât mai periculoasă cu cât crește în opțiunile de vot.
DE ACELAȘI AUTOR
Un sondaj comandat de USR, publicat la sfârșitul săptămânii trecute, dă partidul AUR pe locul al doilea cu 20%, urmat fiind de USR cu 19% și PNL cu 17%. AUR și-a dublat scorul de la alegerile trecute și crește continuu, iar dacă punem și cele 4,5% ale partidului Dianei Șoșoacă, rezultă că un sfert dintre români au de gând să aleagă o formă sau alta de extremism. Istoric, o astfel de situație nu s-a mai întâlnit din 1937, când unu din patru români a votat pentru extrema dreaptă, fie ea legionară sau național-creștină.
Cum s-a ajuns aici este încă de dezbătut. Teoriile conspirației rostogolite în valuri pe internet în timpul pandemiei, ostilitatea din ce în ce mai puternică a unor grupuri de migranți de origine română față de țările occidentale care îi găzduiesc, eșecul coaliției de centru-dreapta PNL-USR și constituirea ulterioară a celei PSD-PNL cu guvernarea clientelară și coruptă care a urmat, un anumit sentiment pro-rus, alimentat de propaganda Kremlinului, și resentiment antiucrainean au contribuit la ascensiunea acestui partid de inspirație legionară și de convingere antidemocratică.
Lui Simion i-ar conveni ca AUR să fie perceput ca un partid democratic, conservator, „patriotic” și „suveranist”, adică exact cum nu este. AUR participă cuminte la alegeri, la fel cum au făcut-o și naziștii, și legionarii, dar jurământul lor de credință este față de dictatură. Perspectiva ca AUR să își consolideze substanțial poziția în Parlament reprezintă o amenințare directă la ordinea constituțională bazată pe pluralism democratic. Dacă este adevărat că, în inconștiența lor politică, PSD și PNL oferă platformă electorală lui Simion și AUR în mass-media pe care le controlează pentru a sublinia contrastul aparent și pretenția că nu există alternativă civilizată la PSD-PNL, atunci avem de-a face cu o farsă sinistră din partea partidelor de guvernământ. Acest joc pe care PSD-PNL cred că îl pot controla se poate deteriora rapid având furia maselor în spate și poate duce la consecințe catastrofale.
AUR nu este un partid patriotic. Așa-zisul său „naționalism economic” este îndreptat împotriva investitorilor străini (de fapt, occidentali) în România, a „multinaționalelor”, și nu pentru promovarea mai agresivă a produselor românești pe piața europeană sau pe alte piețe. AUR susține un fel de dirijism economic de stat similar cu corporatismul fascist, care este îndreptat împotriva economiei de piață și a capitalismului. Partidul AUR nu este un mare susținător al forțelor armate, un „must” pentru orice partid patriotic, pentru că acestea ar fi „contaminate” de NATO. Iar NATO vine din Occident, deci este indezirabilă. Susținerea pentru românii din afara granițelor, în special din Basarabia și Bucovina de Nord, este una de fațadă, neluată în serios în niciuna dintre aceste regiuni, pentru că naționalismul AUR maschează transparent o puternică orientare pro-rusă.
Suveranismul AUR este o copie proastă a politicii prim-ministrului ungar Viktor Orbán și nu are o componentă originală. Pentru un partid românesc, această subordonare ideologică față de Budapesta ar trebui să fie cel puțin stânjenitoare, dar nu este, pentru că alegătorul mediu al AUR habar nu are de asemenea subtilități ideologice și, pe de altă parte, pentru că orice ideologie este bună pentru AUR atâta vreme cât este antioccidentală. Dar „suveranismul” AUR nu este un suveranism serios. De exemplu, nu mai târziu decât săptămâna trecută, Parlamentul European a adoptat la limită o rezoluție privind modificarea tratatelor, care prevede o cedare masivă de suveranitate din partea statelor membre. Este vorba despre federalizarea UE, prin înlocuirea unanimității cu majoritatea calificată, prin întărirea instituțiilor europene, inclusiv a parlamentului, sau prin transformarea Comisiei într-un Executiv autentic, adică format politic, cu maximum 15 secretari (foștii comisari) și înzestrarea UE cu puteri supranaționale asupra unor domenii precum mediul sau educația. Una peste alta, un scandal pentru orice suveranist care se respectă. Nu am auzit nicăieri ca AUR să fi luat vreo poziție în privința acestei rezoluții.
AUR nu este nici conservator. Conservatorismul reprezintă, printre altele, absența ideologiei, o pledoarie pentru dezvoltarea organică a unei societăți și pentru stabilitatea instituțiilor verificate în timp. Or, AUR este un partid revoluționar, care vrea să schimbe sistemul și să scoată lumea în stradă cu orice prilej.
AUR este, așadar, o formațiune antidemocratică, antieuropeană și antioccidentală, etatistă și fundamental pro-rusă, toxică și cu atât mai periculoasă cu cât crește în opțiunile de vot. //
*
NR – Un articol mincinos, fără argumente, scris de un ziarist năimit să scrie la comandă împotriva unor forțe politice corect orientate. AUR are un program coerent și o activitate politică promițătoare.
USR e un partid care trebuia scos in afara legii cand ministrul Nasui in complicitatea CNCD-ului si a Centrului Wiesenthal a lansat proiectul de lege pe copiii fostilor ofiteri de Securitate. Proiectul fostului ministru al Economiei Nasui intra la crime impotriva umanitatii si pentru asa ceva Parchetul General era obligat prin lege sa-i deschida dosar penal.
Pe ideile lui Nasui de ce nu si un proiect pentru monitorizarea si pentru eliminarea copiilor ucrainienilor si evreilor stabiliti in Romania? De ce nu si un proiect de lege pentru monitorizarea si pentru eliminarea copiilor monarhistilor din Romania? Nu va place asa ceva? Nu, pentru ca USR, PMP si Forta dreptei sunt de fapt trei agenturi ucrainiene in Romania al carui scop e spolierea statului roman si distrugerea Romaniei prin razboi.
Pentru cine nu stie tatal meu a fost seful frontieristilor in anii 50 : seful Directiei de Graniceri care a blocat trei tipuri de incercari de dezintegrare: incercari de dezintegrare sovietice azi cenzurate de istoricii de dreapta, incercari de dezintegrare iugoslave si incercari de dezintegrare ungare . In toate aceste trei tipuri de incercari de dezintegrare si de conflicte teritoriale am fost la un pas de a pierde in acelasi timp Banatul si toata Transilvania pentru care in sedintele sefilor Securitatii se planificau exoduri in masa pe ideea reeditarii masacrelor etnice din Iugoslavia anului 1944….toate blocate inclusiv in discutii dure cu Nicolschi si cu toti sefii Securitatii…
De ce nu si o lista neagra pe copiii ucrainienilor sau a evreilor? Nu , pentru c a papusarul din umbra al proiectului lui Nasui e la Kiev: e Zelenski….
SĂ NU UITĂM, DARIE: 11 Decembrie 1861 – Ziua în care s-a stabilit numele de România pentru țara noastră!!!
„Astăzi NAȚIUNEA ROMÂNĂ împlinește 162 de ani de când a fost proclamată la 11 decembrie 1861 ca fiind întemeiată, iar statul nou înființat, de atunci se numește, ROMÂNIA!
Bine să nu uităm, să se știe și să se rețină deoarece mulți români din zilele noastre cu funcții înalte, politicieni cu pretenții de intelectuali, istorici, moderatori, analiști politici fac greșeala impardonabilă de a asocia “Marea Unire” de la 1918 cu nașterea Națiunii Române și a României!
Amintesc că la 11 decembrie 1861 este rostită la Iași următoarea Proclamație a domnitorului Alexadru Ioan Cuza:
“Românilor,
Naționalitatea Română este întemeiată.
Unirea este îndeplinită.
Acest fapt măreț, dorit la generațiunile trecute, aclamat de Corpurile Legiuitoare, chemat cu căldură de noi, s-a recunoscut de Înalta Poartă, de Puterile garante și s-a înscris în datinile Națiunilor.
Dumnezeul părinților noștri a fost cu țara, a fost cu noi. El a întărit silințele noastre prin înțelepciunea poporului și a condus Națiunea către un falnic viitor.
În zilele de 5 și 24 Ianuarie ați depus toată a voastră încredere în Alesul nației, ați întrunit speranțele voastre într-un singur Domnitor.
Alesul vostru vă dă astăzi o singură Românie.
Vă iubiți Patria, veți ști a o întări.
Să trăiască România!
Iași, la 11 decembrie 1861
Alexandru Ioan I”
Proclamația a fost posibilă după adoptarea la sfârșitul Conferinței de la Constantinopol de către Înalta Poartă a firmanului din 4 decembrie prin care a renunțat la condițiile anterior solicitate în privința unirii Principatelor de la 1859. Proclamația a fost primită cu un mare entuziasm de către întreaga nație cu ample manifestări de entuziasm. Publicarea acestui important act s-a făcut intenționat cu întârziere în Monitorul Oficial în ianuarie 1862 pentru ca cele două guverne să demisioneze și să se formeze unul singur, iar Parlamentul unificat să se reunească în prima sa ședință solemnă pe 24 ianuarie! De atunci în documentele oficiale a tânărului stat s-a scris “ROMÂNIA” iar capitala a fost stabilită la București!
Închei cu salutul zilnic al marelui român, Mihai Eminescu, “TRĂIASCĂ NAȚIA!” “SUS CU DÂNSA” – să raspundem în cor!
PS. Poetul era un mare admirator al domnitorului pe care l-a cunoscut când era în exil, iar el era la studii în Viena și personalitate sa l-a marcat și copleșit.”
https://ortodoxinfo.ro/2023/12/11/11-decembrie-1861-ziua-in-care-s-a-stabilit-numele-de-romania-pentru-tara-noastra/
Autorul articolului „Ce se ascunde in spatele mastii AUR” afirma in articol: „Este vorba despre federalizarea UE, prin înlocuirea unanimității cu majoritatea calificată, prin întărirea instituțiilor europene, inclusiv a parlamentului, sau prin transformarea Comisiei într-un Executiv autentic, adică format politic, cu maximum 15 secretari (foștii comisari) și înzestrarea UE cu puteri supranaționale asupra unor domenii precum mediul sau educația. Una peste alta, un scandal pentru orice suveranist care se respectă. Nu am auzit nicăieri ca AUR să fi luat vreo poziție în privința acestei rezoluții.”
In data de 7 decembrie 2023, am fost prezent la Bruxelles, unde Cristian Terhes, impreuna cu partidul AUR (Au fost prezenti George Simion si Claudiu Tarziu), au organizat un forum chiar in sediul parlamentului european, cu tema: „Antreprenorii romani din diaspora”. Au fost prezenti peste 100 de persoane, multi dintre ei cu firme de succes. Conducerea AUR a vrut sa alfe cu ce probleme se confrunta acesti intreprinzatori si daca unii dintre ei au in plan sa faca afaceri si in Romania. Unii dintre ei chiar fac, sau au de gand sa faca afaceri. Apoi, au fosti invitati in cuvantarile lui Simion si ale lui Claudiu Tarziu, ca sa comercializeze produse romanesti in zona in care traiesc. Iar domnul Terhes, a povestit ca exact in acea zi, cu o mica majoritate, dar suficienta, a fost aprobat portmoneul digital. (parca asa i-a spus) si a avertizat ca UE are de gand sa aboleasca dreptul de veto al statelor. Deci, acum cateva zile, AUR a dovedit ca este un partid care se intereseaza de soarta romanilor din diaspora, sustine intoarcerea romanilor din diaspora acasa si considera ca deciziile care se iau la UE, pot fi ignorate, daca nu corespund cu interesele tarii noastre. Daca AUR ar fi fost la putere, nu ar fi acceptat sa compere 120 de milioane de doze de vaccin nici in ruptul capului. Daca asta inseamna sa fii o copie nereusita a lui Orban al Ungariei, pe mine unul, nu ma dereanjeaza chiar de loc. Fiindca acum, tara plateste niste vaccinuri cumparate la pret de specula, pe care apoi, cu costuri considerabile, le distrugem fiindca au termenul expirat. Deci, prieteni, asa arata un articol fara forma si fara fond.
Ieri am pus pe youtube doua filmulete cu o parte din dezbaterile de la Bruxelles. Cine vrea, le poate urmari, ca sa vada pe viu, atitudinea lui Simion, a lui Tarziu si a lui Terhes, care e deja pe listele de europarlamentari ale AUR. Iata mai jos link-urile:
https://youtu.be/T7EjKHVhGo8
https://youtu.be/TRNlPRAx0QA
Doamne, ajuta!
Vrem nu vrem UE se erijeaza intr-o comunitate de state europene (nu numai-FRA suge bani si pentru Teritoriile de peste mari) cu un parlament si guvern central, posibil si un set legislativ comun, poate si un fel de constiturie, tarile avand in fapt guverne mai mult sau mai putin nationale, parlament si un Presedinte, acceptat de la Bruxelles, mai degraba un Guvernator!
Batalaia va fi crunta pe tipul de asociere: tip federal sau federativ, asa cum isi doreste DEU!
Acum nimanui nu place adevarul, dar ăsta-i cursul evenimentelor scris comprimat; cu monarhiile nu stiu cum va fi! :))