Cu siguranta tarile bogate au inca resurse pentru a musamaliza aceasta distrugere financiara care ia amploare, dar aceasta este doar o chestiune de timp. Politicienii neo-liberali, acest curent dezvoltat cu ajutorul unor mari concerne americane, vor duce rapid la distrugerea Europei.
Sunt 16 motive serioase care trebuie luate in seama:
1. Explozia popula
ției din Africa… peste 4 miliarde.2. Razboaie civile, razboaie generate de religie, generate si finan
țate de marile puteri, care produc arme in prostie si care nu doresc altceva decat profit imens.3. Europa nu are o ARMATA care sa apere granitele ei exterioare, vasele aflate in Mediterana nu fac altceva decat sa culeaga sutele de mii de migranti si sa-i transporte spre Europa… a
șadar au ajuns un fel de transport maritim al emigrantilor, platit cu bani europeni.4. Tarile Africii au devenit si vor deveni tot mai instabile, la fel ca si cele din Orientul Apropiat.
5. Ajutoarele sociale primite de emigrantii ajunsi in Europa sunt de cca. 11,4 ori mai mari decat venitul unui african pe luna. Oare cine nu doreste sa nu munceasca si sa primeasca bani pe degeaba, asistenta sociala, locuin
ță… Deja se stie ca peste 20 milioane emigranti asteapta doar sa aiba ocazia sa treaca Mediterana.6. Guvernele europene au ajuns pâna într-acolo cu „prostia lor” încât îi trateaza mai bine pe emigranti decât pe cetatenii lor – vezi Germania, in primul rand. dar si Suedia, Olanda, Danemarca… etc.
7. Nici un emigrant nu are de ce se teme ca va fi trimis inapoi in tara de bastina. Populismul si idiotenia conducatorilor este atât de mare încât,
pentru a nu-si pierde locul si pozitia de OM BUN (eu as zice prost), prefer sa accepte acest joc murdar sub chipul UMANITARISMULUI, desi se stie ca 25 de dolari pe luna
8. Chiar daca ruta balcanica este inchisa, vor incerca noi cai, Mediterana e mare. Italia e o alta cale… si Italia nu face nimic decat sa-I culeaga din mare si sa-i transporte mai departe. La fel ca si Grecia…
Motivul? Ele sunt tari prea sarace ca sa poata suporta financiar milioanele de emigranti. Si sa nu uitam, atât Italia, dar mai ales Grecia, sunt considerate de mai marii de la Bruxelles, tari de mana a doua, chiar a treia. Pentru ca in EU, mult visata Uniune Europeana, exista tari de clasa intai – cum ar fi Germania, Franta, Anglia…, tari de clasa a doua – cum ar fi Spania, Polonia, dar cele mai multe sunt tari de mana a 3-a – vezi tot blocul EST fost comunist, sau Portugalia, Malta… Grecia, iar mai nou, siItalia. Dezastrul acestor tari este de fapt produs de dependenta de banii europeni, de Banca Centrala Europeana; o destramare a Uniunii Europene ar însemana un colaps financiar imediat pentru aceste tari mici, care de fapt au fost de mult distruse sistematic de marile puteri. Uniunea Europeana este cea mai mare minciuna a secolului, un fel de dictatura socialista care a functionat mult timp in Uniunea Sovietica.
Comenzile venite de la Bruxelles au ajuns sa hotarasca hrana si modul de viata a 500 de milioane de oameni. Merkel, Juncker, Hollande… o mana de uzurpatori, impreuna cu Banca Europeana si Banca Mondiala.
9. Naivitatea popoarelor din vestul Europei mai ales, care cred ca situatia lor financiara si libertatea,câstigata in al doilea Razboi Mondial, se pot mentine la infinit are multe consecinte. Sa nu uitam ca generatia care a purtat razboiul nu mai e, iar cei tineri nu cunosc decât acest bine al prezentului, care inseamna telefoane mobile, Facebook… lucruri pentru care nu au facut deloc sacrificii. Parintii lor se simt datori sa le puna totul la dispozitie pentru a nu mai suferi precum parintii lor in tinerete… Ma si intreb cum
au reusit sa supravietuiasca fara telefoane mobile si Facebook!
10. Si mai exista inca un motiv ingrijorator, de fapt acest sentiment puternic indoctrinat, mai ales in populatia germana, sentimentul de vinovatie pentru ceea ce au facut parintii sau bunicii lor: razboaiemondiale. Da, nemtilor li s-a spălat creierul asa de bine încât cei de acum se simt datori sa faca bine, sa rascumpere greselile unui dictator
care a purtat un razboi in care au murit cca 50 milioane de oameni in intreaga lume (raportate in ambele tabere)… si acum au ocazia… sa ajute milioane de emigranti sa ne ocupe. Un al 3-lea razboi mondial nu va mai avea loc pentru ca el a inceput si se desfasoară in „Pace”… si cu acceptul milioanelor de oameni „BUNI”.
11. Sa nu uitam nici rolul asa ziselor organizatii neguvernamentale, de buna Caritate care, de fapt ,pun mai departe paie pe foc si incurajeaza acest sistem de autodistrugere… vezi Open Society Foundation al lui SOROS, http:// newobserveronline.com/ <http://newobserveronline.com/ > soros-funding-nonwhite- invasion- hungarian-mayor/Soros but-not-in-israel/ sau nenumaratele Organizatii Crestine din Europa si America si sa nu uitam FACEBOOK si alte platforme, care deja le-au declarat „razboi” celor care nu incurajeaza aceasta emigratie. Nu esti de acord cu politica lor, esti rasist, esti neonazist, esti extremist de dreapta (pentru ca
extremistii de stanga sunt cei buni si, ca atare, sunt platiti sa restaureaze democratia)
12. Nerespectarea legilor in tarile Europene, atunci când e vorba de atacurile la persoana, furturi, violuri comise de emigranti… toate fiind musamalizate, deci incurajate, deoarece fiecare emigrant stie ca orice ar face, exista o „Lege-dipozitie de sus” care îl scapa. Justitia, care condamna o batrana de 72 de ani la 3 ani inchisoare pentru ca e atât de saraca încât nu-si permite sa plateasca un bilet de tramvai când merge la doctor, aceasta lege inchide ochii cand miile de azilanti fura,violeaza, se plimba fara bani cu mijloacele de transport in comun si taximetre, fac comert cu droguri etc.
13. Marile concerne încurajeaza o Europa fara granite, pe motiv ca ar avea pierderi de miliarde, asa încât o Europa fara granite e profitabila pentru ei, aduce miliarde beneficii, lucrurile produse ieftin in tarile sarace europene se vand foarte bine, oamenii din tarile sarace au iluzia ca pot fi ajutati sa aiba un loc de munca pentru un salariu cu care pot doar supravietui nu trai, dar distrugerile provocate de migratie, intretinerea milioanelor de emigranti sunt, de fapt, miliarde platite doar de cei care muncesc si platesc impozite… Cei saraci devin tot mai saraci, cei bogati tot mai bogati. Intre cele doua clase nu mai e nimic.
Patura de mijloc aproape a disparut. Concernele mari sunt scutite de impozite doar pentru ca ele trebuie sa investeasca si sa creeze locuri de munca. Iar in momentul cand ele au pierderi, arunca in somaj mii de oameni – vezi Mercedes, Volkwagen, Bosch, Nokia… etc. Sa nu uitam si rolul Bancii Europene, care a ajuns sa dea marilor concerne credite fara dobânda. O inflatie puternica in zona Euro, care e mascata pe moment, va duce la cea mai mare criza financiara, o criza mondiala.
14. Coruptia din mass-media, care a ajuns un instrument de propaganda pentru partidele de la putere, un mod de a spala creierele milioanelor de oameni… pentru ca o indoctrinare nu se face de azi pe maine, e nevoie de timp si mai ales de repetarea permanenta a sloganelor. Totul e
minciuna, minciuna despre numarul emigrantilor, despre delictele comise, despre starea economiei, despre numarul de someri, despre tot. Sa nu uitam
nici propaganda facuta de vedetele de la Hoolywood, oameni de buna credinta cu suflet mare, angajati in proiecte umanitare (George Cloney, Angelina Jolie, Jude Law…) sau miliardarii care, prin generozitate si donatii de milioane, (vezi Zuckenrberg, Soros, Bill Gates etc. cu fundatiile lor) incurajeaza ocuparea Europei de emigranti, in timp ce ei traiesc in cetati bine aparate de serviciile de siguranta.
15. Fiecare emigrant care intra ilegal in Europa, in loc sa fie condamnat pentru trecere frauduloasa de frontiere (care nu exista de fapt), este primit cu bratele deschise si beneficiaza de toate drepturile azilului. Ceea ce e deja stiut este ca 95% din emigrantii ilegali nu au drept de azil si vin cu documente false.
16. Dar cel mai important lucru este ca Islamul are ca punct principal islamizarea Europei, invadarea ei cu sute de milioane de moslemi si instalarea unui stat islamic, un fel de Califat, unde domneste Sharia si religia principala e Islamul. Un plan demonic incurajat de politicienii corupti dar PROSTI, pentru ca prost trebuie sa fie cineva sa creada ca intr-o Europa ocupata de Islam acesti politicieni vor mai putea avea puterea. Sigur, pentru o Merkel la 63 de ani, fara copii, e totuna daca le face concesii turcilor, daca tara e ocupata de milioane de moslemi. Ea stie ca in urmatorii 10 ani inca mai poate rezista cu pensia ei sau … dispare ca Honecker, in America Latina. „Dupa mine potopul” e o vorba veche… Astfel de oameni isi au locul in spatele gratiilor, indiferent ca sunt inchisori sau spitale de profil. Apropo, Merkel a declarat mai ieri ca nu renunta la planul ei (diabolic).
Europa va suferi o adevarata EXPLOZIE, ceva mai groaznica ca cea de la Hiroshima, un tsunami mai urias ca dimensiune si durata decat cel din Tailanda sau Japonia.
Ceasul bombei deja a inceput sa ticaie… iar noi ne citim mai departe corespondenta pe facebook, ne uitam la emisiunile de spalare a creierelor la televizor, ne necajim daca nu e totul perfect, asa cum ne-am dori sa fie, ne gandim in ce tara ne petrecem concediul, ca Turcia nu mai e sigura, Grecia are probleme, Italia la fel, in Germania sau vestul Europei sunt prea multi migranti si nu se stie… A
sau suntem invidiosi pe vecinul care are o masina noua si ne gandim cum sa primim si noi un credit profitabil, sa fim si noi in rand cu lumeabuna. Si in tot acest timp îi lasam pe politicienii alesi in moddemocratic sa hotarasca ei in locul nostru, cum e mai bine pentru copiii si copiii copiilor nostri….
Un articol foarte interesant aparut in presa libera germana – datele se refera, in special, la situatia nemtilor, dar cu repercusiuni asupra Europei.
http://journalistenwatch.com/ cms/16-fakten-warum-die- migrationskrise-nicht-enden- wird/
<http://journalistenwatch.com/ cms/16-fakten-warum-die- migrationskrise-nicht-enden- wird/>
Pastorul evanghelic Jakob Tscharntke spunea: „Ceea ce noi traim este doar un bulgare de zapada… avalansa, insa, urmeaza!”.
Trump este din momentul acesta noul presedinte USA. A castigat impotriva unui sistem corupt, a unei slehte de politicieni viciati, care se pregateau de zeci de ani pentru acapararea si pastrarea puterii, impotriva intregii mass-media mainstream, in primul rand americana, dar si internationala, impotriva enstablishmentului, soroistilor, chiar si impotriva unei parti din propriii sai republicani. Aproape se poate spune ca a avut doar alegatorii de partea lui.
Victoria trebuie sa fi fost absolul ZDROBITOARE, multe-multe milioane de voturi in favoarea sa, daca leprele nu au putut incerca nimic fara sa bata la ochi. Si cu absoluta siguranta ar fi facut-o daca lupta era stransa.
Ca si in cazul unei alte probleme majore -terorismul- toata lumea vorbeste de efectele problemei si nu de cauza/cauzele acesteia. Asa sta treaba si cu imigratia. Oricine a citit, si a retinut de la banalele ore de istorie, afla ca dupa perioade de razboaie urmeaza perioade de crestere a natalitatii.Natalitatea fiind un proces mult mai complex decat pare si care depinde de mai multi factori printre care educatia este unul dintre cei mai importanti. Care au fost cauzele care au generat imigratia din Estul Europei excomunist catre Vestul Europei capitalist? Saracia, oportunitatile, posibilitatea realizarii unei cariere,deceptia politica,coruptia si inechitatea sociala etc.De ce au primit vesticii sange proaspat din Rasarit? pentru ca se confruntau cu imbatranirea populatiei,pentru ca aveau un deficit de locuri de munca pe care esticii il ocupau, pentru ca aveau niste principii etc..Putem vedea ca avem o serie de cauze generale la care se adauga unele particulare sau individuale (in functie de individ)
Revenind la Africa trebuie spus ca in anii 80 comertul cu tarile africane era incurajat atat de lumea capitalista cat si lumea comunista,aveau loc diverse forme de cooperare iar restrictile produselor, in special agricole,materii prime,artizanale erau ca si inexistente pem pietele din vest si din est (mai putin in autarhica Romanie). Pe masura ce s-au construit fabrici si uzine in Africa prin celebra formula romaneasca de cooperare economica, cunoscuta astazi mai mult de la masini ca tehnica buy-back, tarile africane au avut posibilitatea industrializarii in anumite ramuri:chimie,petrochimie, materiale de constructii etc.. Apoi lumea bipolara s-a sfarsit iar intr-o lume multipolara de mari blocuri economice NAFTA, U.E produsele africane s-au lovit de masurile protectioniste gen politica agricola comuna, norme europene si americane privind standardizarea si uniformizarea produselor agricole si diverse bariere netarifare (avize,autorizatii,licente,acreditari ale anumitor laboratoare) la care s-a adaugat reducerea pretului la produsele agricole traditionale africane (preturi derizorii pentru cafea,cacao,banane etc..) comparativ cu pretul la grau si porumb (produse de U.E si SUA) si la materiile prime.
La acestea mai adaugam si interventia U.E si SUA in finantarea razboaielor civile din Africa, a organizatiilor separatiste(tribale) ori teroriste prin traficul de arme contra diamante sau aur.
Dupa 20 de ani de impunere de preturi ridicole pentru produsele africane, de amestec in treburile interne (suna ceausist,dar asta e realitatea), de trafic de arme, de de oameni (sclavi), de animale, de materii prime, obiecte de arta, trofee de vanatoare etc. si de excludere a africanilor de la un procent rezonabil (fara 2 zerouri) din cresterea economica mondiala suntem suparati si frustati ca nu mai putem controla fenomenul. Anglia, Franta, Olanda, Spania, Portugalia,Belgia,Germania tari care au avut imperii coloniale si care au beneficiat de pe urma acestora nu au invatat nimic din lectia colonialismului. Pare desuet, dar va reamintesc ca in anii 80-90 Romania atragea atentia ca efectele neocolonialismului se vor vedea in 25-30 de ani, atunci vesticii se aparau si spuneau ca este o propaganda a tarilor comuniste.Tarile comuniste au disparut,au disparut ori sunt pe cale de disparitie si tarile socialiste sub impulsul „primaverii”, dispar state care nu mai corespund noilor realitati, dar colonialismul nu a disparut in toata aceasta perioada, dimpotriva s-a modificat, transformat si a acaparat si alte zone din afara Africii. Exista insa si un revers al medaliei, plata a ajuns la scadenta si problema este ca o vor plati si cei care nu au avut nicio treaba,cum este cazul Romaniei si a altor tari, pentru ca a fost alegerea noastra (va reamintesc voturile ori neprezentarile la vot care au decis „optiunea noastra”) de a face parte dintr-un „grup economic si democratic elitist” (nu conteaza ca regulile pentru boi nu se aplica viteilor) in care suntem solidari.
Nu puteti sa faceti nimic! Sa injurati, sa scrieti si sa fiti frustati este dreptul vostru la libera exprimare,cat timp il vor mai lasa in forma actuala,in rest nu puteti sa faceti nimic.
Ce ar putea sa faca boii nu viteii ? Sa-si reaminteasca un concept aplicat in medicina de daci :
„sa nu segandeasca a vindeca ochii fara a se ingriji mai intai de cap si nici sa trateze fara a da
ingrijire trupului si in acelasi timp, sufletul”. Cu alte cuvinte, fara analiza cauzelor care au determinat imigratia, terorismul nu se pot rezolva aceste probleme. Restul este o lamentare inutila,vrednica de corul bocitoarelor din Aida, care nu va ajuta pe nimeni si nici nu va rezolva problema.
P.S Orice om normal poate sa-si dea seama ca Brexitul s-a blocat pentru ca „prezenta” pe piata europeana inseamna plata unei „contributii rezonabile” indiferent ca este stat membru ori nu (cazul Norvegiei,Elvetiei,Islandei). M.B daca vrea sa nu redevina „Mica Britanie” (fara Scotia si Irlanda de Nord) trebuie sa-si mentina prezenta pe piata U.E si trebuie sa faca concesii si sa-si plateasca prezenta pe piata.Regula e simpla cine nu plateste nu intra pe piata europeana.
„De ce au primit vesticii sange proaspat din Rasarit? pentru ca se confruntau cu imbatranirea populatiei,pentru ca aveau un deficit de locuri de munca pe care esticii il ocupau, pentru ca aveau niste principii etc..”
Nu cred ca are legatura cu deficitul locurilor de munca (asta chiar deloc), altfel orientarea ar fi fost catre cu totul alt gen de imigranti. Eu nu cred ca asta ar fi solutia la problema in discutie.
Institutul de studii economice din München a ajuns clar la concluzia ca 90% din migrantii din Germania (cei veniti cu valul 2015) nu au nici un fel de calificare, in timp ce 2 treimi din ei sunt analfabeti dupa orice standard european.
http://www.cesifo-group.de/de/ifoHome/policy/Staff-Comments-in-the-Media/Interviews-in-print-media/Archive/Interviews_2015/medienecho_ifointerviewecho-zeit-19-11-2015.html
„keine Schulbildung” (fara scolarizare deci, nu ca nu au Ausbildung/calificare), ” Den zwei Dritteln der jungen Syrer, die nach internationalen Bildungsstandards als funktionale Analphabeten gelten müssen, wird zumeist die nötige Ausbildungsreife für die hiesigen Betriebe fehlen.” Adica, spun ei, analfabetism, ceea ce ii pune imposibilitatea de a urma vreun curs de calificare.
„dass sie nur einfachste Rechenaufgaben lösen können.” pot rezolva doar cele mai simple calcule de aritmetica.
Nu pot spune 100% daca „Syrer” e folosit exact pe sirieni sau generic pentru toti refugiatii/imigrantii, pentru ca si aici situatia scolarizarii difera. Tot statistici germane spun de exemplu ca media scolarizarii in Siria ar fi in prezent de 6-6.4 ani sau ceva de genul, in timp ce in Afganistan e mai rau (3.2 ani, daca tin bine minte), iar in Iran e mai buna.
Urmarea: din valul de migranti se pot confirma oficial un numar de 117 insi angajati de concerne germane gen VW, Opel, Adidas, SAP, Lidl, Deutsche Post, majoritatea lor fiind angajati la cea din urma mentionata, la nivelul lui august-septembrie acest an (iar in iulie erau raportati 54), motiv pentru care Merkel cerea sedinte si intruniri cu corporatiile, pentru a „urgenta” incadrarea cat mai substantiala a imigrantilor pe piata muncii (prea putina baza reala, insa). Dupa spusele chiar ale lui Merkel, ca. 10 mii la acea vreme erau in cursuri de limba sau diverse cursuri de calificare, acestea fiind preponderent de vanzatori in supermarketuri, lucratori la firme de catering, frizeri. Foarte posibil ca buna parte din ei au intrat pe un astfel de job, de exemplu, cand am fost in octombrie la un seminar Autodesk in Darmstadt, am vazut cel putin 15 arabi sau africani lucrand la firmele de catering care asigurasera mancarea si bautura acolo. Ce faci insa cu restul pina la aprox. 450 de mii inregistrati la Arbeitsamt? Presupunem dupa un scenariu optimist ca in urmatorii 3-4 ani vor ajunge sa lucreze preponderent in munci necalificate (care sunt si in Germania foarte slab platite) sau low-calificate undeva intre o treime si o jumatate din ei. Admit si faptul ca o oarecare parte, cu mai multa scoala, vor putea urma ausbildung mai serios, in fabrica, ateliere mecanice, service auto, constructii, dar dupa toate aparentele, destul de departe de a fi cazul multora. Majoritatea vor apartine domeniilor mentionate mai devreme (necalificati, vanzatori, curieri, salubrizare, firme de catering…). Restul, impreuna cu familiile lor (dupa caz) vor continua sa traiasca din social. In ce masura acest gen de esantion va contribui la propulsarea economiei germane, sau sa plateasca maine pensiile celor care lucreaza azi…..
Precizare: sunt articole care specifica faptul ca Arbeitsamt a reusit inadrarea pe piata muncii a 136.000 de azilanti in acest an, DAR…se admite faptul ca in covarsitoarea majoritate e vorba de azilanti mai vechi, care se gasesc de ani de zile in Germania (asa cum in 2014 au incadrat cam 100k din azilantii deja inregistrati pina atunci) si ca sunt putine cazuri dintre cei din valul nou din 2015. Nu sunt de asemenea nici cifre exacte de care azilanti si din ce tari provin.
Ca fapt divers, pina si turcii la a doua sau a treia generatie in Germania par sa fie mai putin integrati decat cei din prima, care au venit in Germania imediat dupa razboi. Sunt mai auto-segregati, mai separatisti, tind sa se intoarca la mentalitati vechi (gen „fetele noastre nu au voie sa se casatoreasca cu europeni”) si , inainte de toate, ocupa primul loc in ce priveste somerii si asistatii sociali (peste 430.000, ceea ce ar reprezenta peste 26% din numarul lor). Si ne putem gandi ca Turcia a avut un cu totul alt start fata de tarile din OM sau cele nord africane. Turcii care au venit in Germania dupa razboi erau produsul reformelor lui Attaturk, a programelor de calificare profesionala, a occidentalizarii Turciei samd.
http://www.boerse.de/grundlagen/herkunft-hartz-4-empfaenger/grafik
Harz 4 e pachetul care cuprinde intreg welfare, de la ajutor de somaj, pina la cel social, locuinta sociala etc.
Imbucurator, pot spune, rom^nii nu se afla pe lista, numarul celor in cauza fiind dupa media statisticilor de 16-17mii.
Sigur ca cifrele au o marja de variatie, care nici nu este chiar asa mica. De exemplu pe diverse statistici poate varia pina spre in jos pina la ca. 350 de mii in cazul turcilor, ca. 380-390 de mii pe altele, pina spre 42k in cazul rusilor etc. Asta pentru ca, asa cum spuneam, hartz 4 cuprinde si cei pe ajutor de somaj, si aici, evident, numarul va fi variabil, o parte isi gasesc de lucru, altii intra in somaj samd.
Ca sa revin la prima idee, nu demografia sau deficitul de forta de munca e durerea politicienilor, nici umanitarismul, ci creerea unei baze electorale dependente. Cand tinzi sa ramai un asistat social, sau catigi, conform calificarii, putin si ai nevoie ca statul sa-ti completeze venitul pentru a putea trai, vei tinde a vota pentru cel care il acorda, nu pentru cel care vrea o dezvoltare a pietii muncii. Necesitatea de electorat primeaza, asa cum a fost California, statul aducator de cele mai multe voturi electorale, transformata dintr-un stat republican intr-unul al democratilor. In caz ca va castiga Clinton, e lesne de prevazut un puhoi de milioane de imigranti (si am convingerea ca nu vor fi preferati din aceia capabili, productivi, ci din cei dependenti de guvern) in urmatorii 3-4 ani, care vor fi plasati „strategic” in state precum Carolina de Nord, Florida, Ohio, Nevada. Texasul cred ca va ramane multa vreme de acum republican, dar nu va mai ajunge nici pe-o masea. Se va ajunge practic la un uni-partid, republicanii vor fi de mobila.
„Cu alte cuvinte, fara analiza cauzelor care au determinat imigratia, terorismul nu se pot rezolva aceste probleme.”
Pai eu cred ca prea multe analize nu mai trebuiesc, cauzele se stiu. Nu a existat ISIS inainte de Obama si de primaverile arabe. Scopul a fost clar, creerea de teatre de razboi si implicit a unei piete de vanzare de armament. Ei NU vor sa incheie acel conflict, asa cum un avocat „uns cu toate alifiile” stie sa traga ani lungi de un caz banos si nu are nici un interes sa-l incheie rapid. Trump greseste, Obama-Clinton nu sunt prosti, nu trambiteaza atacuri asupra Mossul cu luni de zile inainte din prostie, ci pur si simplu claxoneaza voit. Liderii se cara, cei ramasi folosesc scuturi umane, prin urmare „ce pacat ca nu mai putem interveni cum trebuie, e prea riscant si ar costa prea multe vieti civile”…oricum nu le pasa, dar e vorba doar de declaratii. Pe scurt, fara primavara araba, nu ar fi existat nici criza din 2015-2016. Iar restul (sauditi, nord-africani etc.) care s-au alipit convoiului de refugiati, dandu-se si ei drept unii din ei, cand ei de fapt erau simplii imigranti (de natura economica), sau falsificandu-si/distrugandu-si actele si dandu-se drept minori sunt persoane care au cautat sa profite de moment.
Sorine nu cred o iota din analiza privind sirienii pentru ca sirienii au publicat propria lor statistica in care reiese ca 80% din doctorii si profesorii plecati din cauza razboiului sunt in Germania. Despre asta nu sufla nicio vorba institutul tau, la fel nu se sufla nicio vorba despre cat de scolarizati erau imigrantii turci din anii 80, scolarizarea in Turcia incepe dupa 1991. In acea perioada romanii imigranti in RFG stateau o perioada in lagar, indiferent de pregatirea lor, in timp ce turcaletii stateau in carantina. Sa-ti mai spun cum au fost tratati soldatii polonezi care au luptat in Al Doilea Razboi Mondial alaturi de englezi si care au ramas in Regat dupa eliberarea Poloniei de URSS?
Germania isi merita soarta, tot haosul din U.E si din afara e opera lor. Germania nu ar fi fost ce este astazi daca SUA si URSS nu ar fi pompat bani, nu faceau presiuni asupra unor state precum Grecia,Romania,Iugoslavia,Cehoslovacia, Polonia sa renunte la compensatiile indreptatite. Cine s-a implicat in razboiul iugoslav si in cel sirian?
Sorine cel mai tolerant stat musulman fata de crestini a fost si a ramas Siria. Ai idee cati patriarhi erau la Damasc ? Statul acesta socialist, tolerant fata de crestini a fost distrus si datorita implicarii Germaniei. Printre furnizorii de armament catre rebeli se numara si Romania.
De ce a treia generatie de imigranti de origine musulmana din U.E nu sunt integrati si sunt mai atasati de fundamentalism decat de dorinta de integrare a bunicilor si parintilor lor?
Din cate stiu (nu mai stau sa ma uit pe date acum), US vinde arme cam de 30 de miliarde de dolari pe an pe acolo….concureaza Rom^nia cu asa ceva?
Referitor la medicii sirieni, nu exclud ca or fi venit si aceia, dar eu nu prea cred ca si institutul si (sau in special) Arbeitsamt aveau vreun interes sa ascunda numarul atat de mare al lor, daca intr-adevar era real (repet, foarte posibil sa fie si din acestia). Dimpotriva, trendul autoritatilor si oficialitatilor in genral si a tuturor institutelor care lucrau cu ele, in 2015 si prima parte a lui 2016, cand a venit acel milion de imigranti era sa convinga populatia ca aducerea atator imigranti dintr-o data (nu vorbesc numai de refugiatii adevarati, adica cei ramasi fara adapost in urma bombardamentelor) este benefica pentru Germania, pentru ca acea masa de oameni ar musti de oameni scoliti, de ingineri, arhitecti, medici, profesori… Dar pe parcurs, cand s-a pus intr-adevar problema angajarii lor, a incadrarii pe piata muncii, s-a constatat ca e vorba de mult-mult mai putin decat s-a pretins atunci.
Presupunem totusi ca insitutul se inseala, sau minte. Ok. Ideea e ca oricum eu nu ma legam de aducerea refugiatilor ADEVARATI ca fiind ceva rau. Rea a fost aducerea necontrolata a valurilor de imigranti, fara o triere prealabila, fara o raspandire a lor corespunzatoare (nu in tabere imense, ca cea de la Calais, de pilda), nu in campusuri mari in care sa se enclavizeze, o gestionare proasta a procesului si, nu in ultimul rand, alipirea la acei refugiati a unui numar foarte mare de imigranti care practic au intrat neidentificati si care numai din zone de razboi nu veneau, dar li s-a oferit satut de refugiati. Cand ei erau de fapt imigranti economici si trebuiau deci luati ca atare. Iar multi din aceia au creat o gramada de probleme antisociale. Nu mai vorbim de gramada de radicalisti care au intrat si care, la randul lor au creat focare. In rest, despre ce vorbim, ce „vina” au avut femeile de la Silbernacht (doar un exemplu) sau care e legatura dintre evenimentul ala si ce s-a intamplat dupa cel de-al doilea razboi mondial?
„De ce a treia generatie de imigranti de origine musulmana din U.E nu sunt integrati si sunt mai atasati de fundamentalism decat de dorinta de integrare a bunicilor si parintilor lor?”
Eu nici macar nu vorbeam de fundamentalism aici, sunt si din acestia, dar nu vreu sa generalizez in sensul asta. Vorbeam insa de enclavizare, de lipsa de interes de a invata limba, de a se debarasa de fixuri si preconceptii si chiar complacerea multora de a lua calea traitului pe social.
Parerea ta care e, referitor la aspectul asta? De ce zici ca se intampla asta?
„Sorine cel mai tolerant stat musulman fata de crestini a fost si a ramas
Siria.”
Da, asa e. Sa mentionam in treacat totusi ca a fost unul din primele tinuturi crestinate (deci candva teritoriu crestin), luat la un moment dat prin ocupatie de musulmani. Dar e bine totusi de remarcat ca nu e nicicum fata de crestini ce este Arabia Saudita de pilda.
CONSTITUTIA GERMANIEI SI A CELORLALTE TARI CONSIDERA TRECEREA ILEGALA A FRONTIEREI!INFRACTIUNE,!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!PASIBILA DE PEDEAPSA !!!!!!!!!!!!!!! NU O SIMPLA FRAUDA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Problema cea mare este ca legile de autoaparare nu se aplica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dreptul de azil este total ignorat sub forma lui autentica!!!!!!!!!!!!!!!!!!Caci el nu permite aceasta debandada!
AUTOAPARAREA GERMANIEI(drept stipulat in orice constitutie republicana a Europei) NU ARE LOC NICICUM ! EA ESTE TOTAL IGNORATA DE POLITICA MULTIMINORITATILOR !
PENTRU A O INSTALA, ACEASTA POLITICA MULTIMINORITARA PREDICATA DE NOUA ORDINE MONDIALA, IGNORA POPOARELE AUTOHTONE , BA PREDICA DISTRUGEREA LOR.
Daca Germania devine tara islamica , Germania nu va mai fi
GERMANIA NU VA MAI FI NICI TARA MULTICULTURALA, NICI O TARA PROSPERA ASA CUM ESTE EA AZI.
ISLAMUL ESTE MONOCORD SI ABSOLUTIST.
Guvernamantul actual precum si politia federala este cea vinovata si ar trebui pedepsite!!!!!!!!!!
Deodata politicienii au gasit miliarde pentru islamici dar nu s-au gasit bani pana azi pentru incurajarea familiilor germane sa aiba copii – Germania are cel mai mic procentaj la capitolul cresterea demografica a poporului autohton al Germaniei.
Islamul nu este adaptabil la cultura europeana sau germana – shariia etc nu are cum sa fie acceptata de germani sau de europeni.
Cine nu vine in Germania dintr-un stat european – nu exista niciun drept al popoarelor sau al Europei care nici macar nu a facut un efort sa stabileasca noi reguli , Statusul de refugiat I SE POATE ACORDA!!!!!! deci nu are niciun drept automat la refugiu caci imigratia nu are nicio baza legala!!! cu atat mai putin sa ramana in tara respectiva !!!!!!! Niciunul dintre venitii cu „statusul” de refugiat aparut piana in prezent in Germania nu are dreptul la azil(vezi majoritatea venita fara acte!!!).
Cei din Europa nu au drept de azil ci au die „FREIZUGIGKEIT”posibilitatea „indulgentei”!!! deci nimic automat!!!) altfel se incalca dreptul la suveranitate a popoarelor!
NIMENI NU CONSIDERA CA NU AR TREBUI SA SE IA IN CONSIDERATIE UN DREPT SUBIECTIV DAR CARE NU SE POATE CONFUNDA CU UN DREPT CONSTITUTIONAL AUTOMAT.:
Cine apare in Germania traversand teritoriul tarilor Europei(deci nu pe apa) nu detine un astfel de drept automat la a fi acceptat ca imigrant in Germania – el trebuie sa se lase inregistrat mai intai in tara prin care a intrat in Europa – un lucru pe care imigrantii – in general fara acte – nu-l fac .
Masele astea vin la banii nemunciti produsi de popoarele pe care le navalesc.
Cu toporisca Auschwitzului Germania a fost pusa in genunchi ca sa se lase prada unei noi politici numita „Wilkommenskultur” = cultura prin care aceasta tara isi ia pe cap pe oricine care -i bate la use sau i se instaleaza fortat in casa!
Moralismul umanitaristic actioneaza impotriva dreptului fiecarui popor la autoaparare – imposibilitatea de a se autoapara a statului German demonstreaza cat de slab este statul de drept!
CUVANTUL „UMAN” NU ARE DREPTUL SA INGENUNCHEZE CONSTITUTIA SI DREPTUL LA AUTOAPARARE!
UMANITARISMUL SPARGE DREPTUL CONSTITUTIONAL AL POPOARELOR RASTURNAND MORALA!
UMANITARISMUL TREBUIE MENTINUT LA NIVELUL DE „GESINNUNG”= INTENTIE.
BOLSEVICELE Merkel si diverse juriste ministri etc – IL APLICA IN ASA FEL CA-L TRANSFORMA IN TEROARE!!!!!!!!!!!!!!!!!!
EMMANUEL KANT:” DER WILLE UND DIE PRAKTISCHE VERNUNFT” SIND IDENTISCH!
(=Vointa si intelepciunea/ratiunea practica sunt identice!)
Adica conform lui Kant trebuie actionat conform unui GESETZPRINZIP – principiu al legilor/juridic – care nu este BUN decat daca el este BUN PENTRU POPOR!!!!!!!!!!!!. Ordinea legilor nu este buna decat daca ea poate fi transformata in LIBERTATEA POPORULUI IN CADRUL RESPECTARII LEGILOR.
Profesorul Jost Bauch:
„Strans asociate cu moralismul (a se deosebi de notiunea „MORAL”/”MORALA” ) este principiul discursului victimei/victimizarii – vezi discursul feminist si al emigrantilor unde unii sunt neaparat rai si ceilalti buni: femeile sunt neaparat bune iar barbatii neaparat rai, sau emigrantii sunt neaparat buni iar poporul german neaparat rau!!!
Acest MORALISM distruge dreptul la suveranitate al poporului german, prin DEMONIZARE daca cetateanul indrazneste sa ceara respectarea constitutiei si a dreptului la libertate si la refuzul fortei aplicate in impunerea unor legi care nu exista in Constitutia Germaniei.
Profesorul Schachtschneider:
„Profesia mea este sa apar respectarea dreptului in Germania ”
Fiecare cetatean are dreptul la REZISTENTA in fata acestui abuz politic bazat pe DESPOTISMUL politic al celor ce aplica moralismul si nu legile adevarate care apara cetatenii unui stat.
Sa nu uitam ca puhoaiele astea sunt trimise si incurajate de escroci care profita enorm financiar dupa aceasta invazie – e vorba de calauze si de alti escroci politici
PACEA NU POATE SUPRAVIETUI INTR-O SOCIETATE MULTICULTURALA. CACI SE FORMEAZA LUMI PARALELE INTRE ACESTE CULTURI DEOSEBITE SAU FOARTE DEOSEBITE. CACI EMIGRANTUL IN MASA ESTE ORIENTAT SPRE EXTERIORUL ACELEI TARI SI NU SPRE INTERIORUL EI, deci NU SPRE INTEGRARE AUTENTICA!
TOTI SE INSTRAINEAZA, INCLUSIV AUTOHTONII DE SOCIETATEA TARII SUB INVAZIE IN MASA.
SE DEZVOLTA CARIERISTUL FARA TARA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
AUTOHTONII devin dezradacinati si STRAINI in propria tara!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
TOTUL FUNCTIONEAZA PRIN INSTALAREA EGALITARISMULUI IN ACESTE TARI SPRE A LE DISTRUGE .
DOAR RESPECTAREA REPUBLICII CA FORMA DE STAT POATE APARA GERMANIA .
Nationalitatea este o premiza obligatorie pentru a respecta libertatea popoarelor!
EU si NOUA ORDINE MONDIALA VEDE IN CUVANTUL NATIONALITATE UN CUVANT RAU, CONDAMNABIL!!!
.
LIBERTATEA FATA DE ELITELE CARE DOMINA SI ABUZEAZA {= INSCLAVAGESC!!!} POPOARELE SE POATE APARA DOAR APARAND REPUBLICA SI GRANITELE EI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SUVERANITATEA POPOARELOR ESTE „das GEGENPRINZIP” – PRINCIPIUL OPUS – EGALITARISMULUI cu care se subjuga popoarele.
Karl Albrecht Schachtschneider & Jost Bauch: Einwanderung oder Souveränität
„Imigratie sau suveranitate” despre distrugerea statului de drept .
https://www.youtube.com/watch?v=7l7Z-9zsq7M
Cateva mentiuni, totusi, populatia actuala a Africii este de aprox. 1,2 miliarde. De remarcat insa ca prin anii ’80 populatia Africii era de ca. 450 de milioane, iar de atunci numarul nasterilor nu prea s-a modificat. Dupa toate datele, explozia demografica se datoreaza tocmai cumplitului si „genocidarului” om alb, prin programele de vaccinare, asistenta medicala si ajutoare alimentare, lucru care a redus foarte foarte mult mortalitatea infantila, care era in Africa extrem de ridicata. Deci, daca in anumite episoade ale istoriei, colonialistilor Europeni (unor lideri din anumite perioade) li se pot imputa sute de mii sau milioane de morti, totusi, tot europeanului si cumplitului crestin alb i se datoreaza vreo 3 sferturi de miliard de vieti incepand de la inceputul anilor ’80 pina acum.
pct. 2: nu sunt pina in prezent zone in Africa de Nord declarate ca focare de razboi, precum este OM. Prin urmare, daca se primesc migranti de acolo, aceia nu au oricum legatura cu termenul de „refugiat”, ci sunt pur si simplu imigranti economici. Prin urmare ar trebui sa li se aplice toate criteriile corespunzatoare, la baza „ce plus-valoare poti aduce, ce stii sa faci, in ce masura poti fi productiv”. Sa aduci sute de mii, chiar milioane de insi cu scolarizare precara sau chiar fara, fara calificari, fara perspective de a le obtine (din cauza scolarizarii extrem de slabe), prin urmare viitori traitori pe social, e pagubos pentru economia oricarei tari europene. Nu insa si pentru planurile stangistilor globalisti, masa prin care ei cauta sa-si asigure o viitoare baza electorala. NU are nici o legatura, nici una, cu vreun considerent umanitar, nici macar in cazul refugiatilor adevarati de razboi din Siria, refugiati produsi de fapt de politica Obama-Clinton. Poate in mintea unor civili germani (sau alti vest-europeni) indoctrinati, nu insa pentru politicieni.
pct. 3: din nou, ce „cumplit” si „nemernic” e Trump cand zice ca n-ar fi
rau, ba chiar ar trebui ca Europa sa-si puna la punct armata.
16. Eu cred ca daca se va ajunge in acel stadiu, se va ajunge si la masive razboiaie civile, iar din supra-saturarea europenilor, vor castiga teren enorm partidele de extrema dreapta.
Apropo, ca fapt divers, Afd incepe sa nu mai fie catalogat de catre o parte a mass-mediei drept „rechtspopulistisch” ci, dupa Taheschau este „democratisch”. Este un partid care s-a ridicat in doar 1 an de la 1.5% max 2% la o medie de peste 15%, iar in unele landuri a trecut de 20% din voturi, ocupand locul 2 dupa SPD. Incep sa apare titluri, precum in „Die Welt” gen „Die AfD bedroht die absolute Mehrheit der CSU” (Afd ameninta majoritatea absoluta a CSU). iar pe de alta parte, CSU, fosta sora de coalitie a CDU are, cel putin pe partea de politica a refugiatilor puncte nu prea indepartate de Afd.
Vad sanse destul de slabe pentru Merkel sa mai candideze la anul, si mai slabute sa castige. SPD fac demersuri chiar de pe acum pentru o coalizare cu Grünen si sa incerce a o determina pe Merkel sa coboare de pe scena politica. Alternativa asta insa nu o vad buna, „verzii”, ca si Linke ar fi, dupa parerea mea, ce i s-ar putea intampla Germaniei mai rau (Grüne erau cei care militau de zor in 2008-2009 pentru inchiderea „ieri” a centralelor nucleare, plus are membrii care la inceputul anilor ’90 militau de zor contra unirii germaniilor…”Deutschland, nie wieder!”), iar Sigmar Gabriel, seful SPD e un socialist-marxist declarat.
In America banuiesc ca declansarea a asa ceva ar fi chiar incomparabil mai periculos pentru guvernare (poate eventual Dec confirma sau infirma in ce masura as avea dreptate) din cauza faptului ca populatia e inarmata, de aia, cum mai spuneam, in caz ca castiga Clinton, cred ca primul punct pe agenda va fi impunerea restrictiei port-arma.
Tinand cont de declaratiile lui Merkel din 2010-2012 („multi-culti ist gescheitert/tot), pare ca noua agenda dateaza de prin 2014.