Un președinte după chipul și asemănarea Neamului nostru românesc! Căci oastea e creștină!
Ultimele desfășurări de forțe din „cursa pentru Cotroceni” deschid o perspectivă deosebit de sumbră pentru români: în noiembrie vom avea de ales între candidați de o calitate extrem de precară, unii de-a dreptul „pușcăriabili”, ca să-l citez pe un …președinte pușcăriabil, cu care ne-am pricopsit căci nu se putea altfel, având de ales la data respectivă, în 2004, tot așa, între doi candidați aflați cu pușcăria în spate, pe urmele lor. Unul dintre ei a scăpat de întemnițare devenind președintele Țării, dar celălalt a ajuns unde merita să se nască chiar! Căci nici măcar o condamnare la câți ani va fi să trăiască nu ar fi fost prea mult pentru câte ticăloșii a făcut!… Afirmație valabilă și pentru cel care l-a învins și a devenit președinte!…
Dacă sunt câțiva candidați mai „de Doamne, ajută!” aceștia sunt numai printre candidații independenți, adică printre cei fără nicio șansă. Candidații partidelor, cei creditați cu șansele cele mai mari, sunt suspectați de tot ce poate fi mai grav: „aflați în slujba unor interese și forțe politice străine, care nu aparțin statului român”!
Fără nicio bucurie constat că singura candidatură care ne mai poate salva de la rușine și dezastru este o candidatură din partea Bisericii Române! Și afirm cu toată responsabilitatea că oricine dintre persoanele aflate în Sinodul Bisericii ar putea fi un președinte al României mai bun decât oricare dintre candidații partidelor politice!
Un om al Bisericii pe scaunul de la Cotroceni ar fi un semn și un impuls general, național, de renaștere românească! Ar fi începutul regenerării clasei politice, al primenirii noastre ca societate, ca popor, ca neam!
Există precedentul european al Ciprului, care a supraviețuit unei grave crize de identitate cu ajutorul unui om al Bisericii, mitropolitul Makarios, ierarhul cu gradul cel mai înalt din Biserica Ortodoxă cipriotă! Avem și alte motive, cele mai multe ușor de descoperit de oricare dintre noi, pentru a ne imagina și pentru a ne dori în fruntea Țării un ierarh al Bisericii noastre… Desemnat de Sfîntul Sinod sau de Prea Fericitul nostru Patriarh.
Sunt zeci de ierarhi, episcopi și mitropoliți, în frunte cu Prea Fericitul Patriarh Daniel, inclusiv ierarhi ai altor culte, capabili oricare dintre ei să fie un președinte mai bun decât președintele aflat în funcție sau predecesorii acestuia. Un ierarh bisericesc aflat în funcția de șef al statului român va fi într-o postură inedită, neașteptată, dar și foarte potrivită, rodnică, de bun augur: ca subordonat pe linie bisericească față de Patriarh și Sinod, va fi să acționeze sub controlul și îndrumarea, sub ascultarea Prea Fericitului Patriarh, a Sfîntului Sinod! E de neimaginat o ruptură între ierahul român devenit președinte al României și obștea bisericească în frunte cu prea fericitul Părinte Patriarh. Adică o ruptură de Neam, de interesele eterne ale Țării…
Este exclus ca un astfel de președinte să repete greșelile, necuvințele și ticăloșiile precedenților președinți!
Prevederile constituționale privitoare la obligațiile Președintelui României s-au dovedit vorbe goale! Președinții pe care i-am avut din 1990 încoace au demonstrat că nu le pasă nici de interesele Neamului, și nici de prevederile constituționale. E imposibil de imaginat un ierarh bisericesc care să se dovedească a fi la fel de discreționar și de nepăsător la suferințele românilor ca actualul președinte, ca actualul Parlament și Guvern, și ca cei care i-au precedat.
Dintre toate instituțiile cheie ale statului – Președinte, Parlament, Guvern, ni se oferă acum ocazia de a da Preșidenției conținutul visat și dorit de toți românii voitori de bine pentru Neam și Țară! Va fi să fie numai începutul regenerării totale, a tuturor instituțiilor și structurilor sociale și politice.
Am avut trei președinți care s-au ținut fiecare la distanță de Biserică, de ortodoxie, de Dumnezeu! Prin votul nostru din noiembrie vom demonstra că altceva am așteptat de la clasa politică și că ne-am decis să reformăm această clasă după chipul și asemănarea Neamului nostru românesc!
Firește, ne punem întrebarea, întrebarea cheie pentru unii: Cum va privi Europa instalarea la Cotroceni a unui vrednic ierarh ortodox?
Sunt mai multe Europe! Cea mai adevărată și mai importantă, mai autentică, este Europa creștină, aflată de ani buni în postura de țintă neputincioasă a unei agresiuni perfide și neîntrerupte! Vom avea susținerea deplină a Europei creștine, a Europei națiunilor! A patrioților din toate țările Uniunii Europene! Această Europă creștină va înregistra cu cea mai mare satisfacție, cu cele mai frumoase nădejdi, ca pe un model de urmat, alegerea unui ierarh bisericesc în fruntea structurilor politice din România!
Biserica Ortodoxă Română a ieșit curată și întărită din epoca de dictatură a ateismului de stat agresiv. Biserica Ortodoxă Română s-a dovedit mai puternică decât ideologia urii! Fără să ne fălim în deșert, dar fiind mai presus de orice realiști, obiectivi, sinceri, lăsăm deoparte orice modestie, căci ar fi falsă, și afirmăm și dovedim oricând că Biserica Ortodoxă Română a ieșit întărită din „experimentul comunist”! A ieșit biruitoare precum Arhanghelul Mihail! A avut „inteligența șarpelui și curăția porumbelului” evanghelic, cum n-a mai avut-o nicio altă Biserică Ortodoxă aflată în confruntarea dramatică cu „imperiul răului”! Nu i se poate afla nicio cedare de la imperativele evanghelice, cristice! Singură, fără niciun sprijin din afară, cum au avut celelalte culte religioase din România, ci întemeindu-se numai în Dumnezeu și în credința poporenilor săi, în vrednicia preoților și a călugărilor, Biserica Ortodoxă Română este potrivită să dea acum acest semnal pentru întreaga creștinătate! Căci alegerea unui ierarh bisericesc în funcția de Președinte al României va avea un buchet bogat de semnificații înălțătoare, printre care și aceea că se produce astfel un moment de răscruce la scară europeană, planetară!
Orice român binevoitor, care va lua cunoștință de această propunere cu dragoste de Neam și credință în Iisus, va putea să adauge alte argumente, alte comentarii în sprijinul propunerii noastre.
Doamne, ajută!
ION COJA
Buurești, 25 august 2014
[…] și propunerea lui aici: 28 aug 2014: Un președinte după chipul și asemănarea Neamului nostru românesc! Căci oastea e creștină!. De citit și asta de la Ion Coja: 29 aug 2014: Nădejdea noastră – candidații […]
O propunere sincera dar sinceritatea singura nu conduce intotdeauna la adevar.
Din timpuri stravechi conducatorii oamenilor nu mai sunt si conducatori spirituali dar o simbioza oarecum asemanatoare dar la un alt nivel este uniunea stat-religie ce a inceput a se manifesta o data cu recunoasterea crestinismului de catre imparatul roman Constantin I.
O sa sarim peste aspectele privind evolutia crestinismului de-a lungul timpului, evolutie ce a dus, sub influenta fortelor ce se opun in mod Intelept evolutiei, la crestinismul institutional si dogmatic al timpurilor noastre.
O analiza obiectiva a precedentului prezentat de d-voastra in care mitropolitul Makarios a devenit presedintele Ciprului va conduce la concluzia ca este departe de adevar si mai mult decat atat un rol total opus i se atribuie acestuia.
Insula Cipru, „insula iubirii”, locul in care Estul se intalneste cu Vestul si locul in care crestinismul se intalneste islamul a avut o istorie zbuciumata cunoscand mai multe stapaniri, printre care si cea Otomana sub stapanirea careia, in sec. al 18-lea in urma unui decret emis de Sultan conducatorului Bisericii crestin ortodoxe i s-a recunoscut importanta in conducerea politica-administrativa si a fost recunoscut ca lider national sub titulatura de „Etnarh”.
In contextul ocupatiei britanice titulatura de lider national a fost pe deplin asumata de mitropolitul Ciprului Makarios III o data cu numirea sa in anul 1950 astfel incat acesta era principalul om cu care guvernatorul Marii Britaniei purta negocieri privind administrarea insulei. Makarios III a fost un sustinator al unirii cu Grecia si a sprijinit in anii ’50 organizatia EOKA ce avea acelasi scop.
Contextul in care a devenit presedinte al Ciprului este urmatorul: in anul 1959, aproape de sfarsitul unui deceniu intens din istoria moderna a Ciprului, ca urmare a apropierii termenului de implementare de catre britanici a planului Macmillan de reorganizare politic-administrativa a insulei, plan in cadrul caruia „favorurile” acordate cipriotilor-turci erau de neacceptat, Makarios III a semnat in urma tratativelor de la Zurich si Londra 3 tratate prin care s-a nascut si a fost recunoscuta independenta republicii Cipru. Sarim peste faptul ca a acceptat compromisul de a ceda Marii Britanii, in schimbul independentei, pe termen nelimitat, o suprafata de 250 km2 pentru desfasurarea operatiunilor pentru 2 baze militare. La sfarsitul aceluiasi an au avut loc alegerile pentru functia de presedinte iar acestea au fost o simpla formalitate, Makarios III si partidul sau fondat inca de pe vremea cand era mitropolit la inceputul aceluiasi an a obtinut mai multe voturi decat fosti colegi din EOKA ce au format un nou partid cu cateva saptamani inaintea alegerilor.
Contextul in care a fost ales presedinte mitropolitul Ciprului este complet diferit fata de actuala situatie politica din tara noastra si este o dovada de lipsa a simtului realitatii si de o naivitate iesita din comun sa ai credinta ca intr-un timp atat de scurt, pina la alegeri, Biserica Ortodoxa Romana se poate implica in renasterea societatii romanesti. Argumentele sunt multe in acest sens, in primul rand imi voi permite a va contrazice in a afirma faptul ca Biserica nu a iesit intarita de sub comunism ca fenomen ocult de influentare retrograda a evolutiei umanitatii, dimpotriva, dogmatismul, materialismul si alte influente retrograde se manifesta din ce in ce mai mult in cadrul Bisericii ce trece printr-o criza mai mult sau mai putin recunoscuta.
Sa presupunem totusi faptul ca Biserica Ortodoxa Romana ar trece peste dogma si propunerea d-voastra s-ar pune in practica si s-ar finaliza printr-o candidatura, trecand peste faptul ca candidatul Bisericii ar castiga numai in cazul prestabilit conform anumitor interese oculte, chiar credeti ca acest fapt va constitui impuls de renastere a societatii romanesti?
Pentru a afla raspunsul la intrebare putem cerceta modul cum precedentul caz pretins de d-voastra, dar totusi cel mai apropiat pentru a face o comparatie, si anume mitropolitul Ciprului Makarios III, a ajutat in mod constructiv Ciprul atunci cand a avut si functia de presedinte al statului. Sarim peste perioada dinainte de a deveni presedinte cand Makarios III mitropolit fiind a sustinut si promovat politica EOKA de unire cu Grecia necondamnand public mijloacele violente prin care EOKA opera, fapt pentru care a fost si exilat pe insula Seychelles de catre guvernatorul britanic. Presedinte fiind, unirea cu Grecia a ramas in continuare scopul sau manifestat bineinteles intr-o masura mai subtila, a condus viata politica-administrativa cu influente negative asupra cipriotilor turci si avea la cunostinta de planul Akritas de subminare si suprimare a cipriotilor turci. Actiunile sale in dubla calitate pe care o avea au contribuit la prima criza constitutionala din anul 1963 in timpul careia au avut loc de Craciun masacre ale cipriotilor turci. Privind aceste masacre, presedintele-mitropolit al tuturor cipriotilor si conducator spiritual al cipriotilor crestini, nu si-a exprimat niciodata pozitia clara si neechivoca de a condamna uciderea unor fiinte umane in numele nationalismului, al elenismului. E adevarat atrocitatile au fost prezente de partea ambelor parti si au reprezentat factori negativi in evolutia constructiva a relatiilor dintre cipriotii greci si cei turci, alaturi de alti factori din care voi mentiona doar radicalizarea organizatiei EOKA intr-o forma care s-a indreptat chiar si contra lui Makarios III, dar care ar fi trebuit sa se fi asteptat la asta, EOKA, inca de pe vremea cand era un sustinator important al acestei organizatii, a atacat si cipriotii-greci care nu erau de acord cu unirea cu Grecia. Sub conducerea mitropolitului – presedinte Cipru a fost departe de a cunoaste pacea si s-a indreptat spre evenimentul din iulie 1974 atunci cand Turcia a intervenit militar in insula, actiune ce a avut ca rezultat separarea republicii in 2 prin intemeierea Republicii Turca a Ciprului de Nord iar lucrurile nu s-au schimbat prea mult de atunci conform fortelor oculte ce au interes in a mentine instabila aceasta zona de intalnire a Vestului cu Estul, a crestinismului cu islamul.
Aceasta a fost pe scurt conducerea unui om, conducator al Bisericii si presedinte in acelasi timp, dubla pozitie ce a fost contestata pe parcursul timpului chiar de catre episcopi importanti ai Bisericii Ortodoxe Cipriote fapt care a dus la schimbarea acestora. Prin activitatea sa mitropolitul – presedinte al Ciprului nu a deranjat cu nimic interesele fortelor oculte din spatele politicii mondiale. Pozitia lui Makarios III privind unirea cu Grecia si impunerea elenizarii a fost si este sustinuta in continuare si de Biserica Ortodoxa Greaca iar elenizarea fortata – influenta decadenta a nationalismului – este impusa si in prezent asupra tuturor celor ce traiesc in Grecia dar nu sunt greci, cum ar fi aromanii.
Trecand peste efectele negative ale actiunilor sale trebuie sa recunoastem si faptul ca mitropolitul Makarios III a fost un om care conducator al Bisericii fiind a avut vointa si curajul de a afirma macar unele lucruri pe nume.
Insa nu putem afirma acelasi lucru despre conducatorii Bisericii Ortodoxe Romane, Biserica ce isi reafirma misiunea, intr-un comunicat oficial din acest an, astfel: „apărarea credinţei în Dumnezeu, a libertăţii, democraţiei, independenţei, integrităţii, prosperităţii spirituale şi materiale a Ţării şi poporului român”. Daca aceasta ar fi misiunea conducatorilor Bisericii atunci cum se face ca dupa 1990 Biserica inca nu are nicio pozitie clara si neechivoca privind: faptul ca adevarul despre asa zisa revolutie din decembrie 1989 este ingropat pe zi ce trece, falsificarea si manipularea istoriei, jaful si distrugerea economiei, degradarea si distrugerea sistemului educational, distrugerea culturala si spirituala a poporului roman?
In acest context se intelege de ce lipsa de vointa si obiectivitate in a aborda istoria crestinismului si criza interna din interiorul Bisericii incremenita in dogme si canoane dar si rezultat al fortelor oculte nu vor fi prea curand aspecte ce vor fi abordate. Cu atat mai mult viziunea Bisericii privind evenimentul important pentru evolutia umanitatii si nu numai, ce a avut loc acum 2000 de ani, manifestarea lui Christos pe pamant, eveniment ce este abordat in continuare dogmatic, materialist si lipsit de spiritualitate, asa cum sunt abordate de fapt si misteriile existentiale ale fiintei umane.
O abordare obiectiva a simbiozei conducator spiritual – conducator al statului va conduce la cunoasterea faptului ca aceasta nu va aduce impulsul general de renastere al societatii umane in principal datorita faptului ca este nevoie mai intai de o renastere, de o noua revelatie a religiei in sensul sacru al acesteia. Dar acest fapt va fi folosit si de confrerii oculte in a desfasura o falsa Apocalipsa pentru a stabili o noua religie si „imparatia lui Dumnezeu” pe pamant, abia atunci se va manifesta pe pamant iluzia, necesara pentru oamenii care vor simti impulsul de a o urma, a conducatorului spiritual urmat in toate, si va fi urmat de majoritatea oamenilor, inclusiv a crestinilor.
Unirea politicului cu spiritualitatea retrograda, influenta a entitatilor ce se opun in mod Intelept evolutiei, este realizata in mod subtil la nivel inalt inca din secolul trecut. Propunerea d-voastra nu va fi pusa in practica de Biserica anul acesta oricate delegatii de oameni vor fi trimise la patriarhie, alte delegatii din alte directii vor avea succes in acest sens. Interese oculte hotarasc acest fapt si nu vointa si sinceritatea d-voastra iar aceste interese au stabilit deja forma prin care simbioza dintre spiritualitate si politica se va manifesta in mod retrograd intr-o forma noua pe scena politica romanesca promovand in mod fals renasterea economica dar si spirituala a Romaniei.
Societatea umana este intr-o continua evolutie, inainte de a schimba lumea ar trebui sa ne cunoastem pe sine iar incercarea de a schimba societatea umana ce nu este insufletita de impulsul permanent de a cunoaste adevarul mai presus de orice va schimba lumea in sensul opus dorit.
In incheiere va rog sa modificati articolul d-voastra si sa adaugati si Christos langa Iisus, altfel doar urmati si promovati in mod inconstient iezuitismul in care se pune accent pe omul Iisus uitandu-l pe Christos iar iezuitismul este doar unul din curentele ce se manifesta in cadrul omenirii si poarta influenta retrograda Intelept oranduita a Soarelui Negru.
Strategia pe care am avut-o în vedere nu ne oferea șanse mari de reușită, dar nici nu le excludea. Aveți, în general, dreptate, dar neglijați două elemente foarte imprtante: (1) situația disperată în care ne aflăm și care ne obligă să luăm în calcul și soluții mai puțin exersate, experimentate (2) personalitatea excepțională a părintelui IOAN. Probabil că nu l-ați cunoscut. În acest caz, nu avem ce discuta decât în plan teoretic și istoric. Situația în Cipru bineînțeles că era alta, cu totul alta! În rest, vă pricepeți mai bine decât mine și iau aminte la ce ați scris! (Mai puțin rezervele dvs față de Biserică!)
[…] 28 aug 2014: Susțin propunerea domnului Ion coja: Un președinte după chipul și asemănarea Neamului nostru românesc! […]
Articolul de astazi, 1 septembrie 2014, a venit ca un raspuns la intrebarea ce reiese din comentariile acestui articol. „Pe cine punem?”
Savatie Bastovoi poate fi unul din posibilii candidati. Tanar, cu verb, in putere.
Nu este, totusi, cetatean roman. Ar putea fi, in schimb nu stiu ce stipuleaza legea electorala cu privire la „vechimea” de cetatean roman.
Am lasat aici o idee, poate sunt altii care o pot transpune in realitate.
Toate bune!
Ideea(propunerea)D-ului profesor ca sa prida viata trebuie sa existe: acceptul, o mobilizare exemplara si imediata, si credinta ca Dumnezeu o va impartasii si binecuvanta.Doamne ajuta !
14. Şi mergând ei spre mulţime, s-a apropiat de El un om, căzându-I în genunchi,
15. Şi zicând: Doamne, miluieşte pe fiul meu că este lunatic şi pătimeşte rău, căci adesea cade în foc şi adesea în apă.
16. Şi l-am dus la ucenicii Tăi şi n-au putut să-l vindece.
17. Iar Iisus, răspunzând, a zis: O, neam necredincios şi îndărătnic, până când voi fi cu voi? Până când vă voi suferi pe voi? Aduceţi-l aici la Mine.
18. Şi Iisus l-a certat şi demonul a ieşit din el şi copilul s-a vindecat din ceasul acela.
19. Atunci, apropiindu-se ucenicii de Iisus, I-au zis de o parte: De ce noi n-am putut să-l scoatem?
20. Iar Iisus le-a răspuns: Pentru puţina voastră credinţă. Căci adevărat grăiesc vouă: Dacă veţi avea credinţă în voi cât un grăunte de muştar, veţi zice muntelui acestuia: Mută-te de aici dincolo, şi se va muta; şi nimic nu va fi vouă cu neputinţă.
21. Dar acest neam de demoni nu iese decât numai cu rugăciune şi cu post.
ADEVARUL LUI DUMNEZEU TATAL: SI NIMIC NU VA FI VOUA CU NEPUTINTA.
Doamne ajuta!
SFATUL LUI NUSHRAVANA PENTRU FIUL SAU
Inainte de a muri, Nushiravana ( Naushiravan cel Drept a fost al douazecilea rege al dinastiei a patra a Persiei si contemporan cu imparatul roman Iustinian. Profetul Mohamed s’a nascut in regatul sau) l’a sfatuit astfel pe fiul sau, Hurmuz:
„Ingrijeste’l pe cel sarac si nu cauta propriul tau confort. Pastorul nu ar trebui sa doarma atat timp cat lupul se afla printre oile sale. Protejeaza’l pe cel nevoias, deoarece un rege isi poarta coroana pentru binele supusilor sai. Poporul este precum radacina, iar regele este precum copacul; iar copacul, o, fiule, isi ia taria din radacini. El nu ar trebui sa asupreasca popoarele care se tem sa dauneze in vreun fel regatul sau. Nu cauta abundenta pe pamanturile ale caror locuitori sint chiniuiti de rege. Fereste’te de cei care sint trufasi precum si de cei care nu au frica de Dumnezeu.”
Avem ierarhii admirabili, buni de presedinti, insa nu vor dori sa candideze..
da. un candidat ortodox. un primul rand ortodox. daca e preot, episcop cu atit mai bine. dar pentru asta ttebuie sa iesim din babilonia satanica ue, si din tetorismul nato. Doamne ajuta !
Eu vreau un presedinte catolic,in primul rand catolic.De ce? numai pentru simplu fapt ca AKRITAS vrea ortodox. or fi ortodocsii buricii pamantului? Mi se face scarba cand vad fundamentalisti indoctrinati de barbosi burticosi care urasc tot ce nu este ortodox,indoctrinand bietele dobitoace dezorientate.Ne trebuie un om cu o constiinta superioara,ceia ce este foarte greu de gasit intr-o lume condusa de draci mandri si dornici de putere, lacomi si iubitori de case mari, jeepuri luxoase,…
Cele doua comentarii de mai sus imi plac nespus fiindca-mi aduc aminte de anii petrecuti la gradinita. Ce ani frumosi! Parca unii nici n-ar vrea sa se maturizeze, de dragul lor.
Le aduc insa aminte celor ce gandesc asa, ca nici ortodoxia, nici catolicismul si nici nimic altceva nu poate garanta VALOAREA UNUI OM. In plus, este si prea tarziu. Propun sa ne hotaram sa sustinem un candidat independent deja aflat in campanie, precum Monica Macovei (sau altcineva), care sa corespunda crietriilor impuse de domnul Ion Coja (de exemplu sa fie Independent(a) politic si sa aiba coloana vertebrala iar sus, sprijinit pe coloana, un cap care gandeste si a dovedit moralitate in politica.
Pe M.M.o va vota soția mea. Eu mai aștept.
Domnule Profesor, de ce periclitati dvs. linistea familiei? Nu stiti ca de cate ori barbatul taraganeaza sa-i dea dreptate sotiei, simte deja in subconstient ca va ceda? (Eu nu fac niciun apropo la dvs., spun doar cum e la mine!!!)
Dar, serios vorbind, daca spuneti ca mai asteptati, exista doar doua variante. Ori aveti un candidat la fel de bun sau mai bun, sau sperati sa cada din cer candidatul ideal. Deie Dumnezeu sa cada, ca nimeni de pe acest blog n-ar fi contra. Dar, eu stiu ca daca dvs. mai asteptati, asteptam si noi, si nu prea am sentimentul ca e bine.
Va trebui să explic de ce varianta ideală, cu IPS Ioan de Covasna și Harghita, nu mai poate fi încercată. S-a făcut o greșeală și a trebuit, deocamdată, să renunț! Erau șanse mici de reușită, dar existau aceste șanse, după mintea mea, nu deosebit de realistă în calcule politice. Ce facem mai departe? Încerc și eu să mă dumiresc dacă avem vreo șansă să facem ceva, sau jocul ne depășește și nu avem cum și cu ce participa la el.
Nu avem încotro și nu putem face altceva decât ceea ce ne propuneți.
„Monica Macovei independenta” este cea mai sinistra gluma. Chiar mai ridicola ca Johanis este german!!!
Ea si Basescu fac o echipa inseparabila. Unii vor mentiona atacul lu Basescu la Macovei dar numai cei care nu realizeaza ca ambii sunt mari excroci, atacul fiind o manevra psihologica de a impinge spre Macovei pe cei care sunt dezgustati de Basescu.
Poporul nu mai tine minte, unii poate nici nu a aflat la momentul respectiv, ca Monica Macovei a promovat cu Basescu in 2005 legile care au paralizat justitia, si asa incapacitata grav inaint, fapt ce a permis ca infractorii de cea mai mare anvergura sa detina functii in stat si sa faca din statul roman un stat infractional ce acioneaza tot mai feroce impotriva romanilor.
Arestarile si condamnarile din ultima vreme au rol strit politic, de elimina candidatii si sustinatorii financiari ai candidatilor care nu sunt din tabara lui Basescu. Sa nu ne amagim, toti sunt antiromani dar batalia intre ei este pe functiile de slugi la straini.
Ca de obicei la toate alegerile anterioare, candidatii ce vor ajunge pe liste sunt fara exceptie certificati antiromani.
Domnule Grigoriu,
Sunteti una din vocile care si-au castigat prin calitatea comentariilor si postarilor un loc aparte in comunitatea noastra. Dar in comentariul dvs. de mai sus sunt anumite afirmatii care mie mi-au ridicat semne de intrebare.
De exemplu, daca Basescu o propulseaza pe MM ca sa capteze voturi, ce rol mai are Elena Udrea? Fiindca Basescu o sustine si pe E. U., nu-si diminueaza el prin asta sansele de a pierde lupta, si asa foarte grea, fiindca Ponta si Johanis au avans confortabil deocamdata.
Daca arestarile sunt doar „de ochii lumii”, conduse nu de spirit de dreptate ci de jocul politic, ce rol are Mircea Basescu in toata chestia asta? L-a impins Traian pe fratele lui spre puscarie doar ca sa-si faca campanie de om curat? Nu vi se pare ca mergem cam prea departe cu supozitiile, doar ca sa fie confirmata teoria dvs.?
Haideti totusi sa presupunem ca sunt de acord cu absolut tot ce ati scris dvs., probabil fiind mult mai bine informat ca mine. In acest caz, nu ati raspuns la celebra intrebare a cetateanului turmentat, care ne framanta si pe noi: Noi cu cine votam? Ce pozitie sa luam noi, cei care facem parte din comunitatea asta. Pentru ca nici dvs. si nici domnul Profesor Coja nu ne-a dat pana acum nicio recomandare.
Eu, de-o vreme incoace, de fiecare data cand dau de greu, imi rezolv problemele, fie personale, fie de interes general, apeland la doctrina legionara. Iata un sfat al lui Codreanu, care pentru legionari a devenit lege:
Legea onoarei: mergi numai pe căile indicate de onoare. Luptă, nu fi niciodată mişel. Lasă pentru alţii căile infamiei. Decât să învingi printr-o infamie, mai bine să cazi luptând pe drumul onoarei.
Deci, in situatia data, sa ne alegem candidatul cel mai corect dintre toti si sa-l sustinem neconditionat, chiar daca vom pierde. Ne vom face astfel datoria noastra si nu vom avea ce sa ne reprosam.
Ideea este excelenta. Domnule profesor ideea va apartine si cred ca ar fi cazul sa se organizeze o intalnire cu patriarhul sau cu membrii ai sinodului nu doar pentru discutii ci pentru a stabili persoana(ierarhul) care sa se angajeze in aceasta lupta. Daca e cazul sa organizati o delegatie formata din cat mai multe persoane care sa mearga la patriarh va rugam sa ne comunicati si vom veni acolo sa va sprijinim. Nu trebuie sa ramanem doar la nivel de idee ci e necesar sa fim uniti si sa actionam. Asteptam propunerea dv. Dumnezeu sa va ajute !
dupe mine cel mai potrivit ar fi episcopul de la hargita si Covasna nu+mi vine acum in minte cum il cheama.
Cred in aceasta propunere ca fiind cea mai potrivita momentului,ar pune capat dezmatului instaurat in tara de 25 de ani.Am observat insa,ca pe multi deranjeaza faptul ca patriarhul Daniel este un excelent manager.Pe de alta parte, trebuie sa recunoastem ca nu prea avem solutii.
Cu siguranta Preafericitul Daniel e un bun meneger si se zvoneste ca ar fi si un pic mason si o leaca ecumenist.
As fi fost mai bucuros daca cineva ar fi afirmat despre Preafericirea sa ca e un bun crestin si un patriot desavirsit.
De unde sa fie maria sa patriarhul crestin domnule? Inaltprea-naltul patriarh este ortodox,ortodoxie, care este singura posibilitate de mantuire. Tot ce nu este ortodox,este erezie,iar nefericitii bietii crestini de alta confesiune, sunt sortiti negurii infinitului intunecat.Noua,oamenilor dezorientati, din ziua de astazi ne trebuie un samaretean milostiv,asta ne trebuie, nu popi burduhosi fatarnici. Lasati popii, sa se ocupe cu problemele spirituale ale turmei de mioare si berbeci rataciti in scaieti,plini de raie si galbeaza, care voteaza in turma asa cum li se spune,promitandule o stecla (oiaga) de ulei,un kil de zahar, sau o juma de saniuta.
Ideea e de-a dreptul nefericită!!!
Asta ar mai trebui, amestecată BOR în troaca politicului….
Să pună toţi duşmanii Bisericii tunurile pe ea…
Tocmai invrs, prelatul ales nu se va implica in politica, verificati rolul presedintelui in stat. Chiar va asigura echilibrul si functionalitatea componentelor statului.
Domnule Grigoriu,
Vă citesc comentariile şi le apreciez!
De cele mai multe ori sunt de acord cu dumneavoastră.
Însă, gândiţi-vă la o campanie electorală….
Câtă mizerie şi câte lături s-ar arunca asupra acelui candidat (preot sau ierarh) şi, prin extensie, asupra Bisericii….
Câte subiecte n-ar reînvia: exorcisme, practici de ev mediu, icoanele din şcoli, religia din şcoli, extremisme, fundamentalisme,…..
Câţi n-ar sta la pândă pentru astfel de teme…!
Ori, linia Bisericii trebuie să rămână deasupra politicului şi arbitrariului lumesc….!
Stramosii au spus: „In pomul fara roade nimeni nu da cu pietre”.
Cu cat o actiune va fi mai benefica pentru Neamul Nostru, cu atat inamicul secular va reactiona mai isteric si mai mizerabil impotriva ei. Ce sa asteptam de la el cand ii stricam aranjamentele de sute de ani, sa nu faca nimic? Va face si va face urat rau. Mult mai urat decat ne imaginam acum.
Dar ne aflam intr-un razboi neprovocat al inteligentei in care, le suntem superiori la patrat daca nu chiar la cub. Situatia actula au realizat-o prin asasinat si minciuna dar cu internetul, si armele astea le-au fost luate.
Simplul fapt ca ati tinut sa va mentionati opinia, domnule Sarmis, inseamna ca ideea are potential. Bine v-am regasit!
Ideea are potenţial? Bine, fie….Să nu ziceţi că nu v-am spus…!
Să vedem cine o să accepte un astfel de rol de… sacrificiu?
Chiar şi aşa, o să realizăm că… rezultatele vor fi dezastruoase…
Pentru că, deşi suntem creştini, suntem creştini de formă…, că „ne creştinăm în formă, dar ne descreştinăm în conţinut…”
Şi apoi, chiar credeţi că sistemul electoral este conceput pentru a da câştig de cauză unui candidat adevărat??? Maşinăria a fost pusă la punct de mult…., iar cel ce luptă drept, are mai puţine mijloace de luptă decât cel rău, care n-are morală, n-are scrupule…
Repet: ideea e nefericită!
Să fim înţelepţi….!
Oricum o fac. Vorba Parintelui Dimitrie Bejan: trag cu tunurile in manastirile noastre.
Un adevarat prelat, un vrednic monah ori si un bun de duhovnic ascultator, este o reala solutie salvatoare a Neamului si a Tarii.
Totusi, atentie la lupii in blanuri de oi!!!
Stimate domnule Ion Coja,
Chiar ieri ma gandeam sa va scriu de „chstiunea arzatoare de la ordinea zilei”: Noi cu cine votam? Ati inceput un serial cu domnul Ungureanu parca, dar l-am pus imediat pe lista neagra. Apoi, ati abandonat ideea. Cred ca din lehamite, pentru ca nu se gasesc printre candidati nici unul care sa fie demn de presedentia tarii.
De asta zic si eu sa trecem la fapte. Sunt sigur ca daca ati dat drumul la articol, aveti si un om in vedere. El nu trebuie sa fie neaparat patriarhul, acesta are alta misiune. E nevoie de un om cu mare credinta de la Dumnezeu, atat de mare incat sa fie ajutat in misiunea de a conduce o tara.
Propuneti-l cat mai repede si sa incepem sa facem valuri pe Internet. Avem nevoie de un nume, un CV, cateva fotografii si o „marturisire” a celui ce accepta sa-si ia o asemenea sarcina pe constiinta, ca un fel de program de guvernare. Apoi, sa ne punem pe treaba si sa adunam semnaturi! Chiar daca la urma va trebui sa spunem „n-a fost sa fie”, va fi o lupta din care societatea civila va iesi intarita. Va fi un inceput de trezire, va fi inceputul luptei pentru a ne racastiga tara din mainile unei mafii pusa pe capatuiala.
sper ca ati scris asta doar de amuzament… cine credeti dvs ca ar vota cu una dintre fetele bisericesti? Eu ma indoiesc profund de chestia asta avand in vedere ca tinerii din Romania sunt din ce in ce mai departati de credinta si de traditie si par muuult mai interesanti(de exemplu) de apararea drepturilor homosexualilor si lesbienelor si de adoptarea tuturor conceptelor venite din afara, cu scopul de a ne spala pe creier.Nici eu, daca as fi majora, nu as vota o asemenea persoana. Inca ceva: nu inteleg de ce aveti atat de multa incredere in Patriarhul Daniel.Recunosc,nu am trait eu in vremurile acelea antice si de demult in care institutia bisericii nu era patata, astfel incat sa am incredere. BOR momentan pare fooarte interesata in finalizarea cat mai rapida a Catedralei manturii…nimanui, cand cu sumele acelea astronomice de bani, decat sa le arunce aiurea in biserici fara ncio utilitate,mai bine ar fi facut acte de caritate ( ca de ex sa-l ajute pe parintele Nicolae Tanase care se descurca cu greu pentru intretinerea orfelinatului de la Valea Plopului etc.) Nuuuu, lor le-a trebuit sa faca tot felul de biserici care nu reflecta cu nimic spiritul umil al ortodoxului, care nu intruneste niciun element arhitectural autohton . In al doilea rand… cine credeti ca i-ar valida candidatura?
Bag seamă că esti încă foarte tînără. Este un defect care se îndreaptă cu timpul… Nu te grăbi să judeci după ce vorbesc unii și alții. Vorbești ușuratec despre Catedrala pe care toți românii o așteaptă de zeci și zeci de ani, ca să nu spun sute de ani! „Spiritul umil al ortodoxului”? O fi ceva adevărat, dar un asemenea spirit nu se poate eterniza! A fost o vreme, în Ardeal, când românii nu au avut voie să ridice biserici de piatră. Și-au luat revanșa și au ridicat cele mai înalte și mai frumoase biserici de lemn… Esti prea crudă ca să fii atât de categorică!… Toate cele omenești se judecă relativ, prin comparație!… În toată Europa nu mai există o catedrală atât de modestă precum cea de la București! În anii 30 era o problemă: unde să fie amplasată Catedrala Neamului, la care visau și Mircea Eliade, și Țuțea, ba chiar și comunistul Alexandru Sahia!… Nimeni nu se îndoia de necesitate unei catedrale reprezentative pentru rolul jucat de ortodoxia română în istoria Europei.(sic!)
Biserica are 2,000 (DOUA MII ) de ani de experienat pentru apararea intereselor Neamului Romanesc, a limbii, istoriei, traditiilor milenare si multe alte valori.
Dumneata cati ani de experienta ai in apararea intereselor Neamului Romanesc? Vei putea critica numai de la nivelul unie experiente egale. Pana atunci, orice om de buna credinta se va subordona celor care au asigurat in mare masura continutatea Neamului si caroara in mare masura le datoram existenta noastra azi aici, faptul ca mai exista Neamul `romanesc in ciuda a mii de atacuri fizice si propagandistice a celor mai mari forte ale Lumii.
„Biserica are 2,000 (DOUA MII ) de ani de experienat pentru apararea intereselor Neamului Romanesc, a limbii, istoriei, traditiilor milenare si multe alte valori.”
…nu-i cam mult?
Cum slavona, folosită, pe lingă greacă, mult timp în biserică, a apărat limba?
Dacă preluarea de către biserică a mai tuturor sărbătorilor și nemaiaminitirea originii lor înseamnă păstrare…
Ideea nu e rea, dar imi permit sa fac pe avocatul…diavolului si sa atrag atentia asupra a doua chestiuni:
1. Patriarhul este acuzat, din interiorul Ortodoxiei romanesti, de o anumita aplecare spre ecumenism. Pe mine, ca simplu credincios, nu ma afecteaza foarte tare aceasta acuzatie, pentru ca, in asemenea pozitii, trebuie sa ai si o anume aplecare catre relatiile externe, daca nu vrei sa ramai izolat, drept pentru care, chiar existenta, aceasta aplecare are o anumita justificare. Granita, insa, intre o atitudine justificata si un compromis ce nu trebuia acceptat este extrem de subtire.
2. Presupunand ca ideea ar avea succesul electoral scontat (destul de greu, pentru ca vor exista tot felul de chitaieli, guitaturi si grohaieli din partea unei anumite etnii deghizate in interiorul societatii romanesti), ea poarta in sine un mare risc, si anume ratarea, care s-ar rasfrange asupra intregii Biserici Ortodoxe. Iar, cand am spus mare, nu m-am referit la probabilitatea ca riscul sa se intample, aceasta fiind, dupa mine, destul de mica, ci la efectul ei. Ia-i romanului si ultimul reper de rezistenta si…Ce mai ramane? Caci, domnilor, nu va faceti iluzii, toata gasca de satanisti va actiona impotriva unei astfel de situatii! Va fi ori, ori!…Nu ca nu ar fi si acum!…
Cat despre ce-o zice Europa…Ma intereseaza mai putin decat scandura din gardul din spate prin care imi tot intra un caine strain in curte…
Domnule Farfuridi, de mai bine de 7 ani citim si meditam cu tristete pe acest blog la ce a fost, ce este si mai ales, ce va veni peste noi. Chiar daca nu vom avea succes, merita trecut la actiune, merita incercat. Satanistii sigur ca vor guita si grohai, asa cum foarte plastic v-ati exprimat, dar noi, sper eu, il vom avea pe Dumnezeu de partea noastra. Si nu va fi putin lucru! De asta zic eu ca nu are sens sa pierdem aceasta ocazie. Eu cred ca multi oameni din tara asta gandesc ca noi. Haideti sa le oferim o alternativa! Cu acest prilej vom afla cat de mult s-a maturizat (daca s-a maturizat) societatea civila. Ati vazut ce exemplar s-au mobilizat motociclistii contra lui Mircea Badea? Si pentru ce? Ca acesta s-a enervat pe un motociclist care trecea pe langa studioul lui. Apoi, festivalurile de la Rosia Montana „Festfan” si acum „Cu noi nu te PUIesti”, un Festival contra tehnologiei fractarii. Semne bune ar fi deci. Haideti sa dam si noi un semn, cu oricat de multe argumente contra s-ar gasi.
Nu ma intelegeti gresit! Sunt de acord cu initiativa, sunt unul din cei ce militez de ani buni pentru gasirea unei alternative curate…Critica mea (in sensul din „Critica ratiunii pure” si nu in sensul de la partid) nu este decat o incercare de analiza SWOT a propunerii, si e facuta cu buna credinta.
Nu v-am inteles de loc gresit, domnule Farfuridi. Va cunoastem opiniile, ca sa nu ne lasam inselati de aparente. Ce-ati scris mai sus nu va apartine dvs. de fapt, ci …avocatului diavolului!
de acord cu amnadoi, Farfuridi si Calin Kasper.
Ce ete mai rau, sa nu facem nimic sau sa facem si sa avem insucces?
Avand in vedere ca 87% din romani sunt crestini ortodocsi, un prelat va avea o majoritate reala. Cu cine va candida? Cu Udrea? Hai sa fim seriosi.
Esecul electoral poate fi realizat doar prin frauda masiva. Mafia internationala nu isi va permite sa demonstreze pe aceasta cale ca sistemul electoral este fundamental corupt si mincinos, dar nici sa monteze o campanie antiortodoxa furibunda. Toate dau rau de tot, asa ca va fi o situatie grea pentru inamicul secular al Neamului Romanesc.
Doar un sabotaj la nivel persoanel sau un atac militar aspra tarii pentru a bloca procesul electoral, un atentat major ca WTC 911 etc. metode de care sunt capabili oricand.
Citesc de ceva timp blogul dvs. , ba chiar printe alte lecturi de seara , unori prefer sa incep cu dvs. si am mare respect pentru ce am citit sau invatat aici.
In seara asta insa m-am socat pentru ca am constatat cu amaraciune ca chiar si un om atat de titrat si intelligent poate avea propriile valuri peste ochi sau limitari ;
BOR este unul dintre hotii principali din aceasta tara , cot la cot cu politicienii, ba chiar mai perfid deoarece in biserici se practica reguli de ev mediu intunecat , se aduna voturi tocmai pentru acesti politicieni si bani , multi bani de la toti amaratii spalati pe creier ; aceste lucruri nu au nici o legatura cu credinta in Dumnezeu , cu a fi sau nu crestin orthodox , etc.
Deci ma intreb cu ingrijorare cum puteti sa veniti cu o asemenea propunere? Un hot mai mare decat ce avem ? E drept ca suntem disperati si nu avem cu cine vota dar macar sa ramanem lucizi si sa nu ne imbatam cu apa rece , oricum in actualul contex international nici nu cred ca mai conteaza ce vrem noi….
Dacă ar exista un singur preot de ispravă, care își respectă condiția și statutul, și încă nu am avea voie să blamăm Biserica. Dar există nenumărați preoți care își onorează anteriul! Eu cunosc mulți preoți care fac cinste Credinței și Neamului! Nu vă lăsați prinsă în capcana generalizărilor pripite și resentimentare. Există „accidente” și printre preoți, cărora nu trebuie să le cerem să fie sfinți, chiar dacă printre ei unii sunt chiar sfinți. Majoritatea necunoscuți, îi știe numai bunul Dumnezeu!
daca ar exista un singur popa de isprava…. ce vrea sa insemne asta domnule Coja, insemna ca faceti o analogie cu Sodoma, a bisericii.
Pai mi se pare corect,sa-mi sugerati dumneavostra sa respect o institutie compromisa doar ca mai exista pe ici si colo cate un popa prost, care intelege pe deplin efemeritatea aceste existente si cat de grav este pacatul lacomiei. Nu putem sustine o institutie campioana la pacate primare, cad ea trebuie sa fie un exemplu de moralitate. Sunt scarbit cum ne ascundem in spatele unor interese meschine
Stimată Ana Maria, redau mai jos comentariul D-lui Adrian Grigoriu, care arată pe scurt rolul Bisericii Ortodoxe Române în păstrarea valorilor naţionale.
…”În lunga istorie a Bisericii Ortodoxe Române, cand Neamul a fost in impas, Biserica a găsit soluţii acolo unde statul a eşuat. Azi statul este impiedicat să acţioneze in intersul Neamului Românesc. Această iniţiativă oferă posibilitatea ca Biseriaca să işi adauge forţa sa deosebită in interesul Neamului unde statul a dovedit că nu poate face nimic intrucat in funcţia de preşedinte, am avut de 25 de ani numai slugi la străini şi toti cei care se profilează ca având o şansă să acceadă la funcţie în prezent sunt de aceeaşi teapă – nu avem absolut nimic de aşteptat bun de la nici unul implicat la acest moment.”
Unii dintre politicieniim români, de după anul 1989, au trădat interesele românilor, prin politicile aberante de privatizare şi de restituire a proprietăţilor, fără să mai includem politica externă dezastruoasă de după anul 1989.
Dezastrul economic şi social, creat în acestă perioadă în România, nu a mai fost întâlnit în istorie.
Doamna Ana Maria, Sunteti victima propagandei antiromanesti dar nu e vina dvs. Inamicul secular al Neamului Romanesc a construit o organizatie inca de acum 200 de ani constituita azi din zeci de mii de oameni, membrii din neamul lor si de infractori din alte neamuri ce au jurat obedienta neamului inamicului. Organizatia are peste 10,000 de romani din categoria celor cu vocatie infractionala. Organizatia este imensa si are ca unic scop atacul asupra Neamului Romanesc si subordonarea acestuia in cadrul planului lor de inrobire planetara a tuturor neamurilor.
Inamicul ne urmareste pas cu pas sa ne ia toate puterile. Dupa ce in 1958 am castigat independenta militara, in 1965 pe ce a politica si in aprili 1989 pe ce economica, dupa o organizare de peste 30 de ani, in decembrie 1989 ne-a atacat si le-am pierdut pe toate.
Inamicul stie cu precizie care sunt fortele care au mai ramas Neamului Romanesc: biserica, traditiile, limba, solidaritatea etnica si patriotii din sistem. Pentru fiecare a conceput si a pus in practica un plan perfid de anihilare pentru a lasa Neamul fara nici o aparare .
Singura institutie in tara noastra care nu are in conducere straini sau slugi ale strainilor a mai ramas biserica. Biserica este obiect al atacului incrucisat al organizatiei de atac antiromaneasca cu absoluta prioritate. Acesta este motivul furibundei propagande impotriva bisericiii si cu precadere impotriva conducerii bisericii, propaganda acre se evde ca are mar efect chiar si la patrioti pe fondul unui deficit de informatie adevarata.
Pentru a putea intelege acest fenomen, este necesara aflarea adevarului si pentru a ne impiedica, inamicul isi mobilizeaza organizatia in scopul principal al ascunderii adevarului. Pentru aflarea adevarului este necesara sortarea unei imense cantitati de informatii din multe surse ceea ce putina lume are timp sa faca. Inamicul se bazeaza pe asta. Intreg atacul asupra Neamului Romanesc este bazat pe acest deficit de timp si posibilitati de informare la nivelul poporului.
Ana Maria, nu judeca BOR si pe patriarh dupa parerile ziaristilor anticrestini si aserviti sau dupa comportamentul unor preoti de cartier.Daca vrei sa vezi adevarata credinta crestina ortodoxa mergi la manastirile renumite din tara si stai de vorba cu monahii, cu staretii si preotii. Acolo vei intalni credinta si traditie autentica, crestin ortodoxa si dragoste de tara si popor. Sunt foarte multe acuze aduse sinodului BOR si patriarhului, mai ales de presa, dar foarte putine sunt sustinute de dovezi. Iar daca exista unii preoti ce intradevar se abat de la canoane, nu inseamna ca e de vina toata biserica ortodoxa romana, ca si institutie. Noi aven tendinta ca pentru vinovatia unor persoane sa acuzam toata institutia asa cum facem si cu justitia, cu politia, medicii etc. Cred ca e o mare greseala.
Esti spalat pe crier, stimate domn, esti o vaca buna de muls.
Nea Petrache dupa „crierul” dumitale ce crezi:
– sa il votam pe Ponta sau
– sa stam ca prostii.
Aud?
Stimate „cetitorule” dupa creierul meu nu doresc sa-l voteze pe Ponta nimeni,daca ar fi posibil si nici sa stam ca prostii, cum spui dumneata.Daca am ajuns in aceasta starede disperare,vina este si a bisericii care mana-n mana cu politicienii au tinut in intuneric mioarele si berbecii raiosi, fiecare manate de interese materiale,privilegii….Daca poporul este prost,o vina mare are si biserica,aceasta institutie care traieste in concubinaj de mii de ani cu curvele politice.Primeste bani de la aceste curve, stau pe jilturi alaturate, participa la aceleasi ceremonii, beau cupe de sampanie in sali somptuase impreuna.de ce crezi dumneata, ca biserica este mai breaza ca curva politica, cand doarme in aceasi casa cu acesti draci politruci care asupresc bietul popor.Ca sa fac totusi legatura cu acest articol propun s-o votam pe d.na M. Macovei. Merita sa incercam.Nu pot sa o compar cu nici un erarh bisericesc cu limbaj de lemn.
Excelenta idee dar trebuie ca Biserica sa fie de acord si sa stabileasca un candidat. Ar avea sansa de castig din primul tur.
Domnule Profesor, ideea Dvs. este binevenita, iar Dvs., avand posibilitatea sa cunoasteti mai bine membrii Sinodului, este util sa ne sugerati si un nume cu detaliile necesare pentru cei ce nu il cunosc suficient de bine.
Este util ca acea persoana sa fie contactata in prealabil de Dvs. si/sau de catre colaboratorii Dvs.pentru a avea acordul sau, ori amabila sa sugestie pentru un coleg de Sinod ce ar putea avea sanse mai bune.
Timpul ce a mai ramas pana la alegeri este scurt si trebuie sa actionam cat mai rapid pentru a fi sigur de succes.
Cu atat mai mult este nevoie de stiut in timp util de catre cei ce locuiesc in afara tarii, pentru a putea actiona cat mai uniti.
Desteapta-te Romane!
Iata o idee salvatoare. Felicitari Domnule Profesor.
In lunga istorie a Bisericii Ortodoxe Romane, cand Neamul a fost in impas, Biserica a gasit solutii acolo unde statul a esuat. Azi statul este impiedicat sa actioneze in intersul Neamului Romanesc. Aceasta initiativa ofera posibilitatea ca Biseriaca sa isi adauge forta sa deosebita in interesul Neamului unde statul a dovedit ca nu poate face nimic intrucat in functia de presedinte, am avut de 25 de ani numai slugi la straini si toti cei acre se profileaza ca avand o sansa sa acceada la functie in prezent sunt de aceeasi teapa – nu avem absolut nimic de asteptat bun de la nici unul implicat la acest moment.
Acesta initiativa da Neamului Romanesc pentru prima data de la 1989 sansa de a avea un presedinte devotat intereselor neamului.
Aplicarea in practica a acestei idei la acest moment de cumpana are puterea concreta de a opri valul de distrugeri ce s-a abatut asupra tarii noastre de 200 de ani încoace, dar cu precadere după 1989.
Mai este putin timp. Dupa cate stiu, candidaturile trebuie depuse pana la 25 septembrie 2014. Insa, cu o mobilizare exemplara, de care Neamul Nostru a dovedit a fi capabil de multe ori in istorie, se poate ca obstacolele puse in calea patriotilor la accesul la functiile inalte din stat sa fie depasite.
Hai sa ne mobilizam.
Doamne-ajuta!