Genocidul popoarelor europene. Paneuropa si sinuciderea etnica – Planul Kalergi
Foto: Cancelarul Germaniei, Angela Merkel, primind premiul Kalergi
„Ne confruntam cu cea mai periculoasa revolutie din istoria omenirii: revolutia statului impotriva omului. Ne confruntam cu cea mai grava idolatrie din toate timpurile: zeificarea statului” (Totaler Mensch – totaler Staat)Si atunci ce facem? Facem un mega stat … Si cine-l va conduce?Intr-un discurs postat pe site-ul European Union, alaturi de alti masoni, este elogiat si Richard Coudenhove-Kalergi (1894 – 1972), care a fost şi mare francmason, fiind considerat ca “părintele fondator” al Uniunii Europene (UE).Cartea sa,“Idealismul practic” (1925), susţine ideea unei Europe unite, în cadrul unui guvern centralizat, neales de nimeni, prototipul unui guvern unic mondial.
Planul lui Kalergi a fost descris foarte concis de scriitorul austriac de extrema dreapta Gerd Honsik , (născut pe 10 octombrie 1941 Viena), un proeminentnegationist al Holocaustului:
“Kalergi proclamă abolirea dreptului de autodeterminare, eliminarea națiunilor prin intermediul unor mișcări separatiste etnice sau imigrația alogenă de masă, pentru a crea un amestec multietnic hibrid, ușor controlabil de către clasa conducătoare. Kalergi crede că elita conducătoare trebuie să creeze şi să mențină în mod deliberat amestecul multietnic, în scopul de a controla totul mai bine. Dar, mai întâi, elita va elimina democrația – puterea cetăţenilor. Apoi, elita va elimina poporul-naţiune prin amestec etnic, înlocuind astfel rasa albă, cu o rasă amestecată, ușor de controlat. Prin desființarea principiului egalității tuturor în fața legii, evitând pedepsirea şi critica adusă minorităților prin legi speciale, masele vor fi suprimate”.
Planul Kalergi: genocidul popoarelor europene
Imigrarea în masă e un fenomen ale cărui cauze sunt abil create de Sistem şi pe care propaganda multietnică se chinuie să îl reprezinte ca fiind inevitabil.
Trebuie sa conştientizăm o dată pentru totdeauna, că nu este vorba de un fenomen spontan.
Ceea ce se încearcă să se afişeze ca fiind fructul ineluctabil al istoriei, în realitate este un plan studiat în jurul mesei şi pregătit de decenii pentru a distruge complet chipul Vechiului Continent.
PANEUROPA
Puţini ştiu că unul dintre principalii ideatori ai procesului de intregrare europeană a fost cel care a planificat genocidul programat al popoarelor europene.
Este vorba de un personaj obscur a cărui existenţă este ignorată de mase, dar pe care cei puternici îl consideră ca fiind tatăl fondator al Uniunii Europene.
Numele său e Richard Coudenhove Kalergi.
El se mişcă în spatele cortinei, departe de reflectoare, reuşind astfel să atragă în pânzele sale pe cei mai importanţi şefi de stat, care aususţinut şi promovat proiectul său de unificare europeană. [1]
În 1922, la Viena, pune bazele mişcării „Paneuropa” care are ca scop instaurarea unei Noi Ordini Mondiale bazată pe o Federaţie a Naţiunilor condusă de Statele Unite.
Unificarea europeană ar fi constituit primul pas spre un unic Guvern Mondial.
Cu instaurarea fascismelor în Europa, Planul se deteriorează, iar uniunea Paneuropeană e constrânsă să se dezbine, dar după al Doilea Război Mondial, Kalergi, mulţumită unei activităţi frenetice şi neobosite, dar şi cu susţinerea lui Winston Churchill, din loja masonică B’nai B’rith şi a unor ziare ca şi New York Times, reuşeşte să obţină aprobarea proiectului său din partea Guvernului Statelor Unite.
ESENŢA PLANULUI KALERGI
Contele Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi (n. 16 noiembrie 1894, Tokio, Japonia, d. 27 iulie 1972, Schruns, Austria), a fost un publicist, politician şi militant federalist european, de origine austriacă.
Este fiul ambasadorului Imperiului Austro-Ungar în Japonia Heinrich Graf von Coudenhove-Kalergi şi al soţiei japoneze a acestuia, Mitsuko Coudenhove-Kalergi (n. Aoyama Mitsu, 1874, d. 1941).
El a văzut în sfârşitul Primului Război Mondial momentul ideal pentru a aduce în prim planul dezbaterilor publice vechiul „obiect al dorinţei”, adică o Europă unită.
Pe la inceputul anilor 20 ai secolului trecut, intra in loja masonica din Viena.
A pus bazele unei mişcări de unificare a natiunilor europene, care încă există, deşi rolul său este mult diminuat si a intemeiat prima organizaţie neguvernamentala „europeista” de pe continent in 1922 cand fondeaza International Paneuropean Union sau Paneuropean Movement sau Pan-Europa Movement,
In 1923 publica manifestul „Paneuropa”.
Opera sa, „Pan-Europa”, este un text interbelic îndreptat împotriva miscarilor naţionaliste ale vremii, propunand ca obiectiv principal, integrarea europeana.
Deşi nu s-a reuşit o organizare a Europei Occidentale într-o formă federală, în 1947, Coudenhove a organizat primul congres al Uniunii Parlamentare Europene, în Gstaad, Elveţia.
Aici s-a stabilit că Consiliul Europei, înfiinţat în 1949, nu avea să fie numai un Consiliul al Miniştrilor, dar avea să conţină şi un corp consultativ, al adunării parlamentare.
Astfel începe istoria parlamentarismului european.
În 1950, oraşul Aachen i-a oferit Contelui Coudenhove-Kalergi, primul premiu internaţional Charlemagne (Karlspreis).
La puţin timp după, Uniunea Parlamentară Europeană a fuzionat cu Mişcarea Europeană înfiinţată de fiul vitreg al lui Winston Churchill, Duncan Sandys.
Mişcarea Europeană l-a ales pe Conte preşedinte de onoare, acesta fiind singurul cetăţean privat, acceptat alături de politicieni de mare clasă precum Konrad Adenauer, Winston Churchill, Alcide de Gasperi, Robert Schuman şi Henry Spaak.
Mişcarea paneuropeană merge alături, uneori interconectat, cu acţiunile de organizare a comunităţilor europene care au dus la formarea ulterioară a Uniunii Europene.
Ce a dat comunităţii europene
Contele Coudenhove-Kalergi a fost cel care a lansat, în 1923, ideea unei uniuni economice franco-germane, bazată pe cărbune şi pe mineru de fier.
Această idee a stat la baza înfiinţării CECO (Comunitatea Economică a Cărbunelui şi Oţelului), un sfert de secol mai târziu, soluţie pentru a scăpa Europa de un nou conflict franco-german, dar care a iniţiat procesul de integrare europeană.
Acelaşi Coudenhove-Kalergi a fost cel care a propus Oda Bucuriei, din Simfonia a IX-a a lui Beethoven, imn al Europei unite şi tot el a fost sursa de inspiraţie a lui Churchill în apelul său la unitate europeană, cuvântat la Zurich, în septembrie 1946.
În cartea sa „Praktischer Idealismus”, Kalergi declară că locuitorii viitoarelor State Unite ale Europei nu vor fi popare originale ale Bătrânului Continent, ci o subumanitate bestializată de amestecul rasial.
El afirmă fără jumătăţi de măsură că e necesar ca popoarele europene să se amestece cu rase asiatice şi de culoare, pentru a crea o turmă multietnică fără calitate şi uşor de dominat, de către elita aflata la putere.
„Omul viitorului e de sânge mixt. Rasa viitorului eurasiatică-negroidă, extrem de asemănătoare cu anticii egipteni, va înlocui multiplicitatea popoarelor cu o multiplicitate de personalităţi.” [2]
Kalergi proclamă desfiinţarea dreptului de autodeterminare al popoarelor şi, succesiv, eliminarea naţiunilor prin intermediul mişcărilor etnice separatiste sau imigrării în masă.
Pentru ca Europa să fie dominabilă de către elită, pretinde transformarea popoarelor omogene într-o rasă amestecată de albi, negri şi asiatici.
Acestor metişi el le atribuie cruzimea, infidelitatea şi alte caracteristici care, după părerea sa, trebuiesc create conştient deoarece sunt indispensabile pentru a genera superioritatea elitei.
Eliminând mai întâi democraţia, adică guvernul poporului, apoi însuşi poporul prin amestecarea raselor, rasa albă trebuie înlocuită cu o rasă metisă uşor de dominat.
Eliminând principiul egalităţii tuturor în faţa legii şi evitând orice critică la adresa minorităţilor prin intermediul legilor extraordinare care să le protejeze, se va reuşi reprimarea maselor.
Politicienii acelor vremuri au dat dreptate lui Kalergi, puterile occidentale s-au încredinţat planului său, iar băncile, mass-media şi serviciile secrete americane au finanţat aceste proiecte.
Şefii politicii europene ştiu bine că el e autorul acestei Europe, care se dictează prin Bruxelless şi Maastricht.
Kalergi, necunoscut opiniei publice, în clasele istorice şi printre deputaţi, este considerat tatăl Maastrichtului şi multiculturalismului.
Noutatea planului său nu e cea de a accepta genocidul ca mijloc pentru atingerea puterii, dar cea de a pretinde crearea subumanilor, iar mulţumită caracteristicilor negative ale acestora ca şi incapacitatea sau instabilitatea, să se garanteze toleranţa şi acceptarea „rasei nobile”. [3]
DE LA KALERGI ÎNAINTE
Deşi nicio carte de istorie nu vorbeşte despre Kalergi, ideile sale au rămas principalele surse de inspiraţie ale actuale Uniuni Europene.
Convingerea că popoarele Europei trebuiesc amestecate cu negrii şi asiatici pentru a distruge identitatea şi pentru acrea o singură rasă metisă, se află la baza tuturor politicilor comunitare adresate integrării şi apărării minorităţilor.
Ideile lui Kalergi se regasesc in politica actuală a UE privind imigrația în masă, cu diverse legi de protecție a imigranţilor, sub masca unui umanitarism care vizează în secret distrugerea identității europene și crearea unei rase mixte, manipulată de elita conducătoare.
UE i-a îndoctrinat pe europeni, prin mass-media oficială (controlată tot de elite) să tolereze și să accepte multiculturalismul; dar, adevăratul scop este acela de a-i converti pe europeni în indivizi cu nicio coeziune etnică, istorică sau culturala.
Nu este vorba de principii umanitare, ci de directive emise cu o determinare nemiloasă pentru realizarea celui mai mare genocid din istorie.
În onoarea sa a fost constituit premiul european Coudenhove-Kalergi care la fiecare doi ani premiază europeiştii care au ieşit în evidenţă prin punerea în practică a planului criminal Kalergi.
Printre aceştia găsim şi nume de calibrul cancelarului german, Angela Merkel sau al lui Herman Van Rompuy. primul președinte permanent al Consiliului European.
Incitarea la genocid se găseşte şi la baza invitaţiilor constante ale ONU de a oferi adapost milioanelor de imigranţi, pentru a compensa scăzuta natalitate europeană.
Conform raportului difuzat la începutul noului mileniu, Ianuarie 2000, pe nume „Population division” al Naţiunilor Unite la New York, intitulat:
„Emigrări de schimb: o soluţie pentru populaţiile în declin şi îmbătrânite, Europa ar avea nevoie până în 2025 de 159 de milioane de imigraţi.”
Rămâne tulburatoarea intrebare: cum e posibilă o estimare atât de precisă, dacă imigrarea nu este un plan stabilit concret de forte oculte ?
Ceea ce se stie sigur e că scăzuta natalitate ar putea fi uşor inversată prin măsuri potrivite care să susţină familiile.
La fel de sigur este că patrimoniul genetic european nu se poate proteja prin introducerea unui patrimoniu genetic diferit, ci doar se accelerează dispariţia acestuia.
Singurul scop al acestor măsuri e cel de a denatura complet popoarele, transformându-le într-o masă de indivizi fără nicio coeziune etnică, istorică şi culturală.
G.Brock Chisholm, fostul director al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS), demonstrează că a învăţat bine lecţia lui Kalergi când afirmă:
„Ceea ce oriunde in lume trebuie să se aplice e să se practice limitarea naşterilor şi căsătoriile mixte, şi asta cu scopul de a crea o singură rasă într-o lume unică ce depinde de o autoritate centrală”. [4]
CONCLUZIE
Incitarea la genocid stă la baza apelurilor constante care ne recomandă insistent să acceptăm milioane de imigranți pentru a ne ajuta cu natalitatea care, vezi doamne, e foarte scăzută în Uniunea Europeană.
Dacă imigranţii sunt vitali pentru întinerirea ţărilor bogate ale Europei, cum se face că românii, bulgarii, polonezii, sârbii şi alte rase albe europene NU SUNT PRIMIŢI CU BRAŢELE DESCHISE?
De ce se deschid porţile doar arabilor, negrilor şi asiaticilor? Angela Merkel a declarat de curând că Germania, până în anul 2050 va primi milioane de imigranţi ARABI!!!
Dacă privim în jur, planul Kalergi, pare că s-a realizat în întregime.
Suntem martorii deprecierii Europei. Axioma „Noii Civilizaţii” susţinută de evanghelizatorii „multiculturalismului”, inseamna adeziunea la amestecul etnic forţat.
Europenii sunt naufragiaţi în metisare, prin scufundarea în valurile de imigranţi afro-asiatici.
Căsătoriile multirasiale produc în fiecare an mii de noi indivizi de rasă mixtă: „copiii lui Kalergi”.
Foto: Evolutii in scolile germane…
Acest val uriaș de imigranți care a pătruns în Europa ca în brânză, ca într-un sat fără câini, miroase de la o poștă a plan de invadare extrem de bine pus la punct, realizat chiar cu complicitatea unor factori de decizie din Europa, o invazie care poate să aducă și mii de potențiali teroriști, alături de adevărații refugiați, o invazie care se aliniază directivelor Noii Ordini Mondiale ai cărei reprezentanți au planificat de la începutul secolului răsturnarea componenței etnice a Europei, amestecarea raselor, totul pentru a slăbi și a dilua identitatea națiunilor europene și pentru a le face, în acest fel, mai ușor de controlat.
Imigrantii vor crea haos in Europa !
În concluzie, trezirea ! Suntem de mult în război !
Sub dubla presiune a ignoranţei şi tâmpeniei „umanitariste” trambitate de mijloacele de comunicare în masă, s-a impus europenilor negarea propriilor origini, facandu-i sa uite astfel de propria identitate etnică.
Susţinătorii Globalizării nu contenesc să ne convingă că a renunţa la identitatea noastră etnică e un act progresist şi umanist si că nationalismul e greşit.
G.Brock Chisholm, fostul director al Organizaţiei Mondiale a Sănătăţii (OMS), demonstrează că a învăţat bine lecţia lui Kalergi, atunci când afirmă că :
„Ceea ce oriunde in lume trebuie să se aplice e să se practice limitarea naşterilor şi căsătoriile mixte, şi asta cu scopul de a crea o singură rasă într-o lume unică ce depinde de o autoritate centrală.”
Constitutia Romaniei scrie la art. 3, alin. 4 asa:
„Pe teritoriul Romaniei nu pot fi colonizate sau stramutate populatii straine.”
Ce facem acum ? Anulam Constitutia sa-i facem pe plac doamnei Angela Merkel sau lui Barack Obama sau, mai bine zis, Grupului Bilderberg ?
Trebuie sa conştientizăm, o dată pentru totdeauna, că nu este vorba de un fenomen spontan.
Imigrarea în masă, este un fenomen ale cărui cauze sunt abil create de Sistem şi pe care propaganda multietnică se chinuie să îl reprezinte ca fiind inevitabil.
Ceea ce se încearcă să se afişeze ca fiind fructul ineluctabil al istoriei, în realitate este un plan studiat şi pregătit de decenii de puternice forte dupranationale, pentru a distruge complet chipul Vechiului Continent.
Mai mult ca oricând, e necesar să reacţionăm la minciunile Sistemului.
Nu avem altă alegere, alternativa e sinuciderea etnică…
NOTE
nu dispare nici o rassa alba, dispare doar rassa alba germana, ceha, ungara, romana, ucraineana, in timp ce englezii au cate 3, 4 copii(deci tot asazisa ,,rassa alba,, ) polonezii au interzis avorturile in Polonia, iar natalitatea lor este foarte mare. dar rassa Neagra africana nu dispare?!? in tari precum KENYA peste 40 procente din totalul populatiei este infestata cu virusul HIV SIDA. Si nu doar Kenya….. rassa galbena nu dispare?! in Japonia scaderea populatiei este in continua crestere, imbatranirea populatiei iar natalitatea zero barat…
CINE SUNT HOTII DE COPII? TRADITIE VECHE!!!!!!!!!!!!!!!!!
Taranii romani stabiliti la marginea Bruxelles unde misuna „diversitatea” de natiuni ,nu-si pot lasa copiii sa se duca singuri la scoala caci li se fura copiii!
Scoala nu lasa copiii sa plece acasa decat insotiti de parinti sau rude cu legitimatie!
DACA ROMANII NU LUPTA CONTRA ACESTUI FLAGEL, STOPAND IMIGRATIA FORTATA ASUPRA EUROPENILOR DE CATRE BRIGANZII EU, SUNT INCONSTIENTI!
DACA RULATI IN SIR EXEMPLIFICARI ARGUMENTATIVE, CU EXPERIMENTELE DEJA EXISTENTE PE PIELEA ALTORA, ALATURI DE CATASTROFELE SUFERITE DE ROMANI, VETI PUTEA ALERTA SI ADUNA ROMANII IN PRM!
IZRAELUL A FURAT INCLUSIV COPIII EVREILOR, DE ORDINUL MIILOR, PENTRU A FONDA SI DEZVOLTA STATUL IZRAEL, DANDU-I IN ADOPTIE CUI CREDEAU CA E NECESAR, IN 1948!
CITITI DESPRE CINE SE DEDA UNOR ASTFEL DE TACTICI SI STRATEGII, CRIMINALE,SPRE A-SI SPORI FORTELE, DE FOARTE MULTA VREME!
CAZUL DE FURT DE MII DE BEBEI ESTE REDESCHIS OFICIAL DE AUTORITATILE IZRAELIENE, ACUM, RECENT. MAMELOR LI SE SPUNEA CA BEBEII SUNT MORTI, FARA SA-SI VADA CADAVRELE COPIILOR. ALTOR MAME COPIII LE ERAU PUR SI SIMPLU SMULSI DIN BRATE DUPA NASTERE – SE INVOCAU FEL DE FEL DE MOTIVE CA SA-I FACA DISPARUTI!.
http://www.counterpunch.org/2016/08/15/the-dark-secret-of-israels-stolen-babies/
AUGUST 15, 2016
The Dark Secret of Israel’s Stolen Babies
by JONATHAN COOK
•
•
•
• Email
•
It is Israel’s darkest secret – or so argues one Israeli journalist – in a country whose short history is replete with dark episodes.
Last month Tzachi Hanegbi, minister for national security, became the first government official to admit that hundreds of babies had been stolen from their mothers in the years immediately following Israel’s creation in 1948. In truth, the number is more likely to be in the thousands.
For nearly seven decades, successive governments – and three public inquiries – denied there had been any wrongdoing. They concluded that almost all the missing babies had died, victims of a chaotic time when Israel was absorbing tens of thousands of new Jewish immigrants.
But as more and more families came forward – lately aided by social media – to reveal their suffering, the official story sounded increasingly implausible.
Although many mothers were told their babies had died during or shortly after delivery, they were never shown a body or grave, and no death certificate was ever issued. Others had their babies snatched from their arms by nurses who berated them for having more children than they could properly care for.
According to campaigners, as many as 8,000 babies were seized from their families in the state’s first years and either sold or handed over to childless Jewish couples in Israel and abroad. To many, it sounds suspiciously like child trafficking.
A few of the children have been reunited with their biological families, but the vast majority are simply unaware they were ever taken. Strict Israeli privacy laws mean it is near-impossible for them to see official files that might reveal their clandestine adoption.
Did Israeli hospitals and welfare organisations act on their own or connive with state bodies? It is unclear. But it is hard to imagine such mass abductions could have occurred without officials at the very least turning a blind eye.
Testimonies indicate that lawmakers, health ministry staff, and senior judges knew of these practices at the time. And the decision to place all documents relating to the children under lock untl 2071 hints at a cover-up.
Hanegbi, who was given the task of re-examining the classified material by prime minister Benjamin Netanyahu, has been evasive on the question of official involvement. “We may never know,” he has said.
By now, Israel’s critics are mostly inured to the well-known litany of atrocities associated with the state’s founding. Not least, hundreds of thousands of Palestinians were expelled from their homeland in 1948 to make way for Israel and its new Jewish immigrants.
The story of the stolen babies, however, offers the shock of the unexpected. These crimes were committed not against Palestinians but other Jews. The parents whose babies were abducted had arrived in the new state lured by promises that they would find in Israel a permanent sanctuary from persecution.
But the kidnapping of the children and the mass expulsion of Palestinians at much the same time are not unrelated events. In fact, the babies scandal sheds light not only on Israel’s past but on its present.
The stolen babies were not randomly seized. A very specific group was targeted: Jews who had just immigrated from the Middle East. Most were from Yemen, with others from Iraq, Morocco and Tunisia.
The Arabness of these Jews was viewed as a direct threat to the Jewish state’s survival, and one almost as serious as the presence of Palestinians. Israel set about “de-Arabising” these Middle Eastern Jews with the same steely determination with which it had just driven out most of the area’s Palestinians.
Like most of Israel’s founding generation, David Ben Gurion, the first prime minister, was from Eastern Europe. He accepted the racist, colonial notions dominant in Europe. He regarded European Jews as a civilised people coming to a primitive, barbarous region.
But the early European Zionists were not simply colonists. They were unlike the British in India, for example, who were interested chiefly in subduing the natives and exploiting their resources. If Britain found “taming” the Indians too onerous, as it eventually did, it could pack up and leave.
That was never a possibility for Ben Gurion and his followers. They were coming not only to defeat the indigenous people, but to replace them. They were going to build their Jewish state on the ruins of Arab society in Palestine.
Scholars label such enterprises – those intending to create a permanent homeland on another people’s land – as “settler colonialism”. Famously, European settlers took over the lands of North America, Australia and South Africa.
The Israeli historian Ilan Pappe has observed that settler colonial movements are distinguished from ordinary colonialism by what he terms the “logic of elimination” that propels them.
Such groups have to adopt strategies of extreme violence towards the indigenous population. They may commit genocide, as happened to the Native American peoples and to the Australian Aborigines. If genocide is not possible, they may instead forcefully impose segregation based on racial criteria, as happened in apartheid South Africa. Or they may commit large-scale ethnic cleansing, as Israel did in 1948. They may adopt more than one strategy.
Ben Gurion needed not only to destroy Palestinian society, but to ensure that “Arabness” did not creep into his new Jewish state through the back door.
The large numbers of Arab Jews who arrived in the first decade were needed in his demographic war against the Palestinians and as a labour force, but they posed a danger too. Ben Gurion feared that, whatever their religion, they might “corrupt” his Jewish state culturally by importing what he called the “spirit of the Levant”.
Adult Jews from the region, he believed, could not be schooled out of their “primitiveness”. But the Zionist leadership hoped the next generation – their offspring – could. They would be reformed through education and the cultivation of a loathing for everything Arab. The task would be made easier still if they were first detached from their biological families.
Israeli campaigners seeking justice for the families of the stolen babies point out that the forcible transfer of children from one ethnic group to another satisfies the United Nation’s definition of genocide.
Certainly, the theft of the Arab Jewish children and their reallocation to European Jews chimed neatly with settler colonialism’s logic of elimination. Such abductions were not unique to Israel. Australia and Canada, for example, seized babies from their surviving native populations in a bid to “civilise” them.
The “re-education” of Israel’s Arab Jews has been largely a success.Netanyahu’s virulently anti-Palestinian Likud party draws heavily on this group’s backing. In fact, it was only because he dares not alienate such supporters that Netanyahu agreed to a fresh examination of the evidence concerning the stolen babies.
But if there is a lesson to be drawn from the government’s partial admission about the abductions, it is not that Netanyahu and Israel’s European elite are now ready to change their ways.
Rather, it should alert Israel’s Arab Jews to the fact that they face the same enemy as the Palestinians: a European Jewish establishment that remains resolutely resistant to the idea of living in peace and respect with either Arabs or the region.
A verson of this article first appeared in the National, Abu Dhabi
Join the debate on Facebook
Jonathan Cook won the Martha Gellhorn Special Prize for Journalism. His latest books are “ Israel and the Clash of Civilisations: Iraq, Iran and the Plan to Remake the Middle East” (Pluto Press) and “ Disappearing Palestine: Israel’s Experiments in Human Despair ” (Zed Books). His website is http://www.jkcook.net .
More articles by: JONATHAN COOK
Predică dură a Episcopului Slatinei: Dacă nu vom respecta valorile creștine, de lumea noastră se va alege praful. Se organizează demonstrații nerușinate pentru păcatele împotriva firii. Corectitudinea politică – o politețe sinistră
De Anca Apostol /
Sâmbătă, 13 august 2016, 17:25
Facebook Twitter
Episcopul Slatinei, PS Sebastian, a ținut o predică foarte dură la sărbătoarea Sfântului Ioan Iacob Hozevitul, la Seminarul Teologic de la Mănăstirea Neamț, despre radicalizarea secularistă și cea islamică din Europa, multiculturalism si sincretism religios:
„Se lovește sistematic în creștinism. Se organizează demonstrații nerușinate pentru păcatele împotriva firii. Corectitudinea politică – o politețe sinistră care relativizează adevărul. Dacă nu vom înțelege să respectăm valorile creștine, de lumea noastră se va alege praful.”
„Ați auzit că spaima Europei este acum din cauza radicalizării. Persoane aparent normale, care trăiesc în societate, unii au și serviciu și dezvolta o activitate aparent normală, se radicalizează în rău. Mă refer la aceștia care, într-un moment de pierdere a rațiunii sau, din dorința de răzbunare, pun mâna pe arme și omoară zeci, sute de persoane nevinovate în Franța, în Anglia, în Germania; în America s-a întâmplat mai înainte și frica noastră este că s-ar putea să se întâmple și în alte țări.
De ce aceasta radicalizare în rău, dragii mei? Pentru că nu numai despre acești teroriști ar trebui să discutăm atunci când ne gândim la radicalizare, și nu numai în alte țări. Radicalizare în rău a fost și la noi. Aduceți-vă aminte când creștini botezați de la noi din țară au strigat împotriva prezenței icoanelor în școli. Ca și cum icoanele în școli, sau în instituțiile publice ar putea face vreun rău celor care le privesc sau se închină lor. Ați văzut după aceea radicalizarea celor care au cerut scoaterea religiei din școli. Ca și cum religia ar învăța pe copiii de rău. A trebuit să mergeți la cancelarie și să semnați că ai dumneavoastră copii sau nepoți să studieze religia în școală, pentru că nu ați găsit nimic rău în prezența lui Dumnezeu în sufletele copiilor, fie și de la o vârstă fragedă, când ei, să spunem, nu pot alege în mod conștient și liber acest lucru.
Ați văzut, mai nou, radicalizarea unora care cer căsătorie nu doar așa cum a lăsat-o Dumnezeu, când a creat femeie și bărbat. Și a trebuit să mergem cu toții și să semnăm și să cerem Parlamentului țării, Statului acesteia, care ar trebui să apere valorile noastre naționale și creștine. Pentru că sunt tradiționale, sunt vechi și au arătat peste timp că sunt pozitive și sunt folositoare ființei noastre. A trebuit să semnăm fiecare dintre noi ca să demonstrăm ce? Un lucru care fusese demonstrat de la creația lui Adam și al Evei.
De asemenea, dragii mei, în loc să se prețuiască valorile noastre naționale și creștine, în loc să se prețuiască tradiția de veacuri, care a făcut din neamul nostru românesc un neam capabil să se unească, fărâmițat fiind în atâtea bucăți, un neam care s-a putut aduna împrejurul Bisericii dintotdeauna și să păzească cu sfințenie învățăturile Domnului, trăim aceste clipe, când semeni de-ai noștri, în loc să respecte aceste valori, inventează niște concepte noi, neverificate în istorie, neverificate în tradiție.
Ați auzit de conceptul multiculturalismului. Se cultivă, adică, toate culturile, mai puțin cea a noastră, românească și creștină.
Ați auzit, după aceea, de conceptul corectitudinii politice, o politețe sinistră care relativizează adevărul, care relativizează autenticul, căutând să ambaleze și să deghizeze umanul și valorile în cuvinte care mai de care mai interesante, dar care, până la urmă, nu spun mare lucru. Concepte care nu cauta altceva decât să scoată din sufletul nostru și din inima noastră adevăratele valori.
Ați auzit, după aceea, de conceptul sincretismului religios. Se cultivă toate religiile, toate culturile. De aceea sunt lăsați la porțile Europei să vină toți islamicii – ca și ei sunt religie -, și să trăiască alături de noi. Numai că, dragii mei, în același timp s-a refuzat sistematic creștinismului statutul de credință strămoșească, de rădăcină, de vâna autentică a Europei noastre de astăzi.
Se lovește sistematic în creștinism. Nu se mai doresc afișate însemnele lui nicăieri în public, sub pretextul că sunt jignite celelalte religii. Iată, dragii mei, unde a dus lumea de astăzi, care și-a neglijat religia sa, și-a neglijat valorile ei creștine, autentice și verificate de-a lungul celor două milenii, și-a neglijat morala ei și, lipsită de rațiune, a deschis porțile altei lumi, care a venit peste ea și a distrus civilizația, siguranța și securitatea ei.
Dacă nu vom înțelege să respectăm aceste valori ale noastre și dacă lumea aceasta a noastră va continua să inventeze concepte noi, dar care nu au nici un fel de legătură cu Dumnezeu, valorile creștinismului, de lumea aceasta, a noastră, se va alege praful. Ați văzut de la an, parcă mai puțini sunt cei care trec pragul bisericii, parcă mai puțini sunt cei care înțeleg să-L slujească pe Dumnezeu, să-i cinstească pe preoți și Biserica, chiar dacă mass-media și-a făcut o meserie din a denigra creștinismul și valorile lui. În Europa, în unele zone, aproape că este interzis creștinismul. În multe părți sunt interzise insemnele sale. Ce a făcut creștinismul rău, acestui neam omenesc, ca să fie marginalizat și să fie preferate alte religii, care sunt și străine lumii noastre europene în care trăim? Și realitatea ne-o arată că, de fapt, nici nu reușesc să se integreze și să pătrundă în sufletele oamenilor care locuiesc pe continentul acesta bătrân, europeean, dar creștin prin rădăcină și prin vâna lui.
Să ne rugăm lui Dumnezeu, dragii mei, ca exemplul acesta al sfinților pe care noi îi prăznuim să facem și noi adică, „performanța” de rugăciune, de postire, de nevoință de asceză, așa cum au făcut ei că, poate, dacă vom fi mai mulți cei care vom lucra sfințenia, neamul nostru, lumea noastră în care trăim să fie din ce în ce mai bună și să se pună stop acestei curgeri către prăpastie care caracterizează lumea și chiar neamul nostru, de astăzi, pentru că și la noi, în țară, se găsesc destui care să organizeze, ați văzut, demonstrații nerușinate, pe stradă, pentru păcatele acestea împotriva firii și nu ezită să blameze creștinismul și Biserica noastră, în orice fel.”, a încheiat predica Episcopul Slatinei, PS Sebastian, potrivit cuvantul-ortodox.ro.
http://m.activenews.ro/stiri-social/Predica-dura-a-Episcopului-Slatinei-Daca-nu-vom-respecta-valorile-crestine-de-lumea-noastra-se-va-alege-praful.-Se-organizeaza-demonstratii-nerusinate-pentru-pacatele-impotriva-firii.-Corectitudinea-politica-%E2%80%93-o-politete-sinistra-135778
Problema se rezolva constientizand. Si constientizand ne trezim sufleteste. Cu sufletul treaz si pastrandu-l curat, il salvam, il mantuim….salvand sufletul, salvam si neamul, natiunea, popoarele, si…lumea…..
Pentru aceasta trebuie obligatoriu sa facem apel la istorie. Si ce vedem? Pai vedem ca toate aceste planuri diabolice de desfiintare a omului in primul rand, apoi de desfiintare a popoarelor, s-au dezvoltat si au aparut pe un teren prielnic, asa cum intr-o gradina neingrijita apar buruieni, maracini, scaeti si tot felul de balarii otravitoare si nefolositoare, asa au aparut in occidentul „civilizat, invaturile, ideile, ideologiile si planurile diabolice anticrestine, antiumane si antinationale : comunism, capitalism, iluminism, sectarism, sionism, masonerie, ateism, multiculturalism, globalism, politica „corecta, statul de „drept” lacomia banului, desfrau, homosexuali….toate aceste „valori” au aparut si s-au dezvoltat in occidentul „civilizat”, cel da lectii la toata lumea de cand este el….”civilizat”…
Si atunci nu este o nebunie sa mai credem ca din acest occident „civilizat” mai poate veni ceva bun, devreme ce toate aceste „valori” ale lui, nu fac decat sa duca la indeplinire pas cu pas aceste planuri diabolice de desfiintare a omului si popoarelor ???
Asadar, sa constientizam cu ajutorul istoriei acest Adevar atit de clar, anume desfiintarea omului in primul rand prin atacul asupra sufletului, prin impunerea „valorilor” occidentului, prin impunerea pacatului ca norma de viata…iar acest fapt il vedem prin atacul furibund, planificat impotriva crestinismului, impotriva Bisericii, impotriva dreptei credinte – ortodoxia !!! Dupa aceasta, dupa ce omul a fost rupt de temelia lui, de sufletul lui, de Maica lui de Biserica, dupa aceea usor este a se desfiinta si neamul, popoarele, pentru ca totul sa devina o populatie, o babilonie, bine controlata si manipulata cu card si cip si paine si circ !
Si….atunci, dupa toate acestea, dupa atita amar de propaganda „bine” facuta, la ce sa ne mai asteptam din partea occidentul apostat, lacom si parsiv ???
ANTIDOTUL ESTE AICI: SOLIDARITATE INTRE PARTIDELE NATIONALISTE ROMANE
MARIAN MUNTEANU:
Conferinta de presa 10.08.2016
Alianța Noastră România
https://www.youtube.com/watch?v=ze8Syckg8KU
pe mine chestia asta m-a cam lasat paf:
https://www.youtube.com/watch?v=_Rcc7xgD2dM
in fine….Germania cam incepe sa se miste, poporenilor incepe sa li se termine rezerva de rabdare, dreapta pare sa castige teren pe zi ce trece iar actualul presedinte e huiduit pe unde se duce, a ajuns sa nu-si mai poata tine discursurile pe unde se duce, la fel ca si ministrul justitiei. Presedintele zice ca poporul e problema (si nu elitele…)!!??…ca si cum nu ar conta, sau cum?!…
https://www.youtube.com/watch?v=J9rvjdB-VRc
https://www.youtube.com/watch?v=Gd5TPWXgOFQ
O alta manifestatie din Thüringen
https://www.youtube.com/watch?v=sZdguX_7xJA
sunt curios ce aduc alegerile de la anul.
Cei curioși pot face o căutare cu cuvintele „White Man White Woman” pe orice motor de căutare, Google, etc, ca să vadă ce rezultat obțin…