Stimați colegi,
Textul pe care ni l-a trimis tuturor dl. Dan Culcer îmi oferă prilejul unor reflecții rezultate dintr-o cercetare istorică de o viață.
1) România interbelică a fost „minunată” pentru aprox. 10% din populația țării, cei care o duceau bine pe spatele muncii celorlalte 90% din populație. Satul românesc era în evul mediu. Nu exista curent electric, nu existau medici, nu exista asfalt, nu existau canalizări, existau doar școli primare, cu o totală lipsă de dotare. Se lucra cu aceleași unelte agricole de 4-500 de ani. Aici trăia 85% din populație. Din cei 15% care trăiau în orașe, 5% erau muncitori care aveau un trai foarte sărăcăcios. Regimul regal al lui Carol al II-lea a fost un regim criminal, care a condus prin terorism de stat îndreptat împotriva celor mai buni și mai patrioți dintre români: legionarii, cei care atrăseseră și marile conștiințe intelectuale ale țării și reușiseră să coaguleze tineretul țării și să-l îndrepte spre scopuri patriotice nobile. A lăuda acel regim înseamnă a vorbi în numele celor 10% de profitori ai regimului. Încă din 1938, statistica spune că 80% din capitalul bancar și industrial românesc era în mâinile evreilor. Din acele timpuri nu avem a regreta decât faptul că România era mare, aproape întreagă.
2) Lista de „cozi de topor, sau comuniștii pseudo-naționaliști”, care „luaseră locul uriașilor” comportă și ea discuții. În istorie, personalitățile nu se împart numai în „bune” și „rele”, în „alb” și „negru”. Culoarea dominantă a lor este gri-ul.
Analizând aceste personalități nu trebuie să le judecăm cu mintea noastră de mai târziu, ci în contextul timpului. România a pierdut războiul și a ajuns sub ocupație militară străină, impunându-i-se un regim politic neagreat la început de majoritatea românilor. Dar Stalin a dispus ca prim-ministrul țării și conducătorul țării să fie etnici români și abia dedesubtul lor să fie minoritarii. Acest ordin a făcut posibil tot ce urmat. Împotriva cursului Omenirii nu se putea pune nimeni. Sferele de influență erau bătute în cuie, iar România fusese arondată sovieticilor. Numai proștii, în frunte cu Maniu, credeau că vin americanii! În conducerea mare a URSS era un singur etnic rus: Molotov. Conduceau în majoritate kazaro-evreii, georgienii și ucrainenii. Toți vorbeau limba oficială a țării, rusa, iar românii i-au identificat greșit pe numeroșii consilieri sovietici din România a fi ruși și și-au îndreptat ura împotriva lor. Nici un evreu și nici un ucrainean consilier sovietic nu se recomanda cu etnia reală.
Am să iau la rând lista domnului Dan Culcer, într-o ordine aleatorie și am să vă scriu astăzi despre Gheorghe Gheorghiu-Dej și Petru Groza, analizați „la rece”, la 0 grade.
Dej, îi cunoștea pe evrei din pușcărie. 12 ani de zile cât a stat închis nu a lucrat nimic, pe comuniști și pe legionari nu-i lăsau la muncă, dar aveau voie să citească și 12 ani a citit și a fost în contact cu oameni deștepți, cum ar fi academicianul Miron Constantinescu (Mehr Cohn), sau cu criminali ticăloși, cum ar fi Gheorghe Pintilie (Timofei Bodnarenko), viitorul șef al Securității. Pușcăria grea pe care a dus-o i-a fost însă o mare școală a vieții. Fosta lui soție nu l-a vizitat niciodată la pușcărie și nu le-a lăsat nici pe fetele lui să-l viziteze. Ea s-a încurcat și apoi s-a măritat cu jandarmul care l-a torturat pe el în timpul anchetei. A făcut cereri de revizuire a procesului în fiecare an și toate i-au fost respinse. A ieșit din pușcărie cu multe boli. După asemenea experiențe de viață și atâta acumulare de ură, cum să aștepți de la el clemență pentru conducătorii și susținătorii fostului regim. Ar fi fost nu uman, ci inuman, să aștepți clemență de la Dej. Și Dej era om. Și Dej s-a răzbunat, că și răzbunarea a fost lăsată în sângele oamenilor de către Divinitate.
Dar Dej a știut și s-a convins că regimul sovietic este dăunător și că trebuie să pornească pe un drum lung și foarte greu de românizare a României. Cei mai apropiați colaboratori nu i-au fost comuniști. La început s-a apropiat de Petru Groza care n-a fost membru al PCR/PMR niciodată. A fost un burghez bogat, mare avocat în Budapesta, deștept, naționalist român (nicidecum pseudo-naționalist, cum l-a numit dl. Dan Culcer), cu mare experiență politică și de viață. Ulterior, după moartea lui Groza (1958), foarte apropiat i-a fost Ion Gheorghe Maurer. De avocatul Maurer a fost apropiat din anii de închisoare, când îi redacta cererile de revizuire a procesului fără bani. În august 1944, Maurer a venit la Tg. Jiu, unde era internat în lagăr Gh. Dej și l-a determinat să dezerteze, de teamă că la apropierea Armatei Roșii, Antonescu îi va executa pe comuniști și pe legionari. L-a ascuns la Vâlcea în casa unui preot unde știau că nu intră poliția să facă percheziții. Preotul nu l-a turnat și l-a ajutat creștinește. În 24 august a plecat la București cu o mașină procurată tot de Maurer. Când s-a urcat în mașină, i-a mulțumit preotului și i-a spus: „Nu te voi uita!” Preotul nu era altul decât Iustinian Marina, viitorul patriarh al României. Sovieticii au introdus în România ateismul „științific” și au vrut să lichideze cultele religioase, ca să distrugă nucleul vital al poporului român. Făcea parte din strategia iudeo-bolșevică. Dar Dumnezeu a rânduit altfel: Iustinian Marina intra la Dej când voia el și îi cerea bani ca să restaureze mănăstiri și să construiască biserici. În timpul regimului socialist de stat în România s-au construit 2.100 de biserici și s-au dărâmat 21 de biserici. Bisericile dărâmate nu s-au dărâmat pentru că erau lăcașe de cult, ci pentru sistematizarea Bucureștiului. Când Hauser a sistematizat Parisul, a dărâmat o mare parte a orașului, inclusiv cu biserici. Dar dărâmările de biserici s-au oprit ptr. că Dumnezeu i-a dat gândul cel bun unui inginer român, al cărui nume memoria publică nici măcar nu-l mai reține, care a inventat sistemul unic în lume de translatare a bisericilor. Le-au pus pe șine și le-au mutat frumos în noile lăcașuri. Ceaușescu l-a păstrat și el pe Iustinian Marina ca Patriarh până la moarte (1977). Dej i-a dat mereu bani și l-a protejat, cu toate că Securitatea îl lucra în fel și chip. În 1958, Dej a trebuit să mimeze că-l marginalizează pe Patriarh, dar nu s-a întâmplat decât o critică la partid, care avea mai mult darul de a da bine la Moscova. În 5 martie 1965, în jurul patului de moarte al lui Dej se aflau principalii lui colaboratori, cărora le spunea ce să facă după ce va muri. Simțindu-și sfârșitul, Dej i-a spus lui Ceaușescu: „Să vină Marina!” și le-a făcut semn tuturor să plece. Iustinian Marina l-a spovedit și l-a împărtășit.
Dej cu Groza au sprijinit foarte mult crearea statului Israel. În 1948, Dej cu Groza au făcut naționalizarea și au desproprietărit evreimea. Economia României devenea una 100% românească. Un mare pas înainte spre libertate națională. Dej cu Groza le-au permis evreilor să emigreze în Israel, numai să plece. Din nici o țară comunistă nu pleca nimeni. Dej nici nu i-a pus să-și plătească decât biletele de călătorie. Dar cea mai mare putere în România o aveau evreii. Securitatea, „brațul înarmat”, era eminamente evreiască, adică șeful Securității, adjunctul său și toți cei opt șefi de direcții erau evrei. Partidul era plin, iar cea mai mare putere internă o reprezenta gruparea Anei Pauker (Hanna Rabinsohn), care conducea Externele, Internele și Finanțele. În 1952, Dej a aflat de complotul evreiesc de asasinare a lui Stalin și, înțeles cu Groza, a zburat la Moscova și i-a spus lui Stalin nemulțumirile sale față de gruparea evreiască și răul pe care îl face ea României, prin distrugerea elitelor intelectuale ale etniei române, în intenția evreiască de a domina țara. La întoarcere, Dej a relatat că Stalin i-ar fi spus „Da trebuia să-i tragi un glonț în cap!” Eliminarea grupării Pauker și apoi a grupării Iosif Chișinevschi (Ioșca Broitman) și Miron Constantinescu (Mehr Cohn) a deschis larg calea românizării aparatului de partid. De Securitate nu i s-a dat voie de către Moscova să se atingă…
În perioada 1944-1953, jaful sovietic a fost foarte mare. El se făcea prin întreprinderile Sov-Rom. Per total, sovieticii au luat de șapte ori mai mult decât era datoria de război care ne-a fost impusă prin Tratatul de Pace. Dr în 1953, după ce a murit Stalin, Dej i s-a plâns lui Hrușciov de jaful Sov-Rom-urilor. Hrușciov a fost nemulțumit de cum punea Dej problema și l-a întrebat: „Și ce propui tovarășe Dej?” „Să le desființăm!”, a răspuns Dej. Și Sov-Rom-urile au fost desființate definitiv! Era un act de foarte mare curaj și de foarte mare risc, chiar de pericol de moarte. Și numai pentru acest act Dej nu merită să fie făcut pseudo-naționalist, domnule Dan Culcer. Cu atât mai mult cu cât astăzi, când suntem pe cel mai rău drum al de-românizării României, se vede de la poștă că nu regimul socialist de stat (impropriu numit comunist, ptr. că comunismul este o utopie care nu a existat niciodată nicăieri în lume) este cel mai mare rău al României, ci regimul iudeo-euro-atlantic.
Dar Dej și echipa sa de socialiști naționaliști patrioți nu s-au oprit. Au jucat deștept și în anul 1956, în decembrie, au obținut de la Hrușciov aprobarea ca să desființeze cotele obligatorii de produse impuse asupra țăranilor români care erau groaznice. Hrușciov, din nou nemulțumit de pretențiile „anti-comuniste” ale românilor, i-a atras atenția lui Dej: „Tovarășe Dej, muncitorii de la orașe vor rămâne fără pâine!” Dej i-a răspuns obraznic: „Nu-i nimic, tovarășe Hrușciov, o să mănânce mămăligă!” După desființarea cotelor, Dej nu a pus nici un fel de impozite pe pământurile țărănimii, până la colectivizarea din 1962.
În 1958, Dej cu echipa sa de naționaliști (din 1954 îl avea ca prim adjunct al său pe linie de partid pe Nicolae Ceaușescu, care era secretar cu probleme organizatorice răspunzând de Armată, Securitate, Miliție, Justiție și toate cadrele partidului) au jucat extraordinar de deștept și au reușit să determine Kremlinul să retragă Armata Roșie din România! Să fie acesta pseudo-naționalism?
În 1962, Dej împreună cu vechiul său prieten Maurer, pe care îl făcuse între timp ministru de Externe, apoi prim-ministru, l-au trimis la Washington pe Corneliu Mănescu, un general de informații militare care preluase de la Maurer funcția de ministru de Externe. Criza cubaneză era în toi, iar pericolul de război părea iminent. Corneliu Mănescu i-a transmis secretarului de stat al SUA, Dean Rusk, că în cazul unui război între Blocul sovietic și cel american, România nu va întreprinde nici o acțiune militară împotriva Occidentului și roagă guvernul SUA să scoată România de pe harta militară a țintelor care să fie lovite de occidentali. Corneliu Mănescu a primit asigurările guvernului american, iar România și-a asigurat securitatea pentru caz de război.
În 1964, Dej a dat Declarația din aprilie, care a fost declarația fermă de independență a României, în care s-a distanțat și de Moscova, iar apoi a refuzat categoric implementarea Planului Valev de integrare economică, care ar fi însemnat pierderea independenței economice. Toate acestea și multe altele, au făcut ca sovieticii, în complicitate cu Securitatea din România să-l iradieze pe Dej și să-i declanșeze un cancer galopant. Propaganda ucigătoare a Europei Libere și a presei internaționale evreiești i-a făcut pe români să nu-și dea seama că Dej a fost un mare patriot, un martir al poporului român. Cine-și închipuie că el ar fi putut să se opună mai mult decât a făcut-o regimului sovietic se înșală amarnic.
Mă opresc, dar, dacă nu vă plictisesc, am să reiau „Lista pseudo-naționaliștilor” la care s-a referit dl. Dan Culcer.
Corvin Lupu
*
nr – Așteptăm continuarea „listei”.
Domnul Profesor Corvin Lupu, este cel mai pertinent Profesor, din câți a dat România în ultimii 35 de ani! Restul sunt doar niște trolli “a las carte!”
Vorbişi tocmai tu, trolul impertinent al lupului de haită trădătoare!
Ha! Ce credibil mai eşti când trolezi lupeşte!
Corneliu Mănescu
Manescu Corneliu 2023(N. 8 februarie 1916, Ploiești, într-o familie de funcționari – d. 26 iunie 2000, București
Studii civile – Cursurile de drept și științe economice ale Universității din București.
Profesie – Jurist.
Studii militare – Școala de ofițeri
Activitate politică – Membru în Frontul Studenţesc Democrat, Membru al PCdR (1936)
Activitatea în armată 1940-1944
În 1940, este încadrat ca sublocotenent în Regimul 23 Infanterie,, Divizia 10 Infanterie.Va acționa cu această unitate, în perioada august-octombrie 1941, până aproape de Odessa, fără a participa la asediul acesteia;
Revenit în ţară, pentru a scăpa de reînregimentare se angajează ca funcţionar la Institutul Central de Statistică. A participat din partea instituției la recensământul din Transnistria (1941-1943).
Activitatea în armată în perioada 1944-1955
În martie 1945, este încadrat, din partea PCR, ca activist al Secţiei Militare a Comitetului judeţean de partid Ilfov, fiind primit şi în aparatul auxiliar al C.C. al P.C.R.
Va fi implicat în procesul de politizare (sovietizare) a Armatei, în februarie 1948 fiind încadrat şef al Direcţiei de Organizare şi Instructaj din Direcţia Superioară Politică a Armatei (D.S.P.A.), organism care se ocupa cu propaganda în rândul soldaţilor.
În 1950, a fost exclus din partid urmare a verificării executată de comisia formată din Leontin Sălăjan, Levy Brill şi Emil Popa. fiind acuzat că a fost apropiat al lui Lucreţiu Pătrăşcanu și că luptase pe Frontul de Răsărit, împotriva Uniunii Sovietice. Este mutat de la D.S.P.A. la şefia Casei Centrale a Armatei (C.C.A.), instituţie pe care o va conduce în perioada 1950-1952;
În 1952, Corneliu Mănescu revine la D.S.P.A., fiind numit locţiitor al şefului DSPA lucrând direct cu Nicolae Ceauşescu, liderul D.S.P.A. la acea vreme.
Este numit șef al D.S.P.A. în 1954, după plecarea lui Nicolae Ceaușescu.
Corneliu Mănescu va fi mutat în 1955, în poziţia de vicepreşedinte al Comitetului de Stat al Planificării. Responsabilitatea sa nu ţinea de calcule, ci de supravegherea desfăşurării lucrurilor din sectorul militar şi al înarmării din cadrul instituţiei. Pe lângă acestea, Corneliu Mănescu mai supraveghea şi relaţia CSP cu ministerul de Externe.
La 13 octombrie 1960, demnitarul comunist abandonează cariera miliară odată cu numirea sa ca ambasador în Ungaria.
Grade militare – Locotenent colonel (1948); colonel (1950); general maior (2 octombrie 1952- 36 de ani).
Evoluția politică după plecarea din armată:
Ambasador în republica Populară Ungară (1960-1961); ministrul Afacerilor Externe (1961-1972); președinte al celei de a XXII –a sesiuni a Adunării Generale a ONU (1967-1968); vicepreședinte al Consiliului Național al Frontului Unității Socialiste (1973-1977); ambasador în Franța (1977-1982); reprezentant permanent al RSR pe lângă UNESCO (1979-1982);
Deputat în Marea Adunare Nașională- circ. elect Băicoi, reg.Ploiești (1965-1969), Vălenide Munte, jud. Prahova (1969-1975) și Moreni, jud. Dâmbovița (1975-1980); președintele grupului român al Uniunii Interparlamentare (1973-1977); ); președintele Comisiei de politică externă și de cooperare economică a M.A.N. (1975-1977);
Membru al Comitetului executiv al Uniunii Interparlamentare (1973-1975); președintele Reuniunii de primăvară a uniunii Interparlamentare (1974);
În 1989 a fost unul din semnatarii „scrisorii celor șase” în care foști lideri comuniști îl criticau Nicolae Ceaușescu;
La 22 decembrie 1989, a devenit membru în Consiliul Frontului Salvării Naționale ;
În iunie 1990, este ales senator în circ. elect. 30 Prahova, din partea FSN, desfășurându-și activitatea în legislatura 1990-1992.
Decorații- Ordinul „Steaua Republicii Populare Române” clasa a II-a (1964), „Ordinul Muncii”clasa I (1966)
Diverse
S-a căsătorit în 1950 cu Doina Dobrescu, având o fiica, Alexandra;
În armată a avut o atitudine arogantă față de subordonați, fiind celebru conflictul cu tânărul locotenent Ion Ioniță.
https://www.art-emis.ro/istorie/corifeii-armatei-populare-7
Si daca tot ne ademeneste cu intamplari de istorie ante 89, cautand albul in noroi, fiind si sibian, oare cum ar raspunde domnul Lupu Corvin la intrebarea:
#Dacă cea mai înaltă instanta judecătorească îți ia definitiv 2 case si banii nemeritati, obtinuti de pe urma lor, pe care le-ai obținut fraudulos (cu acte masluite, demonstrat în instanta), se keama ca ești penal în funcție publica?
Apetitul pt case a evoluat mult și acum vrea un palat…
*Dar o camera mai micuță, cu bec de serviciu și ușa solida nu este buna, caci falsul si uzul de fals parca mai sunt considerate fapte penale?
**Oare vom fi martori iar la scene imobiliare-RAPPS, a la Băse, in loc de a ne insuruba in munca?
Marele istoric Corvin Lupu
A fost prietenul meu.
L-am admirat pentru profesionalitate si curaj.
A fost de model de demnitate …
Un om al Adevarului.
O personalitate !
Ca sef a prea cunoscutei reviste
Transilvania , acesta a devotat un numar special , scrierilor mele.
Inclusiv cu interventia in direct in fata Comisiei Wiesel !
Caz unic . Irepetabil.
Apoi drumurile noastre s-au despartit.
Teza dansului : Securitatea “ cea rea “, l-a tradat pe Ceausescu “ cel bun “.
In 89 Securitatea a avut un rol pozitiv. Tinand seama de situatia internationala. Caci oricum soarta dictatorului , era
( un fel de erou national , pentru istoric ) era pecetluita ! Fara de scapare !
Cunosc mai bine securitatea , doar am fost in ancheta ea,un an de zile !
Textul prea laudat de maestrul Coja ,este prima parte a imnului….
……dedicat lui Dej.
(Isroricul uitand de canal si imchisorile comuniste )
Va urma apoteoza
“ Ceausescu un erou pentru eternitate! “
Mare e gradina domnului si plina de istorici !
Robert Horvath Deva
Cineast din New York
„Dar Stalin a dispus ca prim-ministrul țării și conducătorul țării să fie etnici români și abia dedesubtul lor să fie minoritarii.”
The Purim Miracle of 1953 | Jewish Federation of Greater New Haven
http://www.jewishnewhaven.org › press-releases › the…
· There is indirect evidence indicating that in March 1953 Stalin intended to put many Jewish doctors on trial (“murderers in white coats”), which …
-„miracolul” a venit la 2 saptamani DUPA CE URSS a rupt relatiile diplomatice cu Izrealul:
nu dadea nimeni 2 bani pe „persoana fizica”
chit ca avea halat alb….
Stalin nu a dispus asa ceva, e inca o poveste fabuloasa lupucorvinista, ca „prim-ministrul țării și conducătorul țării să fie etnici români și abia dedesubtul lor să fie minoritarii”. Nu poate prezenta nimeni o asemena proba, dar e posibil ca a existat o aemenea politica in mod firesc, necesara salvarii imaginii ocupatiei.
E adevarat insa ca Stalin a fost de acord sau chiar i-a cerut lui Gheorghiu-Dej eliminarea Anei Pauker, care deservea Israelul.
Povestea cu Hruşciov privind mămăliga românească începe mai de mult, din 1953, dar „metoda didactică“ lupucorvinistă de a face poveşti moralizatoare fără vreo legătură strictă (sau prea apropiată) cu realitatea e precumpănitoare, şi de multe ori interpretarea sa din poveste apare chiar total opusă realităţii:
La sovietici era pâine, ziceau sovieticii, în timp ce românii care trăiau în anul 1953 ajunseseră din ce în ce mai mulţi la mămăliga ţărănească. E vorba de întâlnirea politică de la Moscova din 8 iulie 1953 dintre Gheorghe Gheorghiu-Dej şi cinci lideri sovietici: Nikita Hruşciov, Gheorghi Malenkov, Veaceslav Molotov, Anastas Mikoian, Mihail Pervuhin şi Anatoli Iosifovici Lavrentiev (ambasadorul U.R.S.S. în România).
În cadrul întâlnirii tovarăşul sovietic Gheorghi Malenkov i-a criticat pe comuniştii de la Bucureşti pentru faptul că „mai mult de jumătate din rezerva de aur a ţării a fost cheltuită. […] România este o ţară agricolă, dar cu toate acestea nu are rezerve de produse agricole. Producţia agricolă este mai mică decât în România burghezo-moşierească. Deşi RPR este o ţară producătoare de petrol, la sate nu se găseşte petrol de vânzare. […] Politica economică a RPR este greşită, agramată şi chiar periculoasă. […] Situaţia în agricultură şi alimentaţie este catastrofală.“
Atât autorităţile comuniste de la Moscova, cât şi cele obediente de la Bucureşti erau conştiente de faptul că mulţi ţărani români care aveau o stare materială bună îşi părăsiseră gospodăriile, migrând spre oraşele unde existau locuri de muncă stabile şi care nu le puneau în pericol libertatea personală. Presiunile din ce în ce mai mari ale propagandiştilor partidului comunist, ale ţăranilor leneşi şi ale săracilor din sate – exercitate în scopul acaparării pământurilor gospodarilor care obţineau recolte bune şi pentru colectivizarea forţată a acestora – au generat situaţia descrisă de Gheorghi Malenkov la 8 iulie 1953, de mai sus. Totodată, producţia agricolă a României a fost afectată de arestările abuzive săvârşite de către reprezentanţii autorităţilor comuniste de la Bucureşti în perioada 1948-1953.
Situaţia statistică pe care generalul-maior Pavel Ştefan a semnat-o la 6 iulie 1953, cu două zile înainte de discuţia de la Moscova de mai sus, este ilustrativă şi arată tragedia românilor comunizaţi cu forţa: 15.472 de „condamnaţi contrarevoluţionari” (6947 se aflau în lagăre şi în colonii de muncă la 1 iulie 1953), 11.865 cetăţeni internaţi de Ministerul Securităţii Statului şi 15.540 persoane eliberate până la 1 mai 1953 din penitenciare, lagăre şi colonii de muncă (după emiterea la 4 aprilie 1953 a Decretului nr. 155 – în care s-a prevăzut, printre altele, graţierea cetăţenilor care s-au sustras de la plata impozitului agricol, nu au respectat contractele agricole încheiate sau au înstrăinat pământul deţinut fără aprobarea autorităţilor comuniste de la Bucureşti).
Ana Pauker insistase ca ţăranii să achite doar cu produse agro-alimentare cheltuielile efectuate de staţiunile de mecanizare şi tractoare pentru toate lucrările agricole realizate pe baza contractelor încheiate cu ţăranii. Dar produsele erau cedate cu preţuri foarte mici, impuse ţăranilor, unităţilor economice ale statului, deoarece autorităţile comuniste de la Bucureşti încercau să falimenteze gospodăriile individuale şi să-i forţeze astfel pe ţărani să se înscrie în cooperativele agricole de producţie.
O nouă discuţie a avut loc la Moscova în 13 iulie 1953 când prim-ministrul sovietic le-a spus comuniştilor români unul dintre principiile de bază ale comunismului, pe care atât Gheorghe Gheorghiu-Dej, cât şi Nicolae Ceauşescu l-au urmat necondiţionat: „În nici un caz nu trebuie să existe şomaj. În procesul reorganizării, dacă se lucrează neabil, poate să apară şomaj. Aceasta nu este admisibil. Toţi muncitorii trebuie să aibă de lucru, toţi trebuie să aibe salariu“. Acel principiu s-a reflectat în calitatea scăzută a majorităţii produselor realizate în ţările comuniste şi atât în România, cât şi în Polonia a devenit celebră fraza: „Noi ne facem că muncim, ei se fac că ne plătesc”.
.
Lămurire privind aurul ţării: Aşa cum remarcaseră şi sovieticii în 1953, foarte mult din aurul României a dispărut sau a plecat (spre Vest mai ales), cum arată şi raportările BNR, odată instalaţi la putere în 1948 iudeo-comunişti precum Marin A. Lupu, pe mumele său real Marcel Wolfowitz, care a lucrat la Banca Naţională după ce comunişti au luat puterea, participând la aşa zisele „stabilizare monetară“ ce i-au ruinat pe românii harnici, ajungând chiar guvernatorul BNR în 1956-1957. Acest Marin Lupu / Wolfowitz ajunge şi rectorul A.S.E.-ului în perioada octombrie 1961 – octombrie 1971 şi îl cadoriseşte pe Nicolae Ceauşescu cu o diploma de absolvent şi alte titluri care se dădeau oamenilor de la putere ai regimului fără vreo examinare adevărată. Tot acest Lupu-Wolfowitz sau Marin Lupu, este cel care l-a angajat pe strămutatul în România Dionis Patapievici (tatăl antiromânului Horia Roman Patapievici), inspector, apoi șef de serviciu și consilier la Banca de Stat, deşi D. Patapievici nu renunţase la cetăţenia sovietică.
Despre scoaterea unei mari cantităţi de aur din tezaurul României cu începere din 1948 relatează şi o carte scoasă recent de Banca Naţională a României, „Evoluția stocului de aur al Băncii Naționale a României în perioada 1880-2020“ , unde este evocat şi un material întocmit în 1968, care arată că în perioada 1948-1961 s-au scos din tezaurul României 212 tone de aur. Chiar şi Nicolae Ceauşescu a recurs la aurul din tezaur, vânzând zeci de tone din acesta, nereuşind să scape altfel de datoriile în care băgase România în 1971-1972.
Evident ca autorul pupincurării regimului odios comunist din România. Corvin Lupu, ahtiat acum după cel din China, se trage din beneficiarii ocupatiei sovietice a României! Cum se face ca taică-său, arheologul Nicolae Lupu (1921-2001), deşi era cu trei ani mai mare decat generalul de azi Radu Theodoru (născut în 1924), a fost scutit de participarea la războiul nostru împotriva Uniunii Sovietice, patriotic, în timp ce Theodoru nu a fost scutit?
Apoi Nicolae Lupu a fost luat imediat de regimul ocupaţiei sovietice si pus la Sibiu, unde, fiind şi colaborator al Securităţii de-a lungul vieţii sale, s-a ocupat mai intai de exproprierile de case germane, inclusiv de Palatul Brukenthal.
Nicolae Lupu a fost sprijit in cariera sa de criminalul culturii române Leonte Răutu (născut, ca evreu, Lev Oigenstein), prietenul lui Lupu, cu care l-au îmbrobodit şi pe Ceauşsescu. https://www.google.com/search?q=%22Leonte+Rautu%22+%22Nicolae+Lupu%22&client=firefox-b-d&sca_esv=8d08fdb92d3dc4d4&sca_upv=1&ei=raPyZoT1MdWL9u8P1uG94Ag&ved=0ahUKEwjE_6uQvtuIAxXVhf0HHdZwD4wQ4dUDCA8&oq=%22Leonte+Rautu%22+%22Nicolae+Lupu%22&gs_lp=Egxnd3Mtd2l6LXNlcnAiHSJMZW9udGUgUmF1dHUiICJOaWNvbGFlIEx1cHUiMgUQIRigATIFECEYoAEyBRAhGKABSLB3UNsKWNhkcAF4AJABAJgB7AKgAaUXqgEIMC4xNi4xLjG4AQzIAQD4AQGYAhKgAv4WwgINEC4YgAQYsAMYQxiKBcICCBAAGIAEGLADwgIHEAAYsAMYHsICCxAAGIAEGLADGKIEwgITEC4YgAQYsAMYQxjIAxiKBdgBAcICDhAuGIAEGLADGMgD2AEBwgIFEAAYgATCAgYQABgWGB7CAggQABiABBiiBMICBBAAGB6YAwCIBgGQBgi6BgQIARgIkgcIMS4xNS4xLjGgB6A4&sclient=gws-wiz-serp
OK. Lupul-senior e de porc dar ceva argumente contra la ce spune Lupul-junior, ai?
Juniorul le romanteaza…ca sa iasa melodrama!
Iata un exemplu:
Corvin Lupu scrie:
„În 1962, Dej împreună cu vechiul său prieten Maurer, pe care îl făcuse între timp ministru de Externe, apoi prim-ministru, l-au trimis la Washington pe Corneliu Mănescu, un general de informații militare care preluase de la Maurer funcția de ministru de Externe. Criza cubaneză era în toi, iar pericolul de război părea iminent. Corneliu Mănescu i-a transmis secretarului de stat al SUA, Dean Rusk, că în cazul unui război între Blocul sovietic și cel american, România nu va întreprinde nici o acțiune militară împotriva Occidentului și roagă guvernul SUA să scoată România de pe harta militară a țintelor care să fie lovite de occidentali. Corneliu Mănescu a primit asigurările guvernului american, iar România și-a asigurat securitatea pentru caz de război.”
Realitatea pare asa:
„A fost adjunct al ministrului Apărării Naționale, cu gradul de locotenent-colonel (1948-1955), comandant al Casei Centrale a Armatei (1952) și șef al Direcției Superioare Politice a Armatei (1959), cu gradul de general-maior. La 10 octombrie 1960 este numit ambasador în Ungaria (până la 30 mai 1961), după care devine ministru de externe (1961-1972), vicepreședinte al Frontului Unității Socialiste, președinte al Grupului Interparlamentar Român, ambasador în Franța (1977-1982). A fost membru al CC al PCR (1965-1980).
În 1989 a fost unul din semnatarii „scrisorii celor șase” în care unii dintre foștii lideri comuniști îl criticau pe Nicolae Ceaușescu. În timpul revoluției române din 1989 atât la Timișoara, cât și la București s-a vorbit despre el ca despre un posibil succesor al lui Ceaușescu. La 22 decembrie 1989 a devenit membru în Consiliul Frontului Salvării Naționale.”
Concluzii:
1- domnul Corvin ori nu stie ce inseamna si mai ales ce insemnau in acei ani informatiile militare (nu-i bai, ca si Basescu sustine asta in instanta) ori o face din inocenta! Ca sa explic pe inteles cum sta treaba: un ofiter de informatii militare este un spion, pe scurt, care actioneaza in exteriorul tarii, in zona de interes strategic, iar un ofiter de contrainformatii este menit sa descopere, monitorizeze, demaste sau intoxice spionii altora introdusi in spatiul national; si in cadrul misiunilor diplomatice externe, permanente sau nu (delegatii) exista acesti oameni pentru protetia personalului romana si a preveni racolarea;
2- personal, nu cred in pozitia de neutralitate a ROU intr-un eventual conflict intre Est si Vest, mai ales in timpul Crizei cubaneze (criza a început la 14 octombrie 1962 și a durat 38 de zile, până la 20 noiembrie 1962); nu cred ca este cazul sa cautionam PCR si conducerea politica din acele timpuri. sa fim seriosi, nu eram motul de la basca, iar in acele timpuri nu se admiteau pareri contra, care ar fi adus fisuri in Blocul comunist: