Recenta intervenție „din public” a dlui doctor Mihai Târnoveanu împotriva lui Mihai Șora, cu acuzații neștiute până acum, mă îndeamnă să intervin cu câteva întrebări și comentarii:
Numirea ca ministru a lui Mihai Șora în guvernul Petre Roman ne obligă să ne aducem aminte de trecutul kominternist al tovarășului Șora! N-am știut că a fost consilier al Tovarășei Ana Pauker, la vremea aceea cea mai puternică femeie din lume, cum o declara presa americană. Păi pentru acest capitol din CV-ul său, Mihai Șora trebuia să ne ofere până acum o explicație amănunțită! Ce merite, ce servicii aduse cauzei revoluției proletare l-au recomandat pentru acest post?
Plecarea sa în Franța de pe băncile studenției – despre care ne-a vorbit într-un interviu recent, nu cumva l-a împiedicat să-și încheie studiile univesitare? Mai exact spus: domnul ministru și-a terminat facultatea, are licența luată!
Pun această întrebare și dlui Paul Cornea, despre care i-am auzit pe mai mulți colegi că nu are studii universitare! În mod sigur nu a fost student la vreo facultate de litere, la cea din București nicicum!
Așadar, e destul de probabil ca după 1990 în fruntea Învățămânului din România să fie postați doi impostori, două persoane care nu s-au învrednicit să treacă prin exigențele unui examen de licență!
În aceste condiții devine „pardonabilă” ușurința iresponsabilă cu care cei doi miniștri, unul plin, altul secretar de stat cu învățămîntul spuperior, au patronat înființarea de pe o zi pe alta a învățămîntului universitar particular, privat, înainte ca să fie elaborată vreo lege cu acest obiect! Dezastrul care a urmat, inclusiv miile de licențe false, miile de doctorate mințite, își are rădăcinile în cele câteva luni de ministeriat dezastruos, al unor impostori, al unor falsificatori de date, de declarații, de acte!… Nu știa Petre Roman pe cine bagă în echipa de guvernare?!
Evident, Petre Roman dacă ar fi avut urmă de bun simț nu se cocoța el în funcția de prim ministru, pentru care nu avea nicio pregătire, nicio experiență, niciun merit!
Domnul Mihai Târnoveanu îi impută lui Mihai Șora și felul cum a tratat problema profesorilor români alungați din localitățile cu populație maghiară mai consistentă sau majoritară. Îi dau dreptate, deși îl consideram vinovat numai pe Ion Iliescu, susținător pe față al pretențiilor obraznice, nemăsurate, ale UDMR! Dar el, ditamai ministru, ce a păzit?!
Aflu din intervenția dlui doctor Târnoveanu că impostorul Șora minte și-n ultima clipă, când se dă demisionar din guvern. Individul s-ar fi vrut eternizat ministru! Nu se dădea dus! Nici vorbă să-și dea demisia. Dacă totuși a făcut-o, așa cum știam și eu, asta înseamnă că nimeni nu-i perfectul ticălos. Au și ei momente când îi lovește demnitatea!
Nu știu cine este vinovat de minciuna cu „Biblioteca pentru toți”, cum că ar fi opera aceluiași Șora! Dar nici nu s-a grăbit Mihai Șora să corecteze paternitatea falsă care i se atribuise… Colecția „Biblioteca pentru toți” a debutat înainte de 1900…
O întrebare mai veche, la care nu am primit nici până azi răspuns: Paul Cornea, ca mare lider utecist, a putut să stea deoparte când s-a produs marea „epurare” din mai 1948, soldată cu arestarea a mii de studenți?! Nu a avut nicio contribuție? Doar era unul dintre secunzii lui Ion Iliescu, primul dintre uteciștii din țară?!
Așadar, în 1990 ajungea ministru al studențimii române unul dintre marii torționari ai studențimii din anii „odiosului / obsedantului deceniu”! Mai mare batjocură nu putea fi decât prezența lui Valter Roman în fruntea Guvernului, prin fiul impostor!
Despre Paul Cornea ar mai fi multe de spus, inclusiv despre conflictul său cu studentul Adrian Păunescu. O poveste tare frumoasă, pe care poate că se găsește un martor ocular s-o relateze…
Deocamdată atât!
Ion Coja
Este o completare la lămurirea contribuției iudeobolșevicilor cominterniști, după 23 august 1944, la desființarea valorilor umane, culturale ale poporului român. Să ne amintim de o parte din fruntea națiunii române desființată prin închisori și deportări. Culmea obrăzniciei, parte dintre urmașii iudeobolșevicilor cominterniști, după evenimentele din anul 1989, au reluat sub mult mai subtil și alte forme, respectiv economice și culturale, obiceiurile înaintașilor lor. Să amintim faptul că, la dezastrul economic și social actual din Româna, au contribut esențial legile antinaționale de privatizare și de restituire a proprietăților, care au permis înstrăinarea bunurilor proprietate publică ale românilor. jefuirea bunurilor proprietate publică.Constituţia Românei la articolul 136 aliniatul 3), precizează faptul că;…”Bogăţiile de interes public ale subsolului, spaţiul aerian, apele cu potenţial energetic valorificabil, de interes naţional, plajele, marea teritorială, resursele naturale ale zonei economice şi ale platoului continental, precum şi alte bunuri stabilite de legea organică, fac obiectul eclusiv al PROPRIETĂŢII PUBLICE”. În continuare. la aliniatul (4) din articolul 136 se prevede expres faptul că; …”bunurile proprietate publică sunt inalienabile” – ADICĂ NU SE POT ÎNSTRĂINA. Au fost înstrăinate şi utiltăţilor publice; energia electrică, gazele, apa, telecomunicaţii, etc. DUPĂ EVENIMENTELE DIN ANUL 1989 AU FOST JEFUITE ŞI ÎNSTRĂINATE BUNURILE PROPRIETATE PUBLICĂ. Anchetele DNA, ale procurorilor D-nei Koveși, în loc să se îndrepte către persoanele fizice ori juridice, care au jefuit și jefuiesc , au instrăinat și înstrăinează încă bunurile proprietate publică, se ocupă de cancanuri politice, spre satisfacția corporațiilor multinaționale, care pescuiesc liniștite în ape tulburi(jefuiesc), când proștii de români, se ceartă între ei.