Subject: Care frontiere ?E posibil sa fie asa ?
ASTA EXPLICĂ DECLARAȚIA LUI PUTIN CU PRIVIRE LA TERITORIILE UCRAINEI !!!!!!
Alexandru Panin, Central News:Secretarul general al Națiunilor Unite a declarat că Ucraina nu a solicitat înregistrarea frontierelor din 1991, deci statul Ucraina nu există….
Iar noi nu știm nimic despre asta!!!:07.04.2014 Secretarul general al ONU, Ban Ki-moon, a făcut o declarație uluitoare, a cărei difuzare este interzisă în presa ucraineană și pe internet. În cadrul reuniunii Consiliului de Securitate al ONU a fost abordat conflictul dintre cele două state. Din acesta s-a tras următoarea concluzie:
Ucraina NU și-a înregistrat frontierele din 25.12.1991. Înregistrarea granițelor Ucrainei ca stat suveran nu a avut loc în cadrul ONU.
Prin urmare, se poate presupune că Rusia nu comite nicio încălcare în ceea ce privește Ucraina.
În conformitate cu tratatul CSI, teritoriul Ucrainei este un district administrativ al URSS. Prin urmare, nimeni nu poate fi învinuit de separatism și de schimbarea forțată a granițelor Ucrainei.
Conform dreptului internațional, țara pur și simplu nu are granițe recunoscute oficial.
Pentru a rezolva această problemă, Ucraina trebuie să finalizeze demarcarea frontierelor cu țările vecine și să obțină acordul țărilor vecine, inclusiv al Rusiei, cu privire la granița lor comună. Este necesar să se documenteze totul și să se semneze acorduri cu toate țările vecine.
Uniunea Europeană s-a angajat să sprijine Ucraina în această problemă importantă și a decis să ofere toată asistența tehnică.
Dar va semna Rusia un tratat de frontieră cu Ucraina? Nu, bineînțeles că nu!
Deoarece Rusia este succesorul legal al URSS (acest lucru este confirmat de deciziile instanțelor internaționale privind litigiile de proprietate dintre fosta URSS și țările străine), teritoriile pe care se află Ucraina, Belarus și Novorossia aparțin Rusiei și nimeni nu are dreptul de a dispune de acest teritoriu fără acordul Rusiei.
Practic, tot ce trebuie să facă Rusia acum este să declare că acest teritoriu este al Rusiei și că tot ceea ce se întâmplă pe acest teritoriu este o afacere internă a Rusiei.Conform Memorandumului de la Budapesta și altor acorduri, nu există granițe ale Ucrainei. Statul Ucraina nu există (și nu a existat niciodată!).
Alexander Panin,
Central News*Nota redacției – Se adeverește tembelismul ucrainean
7 Comments
Comenteaza
Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.
Cand a auzit de „armele de descurajare” = nucleare, lui Zelenski i-a venit ceva minte la cap sa participe la negocieri cu Putin, ceea ce pana acum avea siguranta ca unchiul Sam (a se intelege itzic/Netanyahu) il va ocroti de toate relele.Este pt prima data cand admite negocieri si curios lucru si pe un teren nesigur pt el.
Pana acum a impins poporul „sau” la jertfe complet aiurea de care se face direct raspunzator, iar acest popor fara istorie se va trezi la un moment dat.
Astept sa vad cum vor decurge aceste „negocieri”.
Ma astept ca acest copil necopt dar rasfatat de criminali dovediti in invazii sangeroase si inutile (Vietnam, Iraq, Afganistan, Liban, etc.etc). sa se intoarca „la popor” in patru labe schelalaind amarnic.
Completare la
”MOȘU 27 februarie 2022 la 12:50 am – Raspunde
Ia zii, Ioanciule !!??!!
https://www.youtube.com/watch?v=yHX26dru6Aw
De la min 13:20
Ha !?!”
”Liviu Dragnea, la DCNews, în emisiunea ”Ce se întâmplă?” cu Răzvan Dumitrescu. Sez. 2 Ep. 16
21.009 vizionări
Redat în stream live pe 17 feb. 2022
DCNEWS RO
49,4 K de abonați
164 de comentarii!”
Succes
Succes
ZELENSKY GĂSIT CU UN MILIARD DE DOLARI ȘI O VILĂ ÎN MIAMI
Don Brown
Peste un miliard de dolari sunt detinuti in conturile presedintelui ucrainean Volodimir Zelenski in strainatate. Acest lucru a fost anunțat de deputatul Radei Supreme a Platformei de Opoziție – Partidul pentru Viață, Ilya Kiva.
Potrivit acestuia, Zelenski a acumulat 1,2 miliarde de dolari în Dresdner Bank Lateinamerika din Costa Rica în cei doi ani și jumătate de președinție. Acești bani au fost transferați președintelui de oligarhi ucraineni, precum Rinat Akhmetov, Viktor Pinchuk, Igor Kolomoisky. După cum a remarcat Kiva, reaprovizionarea se face în mod regulat, în tranșe de la 12 milioane de dolari la 35 de milioane de dolari. Și trec prin bănci precum First Union Bank, Deutsche Bank, Banque Nationale de Paris. Potrivit deputatului, circulația unor astfel de fonduri ar fi imposibilă fără controlul autorităților din Germania și Franța.
Dar doar conturile, după cum a subliniat Kiva, nu ar fi o problema caci Zelenski a reușit să cumpere si o vilă în Miami pentru 34 de milioane de dolari, precum și mai multe seturi de bijuterii pentru 5,6 milioane de dolari.
„Pe lângă președintele Ucrainei de la Dresdner Bank, șeful biroului președintelui Ucrainei, Yermak, a contabilizat o sumă modestă de 56 de milioane de dolari, Svyatlana Tihanovskaya pentru 4,5 milioane de dolari, dintre care cea mai mare parte a transferat-o în decembrie 2020 la banca HSBC din londra. De asemenea, conturile Arseniy Yatsenyuk are unul în sucursala Miami a băncii Dresdner”, a spus Kiva în postarea sa de pe canalul Telegram.
„Fiecare președinte și echipa sa, după mandatul său, au plecat ca miliardari de dolari, iar Zelenski, pentru toată tradarea sa, nu a făcut excepție, doar ca în cazul său, nimeni nu-l va lăsa să plece”, a spus Kiva, adăugând că pe actualul șef al Ucrainei il așteaptă închisoarea.
Sursa: https://eprimefeed.com/latest-news/zelensky-found-a-billion-dollars-and-a-villa-in-miami-2/20181
Traducerea: CD
Revin la cititorii acestui website fata de care ma simt obligat sa aduc noi informatii in aceste noi conditii in care se intampla evenimete noi dar nu surprinzatoare, stiind ca orice noua piesa pusa in joc da o noua orientare strategiei de intelegere a ceea ce se petrece in jurul nostru.
Asa cum Romania a fost asediata de evrei cu cereri de pasapoarte si cumparari de proprietati imobiliare tot asa se pare ca s-a intamplat si in Ukraina si Kazakstan.
Mai jos este un articol din 2018 care tocmai releva aceasta situatie.
NOUA KHAZARIE – KHAZARIA 2.0?
– Migrația evreiască planificată din Israel în Ucraina
Pam Barker – aug. 2018
Cercetările genetice care arată că evreii din Europa de Est provin într-adevăr din regiunea istorică Khazaria din Asia Centrală și nu Palestina au fost acceptate oficial. În mod curios, cu doar o lună înainte ca această știre să fie lansată în 2014, lovitura de stat susținută de Occident în Ucraina a izbucnit.
Doar o coincidență?
După cum observă primul nostru autor JC Collins, războiul din Ucraina a fost menit să-i izgoneasca pe ruși din Donbas și Crimeea.
Israelul pare să fi aruncat în cele din urmă prosopul pe ring.
O echipă de cercetători de la cele mai importante instituții de cercetare și muzee tocmai a emis un raport secret către guvern, recunoscând că evreii europeni sunt, de fapt, khazari. Rămâne de văzut dacă acest lucru ar duce la încă o propunere de revizuire a cuvintelor la „Hatikvah”. La prima vedere, aceasta pare a fi cea mai proastă veste posibilă, având în vedere insistența neobosită a prim-ministrului cu privire la necesitatea recunoașterii palestiniene a Israelului ca „stat evreu” și stagnarea negocierilor de pace.
Pe 16 martie 2014, “Times of Israel” a publicat un fragment puțin discutat intitulat Leaked Report: Israelul recunoaște evreii în khazari de fapt; Planul secret pentru migrația inversă în Ucraina. Articolul din “Times of Israel” este important deoarece, pentru prima dată, există o declarație semi-oficială a originii khazariene a evreilor din Europa de Est care au migrat în țara Palestinei și au stabilit națiunea lui Israel.
Această idee a fost promovată pentru prima dată de istoricul maghiar Arthur Koestler în cartea sa din 1976 intitulată „Al treisprezecelea trib”.
Koestler a suferit critici dure, iar cartea sa a fost ținta unei campanii masive de propagandă menită să-i discrediteze munca. Faptul că o publicație oficială evreiască discută acum un „raport secret” care promovează aceeași concluzie nu ar trebui să treacă neobservat de contingentul mare de savanți și istorici online.
Khazarii au fost un popor mongol-tătar care s-a convertit la iudaism în masă într-o perioadă tumultoasă din istoria Europei de Est. Înconjurat de ambele părți de religiile războinice – creștinismul și islamul, Imperiul Khazar sub regale Bulan, alege calea conversiei iudaice ca mijloc de a opri invazia de la oricare dintre vecinii săi mai mari.
În secolul al 11-lea, Imperiul Rus a cucerit Khazaria și a distrus orice posibilitate de stabilire mai mare a unei patrii khazariene / evreiești în Europa de Est.
Secole mai târziu, rămășițele khazariene au câștigat un nivel de răzbunare prin orchestrarea Revoluției bolșevice și uciderea familiei monarhului rus Romanovs.
Este probabil, dar nu ușor de dovedit, că, după moartea lui Lenin și ascensiunea lui Stalin, Uniunea Sovietică a intrat din nou sub controlul etnicilor ruși. Acest lucru a durat până la căderea Zidului Berlinului și prăbușirea completă a URSS, moment în care străinii i-au încurajat pe oligarhii care au contribuit la căderea economică a Uniunii au stabilit o dictatură industrială și de afaceri de facto asupra a ceea ce a rămas din Uniunea Sovietica.
Simon Dubnow a spus că avem dreptul să colonizăm Crimeea. Este în toate cărțile de istorie, Ukraina este cuibul askenaz. “Am vrea să ne gândim la ea ca la un fel de patrie-departe de casă, sau cea original. La urma urmei, Herzl a scris despre Țara Veche-Nouă, nu-i așa? Iar tranziția nu ar trebui să fie prea dificilă pentru coloniști pentru că, știți, ei vor ajunge să se simtă în continuare ca și cum ar fi pionieri: să experimenteze pericolul, să construiască locuințe noi, să poarte arme. Femeile pot continua să poarte eșarfe pe cap, iar mâncarea nu va fi foarte diferită de ceea ce noi am mănncat deja.”
Evacuarea colonistilor ilegali trebuie să facă parte din orice acord de pace cu palestinienii, dar mai întâi forțarea coloniștilor evrei să părăsească Palestina și apoi relocarea lor în Ucraina ar putea fi o încălcare a celei de-a patra Convenții de la Geneva. Vom vedea ce are de spus CPI despre acest lucru. Și dacă ei cred că acesti colonisti pot fi și mai fericiți în Ucraina decât în Cisiordania, atunci asa sa fie.
Iar Khazakhstan, o țară mare aflată la o oarecare distanță de estul Ucrainei, a dezvoltat relații cu Israelul de la prăbușirea Uniunii Sovietice în jurul anului 1990, relații pe mai multe fronturi cheie. Astana, capitala sa situată în nord-estul îndepărtat al țării, a suferit un boom de construcție cu monumente cheie având un caracter puternic masonic.
În mod ironic, națiunea Israel a stabilit legături diplomatice cu fostul stat membru al Uniunii Sovietice Kazahstan în 1991, împreună cu altele, cum ar fi Georgia. Relația dintre Israel și Kazahstan a crescut într-un ritm constant și include coordonarea pe linii politice, comerciale, economice, de apărare și de informații.
De la ascensiunea lui Vladimir Putin în Rusia și arestarea și expulzarea oligarhilor, a avut loc un exod al etnicilor ruși din Kazahstan înapoi în patria mamă. Această migrație a inclus medici ruși, profesori, oameni de știință și alți membri proeminenți ai societății. Ca atare, Israelul a oferit Kazahstanului o creștere a expertizei evreiești în aceleași domenii în care relațiile se înăspresc și mai mult.
În plus, 25% din petrolul Israelului provine din Kazahstan. Acest lucru urmează să crească substanțial în următorii ani, pe măsură ce Israelul se va afla în continuare izolat diplomatic și va fi forțat să renunțe la Cisiordania și, eventual, la Fâșia Gaza pentru a potoli presiunea internațională. Coloniștii din aceste zone au început deja să migreze în Kazahstan, dar nu în ritmul anticipat al migrației în estul Ucrainei.
Pe măsură ce relațiile tensionate dintre Rusia și Kazahstan cresc, iar bazele militare de pe ambele părți ale frontierei sunt întărite, lupta pentru controlul Estului Ucrainei continuă în liniște, fără prea multă acoperire în mass-media occidentală. Acest război este menit să îndepărteze majoritatea etnică și rusă din estul țării – o regiune care a alcătuit o mare parte din Imperiul Khazar cu o mie de ani înainte.
Când harta vechiului khazar este suprapusă peste o hartă modernă a Europei de Est, putem vedea în mod clar importanța Ucrainei și Crimeii, precum și a altor zone de tensiune și război din trecut, cum ar fi Georgia.
Având în vedere inevitabilitatea unui stat palestinian, necesitatea de a reloca coloniștii din Cisiordania și Fâșia Gaza în Ucraina devine o problemă extrem de importantă. Această migrație a fost inițial menită să încarce Crimeea cu migranți evrei, dar mișcarea rusă de a anexa Crimeea prin mijloace diplomatice oficiale a provocat o reajustare a strategiilor.
Presiunea care se acumulează de-a lungul granițelor Rusiei din partea NATO și a finanțatorilor evrei occidentali, cum ar fi George Soros, intenționează să înființeze o nouă Khazaria, care va fi mai mare decât cea originală și va încorpora națiunea Kazahstanului. Rămășițele vechii Khazaria lucrează la acest obiectiv din interiorul națiunilor israelului, Ucrainei, Poloniei, Georgiei și Kazahstanului.
O nouă capitală numită Astana a fost înființată în Kazahstan pe 10 decembrie 1997. Aceasta capitala este în construcție și a contribuit la un boom masiv al construcțiilor în regiune. Acest nou oraș futurist este plin de simbolism masonic și “new world religion” desene sau modele. Deși a zburat relativ sub radar de mulți ani, există o cantitate surprinzător de mare de informații disponibile despre construcția Astanei.
Instituirea unui sistem de guvernare one world, inclusiv politic, economic și religios este visul elitei financiare kosher si faptul ca se prevede ca centrul acestui
nou regim sa fie in Astana este atat justificat istoric si simbolic dar si geographic tangential cu Ukraina levoviana.
Nota:
Articolul este scris in 2018 deci inainte de revolutia colorata din 2022 din Kazakstan, cand rusii care stiau proiectul sionist au curatat teritoriul de retelele masonice ale Noii Ordini Mondiale. Asa ca acum ultima sansa a sionistilor este sa pastrze Ukraina cat mai mare chiar si fara Crimea, pierduta si ea rusilor.
Sursa: http://www.europereloaded.com/khazaria-2-0-planned-jewish-migration-israel-ukraine-first
Traducerea si Nota de: CD
UCRAINA FARA GRANITE?
de Cezar Osiceanu
Asistam astăzi la o isterie media mai tare decât cea provocată si plătită bine decât cea de Covid. Subiectul ei teoretic este Ucraina practic este răsturnarea hegemonie americane cel putin in aceasta parte a Terrei Si acum haideți sa vedem la rece cum sta problema Ucrainei dpdv al granițelor ei.
Plecand nu chiar de la Adam si Eva ci doar de la moartea tătucului Stalin, Ucrainei i s-au facut următoarele cadouri de către înlocuitorul lui Stalin, Nikita Hrusciov – un ucrainian get beget:
1. Rămânerea in Ucraina a teritoriilor romanesti luate de URSS ca si compensație pentru “samavolnica ocupare de către Romania a Basarabiei “;
2. Peninsula Crimeea teritoriu neaoș rusesc – pentru cine a citit Movila Malahov si accesul la Gurile Dunării;
3. Regiunea carboniferă Donetsk si zona Harbin apropiată de fosta capitala a rușilor Kiev;
4. Ștergerea cu buretele a înfiorătoarelor crime de război si împotriva umanității dinainte de căderea Stalingradului făcute de ucrainieni împotriva evreilor, rușilor si romanilor din Ucraina, crime care le-au depășit in cruzime pana si pe cele ale nazistilor;
5. Nesolicitarea nici unei despăgubiri de război;
6. Începerea amplasării de focoase nucleare;
7. Dezvoltarea unei industrii puternice pe baza rezervelor minerale si de cărbune din zonele populate majoritar de etnici rusi si care au aparținut imperiului țaristă rus considerat scheletul juridic, legal, etnic, economic, social, militar, etc pe care s-a creat si dezvoltat ulterior URSS.
Capitularea Germaniei naziste semnate de amiralul Doenitz si aliați din păcate nu a fost urmată si de încheierea unui tratat de pace asa cum era normal si corect. De ce? Simplu pentru ca:
1. USA avea si are inca o lege care interzice plata drepturilor legale pentru folosirea brevetelor de Invenții către cetățenii si statele cu care nu are încheiate tratate de pace nu altceva ! Daca ținem cont ca doar pentru folosirea invenției romanului Ion Basgan USA ar avea astăzi de plata cel putin 30 de miliarde de USD ( OMV are de plata doar 9 miliarde de USD si de aceea vrea sa dea înapoi PETROM către statul roman) putem sa ne închipuim doar ce valoare astronomică ar fi de plata către Germania!!
2. Anglia era in plină degringolada postrazboi chestiune care avea sa o ducă aproape de prăbușirea economică totala. In plus imensul imperiu inca nu se stia cum urma sa fie rupt in bucăți deoarece părți din el trecuseră sub diverse alte jurisdicții, la eliberarea lor contribuiseră masiv americanii, Mișcările de independența începuseră sa apara etcDe aceea conservatorismul englez a fost complet de acord cu aceasta măsura.
3. URSS deși învingătoare si cu cel mai mare tribut de vieți omenești pe altarul războiului era conștientă ca măsura era mana cereasca pentru ea! Astfel sovieticii – puteau organiza si împarți teritoriile cucerite după cum doreau ei – câștigau timp pentru implementarea comunismului in zonele de influența atat de cinic împărțite la Ialta.
Malta insa a însemnat cacealmaua americană pentru sovietici pentru ca deși URSS a rămas nemodificata ca suprafața a pierdut fara sa tragă un foc de arma toată centura de protecție a carei arhitectura o construise din statele comuniste făcute lor cadou cu cinism de către anglo-americani la Malta.
Faptul ca Gorbaciov a trădat efectiv interesele URSS acționând in interesul americanilor este evident mai ales ca sovieticii au primit doar promisiuni verbale cu privire la neextinderea NATO in special in statele foste comuniste.
In anul 1989 la Budapesta sfătuit de către Doinea Cornea, Mihai degeneratul defunct rege al României, semna in condiții cel putin dubioase un act prin care era de acord cu solicitarea Ungariei de integrare in statul maghiar a Transilvaniei. Acest lucru a fost un argument in Declanșarea acțiunilor antistatale de la Târgul Mures. Sa nu uitam ca agențiile străine începând cu Reuters il prezentau pe sărmanul roman Mihai Cofariu ca fiind un etnic maghiar bătut înfiorător de către hoardele de romani ultranaționaliști !!
Agenția de știri Central News distribuie un material semnat de Alexandru Panin care in opinia autorului ar explica declarația lui Putin cu privire la teritoriile Ucrainei. Panin susține ca: In 07.04.2014 Secretarul general al ONU, Ban Ki-moon, ar fi făcut o declarație uluitoare, a cărei difuzare ar fi interzisă astăzi în presa ucraineană și pe internet. Acesta ar fi spus ca UCRAINA NU A SOLICITAT ÎNREGISTRAREA FRONTIERELOR DIN 1991, UCRAINA NU ȘI-A ÎNREGISTRAT CA SI STAT SUVERAN FRONTIERELE DIN 25.12.1991 IN CADRUL ONU !
Pe cale de consecință si in lipsa unor documente oficiale si publice se poate presupune că Rusia nu comite nici o încălcare în ceea ce privește Ucraina.
Tot Panin susține ca in conformitate cu tratatul CSI, teritoriul Ucrainei ar fi dpdv administrativ intern o formațiune administrativa interna a fostei URSS, iar Rusia este juridic recunoscuta ca fiind singura urmașa a URSS Prin urmare, Rusia nu poate fi învinuita de separatism și de schimbarea forțată a granițelor Ucrainei deoarece conform dreptului internațional, Ucraina pur și simplu nu poate avea granițe recunoscute oficial de nici una din țările cu care se învecinează ca urmare a neîndeplinirii condițiilor si procedurilor obligatorii in domeniu.
Teoretic Ucraina pentru a putea rezolva această problemă, ar trebui să finalizeze demarcarea frontierelor cu țările vecine și să obțină acordul țărilor vecine, inclusiv al Rusiei, cu privire la granița lor comună fiind strict necesara desemnarea unor comisii mixte care sa documenteze totul, sa stabilească exact zonele si punctele de trecere și să întocmească noi acorduri diplomatice cu toate țările vecine.
Si acum un mic remember citându-l pe Prof. Florin Constantiniu: “Pentru prima dată de la constituirea României Mari, un guvern român a cedat părți ale teritoriului național fără a fi amenințat cu agresiunea”, sa ne aducem aminte de tratatul de baza semnat de către Emil Constantinescu si Leonid Kucima !
Aceasta deoarece se împlinesc 25 de ani de la semnarea tratatului cu Ucraina de către președintele Emil Constantinescu, ministrul de externe Adrian Severin și președintele senatului Petre Roman si nimeni nu știe exact ce a stat în spatele deciziei de a se încheia acest tratat în anul 1997 (semnat la Kiev pe 3 mai de către miniștrii de externe și apoi pe 2 iunie la Neptun de către cei doi președinți Constantinescu și Kucima), tratat prin care s-a cedat pentru a doua oară, de data asta către Ucraina și pe timp de pace, nordul Bucovinei, Ținutul Herța, nordul Basarabiei, sudul Basarabiei (Bugeacul), nordul Deltei Dunării și insula Șerpilor.
Atunci in presa naționala evenimentul a fost promovat discret doar ca fiind una din cerintele obligatorii impuse României pentru acceptarea in NATO O dovadă a faptului că nu asta a fost condiția este aceea că România a fost acceptată în NATO abia după 7 (șapte!) ani de la ratificarea tratatului.
Un alt aspect interesant s-a petrecut la sfârșitul lunii ianuarie 1997 cand a avut loc reuniunea de la Davos, pe teme de politică externă ale țărilor europene participante. În cadrul acelei reuniuni, președintele Emil Constantinescu a avansat ideea unei disponibilități a României de a ceda de jure Ucrainei Teritoriile Ocupate, fără să aibă niciun mandat în acest sens, fără să consulte Parlamentul sau poporul român, fără să-și pună problema că un asemenea sacrificiu privește întregul neam românesc.
Despre aceste ”discuții” lansate atunci, haotica presa românească, nu s-a pronunțat deloc nici atunci si nici acum
Concluzii
Dacă într-adevăr Putin are dreptate- atunci este corecta revenirea la Rusia a acelor teritorii. Sancțiunile nu pot fi acordate si cele date pana acum ar trebui anulate de drept. Aici se pune corect întrebarea cine va plăti astea toate? – tratatul României cu Ucraina este lovit parțial de nulitate – Romania poate solicita ONU sa ii fie restituite teritoriile ocupate in forța de către URSS si neincluse in nici un tratat internațional.
Modul si formula vor fi o proba de foc pentru diplomația romană eterna perdanta a acestor cauze naționale (a se vedea refuzul unirii cu Moldova de după Revoluție, politica actuala in aceeași problema a unirii etc) – procesul câștigat de Romania prin care se acorda parțial zona de lângă Insula Șerpilor si Ucrainei restul este lovit de nulitate parțiala sau totala. – romanii din Ucraina daca vor urma exemplu rușilor de acolo si vor iniția o mișcare identica cu a lor atunci Romania ce va face:
a) va refuza unirea
b) va accepta unirea – Caz in care Romania va fi considerată precum Rusia stat invadator – cine va plăti totuși României investițiile de la Krivoi Rog?
Ucraina sau Rusia?
Si cand sau de cand ? Cât si cu ce?
La final atitudinea, acțiunile si discursul actorului devenit din întâmplare si Presedinte al Ucrainei la adresa comunității romanesti, a treia ca mărime din Ucraina, ne reamintesc si următoarele întrebări
– de ce comunitatea evreiasca nu a cerut despăgubirile pentru crimele produse in Ucraina in al doilea război mondial împotriva evreilor ?
– de ce Ucraina nu a recunoscut Holocaustul si contribuția ei la acesta?
– de comunitatea evreiasca nu a obținut aceleași drepturi si condiții precum in Romania in materia introducerii in scoli a manualelor despre Holocaust etc ?
– mai este sau nu Ucraina stat deținător de arme nucleare, membra in AIEA, etc ?
Cine ii va reautoriza aceste statute in cazul in care Rusia are dreptate in ceea ce privește granițele neînregistrate
LEGE nr.129 din 14 iulie 1997pentru ratificarea Tratatului cu privire la relatiile de buna vecinatate şi cooperare dintre Romania şi Ucraina, semnat la Constanta la 2 iunie 1997Parlamentul României adoptă prezenta lege.Articol unic. – Se ratifică Tratatul cu privire la relaţiile de bună vecinătate şi cooperare dintre România şi Ucraina, semnat la Constanţa la 2 iunie 1997.Această lege a fost adoptată de Camera Deputaţilor în şedinţa din 26 iunie 1997, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constituţia României. PREŞEDINTELE CAMEREI DEPUTAŢILORION DIACONESCUAceastă lege a fost adoptată de Senat în şedinţa din 7 iulie 1997, cu respectarea prevederilor art. 74 alin. (2) din Constituţia României. PREŞEDINTELE SENATULUI PETRE ROMAN.7 iulie 1997: Ratificarea Tratatului cu Ucraina.
Ia zii, Ioanciule !!??!!
https://www.youtube.com/watch?v=yHX26dru6Aw
De la min 13:20
Ha !?!
Succes
Purtătorul de…cuvânt(puterea din umbră), al F. Ruse, Putinică, dacă a vorbit despre teritoriile Românești din U-kraina și după ce a luat și Insula, le va ceda Proprietarului de drept(României), cu condiția neutralității perpetuie, atunci Karma F.Rusiei se curăță.
Ce ”caută” el în U-kraina!!??!! O fi aflat de proiectul,irealizabil, is…l in Ro(și U-) și n-a acceptat, ca de altfel ș-al nostru, care-a dispărut, cu ajutor sovietic, drept pentru care el(urss) a…dispărut, pe când poporul Român, chiar împuținat, este …perpetuu.
Succes