CAP AI, MINTE CE-TI MAI TREBUIE ?
Angelo Dumitrescu
Asta i se potrivește cel mai bine Ucrainei. După cel de-al II-lea război mondial,p
ucrainenii au fost recompensaţi cu anexarea teritoriilor Transcarpatia, sudul
Moldovei de est (Basarabia), Galiţia poloneză şi cu o parte din Bucovina
românească, în 1945, după care, în 1954, Ucraina Sovietică a primit şi Crimeea.
După destrămarea URSS, Ucraina a păstrat în componența ei toate aceste
teritorii. Practic, Ucraina este, în estul Europei, echivalentul Iugoslaviei: un
construct, o formă statală artificială, înglobând etnii diverse şi fostele teritorii
ale acestora, deci zone cu potențial pentru o politică de învrăjbire, de
dezorganizare, de conflict şi de haos.
Înțelegerea între Federația Rusă și USA a fost ca Federația Rusă să-și retragă
trupele din fostul RDG – pentru a permite reunificarea Germaniei – și din
fostele țări comuniste Cehia, Polonia, Ungaria, Bulgaria, Letonia, Estonia,
Lituania, țări care urmau să-și câștige autodeterminarea. Toate acestea însă cu
respectarea angajamentului că NATO nu se va extinde spre Est, țările amintite,
inclusiv România și Ucraina, urmând să asigure zona tampon între NATO și
Federația Rusă. Rusia și-a făcut partea.
După căderea Uniunii Sovietice, Ucraina s-a trezit în postura de a fi a treia
putere nucleară din lume, având stocuri de arme nucleare mai mari decât ale
Regatului Unit, Franței și ale Chinei împreună. 1900 de focoase nucleare au
fost transferate pe teritoriul Rusiei pentru a fi distruse între 1994 și 1996. În
schimbul renunțării la arsenalul nuclear, Rusia, USA și UK s-au angajat – prin
Memorandumul de la Budapesta – să respecte independența, suveranitatea și
frontierele la zi ale Ucrainei.
Ce-ar fi trebuit să facă Ucraina, dacă ar fi avut niște lideri sănătoși la cap? Să-și
păstreze un statut de neutralitate între cele două puteri nucleare. Să devină o
Elveție a Estului. Ar fi beneficiat atât de pe urma relațiilor economice cu Rusia –
având bună parte din economie interconectată cu cea rusă – cât și de pe urma
deschiderii către economia UE. Fiind o piață de 51 mil. locuitori, având al doilea
teritoriu ca întindere după Rusia, bogat în resurse, întrunea toate condițiile
pentru a deveni un partener economic de dorit pentru occidentali.
Or ce-a făcut Ucraina? A mâncat-o unde nu trebuie. După ce NATO a încălcat
înțelegerea cu Rusia și a înglobat fostele țări comuniste, aducând trupe și
tehnică militară până la granițele Rusiei, s-a trezit că vrea și ea atât în UE cât șin NATO. Orchestrat de rețelele sorosiste, Euromaidanul din 2013, care a dus la
căderea președintelui și a guvernului, punând în loc forțele pro-occidentale, a
stârnit furia Rusiei.
Da, mă?, a zis Putin. Păi stați așa, atunci! Ia dați-ne voi înapoi teritoriile care nu
v-au aparținut, pe care vi le-am făcut cadou. Că n-ați intrat în URSS cu ele. Și
printr-o operațiune fulger și-a luat înapoi Crimeea, Donbas-ul și Luhansk-ul. E
mai bine așa? Neutri nu v-a plăcut să fiți. V-a trebuit Euromaidan? V-a vrăjit
Biden?
Biden era vicepreședinte în mandatele Obama, pe atunci. El a suținut și
întreținut euromaidanul. Direct. După care s-a instalat acolo Hunter, fi-su, care
a făcut afaceri colosale. Iar când procurorul-șef a deschis un dosar penal, Biden
l-a sunat pe președintele marionetă pus de ei să-l schimbe. Ceea ce s-a și
întâmplat.
E, mai toți analiștii români se fac că au orbul găinilor. Toate analizele lor sunt
foaaaarte „echidistante”. Nu introduc în procesare niciunul dintre elementele
menționate. O Ucraină neutră, cum ar fi fost firesc și fair play să rămână, ar fi
păstrat și azi integritatea sa teritorială. Deși artificial creată, am spus. Ar fi fost
spre binele și prosperitatea ei.
Și mai fac ceva ticăloșii de pe aici și cei occidentali. Se fac că nu văd cum
Ucraina este singurul stat din Europa care a dat o lege, în 2017, prin care calcă
în picioare drepturile minorităților naționale: române, maghiare, poloneze,
slovace, lituaniene ș.a. Interzice învățământul în limbile vernaculare, activitățile
culturale prin care își exprimă și conservă identitatea etnică, tradițiile culturale.
Or ca să devii eligibil pentru NATO, respectarea statului de drept, a drepturilor
omului sunt valori fundamentale.
Pentru asta și a avut NATO intervenții militare în alte state care le-au încălcat,
nu? Să elibereze popoarele de sub dictaturi. E, toată lumea e oarbă când vine
vorba de Ucraina, cel mai corupt stat european, cu o economie oligarhică. Păi
nu pute de la o poștă aici? Pentru cine mai are „nas” și minte.
Și acum Ucraina ar mai vrea să și provoace o conflagrație de proporții, să
sufere și alții pentru ea. Noi abia ce-am semnat un tratat de cooperare militară
cu ei. Puși de parteneri. E bine, trebuie să-i ajutăm să-și păstreze teritoriile
noastre anexate și să-i discrimineze în continuare pe cei 500.000 de români
trăitori acolo. Nicio condiție nu le-am pus. Ce să cauți tu între Rusia și Ucraina?
Nici măcar nu e țară NATO.
PS. E greu să rămâi obiectiv în lumea de azi, care suferă de o decadență morală
terifiantă. Occidentul, până mai ieri etalon în materie de democrație și de
morală politică, a devenit un monstru. Când faci o analiză, trebuie să te pui și-n
locul adversarului. Are și el interese, nu doar tu.
BUNII NOSTRI VECINI… UCRAINENII
1. In 1918 au dorit anexarea Basarabiei si doar prezenta militara a românilor a
forțat retragerea acestei cereri;
2. În 1945 au dorit anexarea Basarabiei si doar presiunea lui Stalin a forțat
eliminarea acestei pretenții;
3. În 1992 au participat cu trupe la războiul de pe Nistru, alături de trupele ruse
împotriva celor românești, pentru a desprinde regiunea transnistreana, pe care
si-o doreau atât de mult pentru ei;
4. Din 1992 până în prezent au fost parte activa din formatul de negociere
pentru regiunea transnistreana;
5. În mod permanent au susținut poziția Rusiei si au făcut tot ceea ce este
posibil ca negocierile sa fie formale si sa eșueze;
6. Cea mai mare parte a mafiei ce a condus Republica Moldova după 1991 este
reprezentata de ucraineni si nu de ruși; aceștia aveau rolul clar dat de la Kiev ca
Republica Moldova sa eșueze pe toate planurile; cei care au condus regiunea
transnistreana, care promovează separatismul la Bălti, Cahul si Gagauzia sunt
ucraineni si nu ruși; ucrainenii au dus o politica de distrugere a identității
românești din teritoriile ocupate, mai dură chiar decât Stalin în restul
imperiului;
7. In mod arbitrar, Ucraina deține următoarele teritorii românești: patru
cincimi din Maramureșul istoric (ținuturile Apsei de Sus si de Jos, Barjavei,
Izvoarele Tisei), nordul Bucovinei istorice, Bugeacul (Ismail, Cetatea Alba),
Insula Șerpilor, cu toate dăruite lor de foștii sovietici.
8. Timp ce câțiva ani ne-am certat pe la Haga, iar acum ei sunt foarte suparăți
pe noi pentru pierderea platformei continentale;
9. Una din problemele principale ce sta în calea reunirii celor doua state
românești este tocmai Ucraina, ce manifesta o opoziție mai mare chiar decât
Rusia;
10. Ea vede în aceasta reunire eventuale pretenții teritoriale ale țării noastre
asupra teritoriului ucrainean;
11. Prima măsura luata de “europeniștii ucraineni” a fost aceea de a interzice
limbile regionale, inclusiv limba româna
12. Crimeea nu a aparținut niciodată Ucrainei, iar ucrainenii sunt minoritari
acolo; ea a fost dăruita în semn de prietenie de către Nikita Hrușciov în
perioada sovietica, un gest mai mult formal si niciodată efectiv;
13. În Crimeea prezenta ucraineana era mai mult formala. Putin vrea de fapt
înapoi ceea ce îi aparține, adică bunurile pe care le avea înainte de căsătorie.
Cererea Rusiei este una normala (din perspectiva dreptului istoric si nu cel
internațional) din moment ce aceasta era un inel de nunta;
14. Sper ca nu ați uitat cazurile Canalul Bastroe si nava Rostok.
UCRAINA NAZISTA
Documentele declasificate recent de către Rusia la cererea reprezentanților
Consiliului Popoarelor Rusiei (Consiliul Federației Rusiei) au început sa apară
deja pe situl Ministerului Apărării al Federației Ruse. Președintele Putin a
ordonat Arhivelor Ruse de Război sa ridice secretul de stat impus asupra lor de
pe vremea lui Stalin.
Documentele descriu crimele si atrocitățile săvârșite de către naționaliștii
ucraineni în timpul celui de-al Doilea Război Mondial cu sprijinul larg al
populației ucrainene si sunt înfricoșătoare în adevăratul înțeles al cuvântului.
Ele arata un naționalism ucrainian cu adevărat subuman, plin de o ferocitate si
o ura bestiala fata de tot ce înseamnă ”altceva” decât ucrainian.
În comparație cu Ucraina, Germania nazista a fost un stat de drept. Pe lângă
ucrainianul Stepan Bandera, Hitler a fost un copil naiv. Daca Hitler urmarea
doar exterminarea evreilor, tiganilor si handicapatilor, ucrainenii exterminarea
tuturor naționalităților conlocuitoare, în primul rând exterminarea rușilor. Si nu
oricum, ci în chinuri cât mai cumplite.
Documentele despre atrocitățile săvârșite de ucraineni în timpul celui de-al
Doilea Război Mondial au fost închise de Stalin care a impus secretul de stat
asupra lor de teama ca nu cumva rușii sa se revolte aflând conținutul lor si sa
ceara exterminarea întregului popor ucrainian, fapt care ar fi dus la un
cutremur în interiorul URSS.
De fapt încă din 1944 mareșalii ruși i-au cerut lui Stalin formarea unui tribunal
militar care sa-i judece pe criminalii ucraineni vinovați de genocid si sa-i
execute. Ei l-au atenționat pe Stalin ca ucrainenii erau un popor criminal care
indiferent ce vremuri ar fi trăit si sub ce regimuri, nu puteau trai fără sa ucidă.
Stalin, ca marxist-leninist nu a fost de acord cu o astfel de teorie si a refuzat sa
ia masuri punitive de amploare împotriva ucrainenilor, mulțumindu-se sa
aprobe doar cercetarea criminalilor ucraineni cu adevărat odioși, care au fost
judecați si spânzurați.
După moartea lui Stalin, Partidul Comunist al Uniunii Sovietice si Hrușciov au
menținut regimul de documente secrete asupra arhivelor de război de teama
ca Israelul sa nu ceara URSS-ului despăgubiri pentru genocidul ucrainian. Pe
atunci Ucraina făcea parte din URSS si responsabilitatea pentru eventuale
despăgubiri cerute de Israel ar fi căzut în sarcina Moscovei care, firește, nu voia
sa plătească Israelului 300 de miliarde de dolari pentru crime pe care nu le
săvârșiseră rușii.
Astăzi, însă, Ucraina este un stat independent si poporul ucrainian poate sa-si
asume responsabilitatea propriului trecut. Dar astăzi trecutul este falsificat pe
scara larga, așa ca președintele Putin a ordonat Ministerului Apărării al Rusiei
sa ridice secretul de stat de pe documentele privind genocidul ucrainian.
Documentele sunt terifiante si arata ca Ucraina anilor 1940-1945 a fost mai
nazista decât Germania nazista si mai odioasa si mai fanatica decât SS-ul
german si decât
Gestapoul.
Armata Ucraineană avea regimente întregi de calai care se ocupau numai cu
uciderea la ordin a populației civile de alte naționalități. Se exterminau sate si
orașe întregi de ruși. Voluntarii erau extremiști de dreapta si cruzimea lor era
înfricoșătoare. Când prindeau ruși ori evrei îi schingiuiau înainte de a-i omorî.
Asta în numele apărării Ucrainei. Cele mai multe atrocități au fost comise de
naziștii ucraineni în Ucraina de Sud-Est (Donețk, Lugansk, Harkov etc). Adică
taman în locurile unde astăzi actuala Armata Ucraineană trage cu tunurile în
satele si orașele rușilor, așa cum făcea în anii 1941-1943.
Opinia publica indusa azi în eroare de o propaganda mincinoasa nu știe ca rușii
din Republica Populara Donețk si Republica Populara Lugansk si-au declarat
independenta în acest an si cer ajutorul Rusiei tocmai de teama ca
evenimentele din 1941-1945 sa nu se repete si rușii sa fie exterminați de
ucraineni.
Fasciștii ucraineni au ucis în anii 1941-1943 un număr de 5.200.000 (cinci
milioane doua sute de mii) de civili din Ucraina (naționalități conlocuitoare,
mare parte din ei de etnie rusa) si au omorât aproape 900000 (noua sute de
mii) de evrei. Numărul polonezilor uciși a fost de 200.000 (doua sute de mii).
Au fost executați peste 400.000 (patru sute de mii) de militari sovietici care
fuseseră luați prizonieri de germani sau se predaseră. În acest fel omorurile
săvârșite de bandele naționaliste ucrainene întrec cu mult numărul victimelor
nazismului german si plasează Ucraina pe locul I între statele naziste.
Cuprinși de fanatism si de admirația pentru Hitler, aproape trei milioane de
bărbați ucraineni în putere au cerut sa plece în Al Treilea Reich ca sa
muncească voluntar pentru nemți în fabricile si pe ogoarele nemților, numai ca
Armata Germana sa poată extermina tot poporul rus.
La 30 iunie 1941 batalionul fascist Lvov sub comanda lui R. Sukovici a executat
cu glonț în ceafa trei mii de polonezi ucraineni, inclusiv trei oameni de știința
cunoscuți pe plan mondial. În zilele care au urmat batalionul a mai executat un
grup de șapte mii de ruși compus din femei, bătrâni si copii. În timp ce femeile
si copii erau executați prin tăierea gâtului cu cuțitele, în curtea ”Catedralei
Metropolitane Sfântul Andrei” mitropolitul catolic ucrainian ținea un serviciu
divin de mulțumire rugându-se pentru ”victoria armatei sfinte a lui Adolf
Hitler”.
Biserica Catolica Ucraineană a binecuvântat toate crimele si masacrele diviziei
naziste ucrainene „Galicina”. Aceasta a comis în septembrie 1941 masacrul si
genocidul de la Babi Yar, o râpa din apropierea Kievului. Aici au fost aduși în
septembrie 1941 peste 50.000 (cincizeci de mii) de evrei din clasa de mijloc,
trei mii de tigani si circa 40.000 (patruzeci de mii) de civili ruși (mare parte
femei si fete) pe care SS-iștii ucraineni i-au dezbrăcat la pielea goala apoi au
început sa violeze femeile si fetele neținând cont ca parintii si rudele lor erau
de fata. După violuri s-au dedat la scene de coșmar. Rusoaicelor si evreicelor le
tăiau sânii si le presărau sare pe râni, iar pe bărbați îi castrau pe viu. Unora
dintre prizonieri li se tăiau brațele care apoi erau fripte pe grătar.
Atrocitățile au atins o asemenea culme abominabila ca soldații germani,
revoltați, au refuzat sa mai participe la masacru si s-au retras, lăsându-i pe
călăii ucraineni sa duca la capăt genocidul. Prizonierii au fost omorâți la modul
cel mai bestial cu arme de foc descărcate în gât sau stomac (ca sa moara în
chinuri) sau loviți în cap cu topoarele ori cu sapele. După terminarea
masacrului trupurile au fost aruncate în râpa si râpa acoperita cu pământ.
Batalionul de masacru condus de fascistul ucrainian Vojnovski a omorât
350.000 (trei sute cincizeci de mii) de ruși în marea majoritate femei si copii si
peste 160.000 (o suta șaizeci de mii) de evrei. La aceste omoruri au dat o mâna
de ajutor țăranii ucraineni fasciști si muncitorii ucraineni fasciști care aveau o
ura atât de mare fata de evrei si ruși încât s-au dedat la acte de canibalism.
Pentru faptele lor ei au primit medalii si ranguri naziste iar Vojnovski a primit
gradul de maior în Armata Germana.
Ucrainianul Sutnevici care ucisese si el circa trei mii de evrei a primit doar
gradul de căpitan în Armata Germana.
În satele Lipniki, Certozi, Mikulici, Vladimir, bandele de ucraineni ucideau copii
rușilor si polonezilor luându-i de picioare, învârtindu-i si dându-i cu capetele de
pereți. Daca erau prea mulți copii, aceștia erau aruncați de vii în fântâni si
părinții erau aruncați după ei, apoi fântânile acoperite cu pământ. Au fost ucise
în acest fel numai într-un singur județ 15.000 (cincisprezece mii) de persoane.
Ura ucrainenilor împotriva rușilor si a evreilor era așa de mare încât daca o fata
ucraineană se căsătorise cu un evreu sau cu un rus, atunci tatăl sau fratele ei o
violau. Zeci de tinere nesuportând o astfel de umilință au alergat si s-au înecat
în Nistru. Cele care nu se sinucideau erau prinse si spintecate de cei care le
violaseră (adică de tații si frații lor) în felul următor: li se baga vârful cuțitului în
vagin si erau spintecate de jos în sus.
Toate aceste lucruri se petreceau în anii 1941-1945 în Ucraina Socialista. Adică
în mijlocul unui popor care deși trăise 20 de ani în ideea prieteniei între
popoare promovata de socialism, a uitat într-o noapte toate aceste idei si a
devenit la fel de primitiv si sălbatic precum oamenii cavernelor.
Astăzi, după 20 de ani de existenta sub deviza valorilor europene si în spiritul
european al promovării minorităților naționale, pe care ei singuri le clamează,
ucrainenii si-au reluat marșurile naziste pe străzile din Kiev, se mândresc cu
genocidul săvârșit asupra evreilor, polonezilor si rușilor, iar Armata Ucraineană
trage cu tunurile în blocurile de locuințe, în școlile si spitalele din orașele
rusești din sud-estul Ucrainei.
Este limpede ca indiferent sub ce deviza ar trai poporul ucrainian, nazismul si
fascismul nu pot fi eradicate din Ucraina. Este interesant sa vezi ca român, ca
întreaga noastră clasa politica si toți conducătorii noștri fraternizează azi cu
clasa politica ucraineana fără sa vadă ca Ucraina tine azi între granițele ei
teritorii românești care totalizează încă o Republica Moldova pe care ea,
Ucraina o ocupa în mod nejustificat si cu binecuvântarea politicienilor din
București, aserviți Occidentului.
Oare de ce nu sufla politicienii noștri români nici o vorbulița despre acest
teritoriu?
În al treilea rând, citind aceste documente nu trebuie sa crezi ca Israelul nu va
cere Ucrainei despăgubiri pentru crime si genocid. În mod normal, aceste
despăgubiri ar trebui sa ajungă la circa 200 de miliarde de euro. Israelul va
cere aceste despăgubiri, dar așteaptă ca apele sa se limpezească în Ucraina.
Adică sa vadă cine va rămâne între granițele Ucrainei.
Deocamdată, numai Crimeea, Donețk si Lugansk si-au declarat independenta si
au devenit republici ruse libere. Acestea nu se considera parte a statului
ucrainian si, evident, nu vor plăti despăgubiri.
Aici e vorba de clasele conducătoare, care au fost la putere si nu de oamenii de
rând, care nu au nicio legătură cu politica. Ei au reprezentat, întotdeauna, o
masa de manevra pentru politicienii din trecut ca si din prezent.
Ucraina ar trebui să se mute la ea acasă iar noi ar trebui să fim mai hotărâti cu
cei care ne umilesc.
In 1938 aveam graniţă în nordul ţării cu Cehoslovacia şi Polonia, acum este
doar Ucraina, cea care vorbeşte de cotropire.
Suparat tare domul Soloviov la emisiunea sa de la Russia Media Monitor
https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1574860347697205262
Nu-i place cum merge mabilizatzia…mult prea multi la cozi la granite, mult prea multa anemie morala. Dar si mai suparat e ca partea tehnologica e nasoala…si asta parca a fost la agentie cu mine, cand tot vorbeam de treaba asta. De pilda ca rusii nu sunt in stare sa-si produca propriile drone competitive. Diferenta e ca el nu intelege de ce (sau se face ca nu intelege. Dar raspunsul e simplu….toata tehnologia aia trebuia sa vina din vest. Chipuri, optica….daca nu s-a primit pina acum, de acum nici o sansa. Si nici „prietenii fara limite”, chinezii, nu le dau asa ceva. Si vroia sa se fi rezolvat problema asta. Probabil asta explica si alte genuri de incidente, cu material (teoretic) mai nou…Iskandere cu raza foarte-foarte scurta de actiune
https://www.youtube.com/watch?v=9wejNiyzkPM&feature=youtu.be
interceptori anti-aerieni stil bumerang
https://www.youtube.com/watch?v=6IwqmezeSuQ
sau Kinzhal-e care aterizeaza pe teritoriul Rusiei
https://pbs.twimg.com/media/FcoshRJXEAIbLQK?format=jpg&name=small
Nu-i de mirare….judecand dupa starea echipamentului conventional, dupa numarul la nivel de mostre a echipamentului modern (gen Armata 14 si 15, Uran, Su-57, dupa bugetul mic alocat mentenantei arsenaluilui nuclear si dupa faptul ca Rusia e tara coruptiei ca sport, in care bugetele se fura practic legal, cel mai probabil ca si arsenalul nucllear sufera de o imensa discrepanta intre inventarul de hartie, respectiv propaganda si cel real operational.
Apoi domnul Soloviov e foarte-foarte suparat, pe motiv ca NATO depaseste Rusia in mod zdrobitor pe partea de sateliti militari (*) revin aici…de faptul ca acei sateliti pot vedea tot ce se face si se intampla in Rusia, in timp ce Rusia nu poate vedea mai nimic din ce se intampla macar in Ucraina. Dar de data asta se intreaba si tamp cum si de ce nu s-a remediat problema asta in cele 7 luni de razboi (de parca ar vorbi de norma de a face mai multe T-34. In schimb, remarca o chestie adevarata…faptul ca flota de yahturi a oligarhilor rusi depaseste substantial valoarea flotei militare ruse. Da, daca vrei sa mergi pe firul (lipsei) banilor destinati modernizarii armatei, a mentenatei necesre ei (si in mod sigur si a arsenalului nuclear), poti incepe de la producatorii de yahturi de lux. Cica sunt astfel de yahturi mai scumpe decat a fost nava amiral Moscva, dupa toate modernizarile care se pretinde ca s-ar fi bagat in ea.
Dupa eterna aberatie cu „suntem in razboi cu NATO”, desigur, in lipsa oricaror tancuri, IFV-uri, aviatie NATO (iar celelalte tipuri de echipament greu in doze relativ modeste), ajunge sa-si puna o intrebare demna de a doua armata a lumii: la minutul 4:50 ajunge sa se intrebe daca pentru cei 300 de mii de mobilizati (sau care urmeaza sa intruneasca acest numar) exista macar echipament de protectie corespunzator (casti, veste anti-glont…specifica, de-alea adevarate, tip ceramice, nu table de 2 mm…), bocanci corespunzatori, echipament de iarna…Dar incheie intr-o nota optimista, Rusia trebuie sa invinga…
Apropo, intr-o alta emisiune, de asemenea recenta, cere armatei sa inceapa sa ofere victorii, noi teritorii cucerite, „eliberate”, locuri noi in care sa infiga steagul rusesc. Nu stie nimeni exact ce se va intampla in viitor. Acum, in acest moment, doar ucrainenii sunt pe cale de a avea o problema logistica in sensul asta, adica sa ramana fara steaguri.
(*) In momentul asta mai exista cineva care e un ghimpe cel putin la fel de mare pentru Putin precum ucraina sau chiar NATO….acel cineva ar fi Musk. Putin e deranjat de miile sale de sateliti Starlink, mici, foarte mobili , care vad tot peste tot, fac imposibila cenzura ruseasca dar, mai ales, ofera posibilitatea celorlalti de a-i vedea pe rusi mult mai bine decat pot ei vedea dincolo. Putin a zis ca va considera acesti sateliti tinte militare legitime, lucru la care Musk s-a amuzat copios. Deja are lansati pe orbita joasa, cca 3000 de sateliti, cu aproximativ 12000 in plan de a urma in viitor. Fiecare astfel de satelit (ei putand fi lansati in grupuri de 50 de bucati de catre fiecare racheta Falcon), costa 250 de mii de dolari si desfasurat in postura operativa, ar incapea intr-o cutie de aproximativ 2,5 metri cubi. Lui Putin s-ar putea sa-i trebuiasca cateva zeci de mii de rachete anti-satelit, in valoiare de 5 pina la 10 milioane bucata, ca sa spere sa realizeze ceva…good luck, Vova.
Ca fapt divers, probabil e doar o ipoteza, dar e posibil ca intr-un viitor nu prea indepartat, astfel de retele si de programe (chiar daca nu acesta propriu-zis, dar ceva similar), sa stea la baza sistemelor de contracarare a ICBM-urilor, mergand de la detectare timpurie (in faza pregatirilor de lansare), la bruiaj electronic (oarecum tip anti-drone) si abia in ultima instanta interventie de interceptare cinetica. Pentru ca in prezent, e destul de inutil de presupus ca sitemele „clasice” de interceptori anti-balistici sol-aer ar avea o rata de succes prea semnificativa in cazul unui eventual atac nuclear masiv (de saturatie).
Sorine,vezi că articolul semnat de Angelo Dumitrescu este despre ce porcării au făcut ucraineenii, nu despre ce porcării au făcut rușii.
Valabil și pt caroline Gunderode, care scrie despre șmecheriile bancherilor.
Vă place să scrieți ca să vă aflați în treabă.
Aici nu se posteaza neaparat strict comentarii pe marginea unui text publicat. Nu esti nou pe aici, ar trebui sa stii. Se poate vorbi despre Ucraina, iar cineva poate aduce o stire despre Ponta….
Putin si Putleristii lui, de peste tot, afirma ca RuSSia este in razboi si cu NATO si cu UE si cu EU!
Orcii au inregistrat pierderi enorme in personal si tehnica, culminand cu mila ”banderistilor” pentru 5000 de suflete, incercuite si lasate sa plece sprea-i lor, in loc de a fi trimisi ofranda zeului razboiului!
Iata aproximarea:
https://liveuamap.com/en/2022/2-october-ukrainian-general-staff-estimates-russian-fatalities
si iata ceea ce a fost confirmat sigur pana azi (pentru diferente nu exista inca fotografii de confirmare):
https://www.oryxspioenkop.com/2022/02/attack-on-europe-documenting-equipment.html?m=1
Daca ajungi sa cumperi drone iraniene, ca maine vor cumpara tancuri produse la Monrovia sau Freetown!
Uita-te la dezbaterea asta de la TV Russia.
https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/1577483753278083072
Cand situatia intampina dificultati, propaganda rusa inca spune ca totul merge conform planului. Cand ajunge sa spuna ca situatia e maro si e de asteptat ca asta sa mai dureze, sau chiar sa fie inceputul, situatia e chiar nasoala. Atat de nasoala ca publicul a ajuns deja s-o perceapa si nu-i mai poti duce prea convingator cu propaganda.
Da, cifrele sunt convins ca sunt reale….chiar au peste 60 de mii de morti si probabil de doua ori pe atatia raniti. Bine, n-au afirmat ucrainenii ca toti ar fi rusi „verzi”…sunt din totalitatea fortelor militare care lupta pentru federatia rusa, asta insemnand inclusiv ceceni, wagneristi, de-aia adusi de prin Siria, militii separatiste, mobilizati de prin Luhansk sau Donetsk etc. Ucrinenii au si ei pierderi foarte mari, probabil undeva la paritate (un talamb gen Scott Ritter ar zice ca 10:1 in favoarea rusilor :))) ), dar ei au alta motivatie, alta vointa de a merge inainte. Pentru catana rusa asta nu e in niciun fel vreun razboi de aparare, e dus sa lupte in alta tara unde nu are treaba sa se gaseasca. Pentru el e o chestie de supravietuire….sa supravietuiasca razboiului.
Putin a perindat din februarie pina acum cam 350-400 de mii de soldati….asta luand tot in considerare, rusii „get-beget”, separatistii, mobilizatii din zonele separatiste, sirieni, ceceni, africani, wagner si alti contractori, plus contingentele pe care le-a adus pe parcurs pentru inlocuirea pierderilor, respectiv rotirea unitatilor epuizate. Deci nu neaparat ca toti cei 350-400k s-ar fi gasit simultan in Ucraina. Dar la nivelul de pierderi amintit, logic ca avea nevoie sa mobilizeze o cifra minima de 300 de mii de oameni, ca sa nu-i fuga terenul de sub picioare. Cata calitate or avea, ce echipament vor avea, ce instructie, ce logistica ii va sustine, om vedea…Cum zicea cineva pe aici, intr-un fel sau altul, vom afla in timp.
BANCILE LUCREAZA IN IMPUNITATE !!! DE LA „TOO BIG TO FAIL” (2008) LA „TOO BIG TO JAIL” ( 2012) .
20/09/22
RFK, Jr. + Expert în finanțe: Cum au trecut băncile mari de la „prea mari pentru a eșua la prea mari pentru a ajunge la închisoare”
Într-un episod recent al „RFK Jr. The Defender Podcast”, expertul în finanțe și drept John Titus a discutat despre modul în care băncile mari au trecut de la salvarea în criza financiară globală din 2008 la imunitate penală în 2012.
De
Suzanne Burdick, Ph.D.
14
https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-podcast-john-titus-finance-expert-global-banks/
Link copiat
funcția de podcast john titus rfk jr
Dor de o zi, dor de multe. Abonați-vă la Cele mai bune știri ale zilei de la The Defender . Este gratis.
Cum au trecut marile bănci de la „ prea mari pentru a eșua ” în timpul crizei financiare globale din 2008 la „ prea mari pentru a face închisoare ” în 2012?
Potrivit expertului în finanțe și drept John Titus , totul a început atunci când guvernul SUA și un cartel de bănci străine în 2012 au oferit imunitate penală băncii britanice HSBC – chiar dacă HSBC „a recunoscut în mod deschis și a mărturisit în mod liber că a încălcat penal Legea privind secretul bancar și tranzacționarea”. cu Enemy Act pentru că facilitau spălarea banilor de către traficanții de droguri și teroriști.”
Acum, a spus Titus, peste 25 dintre cele mai mari bănci globale pot cere imunitate penală, deoarece sunt „instituții financiare importante din punct de vedere sistemic” (SIFI).
Într-un episod recent al „ RFK Jr. The Defender Podcast ”, Titus, care produce documentare financiare și juridice pe canalul său de YouTube, „ Best Evidence ”, a confirmat că băncile internaționale „care au cu adevărat puterea monetară internațională” sunt cele care au fost „salvați” în timpul crizei financiare globale din 2008 – „dar salvarea tocmai sa extins”, a spus el.
Potrivit lui Titus, în vara anului 2012, numeroși oficiali ai Departamentului de Justiție al SUA (DOJ) făceau eforturi pentru a urmări penal HSBC.
Dar până la sfârșitul anului 2012, atunci procurorul general Eric Holder a anunțat în mod surprinzător că HSBC nu va fi urmărit penal și că va trebui doar să plătească o amendă.
„The New York Times a condus cu articolul care spunea „ Astăzi este o zi întunecată pentru statul de drept ” și nimeni nu știa cu adevărat ce s-a întâmplat”, a spus Titus pentru Kennedy.
Așa că Comitetul pentru Servicii Financiare a Casei SUA a investigat și a găsit un document cheie care explica de ce DOJ nu a urmărit penal HSBC.
Pe măsură ce acuzarea DOJ se pregătea în vara anului 2012, George Osburn, care atunci era ministrul financiar-șef al Marii Britanii – „în principiu secretarul trezoreriei” – a trimis o scrisoare secretarului de Trezorerie al SUA, Tim Geithner , și lui Ben Bernanke , președintele Rezervei Federale a SUA. .
În scrisoare, Osburn a spus: „Hei, nu poți să judeci HSBC”, a spus Titus.
„Și iată, din acel moment înainte, DOJ începe să-și retragă planurile de a acuza HSBC până în punctul în care până în decembrie 2012, practic, i-au dat permis HSBC”, a spus el.
Titus a adăugat:
„Nu numai atât, dar au implementat toate aceste modificări ale acordului de urmărire penală amânată cu HSBC, pe care HSBC le-a sugerat. Așa că era de genul „Ce? Cine este George Osborn? De ce îl ascultă autoritățile americane? Și de ce Departamentul de Justiție al SUA îi ascultă pe Ben Bernanke și Tim Geithner?”
Kennedy a pus întrebarea cheie: Cum a intervenit un oficial britanic într-un caz penal din SUA?
Titus și Kennedy au analizat modul în care Banca Reglementărilor Internaționale – asociația comercială umbrelă cu sediul în Elveția pentru toate băncile federale din lume – a creat un grup numit Financial Stability Board (FSB) după criza financiară globală din 2008 și i-a însărcinat cu monitorizarea stabilității financiare și a riscului sistemic.
FBS „a creat o listă de 25 de instituții financiare importante din punct de vedere sistemic” sau SIFI , cu „reguli speciale” pentru acele instituții.
„Dacă ai fi pe această listă, înseamnă că nu poți fi urmărit penal pentru nimic, oriunde în lume, în esență”, a spus Kennedy.
Titus a explicat cum FSB a creat mai multe grupuri de lucru „cu nume care sună orwellian” și le-a trimis să monitorizeze diferite bănci centrale și jurisdicții din întreaga lume.
Așa a aflat George Osburn despre intenția DOJ de a urmări penal HSBC.
Folosind „limbaj codificat” în scrisoarea sa, a spus Titus, Osburn a transmis oficialilor americani mesajul că nu ar trebui să pună în judecată HSBC pentru că este un SIFI.
Titus i-a spus lui Kennedy modul în care analiza sa a scrisorii lui Osburn a dezvăluit acest mandat global de acordare a imunității penale HSBC.
„Marele spun pentru mine [a fost] că era ceva departe în câteva dintre acele paragrafe”, a spus Titus. „El [Osburn] spune: „Este datoria mea să aplic regulile și standardele globale”.
Titus a adăugat:
„Este ca și cum, așteaptă un minut. Scrii pe antet britanic. Scrii pe antet pe care scrie HMS — Serviciul Majestății Sale — scrii pe hârtie cu antet. Asta e plătit de contribuabilii britanici. Treaba ta nu este să aplici regulile globale. Treaba ta este să aplici regulile britanice. Despre ce vorbesti? Reguli globale? Ce vrei să spui?
„Și acel steag roșu este un fel de oboseală pentru care el le spune ceva foarte important pentru a pune în aplicare regulile globale.”
Și dacă țările nu respectă regulile cartelului bancar global, a subliniat Kennedy, cartelul ar putea impune națiunilor pedepse economice sau financiare.
Urmărește podcastul aici:
Părerile și opiniile exprimate în acest articol aparțin autorilor și nu reflectă neapărat punctele de vedere ale Children’s Health Defense.
sursa: The Defender – publicatia lui JF Kennedy Jr.
09/20/22
•
BIG TECH
› VIEWS
RFK, Jr. + Finance Expert: How Big Banks Went From ‘Too Big to Fail to Too Big to Jail’
On a recent episode of the “RFK Jr. The Defender Podcast,” finance and law expert John Titus discussed how big banks went from being bailed out in the 2008 global financial crisis to being granted criminal immunity in 2012.
By
Suzanne Burdick, Ph.D
https://childrenshealthdefense.org/defender/rfk-jr-podcast-john-titus-finance-expert-global-banks/?utm_source=salsa&eType=EmailBlastContent&eId=9419524c-3d9e-46d9-89df-ffa75483deba