Transnistria administrată de români

„NR – Ocupația românească a Transnistriei a însemnat o operă de reparații și reconstrucții la toate nivelurile. Transnistria în 1941-1944 era între Nistru și Bug. Când s-au întors rușii, au găsit o regiune înfloritoare, toate fabricile funcționau etc, spre deosebire de distrugerile provocate de ruși când s-au retras în toamna lui 1941. Administrația românească a fost o operă civilizatoare. George Alexianu a fost un gevernator cu mari merite și niciun păcat, niciun abuz !”

Cu tot respectul, dar subiectul nu era Transnistria si nu vad ce legatura are postarea mea (ideea din ea) cu titlul. Probabil a fost doar o precizare colaterala. Raspunsul meu catre CD are cu totul alta tema:
-Ca aliata a Germaniei, Romania a purtat, din iunie 1941 pina in august 1943, razboi impotriva URSS, am fost inamici. Pe de alta parte, daca in Moldova si Transnistria ne-am dus pentru teritorii romanesti luate cu japca de sovietici si tratate cu pogromuri , dincolo de aceasta limita, la Odessa si pina la nord de Stalingrad, pazind flancul trupelor germane care asediau orasul, nu aveam, in mod normal, ce cauta. Daca am facut-o, ne-am asumat si o raspundere, care e mentionata si in tratatul de pace, in primul alineat.
-10 luni de luptat alaturi de sovietici (si de ceilalti aliati), nu se putea astepta sa-i faca sa renunte la pretentiile pentru cei 3 ani dinainte.
-Daca era cineva sa ne scuteasca de despagubiri, aia erau sovieticii, ca aia erau partea direct implicata, iar ulterior, alaturi de ei am luptat. Nu SUA si Anglia. Sa iei mâța asta din curtea rusilor si sa o arunci peste gardul celorlalti, e lipsa crasa de bun simt, dat de pamant fara jena cu logica si un soi de sindrom Stockholm fata de muscali. Adica ei ne pun saua, dar fugim repede sa gasim alti vinovati.
-Discutia la baza a pornit de la un articol citat de CD, in care autorul respectiv a pretins ca aliatii occidentali nu au vrut sa sustina mentionarea Romaniei, ca ar fi luptat si impotriva Germaniei. Nu degeaba am pus si ideea respectiva cu majuscule, ca sa se vada:

„Rusii au luat caci Romania a fost oblligata la despagubiri de razboi PENTRU CA NICI SUA SI NICI O ALTA TARA DIN VEST NU A SUTINUT CA ROMANIA SA FIE TRECUTA PE LISTA TARILOR CE AU LUPTAT SI CONTRA GERMANIEI, desi contributia Romaniei a scurtat razboiul cu cca. 8-9 luni, asa cum se arata si in lista lui AA.”

Lucru dovedit fals in textul tratatului. Cand minciuna a fost dovedita, CD o da in diverse, schimba vorba, baga niste ghilimele anapoda si ca…nu ne-au scutit americanii si inglisii de la datoriile fata de sovietici. Pai cand insisti sa aperi o minciuna si sa deviezi subiectul numai sa nu admiti minciuna, nu devii partas la ea?