Klaus Iohannis renunta la datoria istorica a Germaniei fata de România de 19 miliarde de euro
Pe internet, pe mai multe siteuri s-au pus “cap la cap” diverse declaratii in urma carora privim la un tablou de-a dreptul infiorator. Dupa ce Klaus Iohannis a ajuns presedintele Romaniei, cu intervenii de afara si dupa ce, in urma conflictului din Ucraina, Romania a devenit un principal pilon pentru NATO, in urma unor intelegeri la nivel global, s-a hotarat ca tara noastra sa renunte la datoria istorica a Germaniei fata de noi, asa cum fusese ea semnatata de editorialistul Ziuanews Radu Golban, care descoperise documente ce atestau ca statul condus acum de Angela Merkel ne datoreaza aproape 19 miliarde de euro. Prezentam in continuare suita de declaratii:
Vasile Blaga: Germania nu are datorii istorice faţă de România
Preşedintele Senatului, Vasile Blaga, a anunţat, joi, că BNR a identificat date suplimentare potrivit cărora Germania nu are datorii istorice faţă de România. În acest sens, Senatul a respins propunerea de înfiinţare a comisiei speciale privind datoria istorică pe care nemţii o au către ţara noastră. Propunerea de înfiinţare a a Comisiei a fost respinsă cu 65 de voturi “împotrivă”, 48 “pentru” şi trei abţineri, relateaza Realitatea.net.
Conducerea Senatului a luat act, la finele lunii octombrie, de o scrisoare semnată de Radu Golban, economist, în care era semnalată existenţa unei datorii istorice a Germaniei către România, membrii Biroului Permanent hotărând să propună acestei Camere înfiinţarea unei comisii care să analizeze situaţia. În data de 28 noiembrie, BP al Senatului a decis propunerea unei hotărâri care reglementează înfiinţarea unei Comisii pentru a analiza datoria istorică a Germaniei către România.
Radu Golban: “S-au făcut presiuni ca România să renunţe la cele 19 miliarde de euro din Germania”
Economistul care susţine că Germania are o datorie de aproape 19 miliarde de euro faţă de România spune că respingerea înfiinţării comisiei speciale privind această datorie s-a făcut în urma unor presiuni internaţionale la adresa ţării noastre. Preşedintele Senatului, Vasile Blaga, a anunţat, joi, că BNR a identificat date suplimentare potrivit cărora Germania nu are datorii istorice faţă de România. În acest sens, Senatul a respins propunerea de înfiinţare a comisiei speciale privind datoria istorică pe care nemţii o au către ţara noastră.
Propunerea de înfiinţare a a Comisiei a fost respinsă cu 65 de voturi “împotrivă”, 48 “pentru” şi trei abţineri.
Conducerea Senatului a luat act, la finele lunii octombrie, de o scrisoare semnată de Radu Golban, economist, în care era semnalată existenţa unei datorii istorice a Germaniei către România, membrii Biroului Permanent hotărând să propună acestei Camere înfiinţarea unei comisii care să analizeze situaţia.
Radu Golban a declarat că are dubii că noile date suplimentare identificate de BNR pe tema datoriei Germaniei ar fi reale. “Până în urmă cu câteva săptămâni, BNR nu a găsit niciun fel de date privind aceste creanţe. Acum, dintr-o dată, au identificat date suplimentare”, a spus Golban, adăugând că nu înţelege de ce BNR nu vrea să colaboreze cu Banca Reglementelor, “banca centrală a băncilor centrale”, care ar deţine informaţii despre datoria istorică pe care Germania o are faţă de România.
Economistul român stabilit în Elveţia spune că s-au făcut presiuni internaţionale asupra României pentru a renunţa la aceste creanţe, de vreme ce o eventuală recuperare a lor ar putea crea un precedent, iar astfel mai multe ţări ar putea cere Germaniei să-şi onoreze datoriile istorice.”Nu s-a renunţat doar la aceste creanţe, ci şi la posibilitatea unor discuţii pe această temă. Momentul nu este oportun, din moment ce şi România şi-a luat angajamentul să sprijine un fond de salvare a Uniunii Europene”, a spus Golban.
“Am discutat de două ori până acum în Biroul Permanent al Senatului înfiinţarea comisiei speciale privind problematica datoriei istorice a Germaniei către România. Vă fac o singură precizare: Am transmis aseară un punct de vedere pe care l-am primit, tot aseară, de la direcţia juridică a Băncii Naţionale. Vi-l citesc oricum şi dumneavoastră: “În completarea scrisorii noastre nr. XVIII per 3600 din 16.07.2010, vă informăm că au fost identificate documente suplimentare în legătură cu problematica supusă atenţiei de către dumneavoastră, prin adresa 783 din 17 iulie 2010. Este vorba de Comisariatul pentru Societatea Civilă. Din analiza acestora nu rezultă însă existenţa unei creanţe a BNR faţă de Casa Germană de Compensaţie”. Vă spun doar o părere personală: dacă ar fi existat o marcă, cred că vechiul regim nu ezita să o recupereze”, a declarat Vasile Blaga înainte de votul de joi din Senat.
România şi Germania au încheiat în 23 martie 1939 un contract de clearing, prin care ţara noastră se obliga să livreze Berlinului diverse mărfuri. Contractul prevedea că Germania trebuia să plătească în mărci germane imperiale către BNR, care achita apoi în lei româneşti către exportatori. După izbucnirea controversei, reprezentanţii Ministerului german de Finanţe au susţinut că România a renunţat la orice pretenţie financiară faţă de Germania semnând Tratatul de Pace de la Paris, la 10 februarie 1947. Experţii spun însă că răspunsul este incorect. Aceasta pentru că articolul 28 din Tratatul de Pace de la Paris prevede că România renunţă la toate pretenţiile faţă de Germania „cu excepţia celor care rezultă din contracte şi alte obligaţii anterioare datei de 1 septembrie 1939, precum şi din drepturi dobândite înainte de aceeaşi dată”.
“Am găsit solduri neachitate ale Casei de Compensaţie, la finele anului 1944, de un 1.126.000 mărci imperiale. Înainte de obţinerea datelor am ştiut că a existat în timpul celui de-al doilea război mondial, începând cu anii 30 un model monetar de colaborare europeană numită Uniunea de Clearing. Şi am dorit să aflu mai mult. Am văzut că Elveţia, Banca Naţională a Elveţiei a analizat toate tranzacţiile Elveţiei cu Germania din perioada celui de-al doilea război mondial şi ăsta a fost punctul de pornire a studiului. Într-o recomandare a Băncii Naţionale a Elveţiei din anul 2000 remarcă că a doua tranzacţie după tranzacţiile germano-elveţiene au fost cele germano-române. Cu aur prin Elveţia. Şi că din păcate nici după 1989 România nu arată niciun interes în a analiza aceste tranzacţii”, a spus economistul român în luna septembrie.
Capital: Dovada că nemţii sunt datori României
Practic, datoria nu poate fi contestată de nimeni pentru că mai există documente istorice care o atestă (Comisiei Bergier – comisie de anchetă a Elveţiei, instituită în anul 1998, pentru a analiza tranzacţiile cu aur în timpului celui de al doilea război mondial, Arhiva Germaniei; numărul de registru al arhivei germane din Berlin este: R 2 / 222; dosarul cuprinde ultimul extras de cont al Casei de compensaţie). Problema care se pune este dacă există vreun document care să arate că România ar fi renunţat la aceste datorii, iar până acum nu pare să existe un astfel de act.
Ceea ce se stie mai putin este ca aceasta datorie istorica a Germaniei fata de Romania se explica, foarte probabil, prin implicarea lui Mircea Vulcanescu in problemele relatiilor economice dintre Al Treilea Reich si Romania lui Antonescu. Ocupand deja o functie importanta in aparatul de stat, Mircea Vulcanescu a fost implicat in procesele esentiale de decizie in ceea ce priveste relatiile economico-financiare dintre Romania si Germania nazista si in calitate de subsecretar de stat la Finante. Rolul sau de negociator al intereselor romanesti a fost unul major.
Romania se afla intr-o relatie, practic, de vasal fata de Imperiul German. Parteneriatul economic era gandit sa transforme Romania in furnizor de cereale si petrol si in spatiu de jefuit pentru “aliatul” german. Cu optiuni geopolitice eronate, decidentii regimului Antonescu nu sunt in stare sa prevada toate siretlicurile germanilor si lucrul era pe cale sa se intample. Mircea Vulcanescu, care nu doar ca salveaza interesele economice romanesti, dar le promoveaza atat de acerb si perseverent, incat Romania castiga, in cei cativa ani de subordonare fata de Germania, nu mai putin de 8 vagoane si jumatate de aur.
Nu doar atat! Romania exporta cu zgarcenie toate bunurile strategice pe care nemtii le-ar fi vrut dar beneficiaza de importuri bune si necesare pietei interne; practic, toate conventiile economice se incheie in favoarea Romaniei; tot Vulcanescu se implica in cazurile Santierelor Navale Galati si in industria Malaxa, oprind un proces in derulare prin care acestea ar fi ajuns, practic, in proprietate germana! Ele vor ramane romanesti si vor produce la preturi optime pentru partea romana.
In mod concret, insusi Mircea Vulcanescu mentioneaza faptul ca, in afara celor opt vagoane cu aur pe care Germania le platise Romaniei, aceasta a ramas datoare României in sistemul de schimburi convenit: “nemtii ne-au ramas si datori in balanta totala a schimburilor in R.M. (reich mark )” [Vulcanescu, 1992; 14] “prin jocul dibaci al variatiilor reciproce ale valorilor schimbate, Romania a reusit sa importe substanta in valoare de 100 milioane dolari mai mult decat a exportat si sa faca, in acelasi timp, ca Germania sa-i mai ramana datoare cu o mica diferenta de valoare”. [Vulcanescu, 1992; 92].
Aceste raporturi negociate in interesul Romaniei au facut din tara noastra una din cele mai bine situate economic din timpul razboiului si imediat dupa. Practic, pe timpul razboiului nu a existat criza de alimente sau alte penurii, iar la final tara noastra era una din cele mai putin afectate – economic – de efortul de razboi si distrugerile acestuia. Mai mult decat atat, bunurile si banii luati de la nemti au fost folosite, conform aceluiasi Vulcanescu, pentru “pregatirea intoarcerii armelor catre Germania hitlerista.” Si faptul ca armata romana a avut capacitatea sa participe la acest efort de razboi, scurtand cu luni bune de zile conflictul mondial, s-a datorat si acestui lucru.
Ursul intodeauna ataca daca e provocat, ataca dur, zgomotos, si cat ii trebuie. Sarpele insa, balaurul cu doua capete ataca in mod viclean, inseala prada, o hipnotizeaza o ameteste, si ataca pentru a face rau. Eva s-a inselat si dupa ea tot omul pina in ziua de azi cand sarpele promite lapte si miere, dar ofera sange si fiere, promite liberalizari, investitori privatizari…si ofera „crize” saracie, haos, razboaie, euromaidane, „primaveri” arabe…
indodeauna dupa atacul ursului provocat de sarpe, prada a ramas aproape intreaga, cu posibilitate rapida de regenerare, insa dupa atacul sarpelui prada a ramas aproape in moarte clinica, si numa interventia unui specialist in resuscitare a mai readus-o la viata, asa cun a fost interventia unui specialist de genul lui C.Z. Codreanu, care a salvat prada dupa mai bine de 50 de ani de sugrumare a balaurului. Asa si astazi avem nevoie de un specialist in resuscitare pentru a salva prada dupa 25 de ani de sugrumare a balaurului.
eu prefer atacul ursului care poate fi prevenit, e zgomotos in actiune, pot sa ma feresc de el, decat atacul viclean al sarpelui care vine cu suerat mieros, melodios, care adoarme, care inseala cu promisiuni, cu placeri…iar cand prada este indeajuns de adormita sare pe ea pe la spate si o sugruma.
Domnule Coja, ar trebui consultata si arhiva diplomatica, in cazul in speta, deoarece, in 1953 a avut la Londra o Conferinta in urma careia, datoriile de razboi ale Germaniei au fost injumatatite.
banii Romaniei s-au dus de mult – trimisi nu doar de Merkel ci si de d’alde Kohl sau de megatradatorul presedinte von Weizsacker (care i-a intrecut pe toti presedintii Germaniei in lasitate si plecaciune fata de iudei, desi el era neamt- neamt )- in masinaria de razboi a Izraelului careia Germania i-a turnat in sac mii de miliarde de dolari drept „despagubiri” fel de fel extorcate prin intermediul religiei holocaustului care respinge orice dovezi stiintifice asupra adevarului adevarat – „despagubiri” ce continua sa se scurga intr-acolo in vecii vecilor, amin! Pana la exterminarea totala a poporului german: DAR SI A POPOARELOR EUROPEI, CACI, E CLAR, NICI ROMANIA NU VA SCAPA DE SUB JUGUL MAFIEI IUDAICE ACTUALE CARE O DISTRUGE.
Ai dreptate 100%,”democratia”nu e altceva decat o mascarada jidoveasca.
Ce-ar fi sa va concentrati pe confiscarea averilor, care v-ar aduce mult mai mult decit atit ! Dupa ce acest „deziderat” va fi indeplinit, vedeti cine mai este dator. Printre altii, si Rusia lui Putin. Si ar mai trebui sa va concentrati si pe repatrierea a 20% din teritoriul romanesc care a fost vandut strainilor. Vedeti ce faceti cu problema asta intii. Si mai vedeti cum opriti taierea padurilor ! Daca nu faceti ceea ce am enumerat, chestia cu „datoria” Germaniei, apare ca o manipulare si diversiune de joasa speta ! Faceti-va ordine in ograda, si dupa aia uitati-va si la vecin, si vedeti ce si cum va datoreaza.
Diversiune e falsa problema cu Rusia. Occidentul e cel care ne arunca in prapastie, in nici un caz Rusia. Institutiile statului sant ocupate de straini de occidentali, nu de rusi. Cei care au acaparat pamantul stramosilor nostri, cu milioanele de hectare sant occidentalii nu rusii, resusele de asemenea. economia(englezi, francezi, nemti ,italieni, olandezi, spanioli….si…bineinteles evreii, pentru ca si ei fac parte culturala, economica, spirituala, din occident, chiar daca geografic nu.)
Adevaratii lupi in blana de oaie, s-au folosit pana acum, de 25 de ani nefericiti de „civilizatie” occidentala, de javre pe post de cozi de topor, de tradatori selectionati atent de haita din occident. Acum, ca s-a ajuns dupa atita amar de propaganda, minciuna, manipulare si spalare de creier, ca un lup adevarat sa fie oficial pe post de cioban la stana, la ce ne putem astepta? Daca javrele noastre au facut cu noi ce au facut, de ne-au vandut cu totul la straini, la occidentali(NU LA RUSI, ASTA E FOARTE CLAR !!!) ce va face unul de-al lor?
chiar atit de orbi la suflet am ajuns incat sa nu mai deosebim minciuna de Adevar, intunericul de Lumina ?