The Hoax of the Twentieth Century
The Case Against the Presumed Extermination of European Jewry
Arthur R. Butz
Theses & Dissertations Press
PO Box 257768, Chicago, Illinois 60625
September 2003
The Author
Arthur R. Butz was born and raised in New York City. He received his B.S. and M.S. degrees in Electrical Engineering from M.I.T. and his Ph.D. in Control Sciences from the University of Minnesota in 1965. In 1966 he joined the faculty of Northwestern University, Evanston, Illinois, where he is now Associate Professor of Electrical Engineering and Computer Sciences. Dr. Butz is the author of numerous technical papers.
HOLOCAUST Handbook Series, vol. 7:
Arthur R. Butz: The Hoax of the Twentieth Century.
The Case Against the Presumed Extermination of European Jewry
3rd edition.
Chicago (Illinois): Theses & Dissertations Press,
Imprint of Castle Hill Publishers, September 2003
ISBN: 0-9679856-9-2
ISSN: 1529-7748
© by Arthur R. Butz 1976, 2003
Distribution Australia/Asia: Peace Books, PO Box 3300,
Norwood, 5067, Australia
Distribution Rest of World: Castle Hill Publishers
UK: PO Box 118, Hastings TN34 3ZQ
USA: PO Box 257768, Chicago, IL 60625
Set in Times New Roman.
www.vho.org
www.tadp.org
Table of Contents
Foreword to the 2003 Edition……………………………………………………………………. 8
Acknowledgments ………………………………………………………………………………….. 15
Foreword……………………………………………………………………………………………….. 17
A Short Introduction to the Study of Holocaust Revisionism ……………………. 21
Chapter 1: Trials, Jews and Nazis …………………………………………………………… 23
Trials and Doubts………………………………………………………………………………… 23
How Many Jews?………………………………………………………………………………… 27
Our Method, Argument, and Conclusion………………………………………………… 33
The War Crimes Trials…………………………………………………………………………. 34
Chapter 2: The Camps……………………………………………………………………………. 55
Horror Scenes and ‘Extermination’ Camps …………………………………………….. 55
The Camps and Their End ……………………………………………………………………. 57
The Industrial Role of Auschwitz………………………………………………………….. 67
Chapter 3: Washington and New York…………………………………………………….. 73
The Rubber Crisis of 1942……………………………………………………………………. 73
Auschwitz of Great Interest to Americans………………………………………………. 77
The First ‘Extermination’ Claims and Washington…………………………………… 81
The First ‘Extermination’ Claims and New York …………………………………….. 90
German Reactions……………………………………………………………………………… 116
The War Refugee Board Report: Birth of the Auschwitz Legend …………….. 116
Rudolf Vrba ……………………………………………………………………………………… 124
Chapter 4: Auschwitz……………………………………………………………………………. 129
Structure of the Legend ……………………………………………………………………… 129
The Höss ‘Confession’ ………………………………………………………………………. 130
Contradictions at the Outset………………………………………………………………… 133
When Did It Start? …………………………………………………………………………….. 135
The Alleged Gassings and Zyklon……………………………………………………….. 135
Lines of Authority……………………………………………………………………………… 139
Transports to Auschwitz …………………………………………………………………….. 139
A Hospital for the People Being Exterminated?…………………………………….. 141
“Special Treatment”…………………………………………………………………………… 144
The Crematories ……………………………………………………………………………….. 147
Back to the ‘Gas Chambers’ ……………………………………………………………….. 154
Why in English? ……………………………………………………………………………….. 157
The Role of Birkenau ………………………………………………………………………… 157
Summary for Auschwitz …………………………………………………………………….. 165
Chapter 5: The Hungarian Jews……………………………………………………………. 167
The International Red Cross ……………………………………………………………….. 167
1944 Propaganda ………………………………………………………………………………. 183
Where are the pictures? ……………………………………………………………………… 187
Air Raids on Auschwitz: Rudolf Vrba Overreaches Himself …………………… 188
Documentary Evidence?…………………………………………………………………….. 190
The Producers …………………………………………………………………………………… 200
What Happened in Hungary?………………………………………………………………. 210
Can Anybody Believe such a Story?…………………………………………………….. 212
Chapter 6: Et Cetera…………………………………………………………………………….. 215
More ‘Extermination’ Camps ……………………………………………………………… 215
Logic of Defense Testimonies …………………………………………………………….. 218
Josef Kramer, ‘Beast of Belsen’ ………………………………………………………….. 218
Hermann Göring et al. at the IMT ……………………………………………………….. 220
Oswald Pohl at Nuremberg…………………………………………………………………. 225
Adolf Eichmann………………………………………………………………………………… 226
West German Trials …………………………………………………………………………… 229
Precedents for the Trials? …………………………………………………………………… 232
Torture?……………………………………………………………………………………………. 233
Adolf Hitler ……………………………………………………………………………………… 236
Heinrich Himmler……………………………………………………………………………… 237
Joseph Goebbels ……………………………………………………………………………….. 241
The Einsatzgruppen…………………………………………………………………………… 241
Chapter 7: The Final Solution ………………………………………………………………. 251
The German Policy and the Wannsee Conference………………………………….. 251
Numbers Deported: Whence and Whither…………………………………………….. 264
The Polish Ghettos…………………………………………………………………………….. 269
What Happened to Them? ………………………………………………………………….. 271
Zionism Again ………………………………………………………………………………….. 277
Migration to the USA ………………………………………………………………………… 282
Recapitulation…………………………………………………………………………………… 285
J. G. Burg …………………………………………………………………………………………. 286
Conclusions ……………………………………………………………………………………… 287
Himmler Nailed it Perfectly ……………………………………………………………….. 287
Chapter 8: Remarks……………………………………………………………………………… 289
Miscellaneous Objections…………………………………………………………………… 289
Postwar Germany and Willy Brandt …………………………………………………….. 292
The Talmud………………………………………………………………………………………. 294
Credentials……………………………………………………………………………………….. 297
Other Matters……………………………………………………………………………………. 298
Some Implications …………………………………………………………………………….. 299
Appendices…………………………………………………………………………………………… 303
Appendix A: The “Statement” …………………………………………………………….. 303
Appendix B: SS Ranks ………………………………………………………………………. 317
Appendix C: Deportation of Jews………………………………………………………… 319
Appendix D: The Belsen Trial …………………………………………………………….. 325
Appendix E: The Role of the Vatican …………………………………………………… 345
Supplements…………………………………………………………………………………………. 365
Supplement 1: The International Holocaust Controversy………………………… 365
Supplement 2: Context and Perspective in the Holocaust Controversy……… 379
Supplement 3: A Response to a Major Critique of Holocaust
Revisionism………………………………………………………………………………….. 409
Supplement 4: Zyklon B and Gas Detectors in Birkenau Crematorium II …. 431
Supplement 5: Vergasungskeller………………………………………………………….. 443
Illustrations………………………………………………………………………………………….. 449
References……………………………………………………………………………………………. 484
Index……………………………………………………………………………………………………. 492
Foreword to the 2003 Edition
My investigations of the Jewish “Holocaust” commenced in 1972, and twenty seven years have passed since the first publication of this book in 1976 in England as The Hoax of the Twentieth Century. Twenty six years have passed since the release of the slightly revised second British and first American edition of 1977. This text consists of the last, preceded by a short article I wrote for the student newspaper at Northwestern University in 19911 and followed by five supplements representing writings from 1979-1997. There is also an addendum to Appendix E (“The Role of the Vatican“), consisting of the obituary/tribute I wrote on Rev. Robert A. Graham. All were published in the Journal of Historical Review. Also Appendix A on Kurt Gerstein, has been revised somewhat. I am proud that this book remains of interest to anybody a quarter century after publication. Nevertheless, the age of this text, and the great advances that have subsequently occurred in Holocaust revisionism, require some comments on the value of the book to today’s reader. How can a quarter century old text not be obsolete today? What does today’s reader gain from it? Would it not be better to revise this text to take into account more recent developments?
From the perspective of today, the book has defects, and several people, of whom I am one, could now do better. In admitting such defects, I can plead that I was one man working with little help. Except for Wilhelm Stäglich, the correspondents I had before publication in 1976 were not then, and have not subsequently become, significant in revisionist work. The literature of revisionist orientation was scanty. Some of it was rubbish that constituted a minor nuisance. On the positive side were Paul Rassinier, Thies Christophersen, and Wilhelm Stäglich. At that time the writings of Rassinier, a former political prisoner at Buchenwald, were of interest both as a primary source, relating personal experiences, and as historical exposition (today Rassinier is of interest only as a primary source). Christophersen and Stäglich, Germans who had been stationed near Auschwitz,
were of value only as primary sources, although Stäglich later wrote a book of historical exposition. Even taking these three into account, the historical complex was not there, as I shall explain below. A common complaint about this work has been that I am not a trained historian or history professor. It is, however, not unusual for people who are not academic historians to make contributions to history. The great American historian Francis Parkman was no history professor; he had only a brief academic appointment as Professor of Horticulture at Harvard. The late Arnaldo Momigliano urged wariness of academic historians and pointed out that none of the three leading nineteenth century historians of the ancient world was a history professor, e.g. Mommsen was a Professor of Law….
D-le Adrian Grigoriu,
aveti dreptate in ceea ce spuneti dar nu cu evreii trebuie sa discutati acest subiect. Legea cu interdictia nu e o creatie ebraica. Poporul evreu e prea inteligent ca sa puna in circulatie o absurditate care sa scandalizeze in asa masura incat sa starneasca lumea impotriva sa.
Interdictia aceasta prin lege e inventata de cineva care, nemultumit de persecutiile suportate de evrei in razboiul trecut, doreste sa provoace un holocaust in adevaratul sens al cuvantului: ardere de tot.
Intelegem de la AT ca legea care interzice negarea Holocaustului este o lege …. ANTISEMITA!
Hait!!! Sa mori tu?
Si cum se face ca ca evreii nu se revolta impotriva acestor legi antisemite? Ba chiar participa la votarea lor si le utilizeza ca arma de atac impotriva celor care zic cat de putin? NU SE POATE SA LE FI SCAPAT DETALIU ACESTA IN 9 TARI DE PESTE 30 DE ANI?
După povestea oficială au mulți mai mulți jidani în așa zisul „holocaust din România” decît toți românii, militari și civili, din România, Basarabia, nordul Moldovei și Ardealul cedat la un loc, plus țiganii…?…!
…
Au întins coarda prea tare sau o minciună cu cît ie mai gogonată cu atîta-i mai credibilă?
…
O altă ciudățenie a războiului îi că au murit mai mulți soldați, cel puțin români, în spatele frontului, după ce-au fost luați prizonieri, decît în luptă. Ce ne mai ascunde „istoria”?
Cercetarea Holocaustului este interzisa prin lege in 9 tari, Romania inclusiv.
Activitatea de cercetare aduce in lumina ADEVARUL.
Interzicerea cercetarii ASCUNDE ADEVARUL. Logic, promoveaza MINCIUNA.
Daca am gresit, rog sa fiu contrazis vehement pe baza de logica si probe. Astept.
Doamne-ajuta sa lamurim si acest lucru umilitor pentru intreaga Omenire.
Cercetarea holocaustului nu e interzisa, e interzisa negarea . Diferenta o face intelegerea ca a pune intrebari e legitim, a da verdicte peste ceea ce este dovedit si acceptat, asumat politic si social este rau. Puneti cate intrebari vreti dar trebuie sa anulati depozitiile martorilor ,multi romani, inregistrari video care alunga orice umbra de banuiala ca oamenii aceia au spus ceva pentru ca au fost fortati.Trebuie sa anulezi fotografiile, declaratiile celor declarati „Drepti intre popoare” care au activat efectiv stiind pericolul si miza.De fapt nu ma intereseaza Holocaustul, e prea mult pentru cuprinderea mea care nu este doar mentala ci si emotionala. Pentru mine zece impuscati pentru ca s-au nascut intr-un fel anume e un holocaust
„Adevarule” tu cam faci misto de noi. Dar nu te las:
Hai sa analizam impreuna:
Orice cercetare incepe cu declararea incertitudinii asupra cunoasterii subiectului supus cercetarii.
INCERTITUDINEA implica punerea sub semnul dubiului a datelor despre subiect, implicit negarea a ceea ce se crede ca se stie la moment. Opusul, recte lipsa negarii datelor despre subiect, constituie CERTITUDINEA unei anume realitati.
Prin impunerea interdictiei de a nega, legea impune ca CERTE toate datele despre Holocaust. Bine. Deci nu este nici un loc pt. incertitudine, astfel se respinge premiza cercetarii cu totul. Mai poti cerceta ceva ce este impus prin lege ca fiind cert intr-un singur fel? Ce sa mai cercetezi? Implicit si functional, legea interzice cercetarea.
Daca esti „tare”, indica-ne inca un singur alt subiect in istorie a carui negare este interzisa prin lege. Sunt tare curios.
Este un fenomen de giga importanta si va fi „cuiul lui Pepelea” pentru multe analize si probleme in viitor, nu Holocaustul in sine ci insasi interdictia prin lege a negarii acestuia, un aspect de o greutate pe care cei ce au „copt-o” nici nu si-au imaginat-o, de a carui consecinte nu vor scapa niciodata.
Sper ca pricepi ca adevarul despre Holocaust a luat un loc secundar, legea interdictiei negarii fiind cel mai important aspect, asa cum Curtea Suprema a Canadei in 1983 a motivat condamnarea lui Ernst Zundel privind negarea Holocaustului astfel: „ADEVARUL NU ARE NICI O RELEVANTA, INCALCAREA LEGII ARE” in fapt aceasta lege care statueaza adevarul prin decizia unor oameni si nu prin cercetarea faptelor de realitate a condus la anularea principiului fundamental al justitei si al societatii umane, adevarul ramanad la cheremul unor indivizi nu al realitatii, indivizi care astfel se substituie chiar lui Dumnezeu prin acest stupefiant act.
Pricepi cat de grav este acest precedent?
In aceeasi maniera se poate emite o lege ca sa pedepseasca penal negarea faptului ca evreii l-au ucis pe fiul Domnului cu consecinte nelimitate pentru evrei. Prin aceasat lege s-a deschis o cutie de posibilitati nelimitate de abuz care nimeni nu stie unde se va opri, ca nici goimii nu sunt cretini. Nasol precedent.
Asteptam un alt exemplu de interdictie prin lege a negarii unui fapt istoric.
Domnule Grigoriu. Sustin dezincriminarea negarii holocaustului. E inutila ,nu se aplica si prin ea politicienii romani fac caz de onestitate in chestiunea evreiasca si nu asta e realitatea.
Totusi, negarea este interzisa doar in public. Nimic nu va impiedica sa veniti dovezi ca holocaustul nu a existat, daca va tzine. Cei ce au conceput aceasta lege au vrut sa castige timp. Dupa cum vedeti oamenii ajunsi direct din Comuna primitiva in post-modernitate castiga teren. Parerea mea e ca nu pot fi opriti decat prin acumularea in Israel a unui depozit atomic suficient de puternic sa arunce in aer planeta. Cand evreii vor mai fi amenintati cu extinctia sa stie toti ca nu vor pleca singuri. Sunt sigur ca asta se intampla
„Canadei in 1983 a motivat condamnarea lui Ernst Zundel privind negarea Holocaustului astfel: “ADEVARUL NU ARE NICI O RELEVANTA, INCALCAREA LEGII ARE”” Scuze, nu vazusem ca e un condamnat totusi deci vorbim de o Oculta Mondiala care a facut o victima. Justificarea curtii e logica. Adevarul nu e ca trebuie sa platesti impozite, din perspectiva legala primeaza legea, adevarul este folosit pentru aplicarea legii, asta e problema, sistemele legislative si judecatoresti vor adevarul in raport de lege si in stransa conexiune cu ea, nu adevarul independent de legiferare, asta e problema.Nicio instanta din lume nu judeca adevrul absolut ci faptele din perspectiva legii,adevarul are functie utilitara si subordonata aici.
Io propun si o lege votata in Parlament care sa interzica:
Legea gravitatiei
Principiul actiunii si reactiunii
Teoria relativitatii (se pare, deja depasita)
Principiul de incertitudine al lui Heisenberg
Legea lui Arhimede, s.a.m.d..
farfuridi: Domnule, sa nu confundam dreptatea cu legea ele nu sunt sinonime. Legea incearca sa faca dreptate. Dreptatea e o rezultata a unui proces de comparare, legea este o abstractiune menita sa creeze dreptate dar nu obligatoriu o face sau in politica o lege se ocupa si are in vedere o majoritate pentru a-i face dreptate si nu actioneaza asupra unei minoritati si atunci se impune a fi modificata ceea ce nu mereu se intampla. Incriminarea negarii holocaustului este o lege care a incercat sa castige timp si sa elimine dezbateri inutile atata vreme cat faptele sunt clare, mortii sunt morti, martorii sunt martori. S-a incercat sa impiedice extrema stanga sa capitalizeze aceasta anomalie.Asta pe plan politic si legislativ. Nu este o lege a fizicii, atentie, acelea sunt operante, clare inca, e o lege a oamenilor deci o conventie. Ea nu a facut pana acum nicio victima deci oculta e neputincioasa
Domnule am citit aproape tot blogul.E fain.Pare ca sunteti un grup minoritar cu „trecut” si „viitor” tip rasa-superioara.Peste nemti nu aveti cum trece , va chinuiti de la nasterea statului Romania sa supuneti celelalte grupuri de alta „fire” si care impreuna sunt din ce in ce mai multi si sa devina „romani”.Au trecut vreo 160 ani,lumea
se schimba,dv. nu prea.Nu aveti „baza” si „nascocirile” nu mai tin.
Cat mai e interes in a pastra „proiectul”(din partea celor MARI)nu stiu. Vin zvarcoliri mari.Poate cu Europa ramanem bine.Poate deloc.
Nu-mi pasa !.Dar am vrut sa va cunosc originea de neam(ADN).Nu
vreti sa imi spuneti nimic.Nea Coja netu zice ca esti G sau J. Ce spui ?
Ce-i aia „G sau J”?
Daca nu stii cine esti, meri la evidenta populatiei, se va gasi si ptr d-ta un nume, itzic,sau attila, etc
Domnule Profesor, eu am avut si colegi evrei. Ne-am inteles de minune. Sau am avut colegi tigani. Si cu ei ne-am inteles perfect. Unii erau chiar colegi de clasa, si au fost oameni buni. Altii, mai haimanale. De prin cartier. Bateau, mai furau, mai scoteau unn cutit. vean unul mai mare, si ii punea cu botul pe labe. Sau venea politia, si se potoleau. pana au devenit oameni ca lumea. ma rog, unii au trecut si prin puscarie. Pana am imbatranit, si sa vedeti ce cuminti sunt acuma. Ce sa inteleg eu dintr-o carte scrisa intr-o limba care nu este romana? De un om care nu fost coleg de copilarie, scoala, liceu, facultate, serviciu, cu mine? ii cunosc eu martorii? Nu. il cunosc? Nu. Mie imi pot fi prezentate miliarde de carti. Eu le compar numai cu experienta mea de viata, si a lecturilor mele. Literare. Idealiste. Polemica asta pe morti seamana cu un targ de cadavre vii. In acest timp, cei vii ingroasa randul viilor morti.
Ciudat comentariu la un text pe care nu l-ați citit! Textul a fost postat pentru cei care vor să adâncească subiectul HOLOCAUST! Dacă intrațin pe GOOGLE, îl găsiți și în franțuzește. Povestea asta cu colegii mei evrei, „ce băieți de treabă au fost!”, am trăit-o cu toții. Problema este următoarea: în vreme ce dvs și eu și alți români nu avem nicio opreliște în a ne critica liderii și eroii chiar, în a ne desolidariza de ei chiar, colegii și prietenii noștri evrei nu pot face asta cu liderii și eroii lor! Li se interzice total să fie auto-critici! TRăiesc sub teroarea Kahalului! Kahalul fiind, în acest text, numele generic al structurilor care terorizează în interior comunitatea evreiască de pretutindeni. Evreii sunt poporul cel mai terorizat din lume!
Nu cred ca merita sa citesc aceasta carte. Asta nu insemana ca nu merota sa fie citta de altii, mai inteligenti. Eu atata lucru vad; ca Romania este acuzata continuu de holocaust, este pusa la colt, de aplaudaciI holocaustului, in timp ce de 25 de ani incoace, in Romania au fost ucisi 23000000 de prunci. Prin legea iubocaustului. Prin acelasi impuse legi, cate milioane de romani au fost obligati sa emigreze, de situatia din tara? Cate milioane de pensionari au murit mai devreme, datorita asistentei medicale hamesite? Cate milioane de tineri vor mai pleca? Eu vad un iubocaust pe langa care holocaustul mi se pare – pur si simplu – un santaj in plus. O meschinarie.
Domnule profesor, va inselati. Cititi va rog mass media israeliana in frangeza, engleze sau alta limba si veti vedea cum isi critica liderii, ei au presedinti si prim-ministri in puscarie, nimeni nu-i va face vreodata sa taca pentru ca nimeni nici ceausescu nu a facut pe cineva sa taca toti injurau pe la colturi, bancuri cu ceausescu faceau deliciul securistilor, cum va imaginati ca i-ar opri cineva tocmai pe ei. Cititi Jerusalem Post ca sa va faceti o idee de cum isi critica liderii. Istoria recenta este una de sange. Este normal ca evreii sa fie sensibili din respect pentru stramosi , se intampla la orice popor. Daca promovati o abordare corecta, spuneati ca nu sunteti de acord cu genocidul, ca nu a existat dar imediat admiteati ca au fost preponderent oameni nevinovati care au platit cu viata pentru vina de a se fi nascut evrei. Domneavoastra atacati fara menajamente tot trecutul evreilor si spuneti ca merita ce li s-a intamplat. Adica pe viitor la fel sa se intample. De fapt domneavoastra cereti sa se intample, altfel ati avertiza cu prudenta si ati nuanta de fiecare data, dar nu o faceti.
Eu ma refer la evreii din România! Care se feresc să spună ceva despre ăul făcut românilor de alți evrei! Mulți evreu au făcut mult bine României! Dar alții? De ce este subiect tabu pentru evrei nenorocirile aduse de evrei ca Ana Pauker, Moses Rozn etc?!
„De ce este subiect tabu pentru evrei nenorocirile aduse de evrei ca Ana Pauker, Moses Rozn etc”
Pentru ca raul nu l-au facut in calitate de evrei ci de oameni mai mult sau mai putin obisnuiti. Ceea ce au facut nu a fost din ura fata de romani chiar daca probabil la unii dintre ei existau sentimente revansarde. Nu natia evreiasca a facut rau natiei romane ci unii indivizi ajunsi in pozitie de decizie politica. Nu este relevant din perspectiva etnica sau nationala decat in foarte mica parte, relevant e ca fiinta umana ajunsa in posturi politice in timpul unor vremuri tulburi devin sangeroase, vezi revolutiile de aiurea care isi devora copiii.
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_%28human_classification%29
AȚI FOST SCOS DE PE SITE-UL ACESTA. CĂUTAȚI ALTUL!
Interesanta concluzia: Esti ruda cu unii cu care nu vorbesti aceeasi limba. Prieten poti fi insa cu cei in care descoperi locuri comune. Cu cat esti mai bogat interior cu atat mai mult iti gasesti locuri comune cu mai multi oameni. Depinde de tine. Acceptarea este identificarea de legaturi, refuzul este non-comunicare este izolare, este respingerea valorilor care nu-ti sunt familiare. Asta in care timpurile si stiinta nu-ti mai dau multe de ales. Valul te duce catre globalizare. In satul bunicilor mei nimeni nu a vazut vreodata un negru. Acum doi s-au stabilit acolo, casatoriti cu colege de facultate. Cum veti refuza dreptul acelei romance sa fie fericita alaturi de un negru? Pe de alta parte asta ameninta puritatea rasiala a locuitorilor Romaniei. Cu evreii e la fel. Cu tiganii la fel. Comunicarea te pune in legatura chiar daca refuzi, e o forma globala de a fi a umanului. S-a terminat cu enclavele nationale. Cu durere in suflet probabil cultura romana va exista peste o suta de ani noar la muzeu. Va fi cel mai probabil o cultura planetara de tip terestru. Asta e vectorul, asta e directia, viteza o impun evenimentele, suntem spectatori domnule profesor. Mai vorbim peste cativa ani , veti vedea ca nimeni nu poate sa miste un deget, lucrurile deja se misca singure. Robotii tind sa execute mai multe operatii pe secunda decat creierul uman. Pentru astfel de roboti fiinta umana este o relicva tribala care nu va putea inainta in pas cu istoria. Si in acest complex tehnologic mai sunt unii care vorbesc de rase inferioare. Rase inferioare suntem toti in comparatie cu robotii daca folosim criteriul eficienta si performanta. Genetica, da, e o stiinta, mancati pepeni fara samburi mancati dintr-unul si acelasi pom si portocale si rosii si cartofi, concepeti oameni pe cale indirecta si asexuala, cum puteti spune o monstruozitate atat de mare ca aceea ca genetica nu e o stiinta????? (ma refer la domnul care a putut sa spuna asa ceva)
Domnule Jianu, definitia holocaustului este incercarea de a elimina o natie, in raport de aceasta definitie orice moarte e conjuncturala social-politic. Am mai spus ca nu-mi pasa de holocaust, faptul ca niste oameni sunt ucisi doar pentru ca s-au nascut intr-un anume fel ma duce cu gandul la ce s-ar intampla cu romanii de peste hotare daca aceste teorii rasiste nu inceteaza. Afara romanii sunt popor inferior si dumneavoastra sustineti cu entuziasm toate criteriile in baza carora romanii sunt socotiti popor inferior datorita faptelor unor romani
AȚI FOST EXMATRICULAT DE PE ACEST SITE. CĂUTATI-VĂ ALTUL!
Nu mă mir că nu înțelegeți de ce! Repet motivul: Nu aveți onoare!
Domnule profesor, va inselati. Cititi va rog mass media israeliana in frangeza, engleze sau alta limba si veti vedea cum isi critica liderii, ei au presedinti si prim-ministri in puscarie, nimeni nu-i va face vreodata sa taca pentru ca nimeni nici ceausescu nu a facut pe cineva sa taca toti injurau pe la colturi, bancuri cu ceausescu faceau deliciul securistilor, cum va imaginati ca i-ar opri cineva tocmai pe ei. Cititi Jerusalem Post ca sa va faceti o idee de cum isi critica liderii. Istoria recenta este una de sange. Este normal ca evreii sa fie sensibili din respect pentru stramosi , se intampla la orice popor. Daca promovati o abordare corecta, spuneati ca nu sunteti de acord cu genocidul, ca nu a existat dar imediat admiteati ca au fost preponderent oameni nevinovati care au platit cu viata pentru vina de a se fi nascut evrei. Domneavoastra atacati fara menajamente tot trecutul evreilor si spuneti ca merita ce li s-a intamplat. Adica pe viitor la fel sa se intample. De fapt domneavoastra cereti sa se intample, altfel ati avertiza cu prudenta si ati nuanta de fiecare data, dar nu o faceti.
http://www.pogromuldelaiasi.ro/galerii-foto/galerie-procesele-postbelice/
De ce oare urmasii celor condamnati, daca au fost condamnati pe nedrept nu au solicitat redeschiderea procesului? De ce fratele lui Ramaru a facut-o si urmasii acelor nefericiti nu au facut-o? Nu cumva pentru ca e de notorietate ce s-a intamplat? Nu e mai bine sa se cunoasca adevarul si astfel copiii nostri sa nu mai aiba de ce roshi? Dumneavoastra, domnule profesor ati castigat procese impotriva acuzatiilor de antisemitism deci se poate. De ce nu s-ar putea deschide procese care sa-i reabiliteze pe eventualii condamnati pentru crime in masa impotriva evreilor ?
Te citez, zicând despre mine: „Domneavoastra atacati fara menajamente tot trecutul evreilor si spuneti ca merita ce li s-a intamplat. Adica pe viitor la fel sa se intample.”
Dacă nu aduci citate clare, unde am spus ce pui dumneata pe seama mea, te dau afară de pe blog cu palme și șuturi!
Si stiti de ce nu e relevant faptul ca au fost evrei cei care au facut rau? Pentru ca imediat dupa aceea au lovit fara menajamente chiar in alti evrei in jocul pentru putere
AȚI FOST SCOS DE PE SITE. CĂUTAȚI-VĂ ALTUL!
http://www.pogromuldelaiasi.ro/galerii-foto/galerie-procesele-postbelice/
AȚI FOST ELIMINAT DE PE SITE! VĂ ROG SĂ NU MAI TRIMITEȚI COMENTARII!
Liviu, cand ai avut tu colegi evrei care scoteau cutitul, bateau, furau si pentru care trebuia sa chemi politia ca sa-i puna la punct?
Multam domnul Coja.N-am nevoie de vorbe.Nu citesc prea mult.
Dar am aflat de pe net(Svante Paabo)ca un R1a de pilda din Romania e neam de neam cu R1a din Ungaria de pilda si nu are
nimica de-a face cu I1,I2,E,J2 etc. de oriunde.Adica neamul ori
rudenia nu e dupa limba(sevede cu ochiu asta)e dupa origine=informatie=ADN.Ar fi pacat da cinstesc pe cine nu a fost
neam de neam cu mine si pe cel in drept sa-l uit ori sa-l injur
ca e de alta limba si asa vrea „statul meu”.Parerea mea.
N-am nimica domnule cu nasul si urechile dv.Dar la origine cine
are asa ceva ? Care neam ?
Nea Coja nu pricep limbi straine.Hai ca vreau sa stiu ceva.Ti-ai facut test ADN ? In ce haplo esti ? Chiar vreau sa stiu voi cei cu nasurile cum ai dumneata si urechile cum ai dumneata in ce haplo
sunteti ? Dacii au fost ca voi ? Pe bune chiar te rog sa scrii…
Nu mi-am făcut ADN-ul, așa cum nici dumneata nu ți l-ai făcut! Ce ai cu nasul meu? Le-a plăcut la toate fetele cu care am avut de-a face până acum! Iar urechile mele cică ar fi de dac! Nu ca ale d-rului Săvescu… Care sunt cam bozgorești…
Vezi mai jos, trimiterea la traducere semnată de dl Vasile Zarnescu.
Domnule prof. Coja,
Aşa cum aţi indicat, textul cărţii lui Arthur Butz se găseşte şi în franceză. Poate fi descărcat inclusiv de aici: http://archive.org/stream/LaMystificationDuXxeSicle/ArthurButz–LaMystificationDuXxeSicle–Clan9DocumentFrenchEbookFranais_djvu.txt.
Sfîntul Augustin zice undeva: „Mă tem de omul care a citit o singură carte”. Aceasta pentru că Sf. Augustin era un dialectician, iar cel care a citit o singură carte nu era decît un dogmatic.
Dar noi, acum, trbuie să ne temem de cei care, ca comentatorii de aici, nu au citit nimic şi nici nu vor să citească, probabil pentru a nu-şi încreţi circumvoluţiunile cam netede pe care le posedă şi pe acelea degeaba.
De aceea, înainte de a mai face recomandări şi de a intra în polemică cu ei, amitiţi-vă de vechiul verset: „Margaritas ante porcos!” NU aruncaţi mărgăritarele înaitea porcilor! SAu, zis mai pe româneşte, „Nu stricaţi orzul pe gîşte!”
http://en.wikipedia.org/wiki/Haplogroup
DOMNULE ADEVARUL, VA ROG SA NU MAI FACEȚI COMENTARII PE ACEST SITE!
NU SUNTEȚI ÎN STARE SĂ RECUNOASTETI GRESEALA, MINȚITI, IAR CAND SUNTEȚI DOVEDIT CA MINCINOS VA FACEȚI CĂ PLOUĂ!
AVEȚI DREPTATE: MINCINOȘI ȘI TICĂLOȘI SUNT LA TOATE NEAMURILE!
UNUL DINTRE MINCINOȘII EVREI SUNTEȚI DVS!
PE ACEST SITE NU E LOC PENTRU MINCINOȘI, INDIFERENT DE SEX, RFELIGIE, GREUTATE, ETNIE ETC!
UMBLAȚI SĂNĂTOS, DAR SA NU NE MAI VEDEM PE ACESTE BLOG!
Esti ceea ce simti ca esti.
Dar in primul rand esti fiul parintilor tai, nepotul bunicilor tai, stranepotul strabunicilor tai s.a.m.d.Cine isi face arborele genealogic stie precis cine este. Si nici nu costa cat ar costa un test ADN.
Prin marinimia baneasca a unei matusi materne mi-am fact ADN-ul. Y-ADN este „I2a” iar mtDNA este „H”. Acum stau si ma intreb la ce-mi foloseste. Daca as fi bogat as face un cclub pentru cei cu haplogroup „I2a” din Romania. Dar cred ca si aici as avea parte de prezenta impostorilor.
Deci tot mai bun este un arbore genealogic. Si tot românul sa si-l faca.
Genele se modifică după cum trăim.
Genetica încă nu-i știință. Nici nu va fi dacă nu-și recunoaște slăbiciunile și necunoașterea.
Precum testul de minciuni, genetica pare a fi o armă folosită după bunul plac mai ales în ceea ce se cheamă justiție (justiție≠dreptate), iar mai nou în ceea ce se cheamă istorie (istorie≠adevăr).
Nu vă amăgiți aruncînd banii pe fereastră.
Să vedem biografia unuia ca Antim Ivireanu și să ne convingem că genetica a rămas pe loc secund. Este doar un exemplu, dar foarte bogat în evenimente ce au constituit un real sprijin pentru moralul poporului vlah. Cutremurul de bine a fost resimțit până în Țara Făgărașului și nu numai. Cine știe, înțelege ce vreau să spun!
Cei care au vrut binele nostru au știut ce să facă și au făcut-o cum au știut mai bine. Noi vorbim, aici, despre cei care nu au știut ce li se întâmplă, despre cei care trebuie să afle adevărul.
Cititi si traducerea ei aici:
ÎNŞELĂTORIA SECOLULUI XX
Linkurile episoadelor publicate
01) http://www.altermedia.info/romania/2014/04/09/holocaustul-gogorita-diabolica/
1) http://www.altermedia.info/romania/2014/02/11/inselatoria-secolului-xx-1/
2) http://www.altermedia.info/romania/2014/02/12/inselatoria-secolului-xx-2/
3) http://www.altermedia.info/romania/2014/02/13/inselatoria-secolului-xx-3/
4) http://www.altermedia.info/romania/2014/02/20/inselatoria-secolului-xx-4/
5) http://www.altermedia.info/romania/2014/02/22/inselatoria-secolului-xx-5/
6) http://www.altermedia.info/romania/2014/02/23/inselatoria-secolului-xx-6/
7) http://www.altermedia.info/romania/2014/02/24/inselatoria-secolului-xx-7/
8) http://www.altermedia.info/romania/2014/02/25/inselatoria-secolului-xx-8/
9) http://www.altermedia.info/romania/2014/02/26/inselatoria-secolului-xx-9/
10) http://www.altermedia.info/romania/2014/02/27/inselatoria-secolului-xx-10/
11) http://www.altermedia.info/romania/2014/02/28/inselatoria-secolului-xx-11/
12) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/01/inselatoria-secolului-xx-12/
13) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/02/inselatoria-secolului-xx-13/
14) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/03/inselatoria-secolului-xx-14/
15) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/04/inselatoria-secolului-xx-15/
16) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/05/inselatoria-secolului-xx-16/
17) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/06/inselatoria-secolului-xx-17/
18) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/07/inselatoria-secolului-xx-18/
19) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/08/inselatoria-secolului-xx-19/
20) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/07/inselatoria-secolului-xx-20/
21) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/10/inselatoria-secolului-xx-21/
22) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/11/inselatoria-secolului-xx-22/
23) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/12/inselatoria-secolului-xx-23/
24) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/13/inselatoria-secolului-xx-24/
25) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/14/inselatoria-secolului-xx-25/
26) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/15/inselatoria-secolului-xx-26/
27) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/16/inselatoria-secolului-xx-27/
28) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/17/inselatoria-secolului-xx-28/
29) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/18/inselatoria-secolului-xx-29/
30) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/19/inselatoria-secolului-xx-30/
31) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/20/inselatoria-secolului-xx-31/
32) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/21/inselatoria-secolului-xx-32/
33) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/22/inselatoria-secolului-xx-33/
34) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/23/inselatoria-secolului-xx-34/
35) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/24/inselatoria-secolului-xx-35/
36) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/25/inselatoria-secolului-xx-36/
37) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/26/inselatoria-secolului-xx-37/
38) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/27/inselatoria-secolului-xx-38/
39) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/28/inselatoria-secolului-xx-39/
40) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/29/inselatoria-secolului-xx-40/
41) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/30/inselatoria-secolului-xx-41/
42) http://www.altermedia.info/romania/2014/03/31/inselatoria-secolului-xx-42/
43) http://www.altermedia.info/romania/2014/04/01/inselatoria-secolului-xx-43/
44) http://www.altermedia.info/romania/2014/04/02/inselatoria-secolului-xx-44/
45) http://www.altermedia.info/romania/2014/04/03/inselatoria-secolului-xx-45/
46) http://www.altermedia.info/romania/2014/04/04/inselatoria-secolului-xx-46/
47) http://www.altermedia.info/romania/2014/04/05/inselatoria-secolului-xx-47/
48) http://www.altermedia.info/romania/2014/04/06/inselatoria-secolului-xx-48/
49) http://www.altermedia.info/romania/2014/04/07/inselatoria-secolului-xx-49/
50) http://www.altermedia.info/romania/2014/04/08/inselatoria-secolului-xx-50/
51) http://www.altermedia.info/romania/2014/04/14/inselatoria-secolului-xx-51/