Teodor Meleșcanu, fost ministru de Externe și fost șef SIE, avertizează: “Decizia președintelui N. Dan a fost pripită și lipsită de discernământ, punând în pericol viețile românilor”. Meleșcanu prevede un dezastru în cazul unui atac: Baza Kogălniceanu e la 60 km de Cernavodă
:format(webp):quality(80)/https%3A%2F%2Fwww.gandul.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2024%2F05%2F000006-2.bmp){kind=small}
:format(webp):quality(80)/https%3A%2F%2Fwww.gandul.ro%2F%2Fwp-content%2Fuploads%2F2026%2F03%2Fnicusor-sua-jpg-1280x720.jpeg)
Într-o rară ieșire publică, Teodor Meleșcanu, fost șef al Serviciului de Informații Externe (2012-2014) și ex-șef al diplomației (1992-1996, 2014 şi 2017-2019), a analizat riscurile la care se supune România prin sprijinul acordat Statelor Unite în conflictul cu Iran. Afirmațiile fostului ministru de Externe, în exclusivitate pentru Gândul, vin în contextul mesajului de amenințare adresat de Iran României. Detalii AICI
Teodor Meleșcanu a argumentat punctual motivele pentru care România nu ar fi fost nevoită să accepte dislocarea de forțe americane pentru a ajuta SUA în conflictul din Orientul Mijlociu. Actualul război din Golf nu este responsabilitatea statelor NATO, având în vedere că principalii actori sunt Statele Unite, Israel și Iran, subliniază fostul șef al Serviciului de Informații Externe.
„Părerea mea este că războiul care se desfășoară acum în Iran are ca beligeranți Iranul, Israel și SUA. Nu este un război al NATO și consider că este o mare greșeală implicarea sub orice formă a României în acest conflict”, a precizat Teodor Meleșcanu.
„Iranul va proceda la fel cu orice bază militară americană, inclusiv cu cele aflate în Europa”
Implicarea României în conflictul din Orientul Mijlociu, alături de o putere nucleară cum este SUA, pune țara noastră într-o poziție foarte vulnerabilă, expusă unui risc inerent de retaliere, este de părere Meleșcanu.
Acesta a menționat atacurile forțelor iraniene asupra bazelor americane, soldate cu mai multe victime, și a fost de părere că Iranul nu va ezita să răspundă cu aceeași violență și în cazul bazelor din Europa, implicit din România.
„Am văzut ce s-a întâmplat cu bazele militare americane din zona Orientului Mijlociu, ceea ce mă face să cred că Iranul va proceda la fel cu orice bază militară americană, inclusiv cu cele aflate în Europa”, a argumentat fostul ministru de Externe.
„O rachetă în baza de la Kogălniceanu, un impact devastator și pe termen lung în întreagă regiune”
În ciuda „parteneriatului strategic” dintre România și SUA, în baza acordului NATO, Meleșcanu a subliniat că alte țări precum Franța, Spania sau Turcia au decis să nu intervină. Meleșcanu lansează un avertisment puternic și atrage atenția că baza Kogălniceanu este la doar 60 de km de centrala nucleară de la Cernavodă, ceea ce ar genera un adevărat dezastru pentru țara noastră.
„Nu întâmplător, Franța, Spania și Turcia au declarat că nu se implică, deși sunt în NATO. Implicarea României în acest conflict poate fi dezastruoasă pentru noi, cu atât mai mult cu cât baza de la Kogălniceanu se află la o distanță de aproximativ 60 de km de centrală atomoelectrică de la Cernavodă. O rachetă care lovește în baza de la Kogălniceanu va afecta imprevizibil centrală atomoelectrică de la Cernavodă, cu impact devastator și pe termen lung întreagă regiune”, a mai adăugat fostul șef SIE.
„Decizia președintelui Nicușor a fost pripită și lipsită de discernământ”
Teodor Meleșcanu critică decizia președintelui Nicușor Dan de a aproba dislocarea trupelor și armamentului american, pe care o consideră „lipsită de discernământ”, având în vedere că nu a cântărit riscurile de securitate de o gravitate fără precedent.
„Consider că decizia președintelui Nicușor a fost pripită și lipsită de discernământ, punând în pericol viețile românilor, care nici măcar nu au fost consultați”, a conchis Meleșcanu.
După ședința CSAT în care a fost discutată cererea SUA de dislocare a trupelor în România, Nicușor Dan a precizat că, în urma acestei decizii, România ar urma să devină „o țară și mai sigură” și le-a transmis românilor să nu se îngrijoreze.
Luni, 16 martie, Iranul a amenințat țara noastră, în baza celor hotărâte chiar de cei aflați la vârful puterii. Aceste declarații nu fac decât să pună sub semnul întrebării modul în care Nicușor Dan a analizat cererea Statelor Unite și dacă a luat în considerare riscurile la care supune România.
32.
Doar cel înțelepțit poate vedea limpezimea și liniștea din mintea și sufletul celui tulburat, căci cel înțelepțit a fost odată la fel ca și cel tulburat și roadele amare l-au făcut să țină seama de alcătuirea ființei sale. A fugit de roadele sale amare în vârful muntelui și acolo nu a scăpat de ele, a fugit în mijlocul pădurii și iată că roadele erau cu el, apoi a privit în lăuntrul său și iată că roadele sale amare aveau rădăcini în mintea și simțirea poftelor sale.
Remer Ra: Bun. Și ce ar trebui să facă înțeleptul pentru a-l „limpezi“ pe cel tulburat?
Zamolxe: Un înțelept nu poate limpezi un „tulburat”. Un înțelept îi poate indica doar calea, nu poate face nimic în locul lui. Daca s-ar fi putut, lumea ar fi fost demult un rai al înțelepților. Un înțelept nu caută să forțeze lucrurile. Un înțelept nu va intra niciodată în conflict cu cel tulburat.
Remer Ra: Cum ar putea înțeleptul să-l schimbe pe un hoț sau un tâlhar ori un criminal? Sunt tare curios să știu cum poate un înțelept să se pună în pielea tâlharului, să vadă și punctul lui de vedere. Ce „teren comun“ ar putea construi? Cum și-ar schimba „punctul de vedere”?
Zamolxe: Înțeleptul nu i-ar spune niciodată unui infractor sau celui tulburat că a greșit. Ba dimpotrivă, înțeleptul l-ar întreba cu ce a greșit el? Înțeleptul știe că nu poate limpezi prin „scormonirea“ lui un izvor care este deja tulbure. Va grăbi limpezirea indicandu-i celui tulburat unde se află elementele perturbatoare.
Remer Ra: Interesant. Oare ce ar putea raspunde un infractor la o asemenea întrebare?
Zamolxe: I-ar schimba punctul de vedere pentru că ar simți cu adevărat că nu mai este privit ca un paria al societății. Infractorul nu este un paria al societății, este un produs al societății.
Remer Ra: Nu cred în „întoarcerea obrazului”.
Zamolxe: Prin întoarcerea obrazului nu trebuie să înțelegi atitudinea pasivă în fața agresorului. Prin întoarcerea obrazului trebuie să înțelegi schimbarea punctului de vedere.
Remer Ra: Din câte știu, s-au încercat multe metode de a stavili infracționalitatea și iată că nu prea funcționează. În schimb funcționează frica de pedeapsă, de privarea de libertate, de amenzile mari. Mulți dintre potențialii infractori sunt opriți prin aceste metode să încalce legea.
Zamolxe: Nu rezolvați nimic concret prin aceste metode. Cauza nu dispare lucrând la efectul ei.
(Ați ÎNȚELES, afirmația zeificatului !?!)
Poate că potențialii infractori sunt descurajați de aceste metode, dar rămân cauzele. Dacă nu vor acționa în exterior, se vor îndrepta spre interior și efectele pot fi mult mai grave: boli psihice, boli cardio-vasculare, autodistrugerea prin diferite dependențe.
Ai idee câte suferințe și câți morți produc acestea anual?
Remer Ra: Da, mai mult decât toate războaiele la un loc. Am înțeles. Cauza se află în interiorul nostru, adică în planul mental și emoțional. Mi-ai spus că acționăm conform unor modele de gândire împrumutate, blocaje mentale, scheme psiho-informaționale reactive etc. Pentru a ajunge să le combați trebuie să pătrunzi în interior, să-ți faci o autoanaliză minuțioasă, să descâlcești ițele tuturor acestor blocaje mentale, să-ți faci o vedere de ansamblu a lor, să-ți schimbi punctul de vedere.
Ei bine, este greu!
Sunt puțini care fac asta, pentru că necesită un consum foarte mare de energie, necesită o muncă laborioasă pentru limpezirea situațiilor. Ar fi bine dacă am putea reseta „softul“ nostru psiho-informațional, dar nu se poate. Trebuie acționat din mers și e greu. Tare greu. Mai demult, am cunoscut câțiva oameni care făceau aceasta muncă prin intermediul unui jurnal, iar rezultatele de-abia se vedeau. Și o făceau de câțiva ani, au scris cât un scriitor într-o viață.
Zamolxe: Nu e greu. Pare greu la prima vedere, dar nu e. Ți-am mai spus să nu privești acest proces ca fiind un efort combativ, ci să-l privești ca pe un joc. Este un joc care durează de multe vieți și care va continua și în următoarele. Jocul se desfășoară pe două planuri. Pe de‑o parte este vorba de acea munca de care vorbeai, iar pe de alta parte este jocul implementării unui alt „soft”. Jurnalul este un bun instrument dacă este folosit pentru a te redescoperi și pentru implementarea unui nou „soft”, nu pentru evidențierea punctelor slabe, altminteri rezultatele nu vor apărea. Ba dimpotrivă.
Spui că e greu. Ce preferi? Să faci aceasta munca zâmbind sau să fii forțat de o serie de împrejurări nu tocmai plăcute? Majoritatea dintre voi nu acționați conform legilor(LEGITĂȚILOR), ci împotriva lor, prin urmare Legea se va face simțită.
Oricât veți căuta să vă împotriviți sau să o ocoliți, nu veți reuși. Până la urmă veți da socoteală.
https://www.remer-ra.com/p/pag1.html
Succes la cetit, măcar, că la mai mult….nu sper :(
Pana si vechii TRADATORI Turnatori s-au speriat de de ce a facut Oligofrenul Debil Mucea Drogatul Poponar !
,,Băsescu bagă spaima în popor și-l anihilează pe Nicușor: PREGĂTIȚI-VĂ PENTRU ATACUL IRANULUI!
Băsescu afirmă că statul și fiecare dintre noi ar trebui să fim pregătiți pentru un eventual atac al Iranului. Dacă spuneam noi asta iar se supărau securiștii de la ANCOM-ul și slugile soroșiste pe noi.
În postarea care se dorește ”doar o părere personală”, Băsescu subliniază că în cele două baze militare puse la dispoziția americanilor vor fi găzduite avioane cisternă pentru alimentarea în aer a avioanelor de vânătoare/bombardament, drone de cercetare și bombardament, radare destinate dirijării sistemelor antirachetă și a avioanelor de luptă.
„În opinia mea, nimic din cele de mai sus nu înseamnă echipament militar defensiv”, spune fostul președinte. Textul postat de Băsescu se încheie cu un sfat, care bagă spaima în români: ”Poate ar fi bine ca fiecare dintre noi să se gândească unde se adăpostește el și familia, dacă are bani și mijloace de subzistență pentru două trei zile, dacă ar fi nevoie”…
Avertismentul sumbru al fostului președinte contrazice optimismul lui Nicușor Dan, care, după ședința CSAT în care s-au aprobat ceea ce liderul de la Cotroceni a numit ”aparate defensive” la Baza ”Mihail Kogălniceanu”, declara că respectivele echipamente sporesc securitatea României și ne asigura că nu avem motive de îngrijorare. ”Țara lor este o țară sigură, ba chiar mai sigură”, afirma Nicușor Dan…
În aceste condiții, în opinia mea, statul roman trebuie să ia urgent măsuri preventive de informare a populației legat de modul de acțiune în cazul unor posibile atacuri.
Poate ar fi bine ca fiecare dintre noi să se gândească unde se adăpostește el și familia, dacă are bani și mijloace de subzistență pentru două trei zile, dacă ar fi nevoie.
Pentru riscurile de mai sus spuneam în postarea mea anterioară că Trump trebuie să plătească.
Să notăm! Nu mai este gratis ca în Afganistan, Irak și Balcani.
Postarea este doar o părere.”, încheie fostul președinte.’’
https://www.activenews.ro/stiri/Basescu-baga-spaima-in-popor-si-l-anihileaza-pe-Nicusor-PREGATITI-VA-PENTRU-ATACUL-IRANULUI-203683
,,Războiul intră într-o nouă eră: A apărut drona echipată cu AI care decide singură ținta și nu se știe de unde este lansată
O dronă rusească dotată cu elemente de inteligență artificială, care ar putea selecta singură ținta fără intervenția unui operator, s-a prăbușit în centrul Kievului, într-un atac descris de autoritățile ucrainene drept „neobișnuit”. Experții spun că modelul respectiv de dronă nu ar putea ajunge la Kiev dacă ar fi fost lansat din Rusia sau Belarus, ceea ce ridică semne de întrebare privind modul în care a fost desfășurat atacul.
O dronă care nu putea fi lansată din Rusia și Belarus s-a prăbușit în capitala ucraineană Kiev. Este pentru prima dată când tipul respectiv de dronă este descoperit în Ucraina. Ucrainenii vorbesc despre un raid neobișnuit. O dronă de fabricație rusească a fost descoperită luni dimineață în centrul orașului Kiev. Este vorba despre o dronă rusească cu elemente de inteligență artificială, potrivit Defense Express. Se pare că drona, o versiune actualizată a modelului „Lancet”, a selectat independent o țintă, fără participarea unui operator uman. Resturile dronei au fost găsite în Kiev, iar ucrainenii spun că armata rusă a folosit-o pentru prima dată într-un astfel de atac.
Misterul are legătură cu locul lansării deoarece experții se îndoiesc că „Lancet” poate zbura până la Kiev venind din Rusia sau chiar din Belarus. Consilierul ministrului ucrainean al Apărării, Serghei Beskrestnov, a declarat că dronele rusești „Lancet” sunt fizic incapabile să zboare până la Kiev. Potrivit consilierului, acestea sunt drone de atac cu o încărcătură mică de muniție, concepute pentru a lovi ținte din linia frontului. Ele nu au suficiente baterii și resurse de radiocomandă pentru distanțe mari. De aceea, este posibil ca drona să fi fost transportată o parte din drum de o altă dronă, mai mare și mai performantă. Un reprezentant al Forțelor Aeriene ale Ucrainei, Iuri Ignat, a declarat la postul de televiziune „Mi-Ukraina” că atacul de dimineață a fost „neobișnuit”. El a spus că aproximativ 30 de drone de diferite tipuri au fost trimise spre regiunea Kiev.’’
https://www.ziuanews.ro/stiri/razboiul-intra-intr-o-noua-era-a-aparut-drona-echipata-cu-ai-care-decide-singura-inta-i-nu-se-tie-de-unde-este-lansata-1593207
Arama IMPOSTORULUI INFRACTOR Masonul Securist SIE, Traficant de Arme, Droguri si Copii in Ucraina, INFECTUL CG11, incepe sa se vada de la mare distanta !
Tot de la mare distanta se vede deja Celula de Puscarie in care isi va petrece tot restul vietii sale de JIVINA, pentru INALTA TRADARE !
,, Tinerii foarte valoroși” ai lui Georgescu: Barna și Guran.
Cum descriu cei doi colaborarea cu liderul suveranist.
„Domnul Georgescu nu era antieuropean pe atunci. Nici alte tendințe legionaroide sau ultranaționaliste n-am observat, atât cat am interacționat”, a transmis Guran pentru Cotidianul despre interacțiunea cu liderul suveranist.
Călin Georgescu a coordonat redactarea „Strategiei Naţionale pentru Dezvoltare Durabilă a României – Orizonturi 2013-2020-2030”. Lucrarea a fost scrisă în 2008, imediat după intrarea României în Uniunea Europeană din 2007, fiind o cerință de la Bruxelles. Georgescu a vorbit despre echipa pe care a coordonat-o atunci, formată din „tineri foarte valoroși”, așa cum chiar el i-a descris.
Din grupul de redactare condus de Călin Georgescu au făcut parte mai multe persoane cunoscute din România. Din tabăra suveranistă, îi regăsim pe Dan Puric și pe europarlamentarul Șerban Sturdza. Documentul a fost semnat însă și de persoane din curentul „globalist”, așa cum i-ar descrie acum Georgescu. Europarlamentarul USR Dan Barna și jurnalistul Moise Guran au făcut parte din proiect. Cei doi au vorbit pentru Cotidianul despre interacțiunile de atunci cu Georgescu.
În interviul acordat duminică pentru Realitatea Plus, Călin Georgescu a vorbit despre Strategia de dezvoltare durabilă pe care a coordonat-o. Acesta a lăudat echipa în fruntea căreia a fost și a declarat că aceasta a fost formată din „tineri foarte valoroși”.
„Da, eu am coordonat această lucrare atât redacțional cât și ca organizare, pentru că a fost o dezbatere publică uriașă la nivel național.Academia Română a fost implicată, sigur, programul Națiunilor Unite pentru Dezvoltare unde lucram la vremea respectivă și tot guvernul României. Toate ministerele au participat. Este până în 2030, are 132 de pagini, foarte sintetică, foarte precisă. Și propun așa pentru, mă rog, în caz că cineva dorește să înțeleagă câteva lucruri. La vremea respectivă, ultimul capitol de politică externă precizează ce v-am spus eu astăzi.
Evident că ea a fost pusă în sertar pentru că e foarte greu să fie citită, cum spunea Iliana Vulpescu, de inculți. Însă dincolo de aspect, menționez că am fost solicitat cu ajutorul lui Dumnezeu și am coordonat și strategia de dezvoltare durabilă a Republicii Moldova cu câțiva ani înainte. Și sunt foarte onorat de acest lucru. Strategia noastră, documentele o pot confirma, a fost pe același nivel cu cea mai bună, și anume strategia Finlandei la vremea respectivă în 2008. Că nu s-a mișcat nimic din ea, sincer nu este tema mea și nici n-am ce să vă spun.
Însă un lucru este cert, eu am coordonat această lucrare cu o echipă de oameni tineri, foarte valoroși, tot ce a însemnat Academia Română, care a fost extraordinară la vremea respectivă, absolut fabuloasă.
Ministerele care s-au implicat, să știți, foarte serios, foarte serios, fiecare. În fiecare săptămână erau grupe de lucru. Era o dezbatere națională la fiecare lună în Academia Română, cu toate organizațiile neguvernamentale. Deci a fost o muncă uriașă ca să preiei, să selecționezi, să iei ce este mai bun și creme-de-la-creme să fie în această lucrare”, a spus Georgescu la Realitatea Plus.
Cine face parte din echipa coordonată de Georgescu
Lista grupului de redactare include 28 de nume și pornește de la Călin Georgescu, trecut drept coordonator al proiectului. Printre numele de pe listă se regăsesc atât persoane cu afinități suveraniste, cât și figuri în directă opoziție cu punctele de vedere ale liderului suveranist. Câteva nume de pe listă sunt:
europarlamentar USR/Renew: Dan Barna ; europarlamentar ACT (fost AUR): Șerban Sturdza
jurnalist: Moise Guran ; Dan Puric ; fost ministru al Educației: Adrian Curaj
Moise Guran: Nu mi-a plăcut că a încercat să se folosească de asocierea cu acel colectiv, care nu a lucrat pentru el, a lucrat pentru statul român
Jurnalistul Moise Guran a vorbit pentru Cotidianul despre interacțiunea cu Georgescu din perioada dezvoltării strategiei. „S-a lucrat pe grupuri care se întâlneau cam o dată pe lună, cu documentele venite de la ministere, iar totul a durat cam 6 luni”, a explicat Guran despre procesul de redactare.
Pe atunci, Călin Georgescu nu părea antieuropean în viziunea jurnalistului.
„Domnul Georgescu nu era antieuropean pe atunci. Nici alte tendințe legionaroide sau ultranaționaliste n-am observat, atât cat am interacționat.”
Despre schimbarea în discurs a lui Georgescu, Moise Guran a tras o concluzie scurtă.
„Mi se pare de neînțeles!” Moise Guran este deranjat de faptul că Georgescu lasă de înțeles că echipa a muncit pentru el. Jurnalistul a explicat faptul că toți au lucrat pentru statul român.
„Nu mi-a placut că a încercat să se folosească de asocierea cu acel colectiv, care nu a lucrat pentru el, a lucrat pentru statul român.”
Întrebat despre similarități dintre Strategia de dezvoltare durabilă și programul Apă-Hrană-Energie, Guran nu face o comparație directă, dar spune că propunerile lui Georgescu din prezent sunt „cel mult neserioase”.
Moise Guran a explicat procedeul de muncă pentru redactarea Strategiei. El și-a compus acasă partea din Strategie și ulterior a trimis textul pe mail.
Dan Barna: N-am avut timp să-mi fac o părere despre Georgescu atunci
Europarlamentarul Dan Barna a spus că s-a întâlnit de doar două-trei ori cu Georgescu în cadrul proiectului. Acesta a explicat modul în care a ajuns să facă parte din echipă.
„A fost în 2008 în prima parte, structura din România avea contract cu guvernul pt a scrie strategia. Au adunat mai mulți experți care ssă contribuie la text.”
Dan Barna a fost contactat pentru că avea o experiență de 10 ani în finanțările europene, explică acesta.
Deși Georgescu laudă și în prezent „tinerii foarte valoroși” din proiect, Dan Barna n-a reușit să-și facă atunci o părere despre liderul suveranist.
„Au fost două-trei întâlniri tehnice, interacțiunea a fost limitată. Am vorbit despre structura materialului și cam atât. (…) Era un om cu poziție de management, iar ședințele au fost scurte.” ‘’
https://www.cotidianul.ro/tinerii-foarte-valorosi-ai-lui-georgescu-barna-si-guran-cum-descriu-cei-doi-colaborarea-cu-liderul-suveranist/
,,AUDIO ! Călin Georgescu l-a vizitat pe fugarul Sebastian Ghiță la Belgrad în 2021.
Motivul: i-a cerut ajutorul pentru alegeri.
Fostul prezidențiabil nu a negat discuția cu Sebastian Ghiță și a spus duminică că i-a cerut ajutorul cu un singur scop: „să nu mi-l dea”.
Într-o înregistrare difuzată de jurnalistul Cristi Ciupercă și preluată ulterior de România TV, Sebastian Ghiță vorbește de o întâlnire de 2-3 ore pe care a avut-o la Belgrad în 2021 cu fostul candidat la alegerile prezidențiale anulate din 2024, Călin Georgescu, în care acesta îi cerea ajutorul în campania electorală. Ghiță susține în înregistrare că Georgescu pretindea sprijinul unor „foști ofițeri din structuri”.
În înregistrare se aude cum Sebastian Ghiță vorbește de Călin Georgescu ca fiind „ceva mesianic” și că îi este clar că e conectat și a primit finanțare dinspre Federația Rusă.
Ghiță: Georgescu mi-a zis că e susținut de foști ofițeri din structuri
Sebastian Ghiță: „Auzi, Măria Ta. Prin decembrie 2021 Călin Georgescu ăsta a venit la mine la Belgrad. Am fost cu el la un restaurant frumos, Jerry. Mi l-a trimis cineva, m-a rugat cineva neapărat să îl primesc să mă văd cu el. Mi-a arătat clipul ăla lui când intră el în apă și iese cu calul cu nu știu ce… Mi-a zis, domnule, eu sunt deja pe drumul luminii, eu sunt președintele României… am venit să mă văd cu niște prieteni sârbi, ruși! Am nevoie de ajutor și de sprijin.
Mi s-a părut ciudat rău de tot… am stat vreo 2-3 ore cu el… foarte curios că acum ceva timp a început o anchetă a unei comisii de investigație americane care verifică legăturile lui Călin Georgescu ăsta cu rușii, chestii, trestii… mie îmi e clar că e conectat și că aia l-au sprijinit cu bani, cu relații. Ceva făcea acolo, în Serbia, cu sârbi, cu ruși. Foarte ciudat mi s-a părut. Mi-a zis că el e susținut de foști ofițeri din structuri și are suport masiv și că sigur… ceva mesianic, așa, că țara se va întoarce spre el. Foarte curios”.
Georgescu: Este adevărat. Asta a fost strategia mea
Aflat în platoul „Culisele statului paralel”, emisiunea moderată de Anca Alexandrescu la Realitatea TV, fostul candidat la prezidențialele anulate din 2024 a recunoscut întâlnirea cu Sebastian Ghiță de la Belgrad. Spune că i-a cerut ajutorul cu un singur scop: „să nu mi-l dea”.
Călin Georgescu: „Este adevărat că m-am văzut cu dânsul (Sebastian Ghiță – n.r.) la Belgrad, însă pot să vă spun un lucru, în premieră: m-am văzut atât cu dânsul, cât și cu alți 7–8 similari, cărora le-am cerut ajutorul cu un singur scop: să nu mi-l dea. Asta a fost strategia mea, pentru că ulterior, după ce am stat de vorbă cu cei 7–8, am auzit din partea serviciilor române de informații: «Georgescu nu are bani, nu are cum să câștige, stăm liniștiți.» Și atunci m-am înscris în cursă. Am făcut acest lucru absolut deliberat.”
Reamintim că Curtea Constituțională a anulat turul 2 al alegerilor prezidențiale din 6 decembrie 2024, chiar în timp ce procesul electoral începuse în diaspora. Decizia CCR a venit după ce serviciile de informații au prezentat, într-o ședință CSAT, documente care indicau o presupusă finanțare din partea unui actor statal străin în campania electorală a lui Călin Georgescu.
Sebastian Ghiță, patronul postului România TV, a fugit în 2016 din țară, deoarece DNA instrumenta mai multe dosare penale care vizau infracțiuni de corupție pe numele său. El a fost localizat în 2017 la Belgrad, în Serbia, după ce a circulat cu documente false. Autoritățile sârbe au refuzat extrădarea lui Ghiță în România pe motiv că ar putea fi victima unor procese politice.’’
https://www.cotidianul.ro/calin-georgescu-l-a-vizitat-pe-fugarul-sebastian-ghita-la-belgrad-in-2021-motivul-i-a-cerut-ajutorul-pentru-alegeri/