Masoneria văzută din afară
Ceva interesant și pertinent despre masonerie nu se poate spune decât din interiorul ei. Și s-au spus multe, dar nu destule, ca să putem spune și noi ceva, numai din auzite sau din citite. Lecturi mai degrabă întâmplătoare. Nu sunt un „devorator” de cărți. Dar nici ce sunt de fapt nu prea știu. Știu bine ce am încercat să fiu și, mai ales, să fac. Unii prieteni mi-au spus că aș fi reușit să fac mai multe dacă intram în masonerie… Ca alții!… Oare?
M-am ținut însă dintotdeauna de un principiu: nu merg nicăieri neinvitat! Nu mi-a plăcut să dau buzna, nepoftit, să mă invit singur! Să mă ofer!…
Am greșit? Nu știu! Știu doar că nu regret!
Astfel că, invitat să-mi spun părerea sau câteva păreri despre masonerie, am zis că nu aș putea spune nimic „interesant sau pertinent” pe acest subiect. Dacă aș fi la un examen și mi-ar fi căzut pe bilet acest subiect, firește, o notă de trecere aș lua. Dar nu asta mi se cerea. Așa că am refuzat! M-am declarat incapabil, neinformat.
La început! Apoi, de la o zi la alta, am început să mă răzgândesc…
Nu cunosc istoria masoneriei, atât de încurcată și de controversată! Cum nu cunosc nici starea ei actuală!… Dar s-a conturat în mintea mea, în ultimele zile, un răspuns la întrebarea „ce ar putea fi masoneria în lumea de mâine, în România viitoare?” La întrebarea aceasta, pe care singur mi-o pun, am un răspuns. Iată-l:
Cu ani în urmă, la o emisiune TV a domnului Marian Oprea, despre masonerie, invitat să spun la telefon câteva cuvinte, încercând să fiu cât mai succint, am zis că „democrația nu poate funcționa fără sprijinul unor structuri de putere secrete, oculte”! Această afirmație, care i-a scandalizat pe mulți nerozi, nu era o laudă la adresa masoneriei, ci conținea părerea mea proastă despre democrație, evidenția faptul că democrația, aplicată prin legile care o guvernează public, ar duce la disoluția societății. Principiul votului universal, al puterii politice monopolizate de partidele politice, sistemul parlamentar, intră în contradicție cu principiul natural – repet, natural, al continuității! Schimbările de guvern și de majorități parlamentare afectează grav funcționarea pe termen lung a unor strategii naționale sau locale de dezvoltare, iar fără această continuitate nimic trainic nu se poate concepe și realiza.
Mult mai naturală decât democrația este monarhia și principiul dinastic! Dar mi-e teamă să afirm public asta pentru că se vor găsi nerozii, alții sau aceiași, care să tragă concluzia că eu sunt adeptul revenirii pe tron a ex-regelui Mihai!… Nici vorbă!
Eu afirm ca principiu: în măsura în care este imperios necesară această continuitate, în măsura în care avem nevoie de proiecte și strategii pe termen lung, democrația este inferioară monarhiei. Monarhia, prin regula dinastiei, asigură mai bine continuitatea. În jurul monarhului se structurează anumite grupuri de persoane, capabile să se subordoneze unor strategii pe termen lung! Principiul dinastic face posibilă trecerea puterii de la o generație la alta fără convulsii, fără confruntări sângeroase pentru putere. Las detaliile pentru altădată…
România a avut norocul de un monarh, regele Carol I, care a domnit aproape cincizeci de ani… A avut, în Ferdinand, un urmaș demn și benefic. Dar adevărata dinastie care a modernizat România a fost dinastia Brătienilor! Trei generații de mari politicieni care au transmis, din tată în fiu, un ideal politic! România Mare s-a făurit grație acestei dinastii, care a dat României continuitate pe parcursul unui secol, de la 1848 până la venirea Armatei Roșii, când s-a instituit democrația populară, această formulă pe cât de pleonastică, pe atât de demagogică!…
Voi enunța un paradox: înainte de 1990, se tot zvonea că Ceaușescu îl va lăsa pe Nicu Ceaușescu să-i urmeze „la tron”! Cei care comentau această eventualitate o făceau scandalizați de abuzul ceaușist de putere. Considerau că în felul acesta se alege praful și de ultima rămășiță de democrație din România… Îmi scandalizam prietenii când, cerându-mi-se părerea, eu opinam că aceasta este soluția cea mai bună! Este soluția care ne scutește de răul cel mai mare din viața politică: lupta internă pentru putere. Luptă care naște numai monștri!… Vezi decembrie 1989 și ce a urmat!
Exemplul SUA este cel mai grăitor pentru discuția noastră: SUA nu este guvernată nici de președinte, nici de Congres sau Senat, ci de niște grupuri sau structuri care reunesc persoane importante, multe cu funcții de răspundere în structura democratică, eligibilă a Statelor Unite. Dar principiul după care se constituie aceste grupuri de interese și de forță economică nu este cuprins în nicio lege a statului, nu este menționat nici de constituția SUA, așa cum nici existența acestor grupuri / structuri nu este consemnată în vreo lege, în vreo reglementare publică. Existența acestor grupuri este benefică în principiu, căci asigură continuitatea.
Nota bene însă: Continuitatea în rău sau în bine…
În România de azi, după 25 de ani de bezmeticeală, stăm mai prost ca în 1990. Partidele politice au făcut greșeli peste greșeli, și mai ales ticăloșii fără număr. Parlamentul este compromis total, sistemul politic, legea partidelor mai ales, a instituit un monopol politic al câtorva partide de tip mafiot. Toată lumea știe asta, dar nu are cum reacționa eficient! Nu există instrumentul democratic prin care acest monopol să fie înlăturat. Situația este mai disperată ca oricând! De ani de zile, zeci de voci cer modificarea legii partidelor, a legii electorale. Împins de consilieri, cu juma de gură, a cerut asta și Johannis, în primele sale declarații de lider național. Pun pariu pe toată pensia mea că legea partidelor nu se va schimba până la viitoarele alegeri!
Trec la concluzii, o concluzie cu care îi voi nedumeri pe mulți dintre cei care pun vreun preț pe vorbele mele: mă bate gândul că salvarea, îndreptarea acestei stări nefericite în care a ajuns România, ar putea veni de la masonerie… Ar putea veni ȘI de la masonerie!… Nu este de ignorat potențialul masonic! Mi-e greu să-l evaluez! Dar sunt convins că niciunul dintre partidele noastre politice nu are membri de calitatea celor care au intrat în masonerie.
Cunosc și eu câțiva masoni! Mi-e greu să mi-i închipui activi într-un partid, într-unul dintre partidele parlamentare. Nu cunosc după ce reguli se stabilesc ierarhiile în masonerie. Sper să nu fie prea democratice, și să conteze principiul competenței, al meritului personal, al calității profesionale, al onorabilității, mai mult decât contează acest principiu în viața politică, cea desfășurată la vedere!…
Nu știu cine conduce în momentul de față masoneria română! Din păcate aud că ar fi mai multe masonerii! Dar chiar și așa, aș pune iar pariu că în fruntea masoneriei nu au ajuns alde nu mai zic cine… Și tare aș fi curios să asist la o întâlnire la nivel înalt, nivel zero, să-i punem față în față, să se contreze în fața Țării și să-i vedem care face mai multe parale: președintele ales prin votul democratic a milioane de naivi, dezinformați și manipulați, sau masonul ales – nu știu prin ce procedeu, sigur nedemocratic!… Ales să-i conducă pe „frații” care niciunul nu-l contestă, nu-l admonetează ca pe un amărât de președinte! (Vezi „Afară! Javră ordinară!”…)
Probabil că voi afla cine este number one al masonilor din România. Voi face atunci comentarii mai aplicate realității. Până atunci revin la subiect: ce ar putea face masoneria pentru salvarea României? Căci de salvarea Țării e vorba! Am ajuns în pragul dezastrului ireparabil!…
Nu am un răspuns la această întrebare. Ca să pot articula un răspuns serios ar trebui să știu mai multe despre masonerie. Din câte știu, deduc însă că în mod sigur masoneria se poate implica cu succes, pe linia unei tradiții care sper că nu a încetat să vieze printre masoni. Dincolo de exemplul nefericit al unor masoni care au lovit dur în interesele românești, există și exemplul altor masoni care au făcut lucruri mari, mărețe, pentru neamul românesc!
Masoneria de azi va fi având servituțile ei, nu le cunosc. Dar mi-e greu să-mi închipui că ar fi mai păguboase decât servituțile pe care ni le-am asumat în ultimii 25 de ani de așa zisă democrație, prin partidele care s-au succedat la guvernare! Partide care au practicat nestingherite o politică a trădării intereselor naționale!
Cu alte cuvinte, sugerez, ba chiar somez românii responsabili din structurile masonice să gândească cu seriozitate la asumarea răspunderii care le revine în condițiile în care clasa politică românească și-a dovedit în fapt inexistența, în frunte cu așa zisele noastre partide politice parlamentare, veritabile SRL-uri de deturnat fondurile publice în buzunarul unor indivizi declasați, străini complet de orice ideal politic sau social.
ION COJA
01.05.15 Buriaș
acest articol mi-a aratat cine-i de fapt „marele patriot” coja..un fatarnic..o papusa..Va dau eu o parabola..:”daca la/cu mine in casa locuieste cu forta un interlop/un nenorocit care imi fura mancarea din frigider..care imi consuma gazele/curentul/apa si mai le si vinde pt profitul lui..cara ma fura si ma batjocoreste constant…care daca ma vede cu o carte de romanism profund in mana imi plesneste una peste ureche si-mi spune el sa citesc ce vrea domnia sa..care isi invita fratii/familia la mine in sufragerie si pe mine ma trimite in debara..care asculta manele si ma obliga sa fiu spectator la subcultura in speranta ca voi deveni un animal mai josnic decat porcul..care daca ma vede ca ma inchin imi spune baliverne darwiniste sau alte new age-belief-uri si din cand in cand imi explica, cum ca de fapt Iisus a fost fiul nelegitim al unui tamplar cu o curva..care incearca sa ma convinga ca hedonismul este calea cea buna pt a-mi trai viata..care imi terorizeaza si vecinii de bloc pe care si pe ei ii supune la aceleasi tratamente..care ma trimite la munca dar imi stabileste el cat valorez ca om/fiinta..PAI EU LU’ ALA II CER AJUTORUL DOM’ PROFESOR-PRIETEN DRAG AL MASONILOR..DE LA NENOROCIT MA ASTEPT LA SALVARE?” ..parintele amfilohie branza de la manastirea diaconesti spunea „…te va indemna chiar sa mergi la biserica..dar stie el incotro sa te conduca…” – asa e si cu site-ul asta..rusine! falsitate!
dom’ profesor…astept raspuns.. nu pasivitate..De unde atitudinea asta umila in fata dusmanilor poporului?..si stim cu totii cine sunt acesti masoni si cine sta deasupra lor.. zionismul (ca sa nu-i numim generic „iudaici/evrei/jidoZini” ).. il facem de ras pe eminescu..pe paulescu..pe zelea..fara martiraj „Tara noastra piere” ..”istoria ne invata ca vinovatia mai mare e a celuia care n-a impiedicat..decat a celui ce-a facut-o..fiecare ramane prizonierul propriului vis”
Domnule Profesor, aţi scris:”Ceva interesant și pertinent despre masonerie nu se poate spune decât din interiorul ei. Și s-au spus multe, dar nu destule, ca să putem spune și noi ceva, numai din auzite sau din citite. Lecturi mai degrabă întâmplătoare.”
Îmi permit să precizez că internetul este plin de detalii, abundă în dovezi circumstanţia, le şi fărâme de dovezi mai aproape de sursă. Un cercetător far altă sursă decât internetul, ce trebuie să fie doar meticulos, poate asambla o imagine realistă doar dine se găseşte pe internet. Poate părea pueril să vă explic, dar îmi fac datoria pentru unii cititori care ar putea avea nevoie de această explicaţie: Când un aspect se repetă de zeci de ori în forme diverse care dovedesc surse diferite, şi care sunt în concordanţă cu sute de alte detalii, putem configura o imagine care să ilustreze cu oa mare exactitate o mare parte a ansamblului real dar ascuns de subiecţi, ca şi cum am reconstitui o fotografie din bucăţi în proporţie de 90%. Aflăm că e vorba despre un rinocer şi nu de o vrabie. Altceva nu ne trebuie.
Din interior mai scapă probe dar nu pot fi planificate şi nici nu ne putem baza doar pe ele, sunt insuficiente, trebuie completate cu alte metode ce identificare a realităţii decât probele, după cum au spus şi autorii Protocoalelor Înţelepţilor din Sion: „… vom lămuri situaţia prin deducţie şi comparaţie”. Secretizarea asigurată de jurământul de viaţă şi moarte nu permite cercetarea exhaustivă directă.
Dar inocentul va striga: Cine SE ASCUNDE DE OCHIUL PUBLIC? FĂCĂTORUL DE BINE SAU FĂCĂTORUL DE RĂU SE ASCUNDE? Q.E.D..
Eu nu insist, dar premiza dvs de pornire, imi permit sa o consider eronată fundamental, aşadar constructul în baza ei poate fi logic dar duce la o imagine inexistentă.
Precum titlul: ce poate face masoneria în ţara noastră în condiţiile în care când este arma cu care societate este sugrumată intru exploatare în interesul, Neamului Evreiesc la comanda Conducerii Neamului Evreiesc? Dumnevoastră îi atribuiţi abilităţi pe care nu le are: de decizie. Ori masoneria nu este un instrument de decizie, este un instrument strict de execuţie riguroasă. E ca şi cum aţi întreba pistolul: „tu ce mai veri să faci?” Este în afara realităţii. Dacă vreţi un răspuns, să întrebaţi proprietarul pistolului pe cine are de gând să împuşte. În cazul masoneriei, întrebaţi Conducerea Etniei Evreieşti ce are de gând cu ţara, acest organ planetar care şi-a constituit acest instrument din spatele căruia acţionează spre distrugerea Neamului Românesc.
Doar sunteţi prea familiar cu faptul că Neamul Românesc este cel mai mare obstacol pentru punerea în aplicare de către Conducerea Etniei Evreieşti a „Revoluţiei Mondiale”cum îi ziceau ei atunci iar azi, eufemistic numită: „Noua Ordine Mondială”, cum s-au exprimat în clar Marx şi Engels cu 160 de ani în urmă, moment de la care suntem ucişi continuu, cei mai buni (TOB SHEBE GOYIM HAROG) cu absolută prioritate.
Familiar cum sunteţi ca nimeni altul cu Mişcarea Legionară şi lucrările fundamentale, în „Pentru Legionari”, în capitolul „Democraţia contra Neamului”, secţiunea „Selecţiune, Elecţiune şi Ereditate” se află modelul care a funcţionat cel mai bine în istoria Umanităţii, explicat în detaliu ştiinţific şi în cheie creştină, după care nimic nu mai rămâne de spus privind formula cea mai adecvată pentru conducerea unei societăţi, oricare ar fi ea. Atrag atenţia asupra faptului că Etnia Evreiască se conduce de 2000 de ani pe principiile enunţate în această secţiune mai puţin un singur aspect, ultimul criteriu de selecţie care în loc de „DRAGOSTE” în carte, la evrei este „URA”. O situaţie identică se găseşte în masonerie acre este o organizatei evreiască pentru Goyimii de cea mai mare inteligenţă dintre cei de cea mai rea credinţă posibilă, de vocaţie infracţională, ireversibilă.
Domnule profesor, sunteti fermecator de naiv in aceasta chestiune! Poate ca au fost Bratienii masoni de la 1848, dar Ionel s-a retras din masonerie in 1919 la tratativele de la Paris, cand a vazut ce hram poarta masonii si ce rau tratau ei Romania. BOR a si atacat dur masoneria in perioada interbelica pentru diversele magarii. Sa va puneti azi sperantele (firave) in masoneria romana e ca si cum ai invita lupul paznic la stana (in conditiile in care deja destui dintre cainii de paza sunt lupi deghizati). Scaparea? Unitatea romanilor in jurul valorilor nationale autentice. O solutie ar fi monarhia constitutionala (Margareta / Nicolae); alta solutie ar fi republica parlamentara (Iohannis e mason. O serie de personalitati romanesti au fost primite in masonerie cu ranguri joase, evident, dar cand un Adrian Nastase e cavaler de Malta iar Isarescu mason, te intrebi justificat cat de autentice si de bune mai sunt si toate aceste ordine oculte si neoculte pentru bunul mers inainte al Romaniei?)
Francmasoneria a fost si este o creatie a spionajului iezuit. A fost creata in Anglia anului 1717 cu scopul de a da impresia ca masoneria este o organizatie protestanta si deci in sprijinul Angliei protestante. In realitate, francmasoneria a fost infiintata de iezuiti ca fiind „bratul protestant al Romei papale”. Mai bine o lume protestanta controlata decat una veritabila…
http://ordinulnegru.blogspot.co.uk/2010/02/masoneria-1717-de-ce-in-anglia.html
vrei sa spui ca bancile centrale, comerciale, studiourile de filme, posturile TV etc etc sunt detinute de iezuiti? si evreii sunt ce, slugi la … iezuiti? faci misto?
In Anglia anului 1717 nu puteai sa intri in masonerie daca erai papistas…
Citat Josef Pulitzer:
Nu exista crima, nu exista niciun tertip, niciun truc, nicio escrocherie, niciun viciu , care sa nu traiasca din tainuire . Aduceti aceste secrete la lumina zilei, descrieti-le, ridiculizati-le in ochii tuturor, si mai curand sau mai tarziu, opinia publica le va matura.
Aducerea lor la cunostinta publicului(constientizarea oamenilor), poate nu este suficient; dar acesta este singurul mijloc spre curatire, fara de care toate celelate , dau gres.
si dupa o suta de ani SUA este in rahatul prezent.
Masoneria nu mai e ce a fost
De la 1789 si pina pe la 1917 masoneria a lucrat pentru dezmembrarea marilor imperii, pentru desfiintarea absolutismului monarhic ,pentru subminarea continuitatii dinastice si a lasat in urma doar monarhii de parada
si protocol, asazisele monarhii constitutionale unde regele domneste si nu
guverneaza iar politica o fac partidele.
In acea perioada imperiile au fost dezmembrate cu lupta de eliberare a popoarelor supuse si asuprite de puterile imperiale.
Masoneria a incurajat si a dat friu liber miscarilor de eliberare nationala si nationalismului ca doctrina politica.
In acea perioada ,mai precis 1848-1918 ,interesele masonice si cele ale poporului roman au fost aproape identice si au dus la conditiile istorice pentru aparitia statului national roman.
Statul national roman modern s-a cladit pe cenusa imperiului Otoman si a imperiului Austro-ungar intr-un climat de nationalism firesc care urma sa adune in aceleasi granite cit mai multi din pastratorii de limba cultura si traditie romaneasca .
Sub acest aspect inteleg de ce unii romani isi pun sperantele in masonerie.
De la 1918 la rasarit de noi s-a cladit un alt imperiu in care nationalismul era dizolvat in noua doctrina masonica a internationalismului proletar.
E vorba de URSS.
De la a cel moment interesele masonice se despart fundamental de nazuintale poporului roman.
Masoneria este o organizatie care primeste ordine de la un centru suprem ,
fata de care e obedienta , centru care se afla in afara Romaniei si nu tine cont de interesele noastre .
Masonii de rang inferior executa ordinele primite si nu stiu cam care va fi rezultatul final al actiunii lor.
Menegerii acestor actiuni ale masonilor marunti sunt masonii cu ranguri mai inalte care la rindul lor sunt coordonati de la un centru de comanda unic .
Abia aici la cupola unica se cunoaste destinatia finala a planului masonic
Cert este ca acest plan al masoneriei de astazi pe noi ,ca romani nu ne avantajaza de loc.
Eu cred ca astazi masoneria lucreaza pentru contopirea tuturor natiilor si a religiilor si a economiilor si a monedelor nationale si a obiceiurilor culturale
intr-o singura comunitate la nivel mondial sub o singura conducere si sub un singur cod de legi
Adica lucreaza pentru mondializare ,pentru globalizare!
De aceea cred ca orice speranta din partea noastra ca salvarea sa vina din partea masoneriei este desarta si nerealista.
Doamne ocroteste-i pe romani !!
Guvernatorul ales pe viata al BNR si consilierul sau sunt doi masoni cu grade mari si nu se poate spune ca nu au facut nimic.Au scapat de o buna parte din aur in schimbul obligatiunilor americane care vor valora din ce in ce mai putin,au ajutat ” sectorul bancar de stat sa dispara” si si- au dovedit ” profesionalismul” in cazul delapidarii Bancorex,ca sa nu mai vorbesc de sitirul dat romanilor si ajutorul acordat camatarilor bancari straini.
Un alt mason este presedintele unui ” patronat” care are ” meritul” de a fi facut presiuni substantiale in ” mutilarea Codului muncii” si anularea contractelor la nivel national.Nu le-am dat numele pentru ca nu merita,sunt doar niste asasini economici ori niste evazionisti fiscali notorii ( cel mai bogat puscarias din Romania si mare iubitor de fotbal la Giurgiu) sau tepari ( unul dintre ” cartoanele” care cumparasera Rapid de la Copos ) sau hangiu si tarabagiu cu probleme mari in vechiul regim ( fostul ” boss” fara bani de la Rapid asociat cu ” cartonelul tepar din Constanta”).
Cu ” caricaturile ” acestea de masoni vrei mata ” sa ridici” Romania?
Masonii la origine erau o breasla respectabila a constructorilor,masoneria in evul mediu grupa constructorii de catedrale si biserici si avea un rol de intruajutorare a membrilor pana a venit Desaguliers cu unificarea lojelor si introducerea de lorzi si alti bogatasi in Anglia si tot el are ” meritul” de a fi falsificat un pic arborele genealogic al francmasoneriei ( masonii liberi ) .
Nu trebuie sa cautam ” salvarea” in societati si organizatii secrete noi avem res publica de la romani si institutia venerabila a senatului,simbolul republicii si democratiei.Tot ce trebuie sa facem este sa redam acestei institutii prestigiul si
autoritatea pe care le aveau si sa eliminam ” dictatura partidelor” si sa curatam parlamentul de toate ” jivinele si penalii” care profaneaza aceasta institutie.
Avem institutii…trebuie doar sa le ” curatam” si sa le punem la treaba . Avem inclusiv tribunul poporului care ar trebui sa fie avocatul poporului.Nu avem nevoie de masoni!
Domnul Coja,
Daca ati fi unul din ziaristii de duzina care dau
articole pe banda rulanta as trece de acest articol total indiferent.
Dar, pentru ca astept cu nerabdare sa citesc zilnic noile articole
postate pe site’ul dumneavoastra, nu pot sa nu-mi exprim nu doar
nedumerirea (anticipata de dumneavoastra) ci si indignarea si frustrarea
fata de concluzia dumneavoastra. Si asta pentru ca (toata lumea cred ca
s-a convins intr-un mod sau altul ) nu sunteti un neinformat, un
semidoct. Ne-ati convins cu varf si indesat prin articolele
dumneavoastra iar ce-i ce v-au cunoscut personal cred ca sunt si mai
convinsi.
Pe scurt nu cred ca nu cunoasteti modul de organizare al
masonilor. Si nu cred ca mai aveti vreo urma de indoiala de obediaenta
masonilor fata de maestrul de care apartin. Si la un moment dat acesta
nu trebuie sa fie neaparat roman. Imi spuneti si mie sincer, credeti ca
masonul va da intaietate patriotismului sau cererii maestrului.? Si daca
masonul se afla in pozitii cheie ale statului ce ne facem? Si chiar
credeti ca situatia jalnica in care a ajuns tara este datorata unui
simpu comportatment bezmetic al unor politicieni fara caracter ajunsi
mai mult sau mai putin pe merit acolo unde sunt intr-un mod total
nesupraveghat.
Mie mi se pare foarte evident ca ceea ce s-a
intamplat urmareste foarte fidel acele instructiuni cunoscute ca
„Protocoalele sionului”.
Si in acest caz dumneavoastra ce asteptati
de la astia, pai dupa ce au muncit 25 de ani sa distruga tara credeti
ca-i apuca patriotismul asa subit?
Ati fost mult mai dur si necrutator cu altii care poate au mai putine pe constiinta decat bravii nostri masoni.
Mi-as dori sa nu fie decat o neintelegere a mea si nici decum o dorinta
sincera a dumneavoastra de a convinge romanii ca ar fi bine ca tara sa
fie pe mana masonilor.
Mi-era teamă că nu voi fi înțeles. Și asta s-a și întâmplat. Vă propun o parabolă:
O corabie care transportă, printre altele, un număr de deținuți pentru o închisoare din Guineea. În mijlocul oceanului izbucnește o furtună cumplită, care aduce corabia în pragul dezastrului: scufundarea. Căpitanul corabiei are nevoie de mai mulți marinari, care să țină de parâme, să strângă velatura, să tragă la rame etc. Credeți că nu va apela la ajutorul pe care îl pot da deținuții din cală?
Deacord cu parabola dar daca in cala sunt rechini care abia asteapta sa se scufunde corabia?
Cam asa cu masonii, asteapta sa se scufunde Romania ca rusii din masoneria romana sa innoate liber in marea rusie.
„Daca am un singur glont in pistol si in fata mea sunt un dusman si un tradator, il impusc pe tradator!” – Corneliu Zelea Codreanu
Domnul Coja,
Daca ati fi unul din ziaristii de duzina care dau articole pe banda rulanta as trece de acest articol total indiferent. Dar, pentru ca astept cu nerabdare sa citesc zilnic noile articole postate pe site’ul dumneavoastra, nu pot sa nu-mi exprim nu doar nedumerirea (anticipata de dumneavoastra) ci si indignarea si frustrarea fata de concluzia dumneavoastra. Si asta pentru ca (toata lumea cred ca s-a convins intr-un mod sau altul ) nu sunteti un neinformat, un semidoct. Ne-ati convins cu varf si indesat prin articolele dumneavoastra iar ce-i ce v-au cunoscut personal cred ca sunt si mai convinsi.
Pe scurt nu cred ca nu cunoasteti modul de organizare al masonilor. Si nu cred ca mai aveti vreo urma de indoiala ca obediaenta masonilor fata de maestrul de care apartine. Si la un moment dat acesta nu trebuie sa fie neaparat roman. Imi spuneti si mie sincer, credeti ca masonul va da intaietate patriotismului sau cererii maestrului.? Si daca masonul se afla in pozitii cheie ale statului ce ne facem? Si chiar credeti ca situatia jalnica in care a ajuns tara este datorata unui simpu comportatment bezmetic al unor politicieni fara caracter ajunsi mai mult sau mai putin pe merit acolo unde sunt intr-un mod total nesupraveghat.
Mie mi se pare foarte evident ca ceea ce s-a intamplat urmareste foarte fidel acele instructiuni cunoscute ca „Protocoalele sionului”.
Si in acest caz dumneavoastra ce asteptati de la astia, pai dupa ce au muncit 25 de ani sa distruga tara credeti ca-i apuca patriotismul asa subit?
Ati fost mult mai dur si necrutator cu altii care poate au mai putine pe constiinta decat bravii nostri masoni.
Mi-as dori sa nu fie decat o neintelegere a mea si nici decum o dorinta sincera a dumneavoastra de a convinge romanii ca ar fi bine ca tara sa fie pe mana masonilor.
Nea Coja toata lumea stie ca massoneria e infiltrata de rusi.
Ce ai vrea sa faca?
Gresesti! Masoneria nu este infiintata de rusi
E aceasi debadada in masonerie ca si in restul tarii. Sunt impartiti in multe grupuri, care fac parte din cercuri mai mari, care fac parte din ceteva loje principale, care fiecare se considera aia mai cu mot.
Pana la unificarea lojelor specificul masoneriei era tocmai existenta mai multor loji care grupau initial mestesugarii si constructorii si aveau si un rol de intruajutorare.Cu timpul s- au transformat si au devenit ce ati spus…si bineinteles ca nu mai au nimic in comun cu ce fusesera odinioara.
Ce sa faca masoneria daca sunt tot una cu intunecatii, slujitorii satanei, lucreaza in favoarea lor si in defavoarea cetateanului.