„Mihai-Viteză” urmărit cu „Pobeda” şi cu două avioane PDF Imprimare Email
Maria Diana Popescu
Duminică, 14 Iulie 2013 17:16
Maria Diana Popescu, art-emis
Să înceteze odată pentru totdeauna campania de spălarea la faţă a fostului rege!
A mai rămas să găsim în cutiile poştale pliante cu „Happy king-day”, astfel, încît unii din neştiinţă, alţii de bunăvoie şi nesiliţi de nimeni, să ne pună în spinare alţi trîntori, scrobiţi la pălării şi manşete, şi mai costisitori şi mai lacomi. La ce-i foloseşte regatul în capitalism? N-a fost răsplătit cu două avioane şi o medalie de către Stalin, pentru că l-a scutit de un efort important de război în 1944 şi pentru că a deschis drumul Glorioasei Armate Roşii să ocupe România şi să o subordoneze U.R.S.S.? La sfîrşitul lui iunie 1945, ziarele bucureştene anunţau că Stalin şi Guvernul U.R.S.S. dăruiseră regelui două avioane şi publicau telegrama sa de mulţumire. Pe 6 iulie 1945, Prezidiul Sovietului Suprem al U.R.S.S. a adoptat Decretul pentru acordarea ordinului „Victoria” regelui Mihai, fiind cea mai înaltă decoraţie de război sovietică, acordată doar cîtorva personalităţi, printre care generalul american D. Eisenhower şi generalu britanic B. Montgomery. Motivaţia era menită să-i satisfacă regelui orgoliul. Un fel de mită post-factum. La fel ca şi nostalgica expunere a fotofantomelor pe simezele Bibliotecii Naţionale. Pe cine interesează cum a huzurit în „exil”? Care exil, de fapt? Pe măsură ce apar noi versiuni ale photoshop-ului, vor apărea alte „fotografii inedite”, trucate regeşte. Mai potrivită ar fi fost organizarea unei expoziţii cu fotografiile celor care au furat şi distrus România după lovitura de stat din 1989. Prin găselniţa „Regele în dosarele Securităţii”, C.N.S.A.S. a primit ordin să-l transforme din trădător de Ţară, în victimă. Şi cît a mai îndurat bietul de el în exil? Poate ne spune şi nouă aşa-zisa casă regală (a Republicii România) cînd are de gînd să restituie valoroasele tablouri, scoase din ţară în noiembrie 1947, cînd a plecat la Londra, cu gînd să nu se mai întoarcă. L-a făcut să se răzgîndească doar Churchil, care i s-a adresat: „mai presus de orice, un rege trebuie să fie curajos”. Halal curaj!
Rege, rege, dar cum la şcoală a fost doar de complezenţă, n-avea cum să ştie definiţia demnităţii naţionale. Asta explică de ce l-a asasinat pe Antonescu, refuzîndu-i graţierea după mascarada procesuală din 1946. Stalin i-a dat mînă liberă lui Groza să negocieze abdicarea, iar acesta i-a asigurat o rentă viageră substanţială, pe care preşedintele Ceauşeşcu i-a sistat-o. De ce oare marele profesor Nicolae Iorga îi zicea „Mihai Viteză”? Îmi poate răspunde pentru ştiinţa mea un cititor avizat? Da, regele a fost urmărit cu Pobeda şi cu geanta de bani promisă ca rentă viageră, pîna la sfîşitul vieţii, pentru actul trădării. La pagina 60 din cartea „Între linii”[1], a domnului Eugen Mihăescu se poate citi: „Imaginea Regelui de om înfrânt de viaţă m-a urmărit mult timp, (după o întâlnire a celor doi la Versoix, înainte de 1989) până în ziua în care, prin anii ’90, am aflat ce l-a făcut să păstreze tăcerea în faţa regimului ceauşist. Dan-Mircea Popescu, ministrul muncii în guvernele Stolojan, Văcăroiu şi Năstase, mi-a mărturisit că a fost unul dintre mesagerii care, fiind în misiune oficială la Berna, îi ducea personal regelui cei 10.000 U.S.D., renta lunară pe care i-au plătit-o comuniştii de la Groza la Ceauşescu. […] Până în 1985 când, obsedat să facă economii, dictatorul a decis să nu-i mai plătească nimic. Din acel moment, nici Mihai nu a mai tăcut.” Deşi cel citat a negat acuzaţia, fără foc, nu iese fum… Ca ripostă tardivă, a urmat alt act al trădării României – Declaraţia de la Budapesta (1989), pe care, alături de alţii, a semnat-o şi fantoma regală.
Mi-e tare dragă monarhia! La fel cum i-a fost drag domnului Mihai marele erou naţional, Mareşalul Antonescu. Singurul moment în istoria contemporană cînd România a fost reprezentată cu demnitate de un conducător, a fost pe timpul lui Antonescu. În Occident, monarhia este considerată depăşită, fiind intens criticată. Pe Mihai românii l-au avut rege, şi n-a fost demn! Ne-a vîndut comuniştilor ca să scape de sub papucul Mareşalului! Apoi s-a tîrguit cu ei şi cu Groza, pentru avere. Pentru tablouri, un ceas de aur şi-un bilet de tren pentru neamuri. Acum ce se tot bîţîie ca un hopa-mitică în lumina noastră? Ca să ia vederea generaţiei tinere? Poporul flămînzit şi asuprit dă în clocot, iar unii, bocind după monarhie, fabrică tot felul de bazaconii şi dosare de urmărire. Hai, că sînt buni profesionişti! Pe măsură ce tehnica photoshop va avansa, şi Traian de pe columnă va avea dosar la securitate. Mă dezgustă literalmente campania de spălare a trădătorilor poporului român. Monarhie în România? Hai să nu mai batem cîmpii cu regalitatea decrepită, căreia, chiar de-ai vrea să îi mai dai, acolo, un rol de trădător, n-ai avea de unde. Rechinii capitalişti le întrec pe toate, depăşind capacitatea unui monarh. Regii de azi nu mai sînt decît un decor pentru diverstisment, extrem de costisitor. Gata cu poveştile sîngelui albastru, bune de adormit copiii. Dar nici ei nu mai adorm cu asemenea bazaconii. Cei care îi urăsc pe antimonarhişti, numindu-i comunişti sau securişti, nu ştiu sau nu vor să priceapă că Mihai a fost un bun tovarăş al comuniştilor la marea trădare de la 23 august. Există şi o fotografie celebră, cu regele, la o ţigară, alături de un general rus. Generalul ţine chibritul aprins de aşa manieră încît ex regele se apleacă în faţa lui.
Se vede clar că fiecare face ce vrea cu istoria noastră naţională. Deşteptaţi-vă, dragi români! Cum adică? Să propui tu de capul tău ca regalitatea să aibă zi naţională pe 10 mai! Piei, satană! Trădătorii naţiunii române au intrat în casă, acum vor la masă şi în spinarea noastră. Li s-au dat bogăţii netrudite şi vor acum Ţara toată! Ţineţi minte un adevăr: Mareşalul Antonescu rămîne pe veci un român-patriot, iar ex regele, un trădător. Aţi uitat de semnătura pe care fostul rege a depus-o pe hîrtia Declaraţiei de la Budapesta, în 1989, prin care subscria afirmaţiei că Transilvania aparţine Ungariei? Într-un cuvînt dorea anularea Tratatului de la Trianon. Şi atunci? Încetaţi cu fidelitatea pentru cei care au dorit distrugerea Patriei! Încetaţi o dată cu propaganda „perlelor” leneşe ale coronei britanice în Ţara noastră! Gîndiţi-vă la Convicts Island Australia, astăzi parte a Commonwealth, unde tot ce mişcă aparţine haitelor marelui palat. Gîndiţi-vă cum a devenit Marea Britanie o superputere bogată! Prin sclavagism şi teroare! Ca, de altfel, şi azi. De ce şi-a cumpărat Charles o duzină de case? Este un semnal clar, la care vă rog, reflectaţi! Politicienii noştri şi toţi propagandiştii monarhişti dovedesc că nu au habar de istoria României Mari. Ce să mai aşteptăm de la ei? Doar lovituri de stat. Mai nou, fărîmiţarea Ţării. Ei sînt unici în lume. Nu oriunde găseşti atîta originalitate în rîndul trădătorilor şi vînzătorilor de neam, ca în politica românească. Parol! Cum limba română li s-a părut greu de învăţat, îi invit pe majestăţile interesate de România să înveţe limba chineză. Declinul Occidentului e aproape. China se ridică peste orizont! Ascensiune Chinei va da de furcă forţoşilor capitalişti transfrontalieri ai lumii. Casele regale vor vorbi singure în somn. Invazia asiatică va face bucăţele prea-cucernicul Occident, precum bucăţele s-a făcut Imperiul Roman de mîna barbarilor şi otomanilor. Istoria nu uită să se repete!
–––––––––––––––––––––––––
[1] Eugen Mihăescu, „Între linii”, Bucureşti, Editura RAO, 2011, 507 p. vezi şi http://www.cdep.ro/pls/steno/steno.stenograma?ids=7159&idm=1,003&idl=1&prn=1
…de 57 de ani, oficialii americani ştiau că trupele terestre americane urmau să fie staţionate în Iugoslavia, Balcani, Albania, România şi Grecia! Cu alte cuvinte, preşedintele Eisenhower ştia că, la o zi, după ce Noua Ordine Mondială a fost stabilita, trupele americane vor fi pe teren în această regiune. Acesta este planul, iar războiul din Kosovo ( 1999) a fost siretlicul conceput pentru a-i aduce acolo, in teren.
http://misucroitor.wordpress.com/2013/07/23/planul-illuminati-pentru-romania-bulgaria-si-fosta-iugoslavie/
SUNTETI tare naivi daca credeti ca ,,regele mihai,, un mucos de 23 ani a salvat ROMANIA la 23 agusut 44.Hai ca aveti simtu umorului!!
A DEZARMAT ARMATA ROMANA,si a bagat 300 mii PRIZONIERI in GULAG in SIBERIA unde au murit cu totii!
http://fanioncoja.wordpress.com/
Ca sa lamurim odata pentru totdeauna aceasta problema , enigma abdicarii , este absolut necesar ca martorul adevarului , dl. Dan-Mircea Popescu sa confirme cele spuse in acest articol ( despre renta lunara ) la un post TV la ora da maxima audienta.Numai astfel am incheia o disputa de 60 ani referitoere la regele Mihai.Personal am banuit demult ca actul de la 23 august 1944 nu ocupa in istoria noastra locul care i se da in prezent . Stiti de ce ? Pentru ca un lucru de la acel eveniment mi-a starnit suspiciunea : De ce Maresalul a fost predat in paza lui …. Emil Bodnaras , un personaj obscur la acea vreme si nu a Armatei Romane ?
Din cite stiu, Bodnaras era amantul Principesei Ileana, viitoarea Maica Alexandra….
Monarhia ca si Institutie, este buna…pacat de omul Mihai, chiar este tradator! Nu se compara cu Carol I si Ferdinand I.
Nu mai puneti intrbari „inteligente” gen: ce ar fi facut Romania daca nu ar fi fost 23 August 1944!
Chiar credeti ca Maresalul nu avea solutii?
Ia mai cititi istorie!
In fata armatei rosii nu am fi avut nici o scapare tot asa cum n-a avut nici Germania. Basca ca in spatele frontului ar fi bombardat la greu zi si noapte americanii si englezii.
@patriotul
1. Daca Mihai n’a stiut pe ce lume traieste, inseamna ca nu poate fi condamnat.
2. Spui ca Romania n’a dus lipsa de „mari oameni de stat” cari au facut politica tarii.
Despre ce oameni „mari” vorbesti, ca politica tarii a fost un un mare rahat rezultat al gandirii acelor oameni „mari” de stat? Vai de capul lor!
.
@valentin
Asa este, nu reusim sa distingem propaganda de adevar. Altfel spus, nu ne-am insusit o cultura politica adecvata, si nici nu ne bizuim cu sinceritate pe Adevarul Divin ca sa ne intelepteasca, ca sa nu mai bajbaim.
Schimbam macazul de sapte ori pe zi, dupa cum bate vantul minciunilor, fiecare crezand ca el „stie cel mai bine”, plesnind cu habotnicie rahatul, dupa care, evident ca ne pute….
.
Gelu
Cu ce bani sa cumpere tehnica de lupta noua??? Ai vreo idee???
Pana una, pana alta, cele 12 avioane F-16 vechi, in lupta aeriana, pot distruge in jumate de ora tot ce avem noi la ora actuala in materie de tehnica zburatoare…..
Daca incheiam contract cu Saab ne costa tot atata ba mai mult suedezii se obligau sa produca anumite piese in Romania iar costurile de exploatare si armament ar fi fost la 1/3 din cele ale lui F.16. Deci o parte din bani se reintorceau din noua in tara orin investitii in forta de munca supra calificata. Asa am cumparat alte cosciuge zburatoare de arat mai dihai ca Mig21. Intra pe google si scrie „F-16+accident” Sant sute si sute de accidente mortale ale acestui avion depasit si demodat.
1. Daca suedezii ar fi fost atat de generosi, nu ne-ar fi sucit mana, taman cand ne-a fost noua mai greu, ca sa le dam o datorie veche de vreo 70 de ani.
2. La numarul avioanelor de tipul F-16 produse, procentul accidentelor este destul de redus. Sigur ca era mult mai bine daca Romania cumpara avioane noi noute si nu 12, ci 120. Cam atatea ne-ar trebui ca sa dovedim suprematia aerului in fata vecinilor.
IN RROMANIA de azi sunt peste 3 milioane de REGALISTI convinsi,reprezentati de REGELE CIOABA BAHTALOM 23 august!
http://fanioncoja.wordpress.com/
D-na Maria Diana Popescu poate ar fi bine sa ne dea un raspuns la ce s-ar fi intamplat cu Romania daca nu avea loc actul de la 23 Aug 1944??? Cu atat mai mult cu cat la Ialta, americanii-englezii si sovieticii trasasera harta Europei viitoare, cea de dupa terminarea razboiului. Cat crede distinsa d-na c-ar fi rezistat armata romana pe aliniamentul Iasi-Namaloasa timp in care bombardierele americane si engleze bombardau zi si noapte marile orsase industriale si centrele petrolier ale Romaniei? Si daca d-na este impotriva monarhiei inteleg ca-i iubeste pe securistii si informatorii lor care au vandut tot ce se poate vinde din Romania in acesti 23 de ani trecuti de la impuscarea lui Ceausescu ca nu le zice nici macar o vorbulita. Securisti si informatori ca doar ei conduc tara din posturile cheie detinute in toate insitutiile statului.
VOTATI RROMANIA MONARHICA!
VOTATI REGELE CIOABA 23 august !
VOTATI PROSPERITATE SI UNITATEA PURDALAILOR!
NU DISCRIMINARII!!! VOTATI CONSTITUTIE MONARHICA,RROMANIA REGAT!
http://fanioncoja.wordpress.com/
Tu ești serios? Sau care este treaba?
Lasati-l mai pe rege in pace, grav este faptul ca acum USL i-a facut pofta lui marinarica s-au cumparat harburi deja ruginite F-16 pe un miliard de dolari de la portughezi pentru inzestrarea armatei romane. USL pastrand acelas principiu instaurat dupa Dec. 89 conform caruia guvernantii cumpara doar tehnica de lupta veche pentru nevoile de aparare ale tarii. Principiul pe care nu-l aplica limuzinelor de zeci de mii de euro cu care-si plimba hoiturile pe soselele si hartoapele patriei. Cand in mod normal si logic ar trebui ca toti sefii din structurile de putere ale statului sa fie dotati cu masini guvernamentale la mana a doua. Si atunci in mod sigur n-ar mai cumpara ciurucuri pentru inzestrarea armatei. Ar i interesant de facut o statistica si vazut la cat se ridica valoarea masinilor noi cumparate de la bugetul statului care au deservit si deservesc angajati ai statului, pe cei ce lucreaza la: prezidentie, guvern, parlament, servicii informatii, politie, armata,CCR, CSM, DNA….. din 1990 si pana astazi????? In mod sigur suma sare cu usurinta peste un miliard de euro.
..Mihai Viteza ,nu a comentat nimic despre procesul de recunoastere a paternitatii fiului sau Nicolae-Vasile actualimente Dieter Stanzeleit conceput cu prima sotie Nerissa Bowes- Lyon rapita de nemti pe 25 august 1944,si ucisa de Hitler.Istoria este scrisa de acesta in cartea „Regina pierduta a Romaniei”
Cei care manifesta nemultumiri vis-a vis de articol sa se gandeasca doar la un lucru: cat de iubitor de tara e regele Mihai se vede din modul in care si-a crescut fiicele: fara sa stie boaba de romana. Nu-si imagina la vremea aceea ca romana le va fi utila din nou.Atat, utila, ca nu se pune problema de limba materna.
Cojanu îmi şterge postările. Nu are obraz.Are coajă.De aia îl şi cheamă Coja.
Felicitari d-na Maria Diana Popescu,un punct de vedere de bun simt.Sigur ca,alogenii si cei ce s-au „ajuns”ataca fara argumente.Lor le pute tot ceea ce e romanesc,ei detin adevarul absolut,numai democratia lor este democratie,numai istoria acceptata de ei,este cea reala.Din pacate li s-a permis acest lucru,si incet, incet s-au naravit la rau.Minciuna,hotia,viclenia,caracterizeaza aceste creaturi,ce traiesc pe picior mare spoliind acest popor.
TRAIASCA REGELE MIHAI I AL ROMANIEI!
TRAIASCA REGELE ,in pace si onor !!!si da-le minte ,DOAMNE ,detractorilor,poate se vor trezi la realitate!!!
Luati-l acasa, si dati-i sa suga ! Poporul roman nu are nevoie de tradatori si fosile.
MONARHIA DE DREPT DIVIN ESTE CEA MAI BUNA FORMA DE GUVERNARE DIN ISTORIE. UNDE INSTITUTIA MOHARHULUI FORMEAZA O SIMFONIE(DUPA MODELUL BIZANTIN) JMPREUNA CU BISERICA-ORTODOXIA, PENTRU BUNASTAREA MATERIALA DAR MAI ALES SPIRUTUALA CULTURALA A POPORULUI !!!
INSA IN NICI UN CAZ NU NE TREBUIE UN SUROGAT DE MONARHIE, CARE ARE CA PRINCIPIU CONCEPTUL VICLEAN CA PUTEREA VINE DE LA POPOR, SI NU DE LA DUMNEZEU ASA CUM ESTE NORMAL DUPA MODELUL BIZANTIN AL MONARHIEI DE DREPT DIVIN!
NU NE TREBUIE IN NICI UN CAZ O VICLENIE OCCIDENTALA IUDEOMASONICA MOHARHIE PARLAMENTARA CONSTITUTIONALA SI CU UN STRAIN INCORONAT !!! DACA POPORUL VREA REGE ATUNCI EL CU SIGURANTA TREBUIE SA FIE UN PATRIOT NATIONALIST URMAS AL LUI SFANTULUI CONSTANTIN BRANCOVEANU, STEFAN CEL MARE SAU MIHAI VITEAZUL !!!
NU NE TREBUIE STRAINI !!! AFARA CU STRAINII DIN TARA !!! LA GUNOI CU MIZERIILE OCCIDENTULUI : CAPITALISM, COMUNISM, ATEISM, SIONISM, SECTARISM, MASONERIE, MULTICULTURALISM, DROGURI HOMOSEXUALITATE, LACOMIA DE BANI…..!!!
Democratia inseamna vointa poporului.Oare distrugerea tarii din ultimii 23 de ani a fost dorinta poporului? A vrut poporul privatizari,investitori, distrugerea agriculturii, economiei, a uzinelor, combinatelor,resursele petrol gaze aur oferite strainilor, avrut poporul lipsa educatiei,sanatatii, lipsa sigurantei pe strada, banci care jefuiesc, asigurari, pensii private,a vrut poporul ca ue, sa ne impuna homosexualitate si destrabalare?Nu!Au vrut tradatorii strainii,sa fim colonie de sclavi!De ce debiteaza ei viclenii: “statull e cel mai prost admnistrator,ne trebuie stat minimal“?Daca asta inseamna democratie,ue, occident,cu siguranta ca poporul ortodox,suveran si independent nu doreste asa ceva, subminarea statului sa ajunga colonie de sclavi la straini.Oare sintem constienti de catastrofa vanzarii pamantului agticol catre straini?Zi de zi mijloacele lor de indobitocire in masa pe care au pus monopol(tv, ziare,net)ne impun “civilizatia“ occidentala: homosexualitate, droguri, coruptie(lobby), lacomie de bani, hotia bancherilor, alimente
otravite,multiculturalism, capitalism, comunism, sionism, masonerie, ateism! Cea mai mare inselatorie din istorie: libertate egalitate fraternitate…sub aceasta masca perfida(cind ei erau secreti)organizatiile oculte iudeomasonice au adus demonocratia, adica omul indobitocit cu paine si circ, si controlat cu cip si card in ziua de azi(cind au devenit discreti)au distrus fundamentul crestin bazat pe credinta si morala si puterea care vine numai de la Dumnezeu, si au introdus conceptul viclean ca puterea vine de la popor. Dar, popor care este controlat cu paine si circ, cip si card, minciuna si viclenie!Iar acolo unde nu merge cu indobitocire, pentru a-si atinge scopul, intervin in forta: de la ghilotina rev franceze, la forta armata din ziua de azi, asupra popoarelor care isi apara resursele,familia cultura religia lor(Serbia,Irak, Siria, Egipt, Libia…)pentru a instaura o dictatura mondiala anticristica antiumana ! POPORUL NU DORESTE UE USSA FMI NATO.
„Vai de păstorul de nimic care îşi părăseşte oile! Să cadă sabia pe braţul lui şi pe ochiul lui cel drept! Să i se usuce braţul de tot şi să i se stingă ochiul drept!”
Zaharia 11:17
E un articol care nu imi zice nimic, fara a aduce un minim de dovezi. Putem scrie ce vrem de unii sau de altii dar cel mai corect este sa fim profesionisti si sa dam cat mai multe dovezi, linkuri spre alte articole sa putem sustine cele afirmate.
Pana acum tot ce e scris mai sus consider a fi doar pareri personale.
E pacat ca nici acum dupa atatia ani nu reusim sa distingem propaganda de adevar. Romanul si acum gandeste cu sufletul si crede orice de oriunde.
Oamenii care intr-adevar cunosc adevaruri sau fragmente de adevar din istoria Romaniei ar trebui sa nu piarda o secunda din viata si sa publice tot ce stiu, cu toate argumentele si dovezile posibile, pentru a nu lasa loc nimanui sa distorsioneze adevarul.
aflam din ce in ce mai multe adevaruri.de fapt si fata lui il tradeaza……jos cu bolsevicii…..vrem o romanie curata.
felicitari pentru articol
Din pacate ,un articol MIZERABIL,ca multe altele!Sceris fara discernamant ,cu aceleasi argumente stupide si in aceeasi maniera securisto-grobiana …Total dezamagitor…
Revin-SCRIS -dar am recitit articolul ,rezultatul fiind ca mi-am intarit parerile de mai sus!!!
Esti un tampit!Am citit un vagon de carti despre regalitatea din Romania. Aducerea unui domnitor strain pe tronul Principatelor Unite s-a facut in urma Hotararilor Puterilor Garante ca recunoastere a UNIRII. Oamenii politici din acea vreme l-au propus pe Cuza ca domnitor. Puterile Garante au inghitit galusca dar, dupa detronarea lui Cuza pentru au trebuit sa aduca un domnitor strain pt. ca Unirea sa fie recunoscuta in continuare.Nici unul regii Romaniei nu s-a remarcat prin ceva deosebit,din contra. Iar despre Mihai, nici nu a stiut pe ce lume traieste. Politica tarii au facut-o marii oameni de stat de care Romania nu a dus lipsa. Acum din nefericire nici din acestia nu mai avem!
Uita-te- n oglinda si sparge-o cu capul!!!Scrii aiurea ,nu ai nici un discernamant in argumentatie ,doar prostie in exces!!!
Reținem pasiunea pentru chineză a distinsei autoare…M.D.Popeză…
pt 33: ai gresit postarea – nu e vb de chinezi si pe autoare nu o cheama Popeaza, asa cum pe dvs nu va cheama Fuchs.
Felicitari ,sunt deacord cu cele scrise in articol.
acest ex rege este o disgratie pentru romania.mai bine sa-r fi dus sa-si petreaca ultima parte a vietii in urss.gm
Deci si exregele Mihai a avut dosar la Securitate fiind astfel un dizident precum Mircea Dinescu si Ana Blandiana. Dizidenti facuti nu nascuti.
Felicitari pentru articol! Subscriu 100%.
Şi eu. Are şi o mică scăpare aiutoarea. Ea zice că:” Există şi o fotografie celebră, cu regele, la o ţigară, alături de un general rus. Generalul ţine chibritul aprins de aşa manieră încît ex regele se apleacă în faţa lui.”
Ca fumător pot să spun că întotdeauna focul se dă în acea poziţie. Nu a fost un gest gîndit al rusului.
….fotografia CHIAR sugereaza ca a fost intentia rusului de al vede pe Mihai Viteza aplecat in fata lui! Daca era demn – ca a vrut rusul intentionat sau nu sa o faca – trebuia sa-l refuze! Un REGE NU se apleaca decit in fata lui Dumnezeu!
Tu vezi mai bine fumătorii. Toţi se apleacă atunci cînd aprin ţigara de la altul.Tu ai văzut pe cineva ridicînd miinile cu chibritul aprins ca să dea foc cuiva? Dacă nu te pricepi, lasă.Datu cu presupusu nu te duce pe drum bun.Te pomeneşti că nici nu eşti fumător!