Textele de mai jos sunt preluate de pe blog, unde au apărut ca comentarii la articolul despre Împăratul roman GALERIU, de origine dacă… Comentatorul, anonim, pare a fi basarabean, ceea ce face punctul său de vedere cu atât mai prețios și mai convingător. Sunt adânc impresionat de erudiția și sagacitatea autorului. Mă bucur să pun pe site texte pe care eu nu le-aș fi putut scrie, atât de informate, atât de savante. Nu împărtășesc însă convingerea sa că „Toxin” este „un escroc”! Îl invit pe fratele basrabean (?) să ne cunoaștem în persoană. Așa cum, cu ceva vreme în urmă, l-am invitat și pe supranumitul Toxin să stăm pe vorbă. N-a catadixit… De data aceasta sper să am succes. Mai ales că este vorba de o persoană de la care aștept să învăț și să aflu multe. Doamne, ajută!
1. Primul comentariu
« DACISMU` pentru noi e MOLDOVENISMU` 2 ! »
Vă rog avertizaţi-vă prietenii ! Materialul pe care îl veţi citi mai jos A DISPĂRUT DE PE “Basarabia Literară” în doar câteva ore!
Orice încercare a mea de a-l reposta a fost inutilă! CENZURA A FOST TOTALĂ !
Faceţi cunoscut acest adevăr tuturor.
Arataţi tuturor cum MINCIUNA PRIN OMISIUNE poate păcăli milioane de tineri(şi nu numai)creduli.
Motto:
« Ş-oricât timp ROMAN VOI FI
Nu mă tem că voi pieri »
-Nicolae Tãutu “Românul în veci nu piere”
« Iliescu pentru noi este Ceauşescu 2 ! »
Aşa se striga pe străzile din România după ce tot mai mulţi români şi-au dat seama că Ion Iliescu zis şi iliciKGB era SLUGOIUL RUSIEI şi că în decembrie 1989 nu avusese loc o revoluţie ci o VICLEANĂ LOVITURĂ DE STAT marca Moscova-KGB.
Şi tot aşa,astăzi orice ROMÂN care a depăşit stadiul naivităţii din decembrie 1989,după ce vizionează pseudo-documentarul « Dacii-Adevăruri tulburătoare » poate parafraza :
« DACISMU` pentru noi E MOLDOVENISMU` 2 ! »
Şi ar avea perfectă dreptate !
Campania mediatică “Dacii-MANIPULĂRI KGB tulburătoare-
este RĂZBUNAREA RUSIEI după ÎNFRÂNGEREA ZDROBITOARE în MINCIUNII RUSEŞTI abjecte a “moldovenismului”.
Acum când RE-UNIFICAREA Basarabiei cu Ţara Mamă ROMÂNIA este în plină desfăşurare Călăii OCUPANŢI RUŞI cu perfidie încearcă să introducă O CONFUZIE IDENTITARĂ în inimile ROMÂNILOR de pe ambele maluri ale Prutului.
Din cauza COLOANEI a-5-a RUSE de manipulare în masă PCRM-PLDM-PD mai sunt destui ROMÂNII basarabeni care după 200 de ani de spălare a creierelor ÎNCĂ NU ŞTIU că a fi MOLDOVEAN înseamnă automat A FI ROMÂN.
Iată că şi în rândul românilor din Ţara Mamă
KGB-ul insinuează CU VICLENIE OTRAVA CONFLICTULUI IDENTITAR.
Să fim noi oare ROMÂNI sau…DACI?
Coincidenţă?
Nu.
Când e vorba de KGB NU EXISTĂ COINCIDENŢE.
Dar să le reamintim mankurţilor « dacişti » :
A fi MOLDOVEAN înseamnă automat A FI ROMÂN.
A fi ROMÂN înseamnă AUTOMAT A FI ŞI DAC şi ROMAN.
Ai băgat la cap MOSCOVA?
Deci atenţie la MANIPULAREA RUSEASCĂ -”DACII-adevăruri tulburătoare!
Dacia RUSEASCĂ şi Dacia AUSTRO-HUNGARĂ
Atât imperiul habsburgic, cât şi cel țarist, au dorit, în anumite contexte geopolitice, formarea unui STAT-TAMPON, cu numele Dacia, însă FIECARE VOIA SĂ-L IA SUB TUTELĂ PROPRIE:
,,Dacia austriacă” urma să încorporeze Ardealul unit cu Principatele, iar
,,DACIA RUSEASCĂ” urma să încorporeze Ţara Românească (Valahia), Moldova şi Dobrogea. Deci, fiecare imperiu vecin voia O DACIE A LUI, şi nu o Dacie ROMÂNEASCĂ.
Ecaterina II, împărăteasa Rusiei, având aliat pe Iosif II, împăratul Austriei, a înaintat, în 1782, planul ca între cele trei imperii – Rusia, Austria şi Turcia –
să se creeze din Moldova,Valahia şi Basarabia
un stat „independent’” CU NUMELE DACIA,
în care religia să fie ortodoxă (greacă), iar CONDUCEREA RUSEASCĂ!
De fapt ruşii nu ne vor nici daci nici români.
Ei vor SĂ DISPĂREM CA POPOR prin RUSIFICARE.
Iar primul pas pentru RUSIFICARE este CONFLICTUL IDENTITAR prin care OCUPANŢII RUŞI vor să ne determine să RENUNŢĂM SINGURI LA IDENTITATEA ROMÂNEASCĂ STRĂMOŞEASCĂ .
De aceea RUŞII după ce ne-au vrut « MOLDOVENI » şi nu le-a ieşit NE VOR ACUM DACI şi NU ROMÂNI pentru ca AŞA ZISA NOUĂ DACIE să fie VASALA MOSCOVEI!
« NOUA DACIE » ar fi un fel de RSSM până la Dunăre.
E clar acum de ce LABORATOARELE KGB au clocit « Dacii-MANIPULĂRI tulburătoare » .
Se loveşte în ORIGINEA NOASTRĂ LATINĂ.
Astfel se încearcă şi RUPEREA ROMÂNIEI de occident şi atragerea ei în URSS 2-CCCP2 adică « Uniunea Eurasiatică » a lui putinKGB.
Vă mai amintiţi CAMPANIA MANKURŢILOR CONTRA « LUPOAICEI » de la Muzeul de istorie ?
b>« LUPA CAPITOLINA » ,DARUL ROMEI,simbolul LATINITĂŢII ROMÂNILOR le-a stat ca un ghimpe în coaste Călăilor OCUPANŢI RUŞI şi slugilor lor mankurte.
Ia să ne amintim :
Pentru a aminti ORIGINEA ROMANICĂ a populaţiei băştinae din Basarabia, în 1921 municipalitatea oraşului Roma a oferit municipiului Chiinău o copie a statuii Lupa capitolina realizată de sculptorul Ettore Ferrari.
Statuia a fost instalată în fața clădirii în care „Sfatul Ţării” a votat unirea cu România (clădire care a devenit în 1933 sediul „Facultăţii de Știinţe Agricole”).
Sfatul_Ţării_Palace,_Chişinău
Ce au făcut Călăii RUŞI cu “LUPOAICA” instalată în faţa Facultăţii de Agronomie din Chişinău imediat după ce AU OCUPAT Basarabia şi Bucovina de Nord după 28 Iunie 1940?
AU DISTRUS STATUIA LUPOAICEI!
Barbarii RUŞI considerau Lupoaica « UN SIMBOL AL FASCISMULUI ITALIAN și al IMPERIALISMULUI ROMÂN. » !!!
La 1 Decembrie 1990, „Liga Culturală pentru Unitatea Românilor de Pretutindeni” a realizat o replică a statuii pe care ne-a dăruit-o NOUĂ ROMÂNILOR basarabeni de aceeași obârșie latină ca şi FRAŢII NOŞTRI ROMÂNI de peste Prut.
Statuia a fost instalată în fața „Muzeului de Istorie a Republicii Moldova” din Chișinău.
Pe măsură însă ce OCUPANŢII rusofoni și-au redobândit situația dominantă pe care o avuseseră pe vremea Uniunii sovietice, impunându-și din nou punctele de vedere în domeniul istoriei și culturii, simbolurile LATINITĂŢII și cele ale ROMÂNITĂŢII AU FOST SCOASE dintre simbolurile statului și din spațiul public.
Întâi SLUGOII OCUPANŢILOR RUŞI au acoperit statuia cu folie de plastic.
Louve_de_Chisinau
STATUIA “LUPOAICEI” A FOST PROFANATĂ NOAPTEA
apoi acest simbol al latinității poporului ROMÂN a fost demontat de pe soclu,
și a fost aruncată în subsolul Muzeului pentru…restaurare.
National_historical_museum_in_Chisnau
După cum vedeţi LUPOAICA A FOST ÎNLĂTURATĂ de pe soclu.
Deranja ca şi STATUIA LUI TRAIAN din Bucureşti.
ROMÂNII basarabeni nu s-au dat însă bătuți, și o nouă donație din partea „Ligii culturale pentru UNITATEA românilor de pretutindeni” a permis realizarea unei noi copii a “LUPOAICEI”,
care a fost reinstalată pe soclul ei la data de 1 Decembrie 2009.
4149916973_1f6c088491
8_dezvelire_lupoaica
http://m.protv.md/stiri/social/lupoaica-a-revenit-in-fata-muzeului-de-istorie-din-chisinau.html#
Stamp_of_Moldova_121
Observaţi ce spune citatul din Mihai Eminescu de pe timbrul din 1992?
“DA,DE LA ROMA VENIM.
Din DACIA Traiană”.
Cât de frumos,simplu şi concis a rezumat Eminescu DUALITATEA DACO-ROMANĂ a POPORULUI ROMÂN!
Dar toxinKGB nu a auzit nici de citatul acesta…
Şi ce mai spunea Eminescu?
“Se cam ştersese diploma noastră de nobleţă: limba însă am transcris-o din buchile noastre ghebosite de bătrâneţe în literele de aur ale limbilor surori.
Cam degenerase arborele nostru genealogic cu câte o codiţă străină, dar îl vom curăţi de toate uscăturile”.
„În privinţa LIMBII ROMÂNEŞTI Friedrich Diez (lingvist german care a pus bazele gramaticii comparate a LIMBILOR ROMANICE, publicând în 1836-1838 o gramatică a LIMBILOR ROMANICE în trei volume) are meritul DE A FI NIMICIT PE CALE ŞTIINŢIFICĂ TOATE BASMELE DESPRE ORIGINEA SLAVĂ A LIMBII ROMÂNEŞTI, precum acele erau susţinute cu patimă de filologi de şcoală veche slavonă şi combătute în acelaşi mod nedibaci de şcoala veche a filologiei româneşti”.
Ai auzit toxinKGB?
“Friedrich Diez are meritul
DE A FI NIMICIT PE CALE ŞTIINŢIFICĂ TOATE BASMELE DESPRE ORIGINEA SLAVĂ A LIMBII ROMÂNEŞTI”-Mihai Eminescu
Ei cum mai rămâne cu acea aberantă afirmaţie despre fondul traco-SLAV(adică RUSESC)al LIMBII ROMÂNE?
Iată DE CE NU NE VREA LATINI tavarişci toxinKGB sluga Rusiei !
Pentru că RUSIA NE VREA SLAVI!
Epopeea distrugerilor şi refacerilor statuii “LUPOAICEI” de la Chişinău vorbeşte singură despre URA OCUPANŢILOR RUŞI împotriva LATINITĂŢII şi ROMANITĂŢII ROMÂNILOR.
Şi ce BĂTĂLIE CRUNTĂ au trebuit să dea ROMÂNII basarabeni pentru a putea vorbi în LIMBA ROMÂNĂ strămoşească şi pentru a putea scrie în ALFABET LATIN !
Cine poate uita câţi ROMÂNI basarabeni şi bucovineni AU FOST ÎMPUŞCAŢI şi trimişi în lagăre în Siberia DOAR PENTRU CĂ AU ÎNDRĂZNIT să scrie şi să vorbească în ROMÂNEŞTE?
Dar aceste lucruri NU TREBUITE ŞTIUTE .
TELEVIZIUNILE RUSEŞTI în limba română de la Bucureşti şi Chişinău au grijă să menţină UN ZID MEDIATIC-INFORMAŢIONAL pe Prut.
Un ZID MAI DUR ca Zidul Berlinului…
Un zid ridicat pentru A MENŢINE OCUPAŢIA RUSEASCĂ la est de Prut.
Un zid mediatic de protecţie a MINCIUNILOR ORDINARE RUSEŞTI numite « respubliKAKA molotova », »limba moldovenească » şi « poporul moldovenesc ».
E clar acum CINE URĂŞTE DE MOARTE LATINITATEA şi
ROMANITATEA POPORULUI ROMÂN.
Călăii OCUPANŢI RUŞI .
Acestor barbari slavi “LUPA CAPITOLINA” şi LATINITATEA LIMBII ROMÂNE le stau ca SAREA ÎN OCHI!
Şi ce-şi mai freacă OCUPANŢII RUŞI ghearele de bucurie, când primesc rapoartele de la agenţii lor de la Bucureşti şi Chişinău şi când aud cât de repede UNII ROMÂNI s-au lepădat ca Petru de Iisus de ROMÂNITATEA lor…
Numai un naiv sau UN MANKURT poate refuza să admită că
“DACISMUL” ESTE RĂZBUNAREA Ocupanţilor Ruşi pentru că NOI ROMÂNII AM ZDROBIT 200 de ani de MINCIUNĂ RUSEASCĂ numită “moldovenism”.
„Pentru ca SĂ NE IA INDIVIDUALITATEA,
RUSIA AR TREBUI SĂ NE DEA ALTA ÎN SCHIMB,
şi, cel puţin deocamdată, nu suntem copţi pentru o asemenea degenerare.”-MIHAI EMINESCU
«NICIODATĂ CU RUŞII,
căci ei vor să ne ia limba,
să ne fure istoria,
să ne ia pământul strămoşesc
şi să ne distrugă neamul.»
-Constantin Stere
PATRIOT ROMÂN basarabean martir cu rol decisiv în SFATUL ŢĂRII pentru MAREA UNIRE cu Ţara Mamă ROMÂNIA din 27 Martie 1918.
A. D. XENOPOL :
« Răpirea Basarabiei AR FI TREBUIT SĂ-I ÎNVEŢE PE ROMÂNI un lucru:
că dacă există vreun pericol pentru existenţa lor ca naţiune acesta va veni de la nord .
Dacă este vreun element adevărat duşman al elementului român este acel RUSESC ,care nu din întâmplare,din neîngrijire pune în pericol existenţa noastră. ,ci lucrează cu conştiinţă la DISTRUGEREA EI.
Acest PERICOL l-au simţit TOŢI ROMÂNII ,acei ce şi-au iubit întradevăr poporul şi care au binemeritat de patria lor.
Toată dezvoltarea noastră naţională este datorită LUPTEI NEÎMPĂCATE ÎN CONTRA ACESTUI ELEMENT COTROPITOR ,luptă în mare parte susţinută cu ajutorul Apusului.
În asemenea împrejurări ,
A FACE POLITICĂ RUSEASCĂ ESTE DE A DA NOI ÎNŞINE ARMA ÎN MÂINILE UCIGAŞULUI ,este A TRĂDA INTERESELE CELE MAI SFINTE ale cauzei ROMÂNE ”.
Mihai EMINESCU
România în luptă cu panslavismul
Timpul, iunie 1878
« Tocmai puşi faţă în faţă cu viaţa rusească ROMÂNII au început a fi cu atât mai vârtos pătrunşi de farmecul vieţii lor proprii, de bogăţia şi SUPERIORITATEA INDIVIDUALITĂŢII LOR NAŢIONALE ;
tocmai fiind puşi în contact cu ruşii,
ROMÂNII ERAU MÂNDRI DE ROMÂNITATEA LOR . »
*
« UNIONIŞTII »de Moscova Daniel Roxin şi Valentin Roman
Iată de ce PERFIZII AGENŢI KGB Roxin şi Roman ,mai nou,
SE PREFAC CU VICLENIE RUSEASCĂ a fi “UNIONIŞTI”.
Iată la ce a dus MIZERABILA LOR MANIPULARE KAGHEBISTĂ “dacizatoare”:
LA URĂ ÎNTRE ROMÂNI.
Aţi citit ce scriu DUŞMANII REUNIFICĂRII-SLUGOII OCUPANŢILOR RUŞI pe “youtube”?
De exemplu:
Iată ce scrie un mare “DAC” :
“toate mamele voastre au fost futute de rOmini si rusi si musolmani ca nici 4% nu admiteti ca sunteti DACI .”
“oppssss,TOTI dacii[elita,liderii] ucisi au fost.
am ramas IO ca de departe ,din alt capat ai lumii intre altii DACI sa va dau pula,sa va cresc,sa va cinstesc neamuu rOmin si tara ru-muna-curul si paria europeana !”
Acum aţi înţeles ?
“DACISMUL” lui Roxin-KGB este ARMA PERFIDĂ A RUSIEI prin care vrea să ne inducă echivalentul “MOLDOVENISMULUI” anti-românesc de peste Prut.
Efectul propagandei RUSEŞTI făcute prin MANIPULĂRILE tulburătoare marca TOXIN :
Alt mare “DAC” scrie:
« mmm… romanii care au fost dacii fututi de roma ??? daca esti moldovean si vrei unirea cu poporul roman,esti un tradator,dute si stai cu tiganii si europa!noi moldovenii suntem dacii liberi,frumosi si curati,neamul lui stefan cel mare !iar romanii sunt curvele romanilor,adica dacii care au fost invadati de legiunele romane,in care erau fel de fel de ostasi,si cind au ajuns pe pamintul actual al romanii ,au futut toate curvele lasindu-le pline cu fel de fel de nationalitati! »
Vedeţi la ce serveşte PSEUDO-documentarul “Dacii-MANIPULĂRI KGB-tulburătoare”?
Exact LA DEZBINAREA FRAŢILOR ROMÂNI nu la REUNIREA LOR!
*
« Dacismul »este CALUL TROIAN AL RUŞILOR la poarta CETĂŢII ROMÂNIA
Cum au intrat grecii în Troia?Prin luptă?
NU.
Prin VICLENIE.
Şi în ce a constat viclenia lor?
Într-un DAR.
Şi vă amintiţi ce i-a determinat să facă ACEST DAR VICLEAN pe strămoşii noştri troieni?
ŞI-AU DĂRÂMAT SINGURI ZIDURILE DE APĂRARE.
Pentru că altfel DARUL VICLEAN,CALUL TROIAN nu încăpea în cetate.
ZIDURILE FORMIDABILE,uriaşe,înalte,groase,NU AU PUTUT FI DĂRÂMATE DE ATACATORI prin luptă.
DARUL VICLEAN însă,i-a făcut pe troieni SĂ-ŞI DĂRÂME SINGURI ZIDURILE DE APĂRARE.
Înţelegeţi ?
Cu NAIVITATE ,FRAŢII ROMÂNI de pe ambele maluri ale Prutului au căzut în cursa celor din spatele lui Toxin-KGB,
şi cu o veselie inconştientă,
ÎŞI DĂRÂMĂ SINGURI ZIDURILE DE APĂRARE ale cetăţii numite “ROMÂNIA”.
Pentru că DARUL VICLEAN al KGB numit “DACISM” NU ÎNCAPE prin porţile ROMÂNIEI.
Peste noapte precum Petru de Iisus ,fără să-şi dea seama,
FRAŢII ROMÂNI de pe ambele maluri de Prut S-AU LEPĂDAT DE SFINTELE NUME DE ROMÂN şi ROMÂNIA .
ROMÂNII au fost convinşi de RUSIA că ROMÂNIA ESTE UN MIT!
Şi “MITURILE VOR FI DĂRÂMATE” nu-i aşa?
*
PUBLIUS CORNELIUS Regalianus şi Sulpicia Dryantilla sau cum « te face » toxinKGB şi nici nu simţi…
Nimic nu îmi face mai mare plăcere decât SĂ DESFIINŢEZ O MANIPULARE oricât de TULBURĂTOARE ar fi ea CU PROPRIILE EI ARME.
De exemplu DACIZATORII creaţi de KGB se folosesc în manipularea lor foarte des de numele lui REGALIANUS.
Dar cine a fost REGALIANUS?
După Burebista şi Decebal, un strănepot al lui Decebal, împăratul dac Regalian, a reunificat Dacia înainte de aşa-zisa retragere aureliană.
Regalianus PUBLIUS CORNELIUS(?-268) Guvernator al Moesiei,Illiriei, Pannoniei şi Daciei.
La scurt timp după înfrângerea uzurpatorului Ingenuus , este proclamat împărat de către legiunile de la Dunăre.
În acelaşi an respinge o invazie sarmatică. Se consideră membru al familiei regale dacice, afirmând că este rudă cu însuşi Decebal.
“gentis Daciae, DECEBALI ipsius, ut fertur, affinis”
-”DE NEAM DACIC, fiind , pe cât se spune,
RUDĂ CU ÎNSUŞI DECEBAL”
(Scriptores Historiae Augustae, Tyranni triginta,10,8)
Istoria îl menţionează ca fiind DAC din Durostorum şi s-a arătat duşman al oligarhiei de la Roma.
Ce observăm din datele istorice?
Exact ROMANIZAREA DACILOR atât de contestată de “DACIZATORII” care regizează “MANIPULĂRILE tulburătoare”.
Ce ne spun sursele istorice că era Regalianus?
“DAC din Durostorum”.
Ba şi mai mult “gentis Daciae, DECEBALI ipsius, ut fertur, affinis” -“DE NEAM DACIC, fiind , pe cât se spune, RUDĂ CU ÎNSUŞI DECEBAL”.
Perfect.
Care erau PRENUMELE DACULUI Regalianus,RUDĂ CU ÎNSUŞI DECEBAL? “PUBLIUS” şi “CORNELIUS ”!
Ce fel de prenume sunt acestea?
Prenume ROMANE.
Şi poetul Ovidius avea prenumele “PUBLIUS”…
Dar cine era soţia DACULUI PUBLIUS CORNELIUS Regalianus?
ROMANA Sulpicia Dryantilla era fiica lui
CLAUDIA AMMIANA DRYANTILLA și
POLLIO SULPICIUS,
un SENATOR ROMAN realizat și ofițer sub Caracalla.
Ei i-a fost acordat titlul de Augusta de către soţul ei Regalianus PUBLIUS CORNELIUS.
Deci ROMANA Sulpicia Dryantilla era soţia DACULUI CU PRENUME ROMANE PUBLIUS CORNELIUS Regalianus,din neamul marelui nostru rege DECEBALUS.
Oare ÎN CE LIMBĂ se adresa Regalianus legiunilor răspândite din Iliria şi Panonia până în Tracia ,Moesia şi Dacia?
Evident ÎN LIMBA LATINĂ.
Dar cu PROPRIA SOŢIE,ROMANA Sulpicia Dryantilla în ce limbă vorbea?
Evident ÎN LIMBA LATINĂ.
Probabil că şi-a cunoscut SOCRII ROMANI personal.
LA ROMA.
Oare în ce limbă vorbea Regalianus,“DE NEAM DACIC, fiind , pe cât se spune, RUDĂ CU ÎNSUŞI DECEBAL”
cu soacra lui CLAUDIA AMMIANA DRYANTILLA și cu socrul său SENATORUL ROMAN POLLIO SULPICIUS?
Evident ÎN LIMBA LATINĂ.
Dacă Regalianus ÎI URA AŞA DE CRÂNCEN pe romani cum MINTE ORDINAR dentistul Napoleon Săvescu,DE CE S-A ÎNSURAT cu o femeie din Roma,cu o fiică de SENATOR ROMAN?
Ca să nu mai spun că după asasinarea lui Regalianus peste Dacia ROMANĂ a fost împărăteasă chiar ROMANA Sulpicia Dryantilla…
Iată că dacii O IUBEAU pe SUCCESOAREA lui Regalianus,Împărăteasa ROMANĂ Sulpicia Dryantilla.
Ei cum e cu “imposibilitatea” romanizării şi LATINIZĂRII dacilor?
Încă nu mi-a răspuns nimeni…
Alio,MASKVA,degeaba te scremi!
SUNTEM ROMÂNI ŞI PUNCTUM!
*
Etruscii,egiptenii,sumerienii sau despre „AMNEZIA” selectivă a tovarăşului toxinKGB
Iată două exemple care dovedesc şi mai mult
NULITATEA teoriilor tovarăşilor “DACIZATORI”.
Ei tot repetă obsesiv-MANIPULATOR,că o civilizaţie atât de veche precum cea dacică NU PUTEA FI ROMANIZATĂ.
Avem două exemple celebre despre care “MANIPULĂRILE tulburătoare” nu suflă o vorbă:
ETRUSCII şi EGIPTENII.
Apropo,azi în anticul Summer se vorbeşte ARABA.
Ţara TURNULUI BABILON se numeşte azi IRAK.
Poporul care a inventat CUNEIFORMELE azi se închină la Allah în moschei şi SCRIE CU CARACTERE ARABE!
După MII DE ANI de istorie glorioasă,după Keops-Kufhu,Kefren şi Mikerynos,după Ramses şi Akhenaton,după Nefertiti şi Tutankamon,după piramide,Luxor şi Teba,Abu-Simbel şi Saqqarah,Giseh şi Alexandria,după ce au creat DOUĂ DIN cele 7 MINUNI ale lumii antice,piramida lui Keops şi FARUL din Alexandria,după ce AU DOMINAT Africa ,Asia Mică şi marea Mediterană,după Cleopatra,cei care i-au venerat MII DE ANI pe Amon-RA,pe Isis şi Hathor,pe Seth şi Osiris,AU FOST ASIMILAŢI TOTAL de către ARABI!
Tovarăşii “DACIZATORI” tot repetă obsesiv-MANIPULATOR,că o civilizaţie atât de veche precum cea dacică NU PUTEA FI ROMANIZATĂ.
De egipteni au “uitat”: Astăzi la Cairo nu mai auzi de Amon-RA decât la muzeu.
NIMENI nu mai foloseşte hieroglifele.
NIMENI nu se mai închină la vechii zei.
Limba faraonilor,A DISPĂRUT.
Scrierea faraonilor A DISPĂRUT.
Religia şi cultura vechilor egipteni mai trăieşte doar în manualele de egiptologie.
Cum s-au făcut toate acestea? CU CORANUL într-o mână ŞI SABIA în cealaltă.
ToxinKGB foloseşte în “Dacii-MANIPULĂRI KGB tulburătoare” următorul citat cu care îşi argumentează MINCIUNILE VICLENE:
“DACHII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
CUM O LĂSARĂ,
CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ROMANILOR,
ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI NICI CREDE.”
(C.Cantacuzino)
Etruscii AVEAU peste 1000 de ani de istorie în spate,O LIMBĂ PROPRIE,CREDINŢE RELIGIOASE,O CULTURĂ SOFISTICATĂ,UN ALFABET PROPRIU.
Egiptenii aveau 4000 de ani de istorie în spate când au dat peste ei ARABII.
Să facem o simplă înlocuire:
““ETRUSCII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
CUM O LĂSARĂ,
CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ROMANILOR ,
ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI NICI CREDE.”
“EGIPTENII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
CUM O LĂSARĂ,
CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ARABILOR,
ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI NICI CREDE.”
“SUMERIENII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
CUM O LĂSARĂ…
După cum ştim etruscii,egiptenii ;i sumerienii AU FOST TOTAL ASIMILAŢI.
Deci logica lui Cantacuzino NU FUNCŢIONEAZĂ.
Iar folosirea citatului din Cantacuzino nu poate duce decât la O CONCLUZIE FALSĂ.
E frumos DARUL VICLEAN-CALUL TROIAN AL DACISMULUI ,frumuseţea lui I-A ORBIT PE APĂRĂTORII CETĂŢII ROMÂNIA şi prea puţini aud din burta lui ZĂNGĂNITUL ARMELOR OCUPANŢILOR RUŞI!
*
Cum »A UITAT » toxinKGB 99,99% din tot ce a scris Eminescu.
Din nou despre „AMNEZIA” selectivă a tovarăşului toxinKGB
Vă rog întrebaţi-l pe tovarăşul Toxin ,DE CE citează din Eminescu doar ce îi convine adică:
“Trebuie SĂ DACIZĂM TOTUL.”
Oare de ce o sumedenie de citate celebre TOT EMINESCIENE sunt “UITATE”?
Deranjează “MANIPULĂRILE tulburătoare” marca Roxin?
Cum se numesc cei care dau doar JUMĂTĂŢI de adevăruri?
Ce este JUMĂTATEA de adevăr?
MINCIUNĂ PRIN OMISIUNE.
Mihai Eminescu –
Doina
“De la NISTRU pân’ la Tisa
Tot ROMÂNUL plânsu-mi-s’a,”
“SUNTEM ROMÂNI,
VREM SĂ RĂMÂNEM ROMÂNI
şi cerem egală îndreptăţire a naţiunii noastre.”
Mihai Eminescu(1876) :
„… Nici mai este astăzi chestiunea originii noastre, abstrăgând de la
împrejurarea că o asemenea interesantă chestiune nu este de nici o importanţă.
Daci sau romani, romani sau daci, e indiferent:
SUNTEM ROMÂNI ŞI PUNCTUM.
Nimeni n-are să ne înveţe ce-am fost sau ce-am trebui să fim;
voim să fim ceea ce suntem: ROMÂNI.”
« Da, de la Roma venim,
scumpi şi iubiţi compatrioţi,
– din Dacia Traiană! «
Mihai Eminescu
Mihai Eminescu :
”Sau țara aceasta să fie în adevăr ROMÂNEASCĂ, sau nici nu merită să fie.”
Din nou citările tovarăşului TOXIN-KGB sunt viclene şi MANIPULATOARE !
Despre ce aţi citit mai sus “MANIPULĂRILE tulburătoare” nu suflă nici o vorbă.
*
« UITAREA »DE TIP RUSESC, selectiv, loveşte din nou :
toxinKGB “I-A UITAT” pe TOŢI CRONICARII ROMÂNI !
Dimitrie Cantemir(1673-1723),
Grigore Ureche(1590-1647) ,
Miron Costin(1633- 1691),
Ion Neculce(1672- 1745),
Nicolae MiIescu Spătarul(1636 -1708),
Vasile Lupu(1595 – 1661),
mitropoliţii Varlaam (1585 – 1657)
şi Dosoftei( 1624 – 1693)
« UITAREA »DE TIP RUSESC, selectiv, loveşte cu repetiţie :
toxinKGB “I-A UITAT” şi pe TOŢI CRONICARII STRĂINI!
Jan Laski, episcop de Gnezno(1514)
Francesco della Valle (1532)
Croatul Ante Verančić precizează (1570)
Francezul Pierre Lescalopier (1574)
Martinus Szent-Ivany (1699)
Umanistul sas Iohannes Lebel (cca 1490-1566)
Cancelarul Poloniei (1595)
Cântecul Nibelungilor,epopee germană din perioada medievală (sec. al XII-lea – al XIII-lea)
A.Armbruster
Strategikon, tratat militar bizantin din secolul al VII-lea
Neacşu din Câmpulung Muscel (1521)
Napolitanul Ferrance Capeci (24 februarie 1584)
Iezuiţii Cancelariei Papale
Antonio Possevino (1533-1611)
Giulio Mancinelli (1537-1618)
Misionarul italian Niccolo Barsi (1640)
Misionarul bosniac Marco Bandini (Bandulovici), mort în 1650
Misionarul catolic bulgar Petru Bogdan Baksic (Baksev) (1601-1674)
Paolo Bonncini(Malta) 24 aprilie 1630
“Elia Bilnerio della diocesi di Vratislavia,sacerdote germano” (1650)
Misionarul poliglot Giovanni Battista del Monte (1671)
Arhiepiscopul de Marcianopoli Vito Piluzio (1671)
Superiorul iezuiţilor din Iaşi, polonezul Martinus Maximilanus
Kiernozyscki (1722)
Polonezul Jan Dlugosz (1415-1480)
Istoricul umanist polon Stanislav Orzechowski (1513-1566)
Stanislav Orzechowski (1513-1566)
Domnul Moldovei Bogdan al-III-lea FIUL lui Ştefan cel Mare
(20 martie 1509)
Secretarul polonez al reginei Isabella, Petru Porembsky (1524)
Cronica moldopolonă(1566)
Umanistul sas Georg Reicherstorffer (sec. XV-XVI, născut în Sibiu), notar al oraşului Sibiu, secretar regal şi consilier (din 1526) al lui Ferdinand I de Habsburg
Italianul Alecsandro Guagnini(1564)
Călătorul francez Pierre Lescalopier (1574)
Întrebaţi-vă de ce tovarăşul Toxin « a uitat » că
TOŢI cronicarii medievali atât ROMÂNI cât şi străini evocaţi mai sus au spus clar:SUNTEM ROMÂNI!
Întrebaţi-vă de ce “Letopiseţele” moldovenesc şi cantacuzinesc nu sunt pomenite în mizeria ANTI-ROMÂNEASCĂ “Dacii-MANIPULĂRI tulburătoare” numită mincinos “documentar”!
Întrebaţi-vă de ce NICIUNA DIN CRONICILE CITATE MAI JOS nu este nici măcar pomenită de TOXIN-KGB!
• Domnul Moldovei -Dimitrie Cantemir
(n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):
“Noi, moldovenii,
LA FEL NE SPUNEM ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
iar limbii noastre NU DACICĂ,
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
nici moldovenească,
ci ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
astfel că, dacă vrem să-l întrebăm pe un străin de ştie limba noastră, nu-l întrebăm: „Ştii moldoveneşte?” (în latină: „Scis moldavice?”), ci: „Ştii ROMÂNEŞTE?”, adică (în latineşte – n.n.) „Scis ROMANICE?”. “
Iată predoslovia semnată de DOMNUL ŢĂRII MOLDOVEI Vasile Lupu, la “Cartea de Învăţătură Românească”, tipărită la Iaşi, în 1643, cu binecuvântarea mitropolitului Varlaam.
Cuvintele DOMNULUI MOLDOVEI Vasile LUPU:
Cuvânt împreună CĂTRĂ TOATĂ SEMENŢIA ROMÂNEASCĂ(1643)
“IO VASILE VOEVOD– cu darul lui Dumnedzău şi biruitoriu şi DOMN A TOATĂ ŢARA MOLDOVEI, dar şi milă şi pace şi spasenie
A TOATĂ SEMENŢIA ROMÂNEASCĂ”
“Dintru cât s-au îndurat Dumnedzău dintru mila sa de ne-au dăruit, dăruim şi noi acest dar LIMBII ROMÂNEŞTI carte pre LIMBA ROMÂNEASCĂ, întâiu de laudă lui Dumnedzău, după acea de învăţătură şi de folos sufletelor pravoslavnici. Să iaste şi de puţin preţ, iar voi să o priimiţi nu ca un lucru pementesc, ce ca un odor ceresc.
Şi pre dânsa cetind, pre noi pomeniţi şi întru ruga voastră pre noi nu uitareţi. Să hiţi sănătoşi.”
Miron Costin(30 martie 1633- 1691)
Cronicar ROMÂN DIN MOLDOVA, unul dintre primii scriitori și istoriografi din literatura ROMÂNĂ:
«CA ŞI NOI, şi muntenii se numesc ROMÂNI…
RUMÂN este un nume schimbat in cugetarea anilor de la ROMAN…»
(Cronica polonă)
«Cazania lui Varlaam» (1643),
prima carte tipărită în Moldova
«Carte ROMÂNEASCĂ de învăţătură»
, care se adresează întregii «seminţii ROMÂNEŞTI»
Cu câteva decenii mai târziu, Dosoftei numeşte limba în care scrie exclusiv «LIMBA ROMÂNEASCĂ».
• Grigore Ureche(1590 – 1647) în Letopiseţul Ţării Moldovei :
“ROMÂNII câţi se află lăcuitori la Ţara Ungurească şi la Ardeal şi la Maramoroşu DE LA UN LOC SÂNTU CU MOLDOVENII şi
TOŢI DE LA RÂM SE TRAG”
• Reprezentantul Poloniei, Jan Laski, episcop de Gnezno, accentua ORIGINEA ROMÂNĂ a locuitorilor din Principatul Moldova în 1514 .
Mai mult, episcopul subliniază că MOLDOVENII ÎNŞIŞI SPUN CĂ SUNT ROMANI.
Laski trage concluzia aceasta chiar din afirmaţiile băştinaşilor, care
erau conştienţi de originea lor romanică.
Jan Laski, episcop de Gnezno(1514):
„…căci ei (locuitorii Moldovei) spun că
SUNT OSTAŞII DE ODINIOARĂ AI ROMANILOR, trimişi aici pentru apărarea Panoniei împotriva sciţilor…”.
• Francesco della Valle scrie în 1532 că ROMÂNII “se denumesc ROMEI în limba lor”, iar mai departe el citează expresia : “Sti ROMINEST?”: “…si dimandano in lingua loro ROMEI…se alcuno dimanda se sano parlare in la lingua valacca, dicono a questo in questo modo: Sti RIMINEST? Che vol dire: Sai tu ROMANO ?…” în:
/Claudiu Isopescu, Notizie intorno ai ROMENI nella letteratura geografica italiana del Cinquecento, în Bulletin de la Section Historique, XVI, 1929, p. 1- 90./
• Croatul Ante Verančić precizează în 1570 că « Vlahii » din Transilvania, MOLDOVA şi ŢARA ROMÂNEASCĂ se desemnează ca « ROMANI »: „…Valacchi, qui se ROMANOS nominant…„ “Gens quae ear terras (Transsylvaniam, MOLDAVIEM et Transalpinam) nostra aetate incolit, Valacchi sunt, eaque a ROMANIA ducit originem, tametsi nomine longe alieno…“
/Transsylvaniae, MOLDAVIAE et Transaplinae, in Monumenta Hungariae Historica, Scriptores; II, Pesta, 1857, p. 120/
• Francezul Pierre Lescalopier scrie în 1574 că cei care locuiesc în MOLDOVA, ŢARA ROMÂNEASCĂ şi cea mai mare parte a Transilvaniei,
“ se consideră adevăraţi urmaşi ai ROMANILOR şi-şi numesc limba “ROMÂNEŞTE”, adică ROMANA”
“Tout ce pays: la Wallachie, la MOLDAVIE et la plus part de la Transylvanie,
a esté peuplé et des colonies ROMAINES du temps de Trajan l’empereur… Ceux du pays se disent vrais successeurs des ROMAINS et nomment leur parler ROMANECHTE, c’est-à-dire ROMAIN … ”
• maghiarul ardelean Martinus Szent-Ivany în 1699 citează frazele:
« Si noi sentem RUMENI » (“Şi noi suntem ROMÂNI”) şi « Noi sentem di sange RUMENESC » (“Noi suntem de sânge ROMÂNESC”) : “Valachos… dicunt enim communi modo loquendi: Sie noi sentem RUMENI: etiam nos sumus ROMANI. Item: Noi sentem di sange RUMENESC : Nos sumus de sanguine ROMANO”
/Martinus Szent-Ivany, Dissertatio Paralimpomenica rerum memorabilium Hungariae, Tyrnaviae, 1699, p. 39/
• Miron Costin, cronicar 1633 – 1691
”De neamul moldovénilor, din ce ţară au ieşit strămoşii lor.
Predoslovie, adecă cuvântare dintăi de descălecatul ţărâi cel dintăi şi a neamului moldovenescŭ”
“VECHIU NUME stă întemeiat şi înrădăcinat: RUMÂN.
Şi aşa ieste acestor ţări şi ţărâi noastre, Moldovei şi Ţărâi Munteneşti NUMELE CEL DIREPTU de moşie, IESTE RUMÂN,
cum să răspundŭ şi acum toţi acéia din Ţările Ungureşti lăcuitori şi munténii ţara lor şi scriu şi răspundŭ cu graiul:
Ţara ROMÂNEASCĂ”
• DOMNUL MOLDOVEI Dimitrie Cantemir:
“Hronicul vechimii a ROMÂNO-moldo-vlahilor” (scris între 1719-1722)
”Hronikon a toată ŢARA ROMÂNEASCĂ
(carea apoi s-au înpărțit în Moldova, Munteneasca și Ardealul) din descălecatul ei de la Traian, Împăratul Râmului. Așajderea pentru numerele, carele au avut odată și carele are acmu, și pentru ROMANII care de atuncea într-însa așăzându-să într-aceaș și până acmu necontenit lăcuesc.”
Oare tov. Toxin o fi citit ce scria în 1719 DOMNUL MOLDOVEI Dimitrie Cantemir?
• Domnul MOLDOVEI-Dimitrie CANTEMIR (n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):
«Înainte de toate, chiar dacă acest (neam) a fost împărţit în trei ţinuturi de căpetenie,
totuşi TOŢI SE CHEAMĂ CU ACELAŞI NUME DE ROMÂNI,
DISPREŢUIND adică dând de-o parte NUMELE DE VALAHI, care le-a fost dat de către popoarele barbare. ”
Dimitrie CANTEMIR:
«Hronicul vechimei a ROMÂNO-moldo-vlahilor»:
«neamul moldovenilor, muntenilor, ardelenilor…
TOŢI cu un nume de obste ROMÂNI SE CHEAMĂ».
*
Umanistul sas Iohannes Lebel (cca 1490-1566):
„valahii nu-şi zic decât „ROMUINI”,
iar limba lor nu este alta decât „limba ROMÂNĂ”.
Asocierea celor două nume etnice de ROMÂN şi valah se făcea şi în Cancelaria Polonă, prin noţiunile
„Romanorum” şi „Valachiae”. În anul 1595 cancelarul Poloniei îi îndemna pe boierii
moldoveni să evite instalarea unui domn din Ţara Românească în scaunul domnesc al Moldovei, (
„ … aliquem ROMANORUM SEU GENTIS VALACHIAE nobilem …”).
Râmunc ducele din ţara vlahilor
În alt caz numele etnic de „ROMÂN” apare alături de cel de „valah” (în forma „Vlâchen”),prin numele conducătorului, „ducelui” celor 700 de români, RAMUNC (RÂMUNC), care vizitează curtea regelui hunilor Attila. Numele RÂMUNC este eternizat în Cântecul Nibelungilor, o epopee germană din perioada medievală (sfârşitul sec. al XII-lea – începutul sec. al XIII-lea).
Cântecul Nibelungilor
Fraza cu pricina sună în germană astfel:
„Der herzoge RÂMUNC uzer
Vlachen land” („RAMUNC ducele din ţara vlahilor”).
“RÂMUNC, ducele din ţara vlahilor,
A venit în grabă cu şapte sute de oameni.
Ca păsările zburătoare se vedeau sosind;”
A. Armbruster :
»denumirea de „ROMÂN” este numele intern al românilor,
pe când cea de „valah (valachus)” este numele lor extern. »
Miron Costin:
„Aşa şi neamul acesta, de carele scriem, al ţărilor acestora, numele vechiu şi mai direptu,
IEASTE RUMÂN, ADICĂ RÂMLEAN, DE LA ROMA”.
Dimitrie Cantemir :
„Limba nebiruit martor iaste”.
“Iar dacă aceste neamuri n-ar fi obârşia lor ROMANI, cum, mă rog, ar fi putut să-şi ia, prin minciună, şi numele, şi limba ROMANILOR?…”
Aşa zice Cantemir la 1717.Tăcere asurzitoare la TOXIN-KGB .
“Strategikon, tratat militar bizantin din secolul al VII-lea, denumește populația de la nord de Dunăre cu termenul de “ROMANI”.
• “Scrisoarea lui Neacşu” cel mai vechi document descoperit până acum scris în LIMBA ROMÂNĂ pe la 1521:
“spui domniie tale de lucrul lui Mahamet beg, cum am auzit de boiari ce sunt megiiaş(i) şi de generemiiu Negre, cum i-au dat împăratul sloboziie lui Mahamet beg, pe io-i va fi voia, pren ŢEARA RUMÂNEASCĂ, iară el să treacă.”
• În Atlasul german din 1826, pe o hartă care ilustrează popoarele Europei din răsărit ÎN ANUL 900, se specifică „Wahalen oder RUMUMY”
(tradus din germană “Walahia sau RUMUNIA”), pe teritoriul ce se întindea din Panonia până la Nipru.
Totodată se menţionează şi existenţa a cinci voievodate ROMÂNEŞTI, adică a unor ţărişoare locale.
Gheorghe Ghimpu:
“La pătrunderea numelui etnic de „ROMÂN” în Europa a contribuit atât legenda ROMANUS şi Olaha, cât şi cea cu numele Roman şi Vlahata.
E evident că autorii legendelor în cauză au folosit cele două nume etnice ale românilor -„ROMÂN” (prin Romanus şi Roman) şi „valah” (prin Olaha şi Vlahata) -, spre a demonstra identitatea lor.”
Napolitanul Ferrance Capeci. rectorul Colegiului iezuit din Cluj, într-o scrisoare a sa din 24 februarie 1584, menţionând numele limbii românilor prin termenul „ROMANESCHI”,confirmă şi unitatea etnică a purtătorilor acestei limbi din Moldova, Transilvania şi Muntenia.
*
Iezuiţii Cancelariei Papale :
Antonio Possevino (1533-1611) (a vizitat Ţările Române în 1582-1585), Giulio Mancinelli (1537-1618) (a vizitat Moldova şi Ţara Românească în 1586)se conving de „caracterul autohton al conştiinţei romanităţii la români”, precum şi de „unitatea etnică a moldovenilor şi muntenilor”.
*
Alt iezuit anonim – însoţitor al lui Antonio Possevino –
redactând în 1583 pentru Analele Societăţii Iezuite o descriere a misiunilor lui Possevino în Transilvania, menţionează un stat populat de „ROMANI” :
„…Vechiul neam al ROMANILOR, care-şi zic până astăzi
ROMÂNI şi care coboară fie din COLONIILE ROMANILOR, fie din cei care erau osândiţi la muncă în minele de metal.
Limba lor dovedeşte, de altfel, această DESCENDENŢĂ ROMANĂ.
Ei locuiesc şi Ţara Românească, şi Moldova”.
*
Un misionar italian, Niccolo Barsi, care a călătorit în Orient (1632-1639) şi a trecut de două ori prin Ţările Române, menţionează în descrierea călătoriei sale (1640) că oraşul moldovenesc Roman îi aminteşte de Roma antică. Cităm :
„Si vede anco la citta di ROMANĂ, cosi detta da ROMA, essendo i primi fondatori di quella STATI ROMANI…”.
*
De la un călugăr moldovean Barsi a mai aflat că :
„ROMANII au întemeiat această ţară, de aceea ROMÂNII SE BUCURĂ SĂ FIE NUMIŢI ROMANI” .
„… E cossi vedete che hanno alcune parole turche, altre armene, altre greche, et altre italiane, e da qui nasce che la prima che poi essi cominciorno unitamente ad habitare vi posero NOME ROMANO, perche ROMANI FURONO QUELLI CHE PRINCIPIO A QUEASTA TERRA DIERONO, auzi che loro istessi godono d’esser CHIAAMATI ROMANI”).
Avem, deci, încă o dovadă a CONŞTIINŢA ORIGINII ROMANICE la
ROMÂNII moldoveni.
*
Misionarul bosniac Marco Bandini (Bandulovici), mort în 1650 în Moldova,consemnează şi el o legătură a urbelor din partea locului cu Roma.
Oraşul ROMAN îi pare „QUASI NOVA ROMA”.
*
În 1641 misionarul catolic bulgar Petru Bogdan Baksic (Baksev) (1601-1674), care vizitase Moldova, scria în Vizitarea apostolică a Moldovei că „moldovenii vorbesc ROMÂNEŞTE” („il Valaccho”).
*
24 aprilie 1630.
Paolo Bonncini(Malta) :
„În aceste Ţări preoţii […], dacă nu cunosc limba valahă, adică moldovenească, sau ungara sau tedesca, nu vor putea să facă nimic”
(„… la lingua vallaca sive moldava overo ungara overo tedesca…”).
*
• Un oarecare „Elia Bilnerio della diocesi di Vratislavia,1650. sacerdote germano”,cerând Propagandei Fide să fie trimis ca misionar în Moldova, afirmă că, ştiind latina şi italiana, el va învăţa uşor limba VALAHĂ („la lingua vallacha”).
*
•1671. Misionarul poliglot Giovanni Battista del Monte scrie în mărturiile sale despre Moldova :
„Provincia Moldova este supusă stăpânirii unui domnitor DELLA NATIONE VALLACHA”.
*
1671. Arhiepiscopul de Marcianopoli Vito Piluzio, care a activat mulţi ani în
Moldova, într-o relatare către Propaganda Fide, scrie că în Moldova e necesar să cunoşti „LA LINGUA VALACHA ”.
Mai menţionăm că în urma activităţii sale îndelungate în Moldova
Piluzio a scris şi a publicat în 1677 la Roma un Catehism pe care 1-a intitulat Dottrina christiana TRADOTTA IN LINGUA VALACHA.
*
1722. Superiorul iezuiţilor din Iaşi, polonezul Martinus Maximilanus
Kiernozyscki, străduindu-se să publice Catehismul catolic al lui Silvestro Amelio din 1719, menţionează că acesta a tradus lucrarea sa din latină
„în LIMBA COMUNĂ a moldovenilor şi valahilor”
(„IN LINGUAM moldavis et valachis COMMUNEM”).
*
Polonezul Jan Dlugosz (1415-1480), diplomat şi istoric, despre care D. Cantemir scria că este „cinstea istoricilor poloni”, acel care a scris despre Ştefan cel Mare că este „cel dintâi dintre principii lumii care a repurtat […] o victorie atât de strălucită împotriva turcilor”, s-a ocupat de originea numelui Vallachus, punând la începutul acestui etnicon numele unuia dintre cele mai vechi neamuri din Italia: „genus et natio VOLOSCORUM”.
Jan Dlugosz arată că în anul 1070 Valahia, şi mai cu seamă Moldova, a fost locuită de aceiaşi ROMANI….
Vorbind despre anul 1433, istoricul polonez afirmă că „NEAMUL VALAHILOR A COBORÂT DIN STIRPEA ITALIENILOR”, iar în alt loc declară că „MOLDOVENII SUNT VALAHI”, adică ROMÂNI.
*
Istoricul umanist polon Stanislav Orzechowski (1513-1566) în Analele sale despre regele polon Sigismund, scrise în 1554:
« moldovenii „se cheamă pe limba lor ROMÂNI”.
Stanislav Orzechowski (1513-1566):
„EI ERAU NĂSCUŢI din italieni şi ROMANI
şi SE CHEAMĂ PE LIMBA LOR ROMÂNI DE LA ROMANI,
iar pe a noastră – VALAHI DE LA ITALIENI.
Căci pentru poloni Wloszi este acelaşi lucru ca pentru latini Itali.
*
În tratatul de pace dintre Sigismund şi domnitorul Moldovei Bogdan al-II-lea,FIUL LUI Ştefan cel Mare şi SFÂNT
din 20 martie 1509,Bogdan este intitulat „VOIEVOD VALAH”.
*
Secretarul polonez al reginei Isabella, Petru Porembsky, recunoştea la începutul anului 1524 că ROMÂNII din Transilvania „AU ACEEAŞI LIMBĂ” CU PETRU RAREŞ, domnitorul Moldovei, adică cu moldovenii.
*
Moldovenii erau numiţi de către slavi la fel ca şi cealaltă parte a poporului român, şi anume cu numele etnic extern de „VALAHI (VOLOHI)”.
Cronica moldopolonă, scrisă în limba polonă în anul 1566 şi care cuprinde cronica Moldovei şi a domnitorilor ei între anii 1359 şi 1552.
Deşi e vorba de Moldova şi domnitorii ei, inclusiv Bogdan, Alexandru cel Bun, Ştefan cel Mare, Petru Rareş, Alexandru Lăpuşneanu etc.
Autorul Cronicii îi zice Moldovei „PĂMÂNT VOLOH” („ziemi Woloskiey”) sau Valahia („Woloch”).
Moldovenilor li se spune VOLOHI („Wolochowie”), cetăţii moldoveneşti – CETATE VOLOHĂ („zamek Woloski”), iar lui Alexandru Lăpuşneanu – VOIEVOD VOLOH („Woiewode Woloskiego”), DE NEAM VOLOH („tez narodu Woloskiego”).
*
Umanistul sas Georg Reicherstorffer (sec. XV-XVI, născut în Sibiu), notar al oraşului Sibiu, secretar regal şi consilier (din 1526) al lui Ferdinand I de Habsburg şi emisar al acestuia în Moldova (în 1527 şi 1535) la curtea lui Petru Rareş, în scrisorile sale Chorographia Moldovei (1541) şi Chorographia Transilvaniei (1550) ne dă informaţii
privind Ţările Române în sec. al XVI-lea.
Reicheratorffer -Chorographia Moldovei (1541) :
„… Şi domnul Moldovei a fost odinioară legat prin jurământ de regii Ungariei. Iar ţara lui, care era ca şi dependentă de Regatul Ungariei,
capătă de la regii Ungariei ajutorul trebuitor în desele sale războaie cu duşmanul obştesc,pentru paza şi apărarea sa.
Şi această ŢARĂ ROMÂNEASCĂ şi-a tras numele de Transalpina
din aceea că este despărţită şi mărginită de Ungaria şi de Transilvania …”.
*
Italianul Alecsandro Guagnini, după ce a vizitat de două ori Moldova, susţine că valahii sunt de NAŢIUNE ROMANĂ.
În una din cele două biografii ale lui Despot-Vodă, domnitorul Moldovei (1561-1563), scrise între anii 1564 şi 1568, găsim viziunea lui privind naţiunea valahilor, inclusiv a celor moldoveni. Anonimul descoperă pentru Moldova că naţiunea valahilor este, de fapt, o naţiune romană.
Acesta a înţeles că ROMÂNII, numiţi de el valahi, SUNT DE ORIGINE ROMANĂ:
„Haec NACIO VALACORUM APPELATUR ROMANA, et aiunt originem traxisse ab extoribus adactis in exilium a ROMANIS EX ITALIA.
Lingua eorum est adulterina latinae et italicae linguae, ita quod facili negocio Italus intelligit Valachum…”.
“ORIGINEA ROMANĂ A NAŢIUNII VALAHILOR (ROMÂNILOR)
« este explicată atât prin LIMBA ROMÂNILOR, cât şi prin DESCENDENŢA LOR DIN ROMANI ».
*
Călătorul francez Pierre Lescalopier vizitează Transilvania în 1574 :
„ROMÂNII SE CONSIDERĂ ADEVĂRAŢI URMAŞI AI ROMANILOR,
iar limba lor o numesc „ROMÂNEASCĂ” („ROMANECHTE”).”
*
La Troesmis( azi lângă Igliţa, judeţul Tulcea)
s-a găsit mormântul dacului DAIZI COMOZOI(NUME TIPIC DACIC),
ridicat de fii săi IUSTUS şi VALENS, NUME TIPIC ROMANE.
DAIZI COMOZOI
Inscripţia descoperită la Troesmis:
“D(is) M(anibus) / Daizi Co/mozoi vi/xit an(nos) L inter/fectus a Cas/tabocis Iu/stus et Val(erius) pa/tri b(ene) m(erenti) posu/erunt”
(CIL III, 14214)
Un alt caz relevant este la Drobeta, acolo unde AELIU ARIORT a fost numit de izvoare “DAC aflat în fruntea oraşului“.
Deci mărturiile istorice reţin faptul că era dac, neîndoios datorită faptului că respectivul menţiona aceasta. Dar cum ar fi putut fi într-o asemenea funcţie, DACĂ NU VORBEA PERFECT LATINA şi nu ar fi fost CETĂŢEAN ROMAN?
Şi da.
Aceste inscripţii SUNT DOVEZI ARHEOLOGICE INCONTESTABILE care dovedesc în mod clar ASIMILAREA DACILOR de către romani.
Fii DACULUI Daizus Comozoi erau conştienţi că se trag din daci, dar totuşi n-au renunţat la numele lor romane.
“CIVITUS ROMANUS, NATUS DACUS”.
*
Cum 100% a devenit 14% din Dacia.
Şi aproape NIMENI NU A OBSERVAT…
Prima şi CEA MAI GOGONATĂ MINCIUNĂ DIN LISTA MINCIUNILOR prezentate drept “ADEVĂRURI” tulburătoare:
Dacia fost ocupată DOAR în proporţie de 14%!!!!
A spune că Dacia fost ocupată DOAR în proporţie de 14% e o MINCIUNĂ ORDINARĂ pe care Roxin-KGB o vinde cu succes naivilor.
Centrul militar-religios Tapae-Sarmisegetusa Regia-Apoulon A FOST OCUPAT în proporţie de 100%.
TOATE cetăţile dacice AU FOST CUCERITE de la cele din zona Orăştie şi Apuseni,până la Petrodava(Piatra Neamţ),ca să nu mai spunem de TOATE cetăţile de la Dunăre şi Marea Neagră gen Sucidava,Drobeta,Durostorum,Histria,Aegysus(Tulcea),Tomis,Callatis,Histria,Halmyrys,insula ALBA(Şerpilor)etc.
În plus,chiar NU A AUZIT NIMENI de legenda DOCHIEI ??
Sunt două asemenea legende:cea a BABEI Dochia şi cea a DOCHIEI FIICA Marelui Nostru Rege DECEBAL
Unde se desfăşoară acţiunea?
Traian o urmăreşte pe frumoasa Dochia(DACIA)până în vârful muntelui Ceahlău.
Dar UNDE SE AFLĂ muntele Ceahlău?
În inima Moldovei,lângă Piatra Neamţ.
Dar asta nu se spune în “Dacii-MANIPULĂRI KGB-tulburătoare” nu-i aşa?
CEAHLĂUL(NORDUL MOLDOVEI) şi NAPOCA(CLUJ)în care din cei DOAR 14% se află????
Dar porturile ROMANE de pe ÎNTREAGA DUNĂRE,sau de la gurile Prutului,Nistrului,Niprului?
NICIUN TRUP nu poate supravieţui FĂRĂ INIMĂ sau FĂRĂ CAP!
Ori capitala SARMISEGETUZA ERA INIMA şi CAPUL Daciei!
În care din cei 14% era INIMA şi CAPUL Daciei?
Iar porturile de la Dunăre ,Prut,Nistru şi Marea Neagră,MINELE DE AUR şi ARGINT,minele de cupru şi fier,MUNŢII DE SARE,câmpiile cu grâne şi viţă de vie,ERAU SÂNGELE Daciei şi TOATE AU INTRAT SUB STĂPÂNIRE ROMANĂ.
Şi nici un trup NU POATE TRĂI FĂRĂ SÂNGE…
*
DOVADA MINCIUNII NERUŞINATE numite « cercetări paleogenetice »
În pseudo-documentar este o altă dovadă care demonstrează că Toxin NE SFIDEAZĂ INTELIGENŢA.
Vă rog să revedeţi secvenţa în care Toxin vorbeşte despre CUM A AJUNS ENEAS din Troia la Roma.
Căutaţi minutul 34.
Ce PRETINDEAU cercetarile paleogenetice?
Că DOAR 4% din italienii de azi sunt înrudiţi cu noi.
Ce spune Toxin la minutul 34?
“Se naşte o concluzie HALUCINANTĂ.
Şi anume că NU NOI SUNTEM URMAŞII ROMANILOR ci
o parte dintre ROMANI ERAU URMAŞII TRACILOR”
Hai să reluăm “băbeşte” ce spune Toxin:
Eneas ERA TRAC din Troia,deci Eneas ERA DIN NEAMUL NOSTRU ,genetic şi istoric vorbind.
Deci FONDATORII ROMEI ERAU TRACI.Deci AVEAU PROFILUL NOSTRU GENETIC.
Până şi TRAIAN ERA TRAC spune tot Roxin.
Azi,NOI ROMÂNII,spune tot el,după cercetarile paleontogenetice,suntem înrudiţi 90% cu urmaşii TRACILOR din Bulgaria de azi şi zona Balcanilor.
Dar tot NOI ROMÂNII suntem DOAR 4% înrudiţi cu ITALIENII.
Să rezumăm:
STRĂ-bunicul ROMANILOR era TRACUL FONDATOR AL ROMEI ,Eneas.
STRĂ-bunicul DACILOR era TOT TRAC şi s-a refugiat din Troia căzută în mâinile grecilor ,la nord de Dunăre să clădească o cetate în ţara care se va numi mai apoi DACIA.
Dar ca să vezi,NOI ROMÂNII de azi,avem profile genetice asemănătoare DOAR ÎN 4% din cazuri cu italienii de azi? Şi asta DEŞI AVEM STRĂBUNICI DE ACELAŞI SÂNGE TRACIC,deşi până şi împăratul ROMAN TRAIAN ERA TRAC ?
Adică BUNICII NOŞTRI ERAU FRAŢI dar noi şi cu italienii NU MAI SUNTEM DE ACELAŞI SÂNGE,DE ACELAŞI NEAM??????
Noi nu ar trebui să fim…MĂCAR VERIŞORI???
Dar ce spune TRANZITIVITATEA-O LEGE DE BAZĂ a logicii matematice?
Că dacă A(ADN roman)=C(ADN trac) şi B(ADN ROMÂN)=C(ADN trac) atunci obligatoriu A=B.
Adică A(ADN roman)= B(ADN ROMÂN)
Dar aşa-zisele « cercetări paleogenetice » CONTRAZIC această LEGE DE BAZĂ a logicii matematice !
toxinKGB afirmă că 96% din italieni NU AU ADN compatibil cu POPORUL ROMÂN!
Dacă ROMANII erau URMAŞII TRACILOR ,şi italienii sunt urmaşii romanilor,de ce studiul “paleogenetic” spune că DOAR 4% din italieni sunt compatibili genetic cu ROMÂNII,tot URMAŞI AI TRACILOR?
Ca să nu mai spun că la formarea POPORULUI ITALIAN au contribuit masiv şi GOŢII care după aceiaşi autori ai pseudo-documentarului erau TOTUNA CU GEŢII,strămoşii noştri.
Deci cum putea UN PLUS DE ADN TRACO-GETO-DACIC(de la goţi)adăugat unei populaţii presupuse a avea DEJA ADN TRACIC(romanii urmaşii TRACULUI Eneas)) să ducă la apariţia unui popor(cel italian) cu un ADN 96% INCOMPATIBIL CU POPORUL ROMÂN(traco-geto-dac) ?
Chiar NU VEDE NIMENI CĂ CEVA NU SE LEAGĂ?
Ca să îl parafrazez pe TOXIN-KGB,se naşte o concluzie HALUCINANTĂ.
Şi anume că:
fie TOŢI ROMANII URMAŞI AI TRACULUI ENEAS TREBUIE SĂ FI MURIT împreună cu TOŢI URMAŞII GOŢILOR(despre care se afirmă că sunt tot geţi)şi de aceea doar 4% din italieni au ADN similar ROMÂNILOR,
fie rezultatele “cercetarile paleontogenetice” SUNT MINCINOASE,
fie Toxin-KGB ÎŞI BATE JOC DE INTELIGENŢA NOASTRĂ PE FAŢĂ.
FRACTURA DE LOGICĂ a fost atât de şocantă încât am derulat filmul de cel puţin 5 ori până m-am convins că nu am halucinaţii auditive…
E de prisos să reamintim că STRĂMOŞII NOŞTRI DACI ERAU INCINERAŢI după moarte.
Ori prin ardere ABSOLUT TOT ADN-ul este distrus,chiar şi cel din pulpa dentară.
Resturile de oase rămase mai pot fi doar datate cu carbon radioactiv.
Dar să extragi ADN din resturi calcinate de oase este imposibil deoarece temperaturile înalte DISTRUG COMPLET ADN-ul.
*
toxinKGB i-a uitat şi pe LEGIONARII DACI din Cohorta I AELIA DACORUM
Încă o dovadă ARHEOLOGICĂ de data asta a ROMANIZĂRII DACILOR.
Şi anume DOVADA CĂ DACII LUPTAU PENTRU ÎMPĂRAŢII ROMANI SUB COMANDĂ ROMANĂ.
Şi mai erau şi recompensaţi de ÎMPĂRAŢII ROMANI pentru asta:
DACII AU FOST RECOMPENSAŢI cu titlul de “AELIA” datorită serviciilor aduse imperiului ROMAN luptând pentru a apăra ZIDUL LUI HADRIAN care şi azi desparte Anglia de Scoţia!
“Însuşi titlul “Aelia” era o mare onoare, căci deriva din NUMELE ÎNTREG al împaratului Hadrian, denumire care putea fi câştigată numai datorită unui serviciu militar sau cultural ieşit din comun.” -Robin Birley mare arheolog englez
PROCESUL DE ROMANIZARE A DACILOR este demonstrat şi de dovezile arheologice în care ÎNGEMĂNAREA numelor dacice şi romane este evidentă:
5. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
COH I
AEL DACOR
C C A IVL MARCELLINVS
>
LEG II AVG
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Cel Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, sub supravegherea lui Aulus Iulius Marcellinus, centurion al Legiunii II Augusta.”
6 INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 205-208 e.n.)
La 100 de ani după CUCERIREA DACIEI de către Traian.
IMPP CAES L SEPT SEVERO PIO PERT ET M AVR ANTONINO AVG ET P SEPT GETAE NOB CAES HORREVM FECER COH I AEL DAC I TRACVM C R SVB ALFENO SENECIONE COS PER AVREL IVLIANVM TR
“Pentru împăraţii, Caesar Lucius Septimius Severus Pius Pertinax şi Marcus Aurelius Antoninus Augustus şi Publius Septimius Geta, nobilul Cezar.
ACEST GRÂNAR A FOST CONSTRUIT DE
Cohorta I AELIA DACORUM
şi de către Cohorta I TRACUM,
CETĂŢENI AI ROMEI,
sub Alfenus Senecio, consular prin tribunul Aurelius Iulianus.”
I-auzi!
DACII CONSTRUIAU GRÂNARE PENTRU ROMANI.
S-ar zice că SE ÎNŢELEGEAU FOARTE BINE.
Şi mai erau şi CETĂŢENI AI ROMEI !
DACII erau atât de MÂNDRI CĂ SUNT CETĂŢENI AI ROMEI încât SĂPAU ÎN PIATRĂ pentru eternitate
SĂ SE ŞTIE.
Dar asta NU VOM VEDEA şi în “documentarele” lui Toxin care VEDE DOAR LUPTE CRÂNCENE între DACI şi ROMANI.Moscova ştie de ce…
Alio,Maska:
DACII SE DECLARAU “CIVITAS ROMANUM” adică
DACII SE DECLARAU CETĂŢENI ROMANI.
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
COH I
AEL DACOR
C C A IVL MARCELLINVS
>
LEG II AVG
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Cel Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, sub supravegherea lui Aulus Iulius Marcellinus, centurion al Legiunii II Augusta.”
5
INSCRIPTIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
DEO COCIDIO COH I AELIA DACORVM C P TERENTIVS VALERIANVS TRIB VSLM
“Pentru zeul Cocidius, Cohorta I AELIA DACORUM, comandaţi de către tribunul Terentius Valerianus, cu hotărâre şi AŞA CUM SE CUVINE ŞI-AU ÎNDEPLINIT JURÂMĂNTUL.”
Ia te uită,DACII FĂCEAU JURĂMINTE ROMANILOR.
Şi asta nu e cumva …ROMANIZARE?
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
CO[H] I AEL
DACORVM
QVB PREEST
AMMONIVS
VICTORINVS
TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, comandată de tribunul Ammonius Victorinus”
10
9. INSCRIPţIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
SIGNIS ET N AVG COH I AEL DACORVM
“Pentru MODELUL şi DIVINUL SPIRIT al Împăratului, Cohorta I AELIA DACORUM.”
“Pentru MODELUL şi DIVINUL SPIRIT al Împăratului, Cohorta I AELIA DACORUM.”
Ia te uită,ÎMPĂRATUL ROMAN era “MODEL” pentru DACI şi spiritul său era “DIVIN” pentru aceeaşi străbuni ai noştri DACI.
Ce-o zice Toxin?
ADEVĂRUL DOVEDIT de probele arheologice NU prea corespunde cu MINCIUNILE LUI NERUŞINATE,nu???
11. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
> DECI SAX COH I DAC
“Centuria lui Decius Sax[us], din Cohorta I DACORUM.”
12. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
…SPA SEPTIMO VIXIT ANN XXXX MIL XVIII COH I AELIA DACORVM H F C
“[Umbrelor celui plecat Hos]pes Septimus, care a trăit 40 de ani şi a servit 18 în Cohorta I AELIA DACORUM. Aici se află.”
Iată şi lespedea de mormânt a unui străbun dac,numit HOSPES SEPTIMUS.
Septimus probabil după Toxin-KGB NU E NUME ROMAN….
13. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
DEO MART CHORTIS PRI AEL DAC V P V CVI TRIB
“Zeului Marte, Cohorta I AELIA DACORUM au pus această ofrandă votivă cu tribunul lor.”
I-auzi.STRĂBUNII NOŞTRI DACI se rugau zeului Marte,împreună cu TRIBUNUL LOR.
Mda,o fi ROMANIZARE,n-o fi…
14. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 237 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM C P AVRELIVS FASTVS TRIB PERPETVO COS
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM comandată de tribunul Aurelius Fastus, când Perpetuus era consul.”
15. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 260-268 e.n.)
I O M COH I AEL DAC POSTVMIANAC P MARC GALLICVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Postumus, comandată de tribunul Marcus Gallicus.”
16. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 271-274 e.n.)
DEO COCIDIO
I O M COH I AEL DAC TETRICIANORVM C P POMPONIVS DESIDERATVS … TRIB
“Zeului Cocidius [si] lui Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Tetricius, comandată de tribunul Pomponius Desideratus […].”
17. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 260-268 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM POSTVMIANA C P PROB AVGENDVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Postumus, comandată de tribunul Prob[us?] Augendus.”
18. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 212-217 e.n. sau 218-222 e.n.)
I O M COH I AELIA DAC ANTO
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Antoninus.”
19. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 238-244 e.n.)
I O M COH I AEL DAC GORDIANA C PEST …
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Gordian, comandată de […].”
20. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 235-238 e.n.)
I O M D COH I AEL DAC C P FLAVIVS MAXIMIA TRIB EX EVOC C I PR MAXIMIN
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare din Doliche, Cohorta I AELIA DACORUM comandată de tribunul Flavius Maximianus, la retragerea din serviciu la cererea invincibilului Princeps Maximinus.”
21. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 235-238 e.n.)
I O M D COH I AEL DAC C P FLAVIVS MAXIMIANVS TRIB EX EVOC C I PR MAXIMIN
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare din Doliche, Cohorta I AELIA DACORUM, comandată de tribunul Flavius Maximianus, la retragerea din serviciu la cererea invincibilului Princeps Maximinus.”
22. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 276-282 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM PROBIANA C P AVR VERINVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Probus, comandată de tribunul Aurelius Verinus.”
23. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
D M DECIBAL … VIX DIEBVS … ET BLAES …VIXSIT A X ET… VS FRATER…
“Spiritelor celui plecat DECIBALUS […] care a trait […] zile şi BLAESUS[…] care a trăit 10 ani, şi […] un frate […].”
7. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 219 e.n.)
SVB MODIO IV
LIO LEG[atus] AVG[usti] PR[o]
PR[aetore] COH[ors] I (primae) AEL[ia] D[a]C[orum]
CVI PRAE[fectu] EST M[arco]
CL MENANDER
TRIB[unus]
“Sub Modius Iulius, legat al împăratului cu puteri pro-pretoriene,
COHORTA I AELIA DACORUM (au construit aceasta), sub comanda tribunului Marcus Claudius MENANDER.”
Aţi citit?
7
TRIBUNUL DACO-ROMAN MENANDER(care a sculptat pe acea lespede şi O SABIE CURBATĂ-SICA DACICĂ,pentru a întări că era DAC), purta prenumele ROMANE “Marcus” şi “Claudius” aşa cum DACUL Regalianus,”DIN NEAM CU ÎNSUŞI DECEBAL” purta prenumele ROMANE “Publius” şi “Cornelius”.
Oare noi ROMÂNII de azi URMAŞII ROMEI şi ai DACIEI nu purtăm prenume…ROMANE?
Oare câţi dintre noi nu se numesc Marcel,Claudiu,Cornel?
Pentru a ajunge TRIBUN,DACUL Marcus Claudius MENANDER trebuia evident SĂ CUNOASCĂ PERFECT LATINA.
Se ştie că rolul tribunilor era să fie ORATORI DESĂVÂRŞIŢI ,SĂ SE ADRESEZE MASELOR DE OAMENI.
Deci TRIBUNUL DAC Menander era CETĂŢEAN ROMAN.
*
toxinKGB « a uitat-o » şi pe Ileana Sânziana
Până şi PERSONAJELE BASMELOR NOASTRE ALE ROMÂNILOR ne confirmă ROMANIZAREA STRĂBUNILOR NOŞTRI DACI.
Făt-Frumos ştim că are atributele lui Apollo-SOARELE.
Iar Ileana CO-SÂNZEANA este de fapt LUNA-SORA SOARELUI,Artemis(la greci),numită la daci Bendis.
Dar cum se numea LA ROMANI SORA LUI Apollo?
DIANA.
Şi cum se numeşte FRUMOASA NOASTRĂ DIN POVEŞTI?
Ileana SÂN-DZIANA.
Ileana SÂNTA DIANA.
Ileana SFÂNTA DIANA sau Ileana CO-SÂN-DZEANA(Cosânzeana) adică
Ileana CEA CARE E CU SFÂNTA DIANA.
DIANA ROMANILOR o înlocuise pe Bendis şi devenise şi DIANA DACILOR .
Şi azi deşi 99% din ROMÂNI nu o ştiu,
Ileana SÂNZIANA ESTE DIANA ROMÂNILOR.
Iar Apollon este Făt-Frumos CU PĂRUL DE AUR
cel cu SOARELE PE PIEPT şi LUNA pe spate şi cu LUCEFERI pe umeri .
Veţi regăsi Soarele,Luna şi Luceferii până şi pe STEMELE Moldovei,Ţării Româneşti şi Transilvaniei flancând bourul şi PAJURA CRUCIATĂ.
*
toxinKGB nu l-a citit nici pe Jules Verne
Aţi citit poate Jules Verne,”Castelul din Carpaţi”?
Acţiunea se desfăşoară în România evident,în zona muntoasă unde azi sunt ruinele castelului boierului COLŢ.
Cine vrea să se convingă poate citi aici:
http://ro.scribd.com/doc/26511435/Jules … in-Carpati
Capitolul I,pag.4:
“Aceasta este străvechea ţară a dacilor, cucerită de Traian în primul secol al erei creştine.”
Capitolul II,pag.20-21:
“Baronii de Gorj erau stăpâni peste întreg ţinutul, din timpuri imemoriale.
Au fost amestecaţi în toate acele războaie care au însângerat provinciile transilvane;
au luptat împotriva ungurilor, a saşilor, a secuilor, numele lor apare în„cântecele”,şi în „doinele”în care se perpetuează faimosul strigăt de luptă valah:
DĂ PE MOARTE , DĂ PÂNĂ LA MOARTE,
şi şi-au dat,şi-au vărsat sângele pentru cauza independenţei ―
SÂNGELE ROMÂNILOR, al strămoşilor lor.
Se ştie, atâtea eforturi, atâta devotament, atâtea sacrificii n-au avut alt rezultat, decât cea mai infamă oprimare a urmaşilor acestei seminţii de vitejie.
Neamul acesta nu mai are existenţă politică.
TREI CÂLCÂIE L-AU STRIVIT, dar nu şi-au pierdut nădejdea de a se scutura de jug, valahii aceştia din Transilvania.
VIITORUL ESTE AL LOR ŞI REPETĂ,
CU O ÎNCREDERE DE NEZDRUNCINAT,
aceste cuvinte, în care se concentrează toate aspiraţiile lor;
ROMÂNUL NU PIERE !”
Până şi Jules Verne pe la 1800 ştia ce ştiu TOŢI ROMÂNII(DACO-ROMANII):
“ROMÂNUL ÎN VECI NU PIERE !”
*
toxinKGB « a uitat » să spună că Tăbliţele de la Sinaia ÎI DESFIINŢEAZĂ teoriile]
Cum se potrivesc afirmaţiile lui toxinKGB cum că dacii vorbeau O FORMĂ DE LATINĂ,eventual VECHEA LATINĂ numită şi LATINA PRISCA cu limba de pe “Tăbliţele de la Sinaia”???
Cei care au căzut în capcana lui ToxinKGB şi se cred DOAR DACI,IMPOSIBIL DE ASIMILAT de către ROMANI,
atunci ştiu să citească în LIMBA DACĂ :
“BOYREBYSETODYOHYOUSIABA-
STARNOPAZYCEOSOTIASEGYS-
TADYOSOTRARYOMYONUSODIO
CETACIRABISICASOROGIAO”
*
A TREIA ROMĂ din căpăţâna TĂTARO-CALMUCĂ a NE-putin-CIOSULUI de la Kremlin
Moscova NU NE VREA ROMÂNI.
Moscova ne vrea orice altceva:moldoveni,daci,cumani,pecenegi,unguri,tătari,turci,slavi,NUMAI ROMÂNI NU.
Şi ştiţi de ce?
Pentru că Moscova, de la vicleanul Petru I,SE VISEAZĂ A TREIA ROMĂ!
Şi cine îi stă în cale de sute de ani?
ROMÂNIA,
urmaşa Daciei Străbune,
ROMÂNIA a fost ,ESTE şi VA FI ÎN VECI A TREIA ROMĂ !
2. Al doilea comentariu
DACISMU` pentru noi e MOLDOVENISMU` 2 !
Dovezile arheologice ale
CĂSĂTORIILOR VETERANILOR ROMANI cu FEMEILE DACE
nu sunt pe placul lui toxinKGB
LEGIONARII CETĂŢENI ROMANI-CIVIUM ROMANORUM din PROVINCIA ROMANĂ DACIA POROLISENSIS-Sălaj-NORDUL Ardealului după ce îşi terminau servicul militar aveau dreptul DE A SE CĂSĂTORI cu femeile localnice care PRIMISERĂ ŞI ELE CETĂŢENIA ROMANĂ -CIVIUM ROMANORUM.
INSCRIPŢIA DE LA GHERLA
[Imp(erator) Caesa]r divi Traiani Parthici f(ilius) divi / [Nervae nep]os Traianus Hadrianus Aug(ustus) pon/[tif(ex) max(imus) t]ribunic(ia) potestat(e) VII co(n)s(ul) III proco(n)s(ul) / [equit(ibus) et pe]d(itibus) qui mi(li)t(averunt) in al(is) duab(us) et coh(orte?) / [una? qua]e appell(antur) II Pannon(iorum) et I Brit/[ton(um?) c(ivium) R(omanorum) e]t I Britann(ica) quae sunt in / [Dacia Po]rolis(s)ensi sub Livio Grapo / [proc(uratore?) et ala] Britann(orum) c(ivium) R(omanorum) quae est / in Pannon(ia) inferiore quin(is) et vicen(is) / pluribusve stipend(iis) emerit(is) dimis/sis honesta missione per Marcium / Turbonem quor(um) nomina subscripta / sunt ipsis liberis posterisq(ue) eorum ci/vitatem dedit et conubium cum uxo/rib(us) quas tunc habuissent cum est / civit(as) iis data aut siqui caelibes essent / cum iis quas postea duxissent dumtaxat / singuli singulas a(nte) d(iem) IIII Id(us) Aug(ustas) T(ito) Salvio Ru/fino Minicio Opimiano Cn(aeo) Sentio Aburiano co(n)s(ulibus) / alae Brit(t)on(um) c(ivium) R(omanorum) cui praefuit / M(arcus) Minicius Marcellinus / ex gregale / Glavo Navati f(ilio) Sirm(io) / et Iubenae Bellagenti fil(iae) uxori eius Eravis(cae) / descriptum et recognitum ex tabula ae/nea quae fixa est Romae in muro post tem/plum divi Aug(usti) ad Minervam »
“Împăratul cezar, fiu al răposatului Traianus Parthicus, al răposatului Nerva nepot, Traianus Hadrianus augustul, preot suprem, cu tribunicia potestas a 7-a oara, consul a 3-a oară, proconsul, călăreţilor şi pedestraşilor care au servit în două ale şi o cohortă care se numesc a II-a de Pannoni şi I de Britoni de CETĂŢENI ROMANI şi cohorta I Britannica de 1000 ce sunt în Dacia Porolissensis sub comanda lui Livius Grapus procuratorul [?] şi ala I de Britani CETĂŢENI ROMANI staţionată în Pannonia Inferior, după un serviciu de 25 sau mai mulţi de ani, eliberaţi din armată, cinstiţi şi răsplătiţi de către Marciu Turbo, ale căror nume se află scrise mai jos, LOR, COPIILOR ŞI URMAŞILOR LE-A DAT CETĂŢENIA şi DREPTUL DE LEGIUITĂ CĂSĂTORIE CU SOŢIILE pe care le-a dat cetăţenia sau celor care erau celibi (neînsuraţi) cu acele femei pe care le vor lua după aceea, dar numai pentru câte una. A patra zi înaintea idelor lui august, Titus Salvius Rufinus Minicius Opimianus şi Cnaeius Sentius Aburianus fiind consuli. Pentru ala de Brittoni CETĂŢENI ROMANI care a fost comandată de Marcus Minicius Marcellinus, fostul ostaş de rând Glavus fiul lui Navatus din Sirmium şi Iubenei fiica lui Bellagentus, soţia lui, evariscă. Acest text este copia controlată după tabla de bronz afişată la Roma pe zidul dinapoia templului fericitului Augustus lângă Minerva”
(Traducere după I.I.Russu, Inscripţiile Daciei ROMANE, vol.I, Bucureşti, 1975, p.88-89, Diploma Daciei VII)
*
VECHILE NUME DACICE ale plantelor de leac …
alt ADEVĂR ASCUNS de toxinKGB
ToxinKGB a convins pe mulţi naivi că el este un mare luptător pentru adevăr.
Şi bineînţeles,când tabăra care i se opune ASCUNDE ATÂTEA DESPRE DACI,devine foarte credibil ce spune nu?
Adică atunci când pune o tăbliţă de plumb pe masă,se mai întreabă cineva
DE CE NU E SCRISĂ ÎNTR-O FORMĂ DE LATINĂ?
Ce mai contează că întregul eşafodaj al “MANIPULĂRILOR tulburătoare” afirmă sus şi tare că “LIMBA ROMÂNĂ este muma limbii latineşti”…
Vă rog să comparaţi numele plantelor medicinale la strămoşii noştri daci cu numele lor la NOI ROMÂNII,strănepoţii lor.Sunt chiar curios cât îl vor mai credita românii naivi cu încrederea lor pe acest ABIL ESCROC,ToxinKGB.
Dioscoride, medic greco-roman care l-a însoţit pe Traian în cel de-al doilea război cu dacii, a scris un tratat de botanică farmaceutică, “De materia medica”, în care a prezentat şi
21 de plante medicinale utilizate de daci în diferite maladii.
Alături de numele grec şi roman, este înscris şi cel dacic:
ANIARSEXE (Iarba săracă, Sparceta, Baltarina )
BOUDHATHALA(limba boului, acţiune sudorifică);
CINOUBOILA (brionia, cicatrizantă în plăgi, diuretică);
COADAMA( sau COALAMA )(limbariţă, răcoritoare calmantă în prurite, cicatrizantă);
COICODILA( sau COICOLIDA )iarba bubei, diuretică, purgativă);
DIELLEINA (măselariţă, folosită de daci ca analgezic, calmant, hipnotic, antispastic);
DIESEMA(lumănărică, acţiune astringentă şi antiperistaltică în diarei);
DOCTILA,CHODELA, DOCHELA (Tămâiţa de câmp)
DIODELA sau DUODELA (coada şoricelului, utilizată ca tonic, hemostatic, antiastmatic, laxativ, calmant al durerilor abdominale);
DYN (Urzica, Urzica mare, Urzica de pădure)
GUOLETA (Mărgeluşe, Mei păsăresc)
MENDRUTA (Strigoaie, Steregoaie)
MIZELA ( Cimbrul, efect antidiareic, antispasmodic, diuretic);
PRIADILA( Curpen, Viţă albă, Archi, Luminoasă)
PROPODILA sau PROCEDILA( Cinci degete, Iarba degetelor, Ochiul boului)
SALIA( Ciumăfaia, Alaur, Bolondariţă,conţine alcaloizi ca hiosciamina şi scopolamina);
SCIARE ( Varga ciobanului, Scăiuş)
STIRSOZILA (Fierea pământului, Floare de friguri, Cintaură, Frigor, Frigurică, Potroacă, Scânteuţă de friguri, tintaură)
TENDILA sau TEIDIL(Izmă, Izmă bună, Gingiurnă, Mintă)
RIBORASTRA ( brusturele, diuretic, hipoglicemiant, antiseptic, laxativ, sudorific, depurativ)
USAZILA (Arăriel, Limba câinelui, Arăţel, Plescăiţă roşie, Poalele mâţii)
Doar Limba Boului-BOUDHATHALA şi Brusturele-RIBORASTRA par a mai fi păstrat ceva din forma originală…
Şi ce dovedeşte comparaţia dintre VECHILE NUME DACICE ale plantelor « de leac » şi NUMELE ROMÂNEŞTIde astăzi ale aceloraşi plante ?
Că numele lor original NU S-A PĂSTRAT.
Dar cine a fost dintotdeauna PĂSTRĂTORUL NUMELOR PLANTELOR « DE LEAC » ?
Exact OAMENII DIN POPOR,oamenii locului,oamenii pământului, »TERRANII » adică « ŢERANII »,ţăranii ROMÂNI.
Exact aceia pe care tovarăşul ToxinKGB îi consideră NEASIMILABILI(din interes sau neştiinţă).
Ei cum rămâne cu afirmaţia că cetăţenii de rând NU s-au „încrucişat” cu ROMANII?
Faptul că TOATE NUMELE plantelor medicinale au fost schimbate chiar de către cei care le foloseau cel mai mult,adică ŢĂRANII,este încă o dovadă INCONTESTABILĂ A ROMANIZĂRII străbunilor noştri daci.
Este încă o dovadă a totalei ASIMILĂRI a limbii DACILOR de către LIMBA LATINĂ şi cultura ROMANILOR.
*
Este evident că “DACISMUL” pentru noi este “MOLDOVENISMUL 2″!
Se pare că toxinKGB se teme CA DRACU DE TÂMÂIE de ce DECLARAU CU MÂNDRIE strămoşii:
“SUNTEM DI SÂNGE ROMENESC”
Nicolae Milescu Spătarul
vorbeşte despre latinitatea limbii române în felul următor:
„Dumnezeu se zice în limba greacă Theos, iar pe limba latinească Deus,
iară RUMÂNEŞTE se cheamă Dumnezeu,
care nume IASTE LUAT DE LA LETINIE
în ce chip şi
MAI JUMĂTATE de limba românească luat DE LA LATINI”.
ROMANITATEA ROMÂNILOR
“În fond, ideea ROMANITĂŢII ROMÂNILOR în viziunea ei evolutivă ni se prezintă… ca un arbore gigantic al cărui trunchi îl constituie
TRADIŢIA AUTOHTONĂ A ROMANITĂŢII,
CONŞTIINŢA POPORULUI ROMÂN DESPRE ROMANITATE.
Ramurile sale reprezintă, desigur, tradiţiile înfăţişate mai sus, rămurelele şi frunzele fiind DIFERITELE MĂRTURII ASUPRA ROMANITĂŢII ROMÂNILOR.
Din arborele ROMANITĂŢII ROMÂNILOR cunoaştem cel mai bine trunchiul; nu este exclus ca cercetări viitoare să descopere existenţa unor noi ramuri; cu siguranţă putem afirma că numeroase frunze ale acestui arbore ne-au rămas necunoscute.”
(Adolf Armbruster – ROMANITATEA ROMÂNILOR)
*Mircea ELIADE:
“O mie de ani în urmă, a avut loc ceea ce putem numi pe drept cuvânt O CATASTROFĂ DE INCALCULABILE CONSECINŢE PENTRU ISTORIA ROMÂNILOR:
Slavii au ocupat Peninsula Balcanică şi s-au întins până la Adriatica. Marea unitate etnică, lingvistică şi culturală pe care, în pofida tuturor năvălirilor barbare, o alcătuia
ROMANITATEA ORIENTALĂ
(CARE SE NUMEA, CHIAR DIN secolul IV după Christos, ROMANIA),
a fost definitiv sfărâmată.”
“Descindem dintr-unul din «neamurile cele mai numeroase din lume» şi praful s-a ales de el, NICI MĂCAR LIMBA NU I SE MAI CUNOAŞTE.
Am făcut parte dintr-o ROMANIE DE TREI ORI MAI MARE DECÂT DACIA”
“Istoria NEAMULUI ROMÂNESC n-a fost decat o lungă, necontenită, halucinantă hemoragie.”
-“Teroarea istoriei” şi destinul ROMÂNIEI – Mircea Eliade
(LIMBA ROMÂNĂ)”arată CARACTERELE ROMANICE, ba încă le arată în unele privinţe mai curate decat celelalte limbi ROMANICE.
Limba POPORULUI ROMÂN prezintă în chipul cel mai netulburat
DEZVOLTAREA DE LA GRAIUL LATIN SPRE CEL ROMANIC.”
(W. Meyer-Lübke, Rumänische und Romanisch)
*
“Ce stranie este tenacitatea cu care oamenii aceştia [AROMÂNII] aderă la limba şi obiceiurile rasei din care fac parte! Deşi s-au scurs multe secole de când aceşti oameni îndură sclavia numeroşilor tirani, totuşi sunt în stare să se întreţină cu un străin în temerara şi pitoreasca LIMBĂ A ROMEI ANTICE.”
(Edmund Spencer, Travels în European Turkey…)
*
“Acest sentiment puternic de a trăi şi de a muri pentru naţionalitatea lor l-au exteriorizat şi l-au consfinţit cu numele de ROMÂN; şi unde este puterea care să le poată lua această naţionalitate, unde se află dreptul care ar putea să le-o conteste ?”
(Stefan Ludwig Roth, 1848)
*
“Astfel astăzi moldovenii, muntenii, valahii transalpini, mysienii, basarabenii şi epiroţii se numesc pe sine cu toţii cu un nume cuprinzător nu «valahi» ci «ROMÂNI», iar limbii lor neaoşe îi spun «ROMÂNA».”
(Dimitrie Cantemir, Historia Moldo-Valahica)
*
“[ROMANII, ce] se întindeau aproape de marginea Constantinopolului până la Byza şi mai departe, în mulţime fără număr, neam de oameni care se simţeau foarte bine în locuri greu de umblat şi care SE OCUPAU CU PĂSTORITUL dar erau obişnuiţi ŞI CU LUPTELE”
(Georgios Pachymeres, Istorii compuse, even.-1285)
*
“Noi considerăm că ROMÂNII nu sunt numai cei mai numeroşi, ci ŞI CEI MAI VECHI LOCUITORI de azi ai Transilvaniei.
Imigrarea lor, din sudul Dunării în Transilvania, nu poate fi adeverită cu nici o dovadă istorică.”
(E. A. Bielz, Handbuch der Landeskunde Siebenbürgens)
*
“Împăratul Diocleţian iubea mult ţara Dalmaţiei; de aceea A ADUS DIN ROMA POPOR împreună cu familiile lor şi i-a aşezat în ţara Dalmaţiei: aceştia se numesc şi ROMANI, PENTRU CĂ AU VENIT DIN ROMA, şi poartă acest nume până în ziua de astăzi.”
(Constantin Porphyrogenetul, De administrando imperio)
*
“Timpul n-a avut puterea să ştirbească forţa, nici să slăbească speranţa DACO-ROMANILOR.
Rămăsese aceeaşi rasă, rezistentă, răbdătoare, întrucât se considera nemuritoare:
» ROMÂNUL NU PIERE », suna un dicton popular în toate regiunile ROMÂNIEI.
Mai e şi-un altul, aproape la fel de răspândit:
« Apa trece, pietrele rămân. »
Apa era năvalirea barbară, ROMÂNII erau pietrele.”
(Abdolonyme Honoré Ubicini, Les origines de l’histoire ROUMAINE)
*
Colindele noastre străvechi spulberă ABERAŢIA ANTI-ROMÂNEASCĂ numită « Noi NU suntem urmaşii Romei”.Soluţia „dacizatorilor” de Moscova?
Aţi ghicit…toxinKGB „A FĂCUT UITAT” şi „Pluguşorul”
Şi unde este cel mai popular şi azi „Pluguşorul”?
În ESTUL ROMÂNIEI.
Ca să vezi.Tocmai la…”dacii liberi”,geţi,costoboci,carpi,roxolani.
Aceia „puri”genetic,”neocupaţi”,”neasimilaţi”,”nelatinizaţi”,”neromanizaţi”.
Probabil tocmai cei ai căror strămoşi locuiau în cei 86% din Dacia „neatinşi” de Roma STRĂBUNICULUI NOSTRU Traian.
Pluguşorul românesc
Aho, aho copii şi fraţi,
Staţi puţin şi nu mânaţi,
Lângă boi v-alăturaţi.
Şi cuvântul mi-ascultaţi.
Ia mai mânaţi, măi, hăi, hăi…
S-A SCULAT MAI AN,
BĂDICA TRAIAN
Şi-a-ncălecat pe-un cal învăţat,
Cu şeaua de aur,
Cu nume de Graur,
Cu frâu de mătase,
Împletit în şase,
Cât viţa de groasă,
El în scări s-a ridicat,
Peste câmpuri s-a uitat,
Să aleagă-un loc curat,
De arat şi semănat.
Şi-a pornit într-o joi,
Cu un plug cu doispreceze boi.
Boi boureni,
În coadă codălbeni,
În frunte ţintăţei,
Ia mai mânaţi, măi, flăcăi, hăi, hăi…
La lună, la săptămână,
Îşi umplu cu aur mâna.
Şi el vru să vadă,
De-i dete Dumnezeu roadă.
Era-n spic cât vrabia,
Era-n bob cât trestia.
Ia mai mânaţi, măi, hăi, hăi…
TRAIAN IUTE S-A ÎNTORS
Şi din grajd alt cal a scos,
Un alt cal mai năzdrăvan,
CUM ÎI PLACE LUI TRAIAN,
Negru ca corbul,
Iute ca focul,
De nu-l prinde locul.
Cu potcoave de argint,
Ce dau sporul la fugit.
TRAIAN IUTE A-NCĂLECAT,
La Ţinchin a apucat
Şi oţel a cumpărat,
Ca să facă seceri mari,
Pentru secerători tari.
Şi-altele mai mititele,
Pentru fete ocheşele
Şi neveste tinerele.
De urat, am mai ura,
Dar mă tem că va-nsera,
Pe aici, pe la dumneavoastră,
Departe de casa noastră.
Şi ne-aşteaptă şi-alte case,
Cu bucate mai gustoase,
Cu pâine caldă pufoasă,
Cu vinul de viţă-aleasă,
Cu Cotnar de Drăgăşani,
La anul şi la mulţi ani!
*
“Pluguşorul” este reiterarea unei binecuvântari de început
(Callendae/ Carinda, Corindă, Cărindar)
ÎNCEPUTUL ROMANILOR în Dacia odată cu Traian.
Un Traian… Întemeietor (”Pater Patriae”),
Împărat (”Optimus Princeps”) şi
Preot (”Pontifex Maximus”).
El trage Prima Brazdă (”Sulcus Primigenius”) peste Dacia;
O face “In Saecula Saeculorum”, cu Doisprezece Boi;
în numele lui “Iuppiter Optimus Maximus”,
într-o Joi.
*
Adevăruri de mai jos sunt prea TULBURĂTOARE pentru toxinKGB.
Soluţia ?Evident.LE-A FĂCUT « UITATE ».Şi pe acestea…
Lista LEGIUNILOR şi COHORTELOR ROMANE din Dacia
Leg I Flavia Ulpia Hispanorum milliaria – au construit tronsonul drumului Napoca- Potaissa;
LEGIUNEA a-V-a MACEDONICA – Potaissa, Turda;
LEGIUNEA a-XIII-a GEMINA – Apulum, Alba Iulia;
Leg IV Flavia Felix – Sarmizegetusa Regia, Grădiştea Muncelului;
Leg VI Ferrata – participantă la războaie;
Leg I Adiutrix – Apulum, Alba Iulia;
Leg II Adiutrix;
Leg VII-a Claudia – Cuppae şi Viminacium şi ulterior la Romula;
Leg XI-a Claudia – Durostorum;
Leg Numerus Palmyrenorum Porolissensium sagittariorum civium Romanorum – Moigrad, com Mirsid, SJ;
Coh I Aelia Gaestorum milliaria – Resculum, Bologa, com Poieni, CJ;
Coh I Antiochesium;
Coh I Augusta – Buciumi, SJ;
Coh I F.M. Aurilia Brittonum Malvensis;
Coh I Batarorum milliaria – Romiţa, com.Românaşi, SJ;
Coh III Bessorum – Olteni, com Bodoc, CV;
Coh I Bracaraugustanorum – Bretcu, CV;
Coh I Britannica milliaria – Caseiu, CJ;
Coh II Britannica milliaria – Iliusa, BN;
Coh II Britanica – Romiţa, com.Românaşi, SJ;
Coh I Britannorum milliaria – Moigrad, com Mirsid, SJ;
Coh III Britannorum;
Coh III Campestris miliaria;
Coh I Cannanefactium – Tihau, com.Surduc, SJ;
Coh I Cretum;
Coh IV Cypria;
Coh II Flavia Bessorum – Olteni, com.Bodoc, CV;
Coh II Flavia Commagenorum – staţionează permanent la Micia;
Coh II Flavia Numidarum – Feldioara, com.Ucea, BV;
Coh III Gallorum – Hoghiz, BV;
Coh V Gallorum;
Coh Hispanorum – Bretcu, CV;
Coh I Hispanorum – Românaşi, SJ;
Coh I Hispanorum milliaria – Orheiu Bistritei, com.Cetate, BN;
Coh II Hispanorum – Resculum, Bologa, com Poieni, CJ;
Coh I Lingonum;
Coh V Lingonum – Moigrad, com.Mirsid, SJ;
Coh I Montanorum – Sebeş;
Coh II Nervia Brittonum – Buciumi, SJ;
Coh VI Nova Cumidavensium Alexandrina – Cumidava, Râşnov, BV;
Coh Prima Alpinorum – Călugareni, com.Fremitu, MS;
Coh VI Thracum – Românaşi, SJ;
Coh I Tyriorum;
Coh I Ubiorum – Sighişoara, Podmoale, MS;
Ala I Asturum – Hoghiz, BV;
Ala Brittonum – Gherla, CJ;
Ala I Claudia Gallorum Capitoniana;
Ala I Claudia nova miscellanea;
Ala I Dardanorum;
Ala I Hispanorum Campagonum;
Ala I Hispanorum pia fidelis Antoniniana;
Ala II Hispanorum et Aravacorum;
Ala I Numeri Illyricorum – Brîncoveneşti, MS;
Ala I Pannoniorum;
Ala II Pannoniorum – Gherla, CJ;
Ala Siliana – Gilău, CJ;
Ala Tungrorum Frontoniana – Iliuşa, BN;
*
Sigiliul lui Avram Iancu îi strică « dacizarea »Moscovei. Deci…trebuie « UITAT » şi el nu-i aşa ?»
Şi pentru că BOZGORII ÎMPUŢIŢI(provocatori KGB care ne-au atacat şi la Chişinău) au îndrăznit să profaneze amintirea SFÂNTĂ a Crăişorului munţilor Apuseni,MARELE ROMÂN Avram Iancu …
Să ne amintim că
sigiliul lui Avram Iancu .
era un brad verde încadrat de inscripţia
« SIGILLU PRAEFECTUREI AURARIEI GEMINE ».
De ce « GEMINE » ?Pentru că la APOULON-APULLUM(ALBA-Iulia)era cantonată LEGIUNEA ROMANĂ A-XIII-A GEMINA.
Ca să vezi.CRĂIŞORUL munţilor Avram Iancu ERA MÂNDRU de strămoşii lui ROMANI.
Chiar şi-i pusese şi pe propriul sigiliu.SPRE VEŞNICĂ ADUCERE AMINTE.
*
ROMÂNUL ÎN VECI NU PIERE
De Nicolae Tãutu
“Vremuri triste-ntunecate
Peste capu-mi au trecut
Cu mii hoarde furioase
Prea adesea m-am bătut.
Dar nici timpurile grele
Ce mi-au pus străin stăpân
N-au curmat zilele mele
Căci AM FOST şi SUNT ROMÂN.
Ş-oricât timp ROMÂN voi fi
Nu mă tem cã voi muri.
Când din Roma cea măreaţă
Peste plaiuri m-au adus
Traian ale cărui braţe
Neamuri multe au supus.
Cu a lui voce mi-a spus mie
Acest loc încântător
De-acum iată, ţi-l dau ţie
Ca să fii moştenitor
Şi-oricât timp ROMAN vei fi
Nu te teme că-i pieri.”
*
Călăii OCUPANŢI RUŞI au nevoie de O NOUĂ GENERAŢIE tânără de “STATALIŞTI” ,”MOLDOVENIŞTI” şi mai nou de « DACIŞTI ».
Adică DE ROBI FĂRĂ IDENTITATE sau cu O NOUĂ şi FALSĂ identitate IMPUSĂ de la Moscova.
Numai aşa OCUPANŢII RUŞI îţi pot ţine tancurile în continuare pe pământul ROMÂNESC al Basarabiei,SFINŢIT CU SÂNGELE BUNEILOR şi în acelaşi timp să le mai fie pupate şi ciubotele anual de 9 Mai .
Numai aşa BESTIILE CRIMINALE,CĂLĂII şi ASASINII OCUPANŢI RUŞI pot fi numiţi pe mai departe “ELIBERATORI”.
Pentru că
“Un popor FĂRĂ CULTURĂ,
este UN POPOR UŞOR DE MANIPULAT”
Immanuel KANT
„CINE CONTROLEAZĂ TRECUTUL CONTROLEAZĂ ŞI VIITORUL.
Cine controlează prezentul controlează ŞI trecutul”.
“1984 “-George Orwell
„cine NU-ŞI CUNOAŞTE TRECUTUL
NU poate înţelege prezentul
şi NU va putea să vadă viitorul”.
*
Mihai Eminescu:
“DA,DE LA ROMA VENIM,
scumpi şi iubiţi compatrioţi,
– din DACIA Traiană”.
Cât de frumos,simplu şi concis a rezumat Eminescu DUALITATEA DACO-ROMANĂ a POPORULUI ROMÂN!
Dar toxinKGB şi acoliţii lui din KGB nu au auzit şi nici nu vor să audă de citatul acesta…
RUSIA,ia-ţi “DACIZAREA” şi du-te-n…TURBINKĂ
VIDMĂ-KGB !
*
„De când e SUFLET DE ROMÂN pe faţa pământului,
ROMÂNUL A FOST MÂNDRU DE A FI ROMÂN,
şi chiar atunci când lumea
îl privea cu dispreţ, el îşi cânta doina şi,
în conştiinţa puterilor pe care le purta în
sine, privea mândru împrejurul său.
Sămânţa, din care a răsărit acest
popor, e nobilă, şi poporul nu va pieri
decât atunci când ROMÂNII vor uita de
nobleţea seminţiei lor. ”
Mihai Eminescu
*
La 17 mai 1946, cu 14 zile înainte de a fi executat de către slugile de la Bucureşti ale Călăilor Ocupanţi RUŞI
mareşalul martir ION ANTONESCU a spus:
“Scump POPOR ROMÂN,
sunt mândru că am făcut parte dintr-o naţie cu
DUBLĂ ASCENDENŢĂ,
ROMANĂ şi DACĂ,
a cărei istorie a fost luminată de
STRĂLUCITOAREA FIGURĂ A LUI TRAIAN
şi de JERTFA MARELUI DECEBAL !
Am luptat în două războaie pentru gloria ta!
Sunt fericit să cobor cu câteva clipe mai devreme lângă martirii tăi. Toţi au luptat pentru dreptatea ta! …”
Mult zgomot pentru nimic ! Moldoveanul nu a inteles ca romanii se trag din protoromani ! Crede ca daca te tii de daci , iti negi latinitatea si , prin consecinta (?) devii slav …Amesteca cronologia istorica , ca argument si injura ca sa fie clar ca nu admite replica . O frustrare a slavizarii indelungate …
@Un cetatean
Să analizăm alt citat prezentat de tovarășii ”dacizatori” de Moscova drept ”probă”.
Un cetatean
07.10.2013 la 7:49 am
“Cand primise titlul de împarat el [Galerius] a declarat ca este dusmanul numelui de roman si ca vrea titulatura Imperiului Roman cu aceea de Imperiu Dacic. Caci aproape toti însotitorii din suita sa erau din neamul acelora… Avand în jurul lui astfel de însotitori si aparatori, el si-a batut joc de tot Orientul.” (Lactantiu, De mortibus persecutorum)
Aş fi vrut să-i întreb pe „Martorii lui Daniel Toxin” DE CE pretinşii „împăraţii daci” ai Romei aveau NUME şi PRENUME ROMANE şi nu nume şi prenume DACICE?
VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. :lol: ) , Daniel Toxin,”SACSIV” și ceilalți „Martorii ai lui Daniel Toxin” citează o cronică romană în care se afirmă că Împăratul Nostru Galerius ar fi vrut să schimbe numele Imperiul Roman în Imperiul Dac.
http://media-1.web.britannica.com/eb-media/69/36169-004-6B169855.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/Romuliana_Galerius_head.jpg/437px-Romuliana_Galerius_head.jpg
Dacă,repet,DACĂ,ar fi fost aşa,nu şi-ar fi schimbat mai întâi propriul său NUME şi PRENUME PUR ROMAN într-unul PUR DACIC?
I-aţi auzit măcar o singură dată pe VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. :lol: ) şi Daniel Toxin ,să citeze NUMELE COMPLET al Împăratului Galerius,adică:
Gaius Galerius Valerius Maximianus
(250 AD- 311 AD)?
Evident,niciodată…Oare de ce?
Să mai spunem că mama sa cea de origine dacă,se numea ROMULA ,probabil după oraşul-castru ROMAN ROMULA,azi comuna Reşca,aproape de Deveselu ?
Până şi mama sa avea nume sau poreclă ROMANĂ.
O fi romanizare,n-o fi ?
În plus ROMULA,mama împăratului Galerius,era o păgână fanatică şi şi-a educat fiul în aceeaşi URĂ FAŢĂ DE CREŞTINI.
Ceea ce l-a determinat pe Galerius să fie unul din cei mai mari duşmani ai creştinismului.
Ce vor gândi ”martorii lui daniel toxin” DUPĂ ce vor afla că idolul lor,Împăratul DAC Galerius a fost practic AL DOILEA NERO?
Adică UN TIRAN SCELERAT,un păgân care culmea,TOCMAI la îndrumarea MAMEI SALE,DACA Romula,a emis EDICT DUPĂ EDICT CONTRA CREȘTINILOR.
Rezultatul?
UCIDEREA ÎN CHINURI GROAZNICE a unora dintre cei mai mari SFINȚI ai Neamului ROMÂNESC și ai întregii creștinătăți:
Sfântul Mare Mucenic GHEORGHE, purtătorul de biruinţă (Capadocia),
Sfântul Mare Mucenic şi tămăduitor PANTELIMON (Nicomidia),
Sfânta VARVARA (Egipt),
Sfântul şi marele mucenic DIMITRIE (Tesalonic, anul 306)
Sfânta ECATERINA martirizată în anul 307 la Alexandria
Chiril, Tasie, Chindea, Dasie de Durostorum( inscripţia de la Cernavodă atunci Axiopolis din sec. al IV-lea )
Zotic, Atal, Camasis şi Filip aflaţi la Niculiţel(Noviodunum) şi aşezaţi la Mănăstirea Cocoş
Iuliu şi soldaţii Isihie, Marcian, Valentinian, Nicandru şi Pasicrat( Durostorum- 297AD)
SFINȚII MUCENICI Preotul Epictet şi ucenicul său Astion
(MARTIRII DE LA HALMYRYS-azi Murighiol fost port antic pe braţul Sfântul Gheorghe al Dunării)
Și aceștia sunt doar o mică parte din creștinii martiri întru Hristos uciși din ordinul direct al DACULUI Galerius.
De unde știm ceea ce ați citit mai sus?
Din aceeași „Despre moartea persecutorilor” a lui Lactantius.
Aceeași „De Mortibus Persecutorum” din care a fost extras în mod viclean DOAR citatul despre dorința lui Galerius de a schimba numele de imperiul ROMAN în cel de imperiul DAC pentru că Galerius URA NUMELE DE ROMAN….DAR AVEA EL ÎNSUȘI NUMAI PRENUME ROMANE!
Gaius Galerius Valerius Maximianus Caesar Iovius
(AD ca. 250 – AD 311)
Abia pe patul de moarte ,când VIERMII ÎL MÂNCAU DE VIU şi nici măcar medicii nu se mai puteau apropia de duhoarea putrefacţiei,a dat un edict prin care creştinilor li se permitea oficial să îl venereze pe Dumnezeu cu condiţia să se roage pentru împărat….
Şi ce spuneau „dacizatorii” VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. :lol: ) şi Daniel Toxin despre carpi?
Că sunt „DACII LIBERI” nu-i aşa?
Iată că că „împăratul dac” ,caesarul Gaius Galerius Valerius Maximianus a primit DE ŞASE ORI titlul de Carpicus Maximius de la Împăratul Diocleţian pentru respingerea atacurile sarmaţilor, CARPILOR, bastarnilor la frontiera Dunării.
CARPICUS Maximius = ÎNVINGĂTOR CONTRA CARPILOR
Adică că „împăratul dac” ,caesarul Gaius Galerius Valerius Maximianus îi zdrobea în luptă tocmai pe „dacii liberi” ai lui VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. :lol: ) ?
Mda.Îi „ura” foarte tare pe romani „împăratul dac” ,caesarul Gaius Galerius Valerius Maximianus…
„AM RĂMAS ROMÂNI,
pentru că
NU NE-AM PUTUT DESPĂRȚI DE AMINTIREA ROMEI”
Nicolae Iorga
_ @ …[*Id. fals 02.10.2013 la 9:03 pm – ÎNCEPUTUL ROMANILOR în Dacia odată cu Traian.
Un Traian… Întemeietor (”Pater Patriae”),
Împărat (”Optimus Princeps”) şi
Preot (”Pontifex Maximus”).*].
…………..
…………..
_”Id. fals”, …*numele tau este legiune* _ Marcu 5/9, …si iata [va] vorbesc in pilde _ Matei 13/34,35,[16,17], …despre cum, cu toata fiinta si [con]stiinta voastra, ati nimerit / v-ati trezit precum “larvele” intr-un “Mar”, …din care [posibil] nu vei putea sa iesiti si nici sa treceti prin fenomnul de metamorfoza, [ca] sa “deveniti” fluturi, puteti zbura, *sa vedeti Adevarul [_ Ioan 8/23], cu alti ochi* _ Ioan 9/39, …adica, sinteti in stadiul [fara Dumnezeu] _ Geneza 1/24,25, …[adica], sa vedeti adevarata fata a lumii, in care *Traianiti*, …vazand doar in mediul in care v-ati nascut, precum “orbetele”, …[si] in consecinta, nu veti putea intelege niciodata, …[cum], ca “Marul”/[Imperiul Roman] despre care vorbiti [nu] ar fi la “Ori’genele primordiale ale Lumii”, …ca, “Marul din care mancati voi, “a devenit”, dintr-o Ra,daci,na, [“ascunsa de la inceput in Pamantul pustiu si gol” _ Geneza 1/1-3,[4-10],11, 2012, 2013, 14, [24,25], 26-28…iar voi, ”nevazatori fiind” _ Isaia 6/[8],9; _ Matei 13/13-15, …sau avand “un unghi redus de vedere [cu putina lumina /*Ra*]”, …pentru ca “parintii au mancat agurida, …iar voua vi s-au sterpezit dintii”, …de aceea “nu puteti primi” _ Matei 19/11, …*nu puteti manca bucate tari* _ 1 Corinteni 3/2, …*nici carne, nici paine* _ Trimiterea /[Iesirea / Exodul] 4/[1],10,11, 2012, 2013, 2014; 16/8, …astfel ca “veti muri in pustie [in “desert”], din lipsa de hrana” _ Matei 4/4, …
…[adica], nu ati inteles ca “Autenticul Imperiu Roman, s-a nascut si a evoluat in arealul Moesia”, …[*S-a sculat Traian, “mai an”*], …adica, *”mai an-ainte” de “Deriva Continentelor”*, …si care {Imperiu[l] Roman autentic, nascut in *Moesia*}, …nu are legatura cu “Roma Italica”, …care a aparut / inventat /“translatat teoretic, [pr]in falsificarea Adevarului Scripturilor”, in urma “decapitarii [H]istoriei”, …astfel ramanand doar ca “povesti si basme lumesti” _ 1 Timotei 4/7, …si, ca “istorisiri inchipuite” _ 2 Timotei 4/[3],4, …inventate in urma “rastalmacirii Scripturilor pecetluite / neintelese, pana in ziua [aceasta] de pe urma” _ Daniel 12/4,9, …”pana in ziua de Astazi” _ Romani[a] 11/[3],5,8, …[Scrieri / Scripturi], insusite fraudulos / sustrase, de catre “barbarii, distrugatori de civlizatie primordiala”, …si de aceea nu este inteleasa “Dilema” – *Traian si / sau Decebal*, …implicita [pr]in aceea ca: …
…*Romanii au fost si sint Daci* / *Daci au fost, sint si vor fi Românii*.
= Cu stima. –Mesia.
_ Acest comentariu a fost postat initial in pagina: …
http://ioncoja.ro/doctrina-nationalista/constantin-noica-despre-fiinta-romaneasca/
_ @ …[-”Există și o logică a vorbirii, a logosului, care ar putea fi un excelent corectiv pentru logica prea mecanică pe model matematic. Există o logică vie și suplă, una a lucidității, …”
-“Când o limbă îți dă: obârșia, tăria de-a rezista și putința de-a uni și face o națiune, iar în actual îți dă deschiderea către unele limbi de seamă ale lumii, deschiderea către cultura îmblânzitoare a furor-ului științific și chiar deschiderea către o logică a cugetului gânditor, nu numai a celui operator, atunci limba aceea nu este o piesă de arhivă. Arhivari sunt cei care o țin sub obroc. Ea, în schimb, îți arată drumul, și apoi îți dă drumul, te eliberează până și de ea însăși, către isprăvile pe care veacul îți cere să le faci!”]
……………….
……………….
_ Da. …_ In Limba Româna se [re]gaseste *Samânța Logosului* _ Luca 8/[4,5],11, …[ca] hrană _ Matei 4/4, …sau, *Logosul* este implicit și “se exprima / se reveleaza, [re]născut in / prin Limba Română /*Samânța Sfântă*, potrivit Legii Facerii / Legământul Facerii _ Geneza 1/11,12, 29; 9/[3,8], 9; _ Galateni 3/19; 4/[1-3], 4 ; _ Isaia 6/[8],9-10,11, 2012, 2013: …-“Si chiar a zecea parte de va mai ramâne din locuitori, vor fi nimiciți și ei la rândul lor. Dar, după cum terebintul și stejarul iși păstrează butucul din rădacină, când sînt tăiați, tot asa *o sămânță sfântă* se va naște iarăși din poporul acesta.” _ Român[i] _ 11/5,[8].
= Cu stima. –Mesia _ Ioan 4/[25],26 _ Români[a] 5/14; 10/[14],17,[18-20]; 16/18; _ Matei 13/34,35,[16,17],13-15; _ Ioan 16/25.
Încă(!) o demonstrație care a rămas fără răspuns din partea ”dacizatorilor”
Tricolorul ROMÂNIEI,drapelul nostru SFÂNT
Roşu,Galben şi Albastru
de 2000 de ani sunt
V Macedonica-Dacia-XIII Gemina
Tricolorul ROMÂNIEI,drapelul nostru SFÂNT
îşi are începuturile în perioada de după 106 e.n.,când Dacia a devenit PROVINCIA ROMANĂ Dacia Felix(Dacia FERICITĂ).
Împăratul Nostru Traian a decis ca PROVINCIA ROMANĂ Dacia să fie apărată de Legiunile A-V-A MACEDONICA cantonată la Potaissa(Turda) şi A-XIII-A GEMINA cantonată la Apulum(Alba Iulia).
Pe SESTERŢII(monedă romană) emişi de Împăratul Nostru Filip „Arabul” dar şi pe monede emise de Împăraţii Noştri Traian DECIUS,Gordianus,Galienus,apare o
simbolistică evidentă.
Dacia cu sica,ramură de măslin sau spice de grâu(GALBENUL grânelor şi aurului) sprijinindu-se de lăncile STEAGURILOR(vexillum)LEGIUNILOR ROMANE A-V-A Macedonica (stânga monedei-simbol VULTURUL cu coroniţa victoriei –mantii,vexillum şi scuturi ROŞII)şi A-XIII-A Gemina(dreapta monedei-simbol LEUL,particularitate-culoarea ALBASTRĂ a mantiilor,vexillum-urilor şi scuturilor),deci Roşu,Galben şi Albastru!
ROŞU V Macedonica-GALBEN Dacia-ALBASTRU XIII Gemina!
http://imageshack.us/a/img827/6556/daciatrajana1.jpg
http://img841.imageshack.us/img841/4880/legvxiiiprovinciadaciag.jpg
http://img5.imageshack.us/img5/4315/sestertiusphilip247lvlx.jpg
http://img713.imageshack.us/img713/8619/traianusdecius.jpg
http://imageshack.us/a/img51/4149/philippusarabus29mm2471.jpg
http://img855.imageshack.us/img855/7396/impgallienvspivavgprovi.jpg
http://imageshack.us/a/img703/772/daciaromanpajuraileulse.jpg
http://img811.imageshack.us/img811/2769/daciatrajandeciusad2492.jpg
http://imageshack.us/a/img23/772/daciaromanpajuraileulse.jpg
http://img191.imageshack.us/img191/2826/provinciadaciatipb.jpg
http://img43.imageshack.us/img43/3227/daciaj.jpg
http://img593.imageshack.us/img593/5228/daciaphilippusiisestert.jpg
Şi pentru că pe majoritatea monedelor Dacia SE SPRIJINĂ pe lancea VEXILLUM-ului ALBASTRU al Legiunii ROMANE A-XIII-A GEMINA,de aceea şi SFÂNTUL nostru drapel tricolor are CULOAREA ALBASTRĂ la lance!
Cărămizi cu ŞTAMPILA LEGXIIIGEM sau LXIIIG descoperite la Alba Iulia(Apullum) şi LVM la Turda(Potaissa)
http://imageshack.us/a/img404/3880/palatulguvernatoruluide.jpg
http://imageshack.us/a/img855/3046/albaiuliamuzeulnaionala.jpg
http://img713.imageshack.us/img713/283/lvmlegiomacedonica.jpg
Dar ca să vezi culme a „competenţei” sau intereselor ascunse ale unora…
La Alba Iulia a fost reînfiinţat un corp al LEGIUNII a-XIII-a GEMINA,
Pentru XIII Gemina ,Apullum a însemnat „ACASĂ” timp de 165 de ani .
Toate bune şi frumoase până aici.
Dar ,în contradicţie cu datele istorice,în contradicţie chiar şi cu unităţile similare din străinătate,culoarea VEXILLUM-urilor,mantiilor şi scuturilor LEGIUNII a-XIII-a GEMINA a devenit din ALBASTRĂ….roşie.
Culoarea ALBASTRĂ a Legiunii a-XIII-a GEMINA ,legiune DE ELITĂ cu care Împăratul Iulius Cezar A TRECUT RUBICONUL zdrobindu-i pe gali.
http://img811.imageshack.us/img811/7692/legiuneaaxiiiageminab.jpg
Pentru exemplificare acelaşi ALBASTRU la cohorta III PRAETORIA
http://imageshack.us/a/img15/592/sample1r.jpg
Alba Iulia:
Culoarea roşie comună legiunilor romane…INCORECT aleasă pentru Legiunea a-XIII-a GEMINA
http://www.ziarulunirea.ro/wp-content/uploads/2012/10/Legiunea-a-XIII-a-Gemina011.jpg
Rog alba-iulienii să sesizeze organizatorii,primăria.
Chiar trebuie să ne batem singuri joc de propria istorie?
Dar să trecem mai departe…
Împăratul Nostru Filip Arabul( nume complet Marcus Iulius Philippus-supranumele Arabul se referă la ascendenţa împăratului) era căsătorit cu Marcia Otacilia Severa.
Şi,”by the way”(nu vă speriaţi,e o expresie ROMÂNEASCĂ folosită de „DACII neasimilabili” de azi):
Filip Arabul face parte din seria „împăraţilor DACI ai ROMEI” după VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident … :lol: ) şi Daniel Toxin.
Oare de ce „dacizatorii” VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident … :lol: ) şi Daniel Toxin „au uitat” să menţioneze NUMELE şi PRENUMELE ROMANE ale pretinşilor „împăraţi DACI ai ROMEI”?
La fel „AU UITAT” PRENUMELE ROMANE „Cornelius” şi „Publius” ale Împăratuluii Nostru Regalianus .
„Dacizatorii” „au uitat” cu repetiţie că cel evocat ca fiind „din neam cu însuşi Decebal” DACUL ROMANIZAT Cornelius Publius Regalianus era căsătorit cu ROMANA Sulpicia Dryantilla,fiica ROMANILOR CLAUDIA AMMIANA DRYANTILLA şi lui POLLIO SULPICIUS senator şi general de legiuni sub împăratul roman Caracalla.
ROMANIZAREA DACILOR ,dovedită aici de cronici şi prin genealogie şi prin ONOMASTICĂ (tipologia ROMANĂ a numelor)era atât de evidentă încât toate aceste „detalii”,toate aceste „nimicuri” TREBUIAU …”uitate”.
Fiţi vă rog sinceri măcar cu voi înşivă,chiar nu vi se pare suspect că „dacizatorii” „UITĂ” mereu exact acele date şi dovezi arheologice ZDROBITOARE care pur şi simplu LE DESFIINŢEAZĂ teoriile?
Adică „împăratul dac”(după VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident … :lol: ) şi Daniel Toxin),deci Marcus Iulius Philippus(Filip „Arabul”) cel căsătorit cu împărăteasa Marcia Otacilia Severa bătea monede cu Dacia APĂRATĂ de LEGIUNILE ROMANE a-V-a Macedonica şi a-XII-a GEMINA?
Adică exact aceleaşi LEGIUNI ROMANE aduse în Dacia chiar de PATER PATRIAE,PĂRINTELE PATRIEI noastre ROMÂNIA,Impăratul NOSTRU Traian?
Parcă „împăraţii daci”( din mintea „dacizatorilor” VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident … :lol: ) şi Daniel Toxin erau duşmani de moarte ai Romei.
Apropo,ştiţi cum numea ,Mihai Eminescu ,ROMA?
„SUPERBA împărăteasă de marmură a lumii”….
Pe asta nu aţi găsit-o în „documentarele” „dacizatorilor” VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident … :lol: ) şi Daniel Toxin.
Nu-i aşa?
P.S.:
„Dacizatorilor” care contestă(încă)ROMANIZAREA strămoşilor noştri daci,celor care ÎNCĂ ÎNDRĂZNESC să-i scuipe ruseşte pe STRĂMOŞII NOŞTRI ROMANI le sugerez să mai intre şi într-o biserică.
Acolo vor vedea STRĂVECHIUL VEXILLUM ROMAN reîntrupat în STEAGURILE BISERICEŞTI ale biruintei numite „prapuri”.
De mii de ani NIMIC NU S- SCHIMBAT….
Şi da.
NOI ,ROMÂNII,SUNTEM URMAŞII ROMEI!
VEXILLUM ROMANORUM
DRAPELUL,STEAGUL DE LUPTA al LEGIUNILOR ROMANE,stramosul STEAGULUI BIRUINTEI din biserica NEAMULUI ROMANESC
http://imageshack.us/a/img688/8960/vexilla.jpg
http://94.177.8.5/_upload/img/13344023349899572623.jpg
http://www.agero-stuttgart.de/gifs/Steaguri%20de%20biruinta%201.JPG
http://www.doxologia.ro/sites/default/files/imagecache/imagine_600_width/imagine/2011/10/prapuri.jpg
Încă o demonstrație care a rămas fără răspuns din partea ”dacizatorilor”
„Împăraţii Daci AI ROMEI „
O NOUĂ INTOXICARE PERFIDĂ a tovarăşului Daniel ROXIN
Te-a indignat manipularea abjectă numită „împăraţii DACI ai Romei”?
Sau dimpotrivă ai luat de bun tot ceea ce au afirmat acolo „dacizatorii” VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. :lol: ) şi Daniel Toxin?
Aşa cum ar fi făcut ORICE ROMÂN raţional eu am verificat mai întâi „informaţiile” prezentate drept „adevăruri tulburătoare”.
Concluzia a venit imediat:
e vorba de O NOUĂ INTOXICARE PERFIDĂ în stil toxinKGB.
Iată doar câteva din întrebările pe care aş fi vrut să le adresez „dacizatorilor” de Moskova:
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin DE CE aşa-zişii „împăraţi daci” ai Romei îşi luau titlul de „DACICUS Maximus”,adică de „VICTORIOS CONTRA DACILOR”?
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin DE CE pe monedele ROMANE emise de aşa-zişii „împăraţi daci” ai Romei,(de Filip Arabul de exemplu) PROVINCIA ROMANĂ Dacia apare GARDATĂ DE LEGIUNILE XIII-GEMINA şi V-MACEDONICA?
Filip Arabul
Marcus Iulius Philippus(cca. 198 – 249)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/84/Bust_of_emperor_Philippus_Arabus_-_Hermitage_Museum.jpg/200px-Bust_of_emperor_Philippus_Arabus_-_Hermitage_Museum.jpg
http://www.muntenmuseum.nl/viminacium/Dacia%20Philippus%20II%20sestertius%20jaar%20I%2029%20mm%20%2015,58%20gram.jpg
http://www.muntenmuseum.nl/viminacium/Dacia%20Philippus%20II%20Pick_29.jpg
http://www.colectionarul-roman.ro/uploads/image/ProvinciaDaciaTipB.jpg
Avers: Filip Arabul laureat, bust cuirasat şi drapat, spre dreapta, inscripţia IMPMIVLPHILIPPVSAVG, semnificînd
IMP[ERATOR] M[ARCUS] IUL[IUS] PHILIPPUS AUG[USTUS]
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_a.jpg
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_r.jpg
Avers: Filip Arabul purtînd coroană radiată, bust cuirasat şi drapat, spre dreapta, inscripţia IMPMIVLPHILIPPVSAVG, semnificînd
IMP[ERATOR] M[ARCUS] IUL[IUS] PHILIPPUS AUG[USTUS]
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_dupondius_an1_a.jpg
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_dupondius_an1_r.jpg
Avers: Filip Arabul laureat, spre dreapta, inscripţia IMPMIVLPHILIPPVSAVG, semnificînd
IMP[ERATOR] M[ARCUS] IUL[IUS] PHILIPPUS AUG[USTUS]
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/daciaphilippusarabsa.jpg
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/daciaphilippusarabsr.jpg
http://www.romancoins.ro/antica/dacia.jpg
Revers: Pax, personificarea alegorică a păcii, cu o ramură de măslin în mîna dreaptă (ramura desparte literele N şi C din PROVINCIA) şi cu un caduceu în cealaltă mînă, la stînga o acvilă cu o coroană în cioc – simbol al legiunii a V-a Macedonica – şi la dreapta un leu – simbol al legiunii a XIII-a Gemina, inscripţia PROVINCIA DACIA, în exergă AN V
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_etruscilla_r.jpg
Avers: împărăteasa Etruscilla spre dreapta, inscripţia HERETRUSCILL[AA]VG,
semnificînd HER[ENNIA] ETRUSCILLA AVG[VSTA]
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_etruscilla_a.jpg
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/daciar.jpg
Revers: Pax, personificarea alegorică a păcii, cu o ramură de măslin în mîna dreaptă (ramura desparte literele N şi C din PROVINCIA) şi cu un caduceu în cealaltă mînă, la stînga o acvilă cu o coroană în cioc – simbol al legiunii a V-a Macedonica – şi la dreapta un leu – simbol al legiunii a XIII-a Gemina, inscripţia PROVIN C IA DACIA, în exergă AN V
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin DE CE pretinşii „împăraţii daci” ai Romei aveau NUME şi PRENUME ROMANE şi nu nume şi prenume DACICE?
VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. :lol: ) şi Daniel Toxin citează o cronică romană în care se afirmă că Împăratul Nostru Galerius ar fi vrut să schimbe numele Imperiul Roman în Imperiul Dac.
http://media-1.web.britannica.com/eb-media/69/36169-004-6B169855.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/Romuliana_Galerius_head.jpg/437px-Romuliana_Galerius_head.jpg
Dacă,repet,DACĂ,ar fi fost aşa,nu şi-ar fi schimbat mai întâi propriul său NUME şi PRENUME PUR ROMAN într-unul PUR DACIC?
I-aţi auzit măcar o singură dată pe VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. :lol: ) şi Daniel Toxin ,să citeze NUMELE COMPLET al Împăratului Galerius,adică:
Gaius Galerius Valerius Maximianus
(250 AD- 311 AD)?
Evident,niciodată…Oare de ce?
Să mai spunem că mama sa cea de origine dacă,se numea ROMULA ,probabil după oraşul-castru ROMAN ROMULA,azi comuna Reşca,aproape de Deveselu ?
Până şi mama sa avea nume sau poreclă ROMANĂ.
O fi romanizare,n-o fi ?
În plus ROMULA,mama împăratului Galerius,era o păgână fanatică şi şi-a educat fiul în aceeaşi URĂ FAŢĂ DE CREŞTINI.
Ceea ce l-a determinat pe Galerius să fie unul din cei mai mari duşmani ai creştinismului.
Abia pe patul de moarte ,când VIERMII ÎL MÂNCAU DE VIU şi nici măcar medicii nu se mai puteau apropia de duhoarea putrefacţiei,a dat un edict prin care creştinilor li se permitea oficial să îl venereze pe Dumnezeu cu condiţia să se roage pentru împărat….
Şi ce spuneau „dacizatorii” VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. :lol: ) şi Daniel Toxin despre carpi?
Că sunt „DACII LIBERI” nu-i aşa?
Iată că că „împăratul dac” ,caesarul Gaius Galerius Valerius Maximianus a primit DE ŞASE ORI titlul de Carpicus Maximius de la Împăratul Diocleţian pentru respingerea atacurile sarmaţilor, CARPILOR, bastarnilor la frontiera Dunării.
CARPICUS Maximius = ÎNVINGĂTOR CONTRA CARPILOR
Adică că „împăratul dac” ,caesarul Gaius Galerius Valerius Maximianus îi zdrobea în luptă tocmai pe „dacii liberi” ai lui VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. :lol: ) ?
Mda.Îi ura foarte tare pe romani „împăratul dac” ,caesarul Gaius Galerius Valerius Maximianus…
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin ,atunci când vorbeşte de intrarea lui Constantin cel Mare în Roma, dacă ştie care e DIFERENŢA între DRACONESUL DACIC şi DRACONESUL ROMAN?
http://www.crwflags.com/fotw/images/r/ro%5Edraco.gif
http://imagini.dracones.ro/DRACO/draco%20roman%202.jpg
http://www.fectio.org.uk/articles/2005_drum_10.jpg
http://www.legionxxiv.org/signum/draco_010.jpg
http://www.fectio.org.uk/articles/draco8.jpg
http://www.fectio.org.uk/articles/2005_drum_8.jpg
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin dacă ştie că semnificaţia inscripţiilor „GERMDACPART” de pe monedele emise de aşa-zişii „împăraţi daci” ai Romei este de „ÎNVINGĂTOR CONTRA germanilor,dacilor şi parţilor”?
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin de ce Constantin cel Mare aşa-zis „împărat dac” al Romei a primit în 336 e.n. titlul de „DACICUS MAXIMUS”-„ÎNVINGĂTOR CONTRA DACILOR”?
Sfântul Împărat ROMAN Constantin cel Mare
http://imageshack.us/a/img835/3779/constantincelmare.jpg
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin de ce ,după ce afirmă ÎN MOD MINCINOS că ROMANIZAREA dacilor era imposibilă în 165 de ani „UITĂ” că ROMANIZAREA a început la sud de Dunăre şi în Dobrogea imediat DUPĂ Burebista(deci încă 140 de ani în plus şi iată că trecem de 300 de ani)iar DUPĂ retragerea aureliană Sfântul Nostru Împărat ROMAN Constantin cel Mare A CONSTRUIT UN POD IMENS PESTE DUNĂRE la Sucidava-Celei-Corabia de azi.Şi era DUPĂ anul 300….
Piciorul podului lui Constantin cel Mare peste Dunăre de la Sucidava-Celei-Corabia
http://www.historia.ro/sites/default/files/Sucidava-vedere-7.jpg
Aş fi vrut… dar cum o ştie oricine a încercat să posteze pe site-urile lor,”dacizatorii” CENZUREAZĂ TOATE întrebările şi comentariile „incomode”.
Cei care ne livrează la foc automat de Kalaşnikov rusesc „adevărul despre daci” NU ACCEPTĂ pe propriile bloguri şi site-uri decât opiniile celor care NU SE ÎNTREABĂ NIMIC.
Sunt permise doar comentariile celor care cred că TOT CE ZBOARĂ din direcţia lui VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident … :lol: ) şi a lui Daniel Toxin…se mănâncă .
Doar sunt „ADEVĂRURI tulburătoare”,nu?
Deci NU poate nimeni să-l întrebe NIMIC pe manipulatorul KGB Daniel TOXIN…
FRICA DE DEMASCARE îi roade rău.
Dar degeaba.
MINCIUNA RUSEASCĂ a „dacismului” cinic redenumită „adevăruri tulburătoare”s-a fâsâit mai repede decât prima tentativă de manipulare,cea a lui Napoleon Săvescu.
Pentru că oricine o ştie deja:
„DACISMU` pentru noi e MOLDOVENISMU` 2”!
În primul rând AȚI REFUZAT ÎN MOD REPETAT să recunoașteți că toxinKGB A MINȚIT CU NERUȘINARE,deci A MANIPULAT.
Ați refuzat în mod repetat să răspundeți PENTRU CĂ NU AVEȚI ARGUMENTE.
Ce faceți dumneavoastră aici E GARGARĂ.
Vorbe goale.
ISTORIA SE FACE NUMAI CU DOVEZI ARHEOLOGICE coroborate cu cronici,lingvistică.
Tot nu am aflat:
Ați cumpărat MIZELA?
Ați rupt ribirastrele din grădină?
V-ați făcut ceai de DUODELA ?
Și nu am aflat răspuns LA NIMIC de la tovarășul ”dem”.
Deci cum spuneați tovarășe ”DACIZATOR”?
dem
27.09.2013 la 7:47 pm
„legiunile romane nu au avut înfluenţă în zona dintre Prut şi Nistru
Deși încă mai e destul timp până la SFINTELE SĂRBĂTORI ale Crăciunului vă sugerez să învățați ”Plugușorul”….
Pluguşorul românesc
Aho, aho copii şi fraţi,
Staţi puţin şi nu mânaţi,
Lângă boi v-alăturaţi.
Şi cuvântul mi-ascultaţi.
Ia mai mânaţi, măi, hăi, hăi…
S-A SCULAT MAI AN,
BĂDICA TRAIAN
Şi-a-ncălecat pe-un cal învăţat,
Cu şeaua de aur,
Cu nume de Graur,
Cu frâu de mătase,
Împletit în şase,
Cât viţa de groasă,
El în scări s-a ridicat,
Peste câmpuri s-a uitat,
Să aleagă-un loc curat,
De arat şi semănat.
Şi-a pornit într-o joi,
Cu un plug cu doispreceze boi.
Boi boureni,
În coadă codălbeni,
În frunte ţintăţei,
Ia mai mânaţi, măi, flăcăi, hăi, hăi…
La lună, la săptămână,
Îşi umplu cu aur mâna.
Şi el vru să vadă,
De-i dete Dumnezeu roadă.
Era-n spic cât vrabia,
Era-n bob cât trestia.
Ia mai mânaţi, măi, hăi, hăi…
TRAIAN IUTE S-A ÎNTORS
Şi din grajd alt cal a scos,
Un alt cal mai năzdrăvan,
CUM ÎI PLACE LUI TRAIAN,
Negru ca corbul,
Iute ca focul,
De nu-l prinde locul.
Cu potcoave de argint,
Ce dau sporul la fugit.
TRAIAN IUTE A-NCĂLECAT,
La Ţinchin a apucat
Şi oţel a cumpărat,
Ca să facă seceri mari,
Pentru secerători tari.
Şi-altele mai mititele,
Pentru fete ocheşele
Şi neveste tinerele.
De urat, am mai ura,
Dar mă tem că va-nsera,
Pe aici, pe la dumneavoastră,
Departe de casa noastră.
Şi ne-aşteaptă şi-alte case,
Cu bucate mai gustoase,
Cu pâine caldă pufoasă,
Cu vinul de viţă-aleasă,
Cu Cotnar de Drăgăşani,
La anul şi la mulţi ani!
*
Colindele noastre străvechi spulberă ABERAŢIA ANTI-ROMÂNEASCĂ numită « Noi NU suntem urmaşii Romei”.
Soluţia „dacizatorilor” de Moscova?
Aţi ghicit…toxinKGB „A FĂCUT UITAT” şi „Pluguşorul”
Şi unde este cel mai popular şi azi „Pluguşorul”?
În ESTUL ROMÂNIEI,în zonele acelea unde spune domnul ”Dem”„legiunile romane nu au avut înfluenţă”…
Ca să vezi.Tocmai la…”dacii liberi”,geţi,costoboci,carpi,roxolani.
Aceia „puri”genetic,”neocupaţi”,”neasimilaţi”,”nelatinizaţi”,”neromanizaţi”.
Probabil tocmai cei ai căror strămoşi locuiau în cei 86% din Dacia „neatinşi” de Roma STRĂBUNICULUI NOSTRU Traian.
“Pluguşorul” este reiterarea unei binecuvântari de început
(Callendae/ Carinda, Corindă, Cărindar)
ÎNCEPUTUL ROMANILOR în Dacia odată cu Traian.
Un Traian… Întemeietor (”Pater Patriae”),
Împărat (”Optimus Princeps”) şi
Preot (”Pontifex Maximus”).
El trage Prima Brazdă (”Sulcus Primigenius”) peste Dacia
O face “In Saecula Saeculorum”, cu Doisprezece Boi
în numele lui “Iuppiter Optimus Maximus”,
într-o Joi.
V-am mai răspuns PUNCT CU PUNCT și a fost inutil.M-ați ignorat cu viclenie tip toxinKGB .
Deci nu meritați efortul de a fi respectat.
Și nu vă mai scremeți să mă luați peste picior.
ROMÂNII de bună credință observă imediat cine dintre noi vine CU PROBE,ARGUMENTE și cine EVITĂ PRECUM DRACU TĂMÂIA să răspundă
Și lăsați diversiunile.
DACĂ VI SE DĂ VOIE.
Sau tocmai ăsta e ”șpilu”?
SUNTEȚI ÎN MISIUNE ?
TREBUIE CU ORICE PREȚ să apărați,prin DIVERSIUNI și încercări de a deturna direcția comentariilor,MANIPULAREA KGB ”dacizatoare”?
Deci,AȚI ÎNVĂȚAT ”Plugușorul”???
Hai,ROMÂNE,încearcă…
”S-A SCULAT MAI AN
BĂDICA TRAIAN ”
Domnule „dacismu-moldovenismu”
Nu mă deranjează că eşti un anonim atât timp cât am redescoperit izvoarele latinităţii şi am remarcat o personalitate culturală remarcabilă.
Evident, nu avem o polemică …. şi nu ne înţelegem nici ca personalităţi. Iar pentru aceasta mi-am pus întrebări unde ai picat la toate.
Pentru a vedea cât sunt de binevoitor, am să reiterez vechiul proverb românesc „Acolo unde-i multă minte îi şi multă prostie” subliniată şi de înţelepciunea ruşilor de rând, preluată de românii prin folosirea cuvântului „NAUCA(ştiinţă)”. Astfel, învăţaţilor li se spunea „nauci” care la români a fost transmis prin „năuci”, adică prin transformarea lui a în ă, folosind diacritica(probabil cunoşti că limba este orală şi scrisă, cea orală românească şi rusă folosind, una diacritice iar cealaltă semne distincte).
Dumneata pari un năuc veritabil, în orice sens ai lua-o!
Sau nu exişti fizic, ca persoană identificabilă, fiind o creaţie a unui glumeţ pus pe discreditarea site-ului Prof. Coja.
Întreaga dtale „peroraţie” este manipulatoare şi de rea credinţă. Părerea mea. Cu toată simpatia pentru românii basarabeni cărora te identifici.
Îmi asum riscul de a greşi dacă la capătul drumului se va dovedi un dram de lipsă de bunăvoinţă din partea mea.
Mă numeşti dacist şi îmi reproşezi tot felul de aiureli, uitând că „scripta manent” şi că fiecare dintre noi poate fi analizat prin afirmaţiile de acum spre înapoi în timp. În întreg spaţiul virtual.
Uite cum facem:
Dta iei legătura personal cu Prof. Coja şi dovedeşti că exişti fizic.Aşa cum am făcut şi eu cândva, pentru a fi convinşi că existăm şi ne-am asumat un crez naţional.
Eu nu cred că exişti decât virtual, poţi fi o clonă, am îndoieli în privinţa dtale.
Am înţeles, am confirmat, sunt de acord, suntem un popor latin, ….. fi şi dta de acord că nu le şti pe toate, că poate originea noastră este precedentă celorlalte popoare şi poate fi valabil şi pentru noi ceea ce au păţit civilizaţiile egiptene, sumeriene sau incaşe.
Sau, pentru a pricepe şi mai bine, iată un exemplu la îndemână:
Şcoala românească a dat umanităţii personalităţi de excepţie, … Ion Agârbiceanu fiind unul dintre pionierii din domeniul tehnologiei laserilor, Traian Vuia a proiectat bazele tehologiei cazanelor cu abur, a termodinamicii aplicate, Persu a inovat aerodinamica auto etc.
Dacă astăzi la Măgurele se construieşte unul dintre cele mai sofisticate lasere din lume sau dacă centralele de apartament ori aiurea sunt de provenienţă occidentală, ori Dacia are un coeficient aerodinamic de… , asta nu înseamnă că am fost tehnologizaţi de SUA, Germania sau Franţa.
Aceştia au venit ca investitori, în interesul lor iar noi ne compatibilizăm intereselor planetare.
Ei bine, întotdeauna a ceva a existat altceva, aceasta ne-a învăţat Constantin Brâncuşi prin „Coloana infinitului”. La baza a tot, există credinţa şi sacrificiul unui sau unor oameni.
Iar Burebista, Decebal ori Traian, sunt hăt departe de originile care stau la baza ADN-ului nostru, fapte ce nu pot fi negate sau schimbate de nimeni.
Eşti prea deştept şi căpos pentru a fi „Năuc”
Adică „om de ştiinţă”
Noi suntem români, fie că ne zici dacişti sau latini sau vorba lui Petre Ţuţea, idioţi. Suntem aşa cum suntem şi vom fi şi mai mult decât atât.
„Grădina Maicii Domnului” nu este o sintagmă oarecare şi prea puţin contează prostiile dtale cu „dacişti şi moldovenişti”, noi trebuie să menţinem curată morala strămoşilor noştri, privind omenia şi Ţara.
Acestea sunt ultimele cuvinte pe care le scriu la acest subiect, am spus deja, dta nu exişti logic.
Ci,virtual, precum un fişier permanent repaginat.
_ @ /*Contexte I*: …
_ @ …[ dem 01.10.2013 la 2:53 pm /*“Grădina Maicii Domnului” nu este o sintagmă oarecare; (…..), …originea noastră este precedentă celorlalte popoare şi poate fi valabil şi pentru noi ceea ce au păţit civilizaţiile egiptene, sumeriene sau incaşe.*];
……………
…_ Si mai [d]inaintea acelora, care au evoluat separat –“distorsionat de [la] origini”, …dupa “Deriva Continentelor”, …[de] cand: …
-“Tot pamantul avea o singura limba si aceleasi cuvinte.” _ Geneza 11/1;
-“Ci i-am imprastiat printre toate neamurile pe care nu le cunosteau; tara a fost pustiita in urma lor, asa ca nimeni nu mai venea si nu mai pleca din ea; si dintr-o tara placuta cum era, au facut un pustiu!” _ Zaharia 7/14;
-“Si Domnul i-a imprastiat de acolo pe toata fata pamantului; asa ca au incetat sa zideasca cetatea.” _ Geneza 11/8; _ Romani[a] 11/8;
-“Caci invata pe ucenicii Sai si zicea: „Fiul omului va fi dat in mainile oamenilor; ei Il vor omori, si a treia zi dupa ce-L vor omori, va invia.” _ Marcu 9/31;
-“Apoi a adaugat ca Fiul omului trebuie sa patimeasca multe, sa fie tagaduit de batrani, de preotii cei mai de seama si de carturari, sa fie omorat si a treia zi sa invie.” _ Luca 9/22, …
…”dupa Scriptura”_ Ioan 20/9, …[vezi / implicite]: …-*Semnele vremurilor* _ Geneza 1/14; _ Ioan 1/1,14; _ Galateni 1/1; 4/4; _ 1 Corinteni 15/1,4; _ Isaia 7/14; _ Matei 1/21-23, /[21 = Gheorghe; 23 Aprilie; _ Romani[a] 10/14 – Gheorghe; _ Faptele Apostolilor 4/12], …–{Vezi “Sfarsitul Calendarului Mayas -21.12.2012”, …[si] inceputul Noii Ere Astrale, …[cand] …‘masculinul’*Marte* a intrat in *Fecioara*/[Constelatia]; _ Isaia 9/1,2,[6]; _ Deuteronom 18/15,18,[19]; _ Faptele Apostolilor 3/22;
… @ … http://ioncoja.ro/amestecate/o-intrebare-in-cautarea-unui-raspunscomentariu-dat-cu-buna-credinta/ , …
… _ [Dem 16.03.2013 la 6:51 pm / “(…..).Mintea, raţionamentul uman, gândirea vulgului, …., funcţionează holografic, foarte asemănător codurilor binare, completând automat informaţii pe baza unor algoritmi aproape de neimaginat. Acesta este mecanismul precogniţiei … şi al judecăţilor false, ale interpretărilor etc.], …
…{ -Da. Dar “mecanismul precognitiei” implica in sine, …[nu numai judecati (rele / eronate) si interpretari false] /[ci], …si dintre cele “autentice / veridice / revelatoare / in conformitate si concordanta cu *Realitatea / Adevarul“, initial incredibil[a], din pricina “necunoasterii si neintelegerii” _ Isaia 53; _ Matei 13/13-15,[16,17],34,35 };
_ @ …[dem 29.09.2013 la 4:31 pm /”Tot mai multe cercetări și studii convergente la concluzia că europenii sunt originea într-un singur loc, bazinul Dunarii. Acolo, la Schela Cladovei și în România au fost descoperite dovezi ale primele activități agricole europene, care par a fi chiar mai vechi de 10.000 de ani.”];
…[dem 27.09.2013 la 9:12 pm /”Ia de la mine un link, vizitează-l şi poate vei schimba niţel atitudinea faţă de cunoaşterea trecutului: …
… http://www.libertatea.ro/detalii/articol/omul-care-a-avut-acces-la-documente-secrete-din-biblioteca-vaticanului-limba-latina-se-trage-din-cea-romana-nu-invers-442319.html „]: …
_”Omul care a avut acces la documente secrete din biblioteca Vaticanului: „Limba latină se trage din cea română, nu invers”.
POSTAT: 06 Aprilie 2013, Ora 23:45
Miceal Ledwith, confident al Papei Ioan Paul al II-lea şi omul care a avut acces la toate documentele secrete din biblioteca Vaticanului, a făcut recent o afirmaţie care a şocat lumea academică şi nu numai. El a declarat că latina cultă se trage din limba română străveche, nu invers, cum se credea până acum!
Conform spuselor lui Miceal Ledwith, biblioteca Vaticanului cuprinde peste 230 de kilometri de rafturi cu documente, multe încă necatalogate.
Războaiele daco-romane nu au condus, așa cum se credea, la dispariția sau la transformarea dacilor.
Într-un interviu acordat postului de televiziune TVR Cluj, în decembrie 2012, Miceal Ledwith, fost consilier al Papei Ioan Paul al II-lea (foto), unul din oamenii care au avut acces la cei 230 de kilometri de rafturi cu cărţi din arhiva bibliotecii Vaticanului şi fost membru al Comisiei Teologice Internaţionale, a făcut o declaraţie şocantă:
“Chiar dacă se ştie că latina e limba oficială a Bisericii Catolice, precum şi limba Imperiului Roman, iar limba română este o limbă latină, mai puţină lume cunoaşte că limba română, sau precursoarea sa, vine din locul din care se trage limba latină, şi nu invers.
Cu alte cuvinte, nu limba română este o limbă latină, ci mai degrabă limba latină este o limbă românească.
Aşadar, vreau să-i salut pe oamenii din Munţii Bucegi, din Braşov, din Bucureşti. Voi sunteţi cei care aţi oferit un vehicul minunat lumii occidentale (limba latină – n.r.)”.
Această declaraţie o puteţi vedea pe internet, la adresa http://www.youtube.com/watch, minutele 52.30 – 53.11.
România, Grădina Maicii Domnului.
Cu alte cuvinte, teoria conform căreia romanii au cucerit o parte din Dacia, iar dacii, inclusiv cei din teritoriile necucerite de Roma, şi-au abandonat limba strămoşilor lor şi au început să vorbească latina e falsă. Conform declaraţiei lui Ledwith, la întâlnirea lor cu romanii, dacii nu au avut nevoie de translatori: vorbeau deja limba din care se născuse chiar latina. Din această perspectivă, românii apar drept unul şi acelaşi popor cu dacii, continuatorii direcţi şi legitimi ai acestora. Mai mult, ar rezulta că şi romanii ar fi fost neam tracic.
Menţionăm că Miceal Ledwith este o personalitate irlandeză care nu are interese personale în România.
De asemenea, reamintim că Papa Ioan Paul al II-lea a spus, cu ocazia vizitei în ţara noastră, din anul 1999, că România este “Grădina Maicii Domnului”.
În această ordine de idei, se pune întrebarea: ce ştiu cei de la Vatican despre noi, iar noi habar nu avem?
Genetic, nu ne-am schimbat de 5.000 de ani, suntem tot daci.
Un studiu de paleogenetică, realizat între anii 2003-2006, a arătat că, genetic, suntem daci, iar teoria latinizării făcute de Imperiul Roman este falsă.
Studiul, realizat de dr. Georgeta Cardoş (foto), specialist în genetică, cu sprijinul Universităţii din Hamburg, Germania, a pornit de la ţesuturi osoase recoltate din peste 20 de situri arheologice din România, de la un număr de 50 de indivizi aparţinând populaţiilor care au trăit aici cu 5.000 de ani în urmă. Datele genetice obţinute au fost comparate cu cele ale românilor de astăzi.
Concluzia a fost că între actuala populaţie a României şi cele care au trăit pe teritoriul acestei ţări cu 5.000 de ani în urmă există o clară înrudire genetică, iar fondul de bază dovedeşte continuitatea şi legătura strânsă cu populaţia străveche, adică cu dacii, ramura nord-dunăreană a marelui neam tracic.”
……….
……….
= Cu stima. -Mesia _ Deuteronom 18/15,18; _ Romani[a] 5/14; _ Ioan 1/1,5,[11], 2012, 2013, 2014; 4/[25],26; _ Faptele Apostolilor 3/22 _ [Voi reveni _ @ /*Contexte II*].
_ @ …{*dem 28.09.2013 la 11:44 am / @ Dacismu-moldovenismu,
Dovezile privind originile poporului român au fost sistematic distruse … nu voi intra în subiect.
Cu ce vă deranjează o istorie românească dinamică, a cărei origini să pornească din jurul lanţului carpatic şi nu de la Roma?* }.
………………….
………………….
_ Dem’n de stima si consideratie, …in acelasi “ipotetic context pe care l-ati exprimat”, …se incadreaza si falsa teorie despre presupusa “[E] migratie Indo-Europeana”, …care a fost [ca si altele] “inventata fara temeinicie fundamentata incontestabil”, …
…si / sau, tot asa, …“unii / altii, in mod strict interesat, fara [ca] sa poata demonstra si proba, [ab]uzand de eroare si fals[uri] greu de demonstrat / de contestat / de probat, …excluzand *necesitatea criteriilor de selectie* sau ignorand existenta nevazuta a acestora, [ si-]au zis, ca: …”Ei sint Alesii Natiilor, sau Poporul Ales, sau Alesii Popoarelor”, …[si] care, “si-au dat mainile si toata osteneala”, [asa cum ati precizat] … *sa distruga sistematic* tot ce le-ar afecta suprematia si controlul peste oameni / omenire, …“terfelind, translatand in derizoriu, [tot] Adevarul”, …
…*tragand dupa ei nelegiuirea cu funiile minciunii, si pacatul, cu sleaurile unei carute* _ Isaia 5/18; _ Ieremia 5/26-31; _ Isaia 9/15,16,[17].
= Cu stima. –Mesia.
@Moise Gheorghe,
Mulţumesc, încerc doar să fiu „dem(n)”
Iată mai jos un articol mai vechi dar oficial şi IREFUTABIL pentru preţioşi.
http://www.antimoon.com/forum/t9520.htm
“Romanian, oldest european language – new developments
Pages: 1 2 3 Next page
Rudiger Thu Jan 03, 2008 7:30 pm GMT
A lot of scientists, linguists, archaeologists, historians etc. are considering that 8,500 years ago, Romania was the heart of the old European civilization. The new archaeological discoveries from Tartaria, (Romania), showed up written plates older than the Sumerian ones. More and more researches and studies converged to the conclusion that the Europeans are originated in a single place, the lower Danube basin. Down there, at Schela and Cladova in Romania have been discovered proves of the first European agricultural activities which appear to be even older than 10,000 years.
……………………………………………………….
O mulțime de oameni de știință, lingviști, arheologi, istorici etc. sunt având în vedere că în urmă cu 8500 ani, România a fost în centrul vechi civilizației europene. Noile descoperiri arheologice de la Tărtăria, (România), a apărut plăci scrise mai vechi decât cele sumeriene. Tot mai multe cercetări și studii convergente la concluzia că europenii sunt originea într-un singur loc, bazinul Dunarii. Acolo, la Schela Cladovei și în România au fost descoperite dovezi ale primele activități agricole europene, care par a fi chiar mai vechi de 10.000 de ani.(traducere automată Google)
………………………………..”
Propagandiştii anti-români să pună mâna pe carte sau măcar să înveţe să caute cu ajutorul WWW.
Sunt român şi punct, am rădăcini foarte vechi şi resping discuţiile cu idioţii plătiţi sau cărora le curg balele după un os. Am altele mai bune de făcut decât să-mi pierd vremea în polemici cu răuvoitorii, respect pe cei care greşind au curajul de a merge mai departe.
Buna credinţă însă este esenţială şi trebuie încurajată.
_ @ …[„dem 29.09.2013 la 4:31 pm „].
……….
……….
_ Mi-ati facut o surpriza placuta, implicit prin linkul transmis, si urmatoarele: …
– Precizarile din comentariul d-vs., potrivit linkului, sint intemeiate / veridice, si am fost placut surprins, implicit prin aceea ca, *in principiu sint similare in context*, cu precizarile din “intregul comentariu”[posibil mai greu de crezut / inteles / acceptat] postat mai jos: …
…[ Moise Gheorghe 28.09.2013 la 12:18 am _ @ …”HIPERBOREUS 27.09.2013 la 6:14 pm (………) – in Iliada se vorbeste despre stramosii nostri – se pomeneste despre ei cand Roma nu exista inca. (……….) /{ De mai inainte de “Deriva Continentelor”}, (……), “atunci, intreaga Peninsula Italica era [inca] sub ape”], …
…si de asemenea in context si concordanta si cu precizarile din comentariul d-vs.: …
…[ dem 28.09.2013 la 11:44 am / …-“Dovezile privind originile poporului român au fost sistematic distruse … nu voi intra în subiect.
Cu ce vă deranjează o istorie românească dinamică, a cărei origini să pornească din jurul lanţului carpatic şi nu de la Roma? (…….) …afirmând O ALTĂ POSIBILITATE ISTORICĂ.”].
_ Mai sint multe repere in legatura cu tema „originilor primordiale ale Poporului Roman”, dar care [inca] nu pot fi transmise, pentru ca este posibil sa aveti dreptate: …[dem 28.09.2013 la 7:20 pm / …”Acest subiect este o manipulare!”
_ Multumesc pentru mesaj.
= Cu stima. –Mesia.
D-le dem,
v-am luat de om serios. Va rog sa-mi explicati cum pot pune afirmatia dv:
„Autorul induce o idee falsă, conform căreia “dacismul” ar fi un element cultural cu menirea de a nega latinitatea noastră”
alaturi de titlul cartii de capatai a dacismului:
„NOI NU SUNTEM URMASII ROMEI”.
Eu, ca si toti oamenii lucizi, vad aici negarea clara a latinitatii noastre.
Atunci: cum induce autorul o idee falsa cand el exprima o realitate dovedita negru pe alb?
Justificat-va pozitia total ilogica pentru ca altfel nu mai putem purta dialogul.
@D-R,
Afirmaţia de căpătâi sau titlul cărţii lui Napoleon Săvescu “NOI NU SUNTEM URMASII ROMEI” este doar un titlu sonor cu o semantică ciudată.
A face afirmaţia conform căreia fără romani nu am fi existat ca Popor, este aiurea.
Pe de altă parte limba pe care se fundamentează limba latină are o rădăcină comună cu cea a neamurilor provenite dintr-un stat eşuat(pelasgi,…..).
Latinitatea este o caracteristică adusă de cuceritorii romani pe când originea limbii române are o istorie încă neclară.
Introducerea conceptului „dacism” este greşită ca formă şi fond. Teoriile care se clădesc pe apariţia informaţiilor noi nu trebuie şi nu împietează latinitatea noastră ca proces de formare a civilizaţiei româneşti. Dimpotrivă, argumentează existenţa neântreruptă a Poporului român, în toate direcţiile.
Istoria noastră are multe pete albe şi se încearcă ştergerea sau denaturarea ei. Nu vreau să reiau, nu am pregătirea necesară pentru a oferi răspunsuri categorice. Aici exprim opinia mea, greşită sau nu, doar împreună şi fără ameninţări putem descoperi alte faţete ale realităţii prezente sau trecute.
Zob a exprimat în mare măsură ce se află în spatele acestei „furii” împotriva celor care vor să afirme că noi, strămoşii noştri, discutau şi se înţelegeau cu romanii cam la fel cum discută moldovenii şi muntenii, oltenii şi maramureşenii.
Te rog nu mă mai ameninţa, nu sunt aici pentru dialoguri condiţionate. Importantă este doar participarea.
Există următoarele motive de ascunde esența noastră dacică:
1. Sunt prea mulți alogeni în Dacia; în cazul unei delimitări stricte alogenii și corciturile lor nu ar avea unde să mai fugă și ar trbui să lupte pentru tolerarea lor în Dacia.
2. Dacia ar obliga la reconsiderarea teritoriului României; în acest caz toate veniturile post-romane ar fi dizlocate.
3. Străinii vor să acapareze ceea ce a mai rămas din regatul lui Burebista;sub privirea binevoitoare a guvernanților alogeni în mod sistematic străinii ocupă, cumpără, acaparează fizic Dacia. Mișcarea antidacică a început cu momirea capitalistă a forței de muncă în străinătate. Aceasta a fost una din capcanele în care a căzut prostitul popor.
4. Imperiul american vrea divizare și nu unificare teritorială națională în Europa vrea amestec etnic și lipsă de unitate rasială;
5. Europa nu are nici o autoritate proprie asupra teritoriului său după agresiunea americană de după al doilea război mondial; în consecință nu există nici o șansă ca sub oblăduirea Uniunii Europene popoarele de rasă europeană să se regenereze atâta timp cât America există în starea actuală.
6. Manipularea capitalistă antinațională este atât de diversificată încât reușește să îi tâmpească și pe intelectualii maturizați făcându-i sinucigași veseli.
7. Frica de etichetarea rasistă îi face pe cei de bună credință să abandoneze ideea purității neamului; aceasta indică existența unei dictaturi postbelice garantată de forța coercitivă a extraeuropenilor.
–––––––––––––––
Observație:În faza imperialistă a capitalismului asistăm la concentrarea forței distructive în câteva state ierarhizate pe criteriul puterii și șansa unui popor mic cum este poporul nostru ține de alianța pe care o face: dacă alege alianța cu fascia americană atunci vom avea parte de un proces de săpunizare antieuropeană adică o curățare treptată de tot ce este orginal și autentic în etniile europene. Ne aflăm într-o situație ideologică și faptică echivalentă cu cea dinaintea celui de al doilea război mondial care din păcate nu a rezolvat salvarea europenilor.
Acest subiect este o manipulare!
Autorul, a cărui documentare selectivă am apreciat-o de la bun început, induce o idee falsă, conform căreia „dacismul” (personal nu îl consider un curent ci doar încercarea unor istorici de a restabili adevărul despre originile – cele mai vechi – Poporului român), ar fi un element cultural cu menirea de a nega latinitatea noastră.
Personal, pe baza a ceea ce cunosc din surse publice, înţeleg că eforturile domnilor Săvescu şi Roxin de a ne aduce dovezi despre originile reale ale LIMBII LATINE, sunt dacă nu lăudabile cel puţin obligă atenţie din partea acelora care posedă neuroni autentic româneşti.
Devine tot mai clar că discuţia este dusă în derizoriu şi că se refuză cu ostentaţie orice alt argument adus de forumişti.
În această situaţie, autorul articolului se pune în postura unui nenorocit de propagandist specific anilor 80 care te punea la index dacă aduceai alte informaţii în afara celor din bibliografia obligatorie.
Altfel spus, acest subiect este dovedit irefutabil ca o lecţie de îndoctrinare prin care se încearcă negarea altor teorii privitoare la originile neamului românesc.
Sau cum spunea un amic, „nu poţi afla adevărul dacă eşti copleşit de ură”.
Roxin – cu numele său ciudat „neaoş”, are dreptul să spună ce vrea atât timp cât argumentele sale sunt pertinente.
Iar noi să ne respectăm valorile şi pe noi înşine prin abordarea subiectelor cu bună credinţă.
„Dacismu-moldovenismu” are toate valenţele unui propagandist de tip stalinist care râgâie precum o placă de patefon uzată, ostil şi perfid.
Jos Rusia distructivă! Trăiască Imperiul american în frunte cu Izraelul! Ei sunt părinții noștri.Trăiască Jehovah și cu Iisus din Nazaret dumnezeii lor și ai noștri…
@ Zob
Dacă a fost o maliţie, poate ar trebui să nu te pripeşti.
Nu o dată am fost suspectat ca fiind rusofil. Nu sunt.
Nu ai citit niciunde expresii laudative la adresa evreilor sau americanilor, aşa în general. Nu agreez generalizările, aşa că reţine, mesajul nu mi-a făcut plăcere.
Aşa de chestie, citeşte aici:http://www.antimoon.com/forum/t9520.htm
Nu-l mai dati exemplu pe acel individ si nu mai recomandati linkurile si altora.
Acel specimen care la Radio Cluj a spus imbecilitatea ca limba romana e mama limbii latine nu a fost consilier al Papei. A fost un functionar la Vatican dar afost afurisit si dat afara pentru pedofilie.
Cu asemenea „savanti” faceti de ras si limba latina si limba romana.
De acord, în principiu.
Totuşi cu o floare nu se face primăvară şi nici adevărul nu se obţine din opinii personale.
Orice argument, supoziţie, construcţie logică, adică tot ce reprezintă efortul de identificare a echivalentului spiritual reprezentând o realitate socială, sunt binevenite.
Aceasta este de fapt legitimitatea forumului în care fiecare român cu simţire patriotică încearcă să contribuie la transmiterea culturii autentice către ceilalţi şi evident spre propria persoană.
Doar demascând minciuna şi impostura, avem de câştigat ca persoane şi ca Naţiune.
Acordând credit unor „savanţi” cum spuneţi nu facem rău nimănui, dimpotrivă, îi ajutăm pe ceilalţi fie să ajungă acolo unde le este locul, fie să punem o cărămidă la un vis ce poate deveni realitate.
Altfel spus, „a crede” nu înseamnă naivitate ci generozitatea prin care acorzi şansa devenirii oricărei fapte, desigur cu responsabilitatea pe care ţi-o asumi.
„Dacă credinţă nu e, nimic nu e”
Iar credinţa se manifestă prin încredere, armonie, iubire, respect, empatie, adică prin toate formele care construiesc sau apropie.
Dacă cineva mă minte şi îl cred, am oarece de pierdut.
Dacă cineva îmi spune un adevăr şi nu îl ascult, pot pierde totul.
Să îi lăsăm pe savanţi, poeţi, artişti să se facă de râs dar să nu uităm că ei sunt cei care fac posibil progresul.
Iar din acest motiv, dacă nu putem să îi ajutăm, le datorăm recunoştinţa de a fi diferiţi faţă de banal, de a trăi o parte a vieţii lor pentru interesul celorlalţi.
Nimic din ceea ce există nu este nefolositor oamenilor. Absolut nimic.
_ @ …{“D-R @ dem 28.09.2013 la 2:04 pm (………..). Acel specimen (…….) a spus imbecilitatea ca limba romana e mama limbii latine nu a fost consilier al Papei. A fost un functionar la Vatican dar afost afurisit si dat afara pentru pedofilie.
Cu asemenea “savanti” faceti de ras si limba latina si limba romana.”};
…………………
…………………
-1) _ Si, daca a vrut sa faca in mod simbolic / metaforic, “o conexiune inversa”, …perceptibila [nu] de toata lumea, ca …”legatura implicita in fond”, …mai jigniti ?!
-2) _ Cum ati aflat ca: …-“a fost afurisit” ?!
-3) _ Ce inseamna …“a afurisi / afurisire” ?, …ce implica ?, …si, in care dintre ”limba latina si limba romana”, …are radacina ?
= Cu stima. –Mesia.
CUM POŢI TRANSFORMA O SOCIETATE CU O IDENTITATE PUTERNICĂ INTR-UNA FĂRĂ IDENTITATE
CURS PRACTIC PENTRU CEI CE ÎNCĂ NU AU INŢELES DE CE „DACISMU’ PENTRU NOI E MOLDOVENISMU’ DOI”
Vrei să transformi societatea A cu o puternica identitate, cu rădăcini viguroase, într-una fără nici o identitate, pe care s-o poată bate vântul în toate părţile.
Pasul 1
Identifici simbolul X, cel mai drag inimii societăţii A, cel pentru care membrii ei sunt în stare să-şi dea viaţa.
Pasul 2
Ridici în slăvi acel simbol.
Aici intervine cheia întregii acţiuni, marea parşivenie: dai impresia că acesta este scopul acţiunii, iar societatea A îl va îmbrăţişa cu entuziasm, având convingerea că totul e în favoarea ei.
Pasul 3
Foloseşti simbolul X ca mijloc pentru a lovi în identitatea societăţii A. Astfel ea, cu sentimentul că slujeşte o cauză nobilă, îşi va demola cu voluptate propria identitate.
Iar acum trecem la exemplificarea practică.
MOLDOVENISMU’
Societatea A este populaţia Basarabiei, cu puternica convingere că ea e o parte a poporului român. Tu vrei să o dezbari de această convingere. Cu forţa nu vei reuşi, ba efectul va fi contrar: cu cât vei folosi mijloace mai dure, cu atât conştiinţa identităţii etnice a societăţii A se va fortifica.
Vei reuşi însă, măcar parţial, folosind, ca la vals, cei trei paşi.
Pasul 1
Identifici că cel mai scump simbol pentru basarabeni este cultul lui Ştefan cel Mare şi al lui Mihai Eminescu.
Pasul 2
Dai amploare acestui cult, ridici statui, dai nume de bulevarde şi de şcoli, organizezi festivităţi. Basarabenii vor jubila, în sfârşit, li se recunosc simbolurile identitare, li se dă voie să şi le afirme, ba sunt chiar stimulaţi să o facă. Ei, bieţii, cred că acesta este scopul, dar nu e aşa pentru că se trece la
Pasul 3
în care cultul lui Ştefan cel Mare şi al lui Mihai Eminescu e folosit doar ca mijloc pentru a desfiinţa identitatea românească, a o considera cel mai mare rău posibil, a o demoniza; revenirea Basarabiei la sânul Patriei-Mume e ocuparea Basarabiei de către imperialiştii români, în vreme ce răpirea ei de către Rusia e eliberarea ei de sub faşiştii români.
Reţeta a funcţionat. Să vedem mai departe.
MOLDOVENISMU’ DOI – DACISMU’
Pasul 1
Simbolul cel mai drag inimii româneşti e originea ei dacă.
Pasul 2
Ridici în slăvi simbolul: scrii cărţi, scoţi reviste, faci filme cu adevăruri tulburătoare (la propriu, producătoare de ape tulburi în care să poţi pescui), ridici monumente, organizezi congrese. Ce e rău în asta?, se întrebă românii de bună-credinţă. Neaga cineva originea noastră dacă? E acesta un neadevăr? Şi îmbrăţişează „mişcarea” cu entuziasm, neobservând parşivenia că elogierea dacilor nu e un scop, cum ei cu naivitate cred, ci doar mijlocul
pentru a se putea face
Pasul 3
în care cultul dacic e folosit la demolarea celeilalte componente a plămadei româneşti: originea noastră latină. Se uită toţi duşmanii adevăraţi, cei actuali şi foarte activi, cei ce lucrează la dezmembrarea României, cei ce i-au distrus în întregime economia, cei ce i-au pulverizat educaţia, cei ce i-au desfiinţat sistemul sanitar, cei care, nu furându-i bogăţiile, luându-i-le la lumina zilei, cu legi scoase special, îi transformă natura din grădina raiului în coşmarul iadului. Toată atenţia, ca un laser, e concentrată asupra unui singur duşman, duşmanul de moarte al naţiei române: romanii. Romanii cu tot ce ţine de ei, inclusiv numele neamului şi al ţării – se cere insistent să nu ne mai numim români şi ţara să nu se mai numească România. Se vrea dinamitarea vestigiilor romane, distrugerea statuilor lui Traian, ştergerea numelui său de pe străzi şi de pe firmele şcolilor.
Dacă acum două-trei decenii v-ar fi spus cineva că le veţi vedea acestea cu propriii ochi l-aţi fi taxat de nebun. Iată că le vedeţi. Cum s-a reuşit asta? Făcând doar trei paşi.
Iar acum, fixarea cunoştinţelor.
Aţi observat aplicarea exactă a reţetei celor trei paşi atât la MOLDOVENISM cât şi la DACISM – MOLDOVENISMU’ DOI.
Că în cazul MOLDOVENISMULUI făptaşul e KGB-ul nu încape nici o îndoială.
Ghici ghicitoarea mea : Cine foloseşte exact aceeaşi reţetă în cazul DACISMULUI?
_ @ …[“Pasul 3, …în care cultul dacic e folosit la demolarea celeilalte componente a plămadei româneşti: originea noastră latină. (…….);
… Toată atenţia, ca un laser, e concentrată asupra unui singur duşman, duşmanul de moarte al naţiei române: romanii.
… Romanii cu tot ce ţine de ei, inclusiv numele neamului şi al ţării – se cere insistent să nu ne mai numim români şi ţara să nu se mai numească România.
… Se vrea dinamitarea vestigiilor romane, distrugerea statuilor lui Traian, ştergerea numelui său de pe străzi şi de pe firmele şcolilor. …(………);
… Ghici ghicitoarea mea : Cine foloseşte exact aceeaşi reţetă în cazul DACISMULUI?”].
…………..
…………..
_*Toata floarea cea vestita a Intregului Apus* _ Mihai Eminescu _ Romania 11/3,[5]; _ Luca 2/8; _ Matei 13/34,35,[16,17],13-15 …-*Balada Miorita*: …
-“Bacii, …cel Francian si cel Ungurean, …
{La care s-au alaturat in haita, si …[“marii”baci din-spre Apus]/ cei: …
Austro – Germano – Americano – PambucCIAn}, …
La Apus de Soare, “marii” se vorbira si se sfatuira,
Ca sa [Mi]-l omoare pe cel Moldo – Vlahian, /[Un popor de Pastori],
Ca-i mai *Or’toman*, …are oi mai multe, mandre si cornute,
Si caini invatati si cai mai barbati, pe malurile Istrului,
In Gradina Eden, spre rasarit _ Geneza 2/8-10, 2011, 2012, 2013, 2014, [15-17]”.
……….
= Cu stima. –Mesia _”Nu te teme Turma Mica”_ Luca 12/32; _ Ioan 8/32; 10/[7],8,11, 2012, 2013,14-16.
@Solomonar,
De acord cu expozeul şi cu modul organizat în care au fost prezentate faptele.
Doar că,…….:
1. au fost ignorate motivele pentru care se vrea hăcuită România, între occident şi ruşi;
2. a fost insinuată o sintagmă nouă, „mişcarea dacistă” versus unui ipotetic „moldovenism” pe care promotorul acestui articol nu şi-l asumă;
3. ar trebui să existe un beneficiar direct al acestei disensiuni ideologico-istorice;
4. ar rezulta din cele afirmate că „dacismu-moldovenismu” este vector KGB, prin logica inversă şi prin furia cu care atacă sau nu recunoaşte şi alte surse mai puţin consacrate;
5. este nevoie să clarificăm dacă Roxin este susţinut de KGB sau de către occident;
6. recunoaşterea unor origini precedente celor latine nu sunt de natură să conteste „civilizarea” romană (latinitatea) ci doar un pas de a demonstra că de pe teritoriul actual românesc a început etnogeneza popoarelor europene, desigur ţinând cont de influenţele genetice migratoare;
7. această „micro-teorie a conspiraţiei” pe care nu o combat, ci dimpotrivă o susţin ca bazată pe realităţi irefutabile, trebuie argumentată cu bună credinţă.
Naţionaliştii sunt „antiviruşii” (leucocitele) care constituie sistemul imunitar, de protecţie a valorilor spirituale ale unui popor, a culturii acestuia.
Poate ar fi bine, ca în calitatea de conştiinţe naţionale manifestate ad-hoc, să învăţăm tehnicile pe care natura le foloseşte împotriva a tot ce urmăreşte destabilizarea funcţionării unui organism.
Iar „metafora leucocitei” poate fi la fel de lesne numită „fabula leucocitei” pe care majoritatea dintre cei care se manifestă vehement împotriva manipulării, să devină consacrată.
MINCIUNILE CURG la tovarășul ”dacist”.
Dar nu e de mirare.Așa se ”DACIZEAZĂ” o nație.
Oare chiar REFUZĂ onorabilul ”dacist” să citească INTEGRAL,rând cu rând,cuvânt cu cuvânt ce am scris?
Să demontăm MINCIUNILE enumerate mai sus de ”dacizatorul” ”Dem”.
dem
28.09.2013 la 6:04 pm
”1. au fost ignorate motivele pentru care se vrea hăcuită România, între occident şi ruşi;”
FALS.
Iată ce scriam:
”De fapt ruşii nu ne vor nici daci nici români.
Ei vor SĂ DISPĂREM CA POPOR prin RUSIFICARE.
Iar primul pas pentru RUSIFICARE este CONFLICTUL IDENTITAR prin care OCUPANŢII RUŞI vor să ne determine să RENUNŢĂM SINGURI LA IDENTITATEA ROMÂNEASCĂ STRĂMOŞEASCĂ .
De aceea RUŞII după ce ne-au vrut « MOLDOVENI » şi nu le-a ieşit NE VOR ACUM DACI şi NU ROMÂNI pentru ca AŞA ZISA NOUĂ DACIE să fie VASALA MOSCOVEI!
« NOUA DACIE » ar fi un fel de RSSM până la Dunăre.
E clar acum de ce LABORATOARELE KGB au clocit « Dacii-MANIPULĂRI tulburătoare » .
Se loveşte în ORIGINEA NOASTRĂ LATINĂ.
Astfel se încearcă şi RUPEREA ROMÂNIEI de occident şi atragerea ei în URSS 2-CCCP2 adică « Uniunea Eurasiatică » a lui putinKGB.”
Să mai repet odată?
Se loveşte în ORIGINEA NOASTRĂ LATINĂ.
Astfel se încearcă şi RUPEREA ROMÂNIEI de occident şi atragerea ei în URSS 2-CCCP2 adică « Uniunea Eurasiatică » a lui putinKGB.”
dem
28.09.2013 la 6:04 pm
”2. a fost insinuată o sintagmă nouă, “mişcarea dacistă” versus unui ipotetic “moldovenism” pe care promotorul acestui articol nu şi-l asumă;”
Domnilor,URLĂ DIN PĂMÂNT SÂNGELE ROMÂNILOR basarabeni și bucovineni masacrați în numele ”moldovenismului” adică al RUSIFICĂRII VICLENE promovate de Călăii OCUPANȚI RUȘI.
Auzi domnule”
”versus unui ipotetic “moldovenism””!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Cât CINISM !
Dacă dumneata CHIAR HABAR NU AI cer este acela ”moldovenism” atunci e clar.
Ești VICTIMĂ SIGURĂ pentru toxinKGB!
dem
28.09.2013 la 6:04 pm
” ipotetic “moldovenism” pe care promotorul acestui articol nu şi-l asumă;””
REVOLTĂTOR!
De ce și-ar asuma UN ROMÂN strategia ANTI-ROMÂNEASCĂ a Călăilor OCUPANȚI RUȘI ?
Tovarășe,NOI,ROMÂNII suntem într-o luptă pe viață și pe moarte cu ”moldovenismul” !
Ai habar câți dintre NOI ,ROMÂNII sunt deja la doi metri sub brazdă pentru că AU LUPTAT O VIAȚĂ cu ”moldovenismul”?
Ei sunt MARTIRI AI NEAMULUI ROMÂNESC !
dem
28.09.2013 la 6:04 pm
3. ar trebui să existe un beneficiar direct al acestei disensiuni ideologico-istorice;
Da. RUSIA este cea care de SUTE DE ANI se vrea A TREIA ROMĂ.
Din nou,NU AȚI CITIT textul….
Sau AȚI REFUZAT să-l citiți?
”A TREIA ROMĂ din căpăţâna TĂTARO-CALMUCĂ a NE-putin-CIOSULUI de la Kremlin
Moscova NU NE VREA ROMÂNI.
Moscova ne vrea orice altceva:moldoveni,daci,cumani,pecenegi,unguri,tătari,turci,slavi,NUMAI ROMÂNI NU.
Şi ştiţi de ce?
Pentru că Moscova, de la vicleanul Petru I,SE VISEAZĂ A TREIA ROMĂ!
Şi cine îi stă în cale de sute de ani?
ROMÂNIA,
urmaşa Daciei Străbune,
ROMÂNIA a fost ,ESTE şi VA FI ÎN VECI A TREIA ROMĂ !”
dem
28.09.2013 la 6:04 pm
”4. ar rezulta din cele afirmate că “dacismu-moldovenismu” este vector KGB, prin logica inversă şi prin furia cu care atacă sau nu recunoaşte şi alte surse mai puţin consacrate;”
”logica” asta de unde ați învățat-o?
De la toxinKGB?
Din ”logica” dumitale de tip toxinKGB rezultă că ORICE ROMÂN APĂRĂ ROMÂNISMUL,ROMÂNII și ROMÂNIA de MINCIUNILE de tip Rossler-Roller,oricine SE REVOLTĂ contra CITĂRII NERUȘINAT DE MINCINOASE și MANIPULATOARE din TITANII ROMÂNI Eminescu,Hașdeu este ”un vector KGB!”
dem
28.09.2013 la 6:04 pm
”5. este nevoie să clarificăm dacă Roxin este susţinut de KGB sau de către occident;”
Nu ”SAU” ci ”ȘI DE UNII ȘI E ALȚII”!
ATACUL RUSESC este cu atât mai devastator cu cât vine PE FILIERĂ OCCIDENTALĂ.
Mai precis VIA GERMANIA(vezi așa-zisele ”cercetări paleogenetice”),via Italia(vezi consilierul de la Vatican care ”ÎL SERVEȘTE LA FILEU” pe toxinKGB)…
Să nu uităm CAMPANIILE CONCENTRATE și CONCERTATE dezlănțuite în Occident CONTRA ROMÂNIEI când Țara Mamă a accelerat procesul firesc de REDOBÂNDIRE a CETĂȚENIEI ROMÂNE pentru ROMÂNII din ROMÂNIA de ESt(Basarabia)OCUPATĂ ÎNCĂ DE RUȘI.
dem
28.09.2013 la 6:04 pm
”6. recunoaşterea unor origini precedente celor latine nu sunt de natură să conteste “civilizarea” romană (latinitatea) ci doar un pas de a demonstra că de pe teritoriul actual românesc a început etnogeneza popoarelor europene, desigur ţinând cont de influenţele genetice migratoare;”
TOTAL FALS.
ACCENTUAREA STRĂVECHIMII strămoșilor ROMÂNILOR este folosită de toxinKGB EXACT PENTRU A CONTESTA ROMANIZAREA DACILOR.
Tovarăși,vă rog SĂ REVEDEȚI ce afirmă toxinKGB însuși în PARTEA I a ”manipulărilor tulburătoare”.
Vă rog urmăriți citarea DIN CANTACUZINO!
Iar NU AȚI CITIT ce am postat….
”Etruscii,egiptenii,sumerienii sau despre „AMNEZIA” selectivă a tovarăşului toxinKGB
Iată două exemple care dovedesc şi mai mult
NULITATEA teoriilor tovarăşilor “DACIZATORI”.
Ei tot repetă obsesiv-MANIPULATOR,că o civilizaţie atât de veche precum cea dacică NU PUTEA FI ROMANIZATĂ.
Avem două exemple celebre despre care “MANIPULĂRILE tulburătoare” nu suflă o vorbă:
ETRUSCII şi EGIPTENII.
Apropo,azi în anticul Summer se vorbeşte ARABA.
Ţara TURNULUI BABILON se numeşte azi IRAK.
Poporul care a inventat CUNEIFORMELE azi se închină la Allah în moschei şi SCRIE CU CARACTERE ARABE!
După MII DE ANI de istorie glorioasă,după Keops-Kufhu,Kefren şi Mikerynos,după Ramses şi Akhenaton,după Nefertiti şi Tutankamon,după piramide,Luxor şi Teba,Abu-Simbel şi Saqqarah,Giseh şi Alexandria,după ce au creat DOUĂ DIN cele 7 MINUNI ale lumii antice,piramida lui Keops şi FARUL din Alexandria,după ce AU DOMINAT Africa ,Asia Mică şi marea Mediterană,după Cleopatra,cei care i-au venerat MII DE ANI pe Amon-RA,pe Isis şi Hathor,pe Seth şi Osiris,AU FOST ASIMILAŢI TOTAL de către ARABI!
Tovarăşii “DACIZATORI” tot repetă obsesiv-MANIPULATOR,că o civilizaţie atât de veche precum cea dacică NU PUTEA FI ROMANIZATĂ.
De egipteni au “uitat”: Astăzi la Cairo nu mai auzi de Amon-RA decât la muzeu.
NIMENI nu mai foloseşte hieroglifele.
NIMENI nu se mai închină la vechii zei.
Limba faraonilor,A DISPĂRUT.
Scrierea faraonilor A DISPĂRUT.
Religia şi cultura vechilor egipteni mai trăieşte doar în manualele de egiptologie.
Cum s-au făcut toate acestea? CU CORANUL într-o mână ŞI SABIA în cealaltă.
ToxinKGB foloseşte în “Dacii-MANIPULĂRI KGB tulburătoare” următorul citat cu care îşi argumentează MINCIUNILE VICLENE:
“DACHII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
CUM O LĂSARĂ,
CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ROMANILOR,
ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI NICI CREDE.”
(C.Cantacuzino)
Etruscii AVEAU peste 1000 de ani de istorie în spate,O LIMBĂ PROPRIE,CREDINŢE RELIGIOASE,O CULTURĂ SOFISTICATĂ,UN ALFABET PROPRIU.
Egiptenii aveau 4000 de ani de istorie în spate când au dat peste ei ARABII.
Să facem o simplă înlocuire:
““ETRUSCII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
CUM O LĂSARĂ,
CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ROMANILOR ,
ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI NICI CREDE.”
“EGIPTENII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
CUM O LĂSARĂ,
CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ARABILOR,
ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI NICI CREDE.”
“SUMERIENII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
CUM O LĂSARĂ…
După cum ştim etruscii,egiptenii şi sumerienii AU FOST TOTAL ASIMILAŢI.
Deci logica lui Cantacuzino NU FUNCŢIONEAZĂ.
Iar folosirea citatului din Cantacuzino nu poate duce decât la O CONCLUZIE FALSĂ.
E frumos DARUL VICLEAN-CALUL TROIAN AL DACISMULUI ,frumuseţea lui I-A ORBIT PE APĂRĂTORII CETĂŢII ROMÂNIA şi prea puţini aud din burta lui ZĂNGĂNITUL ARMELOR OCUPANŢILOR RUŞI!”
dem
28.09.2013 la 6:04 pm
”7. această “micro-teorie a conspiraţiei” pe care nu o combat, ci dimpotrivă o susţin ca bazată pe realităţi irefutabile, trebuie argumentată cu bună credinţă.”
Nu o combateți???
POSTAREA DE SUTE DE DOVEZI arheologice și cronicărești sunt argumentații bazate pe ”rea credință”???
dem
28.09.2013 la 6:04 pm
„Naţionaliştii sunt “antiviruşii” (leucocitele) care constituie sistemul imunitar, de protecţie a valorilor spirituale ale unui popor, a culturii acestuia.
Poate ar fi bine, ca în calitatea de conştiinţe naţionale manifestate ad-hoc, să învăţăm tehnicile pe care natura le foloseşte împotriva a tot ce urmăreşte destabilizarea funcţionării unui organism.”
Exact asta și facem NOI,ROMÂNII.
Ne apărăm ȚARA.
ȚEARA RUMÂNEASCĂ.
TERRA ROMANORUM.
Pentru că :
« DA, DE LA ROMA VENIM,
scumpi şi iubiţi compatrioţi,
– din Dacia TRAIANĂ! «
Mihai Eminescu
_ @ …{ HIPERBOREUS 27.09.2013 la 6:14 pm
…(…….) o polemica decenta – fara insulte de o parte sau de alta. Asa ca chestie – in Iliada se vorbeste despre stramosii nostri …
…{De mai inainte de “Deriva Continentelor”}, …
…– se pomeneste despre ei cand Roma nu exista inca. …
…{_ Da. Atunci, Roma nu exista, …pentru ca, “atunci, intreaga Peninsula Italica era [inca] sub ape”; …’Roma’ a aparut ulterior, inventata, ca rezultat al unui “act de furt” / insusire frauduloasa de “identitate Istorica”, mult mai tarziu ca “[o] clona” fabricata de catre falsificatorii de [H]istoriae, …asa cum dupa 1989, “se repeta / se incearca iar”, furtul “identitatii Romane”, prin clona “rrom / rromi”, etc., …ca acte si fapte *dorite / urmarite si sustinute tot “din afara”*/[asa cum am mai precizat prin alte mesaje], …de catre falsificatorii internationali de [H]istoriae, …adica, de catre “unii” care au aflat si inteles cate ceva despre, cum, Poporul Roman, este “[o] ramasita” …[vezi Scripturile _ Isaia 63/17-19; _ Romani 11/3,5,8 ], …a “Romanismului” ca *Ra_Daci_na …[_ Isaia 6/8,9-11, 2012, 2013 ], …primordiala* a “Pomului Vietii de pe Pamant”/ Arealul Moesia / Istru /[H]istria; …
…*Galeriile subterane din minele “Rosia Montana”, si toate celelalte, sint /[au fost] exploatatii miniere ‘construite’ de populatia autohtona”, …iar, prin “proiectul actual, Rosia Montana”, se urmareste [in mod implicit], pe langa furtul bogatiilor minerale, …stergerea ultimelor urme de [H]istoriae milenara / “primordiala / autohtona”, …care nu au nici o legatura cu “falsul Imperiu Roman”, …care, ca denumire, a fost inventat[a] si inclusa in felurite “lucrari de falsa istorie”, …de catre “aceia care au distrus si marile *Biblioteci* ale omenirii, …din care au sustras lucrarile in care erau consemnate “culmile Civilizatiei Umane“, …[vezi si “Arhivele tinute Secrete”/ zeci de Km, de rafturi cu documente, necitite / nedecodate, din “Buncarele de la Vatican”, …dupa ce in mare parte s-au pierdut / au fost distruse, sau sustrase, initial carate pe magarusi de armatele lui Napoleon], …si tot in acelasi context, vezi muzeele cu artefacte: “Statuile de Daci din Italia si Franta /[Roma si Paris]”, …si “frontispicii monumentale”, care apar „gravate miniatural” pe *Placutele de la Sinaia*}; …
…Nu este nimic gresit in a afirma (de preferat cu dovezi) ca pelasgii, tracii, hiperboreii au existat inaintea romanilor …
…{ Notiunea / Definitia [de] “Imperiu[l] Roman” a fost atribuita “ulterior / tarziu, dupa mii de ani”, de catre “scriitorii de false Istorii, …profesori si doctoranzi” care “in mod teoretic”, potrivit intereselor, …”au translatat Adevarul [H]istoric” …[ -Citeste _ @ … Ioan 26.09.2013 la 12:29 pm ]; …[_ @ … Un cetatean 25.09.2013 la 8:14 pm ]; …[_ @ … Moise Gheorghe 26.09.2013 la 7:26 am ], …in arealul –“peninsula Italica”, …care, ca fals “Imperiu Roman”, nu are nici o legatura cu adevarata Civilizatia Romanica, care a evoluat in arealul Moesia”; …
_”Castrele Romane”, ca si toate “Legiunile Romane”, …[pe care nu le gasiti in Peninsula Italica, si nici in alt areal], … au fost / [erau] *autohtone*, pentru aparare, …[care] nu au fost aduse de nicaieri, din alte parti /[Roma ?!!], …erau Romani si vorbeau “Limba Latina” – *Ra_Daci_na* Limbii Romane / a Romaniei de Astazi, …cu care “nu prea se compara fondul Limbii Italiene” /[_ @ … Un cetatean 25.09.2013 la 8:14 pm ]}; …
…si erau destul de civilizati si mareti. …[………]; …Ocupatia romana …
…{_ Nu a fost ocupatie romana /[*Originea autohtona era Romana*], … a fost “ocupatie barbara / nordica / germanica”}; …
…n-a durat suficient incat sa se modifice limba (materna – a femeilor dace) iar colonii s-au retras in cea mai mare parte. De ce ar fi stat niste coloni romani pe un teritoriu atacat de hoardele migratoare? …[…….]; Exista un anumit grad de incertitudine ca istoria a fost chiar asa cum e scrisa in cartile de istorie. Istoria nu este o stiinta exacta. Si daca dl. Roxin are dreptate? Oricum exista o problema pae care n-o pot explica nici sustinatorii dacismului si nici sustinatorii romanizarii absolute – unde au fost romanii vre-o 600 de ani dupa formare ca nu prea sunt prezenti in documentele timpului? …
…{_ Cercetati in “Arhivele pe care le tin ascunse prin buncare subterane / secrete, …cei de la Vatican”/[-?! _ Unde zace inmormantat Adevarul /*[H]istoria Hominum / Historia Humanitatis*, …despre care, iata, extras dintr-un interviu: …
…[*Miceal Ledwith – Din secretele Vaticanului + documentar (RO)*], …
… http://frumoasaverde.blogspot.ro/2013/05/miceal-ledwith-din-secretele.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+FrumoasaVerde+%28Frumoasa+verde%29
…Extras: …
… _ C.M.: Ce este deosebit de văzut sau citit în biblioteca Vaticanului, în principal în secţiunea restricţionată publicului?
Miceal Ledwith: Biblioteca Vaticanului, mai ales arhiva secretă, este enormă. Este un patrimoniu inestimabil. Dar, trebuie s-o spun oamenilor, ea arată precum garajul meu. Cristian, n-ai văzut cum e garajul meu pentru că ai înţelege cum arată biblioteca Vaticanului. Pe când eram rectorul Universităţii din Maynooth, acum mulţi ani, am construit o bibliotecă universitară. Deci ştiu câte ceva despre biblioteci. Am spus odată cuiva aflat în sistemul ierarhic al bibliotecii Vaticanului (pentru că e vorba de un sistem cu multe nivele, iar persoana de la vârf are doar o funcţie reprezentativă) că am putea cataloga arhiva secretă a Vaticanului. Poate că mulţi dintre voi aţi văzut filmul lui Dan Brown „Îngeri şi demoni”, care de fapt este anterior „Codului lui da Vinci”, în care ni se arăta acest spațiu închis ermetic cu uși automate, perfect conservat, ce conţine arhiva secretă. Să fim serioşi! Nimic din toate astea nu există acolo. Sunt peste 230 de kilometri de rafturi în arhiva Vaticanului.
C.M.: Şi toţi acei kilometri de rafturi sunt în subsol?
Miceal Ledwith: Nu! Cine a spus asta? Sunt peste tot: în subsol, la suprafaţă, oriunde s-a găsit spaţiu de depozitare. Să ne amintim că au fost multe invazii asupra locului unde acum e Vaticanul. Au fost normanzii în secolul al XII-lea, a fost Napoleon Bonaparte la sfârşitul anilor 1700 şi începutul anilor 1800. El a cărat toată arhiva secretă a Vaticanului pe spinările măgarilor până la Paris, şi nu toată s-a întors înapoi după Congresul de la Viena. Cum arată arhiva secretă a Vaticanului? Ca în povestea lui Dan Brown? Nu! Arată exact ca şi garajul meu.
Deci odată la Roma i-am zis acestui oficial – pe vremea aceea obişnuiam să stau câte o săptămână acolo – că ar trebui să catalogăm toată colecţia aceea şi că eu voi găsi resursele necesare. I-am spus că ne-ar trebui câțiva oameni care să cunoască limbile cărţilor din arhivă: franceza, germana, spaniola, italiana şi engleza medievale şi limbile clasice ale Greciei şi Romei antice: greacă veche şi latina. După o săptămână, timp în care fusesem foarte ocupat cu celelalte lucrări ale mele, m-am întors şi i-am spus că mi-am dat seama că, fiind vorba de stive de materiale puse pe rafturi, ferestre etc., mi-ar lua ceva mai mult de un secol ca să pot cataloga tot. Asta se întâmpla acum 25 de ani. E posibil totuşi ca astăzi să fim cu un sfert din drum mai aproape de ţel. Cu toate acestea, nu ţi-am răspuns la întrebare. Îţi dau doar o imagine asupra stării reale a aşa-zisei arhive secrete a Vaticanului şi a materialelor minunate care se află acolo. Fii atent, îţi spun doar atât: indiferent de ce lucruri minunate se află acolo, nu le foloseşte nimeni! Ce contează că există atâta informaţie, dacă ea nu ajunge la nimeni? Aşadar, există vreun secret colosal ascuns în arhiva Vaticanului? Habar n-am! Nimeni nu ştie.};
…Eu am un raspuns care i-ar surprinde si pe unii si pe altii. Nu ma pronunt – astept cu minetea deschisa opinii si de la unii si de la altii.
…{_*Romanii au fost si sint Daci* /_*Dacii au fost si sint Romani*,
…_”Tot asa, si in vremea de fata, este o ramasita datorita unei alegeri prin har.” _ Romani 11/[3],5,[8]; …
…{_*Arealul Moesia, era vast / enorm* /[_@ … Un cetatean 25.09.2013 la 8:14 pm / …”De unde se vede ca da, romanii au ajuns pana in Ucraina.”, … “dar fara asemanari cu italiana.”}.
…* Suntem români și punctum! *
= Cu stima. –Mesia.
După ”logica” dumitale și francezii ar trebui să nu își mai spună francezi ci GALI.
Nu a fost GALIA cucerită de LEGIUNILE ROMANE?
Doar se știe GALII AU ATACAT ROMA când încă nu era decât regat….
Din însăilarea dumitale de fraze LIPSEȘTE orice comentariu legat de DOVEZILE ARHEOLOGICE inventate.E drept,acestea DERANJEAZĂ DACIZAREA ”made in RUSSIA”.
Apropo,matale:
ai cumpărat MIZELA ?
Ai mers la cules de DUODELA?
Dar ”Plugușorul” îl știi?
Cum de ”DACII CEI IMPOSIBIL DE ROMANIZAT” îl GLORIFICĂ și după 1900 e ani pe PĂRINTELE PATRIEI noastre ROMÂNIA,PATER PATRIAE Traian?
Știu și care sunt versurile preferate ale ”dacizatorilor” de Rusia:
”S-A SCULAT MAI AN
BĂDIȚA TRAIAN”
„TRAIAN IUTE S-A ÎNTORS”
„CUM ÎI PLACE LUI TRAIAN”,
„TRAIAN IUTE A-NCĂLECAT”
_ @ …[„Id fals …29.09.2013 la 10:50 pm „];
…………
_ Ioan 5/30, si constat ca d-vs. nu stiti /[_ Ioan 2/25], nimic domnule „id fals”, …*vorbiti in dodii[le]* pe care le-ati cules, „frunzarind, pe ici, pe colo”, …si este posibil sa doriti sa continuati „braconajul in [H]istorie”, *provocator / provocand*, …in contextul faptului ca ati inteles cate ceva / cumva, din mesajul/[precizarea]: …[Moise Gheorghe 30.09.2013 la 1:26 am /_ @ …[„dem 29.09.2013 la 4:31 pm „] / …
…_ Mai sint multe repere in legatura cu tema “originilor primordiale ale Poporului Roman”, dar care [inca] nu pot fi transmise, pentru ca este posibil sa aveti dreptate: …[dem 28.09.2013 la 7:20 pm / …”Acest subiect este o manipulare!”].
= Cu stima. -Mesia _ Ioan 1/1,5,[11], 2012, 2013,[2014]; 3/16,[19]; 4/[25],26; 5/39; 8/23; 10/8,11, 2012, 2013, 2014,[16]; _ Isaia 6/[8],9-11,2012, 2013 : …-*Si chiar a zecea parte de va mai ramane din locuitori, vor fi nimiciti si ei la randul lor. Dar, dupa cum terebintul si stejarul isi pastreaza butucul din *Ra’daci’na*, cand sunt taiati, tot asa o samanta sfanta se va naste iarasi din poporul acesta.* _ Roman[i] 11/[3],5,[8].
stimate d-le Coja,
cu toata stima,dar comentarii asa lungi ca asta cu dacismu si ,,moldovenismu,, si basarabenismul,NU LE POATE CITI NIMENI.
Sunt prea LUNGI,sunt prea labartate in diagonala si orizontala,sunt prea tocate ca la malaxor.
Un comentariu trebuie sa nu fie un SPAM sau un TROLL,ci simplu,TEXT SCRIS DE MANA<nu preluat COPY PASTE,postate peste tot,pe toate paginile si gardurile cu COPY PASTE
NIMENI NU CITESTE ASA MULT,ASA LABARTATE COMENTARII, asa lungi si fara sens.
Noi aici DEZBATEM,nu impunem,nu scanam,nu publicam comentarii,ci scriem CE GANDIM,ce PROPUNEM,ce e bine,si nu un registru al semnarii condicii la BASARABENISMU 2.
Inteleg ca-ti vine greu sa citesti, dar uita-te numai cu cativa cm mai sus. Daca nici Eminescu, nici Hasdeu, nici Maresalul Antonescu nu te conving, atunci esti incurabil. Tu tine-o pe a ta, ia-te dupa „clasicii” tai Napoleon si Roxin. Noi ne luam dupa clasicii nostri: Miron Costin, Stolnicul Cantacuzino, Dosoftei, Eminescu, Hasdeu, Maresalul Antonescu.
FRATE ROMÂNE,ai pus punctul pe ”i”.
Ca și ”moldoveniștii”KGB și ”daciștii” prezintă ACELEAȘI SIMPTOME ALE INTOXICĂRII.
REFUZUL REALITĂȚII este unul dintre ele.
Se pare că adepții SECTEI ”Martorii lui Daniel Toxin” nu au auzit în viața lor de MARII ROMÂNI din familia Hurmuzachi.
În Testamentul publicat în ziarul „Telegraful Român”, bătrânul tată indică trei datorii pe care cei șapte frați trebuie să le aibă permanent în vedere, având să răspundă pentru ele în fața lui Dumnezeu, înaintea oamenilor și a urmașilor.
Acestea erau iubirea de patrie, iubirea de limbă și iubirea duhovnicească.
Pentru a nu se pierde în valul înstrăinării, ROMÂNUL trebuie să iubească patria, limba și Biserica:
„ROMÂNEASCĂ ESTE ȚARA ACEASTA în care trăim, câştigată şi păstrată cu sângele străbunilor şi înzestrată cu drepturi româneşti care n-au putut să apună, pentru că sunt o proprietate nepieritoare a ei.
LIMBA ROMÂNĂ, sufletul naţionalităţii noastre, pe care ne-au păstrat-o străbunii în timpul barbariei, chiar cu răpunerea vieţii, a fost totdeauna şi este adevărata limbă a acestei ţări, niciun drept nu s-a aflat în puterea ca să o desfiinţeze.
BISERICA ȚĂRII NOASTRE este Biserica Ortodoxă, odorul cel mai scump al sufletului nostru, care, cu toate că are drepturile cele mai frumoase, se află totuşi în împrejurările de faţă ameninţată de nişte împrejurări nefavorabile şi cere ajutorul fiilor săi ca să o apere”.
-Eudoxiu Hurmuzachi
Alexandru Hurmuzachi:
“Adevărata şcoală de iubire a umanităţii este patriotismul
dar tineretul ROMÂN din Bucovina nu este educat în acest spirit, ci…
să ne dezbrăcăm de fiinţa noastră firească şi intimă,
de însuşirile noastre particulare, de individualitatea noastră…
CA SĂ NE PIERDEM NAŢIONALITATEA ROMÂNĂ…
ca să ne pierdem pînă şi amintirea cine am fost,
şi conştiinţa ce am rămas,
SĂ ÎNCETĂM A MAI FI ROMÂNI”.
dem
Comentariul tău e în așteptare.
22.09.2013 la 8:12 pm
@Dacismu ….,moldovenismu,
„Apoi, domnule dragă, ai monopolizat discuţia……”
“Mata centrezi şi tot mata dai cu capu”, aşa că ia-o încetişor şi ascultăn nu da năvală.
În primul rând, Daniel Roxin, este un român care exprimă o teorie iniţiată de Napoleon Săvescu. Dacă aceştia şi mulţi alţi suţinători au dreptate, rămâne de văzut, până una alta, noi oamenii de rând nu avem informaţiile de top de care dispun aceştia în urma cercetărilor personale.
Cu alte cuvinte, zborşeala către un om care îţi explică o teorie PERSONALĂ, o teorie argumentată ŞTIINŢIFIC, nu este un gest cuminte.
Mesajul meu este de regulă …. proverbial.
“Doar oamenii deştepţi pot aprecia valoarea unui om deştept” recunoscându-i meritele onest.
Prostul le ştie pe toate şi se consideră cel mai deştept. Ori, s-a dovedit mereu că primul semn al ignoranţei apare la presupunerea că ai şti ceva.
Matale vorbeşti mult(păcat de care sufăr şi eu uneori), dar asta nu înseamnă că vei convinge pe cineva.
Ia de la mine un link, vizitează-l şi poate vei schimba niţel atitudinea faţă de cunoaşterea trecutului.
http://www.libertatea.ro/detalii/articol/omul-care-a-avut-acces-la-documente-secrete-din-biblioteca-vaticanului-limba-latina-se-trage-din-cea-romana-nu-invers-442319.html
Verba VOLANT.
SCRIPTA MANENT.
Tovarășul de la Vatican vine CU VORBE.
NOI,ROMÂNII venim cu ÎNSCRISURI,DOVEZI ARHEOLOGICE.
E clar că acest curent ANTI-ROMÂNESC numit ”dacism” este puternic FINANȚAT DE MOSCOVA folosind CUTII DE REZONANȚĂ din Germania,Italia și evident România.
Dumneata ai habar de DOVEZILE care există în privința PROFUNDRI INFILTRĂRI A VATICANULUI cu AGENȚI KGB încă dinainte de Papa Ioan Paul al-II-lea?
Ca și ”cercetările paleogenetice” comandate de Moscova VIA GERMANIA.
Tot nu mi-ați răspuns:
ați cumpărat MIZELA ?
Ați mers la cules de DUODELA?
V-ați relaxat cosind RIBORASTRELE din grădină?
Sau DOAR REFUZAȚI să comentați SUTELE DE DOVEZI ARHEOLOGICE pe care le-am prezentat?
Cât ați ANALIZAT până acum din ce s-a prezentat?
”DOAR 14%”?
Sau nici măcar cât PROCENTUL MINCINOS al ”dacizatorilor” de Kremlin?
Se întorc în groapă STRĂMOȘII NOȘTI ROMANI ce-și dorm somnul de veci SUB LESPEZILE ale căror fotografii REFUZAȚI să le luați în calcul.
Dar ce ar mai rămâne din ”dacism” dacă ”dacizatorii” AR ACCEPTA EVIDENȚA ??????
Deci ,SCRIAU ÎN LATINĂ strămoșii noștri ROMANI?
Da au ba ?
Următoarele inscripții ROMANE din ROMÂNIA(Dacia TRAIANA)sunt înregistrate și la renumita UNIVERSITATE din HEIDELBERG/Germania
”HEIDELBERGER AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN”
Epigraphic Database Heidelberg
ROMÂNIA-Dacia TRAIANĂ
Inscripții ÎN LATINĂ
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/inschrift/suche?hd_nr=&provinz=Dac&land=ro&fo_antik=&fo_modern=&literatur=&dat_jahr_a=&dat_jahr_e=&atext1=&bool=AND&atext2=&sort=hd_nr&anzahl=20
ROMÂNIA-Dacia TRAIANĂ
Fotografii de monumente cu inscripții
ÎN LIMBA LATINĂ
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/foto/suche?f_nr=&provinz=Dac&land=ro&fo_antik=&fo_modern=&aufbewahrung=&vorlage=&aufnahme_jahr=&qualitaet=&cil=&ae=&andere=&kommentar=&hd_nr=&sort=f_nr&anzahl=20
D M
DAIZI CO
MOZOI VI
XIT AN L INTER
FECTVS A CAS
TABOCIS IV
STVS ET VAL PA
TRI B M POSV
ERVNT
D(is) M(anibus) / Daizi Co/mozoi vi/xit an(nos) L inter/fectus a Cas/tabocis Iu/stus et Val(erius) pa/tri b(ene) m(erenti) posu/erunt
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/edh/inschrift/HD032415
HERCVLI
INVICTO
PR INPERA
TORIS COL
CALATARVM
L LIVIVS MA
RCELLINVS
D D D
Herculi / invicto / pr(o) (ute) Inpera/toris(!) col(legium) / alatarum / L(ucius) Livius Ma/rcellinus / d(onum) d(edit) d(edicavit)
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/img/F004370.JPG
Libero Patri / pro salute Mar(ci) / Turrani Dii et / [F]l(aviae)(?) Aeliae Nices / M(arcus) Turran(ius) / Patroclus ex / voto
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F005527.JPG
Au[ribus] / D[ei?] / Malag[beli] / Ael(ius) V[––
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F005529.JPG
[Deo M]alach[belo pr]o sal(ute) ddd(ominorum) / [nnn(ostrorum) A]uggg(ustorum) P(ublius) A[elius Ser?]vius / vet(eranus) ex op[t(ione) n(umeri) Palm(yrenorum)]
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F005531.JPG
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F005528.JPG
D(is) M(anibus) / Fla(vius) Qui/ntus PRI / ex MARO / vix(it) [an(nos)] XXX / Iul(i)a Max(?)/ima con(iugi) / p(iissimo) f(aciendum) c(uravit)
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/15073-1.jpg
I(ovi) O(ptimo) M(aximo) / pro salute / G(ai) C(–) Hast(a)e / co(n)s(ularis) trium / Dac(iarum) str(atores) ei(us) / leg(ionis) XIII g(eminae) / agen(te)s Pro/cu[l]o [l]eg(ato)
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/NHMT11435.jpg
Herculi Aug(usto) / C(aius) Sempron(ius) / Urbanus / proc(urator) Aug(usti)
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/17532-1.jpg
[G]enio n(umeri) Pa[l(myrenorum)] Tib(iscensium) / [et? Genio?] hor(r)e(i)(?) dis p[a]t(riis) et pro / [sal]ute Augg(ustorum) [n]n(ostrorum) P(ublius) Ael(ius) / [Ser?]vius vet(eranus) e[x] opt(ione) / [n(umeri)? s(upra)?] s(cripti) ex voto [pos]uit
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F005526.JPG
S(oli) I(nvicto) N(umini) M(ithrae) / pro salute / P(ubli) Ael(i) Mari / Hermadio / act(or) Turran(i) / Dii v(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito)
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/13233.jpg
D(is) M(anibus) / Fla(vius) Qui/ntus PRI / ex MARO / vix(it) [an(nos)] XXX / Iul(i)a Max(?)/ima con(iugi) / p(iissimo) f(aciendum) c(uravit)
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/15073-1.jpg
D(is) [M(anibus)] / L(ucio) Iul(io) Ga[–] / civi Treve[ro] / ann(orum) XXXXV / Iulia Egloge / patron(o) et con(iugi) / [––
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/img/F005177.JPG
[D(is)] M(anibus) / [– Cor]nel[ius?] / [– Se]cundin[us?] / [–] vix[it] [an(nis) –] / [––
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F005176.JPG
D(is) M(anibus) / Curneli(a)e(!) / Quint(a)e v/[ix(it) ann(os)] XX et / [––
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/img/F005175.JPG
I(ovi) O(ptimo) M(aximo) / ex voto / [–]E Mu/cianus / pro se et pro / SOSOSE(?)
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/11484.jpg
I(ovi) [O(ptimo)] M(aximo) / C(aius) Va[l(erius)?] [Tel?]e/gonus pr/o (se) et [s]uos / v(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito)
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/11507.jpg
[––] / [s]ac(rum) / [P(ublius) Ae]l(ius) Rustic[us?] / dec(urio) mu[ni]/c(ipii) Amp(elensium?) / votum vix / satis / reddidit
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/img/F005171.JPG
––] / [–aere?] collato I[–] / IVOVIVSI Iul(ius) Ru[–] // [––] / [––] / [––] / [–]SC(?) / [–]SED(?) / [–]ellus / [–]s(?) / [–] Suril(l)us / Marcus mil(es) / [–] Sigil(l)us / Aquilei(ensis?) / Maximus Nicome(dis?) / Iul(ius) Statorius / Gaianus Agrippa(e) / [Au]r(elius) Amamus(?) / [–] Atius(?) / [–] Sur(us)(?) / [––] // Caius Maior(is) / Aur(elius) C(h)arito / Cassius Valens / Aur(elius) Sossius mil(es) / Aur(elius) Marcus mil(es) / Aur(elius) Valerius / Romanius Arist(–) / Aur(elius) Silvanus / (H)ermes(?) Domnio(nis)(?) / Aur(elius) Proclus / Gaianus A[–] / Cresce[ns? –] / Aur(elius) [–] / [––] // Aur(elius) A[–] / Aper I[–](?) / Caiu[s –] / Anto[nius –] / Iulia[nus? –] / Act[–] / Nus[–](?) / Aur(elius) [–] / CIC[–](?) / Val(erius) V[–] / [––
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/img/F005170.JPG
Numini I[–] / pro salu[te Imp(eratoris) Caes(aris)] / [[C(ai) Iul(i) Ve[ri Maximini Aug(usti)]]] / [et? C(ai)?] Iul[i Veri? Maximi?] / [––
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/NHMT10934.jpg
[G]enio n(umeri) Pa[l(myrenorum)] Tib(iscensium) / [et? Genio?] hor(r)e(i)(?) dis p[a]t(riis) et pro / [sal]ute Augg(ustorum) [n]n(ostrorum) P(ublius) Ael(ius) / [Ser?]vius vet(eranus) e[x] opt(ione) / [n(umeri)? s(upra)?] s(cripti) ex voto [pos]uit
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/img/F005526.JPG
D(is) [M(anibus)] / L(ucio) Iul(io) Ga[–] / civi Treve[ro] / ann(orum) XXXXV / Iulia Egloge / patron(o) et con(iugi) / [––
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/NHMT11398.jpg
Colonia Ulpia Traiana Sarmizegetusa
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F004859.JPG
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F004860.JPG
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F004861.JPG
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F004862.JPG
––] / [pro salute –] / [[d]]d(ominorum) [[n]]n(ostrorum) Aug[[[g(ustorum)]]] / [[C(ai) [I]ul(i) V[e]ri M[a]]]/[[ximin[i Aug(usti) et]]] / [[C(ai) Iul(i) V[eri Maxi]]]/[[m(i) nob(ilissimi) Ca[es(aris) Ger(manicorum)]]] / m(aximorum) Dac(icorum) m(aximorum) Sar(maticorum) m[ax(imorum)?] / Q(uintus)(?) [[Iulius Licin[ian]]]/[[us?]] co(n)s(ularis) D[ac(iarum) III]
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/NHMT10933.jpg
Apollini / Granno et / Sironae / C(aius) Sempronius / Urbanus / proc(urator) Aug(usti)
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F005362.JPG
Dianae / sanctae / M(arcus) Lucceius / Felix proc(urator) / Aug(usti) n(ostri)
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F005369.JPG
Această inscripție este dedicată Zeiței DIANA-DIANAE SANCTAE,adica DIANA SÂNTA(Sfânta Diana)-SÂN-DIANA-SÂNZIANA de astăzi din povești.
Deci ,SCRIAU ÎN LATINĂ strămoșii noștri ROMANI?
Da au ba ?
Bază (cippus) de monument funerar Napoca aria necropolei ROMANE 1927 mijlocul sec. III d. Chr.
http://uploadimage.ro/img.php?image=4348_baz_cippus_de_monument_funerar_napoca_aria_necropolei_r_phlj.jpg
Bloc cu inscripţie, Sarmizegetusa Regia (Grădiştea de Munte, jud. Hunedoara),1980, Începutul sec. II d. Chr.
Iată și DOVADA ÎN PIATRĂ lăsată de LEGIUNEA VI FERRATA
http://uploadimage.ro/img.php?image=1189_bloc_cu_inscrip_ie_sarmizegetusa_regia_gr_di_tea_de_mun_yje6.jpg
Deci ,SCRIAU ÎN LATINĂ strămoșii noștri ROMANI?
VORBEAU sau nu LATINA LEGIONARII ROMANI ?
Da au ba ?
D(is) M(anibus). / Iulio Secundo / expl(oratori), stip(endiorum) XXXII, / domo Agrip(pinensi) / vix[i]t an(nis) LV. / [H(eres)] f(aciendum) c(uravit).
Vezi imaginea:
http://uploadimage.ro/img.php?image=5541_stel_funerar_or_tioara_de_sus_jud._hunedoara_1957_reuti_f9b6.jpg
„Zeilor Mani. Lui Iulius Secundus, cercetaş, (decedat) după un serviciu militar de 32 de ani, originar din (colonia) Agrippinensis, a trăit 55 de ani. (Moştenitorul) s-a îngrijit să se ridice (monumentul)”.
Iulius Secundus a fost militar într-o trupă de cercetaşi, numerus exploratorum Germanicianorum, recrutată probabil de Traian din trupele din Germania inferior şi pusă să păzească valea care ducea spre cetăţile dacice din Munţii Orăştiei. Decedatul era originar din colonia Claudia Ara Agrippinensis, astăzi Köln. Inscripţia se referă numai la el, dar pe stelă este reprezentată întreaga familie înmormântată în acelaşi loc.
Stela funerară de mai sus a fost descoperită la Orăştioara de Sus (jud. Hunedoara), 1957 .
Stela este compusă din trei registre. În cel superior este reprezentată în centru o rozetă într-un fronton triunghiular, încadrată de elemente vegetale şi de doi păuni ciugulind din ciorchini de strugure; în al doilea, într-un medalion rectangular încadrat de colonete cu capiteluri vegetale se disting busturile a trei defuncţi: un bărbat, o femeie şi un copil; al treilea registru cuprinde câmpul inscripţiei, încadrat de asemenea de două colonete.
Deci ,SCRIAU ÎN LATINĂ strămoșii noștri ROMANI?
Da au ba ?
Libero Pa/tri deo / P(ublius) Ael(ius) Mar/cianus dec(urio) / col(oniae) Napoc(ensis) / pro sua et / suorum. / V(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito).
Vezi imaginea:
http://uploadimage.ro/img.php?image=7773_altar_votiv_napoca_cluj_napoca_jud._cluj_1941_161_d._ch_wqk8.jpg
Acest altar era închinat lui Liber Pater, grecul Dionysos, zeul vinului de către un decurion (membru în senatul local, ordo decurionum) al coloniei Napoca, Publius Aelius Marcianus, pentru sine şi ai săi. Altarul atestă statutul de colonia al oraşului, primit sub împăratul Marcus Aurelius (161-180 d. Chr.) sau Commodus (180-192 d. Chr.), oraşul numindu-se colonia Aurelia Napoca.
Altarele votive erau atât ele însele, ca monument, ofrande aduse zeilor, însă puteau servi şi drept suport pentru ofrande. Pe partea superioară a lor, numită focus, erau depuse diverse ofrande (miere, vin, lapte, fructe, mirodenii şi altele). Altarele puteau fi depuse atât în interiorul templelor zeului respectiv, cât şi în curtea lui, într-o aedicula simplă, la răscruce de drumuri, într-o poiană sau în vila proprie. Pe partea anterioară a altarelor se afla inscripţia, care conţinea numele persoanei sau al persoanelor care au făcut dedicaţia, funcţia lor în cadrul comunităţii, dacă deţineau vreuna, sau, în cazul unui soldat, trupa din care acesta făcea parte. Inscripţia se închidea cu formule standard, de exemplu ocazia care a determinat ridicarea altarului: în urma unui vis (ex visu), în sănătatea cuiva, (pro salute), urmate de specificaţia că, dedicantul a îndeplinit acest legământ cu plăcere şi pe merit (votum solvit libens merito).
Deci ,SCRIAU ÎN LATINĂ strămoșii noștri ROMANI?
Da au ba ?
Bai Nicule,
27.09.2013 la 11:26 am
”Inteleg ca-ti vine greu sa citesti, dar uita-te numai cu cativa cm mai sus. Daca nici Eminescu, nici Hasdeu, nici Maresalul Antonescu nu te conving, atunci esti incurabil.”
Pe lângă Eminescu,Hașdeu,Mareșalul MARTIR Antonescu se vede că nici ce au spus
TOŢI CRONICARII ROMÂNI nu îl interesează!
Dimitrie Cantemir(1673-1723),
Grigore Ureche(1590-1647) ,
Miron Costin(1633- 1691),
Ion Neculce(1672- 1745),
Nicolae MiIescu Spătarul(1636 -1708),
Vasile Lupu(1595 – 1661),
mitropoliţii Varlaam (1585 – 1657)
şi Dosoftei( 1624 – 1693)
Neacşu din Câmpulung Muscel (1521)
TOŢI CRONICARII ROMÂNI MEDIEVALI au spus același lucru:
SUNTEM ROMÂNI și punctum !
Pe lângă Eminescu,Hașdeu,Mareșalul MARTIR Antonescu se vede că nici ce au spus
TOŢI CRONICARII STRĂINI nu îi interesează!
Jan Laski, episcop de Gnezno(1514)
Francesco della Valle (1532)
Croatul Ante Verančić precizează (1570)
Francezul Pierre Lescalopier (1574)
Martinus Szent-Ivany (1699)
Umanistul sas Iohannes Lebel (cca 1490-1566)
Cancelarul Poloniei (1595)
Cântecul Nibelungilor,epopee germană din perioada medievală (sec. al XII-lea – al XIII-lea)A.Armbruster
Strategikon, tratat militar bizantin din secolul al VII-leaNapolitanul Ferrance Capeci (24 februarie 1584)
Iezuiţii Cancelariei Papale
Antonio Possevino (1533-1611)
Giulio Mancinelli (1537-1618)
Misionarul italian Niccolo Barsi (1640)
Misionarul bosniac Marco Bandini (Bandulovici), mort în 1650
Misionarul catolic bulgar Petru Bogdan Baksic (Baksev) (1601-1674)
Paolo Bonncini(Malta) 24 aprilie 1630
“Elia Bilnerio della diocesi di Vratislavia,sacerdote germano” (1650)
Misionarul poliglot Giovanni Battista del Monte (1671)
Arhiepiscopul de Marcianopoli Vito Piluzio (1671)
Superiorul iezuiţilor din Iaşi, polonezul Martinus Maximilanus
Kiernozyscki (1722)
Polonezul Jan Dlugosz (1415-1480)
Istoricul umanist polon Stanislav Orzechowski (1513-1566)
Stanislav Orzechowski (1513-1566)
Domnul Moldovei Bogdan al-III-lea FIUL lui Ştefan cel Mare
(20 martie 1509)
Secretarul polonez al reginei Isabella, Petru Porembsky (1524)
Cronica moldopolonă(1566)
Umanistul sas Georg Reicherstorffer (sec. XV-XVI, născut în Sibiu), notar al oraşului Sibiu, secretar regal şi consilier (din 1526) al lui Ferdinand I de Habsburg
Italianul Alecsandro Guagnini(1564)
Călătorul francez Pierre Lescalopier (1574)
TOŢI CRONICARII STRĂINI MEDIEVALI evocați mai sus au spus același lucru:
SUNTEM ROMÂNI și punctum !
@ Băi Nicule,
Existenţa unei polemici este salutară şi evident, benefică.
Partea de manipulare nu poate fi ignorată dar să nu devenim … ceea ce ar dori unii. Să rămânem cu mintea limpede.
Maestrul Coja susţine teza romanizării şi este dreptul domniei sale, pe care îl respect, chiar dovedind subiectivism. De altfel, susţine acelaşi punct de vedere cu al dvs.
Fiecare dintre noi ar trebui să judece pe baza propriei argumentaţii şi să fie în măsură să justifice de ce optează pentru o teorie sau alta.
Mi se pare incorect, ilogic şi nedemn pentru un participant la acest forum unde prioritare sunt convingerile şi motivele patriotice, naţionaliste, să nu se manifeste buna credinţă a unei abordări obiective.
De aici întrebarea:
CINE PE CINE MANIPULEAZĂ?
Consider că este firesc să abordăm cu bună credinţă şi să încercăm a demonstra cu puţinele argumente pe care le deţinem.
Poziţia mea este favorabilă ideii conform căreia limba latină este succesoarea unui limbaj superior(pelasg, atlant, …. necunoscut etc.) ale cărei esenţe sunt regăsite în toate zonele mai puţin afectate de migratori.
Ceea ce susţine „dacismu, moldovenismu” mi se pare riscant tocmai prin specularea sau exagerarea unor argumente sau fapte istorice.
Ridicaţi privirea şi încercaţi să vedeţi mai departe. Oare nu este parşivă insinuarea sau chiar sublinierea asocierii dintre limba dacă şi limba moldovenească?
Care limbă moldovenească, de unde o scoate „dacismu, moldovenismu” şi mai ales de ce face acest expozeu?
Nu există LIMBA MOLDOVENEASCĂ!
Există doar limba română din zona nord estică a României, având ca specific regionalismul „moldovenesc”.
Mai mult, am putea privi cu ceva mai multă atenţie faptul că legiunile romane nu au avut înfluenţă în zona dintre Prut şi Nistru, limba confraţilor noştri (dulşili grai moldovinesc) putând servi ca argument important în acordarea unui minim credit ştiinţific sau măcar creştinesc lui Roxin ori Săvescu.
Argumentele ar putea curge, evident însă că nu sunt eu în postura de a fi la nivelul unora dintre distinşii colegi de forum(dec, Hiperboreus, Un cetăţean şi mulţi alţii).
Cu atât mai mult cu cât sunt mult prea multe întrebări şi prea puţine răspunsuri.
Prin acest post, chiar dacă polemizez cu Maestrul Coja, o fac prin respectul faţă de erudiţia acestuia simultan cu convingerea că mai are multe de aflat.
Tovarăși ”DACIZATORI” când ați cumpărat ultima oară condimente pentru friptură ați comandata MIZELA ca la DACI sau cimbru ca la ROMÂNI?
Poate că la primăvară o să vreți să vă vitaminizați după iarnă.
Ce veți cere țărăncilor la piață?
DYN ca la DACI sau urzică așa ca la NOI,LA ROMÂNI?
Dar poate vreți să vă faceți un ceai,că după ce ați înghițit pe nemestecate TOATE MINCIUNILE NERUȘINATE ale lui toxinKGB v-o fi căzut și vouă greu la stomac.
Ce fel de ceai vă faceți?
Ceai de DIODELAsauDUODELA ca la DACI sau ceai de coada şoricelului ca LA NOI,LA ROMÂNI ?
dem
27.09.2013 la 7:47 pm
„Ceea ce susţine “dacismu, moldovenismu” mi se pare riscant tocmai prin specularea sau exagerarea unor argumente sau fapte istorice.”
Este RISCANTĂ expunerea DOVEZILOR ARHEOLOGICE coroborate cu DOVEZI CRONICĂREȘTI?
Dar evident nu este riscant SĂ MINȚI CU NERUȘINARE despre ce au scris Eminescu și Hașdeu?
Este riscant sau ESTE DEVASTATOR pentru SLUGILE Călăilor OCUPANȚI RUȘI?
dem
27.09.2013 la 7:47 pm
„Ridicaţi privirea şi încercaţi să vedeţi mai departe. Oare nu este parşivă insinuarea sau chiar sublinierea asocierii dintre limba dacă şi limba moldovenească?
Care limbă moldovenească, de unde o scoate “dacismu, moldovenismu” şi mai ales de ce face acest expozeu?”
Cel mai PARȘIV lucru este tocmai afirmația dumneavoastră că eu aș fi pomenit de ”LIMBA MOLDOVENEASCĂ”.
***NU EXISTĂ LIMBA MOLDOVENEASCĂ***
Este o invenţie SATANICĂ a călăului ocupant STALIN!!!!
***NU EXISTĂ POPOR MOLDOVENESC***
Este o invenţie SATANICĂ a călăului ocupant STALIN!!!!
***NU EXISTĂ REPUBLICA MOLDOVA***
Este o invenţie SATANICĂ a călăului ocupant STALIN!!!!
*** Există doar LIMBA ROMÂNĂ,POPORUL ROMÂN şi ROMÂNIA,
urmaşa ROMEI lui TRAIAN şi a DACIEI STRĂBUNE!!!!!***
***Destinul ROMÂNILOR basarabeni este unul singur: ROMÂNIA RE-ÎNTREGITĂ!!!!!***
Mă văd obligat SĂ VĂ CER IMEDIAT să citați din materialul în care EU aș fi asociat LIMBA DACĂ cu așa zisa ”limbă moldovenească”.
Dacă nu o veți putea face va trebui să recunoașteți CĂ MINȚIȚI și MANIPULAȚI ORDINAR.
Și PARȘIV.PARȘIVEL dacă vreți,că tot e la modă printre SLUGILE Moscovei din COLOANA a-5-a RUSĂ de manipulare în masă-divizia București.
Pe de altă parte ”limba DACĂ” există doar în capul ”dacizatorilor” de Kremlin.
De aceea cei cu CREIERII SPĂLAȚI de propaganda ”dacistă” ANTI/ROMÂNEASCĂ ar trebui să se DEZINTOXICE cu câteva cronici.
Se vede acum de ce CITAREA MARILOR CRONICARI ROMÂNI le e ca sare/n ochi MANIPULATORILOR ” daciști”:
Domnul Țării ROMÂNEȘTI a Moldovei -Dimitrie Cantemir
(n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):
“Noi, moldovenii,
LA FEL NE SPUNEM ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
iar limbii noastre NU DACICĂ,
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
nici moldovenească,
ci ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
astfel că, dacă vrem să-l întrebăm pe un străin de ştie limba noastră, nu-l întrebăm: „Ştii moldoveneşte?” (în latină: „Scis moldavice?”), ci: „Ştii ROMÂNEŞTE?”, adică (în latineşte – n.n.) „Scis ROMANICE?”. ”
Ați citit ”VOX POPULI” de acum 300 de ani ?
dem
27.09.2013 la 7:47 pm
„legiunile romane nu au avut înfluenţă în zona dintre Prut şi Nistru, limba confraţilor noştri (dulşili grai moldovinesc) putând servi ca argument important în acordarea unui minim credit ştiinţific sau măcar creştinesc lui Roxin ori Săvescu.”
Serios???
De ce nu faceți efortul(minim)DE a parcurge TOATE DOVEZILE ARHEOLOGICE enumerate?
Iată ce ați fi putut citi…
”dacizatorii” de Moscova ar trebui intrebati,
au auzit de VALURILE LUI TRAIAN dinspre Tisa ?
Dar de VALUL LUI TRAIAN(„Troianov val”) evocat a fi existat în Ţara Brodnicilor-Bolohovenilor astăzi teritorii ROMÂNEŞTI în parte ocupate de putorile ucacacrainiene?
„Valul de pământ numit de popor Troianov val se întinde, după Plater, în gubernia Podolscaia dela Nistru spre Sbruci, în judeţele Uşiţa, Kameneţ şi Proscurov, iar după Marczinski, începe în judeţul Uşiţa, trece prin judeţul Kameneţului şi continuă până la târgul Satu Nou pe Sbruci şi de acolo se întinde în Galiţia până la târgul Magherov. În unele locuri valul acesta are înălţimea între 3,5 şi 5,5 metri.”
În privinţa însemnătăţii acestui val, Schafarik scrie:
„Mărimea lui şi o mulţime de monede romane care au fost găsite lângă el mărturisesc clar că a fost ridicat de împăraţii romani.
Marczinski de asemenea crede că „TROIANOV VAL”
a fost construit pentru delimitarea graniţelor Daciei din porunca împăratului Traian, în preajma anului 106, şi aceasta este foarte verosimil.”
Era firesc ca brodnicii să-l numească acest val cu numele lui Traian, despre care trebuiau să aibă amintiri, emigrând de pe teritoriul fostei Dacii.”
Asupra acestuia din urmă încă sunt controverse dacă a fost sau nu realizat de Traian.
Un lucru însă e cert.
STRĂMOŞII noştri aveau în sufletele lor atât de întipărit RESPECTUL faţă de Împăratul NOSTRU Traian,în memoria lor uriaşele sale lucrări militare,”Valurile-TROIENELE lui TRAIAN-Troian” erau încă atât de vii,încât i-au dat şi acestei construcţii militare numele de „Valul lui Traian”.
Nume care mai apoi după invazia HOARDELOR BARBARE SLAVE a devenit „Troianov val”.”
Chiar nu pricepeți că URMAȘII ROMANILOR au trecut cu mult dincolo de granițele imperiului ȘI AU FONDAT SATE ROMÂNEȘTI?
Pentru că ei erau URMAȘII VETERANILOR și COLONIȘTILOR ROMANI.
dem
27.09.2013 la 7:47 pm
„Argumentele ar putea curge,”
Ca să vezi!Argumentele ZDROBITOARE,DOVEZILE ARHEOLOGICE și CRONICĂREȘTI au ”curs” deja pe zeci de pagini.
Dar domnului ”Dem” aceasta i se pare ” riscant tocmai prin specularea sau exagerarea unor argumente sau fapte istorice.”
În schimb argumentele în sprijinul ABJECȚIILOR RUSEȘTI ORDINARE ”Noi NU suntem urmașii Romei”,”Romanii au ocupat doar 14% din Dacia”,”cercetările paleogenetice arată că suintem doar 4% înrudiți cu italienii” etc.,…AR PUTEA curge.
Ele NU SUNT RISCANTE ”prin specularea sau exagerarea unor argumente sau fapte istorice.”
AR PUTEA dar ce să vezi ?
LIPSESC CU DESĂVÂRȘIRE.
Și cum spuneați domnule?
dem
27.09.2013 la 7:47 pm
„legiunile romane nu au avut înfluenţă în zona dintre Prut şi Nistru
Deși încă mai e destul timp până la SFINTELE SĂRBĂTORI ale Crăciunului vă sugerez să învățați ”Plugușorul”….
Pluguşorul românesc
Aho, aho copii şi fraţi,
Staţi puţin şi nu mânaţi,
Lângă boi v-alăturaţi.
Şi cuvântul mi-ascultaţi.
Ia mai mânaţi, măi, hăi, hăi…
S-A SCULAT MAI AN,
BĂDICA TRAIAN
Şi-a-ncălecat pe-un cal învăţat,
Cu şeaua de aur,
Cu nume de Graur,
Cu frâu de mătase,
Împletit în şase,
Cât viţa de groasă,
El în scări s-a ridicat,
Peste câmpuri s-a uitat,
Să aleagă-un loc curat,
De arat şi semănat.
Şi-a pornit într-o joi,
Cu un plug cu doispreceze boi.
Boi boureni,
În coadă codălbeni,
În frunte ţintăţei,
Ia mai mânaţi, măi, flăcăi, hăi, hăi…
La lună, la săptămână,
Îşi umplu cu aur mâna.
Şi el vru să vadă,
De-i dete Dumnezeu roadă.
Era-n spic cât vrabia,
Era-n bob cât trestia.
Ia mai mânaţi, măi, hăi, hăi…
TRAIAN IUTE S-A ÎNTORS
Şi din grajd alt cal a scos,
Un alt cal mai năzdrăvan,
CUM ÎI PLACE LUI TRAIAN,
Negru ca corbul,
Iute ca focul,
De nu-l prinde locul.
Cu potcoave de argint,
Ce dau sporul la fugit.
TRAIAN IUTE A-NCĂLECAT,
La Ţinchin a apucat
Şi oţel a cumpărat,
Ca să facă seceri mari,
Pentru secerători tari.
Şi-altele mai mititele,
Pentru fete ocheşele
Şi neveste tinerele.
De urat, am mai ura,
Dar mă tem că va-nsera,
Pe aici, pe la dumneavoastră,
Departe de casa noastră.
Şi ne-aşteaptă şi-alte case,
Cu bucate mai gustoase,
Cu pâine caldă pufoasă,
Cu vinul de viţă-aleasă,
Cu Cotnar de Drăgăşani,
La anul şi la mulţi ani!
*
Colindele noastre străvechi spulberă ABERAŢIA ANTI-ROMÂNEASCĂ numită « Noi NU suntem urmaşii Romei”.
Soluţia „dacizatorilor” de Moscova?
Aţi ghicit…toxinKGB „A FĂCUT UITAT” şi „Pluguşorul”
Şi unde este cel mai popular şi azi „Pluguşorul”?
În ESTUL ROMÂNIEI,în zonele acelea unde spune domnul ”Dem”„legiunile romane nu au avut înfluenţă”…
Ca să vezi.Tocmai la…”dacii liberi”,geţi,costoboci,carpi,roxolani.
Aceia „puri”genetic,”neocupaţi”,”neasimilaţi”,”nelatinizaţi”,”neromanizaţi”.
Probabil tocmai cei ai căror strămoşi locuiau în cei 86% din Dacia „neatinşi” de Roma STRĂBUNICULUI NOSTRU Traian.
“Pluguşorul” este reiterarea unei binecuvântari de început
(Callendae/ Carinda, Corindă, Cărindar)
ÎNCEPUTUL ROMANILOR în Dacia odată cu Traian.
Un Traian… Întemeietor (”Pater Patriae”),
Împărat (”Optimus Princeps”) şi
Preot (”Pontifex Maximus”).
El trage Prima Brazdă (”Sulcus Primigenius”) peste Dacia
O face “In Saecula Saeculorum”, cu Doisprezece Boi
în numele lui “Iuppiter Optimus Maximus”,
într-o Joi.
@ Dacismu-moldovenismu,
Este demonstrat faptul că pentru a înţelege un mesaj ai nevoie în afară de simţuri şi de …. creier accesibil.
În fond, demonstraţi cu prisosinţă o foarte bună cunoaştere a subiectului şi mai puţin exerciţiul logicii.
Evident, ne percepem reciproc în mare măsură eronat, chiar dacă susţinem acelaşi lucru.
Ar trebui să înţelegeţi un fapt banal, modul de percepţie individuală a realităţii fizice.
Un singur om nu poate conştientiza simultan REALITATEA înconjurătoare, nici măcar frontal. Alte vieţuitoare pot, şi prin aceasta supravieţuiesc.
Ceea ce am subliniat de la bun început, şi nu neglijaţi faptul că am fost primul care a postat la acest subiect. Nu v-am contrazis argumentele chiar dacă le analizaţi subiectiv,fără perspectivă şi imaginaţie, … limitându-vă la dovezile directe.
Sunt nemulţumit şi contrariat de atitudinea dvs. împotriva lui Roxin sau Săvescu, tratându-i ca inamici sau jignindu-i.
Dovezile privind originile poporului român au fost sistematic distruse … nu voi intra în subiect.
Cu ce vă deranjează o istorie românească dinamică, a cărei origini să pornească din jurul lanţului carpatic şi nu de la Roma?
Cu ce v-ar deranja o critică obiectivă, la subiect, privind afirmaţiile nefondate sau speculative ale celor care susţin înrudirea dintre popoarele dac şi roman, afirmând O ALTĂ POSIBILITATE ISTORICĂ.
Manipularea cuvintelor în favoarea unor interese geopolitice ruseşti este un alt subiect. Poziţia geostrategică a României justifică orice efort pentru răstălmăcirea istoriei în favoarea statelor mari sau a principalilor actori naţionali cu putere financiară semnificativă.
Vă cer doar măsură şi obiectivitate, evident retoric, pentru un om de talia dvs. aceasta fiind nefirească.
Totuşi, încercaţi.
Observați TACTICA tovarășilor ”DACIZATORI”?
Adepții sectei ANTI-ROMÂNEȘTI ”Martorii lui Daniel Toxin” au ales NEGAREA TOTALĂ A EVIDENȚEI.
Și o fac într-o manieră PROVOCATOARE.
Practic ne forțează pe NOI,ROMÂNII,să trecem la ”TEORIA CHIBRITULUI”.
Dar ”dacizatorii” de Moscova nu au luat în considerare că AM PUTEA FI MAI ”TARI” în ”teoria chibritului” decât sunt ei în STRATEGIA PROVOCĂRII.
Tovarășul ”DACIZATOR” se preface a nu înțelege SENSUL întrebării
”În care din cei 14% era INIMA şi CAPUL Daciei?”.
Dar să stabilim CONTEXTUL în care a fost pusă întrebarea :
”NICIUN TRUP nu poate supravieţui FĂRĂ INIMĂ sau FĂRĂ CAP!
Ori capitala SARMISEGETUZA ERA INIMA şi CAPUL Daciei!
În care din cei 14% era INIMA şi CAPUL Daciei?”
Cu nerușinare tipică pentru un adept al sectei ”Martorii lui Daniel Toxin” tovarășul ”dacizator” afirmă că e vorba de o FRACTURĂ LOGICĂ.
Acum să analizăm textul din perspectiva ”teoriei chibritului”.
Afirmația mea”NICIUN TRUP nu poate supravieţui FĂRĂ INIMĂ sau FĂRĂ CAP!
Ori capitala SARMISEGETUZA ERA INIMA şi CAPUL Daciei!” se baza pe FAPTUL ISTORIC că :
Centrul militar-religios Tapae-Sarmisegetusa Regia-Apoulon A FOST CUCERIT în proporţie de 100% în anul 106 AD.
TOATE cetăţile dacice AU FOST CUCERITE de la cele din zona Orăştie şi Apuseni,până la Petrodava(Piatra Neamţ).
I-am întrebat pe ”dacizatorii” de Moscova dacă au habar de ”Legenda Dochiei” sau de ”Plugușorul ROMÂNESC”.
Unde au fost culese aceste legende și colinde ?
Unde se desfășoară acțiunea ”Legendei Dochiei” ?
Traian o urmăreşte pe frumoasa Dochia(DACIA)până în vârful muntelui Ceahlău anticul KOGAION.
Dar UNDE SE AFLĂ muntele Ceahlău-KOGAION?
În inima fostei Dacii,lângă PETRODAVA-Piatra Neamţ.
”Dar asta nu se spune în “Dacii-MANIPULĂRI KGB-tulburătoare” nu-i aşa?
CEAHLĂUL(NORDUL MOLDOVEI) şi NAPOCA(CLUJ)în care din cei DOAR 14% se află????”
Am citat acest fragment pentru ca toți să observe că SENSUL și LOGICA ÎNTREBĂRII puse în discuție erau EVIDENTE încă din cuprinsul textului.
Chiar așa,tovarășul toxinKGB a pomenit vreodată că Împăratul nostru Traian a ajuns cu legiunile sale tocmai la Napoca(Cluj),Potaisa(Turda)sau PETRODAVA și alături ,în Ceahlău ?
În care din cei ”DOAR 14%” evocați de toxin se aflau ÎN DOCUMENTAR și referirile la ”Legenda Dochiei”?
toxinKGB a vorbit vreodată despre VALURILE LUI TRAIAN de hăt departe PESTE Prut,PESTE Nistru și DIN NORDUL Basarabiei ?
NU !
În schimb tovarășul toxinKGB a folosit o tehnică ieftină de manipulare folosită la VÂNZAREA produselor de larg consum.
Sigur vă este familiară și arhicunoscută expresiile ”DOAR la 29,99 lei” ,”NUMAI cu 4,99 euro”.
Este o tehnică de MANIPULARE PSIHOLOGICĂ prin care li se induce NAIVILOR senzația că au cumpărat un produs de 20 de lei când ei de fapt cumpără un produs de 30 de lei .
Aceeași tehnică de manipulare a folosit toxin și în cazul MINCINOSULUI ”DOAR 14% din Dacia” .
În cazul său MANIPULAREA ESTE DUBLĂ.
Odată că acest MINCINOS 14% e mai apropiat de 10% decât de 20% .
Și parcă ce mi-e 10% ,ce mi-e 0%…Tot pe-acolo…
În al doilea rând acest MINCINOS ”DOAR” întărește ideea FALSĂ A INFLUENȚEI MINIME,spre ZERO a ROMANILOR în Dacia.
Idee FALSĂ care la rândul ei este folosită ca argument în sprijinul MANIPULĂRII ABJECTE ”Noi NU suntem urmașii Romei”.
Vedeți cum MINCIUNILE NERUȘINATE ale lui toxinKGB SE COCOAȚĂ UNA PESTE ALTA ?
Fiecare MINCIUNĂ ORDINARĂ este folosită ca eșafodaj de sprijin pentru URMĂTOAREA MINCIUNĂ.
Dar ce se întâmplă când NOI ,ROMÂNII demascăm CHIAR UNA DIN MINCIUNI ?
TOT EȘAFODAJUL MANIPULĂRII ”dacizatoare” SE PRĂBUȘEȘTE.
Acum înțelegeți de ce ”dacizatorii” NU ACCEPTĂ să comenteze nici măcar una din MINCIUNILE ORIBILE DEJA DEMASCATE ale lui toxin ?
Dar ce A IGNORAT INTENȚIONAT să comenteze cel ce m-a acuzat de ”FRACTURI LOGICE” este tocmai FONDUL textului meu.Și anume că :
Toate porturile Daciei de pe ÎNTREAGA DUNĂRE,sau de la gurile Prutului,Nistrului,Niprului au devenit porturi ROMANE:Drobeta,Sucidava(Celei-Corabia),Durustorum(Dârstor-Dristor-Silistra),Troesmis,Noviodunum,Aegysus(Tulcea),Achylis(Chilia),Halmyrys(Salmorus-Murighiol),Tyras,Olbia,Histria,Insula ALBA(Leuke-Achileys,Makaron,ALBĂ,Șerpilor),Tomis(Constanța),Callatis(Mangalia),Dionisopolis(Balcic),etc.
Pentru a se înțelege și mai bine IMPORTANȚA STRATEGICĂ INCONTESTABILĂ a ceea ce a intrat sub stăpânirea STRĂMOȘILOR NOȘTRI ROMANI am folosit niște comparații plastice :
”Porturile de la Dunăre ,Prut,Nistru şi Marea Neagră,MINELE DE AUR şi ARGINT,minele de cupru şi fier,MUNŢII DE SARE,câmpiile cu grâne şi viţă de vie,ERAU SÂNGELE Daciei şi TOATE AU INTRAT SUB STĂPÂNIRE ROMANĂ.”
Centrul militar-religios Tapae-Sarmisegetusa Regia-Apoulon A FOST CUCERIT în proporţie de 100% în anul 106 AD.
Ori capitala SARMISEGETUZA ERA INIMA şi CAPUL Daciei!”
Dar acest text a dus la o altă manevră a lui toxinKGB,o manevră disperată de a ieși din capcana în care s-a băgat singur !
Pe site-urile de ”DACIZARE ÎN MASĂ”(a se citi MANIPULARE ÎN MASĂ) toxinKGB și acolitul său Valentin ROMAN(ROMÂNUL Valentinus ROMANUS își zice…adDACI… ) au scornit o altă aberație și anume că Sarmisegetuza NU ERA CAPITALA Daciei !
Și au pornit ei să caute O ALTĂ CAPITALĂ a Daciei…
De ce ?
Pentru că dacă în acel MINCINOS ”DOAR 14%” observau mai mulți NAIVI că este ȘI CAPITALA Daciei lucrurile erau clare.
În Antichitate CUCERIREA CAPITALEI echivala cu CUCERIREA ÎNTREGII ȚĂRI.
De exemplu Imperiul ROMAN de răsărit din care am făcut parte A CĂZUT abia în 1453 NUMAI după căderea Constantinopolului,ADICĂ A CAPITALEI, sub turci.
Ca în proverbe,MINCINOSUL toxinKGB A SFÂRȘIT prin a se încurca ÎN PROPRIILE SALE MINCIUNI.
Să concluzionăm :
”NICIUN TRUP nu poate supravieţui FĂRĂ INIMĂ sau FĂRĂ CAP!
Ori capitala SARMISEGETUZA ERA INIMA şi CAPUL Daciei!
În care din cei 14% era INIMA şi CAPUL Daciei?”
Minciuna lui toxinKGB era că ”DOAR 14%” din Dacia au intrat în stăpânirea strămoșilor noștri ROMANI.
Asta înseamnă că 86% din Dacia nu au cunoscut picior de legionar ROMAN !
Am demonstrat că această Dacie 86% liberă ,ESTE O MINCIUNĂ ORDINARĂ și o IMPOSIBILITATE atât ca suprafață geografică cât și după IMPORTANȚA STRATEGICĂ covârșitoare a punctelor cheie intrate după 106 AD în stăpânirea strămoșilor noștri ROMANI(capitala și centrul RELIGIOS,celelalte cetăți,porturi,râuri interioare,mine,bazine cerealiere și viticole), argumentând cu dovezi arheologice și etno-folclorice(Legenda Dochiei,Plugușorul).
Am echivalat CENTRUL MILITAR și RELIGIOS Tapae-Sarmisegetuza-Apoulon =APULLUM(azi ALBA-Iulia)printr-o comparație cu CAPUL și INIMA Daciei.
Am echivalat căile de transport de pe râurile interne :Marisus-Mureș,Alutus-Olt,Pyretus-Prut,Tyras-Nistru,fluvial-Danubius-Dunărea și porturile maritime Olbia-Tyras-Halmyrys-Histria-Tomis-Callatis-Dionisopolis,împreună cu MINELE DE AUR și ARGINT,fier și cupru ,munții de SARE,grâul și vinul,cu SÂNGELE ECONOMIEI antice a Daciei.
SÂNGELE Daciei.
Capul și inima Daciei.
TOATE în au intrat în stăpânirea strămoșilor noștri ROMANI.
S-au aflat cele menționate mai sus în cei PRETINȘI 86% din Dacia unde CICĂ nu ar fi călcat NICIODATĂ picior de LEGIONAR ROMAN ?
Nu.
Și atunci întreb din nou :
”În care din cei 14% era INIMA şi CAPUL Daciei?”
Sau în traducere,respectând regulile ”teoriei chibritului” :
A MENȚIONAT VREODATĂ toxinKGB,că în acei ”DOAR 14%” din Dacia intrați în stăpânirea strămoșilor noștri ROMANI au intrat INIMA,CAPUL și SÂNGELE Daciei ?
În care din cei ” DOAR 14%” evocați de toxinKGB ,
în care minut din FALSUL ”documentar” ”Dacii-MANIPULĂRI tulburătoare”
se află menționat ADEVĂRUL ISTORIC INCONTESTABIL că
SÂNGELE,INIMA și CAPUL Daciei.
TOATE în au intrat în stăpânirea strămoșilor noștri ROMANI ???
Domnule Istoric Anonim,
Avem un dialog al surzilor.
Între cantitate şi calitate există un raport bine cunoscut celor care folosesc mintea dar şi acelora care folosesc „cârca”
În mine nu ai un opozant, dimpotrivă.
Ceea ce nu vrei dta să accepţi nu are la bază nici patriotismul şi nici naţionalismul, nici convingerile ştiinţifice şi nici logica elementară.
Admit şi susţin argumentele prezentate. Ceea ce subliniez este poziţionarea dtale faţă de confraţii întru lingvistică sau istorie, pe criterii unde orgoliul dă pe dinafară.
Acest forum, acest mediu cultural, este frecventat de numeroase personalităţi, oameni de valoare şi este păcat să diluăm subiectul pe principiul „bătutului apei în piuă”, esenţa mesajului social, cultural sau de sorginte istorică.
Pentru mine este evident că dincolo de tonul antirusesc şi constatarea unor pericole – evidente pentru toţi, privitor la viitorul neamului românesc, nu există un punct de vedere personal şi obiectiv.
Dacismul şi Moldovenismul sunt slogane repetate obsedant, o marotă prin care vă promovaţi ura şi obsesia pentru tânărul Roxin.
V-aş aproba demersul – pe care îl consider manipulator, dacă aţi fi demontat afirmaţiile „daciştilor”, inclusiv a dnei Ghimbuţaş, cu logica personală care ar trebui să existe simultan cu volumul impresionant de argumente istorico-lingvistice.
Domnule, eu sunt doar un inginer, un neica nimeni în problemele de istorie sau lingvism, nu pot susţine cu puţinele mele cunoştinţe o polemică prin care v-aş demonstra că greşiţi sau sunteţi pafarist.
Avem obligaţia să ţinem cont de orice informaţie care ar ridica oricât de puţin vălul care acoperă istoria noastră adevărată. Oricare ar fi aceasta, sunt de preferat minciunilor în care am fost formaţi.
Pentru mine peroraţia ieftină acuzatoare nu ţine loc de argument iar anatemizarea dacismului(eu nu recunosc aşa ceva) este susceptibilă de motive împotriva interesului românesc.
Dacă vreţi glorie sau măcar un prim plan, poate ar fi bine să duceţi această luptă anti-Roxin în medii unde să aveţi un challenger pe măsură.
Deocamdată, în lipsa unor argumente pertinente şi prin atitudinea de gramofon, am toate motivele să cred că manipulaţi, evident pentru propria imagine sau precum un câine care latră de dincolo de gard.
Vă propun să găsim o modalitate de a discuta direct cu „potrivnicul” ROXIN iar novicii ca mine să poată înţelege unde sunt adevăruri şi unde apar trufii prosteşti.
Domnule,răspunde DOVEZILOR ARHEOLOGICE.
Iată NU POVEȘTI ci DOVEZI incontestabile ale ROMANIZĂRII DACILOR.
toxinKGB i-a uitat şi pe LEGIONARII DACI din Cohorta I AELIA DACORUM
Încă o dovadă ARHEOLOGICĂ de data asta a ROMANIZĂRII DACILOR.
Şi anume DOVADA CĂ DACII LUPTAU PENTRU ÎMPĂRAŢII ROMANI SUB COMANDĂ ROMANĂ.
Şi mai erau şi recompensaţi de ÎMPĂRAŢII ROMANI pentru asta:
DACII AU FOST RECOMPENSAŢI cu titlul de “AELIA” datorită serviciilor aduse imperiului ROMAN luptând pentru a apăra ZIDUL LUI HADRIAN care şi azi desparte Anglia de Scoţia!
“Însuşi titlul “Aelia” era o mare onoare, căci deriva din NUMELE ÎNTREG al împaratului Hadrian, denumire care putea fi câştigată numai datorită unui serviciu militar sau cultural ieşit din comun.” -Robin Birley mare arheolog englez
PROCESUL DE ROMANIZARE A DACILOR este demonstrat şi de dovezile arheologice în care ÎNGEMĂNAREA numelor dacice şi romane este evidentă:
5. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
COH I
AEL DACOR
C C A IVL MARCELLINVS
>
LEG II AVG
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Cel Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, sub supravegherea lui Aulus Iulius Marcellinus, centurion al Legiunii II Augusta.”
6 INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 205-208 e.n.)
La 100 de ani după CUCERIREA DACIEI de către Traian.
IMPP CAES L SEPT SEVERO PIO PERT ET M AVR ANTONINO AVG ET P SEPT GETAE NOB CAES HORREVM FECER COH I AEL DAC I TRACVM C R SVB ALFENO SENECIONE COS PER AVREL IVLIANVM TR
“Pentru împăraţii, Caesar Lucius Septimius Severus Pius Pertinax şi Marcus Aurelius Antoninus Augustus şi Publius Septimius Geta, nobilul Cezar.
ACEST GRÂNAR A FOST CONSTRUIT DE
Cohorta I AELIA DACORUM
şi de către Cohorta I TRACUM,
CETĂŢENI AI ROMEI,
sub Alfenus Senecio, consular prin tribunul Aurelius Iulianus.”
I-auzi!
DACII CONSTRUIAU GRÂNARE PENTRU ROMANI.
S-ar zice că SE ÎNŢELEGEAU FOARTE BINE.
Şi mai erau şi CETĂŢENI AI ROMEI !
DACII erau atât de MÂNDRI CĂ SUNT CETĂŢENI AI ROMEI încât SĂPAU ÎN PIATRĂ pentru eternitate
SĂ SE ŞTIE.
Dar asta NU VOM VEDEA şi în “documentarele” lui Toxin care VEDE DOAR LUPTE CRÂNCENE între DACI şi ROMANI.Moscova ştie de ce…
Alio,Maska:
DACII SE DECLARAU “CIVITAS ROMANUM” adică
DACII SE DECLARAU CETĂŢENI ROMANI.
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
COH I
AEL DACOR
C C A IVL MARCELLINVS
>
LEG II AVG
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Cel Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, sub supravegherea lui Aulus Iulius Marcellinus, centurion al Legiunii II Augusta.”
http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/5.gif
INSCRIPTIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
DEO COCIDIO COH I AELIA DACORVM C P TERENTIVS VALERIANVS TRIB VSLM
“Pentru zeul Cocidius, Cohorta I AELIA DACORUM, comandaţi de către tribunul Terentius Valerianus, cu hotărâre şi AŞA CUM SE CUVINE ŞI-AU ÎNDEPLINIT JURÂMĂNTUL.”
Ia te uită,DACII FĂCEAU JURĂMINTE ROMANILOR.
Şi asta nu e cumva …ROMANIZARE?
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
CO[H] I AEL
DACORVM
QVB PREEST
AMMONIVS
VICTORINVS
TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, comandată de tribunul Ammonius Victorinus”
http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/10.gif
9. INSCRIPţIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
SIGNIS ET N AVG COH I AEL DACORVM
“Pentru MODELUL şi DIVINUL SPIRIT al Împăratului, Cohorta I AELIA DACORUM.”
“Pentru MODELUL şi DIVINUL SPIRIT al Împăratului, Cohorta I AELIA DACORUM.”
Ia te uită,ÎMPĂRATUL ROMAN era “MODEL” pentru DACI şi spiritul său era “DIVIN” pentru aceeaşi străbuni ai noştri DACI.
Ce-o zice Toxin?
ADEVĂRUL DOVEDIT de probele arheologice NU prea corespunde cu MINCIUNILE LUI NERUŞINATE,nu???
11. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
> DECI SAX COH I DAC
“Centuria lui Decius Sax[us], din Cohorta I DACORUM.”
12. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
…SPA SEPTIMO VIXIT ANN XXXX MIL XVIII COH I AELIA DACORVM H F C
“[Umbrelor celui plecat Hos]pes Septimus, care a trăit 40 de ani şi a servit 18 în Cohorta I AELIA DACORUM. Aici se află.”
Iată şi lespedea de mormânt a unui străbun dac,numit HOSPES SEPTIMUS.
Septimus probabil după Toxin-KGB NU E NUME ROMAN….
13. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
DEO MART CHORTIS PRI AEL DAC V P V CVI TRIB
“Zeului Marte, Cohorta I AELIA DACORUM au pus această ofrandă votivă cu tribunul lor.”
I-auzi.STRĂBUNII NOŞTRI DACI se rugau zeului Marte,împreună cu TRIBUNUL LOR.
Mda,o fi ROMANIZARE,n-o fi…
14. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 237 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM C P AVRELIVS FASTVS TRIB PERPETVO COS
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM comandată de tribunul Aurelius Fastus, când Perpetuus era consul.”
15. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 260-268 e.n.)
I O M COH I AEL DAC POSTVMIANAC P MARC GALLICVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Postumus, comandată de tribunul Marcus Gallicus.”
16. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 271-274 e.n.)
DEO COCIDIO
I O M COH I AEL DAC TETRICIANORVM C P POMPONIVS DESIDERATVS … TRIB
“Zeului Cocidius [si] lui Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Tetricius, comandată de tribunul Pomponius Desideratus […].”
17. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 260-268 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM POSTVMIANA C P PROB AVGENDVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Postumus, comandată de tribunul Prob[us?] Augendus.”
18. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 212-217 e.n. sau 218-222 e.n.)
I O M COH I AELIA DAC ANTO
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Antoninus.”
19. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 238-244 e.n.)
I O M COH I AEL DAC GORDIANA C PEST …
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Gordian, comandată de […].”
20. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 235-238 e.n.)
I O M D COH I AEL DAC C P FLAVIVS MAXIMIA TRIB EX EVOC C I PR MAXIMIN
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare din Doliche, Cohorta I AELIA DACORUM comandată de tribunul Flavius Maximianus, la retragerea din serviciu la cererea invincibilului Princeps Maximinus.”
21. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 235-238 e.n.)
I O M D COH I AEL DAC C P FLAVIVS MAXIMIANVS TRIB EX EVOC C I PR MAXIMIN
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare din Doliche, Cohorta I AELIA DACORUM, comandată de tribunul Flavius Maximianus, la retragerea din serviciu la cererea invincibilului Princeps Maximinus.”
22. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 276-282 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM PROBIANA C P AVR VERINVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Probus, comandată de tribunul Aurelius Verinus.”
23. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
D M DECIBAL … VIX DIEBVS … ET BLAES …VIXSIT A X ET… VS FRATER…
“Spiritelor celui plecat DECIBALUS […] care a trait […] zile şi BLAESUS[…] care a trăit 10 ani, şi […] un frate […].”
7. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 219 e.n.)
SVB MODIO IV
LIO LEG[atus] AVG[usti] PR[o]
PR[aetore] COH[ors] I (primae) AEL[ia] D[a]C[orum]
CVI PRAE[fectu] EST M[arco]
CL[audio] MENANDER
TRIB[unus]
“Sub Modius Iulius, legat al împăratului cu puteri pro-pretoriene,
COHORTA I AELIA DACORUM (au construit aceasta), sub comanda tribunului Marcus Claudius MENANDER.”
Aţi citit?
http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/7.gif
TRIBUNUL DACO-ROMAN MENANDER(care a sculptat pe acea lespede şi O SABIE CURBATĂ-SICA DACICĂ,pentru a întări că era DAC), purta prenumele ROMANE “Marcus” şi “Claudius” aşa cum DACUL Regalianus,”DIN NEAM CU ÎNSUŞI DECEBAL” purta prenumele ROMANE “Publius” şi “Cornelius”.
Oare noi ROMÂNII de azi URMAŞII ROMEI şi ai DACIEI nu purtăm prenume…ROMANE?
Oare câţi dintre noi nu se numesc Marcel,Claudiu,Cornel?
Pentru a ajunge TRIBUN,DACUL Marcus Claudius MENANDER trebuia evident SĂ CUNOASCĂ PERFECT LATINA.
Se ştie că rolul tribunilor era să fie ORATORI DESĂVÂRŞIŢI ,SĂ SE ADRESEZE MASELOR DE OAMENI.
Deci TRIBUNUL DAC Menander era CETĂŢEAN ROMAN.
Cui folosesc exprimările dumneavoastră DOAR APARENT elegante dar care ascund ATÂT DE MULT VENIN?
Eu nu mă ascund după deget.
Am UN LIMBA FRUST,e drept,dar care nu exprimă altceva decât REVOLTA UNUI ROMÂN căruia O GAȘCĂ DE ESCROCI încearcă să-i umble în cap și în suflet.
REFUZAȚI SĂ COMENTAȚI SUTELE DE DOVEZI ARHEOLOGICE și cronicărești,ba chiar și etno/folclorice dar ne cereți NOUĂ,ROMÂNILOR să acceptăm MINCIUNILE NERUȘINATE dirijate de la Moscova???
Încă odată,COMENTAȚI DOVEZILE ARHEOLOGICE.
Răspuneți,DE CE A MINȚIT ABJECT toxinKGB despre Eminescu,Hașdeu,Galerius,”împărații daci”,”analfabetismul legionarilor romani”,”cercetările paleogenetice”,etc.Până atunci vă voi răspunde DOAR cu REPOSTĂRI de dovezi arheologice.
Tot nu mi-ați răspuns:
ați cumpărat MIZELA ?Ați mers la cules de DUODELA?
Dar ”Plugușorul ROMÂNESC” l-ați învățat ?
Să vă ajut?
”S-A SCULAT MAI AN
BĂDICA TRAIAN”…
Ati reusit sa intoarceti pe Eminescu si pe Maresalul Ion Antonescu impotriva mea. Stie Dumnezeu ca eu pe acestia ii iubesc, dar nu ma pot increde doar in litera ci am nevoie si de confirmarea duhului. Litera omoara, duhul este cel care da viata sau adevereste, si duhul spune lamurit ca eu sunt Dac.
E ca atunci cand aduci o jertfa, dar daca nu se coboara foc din cer peste jertfa, e degeaba.
De unde stiti ca ca n-avem de a face cu niste texte apocrife?
De exemplu, avem un text in care Maresalul, in ordinul sau catre ostasi, pomeneste ceva de Hitler si altul in care nu pomeneste de el. Care sa fie adevarat?
Mareşalul MARTIR Ion Antonescu:
”Am pus 2000 de ani ca să ne întemeiem hotarele vieţii şi drepturile româneşti, hotarele lui Traian, ale lui Mihai Bravul şi ale lui Ferdinand I”
” Ei însă trebuie să ştie că, la drepturile Coroanei Sfântului Ştefan, noi răspundem, paşnici şi cu omenie,
cu drepturile pe care ni le dă coroana de lauri a MARELUI TRAIAN”
Citiți ce am postat mai jos și vă veți supăra și pe Marele TITAN ROMÂN HAȘDEU(cel despre care toxinKGB MINTE ORDINAR că ”pe romani ÎI DISPREȚUIEȘTE”) Hașdeu practic strigă din mormânt:”Daniel Toxin MINȚI,MINȚI CU NERUȘINARE !!!”.Ați citit ce este postat MUUULT mai jos că a scris Bogdan Petriceicu Hașdeu ?
” De 17 sute de ani se luptă GENIUL ROMAN în îndepărtata Dacie cu toate turmele barbarilor şi ancora aceasta a ţinut nava ROMANĂ în contra tuturor valurilor , de nu s-a scufundat în abizul pieirii cu barbarii împreună”
Simion Bărnuţiu
(din discursul de la la Marea Adunare Naţională de la Blaj-1848)
ROMÂNUL Mihai EMINESCU a luptat până la moarte pentru
idealul de veacuri al TUTUROR ROMÂNILOR :
România REÎNTREGITĂ!
****”Ce-ţi doresc eu ţie, DULCE ROMÂNIE”****
„Ce-ţi doresc eu ţie, DULCE ROMÂNIE,
ŢARA MEA de glorii, ŢARA MEA de dor,
Braţele nervoase, arma de tărie,
La trecutu-ţi mare, mare viitor!
Fiarbă vinu-n cupe, spumege pocalul,
Dacă fiii-ţi mândri aste le nutresc;
Căci rămâne stânca, deşi moare valul,
DULCE ROMÂNIE, asta ţi-o doresc.
Vis de răzbunare negru ca mormântul
Spada ta de sânge dușman fumegând,
Și deasupra idrei fluture cu vântul
Visul tău de glorii falnic triumfând,
Spună lumii large steaguri tricoloare,
Spună ce-i POPORUL MARE, ROMÂNESC,
Când s-aprinde sacru candida-i vâlvoare,
DULCE ROMÂNIE, asta ți-o doresc.
Îngerul iubirii, îngerul de pace,
Pe altarul Vestei tainic surâzând,
Ce pe Marte-n glorii să orbească-l face,
Când cu lampa-i zboară lumea luminând,
El pe sânu-ți vergin încă să coboare,
Guste fericirea raiului ceresc,
Tu îl strânge-n brațe, tu îi fă altare,
DULCE ROMÂNIE, asta ți-o doresc.
Ce-ți doresc eu ție, DULCE ROMÂNIE !
Tânără mireasă, mamă cu amor!
Fiii tăi trăiască numai în frăție
Ca a nopții stele, ca a zilei zori,
Viață în vecie, glorii, bucurie,
Arme cu tărie, SUFLET ROMÂNESC,
Vis de vitejie, fală și mândrie,
DULCE ROMÂNIE, asta ți-o doresc!”
-Mihai EMINESCU
A pretinde ca noi suntem un popor Romanizat, stiut fiind faptul ca Romanii n-au asimilat alte popoare peste care au stapanit mai mult timp si intr-o masura mai mare decat Dacia, ei bine, lucrul asta inseamna a strecura tantarul si a inghite camila. Romanii n-au putut sa inghita un tantar, or fi putut ei sa inghita sau sa asimileze o camila?
Tovarășe ANTI-ROMÂN ”dacizator” ,istoria NU SE FACE PE PRESUPUNERI ci pe DOVEZI ARHEOLOGICE combinate cu MĂRTURII CRONICĂREȘTI.
De prin clasa a-III-a COPIII învață că ISTORIA se bazează pe IZVOARE:SCRISE și NESCRISE.
”Daciștii” pe ce se bazează?
Pe MINCIUNI NERUȘINATE?
Pe teorii care se bat cap în cap chiar cu propriile lor afirmații precedente?
Pe CITĂRI care la prima analiză se dovedesc CITĂRI TRUNCHIATE și deci INTOXICĂRI GROSOLANE?
Adică ÎNDRĂZNEȘTI SĂ-ȚI CONTRAZICI PROPRII STRĂMOȘI?
”Toate aceste ținuturi:ŢARA ROMÂNEASCĂ, MOLDOVA, şi cea mai mare parte a Transilvaniei,
au fost populate încă din timpul coloniilor romane ale Împăratului ROMAN TRAIAN .Cei din ținuturi se consideră ADEVĂRAȚII URMAȘI AI ROMANILOR şi-şi numesc limba “ROMÂNEŞTE”, adică ROMANA”
“Tout ce pays: la Wallachie, la MOLDAVIE et la plus part de la Transylvanie,
a esté peuplé et des colonies ROMAINES du temps de Trajan l’empereur… Ceux du pays se disent vrais successeurs des ROMAINS et nomment leur parler ROMANECHTE, c’est-à-dire ROMAIN … ”
Francezul Pierre Lescalopier – 1574
Ai citit ce ȘTIAU STRĂMOȘTII NOȘTRI?
”se consideră ADEVĂRAȚII URMAȘI AI ROMANILOR şi-şi numesc limba “ROMÂNEŞTE”, adică ROMANA”
Ai remarcat anul?
1574
1574
1574
1574!!!!
Și ține cont că în Evul Mediu peste 99% erau ANALFABEȚI!
Deci ei strămoșii noștri știau că SUNT ROMÂNI,ADEVĂRAȚII URMAȘI AI ROMANILOR COLONIȘTI aduși de Împăratul Noastru Traian DE LA PROPRII LOR STRĂMOȘI!
Tradiția se transmitea DOAR PRIN VIU GRAI,ca și ”Miorița”,”Plugușorul”,”Legenda Dochiei”,etc.
Ai citit cum e cu …ceaiurile?
21 de plante medicinale utilizate de daci în diferite maladii.
ANIARSEXE (Iarba săracă, Sparceta, Baltarina )
BOUDHATHALA( (limba boului, acţiune sudorifică);
CINOUBOILA( (brionia, cicatrizantă în plăgi, diuretică);
COADAMA( sau COALAMA ( (limbariţă, răcoritoare calmantă în prurite, cicatrizantă);
COICODILA( sau COICOLIDA( (iarba bubei, diuretică, purgativă);
DIELLEINA ( (măselariţă, folosită de daci ca analgezic, calmant, hipnotic, antispastic);
DIESEMA( (lumănărică, acţiune astringentă şi antiperistaltică în diarei);
DOCTILA,CHODELA, DOCHELA( (Tămâiţa de câmp)
DIODELA( sau DUODELA( (coada şoricelului, utilizată ca tonic, hemostatic, antiastmatic, laxativ, calmant al durerilor abdominale);
DYN ((Urzica, Urzica mare, Urzica de pădure)
GUOLETA( (Mărgeluşe, Mei păsăresc)
MENDRUTA( (Strigoaie, Steregoaie)
MIZELA ( Cimbrul, efect antidiareic, antispasmodic, diuretic);
PRIADILA( Curpen, Viţă albă, Archi, Luminoasă)
PROPODILAsau PROCEDILA( Cinci degete, Iarba degetelor, Ochiul boului)
SALIA( Ciumăfaia, Alaur, Bolondariţă,conţine alcaloizi ca hiosciamina şi scopolamina);
SCIARE( ( Varga ciobanului, Scăiuş)
STIRSOZILA( (Fierea pământului, Floare de friguri, Cintaură, Frigor, Frigurică, Potroacă, Scânteuţă de friguri, tintaură)
TENDILAsau TEIDIL(Izmă, Izmă bună, Gingiurnă, Mintă)
RIBORASTRA ( brusturele, diuretic, hipoglicemiant, antiseptic, laxativ, sudorific, depurativ)
USAZILAArăriel, Limba câinelui, Arăţel, Plescăiţă roşie, Poalele mâţii)
Doar Limba Boului-BOUDHATHALA şi Brusturele-RIBORASTRA par a mai fi păstrat ceva din forma originală…
Şi ce dovedeşte comparaţia dintre VECHILE NUME DACICE ale plantelor « de leac » şi NUMELE ROMÂNEŞTIde astăzi ale aceloraşi plante ?
Că numele lor original NU S-A PĂSTRAT.
Dar cine a fost dintotdeauna PĂSTRĂTORUL NUMELOR PLANTELOR « DE LEAC » ?
Exact OAMENII DIN POPOR,oamenii locului,oamenii pământului, »TERRANII » adică « ŢERANII »,ţăranii ROMÂNI.
Exact aceia pe care tovarăşul ToxinKGB îi consideră NEASIMILABILI(din interes sau neştiinţă).
Ei cum rămâne cu afirmaţia că cetăţenii de rând NU s-au „încrucişat” cu ROMANII?
Faptul că TOATE NUMELE plantelor medicinale au fost schimbate chiar de către cei care le foloseau cel mai mult,adică ŢĂRANII,este încă o dovadă INCONTESTABILĂ A ROMANIZĂRII străbunilor noştri daci.
Este încă o dovadă a totalei ASIMILĂRI a limbii DACILOR de către LIMBA LATINĂ şi cultura ROMANILOR.
Tovarăși ”DACIZATORI” când ați cumpărat ultima oară condimente pentru friptură ați comandata MIZELA ca la DACI sau cimbru ca la ROMÂNI?
Poate că la primăvară o să vreți să vă vitaminizați după iarnă.
Ce veți cere țărăncilor la piață?
DYN ca la DACI sau urzică așa ca la NOI,LA ROMÂNI?
Dar poate vreți să vă faceți un ceai,că după ce ați înghițit pe nemestecate TOATE MINCIUNILE NERUȘINATE ale lui toxinKGB v-o fi căzut și vouă greu la stomac.
Ce fel de ceai vă faceți?
Ceai de DIODELAsauDUODELA ca la DACI sau ceai de coada şoricelului ca LA NOI,LA ROMÂNI ?
Pe Vladimir Voronin il stiti: cel pe care-l apuca apoplexia cand aude expresia „limba romana”. Rezista sa auda limba calmuca, limba papuasa, limba m’baqumba, dar daca la auz ii ajunge „limba romana” intra automat in criza. Prefera ca acesteia sa i se spuna limba moldovineasca, limba geto-daca, limba pelasga, la acestea face fata cu brio, dar „limba romana” nu o poate suporta.
Ei bine, Voronin a participat la maretul congres al XIV-lea dacologic.
Toti participantii vor spune ca nu-i adevarat pentru ca nu l-au vazut.
Nu l-au recunoscut pentru ca Voronin are darul de a lua diferite infatisari. La al XIV-lea congres a aparut sub identitatea Stanca Desa.
Cu ce mesaj? Cu cosmarul sau perpetuu, fireste, limba romana care nu e voie sa se numeasca asa. Publica deci sub numele Stanca Desa un articol (rezumat) in „Dacia magazin”. Spune acolo ca Hasdeu „a elaborat de-a lungul anilor foarte multe lucrari in care a analizat teoriile privitoare la formarea actualei noastre limbi, denumita, asa cum credea si el, eronat, romana.”
Ati retinut: actuala noastra limba este denumita „eronat” romana.
Ca asta o spune Voronin-Desa nu ne mira si nici nu ne intereseaza.
Crima e ca Voronin-Desa si-l asociaza si pe Hasdeu la aceasta infamie. El (Voronin-Desa) minte cu nerusinare ca si Hasdeu ar fi fost de parere ca limba noastra nu trebuie sa se numeasca romana. Iar cum cititorii „Daciei magazin” nu sunt prea cititi, pot crede monstruozitatea acesta si sa judece astfel: Daca si genialul Hasdeu crede ca limba noastra nu trebuie sa se numeasca romana, asa o fi.
Dar iata ce spune Hasdeu:
ROMÂNIMEA cât trăieşte
Graiul nu şi-l va lăsa.
Să vorbim dar ROMÂNEŞTE:
Orice neam cu limba sa!.
Ticalosi ordinari care atentati la ce avem mai scump, la fiinta noastra etnica si la limba noastra, la nobila, la multimilenara, la fermecata noastra limba, nu v-ar mai rabda pamantul!
Să-i recomandăm și lui CIORONIN(numele lui real este ROMÂNESCUL BUJENIȚĂ,voronin e o poreclă,înseamnă CIOARĂ în barbara limbă rusă)SĂ ÎNVEȚE ”Plugușorul” nostru STRĂMOȘESC ROMÂNESC.
Pluguşorul românesc
Aho, aho copii şi fraţi,
Staţi puţin şi nu mânaţi,
Lângă boi v-alăturaţi.
Şi cuvântul mi-ascultaţi.
Ia mai mânaţi, măi, hăi, hăi…
S-A SCULAT MAI AN,
BĂDICA TRAIAN
Şi-a-ncălecat pe-un cal învăţat,
Cu şeaua de aur,
Cu nume de Graur,
Cu frâu de mătase,
Împletit în şase,
Cât viţa de groasă,
El în scări s-a ridicat,
Peste câmpuri s-a uitat,
Să aleagă-un loc curat,
De arat şi semănat.
Şi-a pornit într-o joi,
Cu un plug cu doispreceze boi.
Boi boureni,
În coadă codălbeni,
În frunte ţintăţei,
Ia mai mânaţi, măi, flăcăi, hăi, hăi…
La lună, la săptămână,
Îşi umplu cu aur mâna.
Şi el vru să vadă,
De-i dete Dumnezeu roadă.
Era-n spic cât vrabia,
Era-n bob cât trestia.
Ia mai mânaţi, măi, hăi, hăi…
TRAIAN IUTE S-A ÎNTORS
Şi din grajd alt cal a scos,
Un alt cal mai năzdrăvan,
CUM ÎI PLACE LUI TRAIAN,
Negru ca corbul,
Iute ca focul,
De nu-l prinde locul.
Cu potcoave de argint,
Ce dau sporul la fugit.
TRAIAN IUTE A-NCĂLECAT,
La Ţinchin a apucat
Şi oţel a cumpărat,
Ca să facă seceri mari,
Pentru secerători tari.
Şi-altele mai mititele,
Pentru fete ocheşele
Şi neveste tinerele.
De urat, am mai ura,
Dar mă tem că va-nsera,
Pe aici, pe la dumneavoastră,
Departe de casa noastră.
Şi ne-aşteaptă şi-alte case,
Cu bucate mai gustoase,
Cu pâine caldă pufoasă,
Cu vinul de viţă-aleasă,
Cu Cotnar de Drăgăşani,
La anul şi la mulţi ani!
*
Colindele noastre străvechi spulberă ABERAŢIA ANTI-ROMÂNEASCĂ numită « Noi NU suntem urmaşii Romei”.
Soluţia „dacizatorilor” de Moscova?
Aţi ghicit…toxinKGB „A FĂCUT UITAT” şi „Pluguşorul”
Şi unde este cel mai popular şi azi „Pluguşorul”?
În ESTUL ROMÂNIEI.
Ca să vezi.Tocmai la…”dacii liberi”,geţi,costoboci,carpi,roxolani.
Aceia „puri”genetic,”neocupaţi”,”neasimilaţi”,”nelatinizaţi”,”neromanizaţi”.
Probabil tocmai cei ai căror strămoşi locuiau în cei 86% din Dacia „neatinşi” de Roma STRĂBUNICULUI NOSTRU Traian.
“Pluguşorul” este reiterarea unei binecuvântari de început
(Callendae/ Carinda, Corindă, Cărindar)
ÎNCEPUTUL ROMANILOR în Dacia odată cu Traian.
Un Traian… Întemeietor (”Pater Patriae”),
Împărat (”Optimus Princeps”) şi
Preot (”Pontifex Maximus”).
El trage Prima Brazdă (”Sulcus Primigenius”) peste Dacia;
O face “In Saecula Saeculorum”, cu Doisprezece Boi;
în numele lui “Iuppiter Optimus Maximus”,
într-o Joi.
?
nu doar rusii si austriecii, fiule, ci toate neamurile lumii au plecat din DACIA noastra sfanta, adica D-ACIA…, noi sîntem GETII, copii GEEI, numiti mai tarziu GOTI, copii lui GOT, adica ai lui DUMNEZEU…, noi sîntem creati de DUMNEZEU si nu de alte popoare…, din trunchiul neamului TRAC s-a desprins sanskrita, si mai tarziu toate limbile pamantului. Numele Traian la fel ca si numele Trăilă, au la baza radicalul, (adica cuvantul) trai…, fiule. Traian a fost de-al nostru, fiule, iar dorinta de nestapanit de a se intoarce pe aceste locuri, l-a facut sa isi riste toate legiunile imperiului pentru a cuceri doar teritoriul a trei judete: Mehedinti, Caras, si Hunedoara, vrand sa de-a dovada ca prin el inca mai curge sange de cuceritor trac. Toti gnosticii lumii, fiule, vor sa isi gaseasca o inrudire cu neamul nostru hyperboreu…, noi sîntem toti DRACULI, fii ai DRAKONULUI primordial ce se ridica in crestet, al nostru este caduceul, al nostru este 24 decembrie, cu mii de ani inaintea crestinismului, al nostru frate este IISUS, iesit din a noastra gradina a Maicii DOMNULUI, a noastra hotarare, prin gura lui Dionsie Smeritul ( calugar dac) este ca -era noastra- sa inceapa cu anul nasterii lui IISUS, a nostru TATA este DUMNEZEU, singur intre toate limbile lumii fara forma logica de plural si fara gen feminin… Roaga-te fiule sa ti se deschida inima spre cunoastere si mintea spre iubire, si atunci te vei infricosa si numai la gandul ca ai putea arunca negura peste atatea suflete ce cauta lumina. Fi binecuvantat in drumurile tale precum tu binecuvantezi adevaruri la randul tau. Cu minciunile niciunde nu ajungi fiule…, cauta a-ti curata sufletul de povara lor si lasa neamul nostru sfant spre cer sa se ridice, caci un singur TATA avem in ceruri, precum o singura mama GEEA pe pamanturi o avem…
Pe Voronin il stiti: cel pe care-l apuca apoplexia cand aude expresia „limba romana”. Nu i se face rau daca aude limba calmuca, limba papuasa, limba m’baqumba, dar daca cineva pomeneste „limba romana” intra automat in criza. Ar prefera ca limbii romane sa i se spuna moldoveneasca, daca, pelasga. La acesti termeni face fata cu brio, dar nu suporta formula „limba romana”.
Ei bine, Vladimir Voronin a participat la maretul congres XIV de dacologie.
Toti participantii vor spune ca nu-i adevarat pentru ca nu l-au vazut acolo.
L-au vazut dar nu l-au recunoscut pentru ca Voronin are darul de a lua diferite infatisari. La gloriosul congres XIV Pe Vladimir Voronin il stitistiti
ROMÂNIMEA cât trăieşte
Graiul nu şi-l va lăsa.
Să vorbim dar ROMÂNEŞTE:
Orice neam cu limba sa!.
Așa este!Iată pe cine îl acreditează ESCROCUL toxinKGB drept DUȘMAN AL ROMEI!!!
Bogdan Petriceicu-Haşdeu a condus ziarele „ROMÂNIA” (1858),
„TRAIAN” (1869-1870),
„COLUMNA LUI TRAIAN” (1870-1877)!!!
”Martorii lui Daniel Toxin” TREZIȚI-VĂ !
Chiar refuzați să pricepeți că AȚI FOST ESCROCAȚI?
Despre TITANUL ROMÂN Hașdeu toxinKGB afirmă nici mai mult nici mai puțin decât că ÎI URĂȘTE PE ROMANI!
Să vorbim ROMÂNEŞTE(1879)
de Bogdan Petriceicu-Haşdeu
Cugetarea ROMÂNEASCĂ
Are portul ROMÂNESC.
Nu lăsaţi dar s-o ciuntească
Cei ce limba ne-o pocesc.
Când ROMÂNUL se-ndârjeşte
Din ţâţână când mi-l scoţi,
El îţi toarnă ROMÂNEŞTE
Un blestem de şapte coţi.
Când de dragoste se-aprinde
El vorbeşte lin şi blând,
Încât dorul te cuprinde
Dulcea-i vorbă ascultând.
Niciodată altă limbă,
De pre buze ROMÂNEŞTI,
Nu se-ndoaie, nu se schimbă,
După gândul ce gândeşti.
La mânie, la iubire,
La suspin şi chiuit,
După chiar a noastră fire
Graiul nostru e croit.
La iubire, la mânie,
La chiot şi la suspin,
ROMÂNIA-I ROMÂNIE,
Cu fagur şi cu pelin.
ROMÂNIMEA cât trăieşte
Graiul nu şi-l va lăsa.
Să vorbim dar ROMÂNEŞTE:
Orice neam cu limba sa!.
Domnule profesor Ion Coja,
Faceti cumva ca acest subiect sa ramana cat mai mult pe pag. 1, sa-l citeasca cat mai multa lume.
Este foarte important. In sfarsit, se arata si cine a inventat infamia aceasta si cu ce scop. Nu dragostea fata de daci ii mana pe ei in lupta ci ura fata de romani.
Scopul e pierderea de catre noi a identitatii nationale. O negare a originii noastre si daca si romana nu ar fi fost acceptata sub nici un motiv de romani. Atunci s-a pornit treptat, homeopatic: s-a anulat in prima faza mostenirea noastra latina si iata ca se gasesc destui semidocti sa o accepte, ba inca devenind foarte agresivi. Urmeza in faza urmatoare desfiintarea dacilor.
Ramas fara radacinile etnice (in paralel se lucreaza si la smulgerea radacinii spirtuale, crestinismul), poporul roman nu va mai exista.
Ce nu au reusit navalirile, imperiile, marile puteri, iata ca se savarseste clipa de clipa prin implicarea romanilor insisi – a celor cu mintile ratacite, dar care ii contamineaza si pe ceilalti.
25 mai 1867. ROMÂNUL bucovinean Bogdan Petriceicu-Haşdeu publică în
„Perseverenţa”, nr. 23, un studiu cu titlul Unirea.
Pentru el Unirea de la 1859 e cea mică. El e cu gândul la Unirea cea mare. Bogdan Petriceicu-Haşdeu:
„…Cinci secoli au suspinat ROMÂNII dincoace şi dincolo de Milcov,şi cu fiecare suspin dispărea câte o undă din patul acestui styh de dezbinare, până ce, în fine,infernalul râuleţ s-a evaporat cu totul din căldura puternicului dor naţional; astăzi Milcovul nu mai există moralmente!… Din fundul unui sătuleţ din Transilvania se renalţă numeroase voci, strigând cu fală în gura mare:
„TOȚI ROMÂNII SUNT FRAȚI”, şi şoptind apoi aşa zicând printre rînduri: „Aşteptăm oara Unirii”…Aşadar, chestiunea ce ne va preocupa în acest
studiu de înaltă politică nu este unirea cea mică, realizată deja între ambele ţărmuri ale Milcovului, ci unirea cea mare, de realizat de acum înainte între toate pâraiele ce trebuie să se verse în oceanul românesc; între toate acordurile fără care nu se poate armoniza hora noastră naţională, între toate pietricelele, câte sunt necesare pentru a reconstitui anticul mozaic:
Dacia lui Traian!”.
„Dacia lui Traian!” ?
DACIA LUI TRAIAN ?
Cum gaspadin toxinKGB ,
Haşdeu ăla care SE DECLARA DOAR DAC şi îi « dispreţuia pe romani »
numea ROMÂNIA…. DACIA LUI TRAIAN ?
Ca şi Mihai Eminescu,cel care declara « DA,DE LA ROMA VENIM » şi îşi saluta « fraţii din DACIA TRAIANĂ » ?
Parcă Traian era duşmanul de moarte al lui Haşdeu(cel puţin după matale gaspadin toxinKGB).
A te declara DIN DACIA TRAIANĂ şi nu DOAR din Dacia nu o fi aşa un mod de a te mândri cu originea ta DUALĂ,NU DOAR DACĂ CI ŞI ROMANĂ ?
Nu o fi aşa un mod AL LUI HAŞDEU de se mândri cu ROMANITATEA şi LATINITATEA neamului nostru ROMÂNESC?
COMENTATORUL BASARABEAN ARE NEVOIE DE MEDICAMENTE PUTERNICE CA SA-SI REVINA LA NORMAL, DACA ISI VA MAI REVENI VREODATA LA NORMAL. PACAT CA TOTI ABERANTII VAD ACEST SITE CA PE RAIUL LOR….
Mai pune mâna pe o carte…
MIRON COSTIN
(30 martie 1633- 1691) cronicar ROMÂN din Ţara ROMÂNESCĂ Moldovei:
„Moldovénii nainte de Dragos vodă SĂ CHEMA VLAHI sau RUMÂNI DE LA RÂM”
„Stihuri de descălecatul țărâi
Neamul Țărâi Moldovei de unde să trăgănează?
Din ŢĂRÂLE RÂMULUI, tot omul să creadză.
Traian întâiŭ, împăratul, supuindŭ pre dahi
Dragoș apoi în moldoveni premenindŭ PRE VLAHI
MARTOR ESTE TROIANUL, șanțul în țara noastră
Și Turnul Săverinului, munteni, în țara voastră.
1 Dahii și dachii tot unii sint (n.a.).
2 Moldovénii nainte de Dragoș-vodă să chema vlahi sau rumâni de la Râm (n.a.).
3 Turnul Săverinul este în Țara Muntenească, unde au fost și pod de piatră peste Dunăre,
de TRAIAN-ÎMPĂRATUL făcut atunce când au descălecat aceste 2 țări CU RÂMLENII (n.a.).
Și aceste încă dzicŭ că MOLDOVENII SINT DEN RÂMLENI.”
Stiti de ce dacismul nu va fi stopat ? Pt ca este in adevar ! Adevarul, ca o culme a rationalului, nu poate fi negat ! Toti il simtim si nu mai avem nevoie de discutii inutile. Pai pana in evul mediu in toata Ucraina se vorbea inca o proto-romana. Si astia au fost ocupati de romani ? Au ajuns si in Bucovina ?
Abandonati teoria latinitatii ! Da, romanii se trag din Dacia si nu invers.
Haşdeu descrie în nuvela istorică “Ursita” relaţia între ROMÂNI şi cei ce mai târziu LE VOR FI CĂLĂI şi OCUPANŢI-RUŞII.
ROMÂNISMUL lui Haşdeu este şi aici IDEEA CĂLĂUZITOARE fapt dovedit de expresiile folosite în nuvela istorică Ursita, în care marele nostru cărturar descrie măritişul fiicei lui Ştefan cel Mare Elena cu Ioan, fiul ţarului rus.
Prin utilizarea terminologiei de sorginte românească – „popor român”,
„România”,
„brânduşa României”,
„nora româncă”,
„limba română”,
„fiul româncei”,
„gloria sângelui român”
– Haşdeu înveşniceşte binecuvântarea unui tată care era Ştefan cel Mare şi Sfânt, domnul Moldovei, dar şi al tuturor românilor, către fiică, cum este Elena, numită
„ideal de frumuseţe zugrăvit în basmele poporului român”.
Această binecuvântare e făcută Elenei înainte de a o trimite la moscal şi inclusă într-o carte scrisă pe pergament cu slove de aur:
„Ia, Eleno, acest letopiseţ, în care sunt scrise vitejeştile fapte ale ţării tale; citeşte în oricare parte a lumii te va arunca soarta, citeşte-l şi ADU-ŢI AMINTE CĂ EŞTI ROMÂNCĂ”.
« ADU-ŢI AMINTE CĂ EŞTI ROMÂNCĂ” » ?
Haşdeu,DACUL ANTI-ROMAN(după toxinKGB) a atribuit această poruncă părintească marelui ROMÂN Ştefan cel Mare şi Sfânt ?
Cum e posibil ?
Eu după ce am urmărit « MINCIUNILE tulburătoare » eram sigur că Haşdeu trebuia să fi scris :
« ADU-ŢI AMINTE CĂ EŞTI …DACĂ ” » ?
Letopiseţul, pe care marele Ştefan i-l dăduse Elenei spre A NU UITA NICIODATĂ CĂ E ROMÂNCĂ , scrie tot Haşdeu,începea cu următoarele cuvinte:
„ROMÂNII îşi trag viţa din RÂMLENII CEI VECHI, iar cine au
fost RÂMLENII CEI VECHI o ştie lumea…”.
« ROMÂNII îşi trag viţa din RÂMLENII CEI VECHI « ???
Şoc şi groază !
Aloo,toxinKGB,ştii să citeşti ?
Vezi şi tu ce văd şi eu sau…?
Cum, Haşdeu ăla care ,zice toxinKGB,SE DECLARA DOAR DAC şi îi « dispreţuia pe romani » scria că
« ROMÂNII îşi trag viţa din RÂMLENII CEI VECHI « ?
Da.Chiar acela.
_ @ …[„Suntem români și punctum!”].
………..
………..
-1) _ Daca binevoiti, va rog sa faceti o revenire, cu cateva detalii lamuritoare privitor la ipoteza pe care ati expus-o prin alte mesaje, referitor la faptul ca notiunea / denumirea [de] „Daci”, era atribuita de „altii / alte popoare”, *autohtonilor din arealul Moesia*;
-2) _ Daca binevoiti, va rog „sa faceti cunoscut”, …care dintre limbile „Italiana” si *Româna*, se aseamana „in fond”, …cu Limba Latina.
= Multumesc / Cu stima. -Mesia.
_ Intrebarile Mele sint adresate d-lui profesor Ion Coja.
= Cu stima. -Mesia.
Întrebare aberantă.
SFÂNTA NOASTRĂ LIMBĂ ROMÂNĂ ca și italiana
SUNT LIMBI ROMANICE având la bază LATINA.
”lat. canticum > cântec; lat. hospitium > ospitalitate; imperator > împărat; judicium > judeţ; lingula > lingură; miles > soldat; ovis > oaie; placenta > plăcintă; caecia > ceaţă; margella > mărgean ; pharmacum > farmec; vestimentum > veşmânt. Adjectivele şi adverbele ilustrează acelaşi fenomen de supravieţuire a elementului latin numai într-o arie geografică izolată: agilis > ager; felix > ferice; languidus > lânced; putridus > putred. A fost atestat şi un număr de 46 de verbe cu etimon latin, păstrate cu precădere în limba română: perambulare > plimba; procedere > purcede; attepire > aţipi; averruncare > arunca; assudare > asuda; circitare > cerceta; despicare > despica; excubulare > scula; extemperare > astâmpăra; intemplare > întâmpla; liginare > legăna; libertare > ierta; trepidare > trepida etc. Şi alte exemple ar putea reţine atenţia: dacă lat. balteus este absent din limba franceză, unde este înlocuit cu un derivat, latinitatea dunăreană l-a conservat. Forma latină canis s-a conservat în daco-română, pe când în spaniolă termenul a rămas necunoscut.”
Fondul latin şi inovaţia în vocabularul panromanic
http://limbaromana.md/index.php?go=articole&n=1569
Domnule Un cetatean,
1. Dati una singura din „jumatatile de minciuni” pe care le-ati identificat.
2. Acest material nu poate fi sintetizat, rezumat, pentru ca nu e o poveste. Ni se ofera pe 100 de pagini o lista cu dovezi ca dacii au fost romanizati. E ca un inventar din care nu poti lasa nimic pe dinafara pentru ca totul e bazat pe document. Dv aduceti in replica o lista de 100 de ori mai redusa (o pagina) ca sa ne dovediti la fel de documentat ca dacii nu au fost romanizati. Dar documentat! Nu cu 14% si cu 160 de ani. Aceste false dovezi au fost spulberate.
Cititi, domnule, cititi… In pagina pe care v-am pus-o la dispozitie se afla si o harta animata. De unde se vede ca da, romanii au ajuns pana in Ucraina. Pe tarmurile Marii Negre, cand nu le iesea navigatia pana la gurile Dunarii…
Va mai intreb si eu ceva: ati listat toate legiunile existente pe teritoriul Daciei, mai toate vorbind limbi diferite. De ce nu au invatat dacii una sau mai multe din acele limbi? S-a mai postat pe aici cateva exemple de asemanari izbitoare intre limba veche a galilor si limba romana, dar fara asemanari cu italiana. Cum explicati acest lucru?
”toate legiunile existente pe teritoriul Daciei, mai toate vorbind limbi diferite.”
Altă aberație izvorâtă din MANIPULĂRILE tulburătoare.
Chiar nu vă dați seama că FIECARE cuvânt,FIECARE idee pe care o enunțați ESTE UN ECOU al ”logicii” INDUSE PERFID de toxinKGB?
LEGIONARII ROMANI VORBEAU CU TOȚII LATINA.
Lângă ZIDUL LUI HADRIAN,la Vindolanda, la granița între Scoția și Anglia a fost descoperită CORESPONDENȚA LEGIONARILOR ROMANI.
http://en.wikipedia.org/wiki/Vindolanda_tablets
Un incendiu,a salvat,paradoxal,tăblițele de LEMN pe care erau scrise mesajele legionarilor.
REPET,ÎN LATINĂ.
Pietrele de mormânt ale LEGIONARILOR ROMANI erau scrise ÎN LATINĂ !
La fel și cele ale DACILOR ROMANIZAȚI din Cohorta Prima Aelia DACORUM de la Banna cât și ale LEGIONARILOR ROMANI din INIMA Daciei TRAIANE,de la Potaissa-Turda,Napoca-Cluj,Apullum-Alba.
Domnule,CHIAR ÎȚI BAȚI JOC de DOVEZILE ARHEOLOGICE prezentate?
De DIPLOMELE MILITARE descoperite la Gherla sau lângă Jiu chiar pe moșia urmașului haiducului Iancu Jianu,CEA MAI VECHE DIPLOMA MILITARĂ DE LĂSARE LA VATRĂ,chiar nu știi nimic?
În anul 1842, preotul Popa Stan a găsit întâmplător “într-un şanţ al grădinii sale, la marginea bălţii” sau, după alţi cercetători, într-un “mormânt vechi de la marginea satului” două tăbliţe de bronz foarte reduse ca dimensiune, prinse între ele cu belciuge, pe care se află inscripţii romane pe toate cele patru feţe, aşezate într-un săculeţ, împreună cu osemintele strămoşeşti care dă de înţeles că au mai fost exhumate şi reînhumate de mai multe ori, cu ritualul cuvenit. Tăbliţele cu pricina erau nici mai mult nici mai puţin decât o diplomă militară acordată la … 22 martie 129 de către împăratul Hadrianus unor veterani care au luptat timp de un sfert de secol în armata romană şi pe care îi declara cetăţeni liberi, împropietărindu-i cu pământuri la Grojdibodu, unde îşi vor aşeza familiile şi gospodăriile, alături de populaţia existentă în zonă la vremea aceea.
Descoperitorul tăbliţelor, Popa Stan, le-a înmânat proprietarului moşiei, nimeni altul decât culcerul Dimitrie Cezianu, zis şi Mitiţă Jianu. Evident, Plautius Caesianus nu putea fi chiar o întâmplare cu … Dimitrie Cezianu. Actul de proprietate a fost donat vornicului Mihail Ghica, fratele domnitorului Alexandru Ghica, cu rugămintea de a fi expus în cabinetul de rarităţi al Muzeului Naţiunii. Al. Odobescu află treizeci de ani mai târziu că obiectul fusese cerut de la moştenitorul lui G.M. Ghica de către Alexandru Ioan Cuza şi oferit lui Napoleon al III-lea, împăratul Franţei, ca argument pentru originea latină a poporului român şi pentru recunoaşterea Unirii principatelor. Colecţia împăratului francez a stat la baza formării Muzeului de Antichităţi Naţionale de la Saint-Germain-en-Laye, unde se află şi în prezent. În partea finală a textului diplomei “honestae missionis” emisă la 22 martie 129, s-a menţionat că un duplicat al acesteia a fost încastrat în zidul din spate al templului Minervei de la Roma.
De Tăblițele de CEARĂ de la Roșia Montană nu ați auzit?
SUNT SCRISE ÎN LATINĂ.
TOATE monumentele funerare descoperite în România-DACIA FELIX,SUNT ÎN LATINĂ!!!
Dar treziți-vă odată!
STRĂMOȘII NOȘTRI ROMANI AVEAU ȘCOLI!
De unde credeți că provine expresia ”TABULA RASA”?De la tăblițele DE CEARĂ pe care scriau cu un STILUS de fier DUPĂ CARE ȘTERGEAU „TABULA„-TĂBLIȚA.
Cuvântul ”STILOU” vine pe filieră franceză de la anticul ”STILUS”-stilet.
Dați domnule o căutare pe „goagăl„ și veți găsi tone de fotografii din muzee cu instrumentele de scris din vremea STRĂBUNILOR NOȘTRI ROMANI.
Dar era să uit.
Ce nu este menționat în „MANIPULĂRILE TULBURĂTOARE„ …nu există,nu-i așa?
Școlarizarea în ROMA antică
Vârsta de școlarizare era 7 ani. Copilul venea la școală însoțit de o doică. Școlile erau mixte. Lecțiile începeau dis-de-dimineață iar iarna, imediat după ce se lumina de ziuă, cu pauză pentru masa de prânz. Anul școlar începea în luna martie, după sărbătoarea Quinquatrus , dedicată zeiței Minerva, patroana științei. Nu se făceau cursuri în zilele festive și în fiecare a noua zi ( nundinae). Nu există dovezi care să certifice vacanța de vară, dar istoricii cred în existența acesteia. Martial spunea că în zilele călduroase de vară era mai important ca școlarii să fie sănătoși decât să invețe, iar Seneca cerea imperios ca școlarii să nu fie mereu aplecați asupra tăblițelor cerate sau asupra cărților. Împăratul Marc Aureliu a stabilit numărul zilelor școlare dintr-un an: 135.
La început, orele se desfășurau în aer liber ca, mai apoi, să se țină într-o încăpere modestă și mică- pergola sau taberna- din Forul Roman, printre prăvălii, intrarea fiind direct din stradă, sub un portic, iar pe post de ușă având o perdea simplă numită velum. Ca mobilier, școala avea un scaun inalt cu spetează- cathedra-, ridicat pe o estradă, pe care stătea învățătorul. În jurul lui stăteau elevii, așezați pe scăunele și ținând pe genunchi tăblițele cerate și celelalte ustensile de scris. Rechizitele școlare erau: tăblițe cerate pe care se scria cu ajutorul unui stilet- stylus- sau papirus pe care se scria cu ajutorul unei trestii tăiate– calamus- , înmuiate într-o cerneală neagră sau roșie. Pentru numărare se foloseau niște pietricele- calculi- sau abac.Educația școlară se desfășura în 3 etape:
I. Cursul primar
Era frecventat de fete și băieți cu vârste cuprinse între 7 și 10 ani. Elevii învățau să citească, să scrie și să numere de către un litterator, numit mai apoi primus magister sau magister ludi. Scrisul se învăța numai după ce elevii puteau lectura un text continuu.
Actul citirii era însușit folosindu-se o metodă împrumutată din școlile grecești. Astfel: se învățau literele de la A la Z, apoi în ordine inversă, apoi în serii A-Z, B-Y, M-N, etc. Se învățau după aceea silabele simple, apoi cuvinte, propoziții și fraze, procesul era anevoios și dura câțiva ani.
După ce învățau să citească și să scrie, elevii erau inițiați în primele elemente de calcul: la început doar terminologia sistemului de numărare pentru ca mai apoi, în epoca imperială, să se realizeze progrese prin introducerea treptată a operațiilor care stau și azi la baza aritmeticii.
Elementele de bază ale aritmeticii se învățau colectiv și erau însoțite de anumite intonații melodice, sistem ce s-a perpetuat de-a lungul secolelor și s-a extins la toate școlile din Europa.
Calitatea de învățător și ocupația n-o puteau avea decât oamenii liberi de rând și chiar liberții , sau membrii familiilor senatoriale căzute în dizgrație.
Chiar NU ați trecut pragul nici unui muzeu de arheologie din Constanța,Alba Iulia,Cluj,Turda,Drobeta?
TOTUL ERA SCRIS ÎN LATINĂ!
VECHILE NUME DACICE ale plantelor de leac …
alt ADEVĂR ASCUNS de toxinKGB
ToxinKGB a convins pe mulţi naivi că el este un mare luptător pentru adevăr.
Şi bineînţeles,când tabăra care i se opune ASCUNDE ATÂTEA DESPRE DACI,devine foarte credibil ce spune nu?
Adică atunci când pune o tăbliţă de plumb pe masă,se mai întreabă cineva
DE CE NU E SCRISĂ ÎNTR-O FORMĂ DE LATINĂ?
Ce mai contează că întregul eşafodaj al “MANIPULĂRILOR tulburătoare” afirmă sus şi tare că “LIMBA ROMÂNĂ este muma limbii latineşti”…
Vă rog să comparaţi numele plantelor medicinale la strămoşii noştri daci cu numele lor la NOI ROMÂNII,strănepoţii lor.Sunt chiar curios cât îl vor mai credita românii naivi cu încrederea lor pe acest ABIL ESCROC,ToxinKGB.
Dioscoride, medic greco-roman care l-a însoţit pe Traian în cel de-al doilea război cu dacii, a scris un tratat de botanică farmaceutică, “De materia medica”, în care a prezentat şi
21 de plante medicinale utilizate de daci în diferite maladii.
Alături de numele grec şi roman, este înscris şi cel dacic:
ANIARSEXE (Iarba săracă, Sparceta, Baltarina )
BOUDHATHALA( (limba boului, acţiune sudorifică);
CINOUBOILA( (brionia, cicatrizantă în plăgi, diuretică);
COADAMA( sau COALAMA ( (limbariţă, răcoritoare calmantă în prurite, cicatrizantă);
COICODILA( sau COICOLIDA( (iarba bubei, diuretică, purgativă);
DIELLEINA ( (măselariţă, folosită de daci ca analgezic, calmant, hipnotic, antispastic);
DIESEMA( (lumănărică, acţiune astringentă şi antiperistaltică în diarei);
DOCTILA,CHODELA, DOCHELA( (Tămâiţa de câmp)
DIODELA( sau DUODELA( (coada şoricelului, utilizată ca tonic, hemostatic, antiastmatic, laxativ, calmant al durerilor abdominale);
DYN ((Urzica, Urzica mare, Urzica de pădure)
GUOLETA( (Mărgeluşe, Mei păsăresc)
MENDRUTA( (Strigoaie, Steregoaie)
MIZELA ( Cimbrul, efect antidiareic, antispasmodic, diuretic);
PRIADILA( Curpen, Viţă albă, Archi, Luminoasă)
PROPODILAsau PROCEDILA( Cinci degete, Iarba degetelor, Ochiul boului)
SALIA( Ciumăfaia, Alaur, Bolondariţă,conţine alcaloizi ca hiosciamina şi scopolamina);
SCIARE( ( Varga ciobanului, Scăiuş)
STIRSOZILA( (Fierea pământului, Floare de friguri, Cintaură, Frigor, Frigurică, Potroacă, Scânteuţă de friguri, tintaură)
TENDILAsau TEIDIL(Izmă, Izmă bună, Gingiurnă, Mintă)
RIBORASTRA ( brusturele, diuretic, hipoglicemiant, antiseptic, laxativ, sudorific, depurativ)
USAZILAArăriel, Limba câinelui, Arăţel, Plescăiţă roşie, Poalele mâţii)
Doar Limba Boului-BOUDHATHALA şi Brusturele-RIBORASTRA par a mai fi păstrat ceva din forma originală…
Şi ce dovedeşte comparaţia dintre VECHILE NUME DACICE ale plantelor « de leac » şi NUMELE ROMÂNEŞTIde astăzi ale aceloraşi plante ?
Că numele lor original NU S-A PĂSTRAT.
Dar cine a fost dintotdeauna PĂSTRĂTORUL NUMELOR PLANTELOR « DE LEAC » ?
Exact OAMENII DIN POPOR,oamenii locului,oamenii pământului, »TERRANII » adică « ŢERANII »,ţăranii ROMÂNI.
Exact aceia pe care tovarăşul ToxinKGB îi consideră NEASIMILABILI(din interes sau neştiinţă).
Ei cum rămâne cu afirmaţia că cetăţenii de rând NU s-au „încrucişat” cu ROMANII?
Faptul că TOATE NUMELE plantelor medicinale au fost schimbate chiar de către cei care le foloseau cel mai mult,adică ŢĂRANII,este încă o dovadă INCONTESTABILĂ A ROMANIZĂRII străbunilor noştri daci.
Este încă o dovadă a totalei ASIMILĂRI a limbii DACILOR de către LIMBA LATINĂ şi cultura ROMANILOR.
Libero Pa/tri deo / P(ublius) Ael(ius) Mar/cianus dec(urio) / col(oniae) Napoc(ensis) / pro sua et / suorum. / V(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito).
Vezi imaginea:
http://uploadimage.ro/img.php?image=7773_altar_votiv_napoca_cluj_napoca_jud._cluj_1941_161_d._ch_wqk8.jpg
Acest altar era închinat lui Liber Pater, grecul Dionysos, zeul vinului de către un decurion (membru în senatul local, ordo decurionum) al coloniei Napoca, Publius Aelius Marcianus, pentru sine şi ai săi. Altarul atestă statutul de colonia al oraşului, primit sub împăratul Marcus Aurelius (161-180 d. Chr.) sau Commodus (180-192 d. Chr.), oraşul numindu-se colonia Aurelia Napoca.
Altarele votive erau atât ele însele, ca monument, ofrande aduse zeilor, însă puteau servi şi drept suport pentru ofrande. Pe partea superioară a lor, numită focus, erau depuse diverse ofrande (miere, vin, lapte, fructe, mirodenii şi altele). Altarele puteau fi depuse atât în interiorul templelor zeului respectiv, cât şi în curtea lui, într-o aedicula simplă, la răscruce de drumuri, într-o poiană sau în vila proprie. Pe partea anterioară a altarelor se afla inscripţia, care conţinea numele persoanei sau al persoanelor care au făcut dedicaţia, funcţia lor în cadrul comunităţii, dacă deţineau vreuna, sau, în cazul unui soldat, trupa din care acesta făcea parte. Inscripţia se închidea cu formule standard, de exemplu ocazia care a determinat ridicarea altarului: în urma unui vis (ex visu), în sănătatea cuiva, (pro salute), urmate de specificaţia că, dedicantul a îndeplinit acest legământ cu plăcere şi pe merit (votum solvit libens merito).
Deci ,SCRIAU ÎN LATINĂ strămoșii noștri ROMANI?
Da au ba ?
D(is) M(anibus). / Iulio Secundo / expl(oratori), stip(endiorum) XXXII, / domo Agrip(pinensi) / vix[i]t an(nis) LV. / [H(eres)] f(aciendum) c(uravit).
Vezi imaginea:
http://uploadimage.ro/img.php?image=5541_stel_funerar_or_tioara_de_sus_jud._hunedoara_1957_reuti_f9b6.jpg
„Zeilor Mani. Lui Iulius Secundus, cercetaş, (decedat) după un serviciu militar de 32 de ani, originar din (colonia) Agrippinensis, a trăit 55 de ani. (Moştenitorul) s-a îngrijit să se ridice (monumentul)”.
Iulius Secundus a fost militar într-o trupă de cercetaşi, numerus exploratorum Germanicianorum, recrutată probabil de Traian din trupele din Germania inferior şi pusă să păzească valea care ducea spre cetăţile dacice din Munţii Orăştiei. Decedatul era originar din colonia Claudia Ara Agrippinensis, astăzi Köln. Inscripţia se referă numai la el, dar pe stelă este reprezentată întreaga familie înmormântată în acelaşi loc.
Stela funerară de mai sus a fost descoperită la Orăştioara de Sus (jud. Hunedoara), 1957 .
Stela este compusă din trei registre. În cel superior este reprezentată în centru o rozetă într-un fronton triunghiular, încadrată de elemente vegetale şi de doi păuni ciugulind din ciorchini de strugure; în al doilea, într-un medalion rectangular încadrat de colonete cu capiteluri vegetale se disting busturile a trei defuncţi: un bărbat, o femeie şi un copil; al treilea registru cuprinde câmpul inscripţiei, încadrat de asemenea de două colonete.
Deci ,SCRIAU ÎN LATINĂ strămoșii noștri ROMANI?
Da au ba ?
Bază (cippus) de monument funerar Napoca aria necropolei ROMANE 1927 mijlocul sec. III d. Chr.
http://uploadimage.ro/img.php?image=4348_baz_cippus_de_monument_funerar_napoca_aria_necropolei_r_phlj.jpg
Bloc cu inscripţie, Sarmizegetusa Regia (Grădiştea de Munte, jud. Hunedoara),1980, Începutul sec. II d. Chr.
Iată și DOVADA ÎN PIATRĂ lăsată de LEGIUNEA VI FERRATA
http://uploadimage.ro/img.php?image=1189_bloc_cu_inscrip_ie_sarmizegetusa_regia_gr_di_tea_de_mun_yje6.jpg
Deci ,SCRIAU ÎN LATINĂ strămoșii noștri ROMANI?
VORBEAU sau nu LATINA LEGIONARII ROMANI ?
Da au ba ?
Bravo ! Buna observatie !
Romanii au ajuns in Dobrogea si de fapt au dat roata Marii Negre, dar n-au luat-o in nord…In Moldova n-au ajuns !
Ioan
26.09.2013 la 12:00 pm
”Romanii au ajuns in Dobrogea si de fapt au dat roata Marii Negre, dar n-au luat-o in nord…In Moldova n-au ajuns !”
Serios???
De ce nu faceți efortul(minim)DE a parcurge TOATE DOVEZILE ARHEOLOGICE enumerate?
Iată ce ați fi putut citi…
”dacizatorii” de Moscova ar trebui intrebati,
au auzit de VALURILE LUI TRAIAN dinspre Tisa ?
Dar de VALUL LUI TRAIAN(„Troianov val”) evocat a fi existat în Ţara Brodnicilor-Bolohovenilor astăzi teritorii ROMÂNEŞTI în parte ocupate de putorile ucacacrainiene?
„Valul de pământ numit de popor Troianov val se întinde, după Plater, în gubernia Podolscaia dela Nistru spre Sbruci, în judeţele Uşiţa, Kameneţ şi Proscurov, iar după Marczinski, începe în judeţul Uşiţa, trece prin judeţul Kameneţului şi continuă până la târgul Satu Nou pe Sbruci şi de acolo se întinde în Galiţia până la târgul Magherov. În unele locuri valul acesta are înălţimea între 3,5 şi 5,5 metri.”
În privinţa însemnătăţii acestui val, Schafarik scrie:
„Mărimea lui şi o mulţime de monede romane care au fost găsite lângă el mărturisesc clar că a fost ridicat de împăraţii romani.
Marczinski de asemenea crede că „TROIANOV VAL”
a fost construit pentru delimitarea graniţelor Daciei din porunca împăratului Traian, în preajma anului 106, şi aceasta este foarte verosimil.”
Era firesc ca brodnicii să-l numească acest val cu numele lui Traian, despre care trebuiau să aibă amintiri, emigrând de pe teritoriul fostei Dacii.”
Asupra acestuia din urmă încă sunt controverse dacă a fost sau nu realizat de Traian.
Un lucru însă e cert.
STRĂMOŞII noştri aveau în sufletele lor atât de întipărit RESPECTUL faţă de Împăratul NOSTRU Traian,în memoria lor uriaşele sale lucrări militare,”Valurile-TROIENELE lui TRAIAN-Troian” erau încă atât de vii,încât i-au dat şi acestei construcţii militare numele de „Valul lui Traian”.
Nume care mai apoi după invazia HOARDELOR BARBARE SLAVE a devenit „Troianov val”.”
Chiar nu pricepeți că URMAȘII ROMANILOR au trecut cu mult dincolo de granițele imperiului ȘI AU FONDAT SATE ROMÂNEȘTI?
Pentru că ei erau URMAȘII VETERANILOR și COLONIȘTILOR ROMANI.
Domnule HIPERBOREUS,
Ce lucruri nu a invatat dl Coja la scoala si vreti sa-l scolarizati dv acum? Un pic de jena nu aveti sa va adresati intr-un asemenea hal unei personalitati care va mai si gazduieste pe blogul sau? Vii adica la om in casa ca sa-l faci incult…
Cine va opreste sa-i preamariti pe daci ? O face si dl Coja la fel ca dv, numai ca mai la obiect. L-ati auzit vreodata denigrandu-i pe daci ?
Citati locul unde dl Coja ii crede nebuni pe Parvan si Densusianu. Eu va pot cita insa locul unde dacistul Arimin il face pe Parvan o lepra si un tradator.
Ce are Rusia si Ungaria cu dacismul ? Rusia si Ungaria au in plan sa ne deromanizeze, iar pentru asta au inventat dacismul, stratagema careia romani naivi ii cad prada. Dovada : nici rusii nici ungurii nu suporta Lupa Capitolina ; amandoua, si cea din Chisinau si cea din Cluj au fost maltratate de ocupantii vremelnici pentru ca vedeau in ele simbolul etnic al romanilor. Aceeasi ura o manifesta dacomanii, pactizand cu rusii si cu ungurii, dusmanindu-i insa pe toti romanii care stiu ca se trag din daci si din romani.
Cereti argumente. Autorul anonim va ofera cateva sute, toate dovedind romanitatea romanilor. Demontati macar unul din ele, pe urma mai discutam.
In incheiere va reproduc doua strofe dintr-o diatriba semnata de Mariana Terra, redactor-sef al revistei « Dacia magazin » si prezentata la Congresul al XIV-lea (era sa zic PCR) dacologic :
Sunteti cosmarul mandrei natii
Ce va suporta cu stoicism
Dar vine vremea cand toti fratii
Vom fi uniti intru dacism.
Sunteti veninul ce usuca
Orice faptura pe pamant
Si sunteti vipera cu musca
Dictionar decuvant.
Carui dusman credeti ca i se adreseaza atat de furibunda ? Unuia care vrea sa ne falsifice identitatea etnica ? Nu, neindemanateca versificatoare ii sfichiuieste atat de crunt pe cei 99,99% de bieti romani care sustin ca ne tragem si din daci (pe care-i adora), dar si din romani. Iata in ce baltoaca de ura patologica se scalda dacismul.
Domnule Vasile Roaita,
Nu autorul ii compara pe cei doi ci doar citeaza ceea ce strigau oamenii dupa decembrie 89. Greseau, bineinteles, dar a trebuit sa treaca un sfert de secol ca sa-si dea seama.
Domnule nicu constantin,
Sigur, simboluri vechi egiptene, asiro-caldeene, se folosesc, ca si altele indiene, chinezesti etc. Autorul spune ca egiptenii si irakienii si-au pierdut limbile antice si vorbesc araba, ceea ce nu puteti contesta. Omul vrea sa arate ca situatia dacilor nu e una singulara, se intalneste peste tot.
Dv ati intalnit italieni care ii considera pe romani psihopati (un fel de Ramaru). Eu, care am trait in Italia, nu i-am intalnit pe acestia ci pe altii care se mandresc cu zestrea unica pe care romanii le-au lasat-o.
„A fi naţionalist în România,
adică a-ţi închina viaţa ridicării neamului şi ţării tale,
însemnează a te aşeza pe un pisc
în bătaia tuturor furtunilor urii şi a trăznetelor răzbunării.
Nimic nu e mai urâtă,
nimic mai prigonită şi mai lovită
decât dragostea supremă de românism.”
Nichifor Crainic.
Nu l-am facut incult pe dl. Coja – afirm doar ca chestiile cu dacismul nu s-au predat la scoala cand dl. Coja era elev si prin urmare sunt chestii recente. Ele trebuie supuse polemicii dar o polemica decenta – fara insulte de o parte sau de alta. Asa ca chestie – in Iliada se vorbeste despre stramosii nostri – se pomeneste despre ei cand Roma nu exista inca. Nu este nimic gresit in a afirma (de preferat cu dovezi) ca pelasgii, tracii, hiperboreii au existat inaintea romanilor si erau destul de civilizati si mareti. Eu zic ca dl. Coja este prea prins de ceea ce a invatat in decursul vietii sale incat sa nu sesizeze ca informatiile despre daci ale lui Roxin sunt destul de importante si pun in lumina istoria inainte de ceea ce numiti romanizare. Ocupatia romana n-a durat suficient incat sa se modifice limba (materna – a femeilor dace) iar colonii s-au retras in cea mai mare parte. De ce ar fi stat niste coloni romani pe un teritoriu atacat de hoardele migratoare? Eu cred ca asta gresesete dl. Coja – ia de bune ceea ce a invatat in scoala generala. Exista un anumit grad de incertitudine ca istoria a fost chiar asa cum e scrisa in cartile de istorie. Istoria nu este o stiinta exacta. Si daca dl. Roxin are dreptate? Oricum exista o problema pae care n-o pot explica nici sustinatorii dacismului si nici sustinatorii romanizarii absolute – unde au fost romanii vre-o 600 de ani dupa formare ca nu prea sunt prezenti in documentele timpului? Eu am un raspuns care i-ar surprinde si pe unii si pe altii. Nu ma pronunt – astept cu minetea deschisa opinii si de la unii si de la altii.
HIPERBOREUS
27.09.2013 la 6:14 pm
„in Iliada se vorbeste despre stramosii nostri – se pomeneste despre ei cand Roma nu exista inca. Nu este nimic gresit in a afirma (de preferat cu dovezi) ca pelasgii, tracii, hiperboreii au existat inaintea romanilor si erau destul de civilizati si mareti. ”
Din nou vechea tehnică DE MANIPULARE ÎN MASĂ a lui toxinKGB.
Se folosesc ADEVĂRURI EVIDENTE pentru a argumenta ,prin alăturare,MINCIUNI ABJECTE.
Ce legătură este între faptul că O PARTE DIN STRĂMOȘII noștri au construit Troia cu ABJECȚIA ”Noi NU suntem urmașii ROMEI”???
Nu vedeți că folosiți ”logica” de tip toxinKGB?
Egiptenii de azi ce ar trebui să spună după ”logica” dumitale?
CĂ NU SUNT ARABI?
Să depună mărturie Marile Piramide.
Unde erau arabii când Keops(Khufu),Kefren și Mikerinos își construiau piramidele?
Sau când lui RAMSES al-II-lea i se sculptau statuile…
Nu vedeți ce ABERAȚII rezultă dintr/o asemenea ”logică”???
Mihai Eminescu :
”Sau ţara aceasta să fie în adevăr ROMÂNEASCĂ, sau nici nu merită să fie.”
Vă întreb pe voi cei ce ÎNCĂ mai credeţi în MINCIUNILE lui toxinKGB,măcar vă daţi seama PE CE DRUM PERICULOS AŢI APUCAT-O ?
Vă daţi seama că scopul MANIPULĂRII RUSEŞTI “dacizatoare” este DIVIZAREA ROMÂNILOR,crearea UNEI PRĂPĂSTII DE URĂ RUSEASCĂ între cei ce se cred DOAR “daci” ,cei ce se cred DOAR “romani” şi cei ce ŞTIU CĂ SUNT ROMÂNI?
Aveţi habar că ACELAŞI LUCRU l-au făcut OCUPANŢII RUŞI în România de Est,peste Prut?
Prin manipulare au creat UN ZID RUSESC DE URĂ şi DEZBINARE între cei ce au fost manipulaţi să se creadă DOAR « moldoveni » şi cei ce ŞTIU CĂ SUNT ROMÂNI !
Dar treziţi-vă odată !
NOI NU SUNTEM DOAR DACI.
NOI NU SUNTEM DOAR ROMANI.
NOI SUNTEM ŞI DACI ŞI ROMANI.
De aceea NOI SUNTEM ROMÂNI.
Suntem ŞI DACI ŞI ROMANI.
Unii din străbunii noştri erau DACI ROMANIZAŢI,precum tribunul DAC CU PRENUME ROMANE MARCUS CLAUDIUS Menander, din COHORTA I AELIA DACORUM trimisă să lupte tocmai la Zidul lui Hadrian din provincia romană Britania,la graniţa cu scoţii.
Alţii erau ROMANI 100% ,chiar DIN ROMA precum Sulpicia Dryantilla,fiică de SENATOR ROMAN-SOŢIA DACO-ROMANULUI CORNELIUS PUBLIUS Regalianus
Suntem LATINI.
Ori tocmai asta contestă manipularea RUSEASCĂ a lui toxinKGB.
“DA,DE LA ROMA VENIM.
Din DACIA Traiană”.-Mihai Eminescu
Cât de frumos,simplu şi concis a rezumat Eminescu DUALITATEA DACO-ROMANĂ a POPORULUI ROMÂN!
Dar toxinKGB şi acoliţii lui clocitori de « MINCIUNI TULBURĂTOARE » nu au auzit şi nici nu vor să audă de nici unul din citatele de mai sus.
Vă daţi seama spre CE ABIS AL NEGĂRII PROPRIEI IDENTITĂŢI NAŢIONALE ROMÂNEŞTI vă duce TEZA MINCINOASĂ a “imposibilităţii ROMANIZĂRII şi LATINIZĂRII dacilor”?
Chiar nu aţi fost la ora de istorie în care se preda lecţia despre ANTI-ROMÂNUL ROESSLER,ideologul BOZGORILOR care susţinea ACEEAŞI MINCIUNĂ dar folosind altă « pistă » ?
« Dacismul » ca şi « moldovenismul » sunt ALTE MANIPULĂRI DE TIP ROESSLERIAN.
Atât.
Dar se vede că îmi bat gura degeaba….
Or fi auzit măcar de TEORIA ANTI-ROMÂNEASCĂ a slugii bozgorești ROESSLER sau de Manualul BOLȘEVIC al lui Roller???
Roxin e un escroc, ziceti…
Pai ia uitati-va dvs aici: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3ARoman_Empire_map.ogv si vedeti care e intinderea Imperiului Roman, la diverse repere temporare! Cine are dreptate? Roxin sau dvs, care ne faceti din existenta unor „valuri”, „despre care se vorbeste”, dar, convenabil, nu exista, piatra de bolta a demonstratiei ca Traian a ocupat intreaga Dacie. Nu vad in demosntratia dvs decat un summum de tactici diversioniste invatate la diverse inalte scoli de cultura…Printre ele, vorbaria suficient de stufoasa pentru ca un cititor de forumuri, si nu un doctorand in domeniu, sa aiba timpul si disponibilitatea de a o analiza fraza cu fraza, apoi lungimea si numarul postarilor, avand acelasi scop. Si inca, amestecul savant de adevaruri irelevante in demonstratie si jumatati de minciuni. Totul, pentru ca cei mai putin alerti in legatura cu asta sa spuna „ia uite, domnule, cate stie! Inseamna ca are dreptate!”
Simate domn, daca vreti sa va creada cineva, apelati la una din posibilitatile conferite de inteligenta peste IQ 100 si sintetizati informatia in cateva fraze si adevaruri demonstrabile stiintific, renuntand la atacul la persoana, care, apropo, face si el parte din tacticile razboiului psihologic. Se cheama demonizarea adversarului, pentru a compromite mesajul acestuia. Ca o faceti cu intentie sau fara, nu stiu. Dar nu ma pot opri sa constat folosirea acesteia.
Erata: „temporale” in loc de „temporare”
Deci ,SCRIAU ÎN LATINĂ strămoșii noștri ROMANI?
Da au ba ?
Următoarele inscripții ROMANE din ROMÂNIA(Dacia TRAIANA)sunt înregistrate și la renumira UNIVERSITATE din HEIDELBERG/Germania
”HEIDELBERGER AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN”
Epigraphic Database Heidelberg
ROMÂNIA-Dacia TRAIANĂ
Inscripții ÎN LATINĂ
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/inschrift/suche?hd_nr=&provinz=Dac&land=ro&fo_antik=&fo_modern=&literatur=&dat_jahr_a=&dat_jahr_e=&atext1=&bool=AND&atext2=&sort=hd_nr&anzahl=20
ROMÂNIA-Dacia TRAIANĂ
Fotografii de monumente cu inscripții
ÎN LIMBA LATINĂ
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/foto/suche?f_nr=&provinz=Dac&land=ro&fo_antik=&fo_modern=&aufbewahrung=&vorlage=&aufnahme_jahr=&qualitaet=&cil=&ae=&andere=&kommentar=&hd_nr=&sort=f_nr&anzahl=20
D M
DAIZI CO
MOZOI VI
XIT AN L INTER
FECTVS A CAS
TABOCIS IV
STVS ET VAL PA
TRI B M POSV
ERVNT
D(is) M(anibus) / Daizi Co/mozoi vi/xit an(nos) L inter/fectus a Cas/tabocis Iu/stus et Val(erius) pa/tri b(ene) m(erenti) posu/erunt
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/edh/inschrift/HD032415
HERCVLI
INVICTO
PR INPERA
TORIS COL
CALATARVM
L LIVIVS MA
RCELLINVS
D D D
Herculi / invicto / pr(o) (ute) Inpera/toris(!) col(legium) / alatarum / L(ucius) Livius Ma/rcellinus / d(onum) d(edit) d(edicavit)
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/img/F004370.JPG
Libero Patri / pro salute Mar(ci) / Turrani Dii et / [F]l(aviae)(?) Aeliae Nices / M(arcus) Turran(ius) / Patroclus ex / voto
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F005527.JPG
Au[ribus] / D[ei?] / Malag[beli] / Ael(ius) V[––
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F005529.JPG
[Deo M]alach[belo pr]o sal(ute) ddd(ominorum) / [nnn(ostrorum) A]uggg(ustorum) P(ublius) A[elius Ser?]vius / vet(eranus) ex op[t(ione) n(umeri) Palm(yrenorum)]
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F005531.JPG
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F005528.JPG
D(is) M(anibus) / Fla(vius) Qui/ntus PRI / ex MARO / vix(it) [an(nos)] XXX / Iul(i)a Max(?)/ima con(iugi) / p(iissimo) f(aciendum) c(uravit)
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/15073-1.jpg
I(ovi) O(ptimo) M(aximo) / pro salute / G(ai) C(–) Hast(a)e / co(n)s(ularis) trium / Dac(iarum) str(atores) ei(us) / leg(ionis) XIII g(eminae) / agen(te)s Pro/cu[l]o [l]eg(ato)
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/NHMT11435.jpg
Herculi Aug(usto) / C(aius) Sempron(ius) / Urbanus / proc(urator) Aug(usti)
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/17532-1.jpg
[G]enio n(umeri) Pa[l(myrenorum)] Tib(iscensium) / [et? Genio?] hor(r)e(i)(?) dis p[a]t(riis) et pro / [sal]ute Augg(ustorum) [n]n(ostrorum) P(ublius) Ael(ius) / [Ser?]vius vet(eranus) e[x] opt(ione) / [n(umeri)? s(upra)?] s(cripti) ex voto [pos]uit
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F005526.JPG
S(oli) I(nvicto) N(umini) M(ithrae) / pro salute / P(ubli) Ael(i) Mari / Hermadio / act(or) Turran(i) / Dii v(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito)
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/13233.jpg
D(is) M(anibus) / Fla(vius) Qui/ntus PRI / ex MARO / vix(it) [an(nos)] XXX / Iul(i)a Max(?)/ima con(iugi) / p(iissimo) f(aciendum) c(uravit)
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/15073-1.jpg
D(is) [M(anibus)] / L(ucio) Iul(io) Ga[–] / civi Treve[ro] / ann(orum) XXXXV / Iulia Egloge / patron(o) et con(iugi) / [––
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/img/F005177.JPG
[D(is)] M(anibus) / [– Cor]nel[ius?] / [– Se]cundin[us?] / [–] vix[it] [an(nis) –] / [––
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F005176.JPG
D(is) M(anibus) / Curneli(a)e(!) / Quint(a)e v/[ix(it) ann(os)] XX et / [––
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/img/F005175.JPG
I(ovi) O(ptimo) M(aximo) / ex voto / [–]E Mu/cianus / pro se et pro / SOSOSE(?)
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/11484.jpg
I(ovi) [O(ptimo)] M(aximo) / C(aius) Va[l(erius)?] [Tel?]e/gonus pr/o (se) et [s]uos / v(otum) s(olvit) l(ibens) m(erito)
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/11507.jpg
[––] / [s]ac(rum) / [P(ublius) Ae]l(ius) Rustic[us?] / dec(urio) mu[ni]/c(ipii) Amp(elensium?) / votum vix / satis / reddidit
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/img/F005171.JPG
––] / [–aere?] collato I[–] / IVOVIVSI Iul(ius) Ru[–] // [––] / [––] / [––] / [–]SC(?) / [–]SED(?) / [–]ellus / [–]s(?) / [–] Suril(l)us / Marcus mil(es) / [–] Sigil(l)us / Aquilei(ensis?) / Maximus Nicome(dis?) / Iul(ius) Statorius / Gaianus Agrippa(e) / [Au]r(elius) Amamus(?) / [–] Atius(?) / [–] Sur(us)(?) / [––] // Caius Maior(is) / Aur(elius) C(h)arito / Cassius Valens / Aur(elius) Sossius mil(es) / Aur(elius) Marcus mil(es) / Aur(elius) Valerius / Romanius Arist(–) / Aur(elius) Silvanus / (H)ermes(?) Domnio(nis)(?) / Aur(elius) Proclus / Gaianus A[–] / Cresce[ns? –] / Aur(elius) [–] / [––] // Aur(elius) A[–] / Aper I[–](?) / Caiu[s –] / Anto[nius –] / Iulia[nus? –] / Act[–] / Nus[–](?) / Aur(elius) [–] / CIC[–](?) / Val(erius) V[–] / [––
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/img/F005170.JPG
Numini I[–] / pro salu[te Imp(eratoris) Caes(aris)] / [[C(ai) Iul(i) Ve[ri Maximini Aug(usti)]]] / [et? C(ai)?] Iul[i Veri? Maximi?] / [––
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/NHMT10934.jpg
[G]enio n(umeri) Pa[l(myrenorum)] Tib(iscensium) / [et? Genio?] hor(r)e(i)(?) dis p[a]t(riis) et pro / [sal]ute Augg(ustorum) [n]n(ostrorum) P(ublius) Ael(ius) / [Ser?]vius vet(eranus) e[x] opt(ione) / [n(umeri)? s(upra)?] s(cripti) ex voto [pos]uit
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/img/F005526.JPG
D(is) [M(anibus)] / L(ucio) Iul(io) Ga[–] / civi Treve[ro] / ann(orum) XXXXV / Iulia Egloge / patron(o) et con(iugi) / [––
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/NHMT11398.jpg
Colonia Ulpia Traiana Sarmizegetusa
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F004859.JPG
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F004860.JPG
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F004861.JPG
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F004862.JPG
––] / [pro salute –] / [[d]]d(ominorum) [[n]]n(ostrorum) Aug[[[g(ustorum)]]] / [[C(ai) [I]ul(i) V[e]ri M[a]]]/[[ximin[i Aug(usti) et]]] / [[C(ai) Iul(i) V[eri Maxi]]]/[[m(i) nob(ilissimi) Ca[es(aris) Ger(manicorum)]]] / m(aximorum) Dac(icorum) m(aximorum) Sar(maticorum) m[ax(imorum)?] / Q(uintus)(?) [[Iulius Licin[ian]]]/[[us?]] co(n)s(ularis) D[ac(iarum) III]
http://www.ubi-erat-lupa.org/img/monuments/NHMT10933.jpg
Apollini / Granno et / Sironae / C(aius) Sempronius / Urbanus / proc(urator) Aug(usti)
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F005362.JPG
Dianae / sanctae / M(arcus) Lucceius / Felix proc(urator) / Aug(usti) n(ostri)
http://edh-www.adw.uni-heidelberg.de/fotos/F005369.JPG
Această inscripție este dedicată Zeiței DIANA-DIANAE SANCTAE,adica DIANA SÂNTA(Sfânta Diana)-SÂN-DIANA-SÂNZIANA de astăzi din povești.
De ce atata ura la adresa lui Roxin daca ziceti ca aveti dreptate? Domn’ profesor Ion Coja va stiam om serios, prea serios ca om si ca nationalist incat sa va legati de lucruri pe care unii le sustin dar pe care dvs nu le-ati invatat la scoala, in tinerete. Istoria se schimba in functiile de datele noi care apar – dacismul dand de fapt maretie si continuitate istoriei nationale. Cu siguranta nu vom schimba numele tarii din Romania in Dacia dar trebuie sa ne preamarim stramosii daci pentru ca civilizatia lor a fost inaintea celei grecesti si romane. Istoria poporului nostru incepe cu mult inainte de a se forma Marea Neagra – americanii au aflat ca acolo unde sete astazi fundul marii a fost o mare civilizatie distrusa de un „potop”. Dupa dvs. au fost cumva Parvan si Densusianu, nebuni? Ce au dacii, pelasgii sau hiperboreii cu Rusia sau cu Ungaria? Se neaga cumva prin dacism continuitatea poporului nostru pe aceste meleaguri? Romanismul este numai o forma de dacism iar „moldovenismul” basarabenilor nu este altceva decat o forma de romanism. Vrem argumente de la dvs si nu insulte! (va rugam daca aveti ceva puteti evita jigniri de felul ToxinKGB) Nu va coborati la asa ceva.
” De 17 sute de ani se luptă geniul ROMAN în îndepărtata Dacie cu toate turmele barbarilor şi ancora aceasta a ţinut nava ROMANĂ în contra tuturor valurilor , de nu s-a scufundat în abizul pieirii cu barbarii împreună”
Simion Bărnuţiu (din discursul de la la Marea Adunare Naţională de la Blaj-1848)
Domnule profesor,
Va rog sa facesti din acest supe lung text, cel putin trei sub-texte; a iesit o VARZA din aceasta extraordinara lucrare! Sint mii de ore de studii si e pacat sa fie prezentata pe blog-ul dumneavosatra atit de ne profesional!
Multumesc!
Iliescu pentru noi este Ceauşescu 2 !
Nene, te inseli amarnic daca-i compari si-i egalezi pe cei doi.
Regimul instaurat de pucistii lui Iliescu in 1989 a ras de pe fata pamantului industria roamaneasca, adica mii de fabrici si uzine, lasand pe drumuri milioane de roamani.
Regimul lui Ceausescu a ridicat mii de fabrici si uzine sa avem unde lucra, sa avem un loc de munca, sa fim demni si nu niste cersetori.
Nu sunt suparat ca nu stii, probabil ai fost influientat de propaganda kaghebisto-gorbaciovista care l-a demonizat pe Ceausescu.
Nu voi putea pune niciodată semnul egal între UN PATRIOT-Ceaușescu și TRĂDĂTORUL iliciKGB.
Iarăși mă văd nevoit să repet:
vă rog,citiți textul în integralitatea sa.
Veți observa că eu doar AM CITAT un slogan foarte popular în anii 90 pe la demonstrații,pe vremea când MAREA MAJORITATE A ROMÂNILOR NU ȘTIAU ce se poate afla acum din ”Ferește-mă Doamne de prieteni” a lui Larry L.Watts de exemplu.
Deci,repet,NICIODATĂ nu va putea fi pus alături PATRIOTUL Ceaușescu cu CÂRPA KAGHEBISTĂ ilici și acoliții lui gen Militaru/GRU șți cu jidanii din gașca lor gen Saul Bruckner,Neulander Roman,Tisminețki,Patapievici,Pauker,Nicolski,etc.
Am PARAFRAZAT un slogan de acum 23 de ani.
Atât.
Sper ca explicațiile acestea să vă lămurească.
La CÂTĂ URĂ RUSEASCĂ BAGĂ KGB ÎNTRE FRAȚII ROMÂNI ,asta ar mai lipsi.
Să ne atacăm NOI, ROMÂNII, între noi.
[…] Textul de mai jos este preluat de pe blog, unde a apărut ca un comentariu. Comentatorul, anonim, pare a fi basarabean, ceea ce face punctul său de vedere cu atât mai prețios și mai convingător. Nu împărtășesc însă convingerea sa că „Toxin” este „un escroc”! Îl invit să ne cunoaștem în persoană. A… mai mult: http://ioncoja.ro/doctrina-nationalista/suntem-romani-si-punctum-2/ […]
Domnule profesor COJA,”dacizatorii” de Moscova ar trebui intrebati,
au auzit de VALURILE LUI TRAIAN dinspre Tisa ?
Dar de VALUL LUI TRAIAN(„Troianov val”) evocat a fi existat în Ţara Brodnicilor-Bolohovenilor astăzi teritorii ROMÂNEŞTI în parte ocupate de putorile ucacacrainiene?
„Valul de pământ numit de popor Troianov val se întinde, după Plater, în gubernia Podolscaia dela Nistru spre Sbruci, în judeţele Uşiţa, Kameneţ şi Proscurov, iar după Marczinski, începe în judeţul Uşiţa, trece prin judeţul Kameneţului şi continuă până la târgul Satu Nou pe Sbruci şi de acolo se întinde în Galiţia până la târgul Magherov. În unele locuri valul acesta are înălţimea între 3,5 şi 5,5 metri.”
În privinţa însemnătăţii acestui val, Schafarik scrie:
„Mărimea lui şi o mulţime de monede romane care au fost găsite lângă el mărturisesc clar că a fost ridicat de împăraţii romani.
Marczinski de asemenea crede că „TROIANOV VAL”
a fost construit pentru delimitarea graniţelor Daciei din porunca împăratului Traian, în preajma anului 106, şi aceasta este foarte verosimil.”
Era firesc ca brodnicii să-l numească acest val cu numele lui Traian, despre care trebuiau să aibă amintiri, emigrând de pe teritoriul fostei Dacii.”
Asupra acestuia din urmă încă sunt controverse dacă a fost sau nu realizat de Traian.
Un lucru însă e cert.
STRĂMOŞII noştri aveau în sufletele lor atât de întipărit RESPECTUL faţă de Împăratul NOSTRU Traian,în memoria lor uriaşele sale lucrări militare,”Valurile-TROIENELE lui TRAIAN-Troian” erau încă atât de vii,încât i-au dat şi acestei construcţii militare numele de „Valul lui Traian”.
Nume care mai apoi după invazia HOARDELOR BARBARE SLAVE a devenit „Troianov val”.
Domnule profesor COJA,va mai indoiti de afirmatiile mele precum ca toxinKGB ESTE UN ESCROC?
ESCRÓC ~ci m. Persoană care înșală pe alții profitând de naivitatea sau încrederea lor; șarlatan; potlogar; IMPOSTOR
Va intreb,cate MINCIUNI si MANIPULARI NERUSINATE DOVEDITE sunt necesare pentru a putea afirma despre un individ ca ESTE UN ESCROC ?
Cum spunea MARELE ROMAN Nicolae Iorga?
„FARA STEAG DE CULTURA,
un popor nu este o oaste
CI O GLOATA !”
Sa fim deci O OASTE domnule profesor Coja!
„Şi gonind biruitoare tot veneau a ţării STEAGURI,
Ca potop ce prăpădeşte, ca o mare turburată –
Peste-un ceas păgânătatea e ca pleava vânturată.
Acea grindin-oţelită înspre Dunăre o mână,
Iar în urma lor SE-NTINDE FALNIC ARMIA ROMANA .”
Mihai Eminescu-Scrisoarea III
Domnule profesor ION COJA,va rog sa primiti si prin mine MULTUMIRILE ROMANILOR PATRIOTI de pe ambele maluri ale Prutului pentru exceptionalul articol
„Școala Basarabeană a iubirii de Neam”
http://ioncoja.ro/doctrina-nationalista/scoala-basarabeana-a-iubirii-de-neam/
(AUDIO) Editorialele istoriei, lectura – Ion Ungureanu, 21 septembrie 2013
http://voceabasarabiei.net/index.php/opinii/10971-audio-editorialele-istoriei-lectura-ion-ungureanu-21-septembrie-2013
Domnul ION Ungureanu a reusit ,
credem NOI,ROMANII ,
sa exprime, prin lectura sa de la „Vocea Basarabiei” ,felul in care stiti dumneavoastra SA SIMTITI ROMANESTE.
Pentru cei ce inca nu v-au ASCULTAT gandurile in lectura ROMANULUI Ion Ungureanu ii invit sa acceseze link-ul de mai sus.
NOI,ROMANII,
va multumim inca odata domnule profesor ION COJA.
Fiti in continuare alaturi de ROMANIA de Est(Basarabia).
Calaii OCUPANTI RUSI pregatesc O LOVITURA DE STAT KGB la Chisinau!
Nu lasati FIICA ROMANIEI,mult prea chinuita Basarabie IN GHEARELE BESTIILOR BARBARE RUSE !
„Am rămas români,
pentru că nu ne-am putut despărţi
de amintirea Romei”
Nicolae Iorga
Intr-un anumit sens, va dau dreptate. Si va atrag atentia asupra unei coincidente: De cate ori se pregateste o magarie impotriva romanilor, iar acestia reactioneaza, se arunca pe piata teza ca protestatarii sunt platiti de KGB… ma rog, FSB. Asa s-a intamplat cu gazele de sist, asa se incearca si cu Rosia Montana…Mai sa fie, da’ lipsiti de creativitate mai sunt baietii astia…care or fi ei!
http://www.financiarul.ro/2013/09/20/studiul-de-paleogenetica-care-a-bulversat-romania-nu-suntem-urmasii-romei/
[…] sursa […]
Articolele – foste comentarii provin dintr-o minte prolifica ,un havuz de informatii,pe care le gasesc interesante , dar cred ca ar trebui segmentate pe subiecte si idei . De exemplu ,ce mi-a sarit in ochii : nimeni nu mai pomeneste acum in Cairo de Amon -Ra ,numai la muzeu. Stimabile zeii egipteni sint venerati si in prezent de o grupare masonica -Shriners of Giza ,deosebit de puternica .Franklin Roosvelt a facut parte din aceasta grupare. Indivizii din aceasta grupare fac parte din elitele care controleaza mersul lucrurilor pe planeta.Piramida si Ochiul lui Horus sint pe dollarul american.In Washington in fata Capitoliului se afla un mare Obelisc egiptean .Se vede clar ca religia egipteana nu numai ca nu a disparut dar controleaza occult lumea. Precizez Shrina este un cuvint de origine evreiasca -semita insemnind locul din templu unde s-ar fi manifestat prezenta personal zeul evreilor ( Iahve ,Adonai , Moloh ,El Hadai sau care o fi fost fiind cam confuz de descoperit )deci Shriners ar fi adoratorii acelei prezente ,in acest caz fiind vorba de adoratorii unei prezente divine la Giza ,la Marea Piramida se subintelege Amon Ra!? Amon Ra ar putea avea in evreieste intelesul de Amon cel Rau -poate Diavolul ,Sarpele cel vechi ,faraonii aveau un sarpe care le iesea din coiful de pe cap,(o fi fost sarpele Kundalini ,zic unii masoni) in orice caz o zeitate care isi gasea placerea in sacrificii ,dorea energie sufereantiala …. Ra insemnind Rau in evreieste ( probabil ca noi de la ei l-am adoptat.Fac aceste legaturi avind in vedere faptul ca evreii a fost mult conectati cu Egiptul ,limba evreiasca si egipteana avind multe in comun ,limbi surori ,ca romana cu italiana ,iar din mentionata confrerie fac parte multi evrei ,(Roosvelt -Rosenfeld in olandeza el fiind de origine evreu olandez).O sa imi ia ceva timp sa citesc atent toata literatura extrem de interesant de altfel .Chestiile legate de daco -romani . ……….Totusi nu cred ca rusii ar fi dorit in ruptul capului sa ne dacizeze .Au avut la indemana 40 de ani . Daca chiar vroiau puteau s-o faca . Nu prea si-au dat silinta .Au facut ce-au facut sa rupa coloana vertebrala a romanismului in Basarabia ,au introdus scrierea kirilica si cam atit . Puteau sa faca mai mult si n-au facut…………. Si alteceva ,legat de alt subiect ,ca aici e o insiruire mare de subiecte,din discutiile mele cu italieni nici ei nu se mindresc prea tare cu stramosii lor romani considerindu-i barbari ,setosi de sange , de care uneori incearca sa se lepede ca de o ruda psihopata ,cum ar fi , sa fi varul lui Rimaru ,nu prea ti-ar face cinste……Oricum felicitari pentru studiile facute .
PS Este foarte posibil ca traducerea lui Amon sa fie Demon ,primit probabil pe filiera greaca ,articulat , To Amon – To in greaca fiind echivalentul lui The in engleza sau Die in germana )deci To Amon – transforminduse in D-aimonos ,Demon , Amon ,sau poate chiar Man – Om ,omul fiind si el un fel de demon dupa cum se vehiculeaza .In araba demon ar fi Djin ,geniu …….cam tot la corcitura om -demon am ajunge.
Ce nu observați dumneavoastră este că ȘARPELE în lumea antică simboliza înțelepciunea,nu doar sacrificiul.
Nu degeaba a fost preluat și ca simbol al medicinei,înfășurat pe pocalul cu leacuri tămăduitoare.
La daci regăsim ȘARPELE în coada DRACONESULUI .
Plăcuţă votivă, Gherla (jud. Cluj), 1980, descoperire întâmplătoare, sec. II-III d. Chr.
http://uploadimage.ro/img.php?image=5494_pl_cu_votiv_gherla_jud._cluj_1980_descoperire_nt_mpl_to_wovj.jpg
nicu constantin
23.09.2013 la 7:52 am
„Totusi nu cred ca rusii ar fi dorit in ruptul capului sa ne dacizeze .Au avut la indemana 40 de ani . Daca chiar vroiau puteau s-o faca . Nu prea si-au dat silinta .”
Va rog CITITI TOT MATERIALUL.
Sigur v-a scapat chiar inceputul…
„Dacia RUSEASCĂ şi Dacia AUSTRO-HUNGARĂ
Atât imperiul habsburgic, cât şi cel țarist, au dorit, în anumite contexte geopolitice, formarea unui STAT-TAMPON, cu numele Dacia, însă FIECARE VOIA SĂ-L IA SUB TUTELĂ PROPRIE:
,,Dacia austriacă” urma să încorporeze Ardealul unit cu Principatele, iar
,,DACIA RUSEASCĂ” urma să încorporeze Ţara Românească (Valahia), Moldova şi Dobrogea. Deci, fiecare imperiu vecin voia O DACIE A LUI, şi nu o Dacie ROMÂNEASCĂ.
Ecaterina II, împărăteasa Rusiei, având aliat pe Iosif II, împăratul Austriei, a înaintat, în 1782, planul ca între cele trei imperii – Rusia, Austria şi Turcia –
să se creeze din Moldova,Valahia şi Basarabia
un stat „independent’” CU NUMELE DACIA,
în care religia să fie ortodoxă (greacă), iar CONDUCEREA RUSEASCĂ!
De fapt ruşii nu ne vor nici daci nici români.
Ei vor SĂ DISPĂREM CA POPOR prin RUSIFICARE.
Iar primul pas pentru RUSIFICARE este CONFLICTUL IDENTITAR prin care OCUPANŢII RUŞI vor să ne determine să RENUNŢĂM SINGURI LA IDENTITATEA ROMÂNEASCĂ STRĂMOŞEASCĂ .
De aceea RUŞII după ce ne-au vrut « MOLDOVENI » şi nu le-a ieşit NE VOR ACUM DACI şi NU ROMÂNI pentru ca AŞA ZISA NOUĂ DACIE să fie VASALA MOSCOVEI!
« NOUA DACIE » ar fi un fel de RSSM până la Dunăre.
E clar acum de ce LABORATOARELE KGB au clocit « Dacii-MANIPULĂRI tulburătoare » .
Se loveşte în ORIGINEA NOASTRĂ LATINĂ.
Astfel se încearcă şi RUPEREA ROMÂNIEI de occident şi atragerea ei în URSS 2-CCCP2 adică « Uniunea Eurasiatică » a lui putinKGB.
Vă mai amintiţi CAMPANIA MANKURŢILOR CONTRA « LUPOAICEI » de la Muzeul de istorie ?
« LUPA CAPITOLINA » ,DARUL ROMEI,simbolul LATINITĂŢII ROMÂNILOR le-a stat ca un ghimpe în coaste Călăilor OCUPANŢI RUŞI şi slugilor lor mankurte.
Ia să ne amintim :
Pentru a aminti ORIGINEA ROMANICĂ a populaţiei băştinae din Basarabia, în 1921 municipalitatea oraşului Roma a oferit municipiului Chiinău o copie a statuii Lupa capitolina realizată de sculptorul Ettore Ferrari.
Statuia a fost instalată în fața clădirii în care „Sfatul Ţării” a votat unirea cu România (clădire care a devenit în 1933 sediul „Facultăţii de Știinţe Agricole”).
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Sfatul_%C5%A2%C4%83rii_Palace%2C_Chi%C5%9Fin%C4%83u.jpg
Ce au făcut Călăii RUŞI cu “LUPOAICA” instalată în faţa Facultăţii de Agronomie din Chişinău imediat după ce AU OCUPAT Basarabia şi Bucovina de Nord după 28 Iunie 1940?
AU DISTRUS STATUIA LUPOAICEI!
Barbarii RUŞI considerau Lupoaica « UN SIMBOL AL FASCISMULUI ITALIAN și al IMPERIALISMULUI ROMÂN. » !!!
La 1 Decembrie 1990, „Liga Culturală pentru Unitatea Românilor de Pretutindeni” a realizat o replică a statuii pe care ne-a dăruit-o NOUĂ ROMÂNILOR basarabeni de aceeași obârșie latină ca şi FRAŢII NOŞTRI ROMÂNI de peste Prut.
Statuia a fost instalată în fața „Muzeului de Istorie a Republicii Moldova” din Chișinău.
Pe măsură însă ce OCUPANŢII rusofoni și-au redobândit situația dominantă pe care o avuseseră pe vremea Uniunii sovietice, impunându-și din nou punctele de vedere în domeniul istoriei și culturii, simbolurile LATINITĂŢII și cele ale ROMÂNITĂŢII AU FOST SCOASE dintre simbolurile statului și din spațiul public.
Întâi SLUGOII OCUPANŢILOR RUŞI au acoperit statuia cu folie de plastic.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a4/Louve_de_Chisinau.jpg
STATUIA “LUPOAICEI” A FOST PROFANATĂ NOAPTEA
apoi acest simbol al latinității poporului ROMÂN a fost demontat de pe soclu,
și a fost aruncată în subsolul Muzeului pentru…restaurare.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d4/National_historical_museum_in_Chisnau.JPG
După cum vedeţi LUPOAICA A FOST ÎNLĂTURATĂ de pe soclu.
Deranja ca şi STATUIA LUI TRAIAN din Bucureşti.
ROMÂNII basarabeni nu s-au dat însă bătuți, și o nouă donație din partea „Ligii culturale pentru UNITATEA românilor de pretutindeni” a permis realizarea unei noi copii a “LUPOAICEI”,
care a fost reinstalată pe soclul ei la data de 1 Decembrie 2009.
http://farm3.static.flickr.com/2558/4149916973_1f6c088491.jpg
http://m.protv.md/stiri/social/lupoaica-a-revenit-in-fata-muzeului-de-istorie-din-chisinau.html#
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e0/Stamp_of_Moldova_121.gif
Observaţi ce spune citatul din Mihai Eminescu de pe timbrul din 1992?
“DA,DE LA ROMA VENIM.
Din DACIA Traiană”.
Cât de frumos,simplu şi concis a rezumat Eminescu DUALITATEA DACO-ROMANĂ a POPORULUI ROMÂN!
Dar toxinKGB nu a auzit nici de citatul acesta…
Şi ce mai spunea Eminescu?
“Se cam ştersese diploma noastră de nobleţă: limba însă am transcris-o din buchile noastre ghebosite de bătrâneţe în literele de aur ale limbilor surori.
Cam degenerase arborele nostru genealogic cu câte o codiţă străină, dar îl vom curăţi de toate uscăturile”.
„În privinţa LIMBII ROMÂNEŞTI Friedrich Diez (lingvist german care a pus bazele gramaticii comparate a LIMBILOR ROMANICE, publicând în 1836-1838 o gramatică a LIMBILOR ROMANICE în trei volume) are meritul DE A FI NIMICIT PE CALE ŞTIINŢIFICĂ TOATE BASMELE DESPRE ORIGINEA SLAVĂ A LIMBII ROMÂNEŞTI, precum acele erau susţinute cu patimă de filologi de şcoală veche slavonă şi combătute în acelaşi mod nedibaci de şcoala veche a filologiei româneşti”.
Ai auzit toxinKGB?
“Friedrich Diez are meritul
DE A FI NIMICIT PE CALE ŞTIINŢIFICĂ TOATE BASMELE DESPRE ORIGINEA SLAVĂ A LIMBII ROMÂNEŞTI”-Mihai Eminescu
Ei cum mai rămâne cu acea aberantă afirmaţie despre fondul traco-SLAV(adică RUSESC)al LIMBII ROMÂNE?
Iată DE CE NU NE VREA LATINI tavarişci toxinKGB sluga Rusiei !
Pentru că RUSIA NE VREA SLAVI!
Epopeea distrugerilor şi refacerilor statuii “LUPOAICEI” de la Chişinău vorbeşte singură despre URA OCUPANŢILOR RUŞI împotriva LATINITĂŢII şi ROMANITĂŢII ROMÂNILOR.
Şi ce BĂTĂLIE CRUNTĂ au trebuit să dea ROMÂNII basarabeni pentru a putea vorbi în LIMBA ROMÂNĂ strămoşească şi pentru a putea scrie în ALFABET LATIN !
Cine poate uita câţi ROMÂNI basarabeni şi bucovineni AU FOST ÎMPUŞCAŢI şi trimişi în lagăre în Siberia DOAR PENTRU CĂ AU ÎNDRĂZNIT să scrie şi să vorbească în ROMÂNEŞTE?
Dar aceste lucruri NU TREBUITE ŞTIUTE .
TELEVIZIUNILE RUSEŞTI în limba română de la Bucureşti şi Chişinău au grijă să menţină UN ZID MEDIATIC-INFORMAŢIONAL pe Prut.
Un ZID MAI DUR ca Zidul Berlinului…
Un zid ridicat pentru A MENŢINE OCUPAŢIA RUSEASCĂ la est de Prut.
Un zid mediatic de protecţie a MINCIUNILOR ORDINARE RUSEŞTI numite « respubliKAKA molotova », »limba moldovenească » şi « poporul moldovenesc ».
E clar acum CINE URĂŞTE DE MOARTE LATINITATEA şi
ROMANITATEA POPORULUI ROMÂN.
Călăii OCUPANŢI RUŞI .
Acestor barbari slavi “LUPA CAPITOLINA” şi LATINITATEA LIMBII ROMÂNE le stau ca SAREA ÎN OCHI!”
nicu constantin
23.09.2013 la 7:52 am
„din discutiile mele cu italieni nici ei nu se mindresc prea tare cu stramosii lor romani considerindu-i barbari ,setosi de sange , de care uneori incearca sa se lepede ca de o ruda psihopata ,cum ar fi , sa fi varul lui Rimaru ,nu prea ti-ar face cinste……”
Nu stiu cine sunt „ITALIENII” cu care ati vorbit dar LA ROMA-MAMA NOASTRA A TUTUROR ROMANILOR te intalnesti zilnic cu LEGIONARII ROMANI IN ARMURA pe langa Colosseum.
Si ca sa vezi!
Prietenii MEI italiani m-au invitat sa particip la reconstituiri de LUPTE ANTICE…
Si cum spuneati?
„Italienii nu se mindresc prea tare cu stramosii lor romani considerindu-i barbari ,setosi de sange „???
„Italienii incearca sa se lepede de stramosii lor romanica de o ruda psihopata”???
Ia deschideti imaginile de mai jos sa vedeti ce tare incearca sa se lepede italienii de STRAMOSII NOSTRI ROMANI…
http://www.cisalpina.net/images/Sample7.asp
http://www.cisalpina.net/images/sample17.jpg
http://www.cisalpina.net/images/sample12.jpg
http://www.cisalpina.net/images/sample6.jpg
http://www.cisalpina.net/images/sample2.jpg
http://www.cisalpina.net/images/sample23.jpg
Ce afirmati dumneavoastra aici e din gama ABERATIILOR TOXINIENE gen „Italienii din nord NU SE INTELEG cu cei din sud”.
Evident,O MINCIUNA ORIBILA.
Dar MAJORITATEA ROMANILOR au muscat momeala toxica si AU INTRAT IN LOGICA INDUSA de toxinKGB.
nicu constantin
23.09.2013 la 7:52 am
„De exemplu ,ce mi-a sarit in ochii : nimeni nu mai pomeneste acum in Cairo de Amon -Ra ,numai la muzeu. Stimabile zeii egipteni sint venerati si in prezent de o grupare masonica -Shriners of Giza ,deosebit de puternica .Franklin Roosvelt a facut parte din aceasta grupare. Indivizii din aceasta grupare fac parte din elitele care controleaza mersul lucrurilor pe planeta.”
Ce afirmati dumneavoastra NU ARE NICI O LEGATURA,dar ABSOLUIT NICI O LEGATURA cu ce afirma toxinKGB sau cu ceea ce AM DEMONSTRAT EU.
Aici nu era vorba daca O GRUPARE OCULTA,SECTARA,EXTREM DE RESTRANSA a reactivat un cult stravechi.
Aici era vorba de DEMASCAREA UNEI MINCIUNI NERUSINATE a lui toxinKGB precum ca STRAMOSII NOSTRI DACI NU PUTEAU FI ASIMILATI DE CATRE STRAMOSII NOSTRI ROMANI pentru ca aveau o cultura,O LIMBA si O CREDINTA MULT PREA VECHI si aici este citat ca sprijin Cantacuzino..
De fapt toxinKGB ca si Cantacuzino sunt constrazisi de REALITATEA ISTORICA GLOBALA.
POPORUL EGIPTEAN,cel care a muncit la piramide,cel care SE INCHINA LA AMON-RA,a fost mai intai GRECIZAT-TRACIZAT sub generalii lui Alexandru cel Mare,apoi CRESTINAT si apoi ISLAMIZAT.
De orasul Alexandria intemeiat de…Alexandru ati auzit?
Dar de dinastia Ptolemeilor care a urmat ?
Deci egiptenii cei cu MII DE ANI DE ISTORIE si CULTURA si CREDINTA STRAVECHE au fost DE TREI ORI ASIMILATI.
Am demonstrat ca „””””LOGICA”””””” tip toxinKGB-Cantacuzino NU FUNCTIONEAZA.
Ne-am lamurit acum?
Aici nu e vorba de gasca jidaneasca globalizatoare satanista a lui Rockefeller-Rothschild,etc!
POPORUL EGIPTEAN A FOST ASIMILAT CULTURAL si RELIGIOS ,pe rand de catre CULTURILE si CIVILIZATIILE :greaca,romana,araba !
Si asta dupa MII DE ANI DE ISTORIE!
Este exact dovada care CONTRAZICE FLAGRANT afirmatiile aberante si mincinoase ale lui toxinKGB.
„ei nu se mindresc prea tare cu stramosii lor romani considerindu-i barbari ,setosi de sange , de care uneori incearca sa se lepede ca de o ruda psihopata ,cum ar fi , sa fi varul lui Rimaru ,nu prea ti-ar face cinste……”
Va rog domnule,IESITI ODATA din logica pe care v-a INDUS-O toxinKGB!
Ganditi cu capul si sufletul dumneavoastra de ROMAN!
“Scump POPOR ROMÂN,
sunt mândru că am făcut parte dintr-o naţie cu
DUBLĂ ASCENDENŢĂ,
ROMANĂ şi DACĂ,
a cărei istorie a fost luminată de
STRĂLUCITOAREA FIGURĂ A LUI TRAIAN
şi de JERTFA MARELUI DECEBAL !
Am luptat în două războaie pentru gloria ta!
Sunt fericit să cobor cu câteva clipe mai devreme lângă martirii tăi. Toţi au luptat pentru dreptatea ta! …”
(Mareşalul martir ION ANTONESCU
17 mai 1946, cu 14 zile înainte de a fi executat de către slugile de la Bucureşti ale Călăilor Ocupanţi RUŞI)
Sigiliul lui Avram Iancu .
era un brad verde încadrat de inscripţia
« SIGILLU PRAEFECTUREI AURARIEI GEMINE ».
De ce « GEMINE » ?Pentru că la APOULON-APULLUM(ALBA-Iulia)era cantonată LEGIUNEA ROMANĂ A-XIII-A GEMINA.
Ca să vezi.CRĂIŞORUL munţilor Avram Iancu ERA MÂNDRU de strămoşii lui ROMANI.
Pluguşorul românesc
S-A SCULAT MAI AN,
BĂDICA TRAIAN
Şi-a-ncălecat pe-un cal învăţat,
Cu şeaua de aur,
Cu nume de Graur…”
„De când e SUFLET DE ROMÂN pe faţa pământului,
ROMÂNUL A FOST MÂNDRU DE A FI ROMÂN”
Mihai Eminescu
“DA,DE LA ROMA VENIM,
scumpi şi iubiţi compatrioţi,
– din DACIA Traiană”.
Se pare ca nici MARESALUL,nici TITANUL Eminescu,nici Craisorul muntilor Avram Iancu,nici macar TARANUL ROMAN care IL CANTA IN COLINDE pe imparatul NOSTRU TRAIAN,Pater Patriae-PARINTELE PATRIEI ROMANE,nici unul dintre ei nu se ridica la nivelul prietenilor dumneavoastra italieni.
Si nici macar la nivelul lui toxinKGB…
Si asta pentru ca Mareşalul martir ION ANTONESCU,TITANUL Eminescu,Avram Iancu si TARANII din popor
AU FOST,
SUNT
SI VOR FI DE-A PURUREA
DOAR ROMANI si PUNCTUM.
Atat.
Domnule profesor Coja,nu se poate sa nu fi observat ca sunt FORTE FOARTE PUTERNICE in spatele lui ToxinKGB.
Cineva vrea CU ORICE PRET sa impuna DACISMUL.
Cineva vrea cu orice pret sa ne scoata din cap ca SUNTEM ROMANI.
Cineva vrea cu orice pret sa ne bage in cap ca NOI NU SUNTEM URMASII Mamei Noastre ROMA.
Si toate acestea pentru ca
CINEVA vrea cu orice pret sa ne scoata din suflet SFANTA ROMANIE.
Cati GENERALI IN RETRAGERE erau in „documentarul” lui toxin?
1?2?3?
Radu Moraru DE CE TACE ?
De ce sprijina DE ANI DE ZILE aceasta CAMPANIE IMPOTRIVA ROMANIEI ?
Cat despre invitatia dumneavoastra…
Sigur veti intelege ca MAXIMUL pe care il pot face cei ca mine este SA SCRIE.
Evident,DOAR PE INTERNET…
Altfel ….
Doina si ION Teodorovici,Dumitru Matcovschi,Grigore Vieru,Gheorghe Ghimpu,mitropolitul Dorimedont,Nicolae COSTIN…
Sazi ghinisor, copile, nu pricep unde-i problema? De ce ar trebui sa ma consider urmasul romanilor, nu al dacilor? E asa rau sa fii dac? E asa rau sa fii urmasul unui popor mandru, viteaz, razboinic si „nemuritor”, care a starnit lacomia tuturor imperialistilor prin bogatiile lui? Imperialist, a se citi: Roma, apoi o gramada de migratori, apoi „tripleta de aur” Cracovia/Moscova, Istanbul si Buda/Viena? Hai zau, Herodot zicea despre geti si daci ca sunt viteji, etc, dar nu se unesc (dezbinati) – iar caracteristica asta e valabila pana azi, asadar cum poti spune ca romanii de azi nu sunt daci? Ca-s roman sau dac, tot roman sunt, urmas al ramanilor, tot inconjurat de dusmani lacomi sunt, tot cu o dorinta de unire-n cuget si-n simtiri sunt si tot cu un ochi pe dusmanii cei lacomi – si tot cu frustrarea dezbinarii, caci noi, romanii, ne unim doar cand ne ajunge cutitul la os, fiind asadar foarte geti/daci pana-n ziua de azi. Ca se chinuie KGB-ul (spui tu) sa ne faca daci ca sa ne desprinda de europenism si sa ne faca iar sclavii lor, si ca nu stiu ce studiu de paleogenetica poate fi o facatura, pai afla, copile, ca rusii au si ei un ghimpe de-asta, caci ultimele studii i-au gasit cu gene tataresti, nu slave, cica slavi sunt doar polonezii, bielorusii si ucrainenii de vest, pe cand ucrainenii de est si rusii-rusi sunt fino-ugro-tatari. Iac-asa se sparge mitul pravoslavnic! E razboi genetic pe toate meridianele, copile, celtii/saxonii o trag pe-a lor, chinezii pe-a lor, japonezii nu vor sa auda ca au gene coreene (mai acum un secol ii cantau pe coreeni pe la toate cancelariile occidentale ca sunt popor primitiv si barbar, nedemn de o natiune civilizata, tocmai pentru a-i coloniza mai bine), asadar hai sa fim seriosi, suntem romani-daci din Dacia, d’acia adica, dintotdeauna de-aicea, cu sau fara rusi ori alte lifte lacome pe cap. In conditiile actuale sa te consideri dac d’acia si dintotdeauna nu-i o minciuna, ci o necesara autoaparare in fata globalizarii impuse cu forta, o cautare/gasire a radacinilor, asa cum fac toate – TOATE – natiile lumii in ziua de azi. Insiri o gramada de exemple mai mult sau mai putin relevante, amesteci de-a valma cronicari (felicitari pentru eruditie!) dar fondul problemei e altul si, ca sa te linistesc mai bine, iata, o zic: romanii din Romania actuala vor unire cu romanii din Basarabia rapita, ideea e s-o vrea si basarabenii, sa n-o mai tina mortis cu moldovenismul lor separat de Romania. Asta e lucrarea KGB, moldovenizarea! In aceasta primavara Parlamentul Romaniei a si adoptat un articol la legea romanilor de pretutindeni, prin care asimileaza numelui de roman pe toate celelalte denumiri: vlah, moldovean, basarabean, muntean, dobrogean, ardelean, aroman, etc, etc. Problema rezolvata, macar in privinta asta. Deci, care-i problema?
„Pentru ca SĂ NE IA INDIVIDUALITATEA,
RUSIA AR TREBUI SĂ NE DEA ALTA ÎN SCHIMB,
şi, cel puţin deocamdată, nu suntem copţi pentru o asemenea degenerare.”-MIHAI EMINESCU
Ai citit,COPILIȚO?
Mai vrei,COPILIȚO?
Mihai Eminescu(1876) :
„… Nici mai este astăzi chestiunea originii noastre, abstrăgând de la
împrejurarea că o asemenea interesantă chestiune nu este de nici o importanţă.
Daci sau romani, romani sau daci, e indiferent:
SUNTEM ROMÂNI ŞI PUNCTUM.
Nimeni n-are să ne înveţe ce-am fost sau ce-am trebui să fim;
voim să fim ceea ce suntem: ROMÂNI.”
« Da, de la Roma venim,
scumpi şi iubiţi compatrioţi,
– din Dacia Traiană! «
Mihai Eminescu
Așa-i că-i mai ușor să citești MINCIUNILE NERUȘINATE ale lui toxinKGB decât ZECI DE PAGINI de cronici antice sau medievale?
Așa-i că e greu să accepți că AI CREZUT ORBEȘTE ÎNTR-O ÎNSĂILARE MIZERABILĂ DE TRUNCHIERI din Eminescu,Hașdeu,Lactantius ?
Așa-i COPILIȚĂ?
Problema e ca te aberezi masiv si le scoti din putul gindirii
Călătorul francez Pierre Lescalopier vizitează Transilvania în 1574 :
„ROMÂNII SE CONSIDERĂ ADEVĂRAŢI URMAŞI AI ROMANILOR,
iar limba lor o numesc „ROMÂNEASCĂ” („ROMANECHTE”).”
Contestatarilor ROMANIZĂRII DACILOR le trebuie O LECŢIE DE ARHEOLOGIE.
Provincia ROMANĂ DACIA a fost de la început privită ca fiind de importanţă MAXIMĂ pentru ROMA.
Cine ne spune asta?
NUMĂRUL CASTRELOR.
Ca să vezi…
toxinKGB bălbăia mincinos pe undeva prin „MANIPULĂILE KGB tulburătoare” că în Dacia NU prea au fost castre romane.
Să comparăm:
În Britania unde ROMANIZAREA LIMBII nu a reuşit au fost…35 de castre romane.
În Dacia unde ROMANIZAREA A FOST UN SUCCES care a dus la pariţia POPORULUI ROMÂN şi a LIMBII ROMÂNE au fost… peste 120 de castre romane.
Ia comparaţi:
Castrele din TOATE celelalte provincii romane la un loc :
Aegyptus
Alexandria, Babylon, Coptos, Nicopolis (Egypt)
Africa
Ammaedara, Lambaesis, Thamugas, Theveste
Armenia
Satala
Britannia
Alauna, Arbeia, Zidul lui Hadria-castrul BANNA-(construit de STRĂMOŞII NOŞTRI DACI din COHORTA I AELIA DACORUM), Bremenium, Burrium, Camulodunum, Deva Victrix, Eburacum, Epiacum, Glevum, Isca Dumnoniorum, Isca Augusta, Condercum, Concangis, Corinium, Galava, Glannoventa, Leucarum, Lindum, Mamucium, Manduessedum, Mediobogdum, Olicana, Pinnata Castra, Portus Adurni, Segedunum, Trimontium, Vindolanda, Viroconium, Voreda
Also castra of unknown name:
Bar Hill, Bearsden, Binchester, Lunt Fort, Normandykes, Raedykes
Cappadocia
Melitene
Commagene
Samosata, Zeugma
Corsica
Aleria, Aurelianus
Dalmatia
Delminium, Burnum, Ragusia or Laus, Tilurium
Gallia
Argentoratum, Castra Constantia, Lugdunum
Also castra of unknown name:
Oudenburg
Germania
Abusina, Augusta Vindelicorum, Batavis, Bonna, Colonia Agrippinae, Castra Regina, Flevum, Moguntiacum, Novaesium, Noviomagus, Vetera
Also castra of unknown name:
Saalburg
Hispania
Asturica Augusta, Castra Servilia, Legio, Lucus Augusti, Tarraco
Italia
Aquileia, Castra Albana, Cremona, Emona, Castra Taurinorum, Placentia
Iudaea
Aelia Capitolina,Raphana
Mesopotamia
Nisibis,Singara,Ziata
Noricum
Augusta Raurica, Brigantium, Carnuntum, Castra Maiense, Vindobona, Vindonissa
Also castra of unknown name:
Zwentendorf
Osrhoene
Circesium
Pannonia
Aquincum, Brigetio, Mursa, Poetovio, Sirmium
Raetia
de:Oberstimm
Syria
Apamea, Bostra, Dura, Emesa
şi
CASTRELE ROMANE DIN DACIA
Acidava, Ad Mutrium, Ad Pannonios, Agnaviae, Aizis, Altenum, Angustia, Apulum, Arcidava, Arcobadara, Arutela, Bacaucis, Berzovia, Buridava, Caput Bubali, Caput Stenarum, Castra Traiana, Castra Nova, Certinae, Cumidava, Dierna, Drobeta, Jidava, Largiana, Micia, Napoca, Optatiana, Pelendava, Pons Aluti, Pons Vetus, Porolissum, Potaissa, Praetoria Augusta, Praetorium (Copăceni), Praetorium (Mehadia), Resculum, Romula, Rupes, Rusidava, Samum, Sucidava, Tibiscum, Ulpia Traiana Sarmizegetusa
Castre romane al căror nume ROMANE încă nu este cunoscut:
Albești, Bădeni, Boroșneu Mare, Brusturi, Brâncovenești, Bucium, Buciumi, Bulci, Bumbești-Jiu – Gară, Bumbești-Jiu – Vârtop, Băneasa, Bănița, Chitid, Cigmău, Cincșor, Cioroiu Nou, Colțești, Constantin Daicoviciu, Cornuțel, Cristești, Crâmpoia, Călugăreni, Desa, Drajna de Sus, Duleu, Federi, Feldioara, Fizești, Fâlfani, Gherla, Gilău, Gresia, Hinova, Hoghiz, Hunedoara, Ighiu, Islaz, Izbășești, Izvoarele, Jac, Livezile, Luncani, Moldova Nouă, Negreni, Ocna Sibiului, Olteni, Odorheiu Secuiesc, Orheiu Bistriței, Pietroasele, Pietroșani, Ploiești, Plosca, Poiana, Pojejena, Porceni, Purcăreni, Putineiu, Puținei, Roșiorii de Vede, Râu Bărbat, Răcarii de Jos, Războieni-Cetate, Reci, Salcia, Sfârleanca, Sighișoara, Slăveni, Stremț, Surducu Mare, Sânpaul (Harghita), Sânpaul (Mureș), Săpata de Jos, Sărățeni, Sfârleanca, Tihău, Titești, Târnăveni, Târsa, Urlueni, Voinești, Voislova, Șinca Veche…
La care trebuie să le adăugăm şi pe cele din Moesia (Dobrogea,fosta Scyţie Minor):
Arrubium, Altinum, Argamum, Beroe, Capidava, Carsium, Cius, Dinogetia, Ibida, Halmyris, Oescus, Novae, Noviodunum, Ratiaria, Sacidava, Salsovia, Scupi, Singidunum, Troesmis, Ulmetum, Viminacium
Castre romane al căror nume ROMANE încă nu este cunoscut:
Basarabi-Murfatlar, Tirighina-Bărboși, Cernavodă
Şi se mai întreabă unii CUM A FOST POSIBILĂ ROMANIZAREA DACILOR !!!
Uite aşa a fost posibilă.
Cu investiţii logistice uriaşe.
Cu MUTĂRI MASIVE DE LEGIUNI si trupe auxuliare ,cu mutari masive de POPULAŢII ROMANE în Dacia FELIX.
Sa-i spunem RASPICAT tov.Napoleon Savescu:
retrageţi imediat MIZERIA AIA cu „doar 14%” din Dacia !
E penibilă.
Domnule profesor Coja,va stimez prea mult pentru ca SA NU VA AVERTIZEZ ca ATI FOST INTOXICAT.
Orice MANIPULARE pentru a fi eficienta,conform MANUALULUI KGB al „Departamentului A” din KGB(Vladimir Volkoff – Tratat de Dezinformare)TREBUIE CONSTRUITA tinandu-se cont in mod OBLIGATORIU de VULNERABILITATILE PUBLICULUI TINTA.
Domnule Cojar,DRAGOSTEA NOASTRA DE ROMANIE este si VULNERABILITATEA NOASTRA si a fost folosita IMPOTRIVA NOASTRA!
De exemplu ROMANII au fost atrasi intr-o cursa perfida :
URA IMPOTRIVA CREDINTEI NOASTRE STRABUNE CRESTINE!
Domnule profesor Coja,CAZUL MANIPULATII GALERIUS este elocvent.
Stiti pe ce au mizat MANIPULATORII?
Pe faptul ca nici un patriot roman
NU VA CITI INTEGRAL cartea lui LACTANTIUS-De Mortibus Persecutorum („Despre moartea persecutorilor”)!!!!!
Pentru ca daca ar fi citit-o ORICE CRESTIN ROMAN S-AR FI INGROZIT de ce a putut face crestinilor Imparatul DACO-ROMAN Galerius sub influenta MAMEI SALE-Diva ROMULIANA ,femeie DACA din ROMULA(azi RESCA/Olt)!!!
La început Diocleţian s-a arătat tolerant cu creştinii, dar Galerius era un anticreştin fanatic.
În 297 Galerius obţine o victorie împotriva perşilor şi declanşează prigoana contra creştinilor. La Durostorum există martiri precum Iuliu şi soldaţii Isihie, Marcian, Valentinian, Nicandru şi Pasicrat, iar pe braţul Sfântul Gheorghe al Dunării, preotul Epictet şi Astion.
Diocleţian cere să fie consultat oracolul de la Milet care se pronunţă împotriva creştinilor. Din această cauză la 24 februarie 303 dă primul edict împotriva creştinilor, ce consta în interzicerea adunărilor, dărâmarea locaşurilor de cult, apostazierea.
Galeriu o obligă să aducă sacrificii zeilor pe soţia şi fiica lui Diocleţian, ştiindu-le că îi simpatizează pe creştini.
În aprilie, Diocleţian emite cel de-al doilea edict care consta în arestarea episcopilor, preoţilor, diaconilor, exorciştilor şi lectorilor, care dacă nu apostaziau erau ucişi.
La 27 septembrie 303 se dă cel de-al treilea edict, toţi membrii clerului fiind obligaţi să apostazieze, iar dacă refuzau erau ucişi.
În 304 se dă cel de-al patrulea edict, din iniţiativa lui Galerius, declarându-se război creştinismului şi aplicându-se pedepse foarte aspre.
Martiri: Sfântul Mare Mucenic Gheorghe, purtătorul de biruinţă (Capadocia), Sfântul Mare Mucenic şi tămăduitor Pantelimon (Nicomidia), Antim episcopul Nicomidiei, Sfânta Varvara (Egipt), Sfinții Doctori fără de arginți Cosma şi Damian (Cilicia), Sfinţii mucenici Adrian şi Natalia, Margareta (Antiohia Pisidiei), sfintele Agapi, Irina şi Hiona (Tesalonic), episcopul Irineu (Sirmium), diaconul Dimitrie, Secundus, Basilla, Anastasia, preotul Montanus (Singidunum), episcopul Victorin de Poetavio (Austria), „cei patru încoronaţi” (de fapt cinci, ei fiind sculptori).
Pe o inscripţie de la Cernavodă atunci Axiopolis din sec. al IV-lea sunt menţionate numele martirilor: Chiril, Tasie, Chindea, Dasie de Durostorum.
Au murit şi cei patru martiri de la Noviodunum: Zotic, Atal, Camasis şi Filip aflaţi la Niculiţel şi aşezaţi la Mănăstirea Cocoş.
Diocleţian şi Maximian se retrag în 305, iar în 316, respectiv 310, ei mor, cel din urmă sinucizându-se după înfrângerea sa de către Constantin cel Mare.
Galerius şi Constanţiu Chlorus îşi asociază câte un Cezar: Galerius pe Valerius Maximianus Daia, iar Constanţiu pe Flavius Valerius Severus. La moartea lui Constanţiu Chlorus, în Britania este ales Constantin, iar Maximian reintrând în viaţa politică încearcă să-l atragă pe acesta de partea sa.
Maximian Herculius se proclamă a treia oară împărat, dar este înfrânt de Constantin şi se sinucide la Massalia în 310.
Faţă de creştini situaţia nu se schimbase, iar printre martiri se numără Sfântul şi marele mucenic Dimitrie (Tesalonic, anul 306) şi Sfânta Ecaterina martirizată în anul 307 la Alexandria.
În 311 Galerius se îmbolnăveşte şi dă un edict de toleranţă prin care creştinii îşi pot desfăşura în linişte cultul.
De unde stim ceea ce ati citit mai sus?
Din aceeasi „Despre moartea persecutorilor” a lui Lactantius.
Aceeasi „De Mortibus Persecutorum” din care a fost extras in mod viclean DOAR citatul despre dorinta lui Galerius de a schimba numele de imperiul ROMAN in cel de impertiul DAC pentru ca Galerius URA NUMELE DE ROMAN….DAR AVEA EL INSUSI DOAR PRENUME ROMANE!
Va rog sa cititi INTEGRAL „Despre moartea persecutorilor.”
http://www.polirom.ro/catalog/carte/despre-moartea-persecutorilor-4245/
Ediţie bilingvă, traducere de Cristian Bejan, studiu introductiv, table cronologic, note explicative şi anexe de Dragoş Mîrşanu, Colecţia Tradiţia creştină nr. 11, Editura Polirom, Iaşi, 2011.
Eu voi posta aici UN FRAGMENT in engleza:
CHAP. IX.
But the other Maximian (Galerius), chosen by Diocletian for his son-in- law, was worse, not only than those two princes whom our own times have experienced, but worse than all the bad princes of former days. In this wild beast there dwelt a native barbarity and a savageness foreign to Roman blood; and no wonder,
for his mother was born beyond the Danube, and it was an inroad of the Carpi that obliged her to cross over and take refuge in New Dacia.
The form of Galerius corresponded with his manners. Of stature tall, full of flesh, and swollen to a horrible bulk of corpulency; by his speech, gestures, and looks, he made himself a terror to all that came near him. His father-in-law, too, dreaded him excessively. […] For after this victory he rose to such a pitch of haughtiness as to reject the appellation of Caesar; and when he heard that appellation in letters addressed to him, he cried out, with a stern look and terrible voice, „How long am I to be Caesar?”
Then he began to act extravagantly, insomuch that, as if he had been a second Romulus, he wished to pass for and to be called the offspring of Mars; and that he might appear the issue of a divinity,
he was willing that his mother Romula should be dishonoured with the name of adulteress. But, not to confound the chronological order of events, I delay the recital of his actions; for indeed afterwards, when Galerius got the title of emperor, his father-in-law having been divested of the imperial purple, he became altogether outrageous, and of unbounded arrogance.
While by such a conduct, and with such associates, Diocletian;for that was the name of Diocletian before he attained sovereignty;occupied himself in subverting the commonweal, there was no evil which his crimes did not deserve: nevertheless he reigned most prosperously, as long as he forbore to defile his hands with the blood of the just; and what cause he had for persecuting them, I come now to explain.
CHAP. XI.
The mother of Galerius, a woman exceedingly superstitious, was a votary of the gods of the mountains. Being of such a character, she made sacrifices almost every day, and she feasted her servants on the meat offered to idols: but the Christians of her family would not partake of those entertainments; and while she feasted with the Gentiles, they continued in fasting and prayer. On this account she conceived ill-will against the Christians, and by woman-like complaints instigated her son, no less superstitious than herself, to destroy them. So, during the whole winter, Diocletian and Galerius held councils together, at which no one else assisted; and it was the universal opinion that their conferences respected the most momentous affairs of the empire. The old man long opposed the fury of Galerius, and showed how pernicious it would be to raise disturbances throughout the world and to shed so much blood; that the Christians were wont with eagerness to meet death; and that it would be enough for him to exclude persons of that religion from the court and the army. Yet he could not restrain the madness of that obstinate man. He resolved, therefore, to take the opinion of his friends. Now this was a circumstance in the bad disposition of Diocletian, that whenever he determined to do good, he did it without advice, that the praise might be all his own; hut whenever he determined to do ill, which he was sensible would be blamed, he called in many advisers, that his own fault might be imputed to other men: and therefore a few civil magistrates, and a few military commanders, were admitted to give their counsel; and the question was put to them according to priority of rank. Some, through personal ill-will towards the Christians, were of opinion that they ought to be cut off, as enemies of the gods and adversaries of the established religious ceremonies. Others thought differently, but, having understood the will of Galerius, they, either from dread of displeasing or from a desire of gratifying him, concurred in the opinion given against the Christians. Yet not even then could the emperor be prevailed upon to yield his assent. He determined above all to consult his gods; and to that end he despatched a soothsayer to inquire of Apollo at Miletus, whose answer wa such as might be expected from an enemy of the divine religion. So Diocletian was drawn over from his purpose. But although he could struggle no longer against his friends, and against Caesar and Apollo, yet still he attempted to observe such moderation as to command the business to be carried through without bloodshed; whereas Galerius would have had all persons burnt alive who refused to sacrifice.
CHAP. XIV.
But Galerius, not satisfied with the tenor of the edict, sought in another way to gain on the emperor. That he might urge him to excess of cruelty in persecution, he employed private emissaries to set the palace on fire; and some part of it having been burnt, the blame was laid on the Christians as public enemies; and the very appellation of Christian grew odious on account of that fire. It was said that the Christians, in concert with the eunuchs, had plotted to destroy the princes; and that both of the princes had well-nigh been burnt alive in their own palace. Diocletian, shrewd and intelligent as he always chose to appear, suspected nothing of the contrivance, but, inflamed with anger, immediately commanded that all his own domestics should be tortured to force a confession of the plot. He sat on his tribunal, and saw innocent men tormented by fire to make discovery. All magistrates, and all who had superintendency in the imperial palace, obtained special commissions to administer the torture; and they strove with each other who should be first in bringing to light the conspiracy. No circumstances, however, of the fact were detected anywhere; for no one applied the torture to any domestics of Galerius. He himself was ever with Diocletian, constantly urging him, and never allowing the passions of the inconsiderate old man to cool. Then, after an interval of fifteen days, he attempted a second fire; but that was perceived quickly, and extinguished. Still, however, its author remained unknown. On that very day, Galerius, who in the middle of winter bad prepared for his departure, suddenly hurried out of the city, protesting that he fled to escape being burnt alive.
CHAP. XXII.
And now that cruelty, which he had learned in torturing the Christians, became habitual, and he exercised it against all men indiscriminately. He was not wont to inflict the slighter sorts of punishment, as to banish, to imprison, or to send criminals to work in the mines; but to burn, to crucify, to expose to wild beasts, were things done daily, and without hesitation. For smaller offences, those of his own household and his stewards were chastised with lances, instead of rods; and, in great offences, to be beheaded was an indulgence shown to very few; and it seemed as a favour, on account of old services, when one was permitted to die in the easiest manner. But these were slight evils in the government of Galerius, when compared with what follows. For eloquence was extinguished, pleaders cut off, and the learned in the laws either exiled or slain. Useful letters came to be viewed in the same light as magical and forbidden arts; and all who possessed them were trampled upon and execrated, as if they had been hostile to government, and public enemies. Law was dissolved, and unbounded licence permitted to judges,&emdash;to judges chosen from amongst the soldiery, rude and illiterate men, and let loose upon the provinces, without assessors to guide or control them.
Dupa ce TORTUREAZA MII DE CRESTINI
Galerius ESTE LOVIT DE O BOALA INGROZITOARE:
ABDOMENUL II PUTREZESTE si ESTE MANCAT DE VIERMI DE VIU.
CHAP. XXXIII.
And now, when Galerius was in the eighteenth year of his reign, God struck him with an incurable plague. A malignant ulcer formed itself low down in his secret parts, and spread by degrees. The physicians attempted to eradicate it, and healed up the place affected. But the sore, after having been skinned over, broke out again; a vein burst, and the blood flowed in such quantity as to endanger his life. The blood, however, was stopped, although with difficulty. The physicians had to undertake their operations anew, and at length they cicatrized the wound. In consequence of some slight motion of his body, Galerius received a hurt, and the blood streamed more abundantly than before. He grew emaciated, pallid, and feeble, and the bleeding then stanched. The ulcer began to be insensible to the remedies applied, and a gangrene seized all the neighbouring parts. It diffused itself the wider the more the corrupted flesh was cut away, and everything employed as the means of cure served but to aggravate the disease.
The masters of the healing art withdrew.
Then famous physicians were brought in from all quarters; but no human means had any success. Apollo and AEsculapius were besought importunately for remedies: Apollo did prescribe, and the distemper augmented. Already approaching to its deadly crisis, it had occupied the lower regions of his body: his bowels came out, and his whole seat putrefied. The luckless physicians, although without hope of overcoming the malady, ceased not to apply fomentations and administer medicines. The humours having been repelled, the distemper attacked his intestines, anti worms were generated in his body. The stench was so foul as to pervade not only the palace, but even the whole city; and no wonder, for by that time the passages from his bladder and bowels, having been devoured by the worms, became indiscriminate, and his body, with intolerable anguish, was dissolved into one mass of corruption.
Stung to the soul, he bellowed with the pain,
So roars the wounded bull.&emdash;PITT.
They applied warm flesh of animals to the chief seat of the disease, that the warmth might draw out those minute worms; and accordingly, when the dressings were removed, there issued forth an innumerable swarm: nevertheless the prolific disease had hatched swarms much more abundant to prey upon and consume his intestines. Already, through a complication of distempers, the different parts of his body had lost their natural form: the superior part was dry, meagre, and haggard, and his ghastly-looking skin had settled itself deep amongst his bones while the inferior, distended like bladders, re rained no appearance of joints. These things happened in the course of a complete year; and at length, overcome by calamities, he was obliged to acknowledge God, and he cried aloud, in the intervals of raging pain, that he would re-edify the Church which he had demolished, and make atonement for his misdeeds; and when he was near his end, he published an edict of the tenor following
Galerius constientizeaza ORIBILELE CRIME pe care le-a ordonat impotriva crestinilor si de pe patul de moarte da EDICTUL de la NICOMEDEIA.
Printr-un edict afişat la Nicomedia la 30 aprilie 311, împăratul persecutor Galeriu, aflat în pragul morţii după o lungă suferinţă, pune capăt, în numele tuturor membrilor tetrarhiei, Marii Persecuţii. Creștinii aveau dreptul la existență și adunare, fiind încurajați chiar să se roage la zeul lor pentru bunăstarea imperiului; religia creștinilor este acceptată, astfel, drept utilă statului
(Lactanţiu, Despre moartea persecutorilor, 34, 1-5; Eusebiu din Cezareea, Istoria bisericească, 8, 17, 3, 1 ).
Lactanţiu:
„Între celelalte [hotărâri] pe care le-am luat întotdeauna în interesul şi spre binele statului, noi hotărâserăm mai înainte să îndreptăm toate [problemele] după legile vechi şi constituţia romană şi să veghem ca până şi creştinii, care au părăsit religia strămoşilor lor, să revină la sentimente [mai] bune. Având în vedere faptul că din anumite raţiuni, aceştia au fost cuprinşi de o anumită încăpăţânare şi posedaţi de o atât de mare nebunie încât, departe de a urma obiceiurile înaintaşilor lor – [obiceiuri] care fuseseră poate stabilite de propriii lor părinţi – ei îşi făceau pentru ei înşişi, după propria voinţă şi după bunul lor plac, legi pe care le respectau şi prin care în diferite locuri strângeau o mulţime de oameni de diferite feluri. În sfârşit, după publicarea edictului nostru, care le ordona acestora să se conformeze vechilor obiceiuri, mulţi au fost supuşi ameninţărilor periculoase şi mulţi au fost tulburaţi de tot felul de chinuri.
Dar, fiindcă foarte mulţi au rămas în aceeaşi stare şi am văzut că aceştia nu îşi mai arată faţă de zei cultul şi respectul cuvenit şi nu îl mai cinstesc nici pe Dumnezeul creştinilor, ţinând seama de infinita noastră bunătate şi luând în considerare obiceiul nostru statornicit potrivit căruia noi obişnuim să acordăm iertare tuturor, am decis că iertarea noastră trebuie să acţioneze şi în cazul lor, ca să poată exista din nou creştini şi să-şi ridice locaşurile lor de adunare, aşa încât să nu mai întreprindă nici un act contrar ordinii stabilite. În consecinţă, în urma iertării pe care le-am acordat-o, creştinii vor trebui să se roage Dumnezeului lor pentru sănătatea noastră, a statului şi a lor personal, încât statul să se menţină peste tot nevătămat şi ei să poată trăi în linişte în casele lor. “
(De mortibus persecutorum, 34, 1-4; trad. Bejan)
Domnule profesor Coja,vedeti cum prin „DACISM” s-a incercat PERFID,
RUPEREA ROMANILOR de CREDINTA STRABUNA CRESTINA ???
Un TIRAN SCELERAT,Galerius (ca si mama sa DACA Romula),UN PAGAN,
a fost impus drept MODEL DE IMPARAT „DAC” !!!
In plus poate ati observat ca DACA Romula a fost alungata din propriul oras,ROMULA de catre CARPI.
„his mother was born beyond the Danube, and it was an inroad of the Carpi that obliged her to cross over and take refuge in New Dacia.”
Ia te uita…
„DACII LIBERI” ii alungau pe DACII ROMANIZATI Romula si pe fiul ei Galerius peste Dunare…
Roşu,Galben şi Albastru
de 2000 de ani sunt
V Macedonica-Dacia-XIII Gemina
Tricolorul ROMÂNIEI,drapelul nostru SFÂNT
îşi are începuturile în perioada de după 106 e.n.,când Dacia a devenit PROVINCIA ROMANĂ Dacia Felix(Dacia FERICITĂ).
Împăratul Nostru Traian a decis ca PROVINCIA ROMANĂ Dacia să fie apărată de Legiunile A-V-A MACEDONICA cantonată la Potaissa(Turda) şi A-XIII-A GEMINA cantonată la Apulum(Alba Iulia).
Pe SESTERŢII(monedă romană) emişi de Împăratul Nostru Filip „Arabul” dar şi pe monede emise de Împăraţii Noştri Traian DECIUS,Gordianus,Galienus,apare o
simbolistică evidentă.
Dacia cu sica,ramură de măslin sau spice de grâu(GALBENUL grânelor şi aurului) sprijinindu-se de lăncile STEAGURILOR(vexillum)LEGIUNILOR ROMANE A-V-A Macedonica (stânga monedei-simbol VULTURUL cu coroniţa victoriei –mantii,vexillum şi scuturi ROŞII)şi A-XIII-A Gemina(dreapta monedei-simbol LEUL,particularitate-culoarea ALBASTRĂ a mantiilor,vexillum-urilor şi scuturilor),deci Roşu,Galben şi Albastru!
ROŞU V Macedonica-GALBEN Dacia-ALBASTRU XIII Gemina!
http://imageshack.us/a/img827/6556/daciatrajana1.jpg
http://img841.imageshack.us/img841/4880/legvxiiiprovinciadaciag.jpg
http://img5.imageshack.us/img5/4315/sestertiusphilip247lvlx.jpg
http://img713.imageshack.us/img713/8619/traianusdecius.jpg
http://imageshack.us/a/img51/4149/philippusarabus29mm2471.jpg
http://img855.imageshack.us/img855/7396/impgallienvspivavgprovi.jpg
http://imageshack.us/a/img703/772/daciaromanpajuraileulse.jpg
http://img811.imageshack.us/img811/2769/daciatrajandeciusad2492.jpg
http://imageshack.us/a/img23/772/daciaromanpajuraileulse.jpg
http://img191.imageshack.us/img191/2826/provinciadaciatipb.jpg
http://img43.imageshack.us/img43/3227/daciaj.jpg
http://img593.imageshack.us/img593/5228/daciaphilippusiisestert.jpg
Şi pentru că pe majoritatea monedelor Dacia SE SPRIJINĂ pe lancea VEXILLUM-ului ALBASTRU al Legiunii ROMANE A-XIII-A GEMINA,de aceea şi SFÂNTUL nostru drapel tricolor are CULOAREA ALBASTRĂ la lance!
Cărămizi cu ŞTAMPILA LEGXIIIGEM sau LXIIIG descoperite la Alba Iulia(Apullum) şi LVM la Turda(Potaissa)
http://imageshack.us/a/img404/3880/palatulguvernatoruluide.jpg
http://imageshack.us/a/img855/3046/albaiuliamuzeulnaionala.jpg
http://img713.imageshack.us/img713/283/lvmlegiomacedonica.jpg
Dar ca să vezi culme a „competenţei” sau intereselor ascunse ale unora…
La Alba Iulia a fost reînfiinţat un corp al LEGIUNII a-XIII-a GEMINA,
Pentru XIII Gemina ,Apullum a însemnat „ACASĂ” timp de 165 de ani .
Toate bune şi frumoase până aici.
Dar ,în contradicţie cu datele istorice,în contradicţie chiar şi cu unităţile similare din străinătate,culoarea VEXILLUM-urilor,mantiilor şi scuturilor LEGIUNII a-XIII-a GEMINA a devenit din ALBASTRĂ….roşie.
Culoarea ALBASTRĂ a Legiunii a-XIII-a GEMINA ,legiune DE ELITĂ cu care Împăratul Iulius Cezar A TRECUT RUBICONUL zdrobindu-i pe gali.
http://img811.imageshack.us/img811/7692/legiuneaaxiiiageminab.jpg
Pentru exemplificare acelaşi ALBASTRU la cohorta III PRAETORIA
http://imageshack.us/a/img15/592/sample1r.jpg
Alba Iulia:
Culoarea roşie comună legiunilor romane…INCORECT aleasă pentru Legiunea a-XIII-a GEMINA
http://www.ziarulunirea.ro/wp-content/uploads/2012/10/Legiunea-a-XIII-a-Gemina011.jpg
Rog alba-iulienii să sesizeze organizatorii,primăria.
Chiar trebuie să ne batem singuri joc de propria istorie?
Dar să trecem mai departe…
Împăratul Nostru Filip Arabul( nume complet Marcus Iulius Philippus-supranumele Arabul se referă la ascendenţa împăratului) era căsătorit cu Marcia Otacilia Severa.
Şi,”by the way”(nu vă speriaţi,e o expresie ROMÂNEASCĂ folosită de „DACII neasimilabili” de azi):
Filip Arabul face parte din seria „împăraţilor DACI ai ROMEI” după VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident … :lol: ) şi Daniel Toxin.
Oare de ce „dacizatorii” VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident … :lol: ) şi Daniel Toxin „au uitat” să menţioneze NUMELE şi PRENUMELE ROMANE ale pretinşilor „împăraţi DACI ai ROMEI”?
La fel „AU UITAT” PRENUMELE ROMANE „Cornelius” şi „Publius” ale Împăratuluii Nostru Regalianus .
„Dacizatorii” „au uitat” cu repetiţie că cel evocat ca fiind „din neam cu însuşi Decebal” DACUL ROMANIZAT Cornelius Publius Regalianus era căsătorit cu ROMANA Sulpicia Dryantilla,fiica ROMANILOR CLAUDIA AMMIANA DRYANTILLA şi lui POLLIO SULPICIUS senator şi general de legiuni sub împăratul roman Caracalla.
ROMANIZAREA DACILOR ,dovedită aici de cronici şi prin genealogie şi prin ONOMASTICĂ (tipologia ROMANĂ a numelor)era atât de evidentă încât toate aceste „detalii”,toate aceste „nimicuri” TREBUIAU …”uitate”.
Fiţi vă rog sinceri măcar cu voi înşivă,chiar nu vi se pare suspect că „dacizatorii” „UITĂ” mereu exact acele date şi dovezi arheologice ZDROBITOARE care pur şi simplu LE DESFIINŢEAZĂ teoriile?
Adică „împăratul dac”(după VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident … :lol: ) şi Daniel Toxin),deci Marcus Iulius Philippus(Filip „Arabul”) cel căsătorit cu împărăteasa Marcia Otacilia Severa bătea monede cu Dacia APĂRATĂ de LEGIUNILE ROMANE a-V-a Macedonica şi a-XII-a GEMINA?
Adică exact aceleaşi LEGIUNI ROMANE aduse în Dacia chiar de PATER PATRIAE,PĂRINTELE PATRIEI noastre ROMÂNIA,Impăratul NOSTRU Traian?
Parcă „împăraţii daci”( din mintea „dacizatorilor” VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident … :lol: ) şi Daniel Toxin erau duşmani de moarte ai Romei.
Apropo,ştiţi cum numea ,Mihai Eminescu ,ROMA?
„SUPERBA împărăteasă de marmură a lumii”….
Pe asta nu aţi găsit-o în „documentarele” „dacizatorilor” VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident … :lol: ) şi Daniel Toxin.
Nu-i aşa?
P.S.:
„Dacizatorilor” care contestă(încă)ROMANIZAREA strămoşilor noştri daci,celor care ÎNCĂ ÎNDRĂZNESC să-i scuipe ruseşte pe STRĂMOŞII NOŞTRI ROMANI le sugerez să mai intre şi într-o biserică.
Acolo vor vedea STRĂVECHIUL VEXILLUM ROMAN reîntrupat în STEAGURILE BISERICEŞTI ale biruintei numite „prapuri”.
De mii de ani NIMIC NU S- SCHIMBAT….
Şi da.
NOI ,ROMÂNII,SUNTEM URMAŞII ROMEI!
VEXILLUM ROMANORUM
DRAPELUL,STEAGUL DE LUPTA al LEGIUNILOR ROMANE,stramosul STEAGULUI BIRUINTEI din biserica NEAMULUI ROMANESC
http://imageshack.us/a/img688/8960/vexilla.jpg
http://94.177.8.5/_upload/img/13344023349899572623.jpg
http://www.agero-stuttgart.de/gifs/Steaguri%20de%20biruinta%201.JPG
http://www.doxologia.ro/sites/default/files/imagecache/imagine_600_width/imagine/2011/10/prapuri.jpg
PUBLIUS CORNELIUS Regalianus şi Sulpicia Dryantilla sau cum « te face » toxinKGB şi nici nu simţi…
Nimic nu îmi face mai mare plăcere decât SĂ DESFIINŢEZ O MANIPULARE oricât de TULBURĂTOARE ar fi ea CU PROPRIILE EI ARME.
De exemplu DACIZATORII creaţi de KGB se folosesc în manipularea lor foarte des de numele lui REGALIANUS.
Dar cine a fost REGALIANUS?
După Burebista şi Decebal, un strănepot al lui Decebal, împăratul dac Regalian, a reunificat Dacia înainte de aşa-zisa retragere aureliană.
Regalianus PUBLIUS CORNELIUS(?-268) Guvernator al Moesiei,Illiriei, Pannoniei şi Daciei.
La scurt timp după înfrângerea uzurpatorului Ingenuus , este proclamat împărat de către legiunile de la Dunăre.
În acelaşi an respinge o invazie sarmatică. Se consideră membru al familiei regale dacice, afirmând că este rudă cu însuşi Decebal.
“gentis Daciae, DECEBALI ipsius, ut fertur, affinis”
-”DE NEAM DACIC, fiind , pe cât se spune,
RUDĂ CU ÎNSUŞI DECEBAL”
(Scriptores Historiae Augustae, Tyranni triginta,10,8)
Istoria îl menţionează ca fiind DAC din Durostorum şi s-a arătat duşman al oligarhiei de la Roma.
Ce observăm din datele istorice?
Exact ROMANIZAREA DACILOR atât de contestată de “DACIZATORII” care regizează “MANIPULĂRILE tulburătoare”.
Ce ne spun sursele istorice că era Regalianus?
“DAC din Durostorum”.
Ba şi mai mult “gentis Daciae, DECEBALI ipsius, ut fertur, affinis” -“DE NEAM DACIC, fiind , pe cât se spune, RUDĂ CU ÎNSUŞI DECEBAL”.
Perfect.
Care erau PRENUMELE DACULUI Regalianus,RUDĂ CU ÎNSUŞI DECEBAL? “PUBLIUS” şi “CORNELIUS ”!
Ce fel de prenume sunt acestea?
Prenume ROMANE.
Şi poetul Ovidius avea prenumele “PUBLIUS”…
Dar cine era soţia DACULUI PUBLIUS CORNELIUS Regalianus?
ROMANA Sulpicia Dryantilla era fiica lui
CLAUDIA AMMIANA DRYANTILLA și
POLLIO SULPICIUS,
un SENATOR ROMAN şi general de legiuni sub Caracalla.
Ei i-a fost acordat titlul de Augusta de către soţul ei Regalianus PUBLIUS CORNELIUS.
Deci ROMANA Sulpicia Dryantilla era soţia DACULUI CU PRENUME ROMANE PUBLIUS CORNELIUS Regalianus,din neamul marelui nostru rege DECEBALUS.
Oare ÎN CE LIMBĂ se adresa Regalianus legiunilor răspândite din Iliria şi Panonia până în Tracia ,Moesia şi Dacia?
Evident ÎN LIMBA LATINĂ.
Dar cu PROPRIA SOŢIE,ROMANA Sulpicia Dryantilla în ce limbă vorbea?
Evident ÎN LIMBA LATINĂ.
Probabil că şi-a cunoscut SOCRII ROMANI personal.
LA ROMA.
Oare în ce limbă vorbea Regalianus,“DE NEAM DACIC, fiind , pe cât se spune, RUDĂ CU ÎNSUŞI DECEBAL”
cu soacra lui CLAUDIA AMMIANA DRYANTILLA și cu socrul său SENATORUL ROMAN POLLIO SULPICIUS?
Evident ÎN LIMBA LATINĂ.
Dacă Regalianus ÎI URA AŞA DE CRÂNCEN pe romani cum MINTE ORDINAR dentistul Napoleon Săvescu,DE CE S-A ÎNSURAT cu o femeie din Roma,cu o fiică de SENATOR ROMAN?
Ca să nu mai spun că după asasinarea lui Regalianus peste Dacia ROMANĂ a fost împărăteasă chiar ROMANA Sulpicia Dryantilla…
Iată că dacii O IUBEAU pe SUCCESOAREA lui Regalianus,Împărăteasa ROMANĂ Sulpicia Dryantilla.
Ei cum e cu “imposibilitatea” romanizării şi LATINIZĂRII dacilor?
Încă nu mi-a răspuns nimeni…
Alio,MASKVA,degeaba te scremi!
SUNTEM ROMÂNI ŞI PUNCTUM!
Deci, „gentis Daciae, DECEBALI ipsius, ut fertur, affinis”, spuneti. Poate ne spuneti si sursa, probabil o scriere a unui istoric latin. Care ar fi trebuit sa foloseasca limba daca, asa, de-al dracului… Argumentul dvs. e ridicol!
O nouă DIVERSIUNE.
Când EȘTI FĂCUT ȘAH MAT aruncă O PROSTIE cât Ceahlăul(KOGAIONUL).
Poate-i năucești.
Eu sper că o faceți INTENȚIONAT.
Altfel ar trebui să încep să mă îndoiesc serios de capacitățile dumneavoastră intelectuale…
”Poate ne spuneti si sursa, probabil o scriere a unui istoric latin.”
Cum,ați și uitat?
Citatul ESTE FOLOSIT DE toxinKGB ca și argumentație pentru MINCIUNILE SALE NERUȘINATE!
Mai vizionați odată primul episod din seria lungă a MANIPULĂRILOR ”daciște” via Moscova.
SURSA este Historia Augusta -”Triginta Tyranni”.
http://ro.wikipedia.org/wiki/Triginta_Tyranni
”Deci ROMANA Sulpicia Dryantilla era soţia DACULUI CU PRENUME ROMANE PUBLIUS CORNELIUS Regalianus,din neamul marelui nostru rege DECEBALUS.
Oare ÎN CE LIMBĂ se adresa Regalianus legiunilor răspândite din Iliria şi Panonia până în Tracia ,Moesia şi Dacia?
Evident ÎN LIMBA LATINĂ.
Dar cu PROPRIA SOŢIE,ROMANA Sulpicia Dryantilla în ce limbă vorbea?
Evident ÎN LIMBA LATINĂ.
Probabil că şi-a cunoscut SOCRII ROMANI personal.
LA ROMA.
Oare în ce limbă vorbea Regalianus,“DE NEAM DACIC, fiind , pe cât se spune, RUDĂ CU ÎNSUŞI DECEBAL”
cu soacra lui CLAUDIA AMMIANA DRYANTILLA și cu socrul său SENATORUL ROMAN POLLIO SULPICIUS?
Evident ÎN LIMBA LATINĂ.”
Deci nu e vorba de limba în care a scris AUTORUL CRONICII ROMANE,evident LIMBA LATINĂ.
Este vorba de limba în care vorbeau între ei REGALIANUS,soția sa ROMANA Sulpicia Dryantilla,soacra lui CLAUDIA AMMIANA DRYANTILLA și cu socrul său SENATORUL ROMAN POLLIO SULPICIUS !
Deci lăsați diversiunile și vorba americanului:
”STOP PLAYING STUPID”
Pe ROMÂNEȘTE:
NU O MAI FACEȚI PE PROSTUL!
Și o nouă DIVERSIUNE în stil toxinKGB:
ați trecut cu grație de MARE MANIPULATOR peste un aspect dee maximă importanță în e privește DOVADA ROMANIZĂRII dacilor:
Care erau PRENUMELE DACULUI Regalianus,RUDĂ CU ÎNSUŞI DECEBAL? “PUBLIUS” şi “CORNELIUS ”!
Ce fel de prenume sunt acestea?
Prenume ROMANE.
Şi poetul Ovidius avea prenumele “PUBLIUS”…
Dar cine era soţia DACULUI PUBLIUS CORNELIUS Regalianus?
ROMANA Sulpicia Dryantilla era fiica lui
CLAUDIA AMMIANA DRYANTILLA și
POLLIO SULPICIUS,
un SENATOR ROMAN şi general de legiuni sub Caracalla.
Ce observăm din datele istorice?
Exact procesul de ROMANIZARE A DACILOR atât de contestat de “DACIZATORII” care regizează “MANIPULĂRILE tulburătoare”.
Cine manipuleaza, domnule? Eu, sau dumneavoastra, care ii bagati in aceeasi oala pe Publius Ovidius Naso, poet roman exilat pe malurile Marii Negre si care avea, normal, un nume roman, cu celalalt Publius, Regalianus, cetatean roman de origine daca, dar despre care nu spuneti nimic privind etnia parintilor. Caci, poate ar fi normal ca, provenit fiind dintr-o casatorie intre un tata roman si o mama daca, numele acestuia sa fie romane. Cu alte cuvinte, intr-o astfel de situatie, argumentatia dumneavoastra nu demonstreaza nimic. In plus, numiti va rog un singur guvernator, in intreaga istorie a Imperiului Roman, care sa nu fi fost roman. Si, daca era adversar al oligarhiei de la Roma, cum a fost numit guvernator? Ca nu l-or fi numit plebeii! In ceea ce priveste zisa rudenie cu Decebal, sursa insasi spune ca „din ce se spune”, deci nu exista o certitudine. Nu inghit pe nemestecate toata polologhia asta, si reiterez rugamintea ca, daca vreti sa va ia cineva in serios, sa structurati logic totul, nu sa le aruncati cu furca.
Îți bați joc de NOI,ROMÂNII tovarășe?
Păi REGALIANUS folosit(în mod MINCINOS ce-i drept)ca SIMBOL al tovarășilor DACIZATORI Napoleon Săvescu și Daniel Toxin.
Încă odată,ÎȚI BAȚI JOC DE NOI,ROMÂNII?
Nu îl folosesc ”dacizatorii” pe Regalianus ca SIMBOL al ”eliberării Daciei de sub ”ocupația” romanilor?
Nu MINT NERUȘINAT cei doi ESCROCI Săvescu și ToxinKGB că ”Noi NU suntem urmașii Romei”?
Nu spun ei că DACII erau IMPOSIBIL DE ASIMILAT e către romani?
Ori ce arată PRENUMELE SALE ROMANE?
Că PROCESUL DE ASIMILARE era deja complet.
În plus SOȚIA sa era o femeie PUR ROMANĂ,chiar din Roma,din PĂRINȚI ROMANI.
Mai mult ca sigur au avut și copii,despre care azi încă nu știm nimic.Ce erau copii unui DAC ROMANIZAT cu o femeie ROMANĂ?
Erau DACI?
Nu.ERAU CETĂȚENI ROMANI.
Comparația între PUBLIUS Ovidiu și PUBLIUS Cornelius Regalianus am făcut-o evident pentru ca să pricepeți că PUBLIUS ESTE UN PRENUME ROMAN.
Deci orice comentarii la asta sunt DIVERSIUNI.
” Caci, poate ar fi normal ca, provenit fiind dintr-o casatorie intre un tata roman si o mama daca, numele acestuia sa fie romane. Cu alte cuvinte, intr-o astfel de situatie, argumentatia dumneavoastra nu demonstreaza nimic. ”
Ia te uită!V-ați faultat singur!Păi dacă Regalianus s-a născut ”dintr-o casatorie intre un tata roman si o mama daca” atunci chiar asta DOVEDEȘTE ROMANIZAREA DACILOR.
Ei cum e cu:”argumentatia dumneavoastra nu demonstreaza nimic.”
DOVEZILE ROMANIZĂRII DACILOR sunt ”nimic” pentru daciști…
”In plus, numiti va rog un singur guvernator, in intreaga istorie a Imperiului Roman, care sa nu fi fost roman.”
FALS,FALS,FALS!
Prin Constituția Antoniană(212) se acorda cetăţenia tuturor oamenilor liberi din Imperiu.
Adică dreptul de a-şi spune “ROMANUS”.
De aici decurgea dreptul de a URCA ÎN IERARHIA ROMANĂ,dreptul de a ajunge GUVERNATOR,GENERAL,ÎMPĂRAT.Ceea ce s-a și întâmplat cu GALERIUS de exemplu.
Un alt caz relevant este la Drobeta, acolo unde Aeliu Ariort a fost numit de izvoare “DAC aflat în fruntea oraşului“. Deci mărturiile istorice reţin faptul că era dac, neîndoios datorită faptului că respectivul menţiona aceasta. Dar cum ar fi putut fi într-o asemenea funcţie, dacă nu vorbea perfect latina şi nu ar fi fost CETĂȚEAN ROMAN?
Din nou DOVADA ROMANIZĂRII DACILOR este evidentă.
De DACII ROMANIZAȚI din Cohorta Prima Aelia DACORUM nu ați citit nimic?
Chiar REFUZAȚI să citiți măcar ce se postează,indiferent că se face ”cu furca” ,cu lopata,cu camionul.
Citiți domnule înainte de a vorbi!
”In ceea ce priveste zisa rudenie cu Decebal, sursa insasi spune ca “din ce se spune”, deci nu exista o certitudine. ”
În schimb există o certitudine în ce privește un alt dac din neamul costobocilor.
Din nou AȚI REFUZAT să citiți.
Și aici nu mai e cu ”se pare” ci cu SIGUR.
Este O DOVADĂ ARHEOLOGICĂ:
La Troesmis( azi lângă Igliţa, judeţul Tulcea)
s-a găsit mormântul dacului DAIZI COMOZOI(NUME TIPIC DACIC),
ridicat de fii săi IUSTUS şi VALENS, NUME TIPIC ROMANE.
DAIZI COMOZOI
Inscripţia descoperită la Troesmis:
„D(is) M(anibus) / Daizi Co/mozoi vi/xit an(nos) L inter/fectus a Cas/tabocis Iu/stus et Val(erius) pa/tri b(ene) m(erenti) posu/erunt”
Dovezile arheologice în ce privește ROMANIZAREA DACILOR sunt evidente.
Numai ”dacizatorii” refuză să le vadă.
Cum 100% a devenit 14% din Dacia.
Şi aproape NIMENI NU A OBSERVAT…
Prima şi CEA MAI GOGONATĂ MINCIUNĂ DIN LISTA MINCIUNILOR prezentate drept “ADEVĂRURI” tulburătoare:
Dacia fost ocupată DOAR în proporţie de 14%!!!!
A spune că Dacia fost ocupată DOAR în proporţie de 14% e o MINCIUNĂ ORDINARĂ pe care Roxin-KGB o vinde cu succes naivilor.
Centrul militar-religios Tapae-Sarmisegetusa Regia-Apoulon A FOST OCUPAT în proporţie de 100%.
TOATE cetăţile dacice AU FOST CUCERITE de la cele din zona Orăştie şi Apuseni,până la Petrodava(Piatra Neamţ),ca să nu mai spunem de TOATE cetăţile de la Dunăre şi Marea Neagră gen Sucidava,Drobeta,Durostorum,Histria,Aegysus(Tulcea),Tomis,Callatis,Histria,Halmyrys,insula ALBA(Şerpilor)etc.
În plus,chiar NU A AUZIT NIMENI de legenda DOCHIEI ??
Sunt două asemenea legende:cea a BABEI Dochia şi cea a DOCHIEI FIICA Marelui Nostru Rege DECEBAL
Unde se desfăşoară acţiunea?
Traian o urmăreşte pe frumoasa Dochia(DACIA)până în vârful muntelui Ceahlău.
Dar UNDE SE AFLĂ muntele Ceahlău?
În inima Moldovei,lângă Piatra Neamţ.
Dar asta nu se spune în “Dacii-MANIPULĂRI KGB-tulburătoare” nu-i aşa?
CEAHLĂUL(NORDUL MOLDOVEI) şi NAPOCA(CLUJ)în care din cei DOAR 14% se află????
Dar porturile ROMANE de pe ÎNTREAGA DUNĂRE,sau de la gurile Prutului,Nistrului,Niprului?
NICIUN TRUP nu poate supravieţui FĂRĂ INIMĂ sau FĂRĂ CAP!
Ori capitala SARMISEGETUZA ERA INIMA şi CAPUL Daciei!
În care din cei 14% era INIMA şi CAPUL Daciei?
Iar porturile de la Dunăre ,Prut,Nistru şi Marea Neagră,MINELE DE AUR şi ARGINT,minele de cupru şi fier,MUNŢII DE SARE,câmpiile cu grâne şi viţă de vie,ERAU SÂNGELE Daciei şi TOATE AU INTRAT SUB STĂPÂNIRE ROMANĂ.
Şi nici un trup NU POATE TRĂI FĂRĂ SÂNGE…
Corect. Iar, dupa caderea Sarmisegetuzei, dacii din nord si din est s-au sinucis in masa. De necaz. Dar, am uitat, aia nu erau daci, ci cumani, cum ar zice un vajnic istoric contemporan. Sau rusi, sau tatari. In nici un caz daci, caci aia au murit 100% odata cu caderea Sarmisegetuzei.
După cucerirea de către Alexandru Macedon egiptenii S-AU SINUCIS ÎN MASĂ?
Nu.Au fost ASIMILAȚI de către greci.
După cucerirea de către ROMANI egiptenii S-AU SINUCIS ÎN MASĂ?
Nu.Au fost asimilați de către ROMANI.
După cucerirea de către ARABI egiptenii S-AU SINUCIS ÎN MASĂ?
Nu.Au fost asimilați de către ARABU.
Mai scriu azi egiptenii cu anticele HIEROGLIFE?
NU.Scriu cu caractere ARABE.
Mai vorbeasc egiptenii azi LIMBA FARAONILOR?
Nu.
VORBESC DOAR LIMBA ARABĂ.
În plus,folosiți O NOUĂ DIVERSIUNE.
Încă odată întreb:
e adevărat că atât Napoleon Săvescu cât și Daniel Roxin MINT ABJECT atunci când afirmă că STRĂMOȘII NOȘTRI ROMANI au stăpânit DOAR 14% din Dacia?
Și de ce amestecați,evident,DIN NOU ÎN MOD DIVERSIONIST teoriile mizerabililor BOZGORI prin a lor slugă-Roller
sau continuatorul Neagu Djuvara cu ce afirm eu aici?
Vă rog să citați ACUM unde am pomenit MĂCAR O SINGURĂ DATĂ DE CUMANI !!!
Vă rog să citați ACUM unde am afirmat MĂCAR O SINGURĂ DATĂ despre străbunii noștri daci că ”au murit 100% odata cu caderea Sarmisegetuzei.”!
Despre DACII DIN NORD,evident vă referiți la Maramureș aflați că AU FĂCUT COMERȚ cel puțin 165 de ani CU STRĂMOȘII NOȘTRI ROMANI.
Ia citiți ce s-a descoperit la castrul ROMAN de la POROLISSUM-Zalău(Dacia POROLISENSIS):
http://www.historia.ro/exclusiv_web/actualitate/articol/descoperire-arheologica-granita-imperiului-roman-soldatii-romani-is
Cât despre DACII DIN EST văd că suferiți de ORBIRE SELECTIVĂ.
Mai întreb odată:
aveți habar de VALURILE LUI TRAIAN din NORDUL Deltei Dunării,adică din SUDUL Basarabiei?
Dar de cele numite ”TROIANOV VAL” menționate de mine mai sus?
Și repet,NU e vorba de CELEBRUL VAL AL LUI TRAIAN din sudul Dobrogei,din zona Tropaem Traiani și comuna omonimă-Valu lui Traian.
Și încă o dovadă că EVITAȚI CE NU VĂ CONVINE:
Unde se desfăşoară acţiunea LEGENDEI DOCHIEI?
Traian o urmăreşte pe frumoasa Dochia(DACIA)până în vârful muntelui Ceahlău.
Dar UNDE SE AFLĂ muntele Ceahlău?
În ESTUL ROMÂNIEI,lângă Piatra Neamţ.
Deci lăsați-o moartă că măcăne!
Citez concluziile dvs. irefutabile:
„NICIUN TRUP nu poate supravieţui FĂRĂ INIMĂ sau FĂRĂ CAP! Ori capitala SARMISEGETUZA ERA INIMA şi CAPUL Daciei!În care din cei 14% era INIMA şi CAPUL Daciei?”
Poate reusiti sa remarcati fractura logica…
Se știe prea bine.
NUMAI PROVOCATORII o fac pe proștii.
Prea bine.
Nu vă voi face jocul.
Întrebarea este corectă.
”În care din cei 14% era INIMA şi CAPUL Daciei?”
MANIPULATORII ABJECȚI toxin și săvescu afirmă că DOAR 14% din Dacia au fost cucerită.
Dar CAPITALA Sarmisegetusa-CAPUL a intrat în stăpânire ROMANĂ.
La fel Apoulon-INIMA Daciei .
Nu e ciudat cum INIMA și CAPUL Daciei înseamnă pentru toxinKGB CA IMPORTANȚĂ DOAR 14%????
E chiar atât de greu să înțelegi că ESTE ABERANT să spui că TOATĂ DACIA(capitala,centrul religios,tot cursul Dunării,litoralul Mării Negre cu TOATE PORTURILE,apele navigabile interioare,aurul,argintul,fierul,cuprul,sarea REPREZINTĂ de fapt DOAR 14% din Dacia?
Și mai întreb încă odată?
În care din cei 14% pretinși de toxinKGB și Napoleon Săvescu era INIMA şi CAPUL Daciei?
Observați TACTICA tovarășilor ”DACIZATORI”?
Adepții sectei ANTI-ROMÂNEȘTI ”Martorii lui Daniel Toxin” au ales NEGAREA TOTALĂ A EVIDENȚEI.
Și o fac într-o manieră PROVOCATOARE.
Practic ne forțează pe NOI,ROMÂNII,să trecem la ”TEORIA CHIBRITULUI”.
Dar ”dacizatorii” de Moscova nu au luat în considerare că AM PUTEA FI MAI ”TARI” în ”teoria chibritului” decât sunt ei în STRATEGIA PROVOCĂRII.
Tovarășul ”DACIZATOR” se preface a nu înțelege SENSUL întrebării
”În care din cei 14% era INIMA şi CAPUL Daciei?”.
Dar să stabilim CONTEXTUL în care a fost pusă întrebarea :
”NICIUN TRUP nu poate supravieţui FĂRĂ INIMĂ sau FĂRĂ CAP!
Ori capitala SARMISEGETUZA ERA INIMA şi CAPUL Daciei!
În care din cei 14% era INIMA şi CAPUL Daciei?”
Cu nerușinare tipică pentru un adept al sectei ”Martorii lui Daniel Toxin” tovarășul ”dacizator” afirmă că e vorba de o FRACTURĂ LOGICĂ.
Acum să analizăm textul din perspectiva ”teoriei chibritului”.
Afirmația mea”NICIUN TRUP nu poate supravieţui FĂRĂ INIMĂ sau FĂRĂ CAP!
Ori capitala SARMISEGETUZA ERA INIMA şi CAPUL Daciei!” se baza pe FAPTUL ISTORIC că :
Centrul militar-religios Tapae-Sarmisegetusa Regia-Apoulon A FOST CUCERIT în proporţie de 100% în anul 106 AD.
TOATE cetăţile dacice AU FOST CUCERITE de la cele din zona Orăştie şi Apuseni,până la Petrodava(Piatra Neamţ).
I-am întrebat pe ”dacizatorii” de Moscova dacă au habar de ”Legenda Dochiei” sau de ”Plugușorul ROMÂNESC”.
Unde au fost culese aceste legende și colinde ?
Unde se desfășoară acțiunea ”Legendei Dochiei” ?
Traian o urmăreşte pe frumoasa Dochia(DACIA)până în vârful muntelui Ceahlău anticul KOGAION.
Dar UNDE SE AFLĂ muntele Ceahlău-KOGAION?
În inima fostei Dacii,lângă PETRODAVA-Piatra Neamţ.
”Dar asta nu se spune în “Dacii-MANIPULĂRI KGB-tulburătoare” nu-i aşa?
CEAHLĂUL(NORDUL MOLDOVEI) şi NAPOCA(CLUJ)în care din cei DOAR 14% se află????”
Am citat acest fragment pentru ca toți să observe că SENSUL și LOGICA ÎNTREBĂRII puse în discuție erau EVIDENTE încă din cuprinsul textului.
Chiar așa,tovarășul toxinKGB a pomenit vreodată că Împăratul nostru Traian a ajuns cu legiunile sale tocmai la Napoca(Cluj),Potaisa(Turda)sau PETRODAVA și alături ,în Ceahlău ?
În care din cei ”DOAR 14%” evocați de toxin se aflau ÎN DOCUMENTAR și referirile la ”Legenda Dochiei”?
toxinKGB a vorbit vreodată despre VALURILE LUI TRAIAN de hăt departe PESTE Prut,PESTE Nistru și DIN NORDUL Basarabiei ?
NU !
În schimb tovarășul toxinKGB a folosit o tehnică ieftină de manipulare folosită la VÂNZAREA produselor de larg consum.
Sigur vă este familiară și arhicunoscută expresiile ”DOAR la 29,99 lei” ,”NUMAI cu 4,99 euro”.
Este o tehnică de MANIPULARE PSIHOLOGICĂ prin care li se induce NAIVILOR senzația că au cumpărat un produs de 20 de lei când ei de fapt cumpără un produs de 30 de lei .
Aceeași tehnică de manipulare a folosit toxin și în cazul MINCINOSULUI ”DOAR 14% din Dacia” .
În cazul său MANIPULAREA ESTE DUBLĂ.
Odată că acest MINCINOS 14% e mai apropiat de 10% decât de 20% .
Și parcă ce mi-e 10% ,ce mi-e 0%…Tot pe-acolo…
În al doilea rând acest MINCINOS ”DOAR” întărește ideea FALSĂ A INFLUENȚEI MINIME,spre ZERO a ROMANILOR în Dacia.
Idee FALSĂ care la rândul ei este folosită ca argument în sprijinul MANIPULĂRII ABJECTE ”Noi NU suntem urmașii Romei”.
Vedeți cum MINCIUNILE NERUȘINATE ale lui toxinKGB SE COCOAȚĂ UNA PESTE ALTA ?
Fiecare MINCIUNĂ ORDINARĂ este folosită ca eșafodaj de sprijin pentru URMĂTOAREA MINCIUNĂ.
Dar ce se întâmplă când NOI ,ROMÂNII demascăm CHIAR UNA DIN MINCIUNI ?
TOT EȘAFODAJUL MANIPULĂRII ”dacizatoare” SE PRĂBUȘEȘTE.
Acum înțelegeți de ce ”dacizatorii” NU ACCEPTĂ să comenteze nici măcar una din MINCIUNILE ORIBILE DEJA DEMASCATE ale lui toxin ?
Dar ce A IGNORAT INTENȚIONAT să comenteze cel ce m-a acuzat de ”FRACTURI LOGICE” este tocmai FONDUL textului meu.Și anume că :
Toate porturile Daciei de pe ÎNTREAGA DUNĂRE,sau de la gurile Prutului,Nistrului,Niprului au devenit porturi ROMANE:Drobeta,Sucidava(Celei-Corabia),Durustorum(Dârstor-Dristor-Silistra),Troesmis,Noviodunum,Aegysus(Tulcea),Achylis(Chilia),Halmyrys(Salmorus-Murighiol),Tyras,Olbia,Histria,Insula ALBA(Leuke-Achileys,Makaron,ALBĂ,Șerpilor),Tomis(Constanța),Callatis(Mangalia),Dionisopolis(Balcic),etc.
Pentru a se înțelege și mai bine IMPORTANȚA STRATEGICĂ INCONTESTABILĂ a ceea ce a intrat sub stăpânirea STRĂMOȘILOR NOȘTRI ROMANI am folosit niște comparații plastice :
”Porturile de la Dunăre ,Prut,Nistru şi Marea Neagră,MINELE DE AUR şi ARGINT,minele de cupru şi fier,MUNŢII DE SARE,câmpiile cu grâne şi viţă de vie,ERAU SÂNGELE Daciei şi TOATE AU INTRAT SUB STĂPÂNIRE ROMANĂ.”
Centrul militar-religios Tapae-Sarmisegetusa Regia-Apoulon A FOST CUCERIT în proporţie de 100% în anul 106 AD.
Ori capitala SARMISEGETUZA ERA INIMA şi CAPUL Daciei!”
Dar acest text a dus la o altă manevră a lui toxinKGB,o manevră disperată de a ieși din capcana în care s-a băgat singur !
Pe site-urile de ”DACIZARE ÎN MASĂ”(a se citi MANIPULARE ÎN MASĂ) toxinKGB și acolitul său Valentin ROMAN(ROMÂNUL Valentinus ROMANUS își zice…adDACI… ) au scornit o altă aberație și anume că Sarmisegetuza NU ERA CAPITALA Daciei !
Și au pornit ei să caute O ALTĂ CAPITALĂ a Daciei…
De ce ?
Pentru că dacă în acel MINCINOS ”DOAR 14%” observau mai mulți NAIVI că este ȘI CAPITALA Daciei lucrurile erau clare.
În Antichitate CUCERIREA CAPITALEI echivala cu CUCERIREA ÎNTREGII ȚĂRI.
De exemplu Imperiul ROMAN de răsărit din care am făcut parte A CĂZUT abia în 1453 NUMAI după căderea Constantinopolului,ADICĂ A CAPITALEI, sub turci.
Ca în proverbe,MINCINOSUL toxinKGB A SFÂRȘIT prin a se încurca ÎN PROPRIILE SALE MINCIUNI.
Să concluzionăm :
”NICIUN TRUP nu poate supravieţui FĂRĂ INIMĂ sau FĂRĂ CAP!
Ori capitala SARMISEGETUZA ERA INIMA şi CAPUL Daciei!
În care din cei 14% era INIMA şi CAPUL Daciei?”
Minciuna lui toxinKGB era că ”DOAR 14%” din Dacia au intrat în stăpânirea strămoșilor noștri ROMANI.
Asta înseamnă că 86% din Dacia nu au cunoscut picior de legionar ROMAN !
Am demonstrat că această Dacie 86% liberă ,ESTE O MINCIUNĂ ORDINARĂ și o IMPOSIBILITATE atât ca suprafață geografică cât și după IMPORTANȚA STRATEGICĂ covârșitoare a punctelor cheie intrate după 106 AD în stăpânirea strămoșilor noștri ROMANI(capitala și centrul RELIGIOS,celelalte cetăți,porturi,râuri interioare,mine,bazine cerealiere și viticole), argumentând cu dovezi arheologice și etno-folclorice(Legenda Dochiei,Plugușorul).
Am echivalat CENTRUL MILITAR și RELIGIOS Tapae-Sarmisegetuza-Apoulon =APULLUM(azi ALBA-Iulia)printr-o comparație cu CAPUL și INIMA Daciei.
Am echivalat căile de transport de pe râurile interne :Marisus-Mureș,Alutus-Olt,Pyretus-Prut,Tyras-Nistru,fluvial-Danubius-Dunărea și porturile maritime Olbia-Tyras-Halmyrys-Histria-Tomis-Callatis-Dionisopolis,împreună cu MINELE DE AUR și ARGINT,fier și cupru ,munții de SARE,grâul și vinul,cu SÂNGELE ECONOMIEI antice a Daciei.
SÂNGELE Daciei.
Capul și inima Daciei.
TOATE în au intrat în stăpânirea strămoșilor noștri ROMANI.
S-au aflat cele menționate mai sus în cei PRETINȘI 86% din Dacia unde CICĂ nu ar fi călcat NICIODATĂ picior de LEGIONAR ROMAN ?
Nu.
Și atunci întreb din nou :
”În care din cei 14% era INIMA şi CAPUL Daciei?”
Sau în traducere,respectând regulile ”teoriei chibritului” :
A MENȚIONAT VREODATĂ toxinKGB,că în acei ”DOAR 14%” din Dacia intrați în stăpânirea strămoșilor noștri ROMANI au intrat INIMA,CAPUL și SÂNGELE Daciei ?
În care din cei ” DOAR 14%” evocați de toxinKGB ,
în care minut din FALSUL ”documentar” ”Dacii-MANIPULĂRI tulburătoare”
se află menționat ADEVĂRUL ISTORIC INCONTESTABIL că
SÂNGELE,INIMA și CAPUL Daciei.
TOATE în au intrat în stăpânirea strămoșilor noștri ROMANI ???
De CASTRUL ROMAN de la Tirighina-Bărboși aveți așa,cea mai vagă idee unde se află?
În ESTUL ROMÂNIEI,pe lângă Galați…
”Săpăturile efectuate în anii 1959—1962 pe înălțimea Tirighina de la Barboși, de lângă Galați, aproape de vărsarea Siretului în Dunăre, au scos la lumină un castellum roman, construit, probabil, pe locul unde se găsea la început o cetățuie dacică, întărită cu un val de pământ.
Complexul arheologic de la Tirighina-Barboși se întinde pe aproximativ 10 hectare și cuprinde vestigii ale unui castru roman, un castellum de pământ, două necropole romane, dintre care una tumulară, trei depozite de amfore, așezarea civilă din șesul Siretului și vestigiile locuirii romane din zona de vest a cartierului gălățean Dunărea. [3]
Cronicarul Miron Costin menționează fortificația în Cartea pentru descălecatul dintăiu a Țării Moldovii, capitolul V, cu numele de Gherghina / Gherghena. Se poate observa similaritatea sufixului -ghina în denumirile Tirighina și Gherghina.
Arheologul Vasile Pârvan precizează că pe teritoriul fortificației au fost descoperite monede datând din perioada împăraților ROMANI Traian, Antoninus Pius și Filip Arabul .
http://ro.wikipedia.org/wiki/Castrul_roman_de_la_Tirighina-B%C4%83rbo%C8%99i
DIMITRIE CANTEMIR spune că
Daniel Roxin,MINTE CU NERUŞINARE!
Motto :
ROMÂNUL bucovinean Alexandru Hurmuzachi:
„Adevărata şcoală de iubire a umanităţii este patriotismul
dar tineretul ROMÂN din Bucovina nu este educat în acest spirit, ci…
să ne dezbrăcăm de fiinţa noastră firească şi intimă,
de însuşirile noastre particulare, de individualitatea noastră…
CA SĂ NE PIERDEM NAŢIONALITATEA ROMÂNĂ…
ca să ne pierdem până şi amintirea cine am fost,
şi conştiinţa ce am rămas,
SĂ ÎNCETĂM A MAI FI ROMÂNI”.
Întrebaţi-vă de ce NICIUNA DIN CRONICILE CITATE MAI JOS nu este nici măcar pomenită de toxinKGB!
• Domnul Moldovei -Dimitrie Cantemir
(n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):
“Noi, moldovenii,
LA FEL NE SPUNEM ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
iar limbii noastre NU DACICĂ,
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
nici moldovenească,
ci ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
astfel că, dacă vrem să-l întrebăm pe un străin de ştie limba noastră, nu-l întrebăm: „Ştii moldoveneşte?” (în latină: „Scis moldavice?”), ci: „Ştii ROMÂNEŞTE?”, adică (în latineşte – n.n.) „Scis ROMANICE?”. ”
*
Domnul Moldovei-Dimitrie Cantemir:
„Hronicul vechimii a ROMÂNO-moldo-vlahilor” (scris între 1719-1722)
”Hronikon a toată ŢARA ROMÂNEASCĂ
(carea apoi s-au înpărțit în Moldova, Munteneasca și Ardealul) din descălecatul ei de la Traian, Împăratul Râmului.
Așajderea pentru numerele, carele au avut odată și carele are acmu,
și pentru ROMANII CARE DE ATUNCEA ÎNTR-ÎNSA AŞĂZÂNDU-SĂ
într-aceaș ŞI PÂNĂ ACMU NECONTENIT LĂCUESC.”
Oare tov. Toxin o fi citit ce scria în 1719 Domnul Moldovei Dimitrie Cantemir?
*
• Domnul Moldovei-Dimitrie Cantemir
(n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):
«Înainte de toate, chiar dacă acest (neam) a fost împărţit în trei ţinuturi de căpetenie,
totuşi TOŢI SE CHEAMĂ CU ACELAŞI NUME DE ROMÂNI,
DISPREŢUIND adică dând de-o parte NUMELE DE VALAHI, care le-a fost dat de către popoarele barbare. ”
Dimitrie Cantemir:
«Hronicul vechimei a ROMÂNO-moldo-vlahilor»:
«neamul moldovenilor, muntenilor, ardelenilor…
TOŢI cu un nume de obşte ROMÂNI SE CHEAMĂ».
*
• Domnul Moldovei-Dimitrie Cantemir
(n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):
„LIMBA NEBIRUIT MARTOR IASTE”.
„Iar dacă aceste neamuri n-ar fi la obârşia lor ROMANI,
cum, mă rog, ar fi putut să-şi ia, prin minciună, şi numele, şi limba ROMANILOR?…”
Aşa zicea Cantemir la 1717.Tăcere asurzitoare la TOXIN-KGB .
Mihai Eminescu spune că Daniel Roxin,MINTE CU NERUŞINARE !
Motto :
„Patriotismul nu este numai iubirea pământului în care te-ai născut ci, mai ales,
iubirea trecutului,
fără de care nu există iubire de ţară. ”
Mihai Eminescu
„CINE CONTROLEAZĂ TRECUTUL CONTROLEAZĂ ŞI VIITORUL.
Cine controlează prezentul controlează ŞI trecutul”.
„1984 „-George Orwell
Parcă presimţind că OCUPANŢII RUŞI vor folosi în viitor MINCIUNA VICLEANĂ A « DACISMULUI »OPUS ROMÂNISMULUI pentru A NE DEZBINA şi controla,Eminescu scria pentru eternitate,pentru a le da peste boturile de viperă tuturor « ROXINILOR» :
„… Nici mai este astăzi chestiunea originii noastre, abstrăgând de la
împrejurarea că o asemenea interesantă chestiune nu este de nici o importanţă.
Daci sau romani, romani sau daci, e indiferent:
SUNTEM ROMÂNI ŞI PUNCTUM.
Nimeni n-are să ne înveţe ce-am fost sau ce-am trebui să fim;
voim să fim ceea ce suntem: ROMÂNI.”
-Mihai Eminescu(1876)
Ai băgat la cap toxinKGB perfid?
Iată în seama cui dacizatoriiKGB au pus ÎN MOD TICĂLOS şi MINCINOS planul înfăptuirii « Daciei Mari ».
Iată care este numele SFÂNT al ţării pe care încă de la 17 ani tânărul Eminescu o adora.Să fi fost «Dacia»?
****”Ce-ţi doresc eu ţie, DULCE ROMÂNIE”****
„Ce-ţi doresc eu ţie, DULCE ROMÂNIE,
ŢARA MEA de glorii, ŢARA MEA de dor,
Braţele nervoase, arma de tărie, La trecutu-ţi mare, mare viitor!
Fiarbă vinu-n cupe, spumege pocalul,
Dacă fiii-ţi mândri aste le nutresc;
Căci rămâne stânca, deşi moare valul,
DULCE ROMÂNIE, asta ţi-o doresc.”-Mihai EMINESCU
Dar de la ce trebuie să ne abată atenţia MANIPULAREA şi DIVERSIUNEA « DACISMULUI » ?
„RUSIA VOIEŞTE SĂ IA Basarabia cu orice preţ: noi nu primim nici un preţ.
Primind un preţ, am vinde; şi noi nu vindem nimic !
ROMÂNUL care ar cuteza să atingă acest principiu ar fi un vânzător.»
(Mihai Eminescu, (“Cestiunea retrocedarii…”), Timpul, 10 februarie 1878, in Opere, vol X, Ed. Academiei, 1989, p.46)
Tot Eminescu explica STRATEGIA RUSEASCĂ a “MOLDOVENISMULUI”,PRECURSORUL “DACISMULUI”,
prin care LI S-A SPĂLAT CREIERUL ROMÂNILOR basarabeni:
” Pentru ca să ne ia individualitatea, Rusia ar trebui să ne dea alta în schimb, şi, cel puţin deocamdată, nu suntem copţi pentru o asemenea degenerare.
Ruşii s-au încredinţat că această libertate este primejdioasă numai pentru dânşii şi pentru aceasta au închis graniţele ermeticeşte şi au curmat atingerea între ROMÂNII de peste Prut şi restul POPORULUI ROMÂN.
De atunci şi până acum măsurile silnice pentru STÂRPIREA ROMÂNISMULUI se iau fără de curmare.
Administraţia, biserica şi şcoala SUNT CU DESĂVÂRŞIRE RUSEŞTI, încât este oprit a cânta în ziua de Paşti „Hristos a înviat” în ROMÂNEŞTE.
Nimic în limba ROMÂNEASCĂ nu se poate scrie; nimic ce e scris în limba ROMÂNEASCĂ, nu poate să treacă graniţa fără de a da loc la presupusuri şi persecuţiuni; ba oamenii de condiţie se feresc de a vorbi în casă ROMÂNEŞTE, pentru ca nu cumva o slugă să-i denunţe; într-un cuvânt, orice manifestaţie de viaţă ROMÂNEASCĂ e oprită, rău privită şi chiar pedepsită.”
(Mihai Eminescu – « ROMÂNIA în luptă cu panslavismul”)
Mihai Eminescu –
Doina
„De la NISTRU pân’ la Tisa
Tot ROMÂNUL plânsu-mi-s’a,”
Alo,tovarăşe manipulator toxinKGB,CUM AI ÎNDRĂZNIT măcar să-l citezi pe ROMÂNUL Eminescu în sprijinul MINCIUNILOR TALE NERUŞINATE ?
„SUNTEM ROMÂNI,
VREM SĂ RĂMÂNEM ROMÂNI
şi cerem egală îndreptăţire a naţiunii noastre.” – Mihai Eminescu :
Şi pentru că adulatorii naivi ai tovarăşului toxinKGB sunt complet ORBIŢI de VENINUL « DACIC » ANTI-ROMÂNESC să îl cităm din nou pe Eminescu.
O fi acelaşi Eminescu ,cel cu « Planul Daciei Mari » ?
Mihai Eminescu :
”Sau ţara aceasta să fie în adevăr ROMÂNEASCĂ, sau nici nu merită să fie.”
Vă întreb pe voi cei ce ÎNCĂ mai credeţi în MINCIUNILE lui toxinKGB,măcar vă daţi seama PE CE DRUM PERICULOS AŢI APUCAT-O ?
Vă daţi seama că scopul MANIPULĂRII RUSEŞTI “dacizatoare” este DIVIZAREA ROMÂNILOR,crearea UNEI PRĂPĂSTII DE URĂ RUSEASCĂ între cei ce se cred DOAR “daci” ,cei ce se cred DOAR “romani” şi cei ce ŞTIU CĂ SUNT ROMÂNI?
Aveţi habar că ACELAŞI LUCRU l-au făcut OCUPANŢII RUŞI în România de Est,peste Prut?
Prin manipulare au creat UN ZID RUSESC DE URĂ şi DEZBINARE între cei ce au fost manipulaţi să se creadă DOAR « moldoveni » şi cei ce ŞTIU CĂ SUNT ROMÂNI !
Dar treziţi-vă odată !
NOI NU SUNTEM DOAR DACI.
NOI NU SUNTEM DOAR ROMANI.
NOI SUNTEM ŞI DACI ŞI ROMANI.
De aceea NOI SUNTEM ROMÂNI.
Suntem ŞI DACI ŞI ROMANI.
Unii din străbunii noştri erau DACI ROMANIZAŢI,precum tribunul DAC CU PRENUME ROMANE MARCUS CLAUDIUS Menander, din COHORTA I AELIA DACORUM trimisă să lupte tocmai la Zidul lui Hadrian din provincia romană Britania,la graniţa cu scoţii.
Alţii erau ROMANI 100% ,chiar DIN ROMA precum Sulpicia Dryantilla,fiică de SENATOR ROMAN-SOŢIA DACO-ROMANULUI CORNELIUS PUBLIUS Regalianus
Suntem LATINI.
Ori tocmai asta contestă manipularea RUSEASCĂ a lui toxinKGB.
“DA,DE LA ROMA VENIM.
Din DACIA Traiană”.-Mihai Eminescu
Cât de frumos,simplu şi concis a rezumat Eminescu DUALITATEA DACO-ROMANĂ a POPORULUI ROMÂN!
Dar toxinKGB şi acoliţii lui clocitori de « MINCIUNI TULBURĂTOARE » nu au auzit şi nici nu vor să audă de nici unul din citatele de mai sus.
Vă daţi seama spre CE ABIS AL NEGĂRII PROPRIEI IDENTITĂŢI NAŢIONALE ROMÂNEŞTI vă duce TEZA MINCINOASĂ a “imposibilităţii ROMANIZĂRII şi LATINIZĂRII dacilor”?
Chiar nu aţi fost la ora de istorie în care se preda lecţia despre ANTI-ROMÂNUL ROESSLER,ideologul BOZGORILOR care susţinea ACEEAŞI MINCIUNĂ dar folosind altă « pistă » ?
« Dacismul » ca şi « moldovenismul » sunt ALTE MANIPULĂRI DE TIP ROESSLERIAN.
Atât.
Amintiţi-vă povaţă sacră şi testamentara a genialului TITAN ROMÂN,MARTIRUL MIHAI EMINESCU, adresată neamului nostru :
« POPOR ROMÂNESC!
DACĂ FIII TĂI AR FI FOST UNIŢI TOTDEAUNA, ATUNCI
ŞI PĂMÂNTUL TĂU STRĂMOŞESC RĂMÂNEA UNUL ŞI
NEDESPĂRŢIT.”
„De când e SUFLET DE ROMÂN pe faţa pământului,
ROMÂNUL A FOST MÂNDRU DE A FI ROMÂN,
şi chiar atunci când lumea
îl privea cu dispreţ, el îşi cânta doina şi,
în conştiinţa puterilor pe care le purta în
sine, privea mândru împrejurul său.
Sămânţa, din care a răsărit acest
popor, e nobilă, şi poporul nu va pieri
decât atunci când ROMÂNII vor uita de
nobleţea seminţiei lor. ”
Mihai Eminescu
„Nici mai este astăzi chestiunea originii noastre, abstrăgând de la
împrejurarea că o asemenea interesantă chestiune nu este de nici o importanţă.
Daci sau romani, romani sau daci, e indiferent:
SUNTEM ROMÂNI ŞI PUNCTUM.
Nimeni n-are să ne înveţe ce-am fost sau ce-am trebui să fim;
voim să fim ceea ce suntem: ROMÂNI.”
Am folosit, cu umilinta, citatul dvs. L-ati citit in integralitatea sa?
În loc să răspundeți NE SERVIȚI DIVERSIUNI?
A mințit cu nerușinare tov.toxinKGB au ba?
A trunchiat în mod mizerabil ce a scris TITANUL ROMÂN Eminescu?
Văd că la topicele de mai jos v-a înghițit pisica limba.
Ei cum e cu :
”DOVADA MINCIUNII NERUŞINATE numite « cercetări paleogenetice »”
și
”„Împăraţii Daci AI ROMEI „
O NOUĂ INTOXICARE PERFIDĂ a tovarăşului Daniel ROXIN”?
Cum e cu TIRANUL SCELERAT GALERIUS ,cel ce a ordonat UCIDEREA ÎN TORTURI ÎNFIORĂTOARE printre atâția alții a SFINȚILOR MUCENICI CREȘTINI Nicolae,Pantelimon,Dimitrie,Varvara,Epictet,Astion?
Această FIARĂ cum îl descrie Lactantius a fost transformat de toxinKGB în idolul „daciștilor„!!!
Apropo,EXACT din același material a fost EXTRAS DOAR CITATUL despre cât de mult URA Galerius NUMELE DE ROMAN.
Eu v-am servit esentialul, caci se pare ca aveti dificultati de a-l sesiza. Primesc in schimb o alta polologhie pe care o servesc de obicei muierile nesatisfacute sotilor lor… Unde e diversiunea?
Vreti diversiuni? Iata una: Imediat sub textul acesta spuneti, citez :”E de prisos să reamintim că STRĂMOŞII NOŞTRI DACI ERAU INCINERAŢI după moarte.”
Oleaca mai la vale, printre kilometrii de vorbarie pe care ni-i serviti, ne dati ca argument faptul ca toate pietrele funerare sunt scrise in limba latina. Pai, spuneti-ne dumneavoastra, daca numai romanii erau ingropati si li se puneau pietre funerare, ce e deosebit in faptul ca inscriptiile erau in latina? Sau, ca sa fiu mai clar, ce demonstreaza limba de pe pietrele funerare?
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
D M DECIBAL … VIX DIEBVS … ET BLAES …VIXSIT A X ET… VS FRATER…
“Spiritelor celui plecat DECIBALUS […] care a trait […] zile şi BLAESUS[…] care a trăit 10 ani, şi […] un frate […].”
Și ca să nu vă obosiți căutând…
toxinKGB i-a uitat şi pe LEGIONARII DACI din Cohorta I AELIA DACORUM
Încă o dovadă ARHEOLOGICĂ de data asta a ROMANIZĂRII DACILOR.
Şi anume DOVADA CĂ DACII LUPTAU PENTRU ÎMPĂRAŢII ROMANI SUB COMANDĂ ROMANĂ.
Şi mai erau şi recompensaţi de ÎMPĂRAŢII ROMANI pentru asta:
DACII AU FOST RECOMPENSAŢI cu titlul de “AELIA” datorită serviciilor aduse imperiului ROMAN luptând pentru a apăra ZIDUL LUI HADRIAN care şi azi desparte Anglia de Scoţia!
“Însuşi titlul “Aelia” era o mare onoare, căci deriva din NUMELE ÎNTREG al împaratului Hadrian, denumire care putea fi câştigată numai datorită unui serviciu militar sau cultural ieşit din comun.” -Robin Birley mare arheolog englez
PROCESUL DE ROMANIZARE A DACILOR este demonstrat şi de dovezile arheologice în care ÎNGEMĂNAREA numelor dacice şi romane este evidentă:
5. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
COH I
AEL DACOR
C C A IVL MARCELLINVS
>
LEG II AVG
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Cel Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, sub supravegherea lui Aulus Iulius Marcellinus, centurion al Legiunii II Augusta.”
6 INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 205-208 e.n.)
La 100 de ani după CUCERIREA DACIEI de către Traian.
IMPP CAES L SEPT SEVERO PIO PERT ET M AVR ANTONINO AVG ET P SEPT GETAE NOB CAES HORREVM FECER COH I AEL DAC I TRACVM C R SVB ALFENO SENECIONE COS PER AVREL IVLIANVM TR
“Pentru împăraţii, Caesar Lucius Septimius Severus Pius Pertinax şi Marcus Aurelius Antoninus Augustus şi Publius Septimius Geta, nobilul Cezar.
ACEST GRÂNAR A FOST CONSTRUIT DE
Cohorta I AELIA DACORUM
şi de către Cohorta I TRACUM,
CETĂŢENI AI ROMEI,
sub Alfenus Senecio, consular prin tribunul Aurelius Iulianus.”
I-auzi!
DACII CONSTRUIAU GRÂNARE PENTRU ROMANI.
S-ar zice că SE ÎNŢELEGEAU FOARTE BINE.
Şi mai erau şi CETĂŢENI AI ROMEI !
DACII erau atât de MÂNDRI CĂ SUNT CETĂŢENI AI ROMEI încât SĂPAU ÎN PIATRĂ pentru eternitate
SĂ SE ŞTIE.
Dar asta NU VOM VEDEA şi în “documentarele” lui Toxin care VEDE DOAR LUPTE CRÂNCENE între DACI şi ROMANI.Moscova ştie de ce…
Alio,Maska:
DACII SE DECLARAU “CIVITAS ROMANUM” adică
DACII SE DECLARAU CETĂŢENI ROMANI.
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
COH I
AEL DACOR
C C A IVL MARCELLINVS
>
LEG II AVG
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Cel Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, sub supravegherea lui Aulus Iulius Marcellinus, centurion al Legiunii II Augusta.”
http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/5.gif
INSCRIPTIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
DEO COCIDIO COH I AELIA DACORVM C P TERENTIVS VALERIANVS TRIB VSLM
“Pentru zeul Cocidius, Cohorta I AELIA DACORUM, comandaţi de către tribunul Terentius Valerianus, cu hotărâre şi AŞA CUM SE CUVINE ŞI-AU ÎNDEPLINIT JURÂMĂNTUL.”
Ia te uită,DACII FĂCEAU JURĂMINTE ROMANILOR.
Şi asta nu e cumva …ROMANIZARE?
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
CO[H] I AEL
DACORVM
QVB PREEST
AMMONIVS
VICTORINVS
TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, comandată de tribunul Ammonius Victorinus”
http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/10.gif
9. INSCRIPţIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
SIGNIS ET N AVG COH I AEL DACORVM
“Pentru MODELUL şi DIVINUL SPIRIT al Împăratului, Cohorta I AELIA DACORUM.”
“Pentru MODELUL şi DIVINUL SPIRIT al Împăratului, Cohorta I AELIA DACORUM.”
Ia te uită,ÎMPĂRATUL ROMAN era “MODEL” pentru DACI şi spiritul său era “DIVIN” pentru aceeaşi străbuni ai noştri DACI.
Ce-o zice Toxin?
ADEVĂRUL DOVEDIT de probele arheologice NU prea corespunde cu MINCIUNILE LUI NERUŞINATE,nu???
11. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
> DECI SAX COH I DAC
“Centuria lui Decius Sax[us], din Cohorta I DACORUM.”
12. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
…SPA SEPTIMO VIXIT ANN XXXX MIL XVIII COH I AELIA DACORVM H F C
“[Umbrelor celui plecat Hos]pes Septimus, care a trăit 40 de ani şi a servit 18 în Cohorta I AELIA DACORUM. Aici se află.”
Iată şi lespedea de mormânt a unui străbun dac,numit HOSPES SEPTIMUS.
Septimus probabil după Toxin-KGB NU E NUME ROMAN….
13. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
DEO MART CHORTIS PRI AEL DAC V P V CVI TRIB
“Zeului Marte, Cohorta I AELIA DACORUM au pus această ofrandă votivă cu tribunul lor.”
I-auzi.STRĂBUNII NOŞTRI DACI se rugau zeului Marte,împreună cu TRIBUNUL LOR.
Mda,o fi ROMANIZARE,n-o fi…
14. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 237 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM C P AVRELIVS FASTVS TRIB PERPETVO COS
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM comandată de tribunul Aurelius Fastus, când Perpetuus era consul.”
15. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 260-268 e.n.)
I O M COH I AEL DAC POSTVMIANAC P MARC GALLICVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Postumus, comandată de tribunul Marcus Gallicus.”
16. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 271-274 e.n.)
DEO COCIDIO
I O M COH I AEL DAC TETRICIANORVM C P POMPONIVS DESIDERATVS … TRIB
“Zeului Cocidius [si] lui Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Tetricius, comandată de tribunul Pomponius Desideratus […].”
17. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 260-268 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM POSTVMIANA C P PROB AVGENDVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Postumus, comandată de tribunul Prob[us?] Augendus.”
18. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 212-217 e.n. sau 218-222 e.n.)
I O M COH I AELIA DAC ANTO
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Antoninus.”
19. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 238-244 e.n.)
I O M COH I AEL DAC GORDIANA C PEST …
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Gordian, comandată de […].”
20. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 235-238 e.n.)
I O M D COH I AEL DAC C P FLAVIVS MAXIMIA TRIB EX EVOC C I PR MAXIMIN
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare din Doliche, Cohorta I AELIA DACORUM comandată de tribunul Flavius Maximianus, la retragerea din serviciu la cererea invincibilului Princeps Maximinus.”
21. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 235-238 e.n.)
I O M D COH I AEL DAC C P FLAVIVS MAXIMIANVS TRIB EX EVOC C I PR MAXIMIN
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare din Doliche, Cohorta I AELIA DACORUM, comandată de tribunul Flavius Maximianus, la retragerea din serviciu la cererea invincibilului Princeps Maximinus.”
22. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 276-282 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM PROBIANA C P AVR VERINVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Probus, comandată de tribunul Aurelius Verinus.”
23. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
D M DECIBAL … VIX DIEBVS … ET BLAES …VIXSIT A X ET… VS FRATER…
“Spiritelor celui plecat DECIBALUS […] care a trait […] zile şi BLAESUS[…] care a trăit 10 ani, şi […] un frate […].”
7. INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 219 e.n.)
SVB MODIO IV
LIO LEG[atus] AVG[usti] PR[o]
PR[aetore] COH[ors] I (primae) AEL[ia] D[a]C[orum]
CVI PRAE[fectu] EST M[arco]
CL[audio] MENANDER
TRIB[unus]
“Sub Modius Iulius, legat al împăratului cu puteri pro-pretoriene,
COHORTA I AELIA DACORUM (au construit aceasta), sub comanda tribunului Marcus Claudius MENANDER.”
Aţi citit?
http://www.dracones.ro/imagini-site/lapidarium/7.gif
TRIBUNUL DACO-ROMAN MENANDER(care a sculptat pe acea lespede şi O SABIE CURBATĂ-SICA DACICĂ,pentru a întări că era DAC), purta prenumele ROMANE “Marcus” şi “Claudius” aşa cum DACUL Regalianus,”DIN NEAM CU ÎNSUŞI DECEBAL” purta prenumele ROMANE “Publius” şi “Cornelius”.
Oare noi ROMÂNII de azi URMAŞII ROMEI şi ai DACIEI nu purtăm prenume…ROMANE?
Oare câţi dintre noi nu se numesc Marcel,Claudiu,Cornel?
Pentru a ajunge TRIBUN,DACUL Marcus Claudius MENANDER trebuia evident SĂ CUNOASCĂ PERFECT LATINA.
Se ştie că rolul tribunilor era să fie ORATORI DESĂVÂRŞIŢI ,SĂ SE ADRESEZE MASELOR DE OAMENI.
Deci TRIBUNUL DAC Menander era CETĂŢEAN ROMAN.
Domnule profesor Coja,dumneavoastra sunteti un om al LOGICII.
Va rog sa observati FRACTURILE DE LOGICA demascate mai jos:
DOVADA MINCIUNII NERUŞINATE numite « cercetări paleogenetice »
În pseudo-documentar este o altă dovadă care demonstrează că Toxin NE SFIDEAZĂ INTELIGENŢA.
Vă rog să revedeţi secvenţa în care Toxin vorbeşte despre CUM A AJUNS ENEAS din Troia la Roma.
Căutaţi minutul 34.
Ce PRETINDEAU cercetarile paleogenetice?
Că DOAR 4% din italienii de azi sunt înrudiţi cu noi.
Ce spune Toxin la minutul 34?
“Se naşte o concluzie HALUCINANTĂ.
Şi anume că NU NOI SUNTEM URMAŞII ROMANILOR ci
o parte dintre ROMANI ERAU URMAŞII TRACILOR”
Hai să reluăm “băbeşte” ce spune Toxin:
Eneas ERA TRAC din Troia,deci Eneas ERA DIN NEAMUL NOSTRU ,genetic şi istoric vorbind.
Deci FONDATORII ROMEI ERAU TRACI.Deci AVEAU PROFILUL NOSTRU GENETIC.
Până şi TRAIAN ERA TRAC spune tot Roxin.
Azi,NOI ROMÂNII,spune tot el,după cercetarile paleontogenetice,suntem înrudiţi 90% cu urmaşii TRACILOR din Bulgaria de azi şi zona Balcanilor.
Dar tot NOI ROMÂNII suntem DOAR 4% înrudiţi cu ITALIENII.
Să rezumăm:
STRĂ-unicul ROMANILOR era TRACUL FONDATOR AL ROMEI ,Eneas.
STRĂ-bunicul DACILOR era TOT TRAC şi s-a refugiat din Troia căzută în mâinile grecilor ,la nord de Dunăre să clădească o cetate în ţara care se va numi mai apoi DACIA.
Dar ca să vezi,NOI ROMÂNII de azi,avem profile genetice asemănătoare DOAR ÎN 4% din cazuri cu italienii de azi? Şi asta DEŞI AVEM STRĂBUNICI DE ACELAŞI SÂNGE TRACIC,deşi până şi împăratul ROMAN TRAIAN ERA TRAC ?
Adică BUNICII NOŞTRI ERAU FRAŢI dar noi şi cu italienii NU MAI SUNTEM DE ACELAŞI SÂNGE,DE ACELAŞI NEAM??????
Noi nu ar trebui să fim…MĂCAR VERIŞORI???
Dar ce spune TRANZITIVITATEA-O LEGE DE BAZĂ a logicii matematice?
Că dacă A(ADN roman)=C(ADN trac) şi B(ADN ROMÂN)=C(ADN trac) atunci obligatoriu A=B.
Adică A(ADN roman)= B(ADN ROMÂN)
Dar aşa-zisele « cercetări paleogenetice » CONTRAZIC această LEGE DE BAZĂ a logicii matematice !
toxinKGB afirmă că 96% din italieni NU AU ADN compatibil cu POPORUL ROMÂN!
Dacă ROMANII erau URMAŞII TRACILOR ,şi italienii sunt urmaşii romanilor,de ce studiul “paleogenetic” spune că DOAR 4% din italieni sunt compatibili genetic cu ROMÂNII,tot URMAŞI AI TRACILOR?
Ca să nu mai spun că la formarea POPORULUI ITALIAN au contribuit masiv şi GOŢII care după aceiaşi autori ai pseudo-documentarului erau TOTUNA CU GEŢII,strămoşii noştri.
Deci cum putea UN PLUS DE ADN TRACO-GETO-DACIC(de la goţi)adăugat unei populaţii presupuse a avea DEJA ADN TRACIC(romanii urmaşii TRACULUI Eneas)) să ducă la apariţia unui popor(cel italian) cu un ADN 96% INCOMPATIBIL CU POPORUL ROMÂN(traco-geto-dac) ?
Chiar NU VEDE NIMENI CĂ CEVA NU SE LEAGĂ?
Ca să îl parafrazez pe TOXIN-KGB,se naşte o concluzie HALUCINANTĂ.
Şi anume că:
fie TOŢI ROMANII URMAŞI AI TRACULUI ENEAS TREBUIE SĂ FI MURIT împreună cu TOŢI URMAŞII GOŢILOR(despre care se afirmă că sunt tot geţi)şi de aceea doar 4% din italieni au ADN similar ROMÂNILOR,
fie rezultatele “cercetarile paleontogenetice” SUNT MINCINOASE,
fie Toxin-KGB ÎŞI BATE JOC DE INTELIGENŢA NOASTRĂ PE FAŢĂ.
FRACTURA DE LOGICĂ a fost atât de şocantă încât am derulat filmul de cel puţin 5 ori până m-am convins că nu am halucinaţii auditive…
E de prisos să reamintim că STRĂMOŞII NOŞTRI DACI ERAU INCINERAŢI după moarte.
Ori prin ardere ABSOLUT TOT ADN-ul este distrus,chiar şi cel din pulpa dentară.
Resturile de oase rămase mai pot fi doar datate cu carbon radioactiv.
Dar să extragi ADN din resturi calcinate de oase este imposibil deoarece temperaturile înalte DISTRUG COMPLET ADN-ul.
„Împăraţii Daci AI ROMEI „
O NOUĂ INTOXICARE PERFIDĂ a tovarăşului Daniel ROXIN
Te-a indignat manipularea abjectă numită „împăraţii DACI ai Romei”?
Sau dimpotrivă ai luat de bun tot ceea ce au afirmat acolo „dacizatorii” VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. :lol: ) şi Daniel Toxin?
Aşa cum ar fi făcut ORICE ROMÂN raţional eu am verificat mai întâi „informaţiile” prezentate drept „adevăruri tulburătoare”.
Concluzia a venit imediat:
e vorba de O NOUĂ INTOXICARE PERFIDĂ în stil toxinKGB.
Iată doar câteva din întrebările pe care aş fi vrut să le adresez „dacizatorilor” de Moskova:
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin DE CE aşa-zişii „împăraţi daci” ai Romei îşi luau titlul de „DACICUS Maximus”,adică de „VICTORIOS CONTRA DACILOR”?
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin DE CE pe monedele ROMANE emise de aşa-zişii „împăraţi daci” ai Romei,(de Filip Arabul de exemplu) PROVINCIA ROMANĂ Dacia apare GARDATĂ DE LEGIUNILE XIII-GEMINA şi V-MACEDONICA?
Filip Arabul
Marcus Iulius Philippus(cca. 198 – 249)
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/8/84/Bust_of_emperor_Philippus_Arabus_-_Hermitage_Museum.jpg/200px-Bust_of_emperor_Philippus_Arabus_-_Hermitage_Museum.jpg
http://www.muntenmuseum.nl/viminacium/Dacia%20Philippus%20II%20sestertius%20jaar%20I%2029%20mm%20%2015,58%20gram.jpg
http://www.muntenmuseum.nl/viminacium/Dacia%20Philippus%20II%20Pick_29.jpg
http://www.colectionarul-roman.ro/uploads/image/ProvinciaDaciaTipB.jpg
Avers: Filip Arabul laureat, bust cuirasat şi drapat, spre dreapta, inscripţia IMPMIVLPHILIPPVSAVG, semnificînd
IMP[ERATOR] M[ARCUS] IUL[IUS] PHILIPPUS AUG[USTUS]
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_a.jpg
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_r.jpg
Avers: Filip Arabul purtînd coroană radiată, bust cuirasat şi drapat, spre dreapta, inscripţia IMPMIVLPHILIPPVSAVG, semnificînd
IMP[ERATOR] M[ARCUS] IUL[IUS] PHILIPPUS AUG[USTUS]
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_dupondius_an1_a.jpg
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_philippus_arabs_dupondius_an1_r.jpg
Avers: Filip Arabul laureat, spre dreapta, inscripţia IMPMIVLPHILIPPVSAVG, semnificînd
IMP[ERATOR] M[ARCUS] IUL[IUS] PHILIPPUS AUG[USTUS]
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/daciaphilippusarabsa.jpg
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/daciaphilippusarabsr.jpg
http://www.romancoins.ro/antica/dacia.jpg
Revers: Pax, personificarea alegorică a păcii, cu o ramură de măslin în mîna dreaptă (ramura desparte literele N şi C din PROVINCIA) şi cu un caduceu în cealaltă mînă, la stînga o acvilă cu o coroană în cioc – simbol al legiunii a V-a Macedonica – şi la dreapta un leu – simbol al legiunii a XIII-a Gemina, inscripţia PROVINCIA DACIA, în exergă AN V
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_etruscilla_r.jpg
Avers: împărăteasa Etruscilla spre dreapta, inscripţia HERETRUSCILL[AA]VG,
semnificînd HER[ENNIA] ETRUSCILLA AVG[VSTA]
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/dacia/dacia_etruscilla_a.jpg
http://romaniancoins.org/romanianancientcoins/poze/daciar.jpg
Revers: Pax, personificarea alegorică a păcii, cu o ramură de măslin în mîna dreaptă (ramura desparte literele N şi C din PROVINCIA) şi cu un caduceu în cealaltă mînă, la stînga o acvilă cu o coroană în cioc – simbol al legiunii a V-a Macedonica – şi la dreapta un leu – simbol al legiunii a XIII-a Gemina, inscripţia PROVIN C IA DACIA, în exergă AN V
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin DE CE pretinşii „împăraţii daci” ai Romei aveau NUME şi PRENUME ROMANE şi nu nume şi prenume DACICE?
VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. :lol: ) şi Daniel Toxin citează o cronică romană în care se afirmă că Împăratul Nostru Galerius ar fi vrut să schimbe numele Imperiul Roman în Imperiul Dac.
http://media-1.web.britannica.com/eb-media/69/36169-004-6B169855.jpg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/99/Romuliana_Galerius_head.jpg/437px-Romuliana_Galerius_head.jpg
Dacă,repet,DACĂ,ar fi fost aşa,nu şi-ar fi schimbat mai întâi propriul său NUME şi PRENUME PUR ROMAN într-unul PUR DACIC?
I-aţi auzit măcar o singură dată pe VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. :lol: ) şi Daniel Toxin ,să citeze NUMELE COMPLET al Împăratului Galerius,adică:
Gaius Galerius Valerius Maximianus
(250 AD- 311 AD)?
Evident,niciodată…Oare de ce?
Să mai spunem că mama sa cea de origine dacă,se numea ROMULA ,probabil după oraşul-castru ROMAN ROMULA,azi comuna Reşca,aproape de Deveselu ?
Până şi mama sa avea nume sau poreclă ROMANĂ.
O fi romanizare,n-o fi ?
În plus ROMULA,mama împăratului Galerius,era o păgână fanatică şi şi-a educat fiul în aceeaşi URĂ FAŢĂ DE CREŞTINI.
Ceea ce l-a determinat pe Galerius să fie unul din cei mai mari duşmani ai creştinismului.
Abia pe patul de moarte ,când VIERMII ÎL MÂNCAU DE VIU şi nici măcar medicii nu se mai puteau apropia de duhoarea putrefacţiei,a dat un edict prin care creştinilor li se permitea oficial să îl venereze pe Dumnezeu cu condiţia să se roage pentru împărat….
Şi ce spuneau „dacizatorii” VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. :lol: ) şi Daniel Toxin despre carpi?
Că sunt „DACII LIBERI” nu-i aşa?
Iată că că „împăratul dac” ,caesarul Gaius Galerius Valerius Maximianus a primit DE ŞASE ORI titlul de Carpicus Maximius de la Împăratul Diocleţian pentru respingerea atacurile sarmaţilor, CARPILOR, bastarnilor la frontiera Dunării.
CARPICUS Maximius = ÎNVINGĂTOR CONTRA CARPILOR
Adică că „împăratul dac” ,caesarul Gaius Galerius Valerius Maximianus îi zdrobea în luptă tocmai pe „dacii liberi” ai lui VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident…. :lol: ) ?
Mda.Îi ura foarte tare pe romani „împăratul dac” ,caesarul Gaius Galerius Valerius Maximianus…
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin ,atunci când vorbeşte de intrarea lui Constantin cel Mare în Roma, dacă ştie care e DIFERENŢA între DRACONESUL DACIC şi DRACONESUL ROMAN?
http://www.crwflags.com/fotw/images/r/ro%5Edraco.gif
http://imagini.dracones.ro/DRACO/draco%20roman%202.jpg
http://www.fectio.org.uk/articles/2005_drum_10.jpg
http://www.legionxxiv.org/signum/draco_010.jpg
http://www.fectio.org.uk/articles/draco8.jpg
http://www.fectio.org.uk/articles/2005_drum_8.jpg
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin dacă ştie că semnificaţia inscripţiilor „GERMDACPART” de pe monedele emise de aşa-zişii „împăraţi daci” ai Romei este de „ÎNVINGĂTOR CONTRA germanilor,dacilor şi parţilor”?
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin de ce Constantin cel Mare aşa-zis „împărat dac” al Romei a primit în 336 e.n. titlul de „DACICUS MAXIMUS”-„ÎNVINGĂTOR CONTRA DACILOR”?
Sfântul Împărat ROMAN Constantin cel Mare
http://imageshack.us/a/img835/3779/constantincelmare.jpg
Aş fi vrut să-l întreb pe Daniel Toxin de ce ,după ce afirmă ÎN MOD MINCINOS că ROMANIZAREA dacilor era imposibilă în 165 de ani „UITĂ” că ROMANIZAREA a început la sud de Dunăre şi în Dobrogea imediat DUPĂ Burebista(deci încă 140 de ani în plus şi iată că trecem de 300 de ani)iar DUPĂ retragerea aureliană Sfântul Nostru Împărat ROMAN Constantin cel Mare A CONSTRUIT UN POD IMENS PESTE DUNĂRE la Sucidava-Celei-Corabia de azi.Şi era DUPĂ anul 300….
Piciorul podului lui Constantin cel Mare peste Dunăre de la Sucidava-Celei-Corabia
http://www.historia.ro/sites/default/files/Sucidava-vedere-7.jpg
Aş fi vrut… dar cum o ştie oricine a încercat să posteze pe site-urile lor,”dacizatorii” CENZUREAZĂ TOATE întrebările şi comentariile „incomode”.
Cei care ne livrează la foc automat de Kalaşnikov rusesc „adevărul despre daci” NU ACCEPTĂ pe propriile bloguri şi site-uri decât opiniile celor care NU SE ÎNTREABĂ NIMIC.
Sunt permise doar comentariile celor care cred că TOT CE ZBOARĂ din direcţia lui VALENTINUS ROMANUS(„adDACI”,evident … :lol: ) şi a lui Daniel Toxin…se mănâncă .
Doar sunt „ADEVĂRURI tulburătoare”,nu?
Deci NU poate nimeni să-l întrebe NIMIC pe manipulatorul KGB Daniel TOXIN…
FRICA DE DEMASCARE îi roade rău.
Dar degeaba.
MINCIUNA RUSEASCĂ a „dacismului” cinic redenumită „adevăruri tulburătoare”s-a fâsâit mai repede decât prima tentativă de manipulare,cea a lui Napoleon Săvescu.
Pentru că oricine o ştie deja:
„DACISMU` pentru noi e MOLDOVENISMU` 2”!
MIRON COSTIN-versuri spre luminarea sufletului ROMANILOR
MIRON COSTIN
(30 martie 1633- 1691) cronicar ROMÂN din Ţara ROMÂNESCĂ Moldovei:
„Stihuri de descălecatul țărâi
Neamul Țărâi Moldovei de unde să trăgănează?
Din ŢĂRÂLE RÂMULUI, tot omul să creadză.
Traian întâiŭ, împăratul, supuindŭ pre dahi
Dragoș apoi în moldoveni premenindŭ PRE VLAHI
MARTOR ESTE TROIANUL, șanțul în țara noastră
Și Turnul Săverinului, munteni, în țara voastră.
1 Dahii și dachii tot unii sint (n.a.).
2 Moldovénii nainte de Dragoș-vodă să chema vlahi sau rumâni de la Râm (n.a.).
3 Turnul Săverinul este în Țara Muntenească, unde au fost și pod de piatră peste Dunăre,
de TRAIAN-ÎMPĂRATUL făcut atunce când au descălecat aceste 2 țări CU RÂMLENII (n.a.).
Și aceste încă dzicŭ că MOLDOVENII SINT DEN RÂMLENI.”
*
Letopiseţul Ţărâi Moldovei de la Aaron Vodă încoace
de Miron Costin
(30 martie 1633- 1691) cronicar ROMÂN din Ţara ROMÂNESCĂ Moldovei:
LETOPISEȚULŬ ȚĂRÎI MOLDOVEI DE LA AARON-VODĂ ÎNCOACE, DE UNDE ESTE PĂRĂSITŬ DE URÉCHE VORNICUL DE ȚARA DE GIOSŬ, SCOSŬ DE MIRON COSTINŬ VORNICUL DE ȚARA DE GIOSŬ ÎN ORAȘŬ ÎN IAȘI, ÎN ANUL DE LA ZIDIREA LUMIEI 7183, IARĂ DE LA NAȘTEREA MÎNTUITORULUI LUMII, LUI IISUS HRISTOS, 1675 MESEȚA… DNI
Istoricii, adecă scriitorii de cursul anilor acestor părți, carii pomenescŭ de DESCĂLECATUL CEL DENTÂIU a țărîi noastre și Țărîi Muntenești:
Bonfin, mare istoric, de Dachia, sau Dația — latin.
Dionŭ, la VIAŢA LUI TRAIAN ÎMPĂRATUL — latin.
Topeltin, ungur; iară pre acești doi au urmat.
Aceste au scris de Dachia,
CUM AU DESCĂLECATU-OĂ TRAIANU,
ÎMPĂRATUL RÂMULUI,
în anii de la Hristos 102,
pre socoteala vrémilor, cu RÂMLENII.
Istoricii leșești carii au scris și lucrurile domniilorŭ Moldovei:
Crorner au scris latinește, Dlugoș latinește, Stricovschîi litfan, leșește, Piasețschîi, vlădicul de Premislia, latinește.
Istoricii leșești pre carii au urmat răpăosatul Ureche vornicul:
Bîlschîi, Martin Pașkovschîi. Acești doi au scris leșește.
Și aceste încă dzicŭ că MOLDOVENII SINT DEN RÂMLENI.
Iară de descălecatul celŭ dentăiŭ n-au știutŭ că léșii mai apoi de împărăția lui Traian sintŭ veniți în ceste părți.”
*
Letopiseţul Ţărâi Moldovei de la Aaron Vodă încoace
de Miron Costin
(30 martie 1633- 1691) cronicar ROMÂN din Ţara ROMÂNESCĂ Moldovei:
Prédoslovie adecă voroava cătră cititoriul
Fost-au gîndul mieu, iubite cititoriule, să fac létopisețul țărîi noastre Moldovei din
DESCĂLECATUL EI CEL DINTĂI,
CARELE AU FOSTU DE TRAIAN-ÎMPĂRATUL
și urdzisăm și începătura létopisețului.
Ce sosiră asupra noastră cumplite acestea vrémi de acmu, de nu stăm de scrisori, ce de griji și suspinuri. Și la acestŭ fel de scrisoare gîndŭ slobod și fără valuri trebuiește. Iară noi prăvim cumplite vrémi și cumpănă mare pămîntului nostru și noaă. Deci priiméște, în ceasta dată, atîta din truda noastră, cît să nu să uite lucrurile și cursul țărîi, de unde au părăsit a scrie răpăosatul Uréche vornicul.
Afla-vei de la Dragoș-vodă,
DIN DESCĂLECATUL ŢĂRÂI CEL AL DOILE,
la létopisețul lui, pre rîndul său scrise domniile țărîi, pănă la Aron-vodă.”
B.P. HAŞDEU spune că
Daniel Roxin MINTE,MINTE CU NERUŞINARE!
Motto :
„Un popor FĂRĂ CULTURĂ,
este UN POPOR UŞOR DE MANIPULAT”
Immanuel KANT
„cine NU-ŞI CUNOAŞTE TRECUTUL
NU poate înţelege prezentul
şi NU va putea să vadă viitorul”.
După ce în mod ticălos şi MINCINOS s-a folosit de Eminescu pentru a-şi fundamenta « MANIPULĂRILE TULBURĂTOARE »,ESCROCUL NERUŞINAT toxinKGB s-a folosit şi de Haşdeu în acelaşi chip !
Cică Haşdeu se declara DOAR DAC şi că ÎI URA PE ROMANI !
După ce veţi citi ce am postat mai jos mă întreb,îl veţi mai credita vreodată cu încrederea voastră pe acest toxinKGB CARE MINTE,MINTE,MINTE FĂRĂ OPRIRE, FĂRĂ SĂ CLIPEASCĂ ?
Bogdan Petriceicu-Haşdeu (1836, s. Cristineşti, jud. Cernăuţi -1907), lingvist, istoric şi scriitor român din judeţul Hotin, una dintre cele mai proeminente personalităţi ale culturii române din secolul al XIX-lea, având pregătire enciclopedică. Cunoştea limbile română,rusă, franceză, germană, latină, elină şi altele, în total 26 (tatăl său, Alexandru Hâjdeu, cunoştea 11 limbi). A fost membru al Academiei Române, membru corespondent al Academiei de Ştiinţe din Petersburg (1883), membru de onoare al societăţilor ştiinţifice lingvistice din mai multe ţări europene şi din SUA. A studiat la Viniţa, Cameniţa, Chişinău şi Harkov. Fiind urmărit de poliţie pentru activităţi antiţariste, Bogdan Petriceicu-Haşdeu se refugiază în 1857 în Principatele Române. A fost, pe rând, judecător, profesor secundar, director al Arhivelor statului şi profesor de filologie comparată la Universitatea din Bucureşti. A condus publicaţiile periodice „ROMÂNIA” (1858), „Din Moldova” („Lumina”)(1862-1863), „TRAIAN” (1869-1870), „COLUMNA LUI TRAIAN” (1870-1877 şi 1882-1883) şi revistele satirice „Aghiuţă” (1863-1864) şi „Satyrul” (1866).
Alooo,toxinKGB,ai auzit ce publicaţii A CONDUS cel ce chipurile « îi ura pe romani » ?
Să repetăm,şocul ADEVĂRULUI este uneori prea mare pentru cei ce l-au crezut chiar şi pentru o clipă pe acest ESCROC .
Bogdan Petriceicu-Haşdeu a condus publicaţiile „ROMÂNIA” , „TRAIAN” „COLUMNA LUI TRAIAN” !
Cum i-ar spune « MARII DACI » care se semnează cu pseudonime englezeşti ?
« COOL HUSTLER » ?
« POKER FACE » ?
Mda.Merge.
“toxinKGB POKER FACE”….
Deci Bogdan Petriceicu-Haşdeu a condus publicaţiile „ROMÂNIA” , „TRAIAN” „COLUMNA LUI TRAIAN” !
Haşdeu ăla care « îi ura pe romani « după toxinKGB ?
Da.Chiar acela.
Dar să mergem mai departe
Bogdan Petriceicu-Haşdeu a militat pentru Unirea Principatelor, a sprijinit ideea împroprietăririi ţăranilor. Este întemeietorul lingvisticii, filologiei şi lexicografiei ştiinţifice ROMÂNEŞTI.
ROMÂNISMUL lui Bogdan Petriceicu-Haşdeu ar putea fi demonstrat prin denumirile unor lucrări ale sale, care conţin derivate de la etnonimul „ROMÂN”: Limba slavică la ROMÂNI până la anul 1400 (1869), Etimologicum Magnum ROMANIAE, în 4 vol. (1886-1898), care
este un vast dicţionar al limbii ROMÂNE, Cărţile poporane ale ROMÂNILOR (1879), precum şi prin poezia Să vorbim ROMÂNEŞTE, publicată în „Amicul familiei”, nr. 4, din 16 decembrie 1879.
« Etimologicum Magnum ROMANIAE » ?
« ROMANIAE » ?
Nu « DACIAE » BĂI toxinKGB ?
Bogdan Petriceicu-Haşdeu a scris 4(PATRU)volume timp de 12(DOISPREZECE)ani,despre « ROMANIAE » pe care după mintea ta seacă ….O DISPREŢUIA ?
Urmează dovezi şi din alte lucrări ale acestui titan al gândirii umane. E prea mare Haşdeu pentru a nu-i evidenţia şi puternica SA CONŞTIINŢĂ ROMÂNEASCĂ.
Ne vom opri, mai întâi, asupra monografiei Ioan-Vodă cel Cumplit, în care străluceşte patriotismul şi ROMÂNISMUL cărturarului nostru. Amintim că titlul complet al monografiei, scrisă la 1865,este Ioan Voda cel Cumplit, aventurile, domnia, războaiele, moartea lui, rostul său în istoria universala şi în viaţa POPORULUI ROMÂN, 1572-1574.
Aşadar, în opera sa găsim o abundenţă de termeni cu sens etnic: „LA ROMÂNI”, „ŢĂRIŞOARĂ ROMÂNĂ”, „principi ROMÂNI” şi „domni ROMÂNI”; „căci ROMÂNII, ei singuri între toate popoarele creştine, nu produseră nici un sfânt calendaristic din propriul lor sân…”, „chestiunea proprietăţii teritoriale la ROMÂNI”, „inscripţiune ROMÂNEASCĂ”, „căci ROMÂNII nu prea au bani de dat cu împrumut”, „leu ROMÂN este numit Ioan-Vodă” etc.
„moldovenii strigaseră cu glasuri mari:
«Vom pieri toţi lângă măria ta! Toţi vom pieri!»,
iar în pagina următoare enciclopedistul conchide:
„Aşa era jurământul OSTAŞULUI ROMÂN”.
Bogdan Petriceicu Haşdeu :
„TOŢI ROMÂNII FĂLINDU-SE CU ORIGINEA LOR DIN DESTRĂMATA ROMĂ IMPERIALĂ”.
Aloo,toxinKGB,ştii să citeşti ?
Vezi şi tu ce văd şi eu sau…?
Haşdeu ăla care SE DECLARA DOAR DAC şi îi « dispreţuia pe romani » scria că TOŢI ROMÂNII se mândresc cu originea lor ROMANĂ ?
Da.Chiar acela.
Dar să mergem mai departe .
În Introducţiune la monografie Haşdeu menţionează că atunci când în a doua jumătate a sec. al XVI-lea în majoritatea ţărilor Europei, inclusiv în Turcia, „sceptrurile sunt mânuite de popi, de copii, de zero (adică de nulităţi), de nebuni, de beţivi”, şi „tocmai atunci într-o ŢĂRIŞOARĂ ROMÂNĂ apare un principe pe care numai cea mai neagră trădare îl putu opri de a nu da o altă faţă a Europei, fundând pe Peninsula Balcanică un nou imperiu latin.
Un mare administrator! Un mare politic! Un mare general!”.
Expresia „ ŢĂRIŞOARĂ ROMÂNĂ ”, apoi faptul că Petru Rareş este numit de Haşdeu „ilustru PRINCIPE ROMÂN”, precum şi termenii şi expresiile menţionate care evidenţiază anume aspectul etnic, ROMÂNESC, demonstrează cât se poate de clar conştiinţa lui Haşdeu despre identitatea sa NAŢIONALĂ ROMÂNEASCĂ.
Toţi pentru el SUNT ROMÂNI.
Acest mare adevăr este expus şi în studiul intitulat Desţărarea lui Petru Rareş. Vorbind de „politica lui Rareş în privirea românilor din Ardeal”, Haşdeu zice:
„ROMÂNII din Moldova şi acei din Ardeal sunt copii d-un tată şi de-o mamă”.
Dar pe ce date istorice se baza Haşdeu când scria acestea ?
Pe faptul că lupta pentru RE-UNIFICAREA TUTUROR ROMÂNILOR într-o singură ţară este evocată şi de vechile cronici :
În Dieta poloneză, Taranowski afirmă despre PETRU RAREŞ că :
„ …nutreşte gândul măreţ al înfăptuirii
unui REGAT AL TUTUROR VALAHILOR PÂNĂ LA DUNARE”.
(Vezi p.314-315 Istoria adevărului istoric Vol.II Prof. A.Deac).
ROMÂNISMUL la Bogdan Petriceicu-Haşdeu este incontestabil.
Aloo,se aude tavarişci toxinKGB ?
ROMÂNISMUL,adică LATINITATEA ROMÂNILOR şi nu OPUSUL ei, »DACISMUL » mincinos.
Balada Magda lui Arbure
de Bogdan Petriceicu-Haşdeu
( vorba lui Vodă după moartea lui Arbure)
Lăsaţi bocituri de copii!
Vîteji ca şi dânsul avem noi o mie,
0 mie şi sute de mii!
Întreaga Moldovă de hatmani e plină;
D-un chip, d-o făptură, d-un os!
Văzut-aţi la naiba O MUMĂ ROMÂNĂ
Să crească un fiu ticălos?
Atunci ROMÂNIA se şterge din lume,
Când ţara-i din Pont în Carpaţi
În stare va fi să-i înşire anume
Pe cei ce-s născuţi împăraţi!…..
Să ne referim şi la cântecul bătrânesc Ştefan şi Radu, scris de B. Petriceicu Haşdeu la 1874, în care Ştefan cel Mare şi Radu-Vodă al Munteniei sunt doi fraţi, „DOI ROMÂNI”.
Aloo,toxinKGB,se aude ?
DOI ROMÂNI şi NU « doi daci ».
Reproducem anume spusele şoimului nemuritor, din care se profilează crezul lui Haşdeu în Unirea viitoare a ROMÂNILOR:
Ştefan şi Radu
(1874)
de Bogdan Petriceicu Haşdeu
(fragment)
Agerul şoiman bătrân,
Frate NEAMULUI ROMÂN,
Se uită de sus cu jale
La cei doi voinici din vale,
Şi-şi grăia cu graiul său:
Când eram mai tânăr eu,
Moldovenii
Şi Muntenii,
Ardeleni
Şi Bănâţeni
Încă nu erau pe lume,
Toţi purtând un singur nume.
Dar-ar Domnul să mai dea
Iar aşa să-i poci vedea!…
25 mai 1867. ROMÂNUL bucovinean Bogdan Petriceicu-Haşdeu publică în
„Perseverenţa”, nr. 23, un studiu cu titlul Unirea.
Pentru el Unirea de la 1859 e cea mică. El e cu gândul la Unirea cea mare. Bogdan Petriceicu-Haşdeu:
„…Cinci secoli au suspinat românii dincoace şi dincolo de Milcov,şi cu fiecare suspin dispărea câte o undă din patul acestui styh de dezbinare, până ce, în fine,infernalul râuleţ s-a evaporat cu totul din căldura puternicului dor naţional; astăzi Milcovul nu mai există moralmente!… Din fundul unui sătuleţ din Transilvania se renalţă numeroase voci, strigând cu fală în gura mare:
„Toţi românii sunt fraţi”, şi şoptind apoi aşa zicând printre rînduri: „Aşteptăm oara Unirii”…Aşadar, chestiunea ce ne va preocupa în acest
studiu de înaltă politică nu este unirea cea mică, realizată deja între ambele ţărmuri ale Milcovului, ci unirea cea mare, de realizat de acum înainte între toate pâraiele ce trebuie să se verse în oceanul românesc; între toate acordurile fără care nu se poate armoniza hora noastră naţională, între toate pietricelele, câte sunt necesare pentru a reconstitui anticul mozaic:
Dacia lui Traian!”.
„Dacia lui Traian!” ?
DACIA LUI TRAIAN ?
Cum gaspadin toxinKGB ,Haşdeu ăla care SE DECLARA DOAR DAC şi îi « dispreţuia pe romani » numea ROMÂNIA…. DACIA LUI TRAIAN ?
Ca şi Mihai Eminescu,cel care declara « DA,DE LA ROMA VENIM » şi îşi saluta « fraţii din DACIA TRAIANĂ » ?
Parcă Traian era duşmanul de moarte al lui Haşdeu(cel puţin după matale gaspadin toxinKGB).
A te declara DIN DACIA TRAIANĂ şi nu DOAR din Dacia nu o fi aşa un mod de a te mândri cu originea ta DUALĂ,NU DOAR DACĂ CI ŞI ROMANĂ ?
Nu o fi aşa un mod AL LUI HAŞDEU de se mândri cu ROMANITATEA şi LATINITATEA neamului nostru ROMÂNESC?
Dar să mergem mai departe.
Haşdeu descrie în nuvela istorică “Ursita” relaţia între ROMÂNI şi cei ce mai târziu LE VOR FI CĂLĂI şi OCUPANŢI-RUŞII.
ROMÂNISMUL lui Haşdeu este şi aici IDEEA CĂLĂUZITOARE fapt dovedit de expresiile folosite în nuvela istorică Ursita, în care marele nostru cărturar descrie măritişul fiicei lui Ştefan cel Mare Elena cu Ioan, fiul ţarului rus.
Prin utilizarea terminologiei de sorginte românească – „popor român”, „România”, „brânduşa României”, „nora româncă”, „limba română”, „fiul româncei”, „gloria sângelui român” – Haşdeu înveşniceşte binecuvântarea unui tată care era Ştefan cel Mare şi Sfânt, domnul Moldovei, dar şi al tuturor românilor, către fiică, cum este Elena, numită
„ideal de frumuseţe zugrăvit în basmele poporului român”.
Această binecuvântare e făcută Elenei înainte de a o trimite la moscal şi inclusă într-o carte scrisă pe pergament cu slove de aur:
„Ia, Eleno, acest letopiseţ, în care sunt scrise vitejeştile fapte ale ţării tale; citeşte în oricare parte a lumii te va arunca soarta, citeşte-1 şi ADU-ŢI AMINTE CĂ EŞTI ROMÂNCĂ”.
« ADU-ŢI AMINTE CĂ EŞTI ROMÂNCĂ” » ?
Haşdeu,DACUL ANTI-ROMAN(după toxinKGB) a atribuit această poruncă părintească marelui ROMÂN Ştefan cel Mare şi Sfânt ?
Cum e posibil ?
Eu după ce am urmărit « MINCIUNILE tulburătoare » eram sigur că Haşdeu trebuia să fi scris :
« ADU-ŢI AMINTE CĂ EŞTI …DACĂ ” » ?
Dar să continuăm…
Letopiseţul, pe care marele Ştefan i-l dăduse Elenei spre A NU UITA NICIODATĂ CĂ E ROMÂNCĂ , scrie tot Haşdeu,începea cu următoarele cuvinte:
„ROMÂNII îşi trag viţa din RÂMLENII CEI VECHI, iar cine au
fost RÂMLENII CEI VECHI o ştie lumea…”.
« ROMÂNII îşi trag viţa din RÂMLENII CEI VECHI « ???
Şoc şi groază !
Aloo,toxinKGB,ştii să citeşti ?
Vezi şi tu ce văd şi eu sau…?
Cum, Haşdeu ăla care SE DECLARA DOAR DAC şi îi « dispreţuia pe romani » scria că « ROMÂNII îşi trag viţa din RÂMLENII CEI VECHI « ?
Da.Chiar acela.
Dar să mergem mai departe …
Descriind episodul cu întemniţarea fiicei şi a nepotului Dimitrie al lui Ştefan cel Mare,Haşdeu încheie nuvela Ursita cu cuvintele de MARE DURERE ŞI URĂ CONTRA MUSCALULUI, dar şi cu demnitate şi mândrie pentru neamul ROMÂNESC:
„În 1504 a venit vestea la Ştefan-Vodă că fiica sa se stinge cu încetul, ca licurinda lumină a candelei, în neagra închisoare.
Bătrânul Domn făcu o cruce, se gândi şi zise:
«Datoria părinţilor este de a muri mai înainte de copii».
Şi el muri. La începutul anului 1505 Elena află că tatăl său nu mai este; această fatală ştire fu pentru nefericita jertfă ca groaznica voce a îngerului de moarte. »
Aşadară, conchide cu regret şi ură enciclopedistul, chiar de la cea dintâi legătură a noastră cu străbunii OCUPANŢILOR RUŞI,
« muscalul împinse în mormânt pe cea mai frumoasă ROMÂNCĂ şi pe cel mai viteaz ROMÂN”.
« cea mai frumoasă ROMÂNCĂ şi pe cel mai viteaz ROMÂN” ?
Şi eu care eram sigur(după ce am vizionat « MINCIUNILE tulburătoare » că Haşdeu DACUL nu putea scrie decât despre « cea mai frumoasă DACĂ şi cel mai viteaz DAC”.
Aloo,toxinKGB,nu ai obosit SĂ TOT MINŢI ?
De unde AI SCORNIT “ura” şi “dispreţul” lui Haşdeu faţă de STRĂMOŞII NOŞTRI ROMANI?
Acestea sunt convingerile, acesta este CREZUL NAŢIONAL ROMÂNESC, ROMÂNISMUL puternic înrădăcinat în inima şi-n conştiinţa lui Bogdan Petriceicu Haşdeu,cărturar ROMÂN moldovean, care de-a lungul întregii sale vieţi a perpetuat ideea clară şi mereu sfântă că el aparţine străvechiului şi NOBILULUI NEAM ROMÂNESC, NEAM CE O ARE PE ROMA MAICĂ.
Ea ne convinge o dată în plus că ROMÂNISMUL marelui cărturar moldovean era profund conştientizat.
Citeşte şi plângi gaspadin MANIPULATOR toxinKGB !
Haşdeu « dacul » cel ce « îi dispreţuia pe romani » a scris şi minunata poezie de mai jos.
Să-ţi fie ruşine VIERME !
Citeşte ,TACI ŞI ÎNGHITE DANIEL ROXIN !
Şi uite aşa s-au dus la canalizare INFECTELE « MINCIUNI tulburătoare ».
Să vorbim ROMÂNEŞTE
(1879)
de Bogdan Petriceicu-Haşdeu
Cugetarea ROMÂNEASCĂ
Are portul ROMÂNESC.
Nu lăsaţi dar s-o ciuntească
Cei ce limba ne-o pocesc.
Când ROMÂNUL se-ndârjeşte
Din ţâţână când mi-l scoţi,
El îţi toarnă ROMÂNEŞTE
Un blestem de şapte coţi.
Când de dragoste se-aprinde
El vorbeşte lin şi blând,
Încât dorul te cuprinde
Dulcea-i vorbă ascultând.
Niciodată altă limbă,
De pre buze ROMÂNEŞTI,
Nu se-ndoaie, nu se schimbă,
După gândul ce gândeşti.
La mânie, la iubire,
La suspin şi chiuit,
După chiar a noastră fire
Graiul nostru e croit.
La iubire, la mânie,
La chiot şi la suspin,
ROMÂNIA-I ROMÂNIE,
Cu fagur şi cu pelin.
ROMÂNIMEA cât trăieşte
Graiul nu şi-l va lăsa.
Să vorbim dar ROMÂNEŞTE:
Orice neam cu limba sa!.
Domnule profesor Coja,
spuneti ca tov.ToxinKGB NU este un escroc.
Dumneavoastra sunteti un patriot dar cei care incearca sa ne induca in eroare sunt patriHOTI !
Va rog sa cititi si veti observa ca de la bun inceput toxin A MINTIT FARA OPRIRE PRIN OMISIUNE! Adica a TRUNCHIAT in mod perrfid si nerusinat adevarul.
Atenţie :
« DACISMU` pentru noi
E MOLDOVENISMU` 2 ! »
“MĂ ÎNDOIESC deci cuget.
CUGET,deci EXIST”.
“DUBITO, ergo COGITO;
COGITO, ergo SUM.”
Aşa spuneau STRĂMOŞII NOŞTRI vechii latini.
Dar iată că sunt unii care NU SE ÎNDOIESC de nimic din ce le spune toxinKGB.
Aceştia NU SE ÎNTREABĂ de ce limba despre Tăbliţele de la Sinaia NU ESTE LATINA şi nici o limbă înrudită cu latina.
Credulii NU SE ÎNDOIESC de afirmaţia MINCINOASĂ că DOAR 14% din Dacia a fost în stăpânire romană.
NU SE ÎNTREABĂ de ce aşa-zisele “cercetări-paleogenetice” conţin FRACTURI MONSTRUOASE de logică elementară printre care contrazicerea principiului logic de TRANZITIVITATE…
Dar cineva trebui să se întrebe pentru ei….
Demonstraţia de mai jos arată cum MINCIUNA PRIN OMISIUNE poate păcăli milioane de tineri(şi nu numai)creduli.
Motto:
« Ş-oricât timp ROMAN VOI FI
Nu mă tem că voi pieri »
-Nicolae Tãutu “Românul în veci nu piere”
„A fi naţionalist în România,
adică a-şi închina viaţa ridicării neamului şi ţării tale,
însemnează a te aşeza pe un pisc în bătaia tuturor furtunilor urii şi a trăznetelor răzbunării.
Nimic nu e mai urâtă,
nimic mai prigonită şi mai lovită
decât DRAGOSTEA SUPREMĂ DE ROMÂNISM.”
Nichifor Crainic.
« Iliescu pentru noi este Ceauşescu 2 ! »
Aşa se striga pe străzile din România după ce tot mai mulţi români şi-au dat seama că Ion Iliescu zis şi iliciKGB era SLUGOIUL RUSIEI şi că în decembrie 1989 nu avusese loc o revoluţie ci o VICLEANĂ LOVITURĂ DE STAT marca Moscova-KGB.
Şi tot aşa,astăzi orice ROMÂN care a depăşit stadiul naivităţii din decembrie 1989,după ce vizionează pseudo-documentarul « Dacii-Adevăruri tulburătoare » poate parafraza :
« DACISMU` pentru noi E MOLDOVENISMU` 2 ! »
Şi ar avea perfectă dreptate !
Campania mediatică “Dacii-MANIPULĂRI KGB tulburătoare-
este RĂZBUNAREA RUSIEI după ÎNFRÂNGEREA ZDROBITOARE în MINCIUNII RUSEŞTI abjecte a “moldovenismului”.
Acum când RE-UNIFICAREA Basarabiei cu Ţara Mamă ROMÂNIA este în plină desfăşurare Călăii OCUPANŢI RUŞI cu perfidie încearcă să introducă O CONFUZIE IDENTITARĂ în inimile ROMÂNILOR de pe ambele maluri ale Prutului.
Din cauza COLOANEI a-5-a RUSE de manipulare în masă PCRM-PLDM-PD mai sunt destui ROMÂNII basarabeni care după 200 de ani de spălare a creierelor ÎNCĂ NU ŞTIU că a fi MOLDOVEAN înseamnă automat A FI ROMÂN.
Iată că şi în rândul românilor din Ţara Mamă
KGB-ul insinuează CU VICLENIE OTRAVA CONFLICTULUI IDENTITAR.
Să fim noi oare ROMÂNI sau…DACI?
Coincidenţă?
Nu.
Când e vorba de KGB NU EXISTĂ COINCIDENŢE.
Dar să le reamintim mankurţilor « dacişti » :
A fi MOLDOVEAN înseamnă automat A FI ROMÂN.
A fi ROMÂN înseamnă AUTOMAT A FI ŞI DAC şi ROMAN.
NOI NU SUNTEM DOAR DACI.
NOI NU SUNTEM DOAR ROMANI.
NOI SUNTEM ŞI DACI ŞI ROMANI.
De aceea NOI SUNTEM ROMÂNI.
Ai băgat la cap MOSCOVA?
Deci atenţie la MANIPULAREA RUSEASCĂ -”DACII-adevăruri tulburătoare!
Dacia RUSEASCĂ şi Dacia AUSTRO-HUNGARĂ
Atât imperiul habsburgic, cât şi cel țarist, au dorit, în anumite contexte geopolitice, formarea unui STAT-TAMPON, cu numele Dacia, însă FIECARE VOIA SĂ-L IA SUB TUTELĂ PROPRIE:
,,Dacia austriacă” urma să încorporeze Ardealul unit cu Principatele, iar
,,DACIA RUSEASCĂ” urma să încorporeze Ţara Românească (Valahia), Moldova şi Dobrogea. Deci, fiecare imperiu vecin voia O DACIE A LUI, şi nu o Dacie ROMÂNEASCĂ.
Ecaterina II, împărăteasa Rusiei, având aliat pe Iosif II, împăratul Austriei, a înaintat, în 1782, planul ca între cele trei imperii – Rusia, Austria şi Turcia –
să se creeze din Moldova,Valahia şi Basarabia
un stat „independent’” CU NUMELE DACIA,
în care religia să fie ortodoxă (greacă), iar CONDUCEREA RUSEASCĂ!
De fapt ruşii nu ne vor nici daci nici români.
RUŞII vor SĂ DISPĂREM CA POPOR prin RUSIFICARE.
Iar primul pas pentru RUSIFICARE este CONFLICTUL IDENTITAR prin care OCUPANŢII RUŞI vor să ne determine să RENUNŢĂM SINGURI LA IDENTITATEA ROMÂNEASCĂ STRĂMOŞEASCĂ .
De aceea RUŞII după ce ne-au vrut « MOLDOVENI » şi nu le-a ieşit NE VOR ACUM DACI şi NU ROMÂNI pentru ca AŞA ZISA NOUĂ DACIE să fie VASALA MOSCOVEI!
« NOUA DACIE » ar fi un fel de R.S.S.M.(Republica Socialistă Sovietică Moldovenească) până la Dunăre.
E clar acum de ce LABORATOARELE KGB au clocit « Dacii-MANIPULĂRI tulburătoare » .
Se loveşte în ORIGINEA NOASTRĂ LATINĂ.
Astfel se încearcă şi RUPEREA ROMÂNIEI de occident şi atragerea ei în URSS 2-CCCP2 adică « Uniunea Eurasiatică » a lui putinKGB.
Vă mai amintiţi CAMPANIA MANKURŢILOR CONTRA « LUPOAICEI » de la Muzeul de istorie ?
« LUPA CAPITOLINA » ,DARUL ROMEI,simbolul LATINITĂŢII ROMÂNILOR le-a stat ca un ghimpe în coaste Călăilor OCUPANŢI RUŞI şi slugilor lor mankurte.
Ia să ne amintim :
Pentru a aminti ORIGINEA ROMANICĂ a populaţiei băştinae din Basarabia, în 1921 municipalitatea oraşului Roma a oferit municipiului Chiinău o copie a statuii Lupa capitolina realizată de sculptorul Ettore Ferrari.
Statuia a fost instalată în fața clădirii în care „Sfatul Ţării” a votat unirea cu România (clădire care a devenit în 1933 sediul „Facultăţii de Știinţe Agricole”).
Sfatul_Ţării_Palace,_Chişinău
Ce au făcut Călăii RUŞI cu “LUPOAICA” instalată în faţa Facultăţii de Agronomie din Chişinău imediat după ce AU OCUPAT Basarabia şi Bucovina de Nord după 28 Iunie 1940?
AU DISTRUS STATUIA LUPOAICEI!
Barbarii RUŞI considerau Lupoaica « UN SIMBOL AL FASCISMULUI ITALIAN și al IMPERIALISMULUI ROMÂN. » !!!
La 1 Decembrie 1990, „Liga Culturală pentru Unitatea Românilor de Pretutindeni” a realizat o replică a statuii pe care ne-a dăruit-o NOUĂ ROMÂNILOR basarabeni de aceeași obârșie latină ca şi FRAŢII NOŞTRI ROMÂNI de peste Prut.
Statuia a fost instalată în fața „Muzeului de Istorie a Republicii Moldova” din Chișinău.
Pe măsură însă ce OCUPANŢII rusofoni și-au redobândit situația dominantă pe care o avuseseră pe vremea Uniunii sovietice, impunându-și din nou punctele de vedere în domeniul istoriei și culturii, simbolurile LATINITĂŢII și cele ale ROMÂNITĂŢII AU FOST SCOASE dintre simbolurile statului și din spațiul public.
Întâi SLUGOII OCUPANŢILOR RUŞI au acoperit statuia cu folie de plastic.
Louve_de_Chisinau
STATUIA “LUPOAICEI” A FOST PROFANATĂ NOAPTEA
apoi acest simbol al latinității poporului ROMÂN a fost demontat de pe soclu,
și a fost aruncată în subsolul Muzeului pentru…restaurare.
National_historical_museum_in_Chisnau
După cum vedeţi LUPOAICA A FOST ÎNLĂTURATĂ de pe soclu.
Deranja ca şi STATUIA LUI TRAIAN din Bucureşti.
ROMÂNII basarabeni nu s-au dat însă bătuți, și o nouă donație din partea „Ligii culturale pentru UNITATEA românilor de pretutindeni” a permis realizarea unei noi copii a “LUPOAICEI”,care a fost reinstalată pe soclul ei la data de 1 Decembrie 2009.
8_dezvelire_lupoaica
4149916973_1f6c088491
Stamp_of_Moldova_121
Observaţi ce spune citatul din Mihai Eminescu de pe timbrul din 1992?
“DA,DE LA ROMA VENIM.
Din DACIA Traiană”.
Cât de frumos,simplu şi concis a rezumat Eminescu DUALITATEA DACO-ROMANĂ a POPORULUI ROMÂN!
Dar toxinKGB nu a auzit nici de citatul acesta…
Şi ce mai spunea Eminescu?
“Se cam ştersese diploma noastră de nobleţă: limba însă am transcris-o din buchile noastre ghebosite de bătrâneţe în literele de aur ale limbilor surori.
Cam degenerase arborele nostru genealogic cu câte o codiţă străină, dar îl vom curăţi de toate uscăturile”.
„În privinţa LIMBII ROMÂNEŞTI Friedrich Diez (lingvist german care a pus bazele gramaticii comparate a LIMBILOR ROMANICE, publicând în 1836-1838 o gramatică a LIMBILOR ROMANICE în trei volume) are meritul de A FI NIMICIT PE CALE ŞTIINŢIFICĂ TOATE BASMELE DESPRE ORIGINEA SLAVĂ A LIMBII ROMÂNEŞTI, precum acele erau susţinute cu patimă de filologi de şcoală veche slavonă şi combătute în acelaşi mod nedibaci de şcoala veche a filologiei româneşti”.
Ai auzit toxinKGB?
“Friedrich Diez are meritul
DE A FI NIMICIT PE CALE ŞTIINŢIFICĂ TOATE BASMELE DESPRE ORIGINEA SLAVĂ A LIMBII ROMÂNEŞTI”-Mihai Eminescu
Ei cum mai rămâne cu acea aberantă afirmaţie despre fondul traco-SLAV(adică RUSESC)al LIMBII ROMÂNE?
Iată DE CE NU NE VREA LATINI tavarişci toxinKGB sluga Rusiei !
Pentru că RUSIA NE VREA SLAVI!
Epopeea distrugerilor şi refacerilor statuii “LUPOAICEI” de la Chişinău vorbeşte singură despre URA OCUPANŢILOR RUŞI împotriva LATINITĂŢII şi ROMANITĂŢII ROMÂNILOR.
Şi ce BĂTĂLIE CRUNTĂ au trebuit să dea ROMÂNII basarabeni pentru a putea vorbi în LIMBA ROMÂNĂ strămoşească şi pentru a putea scrie în ALFABET LATIN !
Cine poate uita câţi ROMÂNI basarabeni şi bucovineni AU FOST ÎMPUŞCAŢI şi trimişi în lagăre în Siberia DOAR PENTRU CĂ AU ÎNDRĂZNIT să scrie şi să vorbească în ROMÂNEŞTE?
Dar aceste lucruri NU TREBUITE ŞTIUTE .
TELEVIZIUNILE RUSEŞTI în limba română de la Bucureşti şi Chişinău au grijă să menţină UN ZID MEDIATIC-INFORMAŢIONAL pe Prut.
Un ZID MAI DUR ca Zidul Berlinului…
Un zid ridicat pentru A MENŢINE OCUPAŢIA RUSEASCĂ la est de Prut.
Un zid mediatic de protecţie a MINCIUNILOR ORDINARE RUSEŞTI numite « respubliKAKA molotova », »limba moldovenească » şi « poporul moldovenesc ».
E clar acum CINE URĂŞTE DE MOARTE LATINITATEA şi
ROMANITATEA POPORULUI ROMÂN.
Călăii OCUPANŢI RUŞI .
Acestor barbari slavi “LUPA CAPITOLINA” şi LATINITATEA LIMBII ROMÂNE le stau ca SAREA ÎN OCHI!
Şi ce-şi mai freacă OCUPANŢII RUŞI ghearele de bucurie, când primesc rapoartele de la agenţii lor de la Bucureşti şi Chişinău şi când aud cât de repede UNII ROMÂNI s-au lepădat ca Petru de Iisus de ROMÂNITATEA lor…
Numai un naiv sau UN MANKURT poate refuza să admită că
“DACISMUL” ESTE RĂZBUNAREA Ocupanţilor Ruşi pentru că NOI ROMÂNII AM ZDROBIT 200 de ani de MINCIUNĂ RUSEASCĂ numită “moldovenism”.
„Pentru ca SĂ NE IA INDIVIDUALITATEA,
RUSIA AR TREBUI SĂ NE DEA ALTA ÎN SCHIMB,
şi, cel puţin deocamdată, nu suntem copţi pentru o asemenea degenerare.”-MIHAI EMINESCU
«NICIODATĂ CU RUŞII,
căci ei vor să ne ia limba,
să ne fure istoria,
să ne ia pământul strămoşesc
şi să ne distrugă neamul.»
-Constantin Stere
PATRIOT ROMÂN basarabean martir cu rol decisiv în SFATUL ŢĂRII pentru MAREA UNIRE cu Ţara Mamă ROMÂNIA din 27 Martie 1918.
A. D. XENOPOL :
« Răpirea Basarabiei AR FI TREBUIT SĂ-I ÎNVEŢE PE ROMÂNI un lucru:
că dacă există vreun pericol pentru existenţa lor ca naţiune acesta va veni de la nord .
Dacă este vreun element adevărat duşman al elementului român este acel RUSESC ,care nu din întâmplare,din neîngrijire pune în pericol existenţa noastră. ,ci lucrează cu conştiinţă la DISTRUGEREA EI.
Acest PERICOL l-au simţit TOŢI ROMÂNII ,acei ce şi-au iubit întradevăr poporul şi care au binemeritat de patria lor.
Toată dezvoltarea noastră naţională este datorită LUPTEI NEÎMPĂCATE ÎN CONTRA ACESTUI ELEMENT COTROPITOR ,luptă în mare parte susţinută cu ajutorul Apusului.
În asemenea împrejurări ,
A FACE POLITICĂ RUSEASCĂ ESTE DE A DA NOI ÎNŞINE ARMA ÎN MÂINILE UCIGAŞULUI ,este A TRĂDA INTERESELE CELE MAI SFINTE ale cauzei ROMÂNE ”.
Mihai EMINESCU
România în luptă cu panslavismul
Timpul, iunie 1878
« Tocmai puşi faţă în faţă cu viaţa rusească ROMÂNII au început a fi cu atât mai vârtos pătrunşi de farmecul vieţii lor proprii, de bogăţia şi SUPERIORITATEA INDIVIDUALITĂŢII LOR NAŢIONALE ;
tocmai fiind puşi în contact cu ruşii,
ROMÂNII ERAU MÂNDRI DE ROMÂNITATEA LOR . »
*
« UNIONIŞTII »de Moscova Daniel Roxin şi Valentin Roman
Iată de ce PERFIZII AGENŢI KGB Roxin şi Roman ,mai nou,SE PREFAC CU VICLENIE RUSEASCĂ a fi “UNIONIŞTI”.
Iată la ce a dus MIZERABILA LOR MANIPULARE KAGHEBISTĂ “dacizatoare”:
LA URĂ ÎNTRE ROMÂNI.
Aţi citit ce scriu DUŞMANII REUNIFICĂRII-SLUGOII OCUPANŢILOR RUŞI pe “youtube”?
De exemplu:
Iată ce scrie un mare “DAC” :
“toate mamele voastre au fost futute de rOmini si rusi si musolmani ca nici 4% nu admiteti ca sunteti DACI .”
“oppssss,TOTI dacii[elita,liderii] ucisi au fost.
am ramas IO ca de departe ,din alt capat ai lumii intre altii DACI sa va dau pula,sa va cresc,sa va cinstesc neamuu rOmin si tara ru-muna-curul si paria europeana !”
Acum aţi înţeles ?
“DACISMUL” lui Roxin-KGB este ARMA PERFIDĂ A RUSIEI prin care vrea să ne inducă echivalentul “MOLDOVENISMULUI” anti-românesc de peste Prut.
Efectul propagandei RUSEŞTI făcute prin MANIPULĂRILE tulburătoare marca TOXIN :
Alt mare “DAC” scrie:
« mmm… romanii care au fost dacii fututi de roma ??? daca esti moldovean si vrei unirea cu poporul roman,esti un tradator,dute si stai cu tiganii si europa!noi moldovenii suntem dacii liberi,frumosi si curati,neamul lui stefan cel mare !iar romanii sunt curvele romanilor,adica dacii care au fost invadati de legiunele romane,in care erau fel de fel de ostasi,si cind au ajuns pe pamintul actual al romanii ,au futut toate curvele lasindu-le pline cu fel de fel de nationalitati! »
Vedeţi la ce serveşte PSEUDO-documentarul “Dacii-MANIPULĂRI KGB-tulburătoare”?
Exact LA DEZBINAREA FRAŢILOR ROMÂNI nu la REUNIREA LOR!
*
« Dacismul »este CALUL TROIAN AL RUŞILOR la poarta CETĂŢII ROMÂNIA
Cum au intrat grecii în Troia?Prin luptă?
NU.
Prin VICLENIE.
Şi în ce a constat viclenia lor?
Într-un DAR.
Şi vă amintiţi ce i-a determinat să facă ACEST DAR VICLEAN pe strămoşii noştri troieni?
ŞI-AU DĂRÂMAT SINGURI ZIDURILE DE APĂRARE.
Pentru că altfel DARUL VICLEAN,CALUL TROIAN nu încăpea în cetate.
ZIDURILE FORMIDABILE,uriaşe,înalte,groase,NU AU PUTUT FI DĂRÂMATE DE ATACATORI prin luptă.
DARUL VICLEAN însă,i-a făcut pe troieni SĂ-ŞI DĂRÂME SINGURI ZIDURILE DE APĂRARE.
Înţelegeţi ?
Cu NAIVITATE ,FRAŢII ROMÂNI de pe ambele maluri ale Prutului au căzut în cursa celor din spatele lui Toxin-KGB,
şi cu o veselie inconştientă,
ÎŞI DĂRÂMĂ SINGURI ZIDURILE DE APĂRARE ale cetăţii numite “ROMÂNIA”.
Pentru că DARUL VICLEAN al KGB numit “DACISM” NU ÎNCAPE prin porţile ROMÂNIEI.
Peste noapte precum Petru de Iisus ,fără să-şi dea seama,
FRAŢII ROMÂNI de pe ambele maluri de Prut S-AU LEPĂDAT DE SFINTELE NUME DE ROMÂN şi ROMÂNIA .
ROMÂNII au fost convinşi de RUSIA că ROMÂNIA ESTE UN MIT!
Şi “MITURILE VOR FI DĂRÂMATE” nu-i aşa?
*
PUBLIUS CORNELIUS Regalianus şi Sulpicia Dryantilla sau cum « te face » toxinKGB şi nici nu simţi…
Nimic nu îmi face mai mare plăcere decât SĂ DESFIINŢEZ O MANIPULARE oricât de TULBURĂTOARE ar fi ea CU PROPRIILE EI ARME.
De exemplu DACIZATORII creaţi de KGB se folosesc în manipularea lor foarte des de numele lui REGALIANUS.
Dar cine a fost REGALIANUS?
După Burebista şi Decebal, un strănepot al lui Decebal, împăratul dac Regalian, a reunificat Dacia înainte de aşa-zisa retragere aureliană.
Regalianus PUBLIUS CORNELIUS(?-268) Guvernator al Moesiei,Illiriei, Pannoniei şi Daciei.
La scurt timp după înfrângerea uzurpatorului Ingenuus , este proclamat împărat de către legiunile de la Dunăre.
În acelaşi an respinge o invazie sarmatică. Se consideră membru al familiei regale dacice, afirmând că este rudă cu însuşi Decebal.
“gentis Daciae, DECEBALI ipsius, ut fertur, affinis”
-”DE NEAM DACIC, fiind , pe cât se spune,
RUDĂ CU ÎNSUŞI DECEBAL”
(Scriptores Historiae Augustae, Tyranni triginta,10,8)
Istoria îl menţionează ca fiind DAC din Durostorum şi s-a arătat duşman al oligarhiei de la Roma.
Ce observăm din datele istorice?
Exact ROMANIZAREA DACILOR atât de contestată de “DACIZATORII” care regizează “MANIPULĂRILE tulburătoare”.
Ce ne spun sursele istorice că era Regalianus?
“DAC din Durostorum”.
Ba şi mai mult “gentis Daciae, DECEBALI ipsius, ut fertur, affinis” -“DE NEAM DACIC, fiind , pe cât se spune, RUDĂ CU ÎNSUŞI DECEBAL”.
Perfect.
Care erau PRENUMELE DACULUI Regalianus,RUDĂ CU ÎNSUŞI DECEBAL? “PUBLIUS” şi “CORNELIUS ”!
Ce fel de prenume sunt acestea?
Prenume ROMANE.
Şi poetul Ovidius avea prenumele “PUBLIUS”…
Dar cine era soţia DACULUI PUBLIUS CORNELIUS Regalianus?
ROMANA Sulpicia Dryantilla era fiica lui
CLAUDIA AMMIANA DRYANTILLA și
POLLIO SULPICIUS,
un SENATOR ROMAN şi general de legiuni sub Caracalla.
Ei i-a fost acordat titlul de Augusta de către soţul ei Regalianus PUBLIUS CORNELIUS.
Deci ROMANA Sulpicia Dryantilla era soţia DACULUI CU PRENUME ROMANE PUBLIUS CORNELIUS Regalianus,din neamul marelui nostru rege DECEBALUS.
Oare ÎN CE LIMBĂ se adresa Regalianus legiunilor răspândite din Iliria şi Panonia până în Tracia ,Moesia şi Dacia?
Evident ÎN LIMBA LATINĂ.
Dar cu PROPRIA SOŢIE,ROMANA Sulpicia Dryantilla în ce limbă vorbea?
Evident ÎN LIMBA LATINĂ.
Probabil că şi-a cunoscut SOCRII ROMANI personal.
LA ROMA.
Oare în ce limbă vorbea Regalianus,“DE NEAM DACIC, fiind , pe cât se spune, RUDĂ CU ÎNSUŞI DECEBAL”
cu soacra lui CLAUDIA AMMIANA DRYANTILLA și cu socrul său SENATORUL ROMAN POLLIO SULPICIUS?
Evident ÎN LIMBA LATINĂ.
Dacă Regalianus ÎI URA AŞA DE CRÂNCEN pe romani cum MINTE ORDINAR dentistul Napoleon Săvescu,DE CE S-A ÎNSURAT cu o femeie din Roma,cu o fiică de SENATOR ROMAN?
Ca să nu mai spun că după asasinarea lui Regalianus peste Dacia ROMANĂ a fost împărăteasă chiar ROMANA Sulpicia Dryantilla…
Iată că dacii O IUBEAU pe SUCCESOAREA lui Regalianus,Împărăteasa ROMANĂ Sulpicia Dryantilla.
Ei cum e cu “imposibilitatea” romanizării şi LATINIZĂRII dacilor?
Încă nu mi-a răspuns nimeni…
Alio,MASKVA,degeaba te scremi!
SUNTEM ROMÂNI ŞI PUNCTUM!
*
Etruscii,egiptenii,sumerienii sau despre „AMNEZIA” selectivă a tovarăşului toxinKGB
Iată două exemple care dovedesc şi mai mult
NULITATEA teoriilor tovarăşilor “DACIZATORI”.
Ei tot repetă obsesiv-MANIPULATOR,că o civilizaţie atât de veche precum cea dacică NU PUTEA FI ROMANIZATĂ.
Avem două exemple celebre despre care “MANIPULĂRILE tulburătoare” nu suflă o vorbă:
ETRUSCII şi EGIPTENII.
Apropo,azi în anticul Summer se vorbeşte ARABA.
Ţara TURNULUI BABILON se numeşte azi IRAK.
Poporul care a inventat CUNEIFORMELE azi se închină la Allah în moschei şi SCRIE CU CARACTERE ARABE!
După MII DE ANI de istorie glorioasă,după Keops-Kufhu,Kefren şi Mikerynos,după Ramses şi Akhenaton,după Nefertiti şi Tutankamon,după piramide,Luxor şi Teba,Abu-Simbel şi Saqqarah,Giseh şi Alexandria,după ce au creat DOUĂ DIN cele 7 MINUNI ale lumii antice,piramida lui Keops şi FARUL din Alexandria,după ce AU DOMINAT Africa ,Asia Mică şi marea Mediterană,după Cleopatra,cei care i-au venerat MII DE ANI pe Amon-RA,pe Isis şi Hathor,pe Seth şi Osiris,AU FOST ASIMILAŢI TOTAL de către ARABI!
Tovarăşii “DACIZATORI” tot repetă obsesiv-MANIPULATOR,că o civilizaţie atât de veche precum cea dacică NU PUTEA FI ROMANIZATĂ.
De egipteni au “uitat”: Astăzi la Cairo nu mai auzi de Amon-RA decât la muzeu.
NIMENI nu mai foloseşte hieroglifele.
NIMENI nu se mai închină la vechii zei.
Limba faraonilor,A DISPĂRUT.
Scrierea faraonilor A DISPĂRUT.
Religia şi cultura vechilor egipteni mai trăieşte doar în manualele de egiptologie.
Cum s-au făcut toate acestea? CU CORANUL într-o mână ŞI SABIA în cealaltă.
ToxinKGB foloseşte în “Dacii-MANIPULĂRI KGB tulburătoare” următorul citat cu care îşi argumentează MINCIUNILE VICLENE:
“DACHII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
CUM O LĂSARĂ,
CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ROMANILOR,
ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI NICI CREDE.”
(C.Cantacuzino)
Etruscii AVEAU peste 1000 de ani de istorie în spate,O LIMBĂ PROPRIE,CREDINŢE RELIGIOASE,O CULTURĂ SOFISTICATĂ,UN ALFABET PROPRIU.
Egiptenii aveau 4000 de ani de istorie în spate când au dat peste ei ARABII.
Să facem o simplă înlocuire:
““ETRUSCII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
CUM O LĂSARĂ,
CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ROMANILOR ,
ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI NICI CREDE.”
“EGIPTENII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
CUM O LĂSARĂ,
CUM O LEPĂDARĂ AŞA DE TOT ŞI LUARĂ A ARABILOR,
ACEASTA NICI SĂ POATE SOCOTI NICI CREDE.”
“SUMERIENII PREA VECHE A LOR LIMBĂ OSEBITĂ AVÂND,
CUM O LĂSARĂ…
După cum ştim etruscii,egiptenii ;i sumerienii AU FOST TOTAL ASIMILAŢI.
Deci logica lui Cantacuzino NU FUNCŢIONEAZĂ.
Iar folosirea citatului din Cantacuzino nu poate duce decât la O CONCLUZIE FALSĂ.
E frumos DARUL VICLEAN-CALUL TROIAN AL DACISMULUI ,frumuseţea lui I-A ORBIT PE APĂRĂTORII CETĂŢII ROMÂNIA şi prea puţini aud din burta lui ZĂNGĂNITUL ARMELOR OCUPANŢILOR RUŞI!
*
Cum »A UITAT » toxinKGB 99,99% din tot ce a scris Eminescu.
Din nou despre „AMNEZIA” selectivă a tovarăşului toxinKGB
Vă rog întrebaţi-l pe tovarăşul Toxin ,DE CE citează din Eminescu doar ce îi convine adică:
“Trebuie SĂ DACIZĂM TOTUL.”
Oare de ce o sumedenie de citate celebre TOT EMINESCIENE sunt “UITATE”?
Deranjează “MANIPULĂRILE tulburătoare” marca Roxin?
Cum se numesc cei care dau doar JUMĂTĂŢI de adevăruri?
Ce este JUMĂTATEA de adevăr?
MINCIUNĂ PRIN OMISIUNE.
Mihai Eminescu –
Doina
“De la NISTRU pân’ la Tisa
Tot ROMÂNUL plânsu-mi-s’a,”
“SUNTEM ROMÂNI,
VREM SĂ RĂMÂNEM ROMÂNI
şi cerem egală îndreptăţire a naţiunii noastre.”
Mihai Eminescu(1876) :
„… Nici mai este astăzi chestiunea originii noastre, abstrăgând de la
împrejurarea că o asemenea interesantă chestiune nu este de nici o importanţă.
Daci sau romani, romani sau daci, e indiferent:
SUNTEM ROMÂNI ŞI PUNCTUM.
Nimeni n-are să ne înveţe ce-am fost sau ce-am trebui să fim;
voim să fim ceea ce suntem: ROMÂNI.”
« DA, DE LA ROMA VENIM,
scumpi şi iubiţi compatrioţi,
– din Dacia TRAIANĂ! «
Mihai Eminescu
Mihai Eminescu :
”Sau țara aceasta să fie în adevăr ROMÂNEASCĂ, sau nici nu merită să fie.”
Din nou citările tovarăşului TOXIN-KGB sunt viclene şi MANIPULATOARE !
Despre ce aţi citit mai sus “MANIPULĂRILE tulburătoare” nu suflă nici o vorbă.
*
« UITAREA »DE TIP RUSESC, selectiv, loveşte din nou :
toxinKGB “I-A UITAT” pe TOŢI CRONICARII ROMÂNI !
Dimitrie Cantemir(1673-1723),
Grigore Ureche(1590-1647) ,
Miron Costin(1633- 1691),
Ion Neculce(1672- 1745),
Nicolae MiIescu Spătarul(1636 -1708),
Vasile Lupu(1595 – 1661),
Domnul Moldovei Bogdan al-III-lea FIUL lui Ştefan cel Mare
(20 martie 1509),
Neacşu din Câmpulung Muscel (1521),
mitropoliţii Varlaam (1585 – 1657)
şi Dosoftei( 1624 – 1693)
« UITAREA »DE TIP RUSESC, selectiv, loveşte cu repetiţie :
toxinKGB “I-A UITAT” şi pe TOŢI CRONICARII STRĂINI!
Jan Laski, episcop de Gnezno(1514)
Francesco della Valle (1532)
Croatul Ante Verančić precizează (1570)
Francezul Pierre Lescalopier (1574)
Martinus Szent-Ivany (1699)
Umanistul sas Iohannes Lebel (cca 1490-1566)
Cancelarul Poloniei (1595)
Cântecul Nibelungilor,epopee germană din perioada medievală (sec. al XII-lea – al XIII-lea)
A.Armbruster
Strategikon, tratat militar bizantin din secolul al VII-lea
Napolitanul Ferrance Capeci (24 februarie 1584)
Iezuiţii Cancelariei Papale
Antonio Possevino (1533-1611)
Giulio Mancinelli (1537-1618)
Misionarul italian Niccolo Barsi (1640)
Misionarul bosniac Marco Bandini (Bandulovici), mort în 1650
Misionarul catolic bulgar Petru Bogdan Baksic (Baksev) (1601-1674)
Paolo Bonncini(Malta) 24 aprilie 1630
“Elia Bilnerio della diocesi di Vratislavia,sacerdote germano” (1650)
Misionarul poliglot Giovanni Battista del Monte (1671)
Arhiepiscopul de Marcianopoli Vito Piluzio (1671)
Superiorul iezuiţilor din Iaşi, polonezul Martinus Maximilanus
Kiernozyscki (1722)
Polonezul Jan Dlugosz (1415-1480)
Istoricul umanist polon Stanislav Orzechowski (1513-1566)
Stanislav Orzechowski (1513-1566)
Secretarul polonez al reginei Isabella, Petru Porembsky (1524)
Cronica moldopolonă(1566)
Umanistul sas Georg Reicherstorffer (sec. XV-XVI, născut în Sibiu), notar al oraşului Sibiu, secretar regal şi consilier (din 1526) al lui Ferdinand I de Habsburg
Italianul Alecsandro Guagnini(1564)
Călătorul francez Pierre Lescalopier (1574)
Întrebaţi-vă de ce tovarăşul Toxin « a uitat » că
TOŢI cronicarii medievali atât ROMÂNI cât şi străini evocaţi mai sus au spus clar:SUNTEM ROMÂNI!
Întrebaţi-vă de ce “Letopiseţele” moldovenesc şi cantacuzinesc nu sunt pomenite în mizeria ANTI-ROMÂNEASCĂ “Dacii-MANIPULĂRI tulburătoare” numită mincinos “documentar”!
Întrebaţi-vă de ce NICIUNA DIN CRONICILE CITATE MAI JOS nu este nici măcar pomenită de TOXIN-KGB!
• Domnul Moldovei -Dimitrie Cantemir
(n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):
“Noi, moldovenii,
LA FEL NE SPUNEM ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
ROMÂNI
iar limbii noastre NU DACICĂ,
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
NU DACICĂ
nici moldovenească,
ci ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
ROMÂNEASCĂ
astfel că, dacă vrem să-l întrebăm pe un străin de ştie limba noastră, nu-l întrebăm: „Ştii moldoveneşte?” (în latină: „Scis moldavice?”), ci: „Ştii ROMÂNEŞTE?”, adică (în latineşte – n.n.) „Scis ROMANICE?”. “
Iată predoslovia semnată de DOMNUL ŢĂRII MOLDOVEI Vasile Lupu, la “Cartea de Învăţătură Românească”, tipărită la Iaşi, în 1643, cu binecuvântarea mitropolitului Varlaam.
Cuvintele DOMNULUI MOLDOVEI Vasile LUPU:
Cuvânt împreună CĂTRĂ TOATĂ SEMENŢIA ROMÂNEASCĂ(1643)
“IO VASILE VOEVOD– cu darul lui Dumnedzău şi biruitoriu şi DOMN A TOATĂ ŢARA MOLDOVEI, dar şi milă şi pace şi spasenie
A TOATĂ SEMENŢIA ROMÂNEASCĂ”
“Dintru cât s-au îndurat Dumnedzău dintru mila sa de ne-au dăruit, dăruim şi noi acest dar LIMBII ROMÂNEŞTI carte pre LIMBA ROMÂNEASCĂ, întâiu de laudă lui Dumnedzău, după acea de învăţătură şi de folos sufletelor pravoslavnici. Să iaste şi de puţin preţ, iar voi să o priimiţi nu ca un lucru pementesc, ce ca un odor ceresc.
Şi pre dânsa cetind, pre noi pomeniţi şi întru ruga voastră pre noi nu uitareţi. Să hiţi sănătoşi.”
Miron Costin(30 martie 1633- 1691)
Cronicar ROMÂN DIN MOLDOVA, unul dintre primii scriitori și istoriografi din literatura ROMÂNĂ:
«CA ŞI NOI, şi muntenii se numesc ROMÂNI…
RUMÂN este un nume schimbat in cugetarea anilor de la ROMAN…»
(Cronica polonă)
«Cazania lui Varlaam» (1643),
prima carte tipărită în Moldova
«Carte ROMÂNEASCĂ de învăţătură»
, care se adresează întregii «seminţii ROMÂNEŞTI»
Cu câteva decenii mai târziu, Dosoftei numeşte limba în care scrie exclusiv «LIMBA ROMÂNEASCĂ».
• Grigore Ureche(1590 – 1647) în Letopiseţul Ţării Moldovei :
“ROMÂNII câţi se află lăcuitori la Ţara Ungurească şi la Ardeal şi la Maramoroşu DE LA UN LOC SÂNTU CU MOLDOVENII şi
TOŢI DE LA RÂM SE TRAG”
• Reprezentantul Poloniei, Jan Laski, episcop de Gnezno, accentua ORIGINEA ROMÂNĂ a locuitorilor din Principatul Moldova în 1514 .
Mai mult, episcopul subliniază că MOLDOVENII ÎNŞIŞI SPUN CĂ SUNT ROMANI.
Laski trage concluzia aceasta chiar din afirmaţiile băştinaşilor, care
erau conştienţi de originea lor romanică.
Jan Laski, episcop de Gnezno(1514):
„…căci ei (locuitorii Moldovei) spun că
SUNT OSTAŞII DE ODINIOARĂ AI ROMANILOR, trimişi aici pentru apărarea Panoniei împotriva sciţilor…”.
• Francesco della Valle scrie în 1532 că ROMÂNII “se denumesc ROMEI în limba lor”, iar mai departe el citează expresia : “Sti ROMINEST?”: “…si dimandano in lingua loro ROMEI…se alcuno dimanda se sano parlare in la lingua valacca, dicono a questo in questo modo: Sti RIMINEST? Che vol dire: Sai tu ROMANO ?…” în:
/Claudiu Isopescu, Notizie intorno ai ROMENI nella letteratura geografica italiana del Cinquecento, în Bulletin de la Section Historique, XVI, 1929, p. 1- 90./
• Croatul Ante Verančić precizează în 1570 că « Vlahii » din Transilvania, MOLDOVA şi ŢARA ROMÂNEASCĂ se desemnează ca « ROMANI »: „…Valacchi, qui se ROMANOS nominant…„ “Gens quae ear terras (Transsylvaniam, MOLDAVIEM et Transalpinam) nostra aetate incolit, Valacchi sunt, eaque a ROMANIA ducit originem, tametsi nomine longe alieno…“
/Transsylvaniae, MOLDAVIAE et Transaplinae, in Monumenta Hungariae Historica, Scriptores; II, Pesta, 1857, p. 120/
• Francezul Pierre Lescalopier scrie în 1574 că cei care locuiesc în MOLDOVA, ŢARA ROMÂNEASCĂ şi cea mai mare parte a Transilvaniei,
“ se consideră adevăraţi urmaşi ai ROMANILOR şi-şi numesc limba “ROMÂNEŞTE”, adică ROMANA”
“Tout ce pays: la Wallachie, la MOLDAVIE et la plus part de la Transylvanie,
a esté peuplé et des colonies ROMAINES du temps de Trajan l’empereur… Ceux du pays se disent vrais successeurs des ROMAINS et nomment leur parler ROMANECHTE, c’est-à-dire ROMAIN … ”
• maghiarul ardelean Martinus Szent-Ivany în 1699 citează frazele:
« Si noi sentem RUMENI » (“Şi noi suntem ROMÂNI”) şi « Noi sentem di sange RUMENESC » (“Noi suntem de sânge ROMÂNESC”) : “Valachos… dicunt enim communi modo loquendi: Sie noi sentem RUMENI: etiam nos sumus ROMANI. Item: Noi sentem di sange RUMENESC : Nos sumus de sanguine ROMANO”
/Martinus Szent-Ivany, Dissertatio Paralimpomenica rerum memorabilium Hungariae, Tyrnaviae, 1699, p. 39/
• Miron Costin, cronicar 1633 – 1691
”De neamul moldovénilor, din ce ţară au ieşit strămoşii lor.
Predoslovie, adecă cuvântare dintăi de descălecatul ţărâi cel dintăi şi a neamului moldovenescŭ”
“VECHIU NUME stă întemeiat şi înrădăcinat: RUMÂN.
Şi aşa ieste acestor ţări şi ţărâi noastre, Moldovei şi Ţărâi Munteneşti NUMELE CEL DIREPTU de moşie, IESTE RUMÂN,
cum să răspundŭ şi acum toţi acéia din Ţările Ungureşti lăcuitori şi munténii ţara lor şi scriu şi răspundŭ cu graiul:
Ţara ROMÂNEASCĂ”
• DOMNUL MOLDOVEI Dimitrie Cantemir:
“Hronicul vechimii a ROMÂNO-moldo-vlahilor” (scris între 1719-1722)
”Hronikon a toată ŢARA ROMÂNEASCĂ
(carea apoi s-au înpărțit în Moldova, Munteneasca și Ardealul) din descălecatul ei de la Traian, Împăratul Râmului. Așajderea pentru numerele, carele au avut odată și carele are acmu, și pentru ROMANII care de atuncea într-însa așăzându-să într-aceaș și până acmu necontenit lăcuesc.”
Oare tov. Toxin o fi citit ce scria în 1719 DOMNUL MOLDOVEI Dimitrie Cantemir?
• Domnul MOLDOVEI-Dimitrie CANTEMIR (n. 26 octombrie 1673 – d. 21 august 1723):
«Înainte de toate, chiar dacă acest (neam) a fost împărţit în trei ţinuturi de căpetenie,
totuşi TOŢI SE CHEAMĂ CU ACELAŞI NUME DE ROMÂNI,
DISPREŢUIND adică dând de-o parte NUMELE DE VALAHI, care le-a fost dat de către popoarele barbare. ”
Dimitrie CANTEMIR:
«Hronicul vechimei a ROMÂNO-moldo-vlahilor»:
«neamul moldovenilor, muntenilor, ardelenilor…
TOŢI cu un nume de obste ROMÂNI SE CHEAMĂ».
*
Umanistul sas Iohannes Lebel (cca 1490-1566):
„valahii nu-şi zic decât „ROMUINI”,
iar limba lor nu este alta decât „limba ROMÂNĂ”.
Asocierea celor două nume etnice de ROMÂN şi valah se făcea şi în Cancelaria Polonă, prin noţiunile
„Romanorum” şi „Valachiae”. În anul 1595 cancelarul Poloniei îi îndemna pe boierii
moldoveni să evite instalarea unui domn din Ţara Românească în scaunul domnesc al Moldovei, (
„ … aliquem ROMANORUM SEU GENTIS VALACHIAE nobilem …”).
Râmunc ducele din ţara vlahilor
În alt caz numele etnic de „ROMÂN” apare alături de cel de „valah” (în forma „Vlâchen”),prin numele conducătorului, „ducelui” celor 700 de români, RAMUNC (RÂMUNC), care vizitează curtea regelui hunilor Attila. Numele RÂMUNC este eternizat în Cântecul Nibelungilor, o epopee germană din perioada medievală (sfârşitul sec. al XII-lea – începutul sec. al XIII-lea).
Cântecul Nibelungilor
Fraza cu pricina sună în germană astfel:
„Der herzoge RÂMUNC uzer
Vlachen land” („RAMUNC ducele din ţara vlahilor”).
“RÂMUNC, ducele din ţara vlahilor,
A venit în grabă cu şapte sute de oameni.
Ca păsările zburătoare se vedeau sosind;”
A. Armbruster :
»denumirea de „ROMÂN” este numele intern al românilor,
pe când cea de „valah (valachus)” este numele lor extern. »
Miron Costin:
„Aşa şi neamul acesta, de carele scriem, al ţărilor acestora, numele vechiu şi mai direptu,
IEASTE RUMÂN, ADICĂ RÂMLEAN, DE LA ROMA”.
Dimitrie Cantemir :
„Limba nebiruit martor iaste”.
“Iar dacă aceste neamuri n-ar fi obârşia lor ROMANI, cum, mă rog, ar fi putut să-şi ia, prin minciună, şi numele, şi limba ROMANILOR?…”
Aşa zice Cantemir la 1717.Tăcere asurzitoare la TOXIN-KGB .
“Strategikon, tratat militar bizantin din secolul al VII-lea, denumește populația de la nord de Dunăre cu termenul de “ROMANI”.
• “Scrisoarea lui Neacşu” cel mai vechi document descoperit până acum scris în LIMBA ROMÂNĂ pe la 1521:
“spui domniie tale de lucrul lui Mahamet beg, cum am auzit de boiari ce sunt megiiaş(i) şi de generemiiu Negre, cum i-au dat împăratul sloboziie lui Mahamet beg, pe io-i va fi voia, pren ŢEARA RUMÂNEASCĂ, iară el să treacă.”
• În Atlasul german din 1826, pe o hartă care ilustrează popoarele Europei din răsărit ÎN ANUL 900, se specifică „Wahalen oder RUMUMY”
(tradus din germană “Walahia sau RUMUNIA”), pe teritoriul ce se întindea din Panonia până la Nipru.
Totodată se menţionează şi existenţa a cinci voievodate ROMÂNEŞTI, adică a unor ţărişoare locale.
Gheorghe Ghimpu:
“La pătrunderea numelui etnic de „ROMÂN” în Europa a contribuit atât legenda ROMANUS şi Olaha, cât şi cea cu numele Roman şi Vlahata.
E evident că autorii legendelor în cauză au folosit cele două nume etnice ale românilor -„ROMÂN” (prin Romanus şi Roman) şi „valah” (prin Olaha şi Vlahata) -, spre a demonstra identitatea lor.”
Napolitanul Ferrance Capeci. rectorul Colegiului iezuit din Cluj, într-o scrisoare a sa din 24 februarie 1584, menţionând numele limbii românilor prin termenul „ROMANESCHI”,confirmă şi unitatea etnică a purtătorilor acestei limbi din Moldova, Transilvania şi Muntenia.
*
Iezuiţii Cancelariei Papale :
Antonio Possevino (1533-1611) (a vizitat Ţările Române în 1582-1585), Giulio Mancinelli (1537-1618) (a vizitat Moldova şi Ţara Românească în 1586)se conving de „caracterul autohton al conştiinţei romanităţii la români”, precum şi de „unitatea etnică a moldovenilor şi muntenilor”.
*
Alt iezuit anonim – însoţitor al lui Antonio Possevino –
redactând în 1583 pentru Analele Societăţii Iezuite o descriere a misiunilor lui Possevino în Transilvania, menţionează un stat populat de „ROMANI” :
„…Vechiul neam al ROMANILOR, care-şi zic până astăzi
ROMÂNI şi care coboară fie din COLONIILE ROMANILOR, fie din cei care erau osândiţi la muncă în minele de metal.
Limba lor dovedeşte, de altfel, această DESCENDENŢĂ ROMANĂ.
Ei locuiesc şi Ţara Românească, şi Moldova”.
*
Un misionar italian, Niccolo Barsi, care a călătorit în Orient (1632-1639) şi a trecut de două ori prin Ţările Române, menţionează în descrierea călătoriei sale (1640) că oraşul moldovenesc Roman îi aminteşte de Roma antică. Cităm :
„Si vede anco la citta di ROMANĂ, cosi detta da ROMA, essendo i primi fondatori di quella STATI ROMANI…”.
*
De la un călugăr moldovean Barsi a mai aflat că :
„ROMANII au întemeiat această ţară, de aceea ROMÂNII SE BUCURĂ SĂ FIE NUMIŢI ROMANI” .
„… E cossi vedete che hanno alcune parole turche, altre armene, altre greche, et altre italiane, e da qui nasce che la prima che poi essi cominciorno unitamente ad habitare vi posero NOME ROMANO, perche ROMANI FURONO QUELLI CHE PRINCIPIO A QUEASTA TERRA DIERONO, auzi che loro istessi godono d’esser CHIAAMATI ROMANI”).
Avem, deci, încă o dovadă a CONŞTIINŢA ORIGINII ROMANICE la
ROMÂNII moldoveni.
*
Misionarul bosniac Marco Bandini (Bandulovici), mort în 1650 în Moldova,consemnează şi el o legătură a urbelor din partea locului cu Roma.
Oraşul ROMAN îi pare „QUASI NOVA ROMA”.
*
În 1641 misionarul catolic bulgar Petru Bogdan Baksic (Baksev) (1601-1674), care vizitase Moldova, scria în Vizitarea apostolică a Moldovei că „moldovenii vorbesc ROMÂNEŞTE” („il Valaccho”).
*
24 aprilie 1630.
Paolo Bonncini(Malta) :
„În aceste Ţări preoţii […], dacă nu cunosc limba valahă, adică moldovenească, sau ungara sau tedesca, nu vor putea să facă nimic”
(„… la lingua vallaca sive moldava overo ungara overo tedesca…”).
*
• Un oarecare „Elia Bilnerio della diocesi di Vratislavia,1650. sacerdote germano”,cerând Propagandei Fide să fie trimis ca misionar în Moldova, afirmă că, ştiind latina şi italiana, el va învăţa uşor limba VALAHĂ („la lingua vallacha”).
*
•1671. Misionarul poliglot Giovanni Battista del Monte scrie în mărturiile sale despre Moldova :
„Provincia Moldova este supusă stăpânirii unui domnitor DELLA NATIONE VALLACHA”.
*
1671. Arhiepiscopul de Marcianopoli Vito Piluzio, care a activat mulţi ani în
Moldova, într-o relatare către Propaganda Fide, scrie că în Moldova e necesar să cunoşti „LA LINGUA VALACHA ”.
Mai menţionăm că în urma activităţii sale îndelungate în Moldova
Piluzio a scris şi a publicat în 1677 la Roma un Catehism pe care 1-a intitulat Dottrina christiana TRADOTTA IN LINGUA VALACHA.
*
1722. Superiorul iezuiţilor din Iaşi, polonezul Martinus Maximilanus
Kiernozyscki, străduindu-se să publice Catehismul catolic al lui Silvestro Amelio din 1719, menţionează că acesta a tradus lucrarea sa din latină
„în LIMBA COMUNĂ a moldovenilor şi valahilor”
(„IN LINGUAM moldavis et valachis COMMUNEM”).
*
Polonezul Jan Dlugosz (1415-1480), diplomat şi istoric, despre care D. Cantemir scria că este „cinstea istoricilor poloni”, acel care a scris despre Ştefan cel Mare că este „cel dintâi dintre principii lumii care a repurtat […] o victorie atât de strălucită împotriva turcilor”, s-a ocupat de originea numelui Vallachus, punând la începutul acestui etnicon numele unuia dintre cele mai vechi neamuri din Italia: „genus et natio VOLOSCORUM”.
Jan Dlugosz arată că în anul 1070 Valahia, şi mai cu seamă Moldova, a fost locuită de aceiaşi ROMANI….
Vorbind despre anul 1433, istoricul polonez afirmă că „NEAMUL VALAHILOR A COBORÂT DIN STIRPEA ITALIENILOR”, iar în alt loc declară că „MOLDOVENII SUNT VALAHI”, adică ROMÂNI.
*
Istoricul umanist polon Stanislav Orzechowski (1513-1566) în Analele sale despre regele polon Sigismund, scrise în 1554:
« moldovenii „se cheamă pe limba lor ROMÂNI”.
Stanislav Orzechowski (1513-1566):
„EI ERAU NĂSCUŢI din italieni şi ROMANI
şi SE CHEAMĂ PE LIMBA LOR ROMÂNI DE LA ROMANI,
iar pe a noastră – VALAHI DE LA ITALIENI.
Căci pentru poloni Wloszi este acelaşi lucru ca pentru latini Itali.
*
În tratatul de pace dintre Sigismund şi domnitorul Moldovei Bogdan al-II-lea,FIUL LUI Ştefan cel Mare şi SFÂNT
din 20 martie 1509,Bogdan este intitulat „VOIEVOD VALAH”.
*
Secretarul polonez al reginei Isabella, Petru Porembsky, recunoştea la începutul anului 1524 că ROMÂNII din Transilvania „AU ACEEAŞI LIMBĂ” CU PETRU RAREŞ, domnitorul Moldovei, adică cu moldovenii.
*
Moldovenii erau numiţi de către slavi la fel ca şi cealaltă parte a poporului român, şi anume cu numele etnic extern de „VALAHI (VOLOHI)”.
Cronica moldopolonă, scrisă în limba polonă în anul 1566 şi care cuprinde cronica Moldovei şi a domnitorilor ei între anii 1359 şi 1552.
Deşi e vorba de Moldova şi domnitorii ei, inclusiv Bogdan, Alexandru cel Bun, Ştefan cel Mare, Petru Rareş, Alexandru Lăpuşneanu etc.
Autorul Cronicii îi zice Moldovei „PĂMÂNT VOLOH” („ziemi Woloskiey”) sau Valahia („Woloch”).
Moldovenilor li se spune VOLOHI („Wolochowie”), cetăţii moldoveneşti – CETATE VOLOHĂ („zamek Woloski”), iar lui Alexandru Lăpuşneanu – VOIEVOD VOLOH („Woiewode Woloskiego”), DE NEAM VOLOH („tez narodu Woloskiego”).
*
Umanistul sas Georg Reicherstorffer (sec. XV-XVI, născut în Sibiu), notar al oraşului Sibiu, secretar regal şi consilier (din 1526) al lui Ferdinand I de Habsburg şi emisar al acestuia în Moldova (în 1527 şi 1535) la curtea lui Petru Rareş, în scrisorile sale Chorographia Moldovei (1541) şi Chorographia Transilvaniei (1550) ne dă informaţii
privind Ţările Române în sec. al XVI-lea.
Reicheratorffer -Chorographia Moldovei (1541) :
„… Şi domnul Moldovei a fost odinioară legat prin jurământ de regii Ungariei. Iar ţara lui, care era ca şi dependentă de Regatul Ungariei,
capătă de la regii Ungariei ajutorul trebuitor în desele sale războaie cu duşmanul obştesc,pentru paza şi apărarea sa.
Şi această ŢARĂ ROMÂNEASCĂ şi-a tras numele de Transalpina
din aceea că este despărţită şi mărginită de Ungaria şi de Transilvania …”.
*
Italianul Alecsandro Guagnini, după ce a vizitat de două ori Moldova, susţine că valahii sunt de NAŢIUNE ROMANĂ.
În una din cele două biografii ale lui Despot-Vodă, domnitorul Moldovei (1561-1563), scrise între anii 1564 şi 1568, găsim viziunea lui privind naţiunea valahilor, inclusiv a celor moldoveni. Anonimul descoperă pentru Moldova că naţiunea valahilor este, de fapt, o naţiune romană.
Acesta a înţeles că ROMÂNII, numiţi de el valahi, SUNT DE ORIGINE ROMANĂ:
„Haec NACIO VALACORUM APPELATUR ROMANA, et aiunt originem traxisse ab extoribus adactis in exilium a ROMANIS EX ITALIA.
Lingua eorum est adulterina latinae et italicae linguae, ita quod facili negocio Italus intelligit Valachum…”.
“ORIGINEA ROMANĂ A NAŢIUNII VALAHILOR (ROMÂNILOR)
« este explicată atât prin LIMBA ROMÂNILOR, cât şi prin DESCENDENŢA LOR DIN ROMANI ».
*
Călătorul francez Pierre Lescalopier vizitează Transilvania în 1574 :
„ROMÂNII SE CONSIDERĂ ADEVĂRAŢI URMAŞI AI ROMANILOR,
iar limba lor o numesc „ROMÂNEASCĂ” („ROMANECHTE”).”
*
La Troesmis( azi lângă Igliţa, judeţul Tulcea)
s-a găsit mormântul dacului DAIZI COMOZOI(NUME TIPIC DACIC),
ridicat de fii săi IUSTUS şi VALENS, NUME TIPIC ROMANE.
DAIZI COMOZOI
Inscripţia descoperită la Troesmis:
“D(is) M(anibus) / Daizi Co/mozoi vi/xit an(nos) L inter/fectus a Cas/tabocis Iu/stus et Val(erius) pa/tri b(ene) m(erenti) posu/erunt”
(CIL III, 14214)
Un alt caz relevant este la Drobeta, acolo unde AELIU ARIORT a fost numit de izvoare “DAC aflat în fruntea oraşului“.
Deci mărturiile istorice reţin faptul că era dac, neîndoios datorită faptului că respectivul menţiona aceasta. Dar cum ar fi putut fi într-o asemenea funcţie, DACĂ NU VORBEA PERFECT LATINA şi nu ar fi fost CETĂŢEAN ROMAN?
Şi da.
Aceste inscripţii SUNT DOVEZI ARHEOLOGICE INCONTESTABILE care dovedesc în mod clar ASIMILAREA DACILOR de către romani.
Fii DACULUI Daizus Comozoi erau conştienţi că se trag din daci, dar totuşi n-au renunţat la numele lor romane.
“CIVITUS ROMANUS, NATUS DACUS”.
*
Cum 100% a devenit 14% din Dacia.
Şi aproape NIMENI NU A OBSERVAT…
Prima şi CEA MAI GOGONATĂ MINCIUNĂ DIN LISTA MINCIUNILOR prezentate drept “ADEVĂRURI” tulburătoare:
Dacia fost ocupată DOAR în proporţie de 14%!!!!
A spune că Dacia fost ocupată DOAR în proporţie de 14% e o MINCIUNĂ ORDINARĂ pe care Roxin-KGB o vinde cu succes naivilor.
Centrul militar-religios Tapae-Sarmisegetusa Regia-Apoulon A FOST OCUPAT în proporţie de 100%.
TOATE cetăţile dacice AU FOST CUCERITE de la cele din zona Orăştie şi Apuseni,până la Petrodava(Piatra Neamţ),ca să nu mai spunem de TOATE cetăţile de la Dunăre şi Marea Neagră gen Sucidava,Drobeta,Durostorum,Histria,Aegysus(Tulcea),Tomis,Callatis,Histria,Halmyrys,insula ALBA(Şerpilor)etc.
În plus,chiar NU A AUZIT NIMENI de legenda DOCHIEI ??
Sunt două asemenea legende:cea a BABEI Dochia şi cea a DOCHIEI FIICA Marelui Nostru Rege DECEBAL
Unde se desfăşoară acţiunea?
Traian o urmăreşte pe frumoasa Dochia(DACIA)până în vârful muntelui Ceahlău.
Dar UNDE SE AFLĂ muntele Ceahlău?
În inima Moldovei,lângă Piatra Neamţ.
Dar asta nu se spune în “Dacii-MANIPULĂRI KGB-tulburătoare” nu-i aşa?
CEAHLĂUL(NORDUL MOLDOVEI) şi NAPOCA(CLUJ)în care din cei DOAR 14% se află????
Dar porturile ROMANE de pe ÎNTREAGA DUNĂRE,sau de la gurile Prutului,Nistrului,Niprului?
NICIUN TRUP nu poate supravieţui FĂRĂ INIMĂ sau FĂRĂ CAP!
Ori capitala SARMISEGETUZA ERA INIMA şi CAPUL Daciei!
În care din cei 14% era INIMA şi CAPUL Daciei?
Iar porturile de la Dunăre ,Prut,Nistru şi Marea Neagră,MINELE DE AUR şi ARGINT,minele de cupru şi fier,MUNŢII DE SARE,câmpiile cu grâne şi viţă de vie,ERAU SÂNGELE Daciei şi TOATE AU INTRAT SUB STĂPÂNIRE ROMANĂ.
Şi nici un trup NU POATE TRĂI FĂRĂ SÂNGE…
*
DOVADA MINCIUNII NERUŞINATE numite « cercetări paleogenetice »
În pseudo-documentar este o altă dovadă care demonstrează că Toxin NE SFIDEAZĂ INTELIGENŢA.
Vă rog să revedeţi secvenţa în care Toxin vorbeşte despre CUM A AJUNS ENEAS din Troia la Roma.
Căutaţi minutul 34.
Ce PRETINDEAU cercetarile paleogenetice?
Că DOAR 4% din italienii de azi sunt înrudiţi cu noi.
Ce spune Toxin la minutul 34?
“Se naşte o concluzie HALUCINANTĂ.
Şi anume că NU NOI SUNTEM URMAŞII ROMANILOR ci
o parte dintre ROMANI ERAU URMAŞII TRACILOR”
Hai să reluăm “băbeşte” ce spune Toxin:
Eneas ERA TRAC din Troia,deci Eneas ERA DIN NEAMUL NOSTRU ,genetic şi istoric vorbind.
Deci FONDATORII ROMEI ERAU TRACI.Deci AVEAU PROFILUL NOSTRU GENETIC.
Până şi TRAIAN ERA TRAC spune tot Roxin.
Azi,NOI ROMÂNII,spune tot el,după cercetarile paleontogenetice,suntem înrudiţi 90% cu urmaşii TRACILOR din Bulgaria de azi şi zona Balcanilor.
Dar tot NOI ROMÂNII suntem DOAR 4% înrudiţi cu ITALIENII.
Să rezumăm:
STRĂ-unicul ROMANILOR era TRACUL FONDATOR AL ROMEI ,Eneas.
STRĂ-bunicul DACILOR era TOT TRAC şi s-a refugiat din Troia căzută în mâinile grecilor ,la nord de Dunăre să clădească o cetate în ţara care se va numi mai apoi DACIA.
Dar ca să vezi,NOI ROMÂNII de azi,avem profile genetice asemănătoare DOAR ÎN 4% din cazuri cu italienii de azi? Şi asta DEŞI AVEM STRĂBUNICI DE ACELAŞI SÂNGE TRACIC,deşi până şi împăratul ROMAN TRAIAN ERA TRAC ?
Adică BUNICII NOŞTRI ERAU FRAŢI dar noi şi cu italienii NU MAI SUNTEM DE ACELAŞI SÂNGE,DE ACELAŞI NEAM??????
Noi nu ar trebui să fim…MĂCAR VERIŞORI???
Dar ce spune TRANZITIVITATEA-O LEGE DE BAZĂ a logicii matematice?
Că dacă A(ADN roman)=C(ADN trac) şi B(ADN ROMÂN)=C(ADN trac) atunci obligatoriu A=B.
Adică A(ADN roman)= B(ADN ROMÂN)
Dar aşa-zisele « cercetări paleogenetice » CONTRAZIC această LEGE DE BAZĂ a logicii matematice !
toxinKGB afirmă că 96% din italieni NU AU ADN compatibil cu POPORUL ROMÂN!
Dacă ROMANII erau URMAŞII TRACILOR ,şi italienii sunt urmaşii romanilor,de ce studiul “paleogenetic” spune că DOAR 4% din italieni sunt compatibili genetic cu ROMÂNII,tot URMAŞI AI TRACILOR?
Ca să nu mai spun că la formarea POPORULUI ITALIAN au contribuit masiv şi GOŢII care după aceiaşi autori ai pseudo-documentarului erau TOTUNA CU GEŢII,strămoşii noştri.
Deci cum putea UN PLUS DE ADN TRACO-GETO-DACIC(de la goţi)adăugat unei populaţii presupuse a avea DEJA ADN TRACIC(romanii urmaşii TRACULUI Eneas)) să ducă la apariţia unui popor(cel italian) cu un ADN 96% INCOMPATIBIL CU POPORUL ROMÂN(traco-geto-dac) ?
Chiar NU VEDE NIMENI CĂ CEVA NU SE LEAGĂ?
Ca să îl parafrazez pe TOXIN-KGB,se naşte o concluzie HALUCINANTĂ.
Şi anume că:
fie TOŢI ROMANII URMAŞI AI TRACULUI ENEAS TREBUIE SĂ FI MURIT împreună cu TOŢI URMAŞII GOŢILOR(despre care se afirmă că sunt tot geţi)şi de aceea doar 4% din italieni au ADN similar ROMÂNILOR,
fie rezultatele “cercetarile paleontogenetice” SUNT MINCINOASE,
fie Toxin-KGB ÎŞI BATE JOC DE INTELIGENŢA NOASTRĂ PE FAŢĂ.
FRACTURA DE LOGICĂ a fost atât de şocantă încât am derulat filmul de cel puţin 5 ori până m-am convins că nu am halucinaţii auditive…
E de prisos să reamintim că STRĂMOŞII NOŞTRI DACI ERAU INCINERAŢI după moarte.
Ori prin ardere ABSOLUT TOT ADN-ul este distrus,chiar şi cel din pulpa dentară.
Resturile de oase rămase mai pot fi doar datate cu carbon radioactiv.
Dar să extragi ADN din resturi calcinate de oase este imposibil deoarece temperaturile înalte DISTRUG COMPLET ADN-ul.
*
toxinKGB i-a uitat şi pe LEGIONARII DACI din Cohorta I AELIA DACORUM
Încă o dovadă ARHEOLOGICĂ de data asta a ROMANIZĂRII DACILOR.
Şi anume DOVADA CĂ DACII LUPTAU PENTRU ÎMPĂRAŢII ROMANI SUB COMANDĂ ROMANĂ.
Şi mai erau şi recompensaţi de ÎMPĂRAŢII ROMANI pentru asta:
DACII AU FOST RECOMPENSAŢI cu titlul de “AELIA” datorită serviciilor aduse imperiului ROMAN luptând pentru a apăra ZIDUL LUI HADRIAN care şi azi desparte Anglia de Scoţia!
“Însuşi titlul “Aelia” era o mare onoare, căci deriva din NUMELE ÎNTREG al împaratului Hadrian, denumire care putea fi câştigată numai datorită unui serviciu militar sau cultural ieşit din comun.” -Robin Birley mare arheolog englez
PROCESUL DE ROMANIZARE A DACILOR este demonstrat şi de dovezile arheologice în care ÎNGEMĂNAREA numelor dacice şi romane este evidentă:
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
COH I
AEL DACOR
C C A IVL MARCELLINVS
>
LEG II AVG
5
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Cel Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, sub supravegherea lui Aulus Iulius Marcellinus, centurion al Legiunii II Augusta.”
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 205-208 e.n.)
La 100 de ani după CUCERIREA DACIEI de către Traian.
IMPP CAES L SEPT SEVERO PIO PERT ET M AVR ANTONINO AVG ET P SEPT GETAE NOB CAES HORREVM FECER COH I AEL DAC I TRACVM C R SVB ALFENO SENECIONE COS PER AVREL IVLIANVM TR
“Pentru împăraţii, Caesar Lucius Septimius Severus Pius Pertinax şi Marcus Aurelius Antoninus Augustus şi Publius Septimius Geta, nobilul Cezar.
ACEST GRÂNAR A FOST CONSTRUIT DE
Cohorta I AELIA DACORUM
şi de către Cohorta I TRACUM,
CETĂŢENI AI ROMEI,
sub Alfenus Senecio, consular prin tribunul Aurelius Iulianus.”
I-auzi!
DACII CONSTRUIAU GRÂNARE PENTRU ROMANI.
S-ar zice că SE ÎNŢELEGEAU FOARTE BINE.
Şi mai erau şi CETĂŢENI AI ROMEI !
DACII erau atât de MÂNDRI CĂ SUNT CETĂŢENI AI ROMEI încât SĂPAU ÎN PIATRĂ pentru eternitate
SĂ SE ŞTIE.
Dar asta NU VOM VEDEA şi în “documentarele” lui Toxin care VEDE DOAR LUPTE CRÂNCENE între DACI şi ROMANI.Moscova ştie de ce…
Alio,Maska:
DACII SE DECLARAU “CIVITAS ROMANUM” adică
DACII SE DECLARAU CETĂŢENI ROMANI.
INSCRIPTIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
DEO COCIDIO COH I AELIA DACORVM C P TERENTIVS VALERIANVS TRIB VSLM
“Pentru zeul Cocidius, Cohorta I AELIA DACORUM, comandaţi de către tribunul Terentius Valerianus, cu hotărâre şi AŞA CUM SE CUVINE ŞI-AU ÎNDEPLINIT JURÂMĂNTUL.”
Ia te uită,DACII FĂCEAU JURĂMINTE ROMANILOR.
Şi asta nu e cumva …ROMANIZARE?
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
I O M
CO[H] I AEL
DACORVM
QVB PREEST
AMMONIVS
VICTORINVS
TRIB
10
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, comandată de tribunul Ammonius Victorinus”
INSCRIPţIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
SIGNIS ET N AVG COH I AEL DACORVM
“Pentru MODELUL şi DIVINUL SPIRIT al Împăratului, Cohorta I AELIA DACORUM.”
“Pentru MODELUL şi DIVINUL SPIRIT al Împăratului, Cohorta I AELIA DACORUM.”
Ia te uită,ÎMPĂRATUL ROMAN era “MODEL” pentru DACI şi spiritul său era “DIVIN” pentru aceeaşi străbuni ai noştri DACI.
Ce-o zice Toxin?
ADEVĂRUL DOVEDIT de probele arheologice NU prea corespunde cu MINCIUNILE LUI NERUŞINATE,nu???
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
> DECI SAX COH I DAC
“Centuria lui Decius Sax[us], din Cohorta I DACORUM.”
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
…SPA SEPTIMO VIXIT ANN XXXX MIL XVIII COH I AELIA DACORVM H F C
“[Umbrelor celui plecat Hos]pes Septimus, care a trăit 40 de ani şi a servit 18 în Cohorta I AELIA DACORUM. Aici se află.”
Iată şi lespedea de mormânt a unui străbun dac,numit HOSPES SEPTIMUS.
Septimus probabil după Toxin-KGB NU E NUME ROMAN….
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
DEO MART CHORTIS PRI AEL DAC V P V CVI TRIB
“Zeului Marte, Cohorta I AELIA DACORUM au pus această ofrandă votivă cu tribunul lor.”
I-auzi.STRĂBUNII NOŞTRI DACI se rugau zeului Marte,împreună cu TRIBUNUL LOR.
Mda,o fi ROMANIZARE,n-o fi…
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 237 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM C P AVRELIVS FASTVS TRIB PERPETVO COS
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM comandată de tribunul Aurelius Fastus, când Perpetuus era consul.”
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 260-268 e.n.)
I O M COH I AEL DAC POSTVMIANAC P MARC GALLICVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Postumus, comandată de tribunul Marcus Gallicus.”
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 271-274 e.n.)
DEO COCIDIO
I O M COH I AEL DAC TETRICIANORVM C P POMPONIVS DESIDERATVS … TRIB
“Zeului Cocidius [si] lui Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Tetricius, comandată de tribunul Pomponius Desideratus […].”
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 260-268 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM POSTVMIANA C P PROB AVGENDVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Postumus, comandată de tribunul Prob[us?] Augendus.”
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 212-217 e.n. sau 218-222 e.n.)
I O M COH I AELIA DAC ANTO
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Antoninus.”
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 238-244 e.n.)
I O M COH I AEL DAC GORDIANA C PEST …
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Gordian, comandată de […].”
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 235-238 e.n.)
I O M D COH I AEL DAC C P FLAVIVS MAXIMIA TRIB EX EVOC C I PR MAXIMIN
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare din Doliche, Cohorta I AELIA DACORUM comandată de tribunul Flavius Maximianus, la retragerea din serviciu la cererea invincibilului Princeps Maximinus.”
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 235-238 e.n.)
I O M D COH I AEL DAC C P FLAVIVS MAXIMIANVS TRIB EX EVOC C I PR MAXIMIN
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare din Doliche, Cohorta I AELIA DACORUM, comandată de tribunul Flavius Maximianus, la retragerea din serviciu la cererea invincibilului Princeps Maximinus.”
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 276-282 e.n.)
I O M COH I AEL DACORVM PROBIANA C P AVR VERINVS TRIB
“Pentru Iupiter Cel Mai Bun şi Mai Mare, Cohorta I AELIA DACORUM, proprietatea lui Probus, comandată de tribunul Aurelius Verinus.”
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA)
D M DECIBAL … VIX DIEBVS … ET BLAES …VIXSIT A X ET… VS FRATER…
“Spiritelor celui plecat DECIBALUS […] care a trait […] zile şi BLAESUS[…] care a trăit 10 ani, şi […] un frate […].”
INSCRIPŢIE DE LA CAMBOGLANNA (BIRDOSWALD, ANGLIA, 219 e.n.)
SVB MODIO IV
LIO LEG[atus] AVG[usti] PR[o]
PR[aetore] COH[ors] I (primae) AEL[ia] D[a]C[orum]
CVI PRAE[fectu] EST M[arco]
CL MENANDER
TRIB[unus]
7219
“Sub Modius Iulius, legat al împăratului cu puteri pro-pretoriene,
COHORTA I AELIA DACORUM (au construit aceasta), sub comanda tribunului Marcus Claudius MENANDER.”
Aţi citit?
TRIBUNUL DACO-ROMAN MENANDER(care a sculptat pe acea lespede şi O SABIE CURBATĂ-SICA DACICĂ,pentru a întări că era DAC), purta prenumele ROMANE “Marcus” şi “Claudius” aşa cum DACUL Regalianus,”DIN NEAM CU ÎNSUŞI DECEBAL” purta prenumele ROMANE “Publius” şi “Cornelius”.
Oare noi ROMÂNII de azi URMAŞII ROMEI şi ai DACIEI nu purtăm prenume…ROMANE?
Oare câţi dintre noi nu se numesc Marcel,Claudiu,Cornel?
Pentru a ajunge TRIBUN,DACUL Marcus Claudius MENANDER trebuia evident SĂ CUNOASCĂ PERFECT LATINA.
Se ştie că rolul tribunilor era să fie ORATORI DESĂVÂRŞIŢI ,SĂ SE ADRESEZE MASELOR DE OAMENI.
Deci TRIBUNUL DAC Menander era CETĂŢEAN ROMAN.
*
toxinKGB « a uitat-o » şi pe Ileana Sânziana
Până şi PERSONAJELE BASMELOR NOASTRE ALE ROMÂNILOR ne confirmă ROMANIZAREA STRĂBUNILOR NOŞTRI DACI.
Făt-Frumos ştim că are atributele lui Apollo-SOARELE.
Iar Ileana CO-SÂNZEANA este de fapt LUNA-SORA SOARELUI,Artemis(la greci),numită la daci Bendis.
Dar cum se numea LA ROMANI SORA LUI Apollo?
DIANA.
Şi cum se numeşte FRUMOASA NOASTRĂ DIN POVEŞTI?
Ileana SÂN-DZIANA.
Ileana SÂNTA DIANA.
Ileana SFÂNTA DIANA sau Ileana CO-SÂN-DZEANA(Cosânzeana) adică
Ileana CEA CARE E CU SFÂNTA DIANA.
DIANA ROMANILOR o înlocuise pe Bendis şi devenise şi DIANA DACILOR .
Şi azi deşi 99% din ROMÂNI nu o ştiu,
Ileana SÂNZIANA ESTE DIANA ROMÂNILOR.
Iar Apollon este Făt-Frumos CU PĂRUL DE AUR
cel cu SOARELE PE PIEPT şi LUNA pe spate şi cu LUCEFERI pe umeri .
Veţi regăsi Soarele,Luna şi Luceferii până şi pe STEMELE Moldovei,Ţării Româneşti şi Transilvaniei flancând bourul şi PAJURA CRUCIATĂ.
*
toxinKGB nu l-a citit nici pe Jules Verne
Aţi citit poate Jules Verne,”Castelul din Carpaţi”?
Acţiunea se desfăşoară în România evident,în zona muntoasă unde azi sunt ruinele castelului boierului COLŢ.
Cine vrea să se convingă poate citi aici:
http://ro.scribd.com/doc/26511435/Jules … in-Carpati
Capitolul I,pag.4:
“Aceasta este străvechea ţară a dacilor, cucerită de Traian în primul secol al erei creştine.”
Capitolul II,pag.20-21:
“Baronii de Gorj erau stăpâni peste întreg ţinutul, din timpuri imemoriale.
Au fost amestecaţi în toate acele războaie care au însângerat provinciile transilvane;
au luptat împotriva ungurilor, a saşilor, a secuilor, numele lor apare în„cântecele”,şi în „doinele”în care se perpetuează faimosul strigăt de luptă valah:
DĂ PE MOARTE , DĂ PÂNĂ LA MOARTE,
şi şi-au dat,şi-au vărsat sângele pentru cauza independenţei ―
SÂNGELE ROMÂNILOR, al strămoşilor lor.
Se ştie, atâtea eforturi, atâta devotament, atâtea sacrificii n-au avut alt rezultat, decât cea mai infamă oprimare a urmaşilor acestei seminţii de vitejie.
Neamul acesta nu mai are existenţă politică.
TREI CÂLCÂIE L-AU STRIVIT, dar nu şi-au pierdut nădejdea de a se scutura de jug, valahii aceştia din Transilvania.
VIITORUL ESTE AL LOR ŞI REPETĂ,
CU O ÎNCREDERE DE NEZDRUNCINAT,
aceste cuvinte, în care se concentrează toate aspiraţiile lor;
ROMÂNUL NU PIERE !”
Până şi Jules Verne pe la 1800 ştia ce ştiu TOŢI ROMÂNII(DACO-ROMANII):
“ROMÂNUL ÎN VECI NU PIERE !”
*
toxinKGB « a uitat » să spună că Tăbliţele de la Sinaia ÎI DESFIINŢEAZĂ teoriile
Cum se potrivesc afirmaţiile lui toxinKGB cum că dacii vorbeau O FORMĂ DE LATINĂ,eventual VECHEA LATINĂ numită şi LATINA PRISCA cu limba de pe “Tăbliţele de la Sinaia”???
Cei care au căzut în capcana lui ToxinKGB şi se cred DOAR DACI,IMPOSIBIL DE ASIMILAT de către ROMANI,
atunci ştiu să citească în LIMBA DACĂ :
“BOYREBYSETODYOHYOUSIABA-
STARNOPAZYCEOSOTIASEGYS-
TADYOSOTRARYOMYONUSODIO
CETACIRABISICASOROGIAO”
*
A TREIA ROMĂ din căpăţâna TĂTARO-CALMUCĂ a NE-putin-CIOSULUI de la Kremlin
Moscova NU NE VREA ROMÂNI.
Moscova ne vrea orice altceva:moldoveni,daci,cumani,pecenegi,unguri,tătari,turci,slavi,NUMAI ROMÂNI NU.
Şi ştiţi de ce?
Pentru că Moscova, de la vicleanul Petru I,SE VISEAZĂ A TREIA ROMĂ!
Şi cine îi stă în cale de sute de ani?
ROMÂNIA,
urmaşa Daciei Străbune,
ROMÂNIA a fost ,ESTE şi VA FI ÎN VECI A TREIA ROMĂ !
*
Dovezile arheologice ale
CĂSĂTORIILOR VETERANILOR ROMANI cu FEMEILE DACE
nu sunt pe placul lui toxinKGB
LEGIONARII CETĂŢENI ROMANI-CIVIUM ROMANORUM din PROVINCIA ROMANĂ DACIA POROLISENSIS-Sălaj-NORDUL Ardealului după ce îşi terminau servicul militar aveau dreptul DE A SE CĂSĂTORI cu femeile localnice care PRIMISERĂ ŞI ELE CETĂŢENIA ROMANĂ -CIVIUM ROMANORUM.
INSCRIPŢIA DE LA GHERLA
[Imp(erator) Caesa]r divi Traiani Parthici f(ilius) divi / [Nervae nep]os Traianus Hadrianus Aug(ustus) pon/[tif(ex) max(imus) t]ribunic(ia) potestat(e) VII co(n)s(ul) III proco(n)s(ul) / [equit(ibus) et pe]d(itibus) qui mi(li)t(averunt) in al(is) duab(us) et coh(orte?) / [una? qua]e appell(antur) II Pannon(iorum) et I Brit/[ton(um?) c(ivium) R(omanorum) e]t I Britann(ica) quae sunt in / [Dacia Po]rolis(s)ensi sub Livio Grapo / [proc(uratore?) et ala] Britann(orum) c(ivium) R(omanorum) quae est / in Pannon(ia) inferiore quin(is) et vicen(is) / pluribusve stipend(iis) emerit(is) dimis/sis honesta missione per Marcium / Turbonem quor(um) nomina subscripta / sunt ipsis liberis posterisq(ue) eorum ci/vitatem dedit et conubium cum uxo/rib(us) quas tunc habuissent cum est / civit(as) iis data aut siqui caelibes essent / cum iis quas postea duxissent dumtaxat / singuli singulas a(nte) d(iem) IIII Id(us) Aug(ustas) T(ito) Salvio Ru/fino Minicio Opimiano Cn(aeo) Sentio Aburiano co(n)s(ulibus) / alae Brit(t)on(um) c(ivium) R(omanorum) cui praefuit / M(arcus) Minicius Marcellinus / ex gregale / Glavo Navati f(ilio) Sirm(io) / et Iubenae Bellagenti fil(iae) uxori eius Eravis(cae) / descriptum et recognitum ex tabula ae/nea quae fixa est Romae in muro post tem/plum divi Aug(usti) ad Minervam »
“Împăratul cezar, fiu al răposatului Traianus Parthicus, al răposatului Nerva nepot, Traianus Hadrianus augustul, preot suprem, cu tribunicia potestas a 7-a oara, consul a 3-a oară, pr