CD
1.696 aprobate
denitsoc@gmail.com
108.231.169.110
SUNTEM OBȘINUITI CU DECLINUL DEMOCRAȚIEI
De CD

Recentele atacuri asupra științei nu subminează doar cunoașterea; subminează și democrația. Într-o democrație sănătoasă, politicile publice sunt ghidate de dovezi, iar Adevărul este fundamentul comun pentru luarea deciziilor colective. Atunci când expertiza științifică este respinsă sau ascunsă în favoarea ideologiei, devine mai greu pentru cetățeni să delibereze, să rezolve problemele și să-i tragă la răspundere pe lideri. Diminuarea și marginalizarea științei sunt, așadar, părți centrale ale erodării democrației în sine.

Deci o problemă a Democratiei este că se poate eroda si intra in declin.

Această eroziune nu este ipotetică. Politologii și organismele de supraveghere globale au avertizat că democrația este în declin. Indicele Democrației al “The Economist” – https://thehill.com/homenews/news/537204-us-score-falls-in-economists-2020-democracy-index nu mai clasifică SUA drept o „democrație deplină”, precum Germania, Marea Britanie și Canada, ci o „democrație imperfectă”.

Proiectul Varieties of Democracy – V-Dem, https://v-dem.net/documents/60/V-dem-dr__2025_lowres.pdf , cu sediul în Suedia, descrie lumea occidentală ca trecând printr-o perioadă de „autocratizare substanțială”. Subminarea alegerilor corecte, polarizarea sporită și restricțiile privind libertatea de exprimare, dreptul la viață privată și respectarea garanțiilor procesuale sunt toate simptome ale declinului.

Deși poate părea că deteriorarea a început abia recent, normele democratice au scăzut treptat de o vreme, deși cu accelerări bruște în momente cheie. De exemplu, polarizarea a crescut constant încă din anii 1990. https://carnegieendowment.org/research/2023/09/polarization-democracy-and-political-violence-in-the-united-states-what-the-research-says?lang=en , iar influența exagerată a persoanelor bogate asupra politicii datează de milenii și a fost legitimată si în urmă cu 15 ani în decizia Curții Supreme a SUA, în cazul Citizens United (https://www.law.cornell.edu/supct/pdf/08-205P.ZO).

Într-adevăr, Freedom House – https://freedomhouse.org/article/new-report-us-democracy-has-declined-significantly-past-decade-reforms-urgently-needed , care a urmărit libertatea politică globală încă din anii 1970, a retrogradat constant SUA în ultimul deceniu.

Este oare posibil ca cetățenii americani să se trezească într-o zi și să se regăsească într-o națiune autoritară? Sperăm că nu, dar cel mai bun răspuns este „poate”.
O parte a motivului, credem noi, nu constă în politică, ci în specularea de oligarhie a neuroștiinței.
În general, oamenii sunt mai puțin predispuși să reacționeze la, sau chiar să observe, schimbările treptate.

Poate va amintiti alegoria cu broastele puse la fiert in apa clocotita si au sarit din oala imediat. Dar cand au fost puse in apa rece cu ceva gustari, iar focul arzand dedesubt a incalzit treptat oala cu apa, broastele nu au mai sezizat si au fost fierte.

Acest lucru se datorează în mare parte obișnuinței, care este tendința creierului de a reacționa din ce în ce mai puțin la lucruri constante sau care se schimbă lent. Acesta este motivul pentru care, la 20 de minute după ce intri într-o cameră plină de fum de țigară, nu mai poți percepe mirosul și de aceea nu mai observi zumzetul constant al unui aparat de aer condiționat sau zumzetul traficului urban. Creierul tău filtrează aceste zgomote de fundal. Chiar și un zgomot relativ puternic ar putea fi trecut cu vederea dacă este precedat de unul puțin mai mic, care este precedat de unul și mai mic.

Mai general, modul în care evaluați și percepeți evenimentele, obiectele și conceptele ,inclusiv dezinformarea , încălcarea drepturilor civile și restricțiile privind confidențialitatea și chiar dacă le observați, depinde de ce alte obiecte sau evenimente experimentați în același timp și pe care le-ați experimentat în trecut.

Evaluarea și percepția depind de ceea ce este predominant, așa că, dacă diferite lucruri devin predominante, percepția dumneavoastră se va schimba, la fel și opiniile dumneavoastră despre ceea ce este bine și rău.

În politică, contează și ceea ce este predominant. Atunci când normele democratice sunt încălcate în mod repetat, oamenii încep să se adapteze. Prima dată când un președinte refuză să admită alegeri, este o criză. A doua oară, este o controversă. A treia oară, poate fi doar un alt titlu de ziar. Fiecare nouă încălcare a principiilor democratice – atacarea jurnaliștilor, penalizarea firmelor, respingerea științei, definanțarea universităților, politizarea sistemului judiciar, ignorarea hotărârilor judecătorești – pare mai puțin scandaloasă decât precedenta.

Tocmai această scalare a declinului democrației, pas cu pas, vorba lui Iohanis, este cheia „succesului” transformării. O coborâre treptată face mai dificil pentru oameni să observe ce se întâmplă în jurul lor, ceea ce înseamnă că este mult mai puțin probabil să reziste.

Ca dovadă, să luăm în considerare o tendință remarcabilă. Americanii sunt mai toleranți la minciuni astăzi decât erau acum doar câțiva ani. În 2006, un sondaj realizat de “Associated Pres”s și” Ipsos” a constatat că mai puțin de jumătate dintre americani (44%) considerau că este în regulă să exagereze faptele pentru a face o știre mai interesantă – https://deseret.com/2018/3/28/20642361/americans-are-increasingly-comfortable-with-many-white-lies-new-poll-reveals . Dar până în 2018, după ce au trăit ceea ce a devenit cunoscut sub numele de „era post-adevăr”, acest număr a crescut la un uimitor număr de două treimi, 66%. -https://deseret.com/2018/3/28/20642361/americans-are-increasingly-comfortable-with-many-white-lies-new-poll-reveals).

Mai trebuie spus ca romanii sunt prin natura lor poetica sunt mai atrasi decat altii de exagerari si miracole, basmeli si zvonuri nefondate, promisiuni desarte si alegorii nesubstantiate.

Marele risc este să ajungem să acceptăm absența democrației așa cum acceptăm zgomotul de fundal: ca fiind neplăcut, poate, dar nu mai urgent. În cuvintele lui H. G. Wells: „O mie de lucruri care păreau nefirești și respingătoare mi-au devenit rapid naturale și obișnuite. Presupun că tot ce există își ia culoarea din nuanța obișnuită a mediului înconjurător.” ~ H. G. Wells, “The island of Doctor Moreau.” (Penguin Publishing Group, 2005).

Pe măsură ce încălcările libertății de exprimare, încălcările procedurilor legale, încălcările vieții private și intruziunile în drepturile civile devin din ce în ce mai frecvente, este foarte posibil să fie filtrate, făcându-ne mai puțin atenți sau chiar neatenți la ceea ce se întâmplă. Și odată ce așteptările democratice sunt reduse, reconstruirea lor devine exponențial mai dificilă.

Când autoguvernarea este în pericol, cel mai bun remediu este dezobisnuirea– a vedea lucrurile nu în lumina deteriorării din ultimii ani, ci în lumina celor mai bune practici istorice, a celor mai mari idealuri și a celor mai înalte aspirații ale noastre. Ne putem dezobisnui dacă păstrăm aceste practici, idealuri și aspirații ferm în vedere și dacă comparăm ceea ce se întâmplă astăzi nu cu ceea ce s-a întâmplat ieri sau alaltăieri, ci cu ceea ce sperăm că se va întâmpla mâine.

Dar ce se intamplă cand educatia noastră nu ne permite să ajungem la lumina celor mai bune practici istorice, a celor mai mari idealuri și a celor mai înalte aspirații ale predecesorilor nostri?
Dacă nu avem istoria vie in amintirea noastră nu putem compara ceea ce se întâmplă astăzi nu cu ceea ce s-a întâmplat ieri sau alaltăieri si cu ceea ce sperăm că se va întâmpla mâine.

Deci educatia adevarată in spiritul adevarului si al respectului pentru eroi si stramosi este cheia iesirii din acest impas in care am fost impinsi cu ingăduinta noastră, cu lenea de a fi confortabili si invăta mai putin si a nu păstra traditiile sfinte.
Aici am fost impinsi si singura scăpare este in generatiile viitoare, măcar ele să fie educate corect in spiritul Adevărului fără comp[romisuri si să ajungă prin această educatie generală, gratuită, obligatorie si completă in scopul creierii unei aristocratii, fiecare copil trebuie să fie educat să se conduca singur si să fie capabil să conducă cu succes pe altii pana la cel mai inalt nivel,la modul excelent.

Căci aristocratia insemnă puterea in mana excelentilor[aristo – αριστο- excelent, kratikí – κρατική – putere], nu cum ne mint propagandistii AgiProp, ce o traduc fals din sfanta greacă ca fiind puterea in mana bogatilor si care ne imping spre o democratie imperfectă care are tarele ei inerente de care profită oligarhia khazară ce se ascunde in spatele unor frontmani ca Soros, Bill Gates, Macronsi a celorlalti sclerozati si dezaxati psihic.

Nu vine nimic bun de la democratie care are mult prea multe forme alunecătoare ca să poată fi adevarată, asa cum ne-au avertizat si filozofii tuturor timpurilor, incepand de la Confucius, Platon, Thomas Morus si toti ceilalati.
Să uitam de basmele democratiei pline de promisiuni niciodată implinite in 2500 de ani, cu răscoale, revolutii si lovituri de stat si să accedem la o aristocratie, un sistem unde puterea o detin excelentii prin merit si virtute.

Atlanta – 12 iulie 2025