Marele subiect interzis
Propaganda poate face minuni. Despre Ceauşescu şi despre Elena sa sinistră, Odiosul şi Sinistra, s-a scris cât în lună şi în stele, mai ales începând din 1971, după Tezele din iulie, la întoarcerea din Coreea de Nord. S-a ajuns la „Dunărea gândirii”, „Geniul Carpaţilor”, „Marele Conducător” etc. Sociologii şi ziariştii, agitatori înveteraţi, se întreceau în fabricarea unei realităţi alternative în vreme ce poporul suferea cumplit. S-a scris şi s-a vorbit astfel despre Ceauşeşti şi despre regimul lor până aproape în ziua în care au fost împuşcaţi, de Crăciun, la Târgovişte. Deşi modernizaţi, liftaţi, „democratizaţi”, călătoriţi şi bursieri, propagandiştii de azi fac cam acelaşi lucru, ba uneori sunt chiar mai perverşi decât cei de ieri. Destui sunt aceiaşi. Temele pe care mint, le înfloresc, le mistifică sunt multe, mai ales cele mai grave, cele mai importante. Dar subiectul despre care se tace cel mai gros e catastrofalul subiect al migraţiei.
România este pusă de Eurostat, alături de alte câteva ţări din Estul Europei (Bulgaria, Croaţia, Lituania şi Letonia) pe o hartă a surselor migraţiei contemporane. Cu nimic diferită de Siria, aflată în război, sau de Africa şi Orientul Apropiat sau Mijlociu. Desigur, despre cei între 3 şi 5 milioane de români plecaţi mai ales în Spania, Italia, Marea Britanie dar şi în restul globului se scrie, se dau statistici ONU şi europene etc. Cel mai frecvent sunt date cifrele de valută trimisă în ţară, din care încă se mai plătesc pensii speciale, parlamentari numeroşi, o clasă conducătoare viermănoasă, mizerabilă, bani cu care se mai aprinde lumina, se mai mişcă trenurile şi mai zboară avioanele TAROM-ului, care, iată, se apropie de faliment. Şi care sunt cifrele ? Mai întâi banii : după Ziarul financiar, „din 2006 până în 2015, românii din străinătate au trimis acasă peste 52 de miliarde de euro, cu mult peste nivelul investiţiilor străine din aceeaşi perioadă (de circa 41 de miliarde de euro în ultimii zece ani)”. Vă amintiţi câte tone de hârtie au fost înnegrite cu investiţiile străine şi cât de mult s-a tăcut despre banii trimişi acasă de români ? Avem, tot în Ziarul financiar, şi comentariul sinistru-comic al sociologului Sandu, mare profesor : „Este firesc să ne aşteptăm la o scădere a volumului remitenţelor odată cu creşterea vârstei medii a diasporei româneşti în străinătate. Cu cât românii emigranţi stau mai mult acolo, cu atât vor veni mai puţini bani în ţară.” Vechiul sociolog Dumitru Sandu, profesorul multor propagandişti de azi, vorbeşte „ştiinţific” de marea tragedie românească în curs. Cam ca Elena şi Nicolae Ceauşescu pe vremuri despre alimentaţia ştiinţifică. Tot la categoria cifrelor dezastrului românesc în curs avem estimări foarte diferite în legătură cu numărul celor plecaţi, în funcţie de surse. Surse străine, pentru că sursele autorizate româneşti lipsesc cu desăvârşire. Se tace gros, se tace vinovat. Un studiu mai recent al ONU dă cifra de 3,4 milioane de români plecaţi după 1989. În fiecare an pleacă din ţară un oraş mediu, pentru anul în curs se estimează 85 000 de plecări. Anul trecut ar fi plecat vreo 200 000. Cifrele trebuie luate cu toată precauţia – Institutul Naţional de Statistică nu ne ajută deloc, se ocupă şi el de propagandă sau tace în păpuşoi. S-a văzut şi la ultimul recensământ şi la alegerile succesive din ultimii ani. Rămâne faptul teribil că suntem comparaţi cu Siria, deşi în România nu se înfruntă încă armat marile puteri, nu avem triburi care se urăsc de moarte de generaţii, nu suntem şiiţi şi sunniţi, şi nu avem nici ISIS. Decât dacă nu cumva locul ISIS e ţinut de instutiţii care ar trebui să lucreze pentru interesul României.
Niciodată în istoria sa România nu a pierdut atâta populaţie în timp de pace şi într-un interval atât de scurt. Vina principală trebuie atribuită guvernelor şi preşedinţilor succesivi, ministerelor regaliene şi instituţiilor de forţă, partidelor politice, presei de propagandă, intelectualilor publici rupţi de realităţi şi transformaţi şi ei în arme oengiste ale agit-prop-ului. Intelectuali celebri, cei care ocupă scena principală şi papă banii aferenţi, se luptă cu PSD-ul şi pentru Klaus Iohannis, pe care instituţiile de forţă îl ţin în fereastră la Cotroceni, scot tineretul derutat sau, mai ştii, cointeresat în Piaţa Victoriei, pe lângă pensionari speciali şi idioţi utili, susţin isteric o democraţie fantomatică în vreme ce România dispare. În fiecare oră se spune că ar mai pleca 9 români acolo unde văd cu ochii şi acolo unde mai sunt încă primiţi.
Iată că atât Europa în derivă, cât şi factorii noştri răspunzători ne pregătesc cealaltă faţă a monedei într-un mod simplist şi brutal. Probabil că vor să înlocuiască la număr românii plecaţi cu migranţi din toate orizonturile. Eurodeputatul naţionalist Laurenţiu Rebega lansează un semnal de alarmă pe care, bineînţeles, nu-l aude nimeni : „Potenţialul migrator al zonelor limitrofe Europei din Africa şi Orientul Apropiat şi mijlociu este uriaş – estimările variind între 10 şi 50 de milioane de persoane. Pe aceşti oameni, săraci şi disperaţi, bogăţia Europei îi atrage ca un magnet […]. România (şi Bulgaria) trebuie să aştepte liniştite, în afara spaţiului Schengen, şi să devină zona tampon a Uniunii Europene. Aici trebuie să se strângă refugiaţii şi aici trebuie să fie relocaţi cei indezirabili care au apucat să intre în ţările din nucleului Uniunii. Acesta este scenariul care ne este pregătit ! (site-ul ActiveNews, 26 august 2017)” Eurodeputatul Rebega nu face decât să readucă în atenţie un scenariu despre care s-a mai vorbit. Şi e foarte probabil că României şi Bulgariei li se pregăteşte cel mai sumbru scenariu.
După ce ni s-au luat doctorii, inginerii, savanţii, tinerii cei mai talentaţi prin emigrări agresive, organizate cel mai adesea la Bucureşti dar şi în alte oraşe ale ţării, cu acordul autorităţilor, acum ni se pregăteşte şi o migraţie aleasă, dar în sens invers. Una nedorită, împotriva intereselor suverane ale României şi fără nici o şansă de a deveni una integrată şi sănătoasă. Perspectivele României de a se regăsi par a fi epuizate, inexistente. Iar secolul care va urma va fi, foarte probabil, mult mai odios decât secolul fanariot. Cu asemenea politici trădătoare şi de-a dreptul imbecile, nu e oare normal ca toţi cei care mai pot pleca din ţară s-o facă ? Dacă scenariul imigraţiilor în România din Orient şi din Africa se adevereşte, se poate anticipa că alte milioane de români vor pleca în patru zări în anii următori. În orice caz, starea de sfârşit de lume şi de criză perpetuă, de pierdere a oricărui sens şi a oricărui scop se explică în primul rând prin această tragică, enormă, devastatoare pierdere de populaţie activă, educată, care încă mai putea plănui un viitor al acestui loc.
Petru Romoşan
Este o realitate de netagaduit ca majoritatea romanilor care migreaza au facut-o din considerentele enumerate de d-ul Romosan. Acesta le-a punctat foarte bine,dar mai sunt si alte cauze nu numai situatia dezastruoasa a Romaniei, am mai avut dealungul istoriei asemenea situatii si totusi nu ne-am confruntat cu acest fenomen. La alte cauze trebuie sa tinem cont si de lumea globala in care traim si ca acest fenomen este intalnit si la state care nu au problemele noastre (Slovenia,Lituania,Polonia,Coreea de Sud). Insa mi se pare o lipsa de buna cuvinta ca Petru Romosan, care in noiembrie 1989 infierai la Romania de la Budapesta (de ce nu a ales Belgradul,Bratislava?) ca omoara cu sutele romani la granita care vor sa plece dincolo sa-si indeplineasca nazuinta de fericire (asa cum spun americanii in Declaratia lor de Independenta), sa vi sa te agiti. Cum sa-i tina guvernul cu forta pe doctori,ingineri,savanti ? Asta nu inseamna dictatura? S-a pus problema la modul serios in Parlament sa se discute de posibilitatea ca cei care au beneficiat de scolarizare si pregatire gratuita in Romania sa plateasca daca migreaza. Atunci au sarit deontologii ca e comunism, abuz,cum sa ingradim dreptul la libera circulatie. La fel s-a incercat sa se blocheze si cu infractorii care ne faceau de ras,au sarit deontologii ca Romania incalca drepturile omului, ca suntem barbari,am ramas comunisti. Este adevarat ca guvernele postdecembriste si parlamentele au fost corupte,birocratia e mare,se fura,se tot fura,dar nu cumva asta e si consecinta intelectualilor disidenti ? D-ul Romosan nu a pregetat sa se intalneasca cu inalti oficiali unguri, inclusiv presedintele Ungariei, imediat dupa fuga din Romania si sa denigreze Romania. Ungaria fiind implicata in destabilizarea Romaniei, d-ul Romosan care plange azi de soarta „bietei tari” prin declaratiile facute in Ungaria (regimul comunist maghiar era putin mai deschis decat cel roman, dar nu era comparabil cu cel cehoslovac si departe mult de democratiile din vest, pe unguri ii interesa Ardealul). Unde a vazut d-ul Romosan sutele de romani impuscati mortal la granita? D-ul Romosan nu a venit niciodata sa spuna ca a exagerat, ca a mintit cu nerusinare ca sa ajunga in Vest si ar fi mintit incontinuare, dar nu a mai fost cazul, a venit Revolutia. Acum e deontolog,e patriot, i se rupe ca ne pleaca tinerii, doctorii, specialistii, meseriasii si ca in locul lor o sa se umple tara de imigranti.
D-ul Romosan plangea de suveranitatea Romaniei,dar habar nu are cati ani a fost Romania cu adevarat suverana. Pentru a afla suveranitatea Romaniei avem nevoie de aritmetica si ajungem la 20 de ani din 158 de ani cat are Romania (1878-1883,1968-1980,1986-1989), din care 15 ani in vremea comunismului lui Ceausescu, comunism care a fost nociv mai ales pentru d-ul Romosan care nu se putea afirma intelectual si de alta natura sentimentala devianta. Suveranitate, d-ul Romosan stie foarte bine, vine de la suveran, o autoritate deasupra tuturor si este un atribut al statului care isi poate impune suprematia in interior si respectata de alte state. In momentul in care decizi ca trebuie sa faci parte dintr-o alianta militara ( a se vedea obiectiile Romaniei in Pactul de la Varsovia) si una politico-economica si posibil militara nu poti avea o suveranitate pura, de asemenea cand esti o tara datoare vanduta. Ca d-ul Romosan constata acum aceste tragedii e o frectie la un picior de lemn. Atunci cand Romania avea suveranitate,dar nu avea libertatea de exprimare,de a migra, de a fura fara limita,de a te bucura alaturi de indivizi de acelasi sex, nu era bine pentru d-ul Romosan. Acum cand avem toate aceste libertati, dar nu avem suveranitate,demnitate nationala si migram continuu si am pierdut si drepturile mizerabile (comparativ cu alte tari socialiste) la educatie, sanatate, locuinta (asa cum erau ele), loc de munca (asa cum era el) gratuite nu e bine. Nu te-ai gandit mai Petrica cand injurai la Budapesta ce avea sa urmeze? Inseamna ca ai fost un cretin, adica ca sa te citez „ai fost manipulat de securitate”. Care securitate? Din Ungaria cretinule iar acum esti manipulat de prostie, mai esti si demagog. Ai si tu contributia ta la migrarea romanilor, lasa-ne cu descoperirea gaurii de la roata.
Despre cat de mult iubeste Romosan drepturile pe care comunistii i le incalcau putem vedea aici cum se manifesta vorba romaneasca corb la corb nu-si scoate ochii, adica cum Nistorescu demite jurnalistii care au spus ceva rau de Petrica
https://www.youtube.com/watch?v=iCa22Af8znE
cine este autorul Petrica Romosan ?
https://www.youtube.com/watch?v=0ybL_v9F40U
El a fost gasit ariel de instantele de judecata din Romania,dar si in cazul lui Basescu nu exista niciun document care sa ateste ca a colaborat cu securitatea asta nu inseamna ca este si adevarat. Sunt cazuri in care infractori au fost declarati nevinovati pentru ca nu au fost probe ori procurorii au fost suficient de convingatori, exista insa un loc unde justitia desi te albeste,nu tine nici de cald,nici de adevar si vine o vreme cand totul se plateste. Romosan va plati (nu ma intereseaza daca a fost sau nu colaborator) pentru minciunile spuse la Budapesta, pentru prostia de dragul de a condamna regimul nedemocratic ceausist de a se lasa manipulat si de a folosi in manipularea indreptata impotriva Romaniei. De la 200 la 60000 de morti nu e decat un pas si a constituit principalul cap de acuzare in executia a doi odiosi,cum ii numesti. Nu te-ai gandit Romosane ca o democratie care incepe cu un asemenea proces si executie nu poate fi una reala, ca seamana cu Revolutia bolsevica si executia tarului? De ce nu ai venit sa spui ca Ceausescu trebuia judecat,dar conform legii, trebuia respectata legea, avea dreptul, fiind condamnat la moarte, la recurs. Ahile a plans la capul lui Patrocle, Cezar la capul lui Pompei, Mihai Viteazul a spus cu tristete „saracu popa” si i-a pedepsit pe ucigasii care il ucisesera pe Andrei Bathory, in schimb tu nu ai aratat nicio compasiune la moartea lui Ceausescu, in schimb te-a apucat mila de romani, du-te … la Budapesta ca acolo gasesti si suveranitate si politicieni cu portocale. De ce crezi Petrica ca Ungaria nu este interesata de imigrantii maghiari din Ardeal,ci numai si numai de teritoriu? Mi-a placut tare mult colegului Puscasu Vlad, a trecut neobservata pe nedrept, o reproduc pentru ca este valabila mai ales in cazul acestui deontolog, Petru Romosan : ” cei care au plecat in Occident sa-l injure pe Ceausescu, sau care pentru au primit biscuiti, cafea, lapte si branzeturi de la jurnalisti francezi , precum DOINA CORNEA, stand in tara, au fost niste persoane de o moralitate indoielnica. Cum se face domnule ca legionarii nu l-au injurat pe Ceausescu, stand in Spania, sau America sau te miri pe unde, dar altii l-au injurat de mama focului, cu toate ca legionarii nu au fost niciodata recrutati de Securitate in Occident ? ”
Daca va uitati atent la a doua postare veti auzi de mizeria din presa romaneasca si cine sunt ziaristii si cei care ii finanteaza.