Strada e a noastră! Țara e a noastră!

A aparut proiectul de acord intre statul roman si RMGC – http://www.hotnews.ro/stiri-mediu-15504179-guvernul-facut-public-proiectul-lege-privind-exploatarea-rosia-montana.htm.

Acesta contine prevederi in mod clar defavorabile Romaniei – iata cateva dintre ele, la o prima analiza sumara:

1/ Art. 2, alin. 4:

a/ Acest articol anuleaza, practic, orice angajament al RMGC fata de Romania, atata timp cat RMGC poate dovedi ca prejudiciul nu a fost produs cu intentie (de exemplu, daca, in loc de 900 de locuri de munca, vor fi create doar 200, pentru ca atatea sunt suficiente pentru exploatare, statul roman nu poate face nimic impotriva RMGC)

b/ In plus, acest articol contravine art. 1355, alin. 1 din Codul Civil, care prevede ca nu se poate limita printr-o conventie raspunderea pentru prejudicial material cauzat altuia prin culpa grava (deci nu numai cu intentie).

2/ Art. 6, alin. 2, pct. f – RMGC are dreptul sa modifice unilateral, in orice moment, valoarea garantiei de mediu, care oricum este stabilita la o valoare ridicol de mica pentru valoarea si riscurile proiectului (25 mil usd).

3/ Art. 10, alin. 5 – permite evitarea angajarii raspunderii Gabriel Resources, in felul urmator : Gabriel Resources da faliment, iar actiunile pe care le detine in RMGC vor fi instrainate catre un tert, care, potrivit acestui articol, poate sa nu-si asume obligatiile asumate de Gabriel Resources prin acordul cu statul roman ; in acest caz, obligatiile raman in sarcina Gabriel Resources care, fiind in faliment, nu si le va putea indeplini.

4/ Desi acordul este supus legii romane, judecarea oricarui litigiu decurgand din acord nu se face intr-o instanta romaneasca, ci la Paris, de catre arbitri numiţi potrivit Regulilor de arbitraj ale Camerei Internaţionale de Comerț, hotararea acestora neputand fi atacata pe nicio cale.

5/ Acordul nu prevede clauze penale in cazul incalcarii de catre RMGC a obligatiilor asumate, ceea ce inseamna ca statul roman va trebui sa se judece cu RMGC pentru a obtine o compensatie a oricarui prejudiciu ; in situatia existentei unei clauze penale, RMGC ar fi fost obligata intai sa plateasca suma stabilita prin clauza penala, putand eventual ulterior sa incerce sa o diminueze in instanta.

Iarna trecuta se transmitea direct din Piata Universitatii non stop. Acum televiziunile nu dau o stire. Gasesc spatiu pentru orice: ca s-au ciocnit doua masini, cum a mers bacalaureatul, ce noi dovezi aduce Cioaca la Elodia, ce fac vedetele sa slabeasca. Romania TV a dat-o 24 de ore pe nepoata lui Basescu, mai mult decat s-a dat in Marea Britanie nasterea printului mostenitor. In schimb, ca centrul Capitalei e ocupat de demonstranti nu prezinta nici un interes. Dar curg in cascada reclamele rmgc, spre ingretosarea intregului popor.
Avem o presa independenta, echidistanta, obiectiva, nu-i asa?
Se vede!…
Hai sa zicem ca posturile tv private isi fac politica lor, desi ce fac e descalificant si pentru ele. Dar TVR care e post public, platit de catre noi? Acesta nu este obligat prin statutul sau sa ne informeze macar ce se intampla in Capitala tarii?
Cum vine Ponta si ingaima ca daca nu se face atrocitatea asta fara asemanare pe mapamond statul e obligat sa plateasca rmgc 6 miliarde de euro? Cine a semnat un asemenea angajament sinistru? Vine unul sa te talhareasca si daca nu-i dai aurul de buna voie te obligi sa-i platesti 6 miliarde? Caz clar de DNA, cine a semnat o enormitate ca asta trebuie pus de urgenta dupa gratii.