Skip to content
FacebookTwitter
Ion Coja Logo
  • Prima pagină
  • Despre
  • Libraria on-line
  • Contact
  • Prima pagină
  • Despre
  • Libraria on-line
  • Contact
  • Prima pagină
  • Despre
  • Libraria on-line
  • Contact

Stopati vanzarea terenurilor patriei, catre straini!

Ion Coja2016-08-12T17:38:36+03:0012 august 2016|Doctrină naţionalistă|

 

https://ioncoja.ro/wp-content/uploads/2016/08/Raul1.mp4

Distribuie:

  • Tweet
  • Email

Distribuie!

FacebookTwitterLinkedInWhatsApp

Alte articole

  • Jarla centenară

    Jarla centenară

    20 aprilie 2021 | 0 comentarii
  • Ce ți se pregătește…

    Ce ți se pregătește…

    20 aprilie 2021 | 0 comentarii
  • Comentariul Moșului…

    Comentariul Moșului…

    20 aprilie 2021 | 1 comentariu

5 Comments

  1. Razvan Covaciu 14 august 2016 la 8:42 am - Raspunde

    http://www.yousign.org/ro/pamantul_romanesc

  2. radu Stefan 13 august 2016 la 4:41 pm - Raspunde

    Am vazut pe undeva o statistica – precis masluita de” producatorii ei ” care indica faptul ca 70% si mai bine dintre romani nu vor sa iasa din EU.
    Daca e adevarat, e jale!
    Se pare ca lumea e incapabila sa priceapa ca EU e o dictatura in mana unor gangsteri sindicalizati care lucreaza pentru Sorosh si Rotschild etc.
    Daca Romania nu ia exemplul britanic, si mai ramane si in NATO care conform universitarului Daniele Ganser este cea mai mare organizatie mafiota din istoria omenirii, Romania nu va putea misca in front!
    Putin e folosit ca sperietoare, caci nu are de gand sa faca razboaie neprovocat.
    Cacci e vorba de un razboi atomic , si e perfect constient de pericolul total letal care ne paste intr-un astfel de conflict beligerent, pe noi toti.

    NATO’s secret armies – Operation Gladio and terrorism in Western Europe By Daniele Ganser

    CONTENTS

    Foreword xi

    Acknowledgements xiv

    Acronyms xviii

    Introduction 1

    1 A terrorist attack in Italy 3

    2 A scandal shocks Western Europe 15

    3 The silence of NATO, CIA and MI6 25

    4 The secret war in Great Britain 38

    5 The secret war in the United States 51

    6 The secret war in Italy 63

    7 The secret war in France 84

    8 The secret war in Spain 103

    9 The secret war in Portugal 114

    10 The secret war in Belgium 125

    11 The secret war in the Netherlands 148

    12 The secret war in Luxemburg 165

    ix

    13 The secret war in Denmark 168

    14 The secret war in Norway 176

    15 The secret war in Germany 189

    16 The secret war in Greece 212

    17 The secret war in Turkey 224

    Conclusion 245

    Chronology

    Notes

    Select bibliography

    Index

    250

    259

    301

    303

    x

    FOREWORD

    At the height of the Cold War there was effectively a front line in Europe. Winston

    Churchill once called it the Iron Curtain and said it ran from Szczecin on the

    Baltic Sea to Trieste on the Adriatic Sea. Both sides deployed military power along

    this line in the expectation of a major combat. The Western European powers

    created the North Atlantic Treaty Organization (NATO) precisely to fight that

    expected war but the strength they could marshal remained limited. The Soviet

    Union, and after the mid-1950s the Soviet Bloc, consistently had greater numbers

    of troops, tanks, planes, guns, and other equipment. This is not the place to pull

    apart analyses of the military balance, to dissect issues of quantitative versus

    qualitative, or rigid versus flexible tactics. Rather the point is that for many years

    there was a certain expectation that greater numbers would prevail and the Soviets

    might be capable of taking over all of Europe.

    Planning for the day the Cold War turned hot, given the expected Soviet threat,

    necessarily led to thoughts of how to counter a Russian military occupation of

    Western Europe. That immediately suggested comparison with the Second World

    War, when Resistance movements in many European countries had bedevilled

    Nazi occupiers. In 1939-1945 the anti-Nazi Resistance forces had had to be

    improvised. How much the better, reasoned the planners, if the entire enterprise

    could be prepared and equipped in advance.

    The executive agents in the creation of the stay-behind networks were

    the Central Intelligence Agency (CIA) of the United States and the Secret

    Intelligence Service (SIS or MI6) of the United Kingdom. Other major actors

    included security services in a number of European countries. In all cases identical

    techniques were used. The intelligence services made an effort to establish

    distinct networks for spying on the occupiers, that is espionage, and for sabotage,

    or subverting an enemy occupation. To establish the networks the CIA and others

    recruited individuals willing to participate in these dangerous activities, often

    allowing such initial, or chief, agents to recruit additional sub-agents. Intelligence

    services provided some training, placed caches of arms, ammunition, radio

    equipment, and other items for their networks, and set up regular channels for

    contact. The degree of cooperation in some cases ranged up to the conduct of

    exercises with military units or paramilitary forces. The number of recruits for the

    xi

    secret armies ranged from dozens in some nations to hundreds or even thousands

    in others.

    The Resistance example was always an obvious one. Observers of the secret

    Cold War assumed the existence of the networks; so there are occasional

    references to the stay-behind networks in spy memoirs and literature. But by and

    large the subject was acknowledged with a wink and a nod. Until almost the end

    of the Cold War. In the summer of 1990, after the collapse of Soviet-dominated

    regimes in Eastern Europe, but prior to the final disintegration of the Soviet Union,

    the Italian government made public the existence of such a network in that

    country. Over the years since there has been a recurrent stream of revelations

    regarding similar networks in many European nations, and in a number of countries

    there have been official investigations.

    For the first time in this book, Daniele Ganser has brought together the full

    story of the networks the Italians came to call ‘Gladio’. This is a significant and

    disturbing history. The notion of the project in the intelligence services undoubtedly

    began as an effort to create forces that would remain quiescent until war brought

    them into play. Instead, in country after country we find the same groups of

    individuals or cells originally activated for the wartime function beginning to

    exercise their strength in peacetime political processes. Sometimes these efforts

    involved violence, even terrorism, and sometimes the terrorists made use of the

    very equipment furnished to them for their Cold War function. Even worse,

    police and security services in a number of cases chose to protect the perpetrators

    of crimes to preserve their Cold War capabilities. These latter actions resulted in the

    effective suppression of knowledge of Gladio networks long after their activities

    became not merely counterproductive but dangerous.

    Mining evidence from parliamentary inquiries, investigative accounts,

    documentary sources, trials, and individuals he has interviewed, Ganser tracks

    the revelation of Gladio in many countries and fills in the record of what these

    networks actually did. Many of their accomplishments were in fact antidemocratic,

    undermining the very fabric of the societies they were meant to protect. Moreover, by

    laying the records in different nations side by side, Ganser’s research shows a

    common process at work. That is, networks created to be quiescent became activists

    in political causes as a rule and not as an exception.

    Deep as Dr Ganser’s research has been, there is a side to the Gladio story he

    cannot yet reveal. This relates to the purposeful actions of the CIA, MI6 and

    other intelligence services. Because of the secrecy of government records in the

    United States, for example, it is still not possible to sketch in detail the CIA’s orders

    to its networks, which could show whether there was a deliberate effort to interfere

    with political processes in the countries where Gladio networks were active. There

    were real efforts carried out by Gladio agents but their controllers’ orders remain in

    the shadows, so it is not yet possible to establish the extent of the US role overall in the

    years of the Cold War. The same is true of MI6 for Great Britain and for security

    services elsewhere. At a minimum Dr Ganser’s record shows that capabilities

    created for straightforward purposes as part of the Cold War ultimately turned to

    xii

    more sinister ends. Freedom of Information in the United States provides an avenue

    to open up government documents; but that process is exceedingly slow and

    subject to many exemptions, one of which is intended precisely to shield records

    on activities of this type. The United Kingdom has a rule that releases documents

    after a certain number of years, but there is a longer interval required for

    documents of this type, and exceptions are permitted to government when documents

    are finally released to the public. The information superhighway is barely a

    macadam path when it comes to throwing light on the truth of the Gladio networks.

    In this age of global concern with terrorism it is especially upsetting to discover

    that Western Europe and the United States collaborated in creating networks that

    took up terrorism. In the United States such nations are called ‘state sponsors’ and are

    the object of hostility and sanction. Can it be the United States itself, Britain,

    France, Italy, and others who should be on the list of state sponsors? The Gladio story

    needs to be told completely so as to establish the truth in this matter. Daniele

    Ganser has taken the critical first step down this road. This book should be read to

    discover the overall contours of Gladio and to begin to appreciate the importance of

    the final answers that are still lacking.

    John Prados

    Washington, DC

    xiii

    ACKNOWLEDGEMENTS

    When looking for a PhD research topic in early 1998, I became interested in

    the Gladio phenomenon, of which I had not previously heard. After some

    research I realised that despite its great importance for the most recent political,

    social and military history of Western Europe and the United States, only very

    limited work had been carried out on the phenomenon of the secret NATO

    armies, with no single study on the topic available in English. As the complex

    structure of the network and the mysteries surrounding it increasingly caught my

    interest, many well-meaning friends advised me against taking it as a PhD topic.

    Very sensibly they argued that I would gain access neither to the archives of the

    secret services, nor to primary data on the topic from NATO and its Office of

    Security. Furthermore they predicted that the number of countries, which by the

    end of my research had unexpectedly risen to fourteen, as well as the time frame

    I intended to investigate in each of these countries, five decades, not only would

    wear me out, but would also necessarily leave my findings fragmented and

    incomplete. That in addition to these problems I would have to work with texts

    in more than ten different European languages, of which I personally could

    only read five, made matters crystal clear: Gladio was not a suitable PhD research

    topic.

    With great fascination for the phenomenon, a certain degree of youthful

    stubbornness, and above all a supportive environment I nevertheless embarked upon

    the research project and dedicated the next four years of my life to the investigation.

    At the time my determination to proceed, and my ability to convince my advising

    professors, was based on one single original document from the Italian military

    secret service SIFAR, dated June 1, 1959 and entitled ‘The special forces of SIFAR

    and Operation Gladio’. This document proved that a CIA- and NATO-linked

    secret army code-named Gladio had existed in Italy during the Cold War, yet further

    original documents were very hard to come by. In retrospect I therefore have to

    admit that my well-meaning friends had been right. For among the numerous

    obstacles that arose during the years of research many were the ones predicted.

    First of all, the field of research was indeed large, both as to the number of

    countries, and to the time frame. I started with a focus on Italy, where operation

    xiv

    Gladio was exposed in 1990. Based on the Italian sources I quickly realised,

    however, that the so-called stay-behind armies had existed in all 16 NATO countries

    during the Cold War. Further research led me to conclude that of the 16

    NATO countries both Iceland, with no armed forces, and Canada, far removed

    from the Soviet frontier, could be neglected. Yet, while I was somewhat relieved

    to calculate that this would leave me wi t h the analysis of stay-behind armies

    in 14 countries, I found with a certain surprise that secret stay-behind armies with

    indirect links to NATO had also existed in the four neutral countries, Sweden,

    Finland, Austria and my native Switzerland, during the Cold War. In this book

    I am presenting the data for the NATO countries only. A forthcoming publication

    will deal specifically with the equally sensitive issues of secret NATO-linked

    stay-behind armies in the neutral countries.

    Next to the challenges that arise with respect to the number of countries, gathering

    data for each single country too proved difficult. It was most distressing

    that governments, NATO and secret services withheld requested documents

    despite a FOIA request to the CIA, numerous letters to NATO, and official

    requests to European governments. Next to only a very small number of primary

    documents, the analysis had therefore to be based on numerous secondary sources,

    including parliamentary reports, testimonies of persons involved as reported by

    the international press, articles, books and documentaries, needless to say, such

    secondary sources can never be a substitute for the original primary documents,

    and all future research must clearly aim for access to primary documents.

    If, however, the data presented hereafter first of all enables researchers to gain an

    overview of a phenomenon which otherwise might have remained inaccessible,

    and in the second place enables processes which in the future will lead to access

    to primary documents, then the main purposes of this book will have been

    achieved.

    That despite the mentioned numerous obstacles, the years of intensive research

    have led to a hopefully valuable international analysis of the stay-behind armies

    and the secret war in Western Europe is to a large degree attributable to the

    international professional help and support that I was allowed to enjoy. First of

    all I want to thank my two academic advisers for their truly valuable assistance,

    Professor Georg Kreis of Basel University, and Professor Jussi Hanhimaki of the

    Graduate Institute of International Studies in Geneva, formerly with the London

    School of Economics and Political Science where we met in a most stimulating

    environment. Their feedback on numerous drafts sharpened my questions when

    they were too vague. Their frank criticism helped me to focus on the secret armies

    when I was drifting away. And their experience in the field of academic research

    restrained my judgement, and opened the way for a balanced understanding.

    When I presented my Gladio research and passed my final PhD exams in September

    2001, we all felt that it was a timely book, for in that month, investigations into

    international terrorism had become a high priority on the agenda. During the

    subsequent years we have in a very strange way become accustomed to living in

    a world that suffers from both war and terrorism, and my warm thanks therefore

    xv

    also go to Professor Andreas Wenger, Director of the Center for Security Studies

    in Zurich, for his support for future research into Gladio and terrorism here at the

    institute.

    Furthermore my gratitude goes to Washington-based CIA author William

    Blum who first drew my attention to Gladio and taught me a lot on covert action and

    secret warfare. Very warm thanks also go to Professor Noam Chomsky in Boston

    who not only encouraged my research, but also provided me with valuable contacts

    during our meetings in the United States and in Switzerland. In Cambridge,

    Professor Christopher Andrew supported my research, while in Washington,

    Professor Christopher Simpson drew my attention to interesting contacts in the

    United States. In Austria, Professor Siegfried Beer provided me with valuable

    data and kindly encouraged my research. In London, finally, I copied numerous

    valuable documents at the Statewatch institute, where Trevor Hemmings proved

    to me how excellent work can be done with little money.

    It must be stated here at the outset of the book that all quotes other than from

    English originals are translations by the author, who alone bears responsibility

    for their accuracy. At the same time it goes without saying that the numerous

    countries could not have been investigated without the help of my international

    network, which assisted me both in the initial phase of locating and getting hold

    of the documents, and during subsequent translation hours. In Germany I want to

    thank journalist and Gladio author Leo Miiller, as well as Erich Schmidt

    Eenboom from the research institute on peace and politics. In the Netherlands,

    Dr Paul Koedijk and Dr Cees Wiebes, as well as Frans Kluiters, all members of

    the Netherlands Intelligence Studies Association, kindly shared with me valuable

    Gladio material and interesting days in Amsterdam, while academic Micha de

    Roo assisted me with the Dutch translations. In Denmark, I want to thank Professor

    Paul Villaume of Copenhagen University who shared interesting data with me,

    and Eva Ellenberger of Basel University who helped me to understand the Danish

    texts. In Norway, I want to thank my friend Pal Johansen for our excellent time at

    the London School of Economics and Political Science and his professional help

    in crucial times when it came to the translation of Norwegian texts. In Austria,

    journalist Markus Kemmerling and the Zoom political magazine supported my

    research. In Basel, Ali Burhan Kirmizitas helped me greatly with the translation

    of Turkish texts and provided me with important documents on Gladio in Turkey.

    Academic Ivo Cunha kindly shared with me data on Gladio in Portugal and in

    Spain, while my university friends Baptiste Blanch and Francisco Bouzas

    assisted me with the Portuguese and Spanish translations. My friend and fellow

    academic Martin Kamber finally had the energy to plough through an early PhD

    manuscript of over a thousand pages, whereupon he wisely let me know that the

    text had to be shortened. Thanks to Ruth Eymann I was able to retreat to a both

    beautiful and silent chalet in a remote valley of the Swiss mountains to carry out

    that task.

    After the PhD thesis had been accepted insigni cum laude at the history department

    of Basel University in Switzerland, Prank Cass and Andrew Humphrys of

    XVI

    Taylor and Francis, UK, and Kalpalathika Rajan of Integra Software Services,

    India, helped me greatly to make my research publicly accessible on the global

    book market. Last but not least, complete research independence was guaranteed

    by the generous financial support of The Swiss National Science Foundation, the

    Janggen-Pohn Stiftung in St Gallen, the Max Geldner Stiftung in Basel, and the

    Frewillige Akademische Gesellschaft in Basel. Special thanks go to my mother,

    my father and my sister, to Sherpa Hanggi, Marcel Schwendener, Tobi Poitmann,

    Dane Aebischer, Rene Ab Egg, Laurenz Bolliger, Philipp Schweighauser, Niko

    Bally, Yves Pierre Wirz and Andi Langlotz for numerous inspiring and controversial

    late-night discussions on international politics, global trends and problems,

    and our personal quest for happiness and meaning in life.

    Daniele Ganser

    Sils Maria, Switzerland

    xvii

  3. AKRITAS 13 august 2016 la 7:03 am - Raspunde

    Episcopul Giurgiului ia ATITUDINE şi cere românilor să se ridice faţă de “mai-marii acestei lumi”: Ne-am săturat de obedienţă! Este vremea să vă apăraţi
    phpThumb_generated_thumbnailjpeg

    Posted By: Lăzăreanu Răzvan August 12, 2016

    Tot mai multe voci importante din Biserica Ortodoxă Română iau atitudine împotriva evenimentelor care se petrec în ultima vreme, în România.

    Ultimul este chiar Episcopul Giurgiului, PS Ambrozie. În predica ţinută cu ocazia praznicului Schimbării la Faţă a Domnului, ierarhul Bisericii Ortodoxe a luat atitudine împotriva adoptării aşa zisei legi antilegionare, dar şi a construcţiei unei moschei la Bucureşti.

    PS Ambrozie a afirmat că marii duhovnici şi martiri ai României sunt persecutaţi de către autorităţi.

    “… Tot ceea ce a spus parintele Paisie Aghioritul se implineste astazi. Tot ceea ce a spus parintele Iustin Parvu se implineste astazi.

    Tot ceea ce au spus ceilalti parinti si duhovnici, parintele Proclu, parintele Teofil, parintele Arsenie Papacioc, parinti care au facut ani si ani de inchisoare pentru convingerile lor, ceea ce le-a dat putere lor, Sfintilor Inchisorilor, cei care sunt persecutati astazi de catre autoritatile care sunt ignorante… caci noi dormim astazi, noi, poporul nascut din Evanghelie, noi dormim…

    Noptile trecute au fost condamnati cei care au fost in temnitele comuniste si noi nu mai avem voie sa vorbim despre ei, despre jertfa lor, despre Sfantul Inchisorilor, despre Mircea Vulcanescu, despre cei care au patimit la Aiud, la Gherla, la taiat de stuf in Braila, nu mai avem voie sa ne pomenim intelectualii, ca suntem pasibili de pedeapsa, conform legilor in vigoare si hotararilor de guvern care se scot peste noapte…”, a spus el.

    Episcopul Giurgiului a vorbit şi despre construcţia noii moschei de la Bucureşti.

    “Si tot la Fanar… au semnat ca in Europa noastra, care n-a vrut sa accepte in Constitutia ei radacinile iudeo-crestine, aceasta Europa din care se vrea sa fie scoasa Grecia, simbolul ei, aceasta tara, de care suntem atat de legati…

    Se rasucesc in mormant voievozii nostri, Stefan cel Mare si Sfant, Brancoveanu, Neagoe Basarab…

    Mai stie cineva cat a suferit Brancoveanu dinspre vanzatori, dinspre iude si tradatori? A patimit ca sa nu purtati astazi salvari, sa nu purtati batic [val islamic – n.n.], ci mahrama… Au semnat noaptea hartii, pe care nu le-au acceptat altii in Europa, si au hotarat pentru noi, in tara voievozilor… Se construieste moschee in tara voievozilor!”, a explicat ierarhul.

    PS Ambrozie a cerut românilor să aibă demnitate.

    “Ne-am saturat sa tot facem obedienta…Noi nu va indemnam niciodata la revolta, dar trebuie sa stiti in ce lume traiti……Astazi cine mai vorbeste despre Siberii, despre deportati, despre oameni care au infundat inchisorile, fiind rapiti in toiul noptii de langa copii?

    Este vremea sa va aparati… Aceasta este realitatea hada in care traim! Nu va indemnam la revolta, va indemnam sa aveti demnitate! De ce mai marii acestei lumi se joaca cu aceasta tara aplicandu-i conceptii malthusianiste? Sa aveti atitudine, sa aveti demnitate…”, a încheiat el.
    http://www.expunere.com/episcopul-giurgiului-ia-atitudine-si-cere-romanilor-sa-se-ridice-fata-de-mai-marii-acestei-lumi-ne-am-saturat-de-obedienta-este-vremea-sa-va-aparati.html

  4. AKRITAS 13 august 2016 la 6:06 am - Raspunde

    Când e doliu naţional, „Turcu’ plăteşte!” PDF
    Imprimare Email
    Ion Maldarescu
    Miercuri, 10 August 2016 23:30
    Inmormantarea AneiNe naştem, creştem, trăim cum putem şi, firesc, ajungem la finalul imprescriptibil când ne dăm obştescul sfârşit. Niciodată nu isprăvim ce ne-am pus în gând, pentru că Doamna cu coasa vine când vrea ea să-şi ia haraciul, nu când vrem noi. Nimic anormal până aici. Cu nişte ani în urmă scriam că televiziunea este un instrument eficace, o modalitate de control al minţii, la fel sau chiar mult mai nocivă decât oricare alt drog. Drogurile sunt o ameninţare la adresa ordinii sociale, însă televiziunea este un drog care creează dependenţă, controlat şi distribuit de nişte diabolici, un drog care ne transformă în mutanţi, ne alterează raţiunea, făcând aproape imposibilă dorinţa de evadare din vicisitudinile realităţii cotidiene. De peste 26 de ani se practică spălarea creierelor, prin strategii şi tehnici subtile care, cuplate cu efectul televizorului asupra undelor creierului, fac să pară infantilă ingeniozitatea celor mai erudiţi psihologi. Ce şi-ar putea dori mai mult un guvern sau organizaţiile din umbră decât o masă de zombie uşor manevrabili? Cam pe-aici a ajuns „Starea Naţiunii” în ţara Marelui Mut.

    De câteva zile, mass-media din România (nu neapărat românească) a umplut eterul şi sticla televizoarelor cu un dramatism grotesc, anunţând ştirea că o falsă „regină a Românei” a plecat la cele veşnice la vârsta de 92 de ani! Minciună şi falsificare a adevărului istoric! N-a murit nicio „regină”! România este Republică! N-are nici rege, nici regină, nici prinţi! Conform exprimării dintr-un alt context al culturnicei Biro Rozalia – unul dintre clasicii guvernamentali în viaţă -, a murit „o persoană bipedă”. Anna Antoinette Francoise Charlotte Zita Marguerite de Bourbon-Parma s-a căsătorit cu Mihai-viteză, un pierde vară la propriu, „un nevoiaş al minţii”, cum l-a numit marele Pamfil Şeicaru – pe data de 10 iunie 1948, în Grecia, adică după o jumătate de an de când trădătorul-donator de la 23 august 1944 abdicase şi nu mai era rege. Nu oricum, la înţelegere cu guvernul Petru Groza, contra unei rente viagere substanţiale (pe care i-a retezat-o „împuşcatul” în anii ’70), başca calabalâcul de bunuri cu care deja plecase cu puţin înainte de abdicare. Astfel, în România anului 2016, eroii neamului sunt puşi la index, iar paraziţii, urcaţi la loc de cinste. Se poate afirma că Ţara a devenit un spaţiu concentraţionar, unde unii intră pe „porţile regilor” iar alţii iau calea exilului.

    Pe vremea lui Al. Ghica, în timpul judecării unui proces în care erau implicaţi un negustor român şi unul turc, unul dintre boierii divanului a adormit. Trezit ca să-şi spună părerea, el a rostit automat: „Turcul plăteşte!”, ceea ce nu era corect, turcul fiind nevinovat. Cam aşa se petrece şi astăzi la curtea iohannisto-cioloşistă. Dacă Ana de Bourbon-Parma, pe lângă cetăţenia franceză a avut şi alte cetăţenii, nu cunosc, dar cetăţenia română şi statutul regină, BA! Ana nu a avut niciodată coroană regală, nu a cerut cetăţenie română şi nici nu a încercat să înveţe limba română. Atunci, pentru ce atâta mascaradă? Cine suportă cheltuielile? „Turcu’ plăteşte!” Adică, poporul român. Nimic nu justifică marele tam-tam şi amploarea care se dau evenimentului şi afirmaţiei mincinoase, inclusiv cheltuielile aferente, dar, cum ziceam, „Turcu’ plăteşte!” „Casa (ne)regală” a beneficiat de bunuri şi proprietăţi, a încasat şi păpat banii românilor, dar a refuzat să achite impozitele datorate statului român, implorând autorităţile să-i anuleze datoriile. Preşedinţia, Guvernul şi ocupanţii fotoliilor Casei Poporului – care nu mai este a poporului român, ci a Clubului „Ali Baba şi centurionii adormiţi ai neamului” – au fost de acord. A scutit-o de taxe şi impozite pentru că… „Turcu’ plăteşte!”.

    De mai bine de o jumătate de an, hârleţele, târnăcoapele şi buldozerele au fost puse la treabă să construiască, la curtea de Argeş o necropolă pentru oase „regale”. Şi pentru asta, tot „Turcu’ plăteşte!”, nu „casa regală” a republicii România. Dacă timp de o viaţă, Ana şi consortul – despre care nu se mai ştie aproape nimic, iar gurile rele bârfesc că ar locui prin cine ştie ce frigider elveţian – au stat departe de ţara asta, de ce nu-i înmormântează acolo? Răspunsul este simplu: pentru că, acolo, cheltuielile de înmormântare le-ar suporta „beneficiarul”. Aici, „Turcu’ plăteşte!”. Şi mai e ceva: pentru că, tot „Turcu’ plăteşte!”, va fi o înmormântare cu repetiţie. „Un balamuc macabru nemaîntâlnit la nicio casă de nebuni din Uniunea Europeană”.

    Dacă ar mai fi trăit, nici măcar Giuseppe Verdi nu ar fi putut imagina o versiune modernizată mai reuşită a lui, Nabucco, adaptată la jalnica „Stare a Naţiunii” române. Sicriul cu cetăţeana franceză Ana de Bourbon-Parma a fost adus din Elveţia, pe calea aerului, la Bucureşti. Sine die, tot „Turcu’ plăteşte!”. Ne-a fost oferită o scenă umilitoare, premeditată aş spune, ilustrând cât de jos s-a prăbuşit demnitatea mioritică: militarii din Regimentul de Gardă poartă pe umeri un copârşeu neromânesc acoperit cu o cârpă blazonată – nu cu Tricolorul românesc – şi se derulează protocolul cuvenit unui om de stat, unui erou sau martir al Neamului. Semn al sclaviei! În cazul de faţă, „Corul robilor” din opera italianului nu este altcineva decât poporul român, reprezentat de militarii unei armate decimate, ce duce pe umeri un sicriu străin cu însemne străine. Ana de Bourbon nu a făcut nimic pentru a servi interesele României, ba, s-ar putea spune că i-a iubit pe români la fel de tare ca Elena, cea care l-a zâmislit (nu se ştie precis cu care colonel grec) pe Mihai I, donatorul pământului şi bogăţiilor Ţării, ruşilor, în urmă cu 72 de ani, la 23 august 1944. În 1946, pentru infamia Regelui, a plătit Mareşalul. Astăzi, „Turcu’ – poporul român – plăteşte!”. regina-mamă

    Când a murit Florin Constantiniu, administratorul de la Bellu nu era de găsit, aşa că l-au înmormântat în grabă la Cimitirul Militar Ghencea. Când Gheorghe Buzatu a plecat la întâlnirea cu Iorga şi Mareşalul, oficialităţile abia au catadicsit să facă un gest. Cei doi au slujit interesele Istoriei naţionale „sincere” nu a uneia falsificate. Acum, când „persoana bipedă” care n-a avut nimic de-a face cu Ţara şi Neamul şi-a dat duhul, „toată floarea cea vestită” a papagalilor oficiali varsă lacrimi de crocodil şi declară doliu naţional. De ce? Ziua de sâmbătă, zi de 13, cu ghinion şi cu ale ei trei ceasuri rele… navetistul săptămânal, şeful guvernului şi hoarda autohtonă a lui Ali Baba vor fi alături de „suferinţa” paraziţilor „casei regale”, paranghelie pentru care tot „Turcu’ plăteşte!” Cineva, „persoană importantă, nu spui cine”, tare şi pe drept supărat, îmi scria: „[…] ieri m-au apucat dracii auzind la televizor că a murit regina Ana. A cui regină? Doliu naţonal? Ce a făcut pentru Naţiunea asta? Mai mult a făcut Elena Ceauşescu, zău dacă nu! O spun oriunde, oricui, oricând, deşi am urât-o pe Leana lu’ nea Nicu şi o urăsc şi acuma, dar pentru naţiunea asta, ea a făcut mai mult decât Ana-recent decedată. Ca să mă răzbun, mi-am organizat un chiolhan chiar pe 13 august. Nu glumesc! […] am profitat de faptul că se împlinesc nişte de ani de la cununia civilă chiar pe 13 august anul asta! Aşa că…. Dacă ştiţi pe cineva dispus să mă toarne la D.N.A., la Miliţie, la Guvern, că îmi permit să calc în picioare doliul naţional, v-aş fi recunoscător. Aş vrea să-mi sune ăia la uşă şi să auda ce le-aş zice eu. Da’ să vină mai spre seară, să apuce vinul să mi se urce şi la cap, nu doar să-mi coboare în picioare”. Are dreptate şi – ştiu că nu-i creştineşte -, dar mai că-mi vine să pun şi eu de-o sârbă oltenească. Tot pe 13!, că de, „Turcu’ plăteşte!”.
    http://www.art-emis.ro/editoriale/3687.html

  5. radu Stefan 12 august 2016 la 8:09 pm - Raspunde

    MOSSADUL VREA SA STIE CE MANANCI!!!

    CICA VREA SA NE „MODERNIZEZE”: E FOARTE GRAV CE SE INTAMPLA!
    SE LUCREAZAA CU COOKIES CARE , IMEDIAT CE PRONUNTI CUVANTUL X care nu convine MOSSADULUI, TI SE COLECTEAZA TEXTUL, NUMELE ETC!!!
    EI ZIC CA NU BAGA DATE NOI CI DOAR LE COLECTEAZA SI LE ANALIZEAZA PE CELE EXISTENTE : „EXISTENTE” din ce clipa, din secunda asta???
    VOR SA STIE CUM SA TE JEFUIASCA SI SA TE PUNA LA PAMANT DACA TE RASCOLI CACI ANTICIPEAZA CA POPULATIILE DE PESTE TOT SE VOR RASCULA CURAND CAND VINE „CRIZA”, adica foamete generalizata si planificata!
    link:
    http://www.romaniatv.net/sri-despre-sii-analytics-in-acest-moment-gasirea-unei-informatii-tine-de-nivelul-de-experienta-si-noroc-al-utilizatorului_308746.html
    titlu:
    SRI, despre SII Analytics: În acest moment, găsirea unei informaţii ţine de nivelul de experienţă şi noroc al utilizatorului

    Publicat: (acum 4 ore) // Actualizat: (acum 4 ore) // Sursa: romaniatv.net
    Autor: Iulian Tudor
    Proiectul SII Analytics nu reprezintă o amenințare la adresa drepturilor și libertăților cetățenești, în caz contrar nu ar fi fost eligibil în accesarea de fonduri europene, precizează Serviciul Român de Informații, potrivit Agerpres.

    0 0 0 Comenteaza

    Sistemul nu este conectat la internet și nu deține niciun fel de date clasificate sau pentru care ar fi nevoie de mandatul unui judecător, potrivit SRI.

    Reprezentanții SRI subliniază că SII Analytics nu are ca scop colectarea de date de la instituții, ci valorificarea celor deja existente și nici nu interceptează comunicațiile persoanelor. De asemenea, serviciul insistă asupra faptului că sistemul nu reprezintă un proiect de e-guvernare.

    „Este un sistem care duce la modernizarea României și care, în domeniul de intelligence, ne aduce și pe noi în lumea civilizată”, susțin reprezentanții SRI. După cum precizează aceștia, platforma SII Analytics va spori considerabil viteza de căutare a informației relevante în bazele de date deja existente.

    „SII Analytics va ajuta instituțiile statului să analizeze mai bine, mai structurat, mai rapid și mai relevant cantitatea semnificativă de date pe care deja o au la dispoziție. În acest moment, găsirea unei informații relevante ține de nivelul de experiență și noroc al utilizatorului”, explică responsabilii SRI, care apreciază că acest sistem va scădea cu până la 90% timpul de acces la date.

    Aceștia au oferit și un exemplu asupra modului în care funcționează platforma: „O persoană dorește să obțină un permis de port-armă. O simplă interogare a sistemului SII Analytics îi va spune beneficiarului dacă nu cumva persoana are antecedente penale. În prezent, acest lucru este posibil doar după ce sunt consultate mai multe baze de date de către mai mulți angajați ai instituțiilor statului”.

    În ceea ce privește beneficiarii, potrivit informațiilor primite de la SRI, aceștia ar fi de ordinul zecilor, printre ei numărându-se Ministerul Afacerilor Interne, Ministerul Public, Ministerul Finanțelor Publice, Direcția Generală Antifraudă Fiscală.

    Securitatea platformei este, conform sursei menționate, asigurată de auditori care există la nivelul fiecărui beneficiar, fiecare activitate în sistem fiind jurnalizată. Orice încercare de utilizare a sistemului în interes propriu sau abuziv este identificată de filtre interne special constituite, fiind sancționată inclusiv penal, precizează SRI.

    APADOR-CH și alte trei organizații neguvernamentale au trimis luni o scrisoare deschisă mai multor instituții naționale și europene prin care își exprimă îngrijorarea cu privire la un proiect „de supraveghere în masă” implementat de SRI, cu finanțare europeană.

    „SRI a câștigat un proiect pe fonduri europene (axa 2 — OS 2.3. Creșterea utilizării sistemelor de e-guvernare) prin care intenționează să achiziționeze software și hardware de 25 de milioane de euro pentru ‘consolidarea și asigurarea interoperabilității sistemelor informatice’. Proiectul, numit ‘SII Analytics’, are un potențial de supraveghere generalizată a întregii populații a României — un adevărat sistem informatic Big Brother — fără a avea prevăzută vreo măsură de garantare a drepturilor cetățenești sau de limitare a accesului SRI sau al altor instituții publice la datele personale colectate și integrate în acest sistem, scăpare ce încalcă serios drepturile fundamentale”, se arată în scrisoarea deschisă.

    Precizările instituţiei vin după ce mai multe ONG-uri au făcut public proiectul de finanţare privind implementarea acestui sistem câştigat de SRI, despre care au spus că este menit să ducă la supravegherea totală a populaţiei. În urmă cu câteva zile, SRI a dat un comunicat, în care a argumentat că nu e vorba de supravegherea populaţiei, ci de analiza mai eficientă a datelor existente.

    COMUNICAT SRI

    „Proiectul „SII Analytics – Sistem informatic de integrare și valorificare operațională și analitică a volumelor mari de date” este destinat asigurării unei capacități superioare de analiză a bazelor de date ale principalelor instituții din România.

    Obiectivul platformei este de a spori considerabil viteza de căutare a informației relevante în bazele de date deja existente. Practic, în loc să interogheze sisteme diferite, neuniformizate informatic și procedural, instituțiile statului vor putea accesa informațiile integrat, rapid și eficient.

    Sistemul nu colectează date noi, ci le analizează, pe baza unor algoritmi, pe cele existente. Rapiditatea în accesarea bazelor de date este impusă ca necesitate de amenințările specifice instituțiilor de intelligence din România – terorism, migrație ilegală, crimă organizată, pentru a căror contracarare este necesară o primă reacție în timp foarte scurt.

    Proiectul are drept scop modernizarea si eficientizarea activităților interne ale instituțiilor cu atribuții în prevenirea și combaterea fenomenelor de terorism, crimă organizată, corupție și evaziune fiscală, respectiv a instituțiilor publice beneficiare (MAI, MP, MFP, DGAF, SRI).

    Proiectul presupune un sistem de audit complex din punct de vedere al respectării legislației în vigoare, precum și al normelor de securitate privind accesul la datele stocate, orice interogare fiind jurnalizată automat și analizată în sensul evitării oricărei forme de abuz.

    Aceasta este o platformă modernă, similară altora existente în plan european.

    Valoarea proiectului este estimată la 142,071 milioane de lei, reprezentând aproximativ 31,5 milioane de euro, din care 84,3411% finanțare din fonduri externe nerambursabile.

Lasă un răspuns Anulează răspunsul

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Despre

Ion Coja
twitter Ion Coja

Locuri de munca

Arhive

Categorii

  • Agenda prezidențială
  • Amestecate
  • Arhivă
  • Basarabia
  • Biserica
  • Carte pentru dumirire și îndreptare
  • Ce-i de făcut?
  • Constituţia Creştină a României
  • Cu mâinile curate 2014
  • Cvadratura cercului
  • Doctrină naţionalistă
  • Holocaust
  • Întrebare concurs
  • Ion Coja la TV
  • La zi
  • Legionarii în eternitate
  • Lingvistică
  • Lista naţională
  • Literatură
  • Marele Manipulator
  • Memorandum Est
  • Preafratele nostru
  • Proces cu Aurel Vainer
  • Promovate
  • Publicistică.Varia
  • Regele Mihai
  • Sinai
  • Texte uitate, texte cenzurate
  • Textele altora
  • Transilvania
  • Trianon 100
  • Vatra Românească
  • Video-inregistrari

Calendar

aprilie 2021
L Ma Mi J V S D
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
« mart.    

Abonare newsletter

Adresa ta de e-mail:

Linkuri

  • "Locuri de muncă"
  • Alianța Noastră
  • Coaliția pentru Familie
  • Librăria Ion Coja
  • Lista Națională
  • România Mare
  • Trakia Nova
Politica de cookies
Ion Coja
Ion Coja ©
FacebookTwitter
loading Anulare
Articolul n-a fost trimis - verifică adresele tale de email!
Verificarea emailului a eșuat., te rog încearcă din nou
Regret, blogul tău nu poate partaja articole prin email.
Go to Top