Stimate Domnule președinte Ion Iliescu,
Mă număr printre cei care știu bine că ați avut o mulțime de inițiative și intenții, benefice pentru acest neam românesc dacă ați fi fost lăsat să le duceți pănă la capăt! De cele mai multe ori ați fost împiedicat, fie de propriii colaboratori, fie de adversarii dumneavoastră.
Mi-aduc bine aminte cum ați privit dumneavoastră în 1990 problema retrocedării proprietăților funciare, a terenurilor agricole, a pădurilor. Neaveniții – în frunte cu o poetesă ambițioasă erijată în „om” politic, v-au sărit la gât – iertată să-mi fie expresia, acuzându-vă că sabotați reforma! Că ați rămas un comunist incurabil!…
Unde ne-a adus azi „reforma”, știm și vedem cu toții.
Rezultatul cel mai nefericit al acestei Reforme devastatoare este situația de azi a fondului funciar: sute de mii de hectare au devenit proprietatea unor străini!… Aici s-a ajuns prin declararea caracterului „sacrosanct” al proprietății funciare!… Încă puțin și toată Țara va deveni proprietatea unor străini, mai rău ca pe vremea fanarioților! Mai rău ca oricând în toată istoria noastră!…
Domnule Președinte,
Sunteți persoana care, cu prestigiul moral pe care-l aveți în PSD – și nu numai!, puteți interveni cu succes pe lângă actualii guvernanți. Ei aparțin unei formațiuni politice care-și datorează existența și prestigiul exclusiv celui care a fondat-o: domnia voastră! Nu se poate să nu aibă urmări intervenția dumneavoastră fermă pe lângă Victor Ponta și ceilalți lidei ai PSD, pentru a impune de urgență modificarea legislației privind vînzarea de terenuri străinilor! Avem nevoie de legi care să protejeze Țara, însăși existența statului național! Mai puteți face acest lucru pentru țară! Rolul dumneavoastră în istoria României nu s-a încheiat!
Tinerii care conduc azi fostul FSN își pierd timpul și energia în dispute de cabinet, în scandaluri mari pe mize mici, mizerabile! Disputele electorale sunt mai de preț pentru ei decât efortul de a scoate Țara din colaps, de a-i da altă direcție de evoluție!
Ați tolerat în preajma dumneavoastră mulți trădători, impostori, mafioți! De cele mai multe ori nu ați avut de ales, nu ați avut cum să-i dați la o parte!…
De data aceasta puteți acționa singur, după voia dumneavoastră, impunând guvernanților ceea ce toată lumea vede că se impune să facem: o legislație a pământului care să țină seama de situația în care ne aflăm, de perspectivele sumbre, tragice pe care le prefigurează situația de fapt!
A căzut pretextul „presiunilor exercitate de la Bruxelles”! Aceleași presiuni au cedat, nu au ridicat nicio obiecție față de legislația celorlalte țări din Uniunea Europeană care au pus interesul național mai presus de orice! Avem cel puțin două modele de referință: legislația din Franța și din Ungaria! De la (1) adoptarea unor legi similare trebuie să plecăm, dar să mergem și mai departe, să elaborăm prevederi care să permită (2) recuperarea, măcar în parte, a terenurilor înstrăinate deja cu criminală ușurință!
Sunt convins că nu veți ignora acest apel, pe care îl fac și în numele colegilor mei din Vatra Românească. Din partea noastră, a tuturor, vă dorim tot binele! Vă dorim să vă încununați viața și cariera politică printr-un gest, printr-o faptă ale cărei consecințe vor fi decisive pentru viitorul României!
Dumnezeu să vă ajute!
Ion Coja
11 martie 2014
******
***
*
Stimate Domnule președinte Traian Băsescu,
Vă scriu într-o chestiune de maximă importanță pentru Țară, pentru viitorul societății românești, al tuturor cetățenilor români: legislația românească privind vînzarea pământului către străini, persoane fizice sau juridice! Această legislație este extrem de păguboasă pentru viitorul românesc al României! Dacă mai lăsăm această legislație în funcțiune, riscăm să rămânem fără țară!… Să fim chiriași acolo unde părinții noștri au fost proprietari!
Nu cred că mai este nevoie să pledez cauza revizuirii urgente a acestei legislații! Din fericire pentru demersul meu, Domnia Voastră nu sunteți în mod direct și nemijlocit vinovat de situația tragică în care ne aflăm, de perspectiva sumbră, dezastruoasă, care se deschide în fața noastră, a urmașilor noștri: ne pierdem Țara, îi lipsim pe urmașii noștri de un viitor în România! Astfel că îmi pun mari speranțe că veți acționa rapid și cu toată puterea ființei și funcției dumneavoastră!
Va fi instructiv pentru toată lumea să vedem cine nu va da curs inițiativei prezidențiale de a modifica urgent, cu prioritate, legislația respectivă! Cei care au gândit-o, ca și cei care acceptă în continuare această legislație, închipuindu-și că se supun astfel unor angajamente asumate în momentul aderării la Uniunea Europeană, se dovedesc a fi lipsiți de orice sentiment al solidarității naționale, lipsiți de orice sensibilitate pentru ideea de interes național, comunitar!
Avem precedentele create de celelalte țări din UE, care, fără excepție au conceput un sistem de legi și norme care să îngrădească, propriu zis să interzică accesul străinilor la averea cea mai de preț a fiecărei nații: pământul Țării! Numai la noi, clasa politică a scos acest pâmînt pe tarabă, la vînzare fără nicio restricție propriu zisă!
Se impune nu numai revizuirea legislației românești după modelul acestor țări – în mod deosebit aș recomanda legile din Franța și Ungaria! Dar suntem obligați, dacă vrem să facem ce trebuie făcut până la capăt, să adoptăm și acele modificări ale legii prin care să putem corecta situația la care s-a ajuns deja, inacceptabilă pe temen lung: întreprinzătorii străini au cumpărat deja sute de mii de hectare de teren arabil și păduri, iar exploatarea acestor terenuri se face într-un dispreț total față de interesele firești ale Țării, ale societății românești!
Sunteți, domnule președinte, omul politic capabil să intervină cu ceea ce le lipsește actualilor guvernanți: voința de a face! Voința și puterea de a nu mai tergiversa! De a nu prelungi hemoragia, rana deschisă de inconștiența și lăcomia unor politicieni ca Emil Constantinescu, Adrian Năstase, Vasile Lupu… Secondați îndeaproape de mafia udemeristă!
Puneți pumnul în pieptul dezastrului și opriți-l, domnule președinte! Este gestul eroic prin care vă veți spăla de toate păcatele și greșelile, inerente într-o carieră politică! Aveți ocazia să le faceți uitate, să vă asigurați în istoria Neamului românesc un rol și o contribuție de care să fie mândri nepoții și strănepoții cu care Dumnezeu vă va binecuvînta!
Tot binele!
Al Dumneavoastră
Ion Coja
București, 11 martie 2014
@ Rusu Radu
„Este o chestiune care se tranşează STRICT între victime şi Iliescu. Dumneavoastră, domnule C. Dobre, nu aveţi cum să vă amestecaţi în această “reglare de conturi”, chiar cu cele mai bune intenţii. Eu, ca român trăitor sub orînduirea şobolanului roşu Iliescu, am cîteva motive spre a-i cere socoteală. Ferice de dumneavoastră că “l-aţi iertat”; că nu aveţi revendicări. Mai rămîne să-L ierte şi Dumnezeu. Eu nu l-am iertat. Îl vreau pedepsit – exemplar. Vreau să se facă dreptate! Înţelegeţi dumneavoastră? Fiat justitia, et pereat mundus!”
Nu am cum sa ma amestec? N-am dreptul sau ce?
Eu am fost victima si continui sa fiu victima directa a lui Iliescu & CO din chiar anul 1981, adica de peste 30 de ani. Care dintre noi doi are dreptul sa se amestece, sa judece si sa ierte, conditionat fireste? Adica, daca Ion Iliescu face ceea ce dl Profesor Ion Coja ia sugerat sa faca, atunci da, i-l voi ierta! Daca nu, nu-l voi ierta! Orice om, oricat de pacatos/ticalos, are dreptul la iertare pentru fapte, nu in interes personal pentru cineva anume ci pentru slujirea Neamului romanesc.
Cum puteti Dvs sa pretindeti ca nu-l puteti ierta pe Ion Iliescu chiar daca ar face o fapta buna in slujba Tarii si a romanilor cand nici chiar mie nu-mi dati dreptul sa ma amestec, ca victima? Sincer, nu va inteleg. Sunteti fundamentalist si intolerant, dle Rusu! De judecata crestineasca, ce sa mai vorbesc! „Reglarea de conturi” este total opozabila credintei crestine si condamnabila in ochii credinciosilor.
Este simplu de înţeles, domnule Dobre:
Să presupunem că un arab şi-a pedepsit soţia – pentru o faptă aparent minoră -, tăindu-i nasul cu hangerul (e caz real). Dumneavoastră, ca bun creştin, îl puteţi ierta pe acel arab. Dar cu victima cum rămîne?
Fiecare poate ierta numai nenorocirile care i s-au întîmplat lui însuşi.
Poate să-ţi fie (relativ) indiferent ce i se întîmplă rău altuia. Poţi invoca faptul că nu te interesează vieţile altora. Că nu eşti obligat să te amesteci. Însă, indiferenţa / neamestecul e una. Iar iertarea e cu totul altceva. Este ceva strict între „victimă” şi „călău”. Ceva care priveşte numai făptuitorul şi partea vătămată. Înţelegeţi dumneavoastră?
Dacă arabul cuţitar, din exemplul meu, amenajează o oază într-un deşert, ori dacă salvează viaţa unui copil, credeţi că asta îl absolvă automat de vina mutilării consoartei sale?
Cine sîntem noi, să hotărîm „absolvirea” de orice vină a arabului, doar pentru că acesta a făcut şi a dres?!
Hitler este mai puţin vinovat de ororile războiului, doar pentru că a construit autostrăzi şi a dat de lucru cetăţenilor germani?
Stalin şi Lenin, pot fi iertaţi pentru crimele pe care le-au săvîrşit, doar pentru că, sub oblăduirea lor, pămîntul Rusiei a rămas tot timpul în stăpînirea ruşilor?!
Pedepsirea vinovatului – în speţă, pedepsirea lui Ion Iliescu – nu trebuie făcută arbitrar. Nu trebuie lăsată la discreţia celui care-l vrea pedepsit cu orice preţ (a mea, bunăoară). (Chit că eu nu doresc o pedeapsă la latitudinea capriciilor mele.) Pedepsirea trebuie făcută în conformitate cu legile în vigoare, legile statului român. Nu după „legile” lui Rusu Radu. Şi nici după „legile” lui Constantin Dobre.
Problema este că, de 24 de ani, nu se găseşte nimeni care să aplice legile pe care le-am invocat. Cine se încumetă „să se ia la trîntă” cu Iliescu? Dar cu Băsescu? Legi avem – aşa cum sînt ele, deficitare şi îngăduitoare. Nu avem slujitori ai legii îndeajuns de hotărîţi, îndeajuns de justiţiari.
Dacă dumneavoastră aţi fost, ori încă sînteţi, victima lui Ion Iliescu, şi l-aţi iertat, eu nu am vă face nici un reproş. Să fiţi sănătos! Dar să nu veniţi, de exemplu, la Asociaţia Victimelor Mineriadelor, cu idei de genul „faptele bune te absolvă de orice vină”; pentru că riscaţi… să nu fiţi înţeles.
Eu nu aştept favoruri din partea lui Iliescu, ori Băsescu. Îi consider duşmani de moarte ai neamului românesc. Şi-i tratez ca atare. În opinia mea, anumiţi infractori nu mai au dreptul la reabilitare. Ci trebuie pur şi simplu „eliminaţi”. Altfel ne vor elimina ei pe noi. Şi, pînă una, alta, s-ar părea că atare infractori au un spor nebun la eliminarea noastră.-
Ion Iliescu a fost presedintele Romaniei si a fost degeaba. Batranul comunist nu a avut ce sa faca atunci cand a fost la putere? Pai atunci de ce nu a demisionat? Sau de ce nu s-a opus?
Ce anume va face sa credeti ca ar putea avea Ion Iliescu o influenta benefica tocmai acum?
Nu pot sa inteleg demersul dvs dle profesor. Acest comunist perfid este „Km 0” al dramei nationale postdecembriste. Nu s-a dezis niciodata de derbedeii din jur, ci dimpotriva, i-a acoperit printr-o tacere complice. In schimb a insultat cu fiecare respiratie a sa „Km 0” de la Universitate, in 1990.
Va povestesc, de parca nu ati sti.
Cat despre celalalt, „comunistul jucator”… Ma umfla rasul. Dar nu de bucurie, caci m-ati intristat mult asta seara.
Nu pot intelege si dezaprob orice critica adresata dlui profesor Ion Coja. Domnia sa a avut dreptate adresandu-se lui Ion Iliescu si-l felicit pentru asta. Oricata ura ne-ar marca sufletul si existenta impotriva lui Ion Iliescu, cand e vorba de slujirea Neamului romanesc si a Tarii orice actiune e bine venita chiar si din partea celor cu care n-am fost de acord vreodata. Eu, ca bun crestin sunt gata sa iert orice pacat celui/celor care fac gesturi sincere in slujba romanismului, chiar si ale lui Ion Iliescu si/sau Virgil Magureanu. Orice pacatos, oricat de ticalos, are dreptul la iertare si chiar lauda daca dovedesc ca slujesc romanismul, chiar si in ultimul ceas. Felicitari dle Profesor si Doamne ajuta!
Schimb subiectul off topic si semnalez MAREA VESTE ca PMR a scapat de Corneliu Vadim Tudor. Deschide-ti link-ul de mai jos:
http://www.cotidianul.ro/dupa-doua-decenii-si-jumatate-de-scandal-prm-scapa-de-vadim-233831/
Sa ne bucuram si sa-l felicitam pe dl Gheorghe Funar dar si pe dl Profesor Ion Coja pentru aportul si suportul oferit public pentru indepartarea lui Vadim Tudor din fruntea PRM.
Acum e timpul revigorarii PRM-lui cu nationalisti autentici, sinceri si credibili.
Dl Funar zice: „Conducerea P.R.M. aleasă la Congresul Extraordinar de la Alba Iulia adresează un Apel membrilor şi simpatizanţilor partidului nostru pentru a acţiona uniţi în ultima parte a perioadei de strângere a semnăturilor pentru susţinerea candidaţilor P.R.M. la alegerile europarlamentare”. Hai sa ajutam PRM sa trimita in Parlamentul European pe cei mai buni romani patrioti si nationalisti. Este crucial acum sa fie alesi europarlamentari romani cu inima, mintea si sufletul alaturi de Neamul Romanesc si Tara! Daca nici acum, atunci cand?
Doamne ajuta!
În viziunea mea, dobîndirea Iertării este condiţionată de Ispăşire. N-am observat ca, în toţi aceşti ani „de tranziţie”, domnul Iliescu să se fi căit pentru faptele reprobabile comise de către dumnealui şi de către ciracii dumisale.
Pînă cînd nu va fi iertat de către TOŢI cei pe care i-a prejudiciat – direct, sau indirect -, sufletul lui Iliescu nu-şi va găsi eliberarea. Iar simpla „despăgubire” a victimelor, în măsura în care aceasta mai este posibilă, nu conduce automat la rîvnita mîntuire. Mai rămîn de corectat „înclinaţiile rele” ale tovarăşului. Propensiunea spre săvîrşirea păcatelor. Pînă cînd domnul Iliescu nu va deveni aidoma unui sfînt, sau nu va fi precum un copil, nu va avea nici o şansă să se apropie de Iubirea mîntuitoare. La toate astea se adaugă „karma rea” din vieţile dumnealui anterioare. Căci faptele noastre ne urmează. Fiecare va recolta întocmai după cum a semănat în cursul vieţii pămînteşti.
Pe „lumea cealaltă”, Iliescu va experimenta – din plin, fără reţineri – tot ceea ce le-a adus altora, pe pămînt. De exemplu, senzaţiile „plăcute” pe care le-au resimţit gravidele lovite, în pîntece, de către mineri; sau senzaţiile „şi mai plăcute” ale femeilor şi adolescentelor violate de către hoardele de „ortaci”; sau disperarea celor care şi-au pus capăt zilelor din cauza abuzurilor comise asupra lor de către legiuitori „pilotaţi” de Iliescu şi-a lui ceată. Etc., etc.
Este o chestiune care se tranşează STRICT între victime şi Iliescu. Dumneavoastră, domnule C. Dobre, nu aveţi cum să vă amestecaţi în această „reglare de conturi”, chiar cu cele mai bune intenţii. Eu, ca român trăitor sub orînduirea şobolanului roşu Iliescu, am cîteva motive spre a-i cere socoteală. Ferice de dumneavoastră că „l-aţi iertat”; că nu aveţi revendicări. Mai rămîne să-L ierte şi Dumnezeu. Eu nu l-am iertat. Îl vreau pedepsit – exemplar. Vreau să se facă dreptate! Înţelegeţi dumneavoastră? Fiat justitia, et pereat mundus!
Din cîte ştiu eu, Iliescu nu e creştin decît de formă. El nu crede nici în existenţa Iadului, nici în Mîntuire, nici în Iubirea lui Dumnezeu. Judecîndu-l după fapte, s-ar zice că Iliescu l-a slujit pe Adversar. Şi nicidecum pe Dătătorul tuturor graţiilor.
Dacă trăiam în anii şaizeci, şi „ateul” Iliescu ar fi aflat că sînteţi „un bun creştin” (declarat), în cel mai fericit caz v-ar fi pus în discuţia comitetului de partid. Credeţi că, între timp, Iliescu s-a „creştinat”?
Măi, curajosule! Îi ceri socoteală lui Iliescu? Unde? Pe blogul domhului profesor?
Și care-i „karma rea din viețile anterioare ale lui Iliescu”?! La ce idoli te închini dumneata?!
Ce încurcătură de mațe mai este și în creierașii dumitale!… Ești mai păcătos ca Ilici…
Caută un duhovnic să te scoată din groapa în care ai căzut! Că singur nu ești în stare!
Dumnezeu să te ajute!
Domnule I. Jurjea, vă atrag atenţia că nu vă permit să mă tutuiţi. Cînd vă adresaţi persoanei mele, serviţi-vă de pronumele personal de politeţe.
Referitor la conţinutul comentariului pe care l-aţi postat: credinţa mea nu e DELOC treaba dumneavoastră. Nu vă priveşte pe dumneavoastră la ce „idoli” mă închin eu. Nici nu mă cunoaşteţi, şi gata, aţi şi dedus că aş fi „mai păcătos ca Iliescu” (?!?!) Sînteţi un fanatic religios, intolerant cu cei de alte credinţe. Adică un martir de bunăvoie.
Eu sînt ateu, domnule Jurjea. Ateu – în sensul că nu cred în Dumnezeul nici unei religii actuale. Pe mine nu mă interesează oamenii Bisericii. Duhovnicul pe care mi l-aţi recomandat, trimiteţi-l la Iliescu. Dînsul are mai mult mare nevoie de un duhovnic decît am eu.
Cît priveşte „groapa” la care v-aţi referit, aceasta e una comună. Cu toţii ne aflăm în aceeaşi groapă, domnule Jurjea. Chiar dacă dumneavoastră vă consolaţi cu ideea că „dreapta credinţă” şi „religia” v-ar situa „mai presus” de unul ca mine.
Eu am cerut pedepsirea lui Iliescu într-o manieră laică. Pedeapsa lui Dumnezeu e ceva aparte.
Dvs. susţineţi dogmele Bisericii – conform cărora omul nu se naşte şi nu trăieşte decît o singură dată. Eu nu sînt de acord cu această „axiomă”. Eu sînt adeptul ideii reîncarnării.
Cît îl priveşte pe Iliescu, fac parte dintre cei care susţin acţiunile Asociaţiei 21 Decembrie 1989. Din păcate, Justiţia Română nu şi-a respectat angajamentele. Mai multe despre acest subiect, aici:
http://www.gandul.info/stiri/parchetul-general-nu-a-respectat-promisiunea-facuta-cedo-de-a-stabili-implicarea-decidentilor-politici-in-revolutia-din-89-dosarul-mutat-din-nou-la-parchetul-militar-12167692
Vă înşelaţi dacă vă închipuiţi că aş fi un simplu „tigru de hîrtie”. Ceasul în care Iliescu şi ai lui VOR PLĂTI, se apropie implacabil. Iar ei ştiu asta foarte bine…
Problema este că, atît Ion Iliescu, cît şi Traian Băsescu, sînt nişte simpli executanţi; nişte marionete – ale căror sfori sînt trase de către păpuşari din străinătate.-
Dumneata si dumitale sunt pronume personale de politetze…Eu asa am invatzat!
Doamna Gabriela, fără îndoială, aţi învăţat bine. Dar cum rămîne cu următoarele expresii?:
„Îi ceri socoteală”
„Eşti mai păcătos”
„groapa în care ai căzut”
„nu eşti în stare”
„să te ajute!”
Nu e destul de clar că avem de a face cu o exprimare la persoana a doua singular?
Lui Ștefan cel Mare, ca și lui Dumnezeu, adresarea se face la persoana a II-a singular!…
„Ștefane, Măria ta, Tu la Putna nu mai sta!”
Dă-mi, Doamne, după voia Ta!”
@ Rusu Radu
(dumneata) ii ceri socoteala;
(dumneata” esti mai pacatos;
groapa in care (dumneata) ai cazut etc…
Asa e dumneata-ul asta, politetze, dar mai familiar…este de fapt persoana a doua singular! „Dumneata puteti”…nu se poate!
Am impresia ca domnul respectiv este sau s-a simtit mai in varsta decat d-voastra…
Nu v-am rapuns ca sa va dau cu tifla, v-am inteles indignarea, imi pare rau ca v-ati contrat pe aici, va rog sa va ganditi ca poate sunteti de fapt de aceeasi parte a baricadei, dar orgoliile va impiedica sa comunicati mai bine. Sper ca nici unul dintre d-voastra sa nu fie foarte indarjit si ca, in scurt timp, sa uitati de disputa asta atat asupra problemelor puse in discutie, cat si asupra pronumelor de politetze…
Si eu m-am contrat uneori cu anumite „nick”-uri de aici si dupa aia mi-a parut rau…faptul ca vedem diferit unele lucruri (uneori pentru ca nu am avut acces la aceeasi informatie sau nu avem acelasi nivel de intzelegere) nu trebuie sa ne plaseze neaparat in tabere dusmane! Eu am constatat ca majoritatea celor care comenteaza pe acest site au intentii bune. Am luat informatie pretioasa (link-uri, trimiteti la alte articole) inclusiv de la persoane cu care m-am contrat.
Haideti, va rog, sa fim un pic mai uniti si mai intelegatori, ca nimeni nu e perfect, deci nici noi…
A dumneavoastra,
Gabriela
http://ro.stiri.yahoo.com/petiția-pentru-autonomia-transilvaniei–depusă-la-prefectura-cluj-074555551.html
Iata ce am primit eu prin email de la yahoo….
Stimate domnule Ion Coja,
Cu riscul de a vă dezamăgi, afirm următoarele:
Să presupunem că se va interzice, prin lege, vînzarea de terenuri, cetăţenilor străini.
Chiar şi în acest caz, străinii vor putea cumpăra pămînt din ţara noastră! Cum? Servindu-se de intermediari cu cetăţenie română.
Ştiţi prea bine că au existat (şi există) români – plătiţi de către străini – care cumpără, pentru ei, din România, TOT ce li se cere. Iată un exemplu de notorietate:
„Un botoşănean care cumpăra terenuri pentru un fond al Universităţii Harvard, arestat pentru o şpagă de 1 milion de euro”
http://www.botosaninecenzurat.ro/20140211-un-botosanean-care-cumpara-terenuri-pentru-un-fond-al-universitatii-harvard-arestat-pentru-o-spaga-de-1-milion-de-euro.html
Da, domnule Ion Coja: Universitatea americană Harvard este în topul celor mai mari proprietari de terenuri din România, cu 35.000 de hectare de pădure şi 2000 de hectare de terenuri agricole. Aceasta, nu de ieri, nu de azi, ci încă din anii 2007-2009.
Aşa încît, vă întreb: la ce serveşte demersul dumneavoastră (tardiv)? Oare nu este un simplu „joc de glezne” – menit să lase impresia că „desfăşuraţi o activitate intensă pentru binele poporului român”? Poate că „dă bine la imagine” ceea ce faceţi. Deşi sînt convins că nu acesta a fost motivul real care v-a animat atunci cînd aţi decis să vă căciuliţi în faţa unor INFRACTORI multipli de talia unor Iliescu şi Băsescu. Dar, chiar şi cu cele mai nobile idealuri în cuget, demersul dumneavoastră nu are finalitatea scontată. Este sortit eşecului.
Cu nişte fiare politice – precum sus-numiţii – nu se tratează de pe poziţii „de supuşenie”! Nu cu fineţuri, nu cu mănuşi, nu cu maniere intelectuale trebuie abordaţi cei doi. Ci cu bîta; cu bocancul ţintuit; cu Şpaghina în mînă.
Altcumva, sînteţi un naiv incurabil dacă vă închipuiţi că intervenţiile celor doi vor putea conduce la „mîntuirea” sufletelor lor. Păcatele lor sînt prea multe, prea grave şi prea des repetate pentru a mai spera la vreo scăpare. Soluţia constă în eliminarea definitivă a celor doi din viaţa politică (publică). Şi nu în colaborarea cu ei. Cu infractorii nu se poartă negocieri, domnule Coja.-
Revin la terenuri: eu însumi am încercat să vînd cîteva hectare de pădure, cu care am fost (re-)împroprietărit, unei Direcţii Silvice Judeţene. Dar am fost refuzat. Clienţi români am aşteptat să apară ANI de zile. Nici chiar la preţul de o jumătate de euro metrul pătrat de „teren cu vegetaţie forestieră” nu am găsit pe nimeni din România dispus să îmi cumpere proprietatea. Am dat o sumedenie de anunţuri, în nenumărate publicaţii.
În schimb, m-a găsit pe mine un client din străinătate. Care client m-a abordat prin intermediul unui cult religios. Am avut de ales între a muri de foame (firma la care am lucrat a intrat în insolvenţă), şi a nu da, străinilor, nici o palmă din pămîntul strămoşesc. Cu un copil la facultate şi şomer fiind, ce credeţi că am ales?
M-am consolat cu gîndul că, în mod normal, pămîntul ar trebui să aparţină (ori, mai bine, să fie închiriat) celui care-l lucrează. Contează mai puţin cine este proprietarul (cetăţenia / etnia). Contează ce venituri reuşeşte să aducă, statului Român, acel proprietar.
Străinii lucrează pămînturile pe care le dobîndesc. Chiar la mine în judeţ, am văzut ferme agricole aparţinînd italienilor, sau belgienilor, sau ruşilor (!), foarte bine întreţinute şi exploatate. Românii îşi lasă terenurile nelucrate – din diverse motive: nu au cu cine, nu mai sînt în stare – datorită vîrstei înainte -, nu au bani / mijloace tehnice, nu au cunoştinţe de specialitate. În general, străinii valorifică superior proprietăţile pe care le dobîndesc. Nu le ţin numai „de decor”.
Legiuitorul să impună condiţii asupra manierei în care va fi administrat terenul dobîndit de către (noul) proprietar. Şi nu asupra cetăţeniei acestuia. Statul să vegheze ca nu cumva, străinul, noul proprietar, să amenajeze pe terenul proaspăt dobîndit, cine ştie ce instalaţii periculoase pentru mediu. Atît.
Dacă un bozgor amenajează o centrală electrică cu panouri solare foto-voltaice, pe un teren cumpărat de la români, şi îmi vinde energie electrică la preţul de 10 bani Kilowatt-ul, de ce l-aş refuza? Doar pentru că e ungur şi e şovin? Pînă una, alta, românii sînt cei care-i exploatează, cel mai crîncen, pe co-naţionalii lor. EI sînt cei care practică „genocidul tarifar”. Că o fac, deseori, cu concursul, cu complicitatea străinilor, nu contest. Dar începutul „rău” l-au realizat ai noştri. Înainte de a începe să acuzăm străinii, ar trebui să începem prin a face curăţenie în ograda proprie.
Gîndiţi-vă la un alt aspect. Să presupunem că dobîndiţi o mare sumă de bani. Şi că aţi vrea să vă cumpăraţi o proprietate (o casă de vacanţă) undeva în Austria, să zicem. Oare nu v-ar deranja să fiţi refuzat pe motiv că nu deţineţi cetăţenia austriacă?
Domnia voastră, în scrisorile deschise, v-aţi adresat unor oficiali români. Or, aceştia, ca „întreţinuţi”, ca bugetari, ce credeţi că vor prefera: români care-şi lasă terenurile pîrloagă, sau străini care produc ceva pe acele terenuri?
Peste patru milioane de români au înţeles că, în zilele noastre, cu patriotismul pe buze mor de foame. Şi au ales calea străinătăţii. Au ales să (se) vîndă. Cine sîntem noi, ca să-i judecăm in corpore?! Îi întreţinem noi, ca să le putem cere socoteală? Ne datorează nouă ceva?
Vă recomand, distinse Ion Coja, să nu vă mai focalizaţi asupra unor „false” probleme. Ci să luaţi în colimator exact acţiunea cu care trebuie începută orice „revoluţie”, orice „asanare”, orice „rezecţie”: eliminarea infractorilor. Eliminarea celor care ne fac viaţa amară. Mie, nu italianul care cultivă roşii şi castraveţi pe terenul fost al lui bunica, îmi face viaţa amară. Ci… „bunicuţa” – id est, „locomotiva” ex-PDSR-ului (Partidul Dezastrului Societății Româneşti). Partid desprins din FSN – Frontul Scufundării Naţionale…
Blestemă, Măicuţă, cu putere,
Pe insul plin de rînjet, dar hain,
Ce, din Rodul Tău, şi în durere,
A împărţit un Abel şi-un Cain!
Ați făcut un gest care nu v-a mers la inimă: ați vîndut unor străini pădurea moștenită! Vă înțeleg, nevoia te obligă și la astfel de gesturi! Dar nu vă înțeleg de ce faceți teoria cedării! A abandonului! De ce vă dați drept exemplu! Căci asta faceți!
Nu este exclus ca destui alţii să se fi găsit într-o situaţie asemănătoare cu a mea. Şi să fi procedat într-o manieră similară. Ca etnic român am suferit după încheierea vînzării. Chiar mi-am adus aminte de finalul poeziei „Moartea căprioarei”, de N. Labiş:
„Ce-i inima? Mi-i foame! Vreau să trăiesc şi-aş vrea ….
Tu, iartă-mă, fecioară – tu, căprioara mea!
Mi-i somn. Ce ‘nalt îi focul! Şi codrul, ce adânc!
Plâng. Ce gândeşte tata? Mănânc şi plâng. Mănânc!”
M-am dat ca exemplu nu pentru a face teoria cedării – cu orice preţ. Ci, pe de o parte, pentru a scoate în evidenţă faptul că, deşi parcela de pădure PUTEA fi cumpărată de către Direcţia Silvică X, cei de acolo mi-au spus că nu pot să facă achiziţii. Pe de altă parte, am dat păţania mea ca exemplu, pentru a scoate cumva în evidenţă că problema proprietăţii nu e deloc simplă. Că nu poate fi tratată cu uşurinţă, tranşant, strict la nivelul Patriotismului, că necesită o dezbatere amplă. O dezbatere la care să participe, pe lîngă „capete luminate” / „persoane bine intenţionate”, aşa ca domnia voastră, şi specialişti în drept civil (internaţional), sociologi, istorici, economişti, agronomi, ecologişti, silvicultori, … O dezbatere pluridisciplinară.
Eu ştiam că Direcţiile Silvice NU VÎND parcele de fond forestier. Dar oare de ce nu cumpără?
Asta m-a deranjat pe mine. Dacă îmi cumpărau, silvicultorii, pădurea, atunci „patriot” rămîneam.
Vă mărturisesc că, referitor la chestiunea în discuţie, eu însumi încă sînt în dubiu. Încă nu ştiu cum e mai bine: să poată cumpăra şi străinii, terenuri, în România, sau nu? Iar dacă da, în ce termeni? Şi la cît să li se limiteze suprafaţa maximă pe care să poată să o deţină? Şi ce fel de terenuri să aibă dreptul să cumpere? Şi ce condiţii să li se impună?
Un exemplu de situaţie care mă pune pe gînduri: o femeie în vîrstă (M.A.), ai cărei copii au plecat pe alte meleaguri, şi-a „închiriat”, de ani de zile, terenul pe care-l deţine, unor ciobani de prin partea locului. La cît de puţin producea stîna – de oi şi de capre -, activitatea ciobanilor era la limita rentabilităţii; ba chiar, în anumite perioade, era neprofitabilă. Să dea pămîntul, în arendă, unei societăţi care se ocupă cu exploataţiile agricole, femeia nu a vrut. Deoarece profitul rezultat era întotdeauna modic: primea nişte sume de bani „în batjocură”. Iar că să se apuce ea să valorifice grîul, sau porumbul rezultat de pe plantaţie, nici nu putea fi vorba.
Aşa că, M.A. şi-a călcat pe inimă şi a vîndut terenul unor belgieni (sau francezi?). După ce l-au lăsat o vreme „să se odihnească”, belgienii au înfiinţat, pe terenul respectiv, un… parc de distracţii (pentru copii şi tineri). Un loc în care se pot practica, de la tir cu arcul, pînă la escaladă pe obstacole artificiale. Străinii au amenajat şi un mic camping, un local – unde servesc mîncăruri „eco” cu specific românesc -, un mic heleşteu, o pistă pentru patinaj, ş.a.m.d. Au creat locuri de muncă. Afacerea lor aduce venituri la primăria comunei. Aceştia plătesc regulat şi impozitul pe teren. Femeia cu pricina se poate aproviziona, cu pîine, de la „cantina” parcului. Nu mai trebuie să meargă kilometri pînă la cel mai apropiat magazin sătesc.
E bine, sau nu e bine că s-a întîmplat astfel? Îi putem considera „duşmani”, sau „amici”, pe străinii în discuţie? Omul sfinţeşte locul…
Dacă aş fi eu legiuitorul, aş proceda după cum urmează: aş desfiinţa „dreptul de proprietate” asupra pămînturilor ţării. Proprietar UNIC să fie numai Statul Român. Iar cei care doresc să lucreze pămîntul, ori să construiască ceva pe el, ori să-l folosească într-un anumit fel, să primească NUMAI dreptul de a-l „închiria”. Să le fie dat în administrare. NU în proprietate. Şi să li se interzică, chiriaşilor, să-l lase moştenire. De altfel, nu poţi lăsa moştenire ceea ce nu-ţi aparţine. Astfel s-ar rezolva nenumărate probleme legate de litigii. Iar notarii, cadastriştii, şi alţii, şi-ar mai diminua din venituri. Pentru că totul s-ar simplifica. Cartografierea şi luarea în evidenţă a tuturor terenurilor s-ar face de către singurul proprietar – Statul. Iar oamenii dispuşi să obţină o parcelă de teren, nu ar avea de mers decît la un singur birou. Şi nu ar mai cheltui nimic – nici la notari, nici la cadastrişti, nici la alţi funcţionari.
Prioritatea în atribuiri de teren – cu destinaţie productivă – să se facă în funcţie (şi) de estimarea veniturilor pe care le-ar aduce, comunităţii, proiectul unui doritor, sau altul. Românii, din cîte am constatat eu, nu ştiu decît să cultive, la nesfîrşit, porumb. Sînt nenumărate alte culturi cu mult mai rentabile. Inclusiv de plante tehnice, plante medicinale, arbuşti fructiferi, etc. Dacă un anumit teren să fie dat în exploatare – reţineţi, „în exploatare”, şi nu „în proprietate” -, unui străin, şi nu unui român, aceasta să rămînă la latitudinea unui organism specializat.
Altfel, eu v-am înţeles foarte bine intenţiile, domnule profesor. Poate nu are să vă vină să credeţi, dar să ştiţi că v-am trimis comentariul meu deoarece nu-mi place să vă văd umilindu-vă în faţa nimănui. Păstraţi-vă demnitatea în orice împrejurări. Dacă este să cereţi vreo intervenţie, puternicilor zilei, în favoarea modificării legii, poate că ar fi mai potrivit să o faceţi nu în calitate de simplu cetăţean, ci în calitate de membru al unei formaţiuni civice.
Nota Bene: atît Băsescu cît şi Iliescu îi detestă pe intelectuali. Dacă ar putea v-ar reduce la tăcere cît ai zice peşte-nepeşte…
Foarte buna ideea d-voastra cu proprietatea pamantului. De fapt, cam asa era in 1989, dar de aia s-a facut o lovilutie…adica si de aia. Din pacate ideea d-voastra ar fi etichetata de oricare drept comunista si ignorata.
Mie mi se pare excelenta!
Domnule profesor, iarăși sunteți elegant cu cine nu merită! Cum puteți să-i permiteți acestui ins tembel și obraznic să se dea mare pe acest blog frecventat de oameni de ținută! Vă reproșează, caraghiozul, că nu puneți mâna pe bîtâ în loc să le scrieți celor doi președinți!… Cică v-ați „căciulit” în fața lui Iliescu și a lui Băsescu!… Plus alte prostii, argumente de imbecil, iertați-mi cuvântyul, și vă rog să nu-l cenzurați, așa cum mi-ați mai făcut o dată! Repet: un imbecil…
Eu m-am simțit jignit de această intervenție! Jignit mă simt și pentru că ați acceptat-o pe blog!
Sunt profund întristat că am asemenea concetățeni ca sus numitul!
Vanzarea-cumpararea prin intermediari, atat timp cat legea interzice, este cu totul altceva decat vanzarea-cumpararea legala. Cea facuta prin intermediari poate fi oricand atacata si anulata. In acte doar intermediarul va fi proprietar, deci el va raspunde de toate.
Nu este deloc indiferent daca se legalizeaza sau nu. Una este sa faci un lucru cu toate actele in regula si alta e sa-ti asumi riscul sa-l faci „pe sub masa”…nu o sa ai niciodata certitudinea ca o sa te bucuri din plin de toate atributele proprietatii, asa cum ar fi daca totul ar fi legal!
Cei care au cumparat prin intermediari, stiau ca se va legaliza, altfel eu nu cred ca riscau!
Intr-adevar domnule Coja,
Iliescu are datoria morala sa intervina, pentru ca pe umerii dumisale s-a cocotzat toata caractitza pesedista (vorba „poetului”, n-am gasit alta rima…).
Chiar daca „nu conteaza cine voteaza, ci cine numara voturile”, voturile date „pe bune” PSD-ului s-au datorat (in opinia mea, pe care mi-am exprimat-o in alt comentariu), aproape in totalitate numelui si personalitatii de fost comunist dizident anticeausist, al lui Ion Iliescu!
Inchei si eu tot cu „inevitabilul ” Doamne-ajuta, ca acolo e ultima nadejde!
Nea Ioane ne-ai dat gata ! Este ca si cum ne-am ruga de Satana sa isi schimbe caracterul .Sincer sa fiu am vehiculat si eu povesti de astea pe agora la Romania Libera si au cam ras toti de mine .Era reactia normala si asteptata .Testasem terenul . Domnule profesor cred ca nu sint clare datele problemei …….repet si eu ca taranul ,acest Iliescu este un pion sionist ,probabil cu grad in masonerie .Ce inseamna asta ? Pai inseamna ca si-a vindut sufletul lui Rothschild si Satanei . Pai cind intri in masonerie ti se face inmormintarea .Esti mort pentru tine ,existi numai pentru masonerie ,actionezi pentru interesele masoneriei sioniste ca pentru Dumnezeu . Pui toata energia in slujba sefilor supremi care te-au pregatit si sponsorat ,spiritual si material pentru misiunea politica .Iliescu este jidan vindut ,tradator si sabotor al independentei si suveranitatii Romaniei si al poporului roman .Pai nu Iliescu l-a asasinat pe tovarasul Nicolae Ceausescu , Stapinul si Conducatorul Legal si Patriot al Romaniei ,pai nu Iliescu are pe constiinta ,daca o are ,pe cei impuscati de agenti sionisti -teroristi – in decembrie 89 . Toata fiinta lui Iliescu si tot sensul vietii lui si toata loialitatea lui este dedicata masoneriei sioniste, pai la ce va asteptati , sa regrete faptele ? Pai ala zimbeste ironic la apelul dumneavoastra . De Basescu ce sa mai zic , figura tipica si jalnica a evreului tradator ,vinzator ,Iuda a neamului romanesc ,organizatorul Holocaustului Cainilor Romani . Sanatate sa va dea Dumnezeu dumneavoastra nu la leprele astea …. http://www.galilei.hu/sajto/roman.html
Dumneata trebuie să fii un om fericit! Le știi pe toate! Și le înțelegi mai bine ca oricine! Ce te invidiez!
Domnule profesor va admir pentru optimismul, increderea dvs. si sperantele pe care vi le puneti in oameni si in cazul de fata in Iliescu, dar cu tot regretul, Nicu Constantin are perfecta dreptate. Ca atare daca apelam si ne bazam in continuare pe tradatori vom avea parte, cu siguranta, tot de tradare. Sansa noastra de salvare, cred ca se afla, nu la cei ce au fost la guvernarea tarii dupa 1989, ci 100% la cu totul altii, romani adevarati si patrioti. Cam greu de gasit, este adevarat, dar cu ajutorul lui Dumnezeu poate vor aparea.
Bun comentariu De acord.Idee de btradator am exprimat-o de mai multe ori.Trebuie sa faca pereche cu Basescu pe esfod, si ceilalti politicieni la Ghilotina .
NE trebuie o miscare nationalista, crestina si puternica.Restul ramin vorbe
Traiasca Legiunea si Capitanul
Legiunea nu va trai decat daca noi, generatia actuala vom fi in stare sa o resuscitam (dupa agresiunea ce i s-a aplicat in ultimii 75 de ani) si sa o sustinem. Iar fara o doctrina precum cea legionara, Romania va fi desfintata.
Foarte bun comentariu, foarte bun site-ul si mai ales, identificati mai clar „revolutionarii”, ca ne cam bateam cap-in-cap ba c-au fost americanii, ba rusii…Or astia sunt amestecati si cu unii, si cu altii…sa-i vad cum or sa se mai amestece cu chinezii…
F. bine scrise, cu talentul, inteligenta si diplomatia care va caracterizeaza , dar de ce numai acum, stimate Dle Coja ? Cand ati vorbit la Nasul pe tema asta (cand, aproape acum un an) si am intervenit si eu din SUA am crezut ca se facea o campanie sau urma sa se faca inclusiv cu participarea audientei Nasului. Ce s-a intimplat? Din diaspora noi/eu aveam/avem solutii..Si atunci sper ca nu am fost singura si singurele organizatii mai reprezentative care am intervenit.. Chiar credeam ca voi/vom fi contactati caci ar fi trebui sa fie motive din partea tarii si din diaspora argumente si propuneri serioase/importante , poate cruciale si, astfel, sanse sa avem sau ajungem la un impact pozitiv si pamantul sa ramana romanilor (a propos, cit altii au devenit cetateni romani doar din interes?) Sa nu fi fost unii ..citiva ..politicieni sau organizatii sau grupari destul de interesate, inclusiv in a gasi solutiile necesare (din care diasporenii puteau avea rolul major…daca se faceau campaniile adecvate, se propuneau strategii si programe anume, etc.). Va rugam sa ne dati o explicatie caci altfel nu avem cum analiza datele de asa natura incit sa deducem daca se mai poate face ceva si ce anume si, mai ales cu cine …Vatra Romaneasca nu putea demara o camapnie inca de atunci? Am mai intrebat de Vatra inca de acum 3-4 ani. Ca sa nu spun ca Dlui Iliescu i se pueatu adresa rugaminti si cerinte mai demult cand avea mai mare influenta la PSD (stiu ca dansul a fost bine pregatit, cu mai multa viziune decit cei care au urmat, inclusiv ref.la emigranti/diaspora;legat de legaturile cu noi,de atentia acordata noua (in cazul nostru si apreciere) anii 90 au fost mai buni pina cand, paradoxal legaturile s-au subtiat dupa ce a preluat conducerea Emil Constantinescu , astfel pierzandu-se cea mai mare sansa ca sa se fi intarit relatiile tara-diaspora, sa aibe impact in anumite lucruri de interes larg iar organizatiile si persoanele dedicate intereselor nationale, active/relevante sa devina destul de cunoscute incat sa nu fi putut fi blocate de cei care l-au ales/impins pe Pres.Basescu si sustinut si in 2012 ( prin tertipuri si in ciuda majoritatii care nu-l voia, dar sub pretextul statului de drept, similar cu UCraina in februarie,,.de fapt de aceeasi structura care a impins la lovitura de stat din Ucraina. Poate ca Pres.Basescu vrea sa faca pe patriotul /nationalistul si chiar sa se “romanizeze” ca sa-l asculte votantii sa voteze cu cine vrea dansul si iar aceia sa-l scape de ce-i sta in dosare, ca altfel, e mai simplu sa scape implantat in Moldova de NATO
Acum e extrem de greu sa fie schimbata o asemenea lege , dar, desigur, legat de scopul major al acestor scrisori merita si trebuie facute campanii largi, intense, structurate pe categorii.Iar cand e vorba de parlamentari,dincolo de ce trimiterea lor cum sugera si Dle Zarnescu diversificate pe categoriile de parlamentari care au voatat da si care au votat nu sau abtinut
….scop pt care trebuia demarate campanii anume inainte de a se da legea.
A propos cand s-a dat, ce nr.poarta si unde pot fi accesate propunerile de lege, analizele si autorii lor?
Daca nu dvs – ca nu aveti cum face totul la Vatra si pt tema asta a „pamantului” – dincolo ca v-ati informat cit de cat de alte tari…nu sunt membrii sau nu aveti cunostinte cu studii economice, politice, public policy/government care sa fi facut analize comparative si sa alcatuieasca un rezumat, macar pe o foaie , „fact sheet” pt a fi fost prezenta oameniu,or si siugerat sa contacteze partidele si parlamentarii sa nu voteze, ..sau macar acum…caci doar a scrie si sugera prin metoda persuasiunii bazata pe bun simt/ratiune/suflet/morala/indatorire/constiinat nationala nu-i va impinge la destula actiune pe cei doi (si pe altii)…daca u li se dau si elementele concrete (desi eu cred ca le-au fost date de opozantii acestie legi, caci, or fi fost uni, nu-i asa? Va intrrebam mai la inceput..si va rog sa ne spuneti cine au fost..sa vedem daca putem lega contacte relevante si noi..si dac avem cui sugera ce fel de campanii ar trebui facute….ca poate in aceasta problema sa prinda (caci vrem sa ajutam si sunt feluri si feluri pt campaniile cele mai adecvate..) ..fata de alte citeva teme maride interes national/nevoi care ar fi trebuit si trebuie erzolvate pt Romania..nu am avut cu cine sa le legam nic macar la nivel de propuneri pt strategii..E GRAV..Cred ca suntem unica tara cu schimbari mari politice si economice dar cu emigratie mare si care sa nu o vrea..sa o tina la distanta..sa nu o foloseasca macar in ceea ce e nevoie si care ar ajuta si d e o parte si de alta,inclusiv MORAL -salt de care e mare nevoie dar mai ales ar ajuta tara la iesirea din criza )
Citi dintre cititorii de aici vor sa devina activi si sa ajute, sa vrea sa se organizeze…Macar sa faca si dansii campani de trimiteri de scrisori – pot fi facute ca petitii …Macar acum cand Dl.Zarnescu se ofear sa va dea adreseld e email ..ca si cum ele ar fi tinute secret si nu trebuiau folosite anul trecut ci numai acum cand ati dat timp sa scrieti presedintilor..Nici noi nu le avem in „bulk” adica adunate toate gata de trimis..caci am avut naivitatea sa credem ca altii vor trimite si in numele nostru dupa cum le-am cerut sau, dac nu ar fi vrut ni le[ar fi dat sa trimitem noi..NU am avut timp sa le scot eu caci am dat timp repetativ unor insistente exact pe linga grupruile care ar fi trebuit sa se cpuoep mai mult..inclusv cei care au demarati progstele de anul trecut..dar si mai demult, acum 4 ani , ref la legea educatiei..si altele..De legea pamantului , la fel, am crfezut ca dvs si alti va oucpati ..si cum in fiecare zi apar altele si altele..iar de muzue, galerie, programele pt comunitati si cele economice ale noatsre nu are cine altcineva sa se ocupe nic sa pregateasca, cum va mai spuneam, aniversarea de 30 de ani si solutii pt mutarea muzuelui…si orele rupte din nopti nu-mi ajung.., la dvs sunteti MULTI..foarte multi…
Si a propos de Dl.Pres.Emil Constantinescu, ce a scris/comentat ref. la aceasta lege, dar la legea minelor…(e adevarat ca a dat altora datele arheologice/resurse minerale ?) Iar Dna Ana Blandiana nu admite ca are pete pe suflet, inclusv ce a facut cu Alianta Civica sau nu a vrut sa faca pt intarirea societatii largi romanesti – si nu se ofera sa-si foloseasac numele sa ajute la ceva corectari? Oare cine anume din afar tarii i-a ademenit/ mituit pe acestia ? Unde ne sunt ziaristii de investigatie/analistii/cercetatorii?
si intorcandu-ne la subiectul pamantului care ne fuge de sub picioare, intreb di nou si va rugam sa ne spunteti, cine a analizat si analizeaza?
Domnule Coja va apreciez f mult caracterul, care se vede in ceea ce faceti dv pt tara. Cu toate acestea, cred ca domnul Iliescu(era sa spun „curva de iliescu”, dar m-am abtinut) nu prea merita respectul romanilor. Personal, il consider 75% responsabil pt situatia in care este acum Romania.
Dumnezeu sa-i ajute lui Iliescu???!!! Domnule Coja, pe mine m-ati dat gata, la modul absolut, cu sentimentele pe care le aveti fata de acest individ. Pai, este ca si cum Dumnezeu i-ar ajuta satanei!
Stiti, ma gandesc la ce sentimente ar fi avut Capitanul fata de acest blestemat (ca tot il publicati asa des pe creatorul Legiunii Arhanghelul Mihail)!
Nu sunteți un creștin adevărat! Orice păcătos are șanse nenumărate pentru a se mântui! V-ar deranja să facă Iliescu ceea ce îi sugerez eu să facă?
Ii doare-n dos si nici macar acolo.Astia stiu doar de frica streangului furia multimii nu de scrisori .Ilici o corcitura.Basescu la fel.Poanta NAUM la fel.
Parca un cunoasteti,,marfa,,
Demna si curajoasa scrisoare! Voi transmite la multe personalitati ale vietii societatii noastre,parlamentari,ministri,presedinti de consilii judetene,altor presedintii de organizatii nonguvernamentale,primari si viceprimari si unor oameni de afaceri pe care ii cunosc,prezenta dumneavoastra scrisoare adresata celor doi presedinti ai Romaniei.Doamne ajuta poporul roman!!!
Mulțumesc! Reacția aceasta o așteptam! Sunteți primul și singurul – deocamdată?, care aveți această reacție!
Cum raspund organele de ordine Politia Jandarmeria Pol.Comunitara SRI etc.la actele de huliganism,de agresiune s.m.d.p. ale extremistilor maghiari?OCHII IN PAMÂNT – NIMIC? Alo Fişa postului,va spune ceva,daca nu aveti ONOARE ŞI LOIALITATE FAŢĂ DE ROMÂNIA şi poporul CE VĂ PLĂTEŞTE SALARIILE?
Dar au fost foarte curajosi la Pungesti, impotriva romanilor.
SRI si SIE au dormit in bocanci. N-au impiedicat intrarea in tara a cetelor de huligani, care practica un terorism de strada. Va dati seama se s-ar fi intimplat sa intilneasca pe strada romani cu tricolorul la ei? Curajul jandarmilor a ramas la Pungesti? De ce nu au aplicat legea si sa confiste steagurile unui partid nelegal in RO si in plus revizionist? Toata ofiterimea romana nu mai are coloana, are doar exercitiul lustruirii bocancilor sefilor, iar ochii scursi dupa tresele si tinichelele care li se mai arunca din cind in cind.
Iau degeaba banii de la gura oamenilor, numai ca sa se impopotoneze cu uniformele. Si asta doar in fata femeilor, caci in fata inamicilor si a revizionistilor unguri nu sunt in stare. S-au prins astia ca aici e sat fara ciini, si cred ca o sa va si palmuiasca in piata publica lasilor.
Despre „procurorul” Ponta care a batut palma cu ungurii pe niste chestii secrete, se pare ca a uitat ca trebuie sa respecte legislatia tarii si sa apere populatia de hoardele revizioniste care s-au napustit peste romini in curtea lor. RUSINE!
DECAT ROB LA STRAINI, MAI BINE STAPAN IN TARA TA!!!
Domnul Iliescu nu va raspunde! Are prea multe raspunsuri de dat ca sa mai raspunda si la aceasta scrisoare!!
E ca si cum i-am ruga frumos pe cei mai aprigi talhari sa se pocaiasca si sa se faca oameni de omenie. Cam slabe sperante.
Ei…dar de talharul „coleg” de rastignire cu Hristos n-ai auzit? Deci sperantze exista totusi…
Legea nu obliga pe nimeni sa vanda, da insa tuturor dreptul sa cumpere.
DACA CETATENII ROMANIEI NU VOR VINDE NICI O PALMA DE PAMANT, AMATORII NU VOR AVEA CE CUMPARA!
CEI CE VIND PAMANTUL LA STRAINI SUNT VANZATORI DE TARA!
MULTI AU AZI ACEST PAMANT PENTRU SACRIFICIUL BUNICILOR LOR PE FRONT, ALTII L-AU MOSTENIT DE LA STRABUNI CARE S-AU SACRIFICAT ENORM CA SA ADUNE CATEVA HECTARE SPRE A-SI SALVA FAMILIILE DE FOAMETE!
PAMANTUL ESTE SINGURUL BUN CARE NU SE DEVALORIZEAZA NICIODATA!!! SINGURA INVESTITIE SIGURA! CINE IL ARE SA IL PUPE! VA FI SINGURA SALVARE A LUI SI A NEAMULUI LUI!!!
D E C A T R O B L A S T R A I N I, M A I
B I N E S T A P A N I N T A R A T A, P E P A M A N T U L T A U, L A S A T D E
P A R I N T I!
VINDETI PAMANTUL – VINDETI OASELE STRABUNILOR CAZUTI IN RAZBOAIE!
DACA VA IUBITI TARA SI STARBUNII, NU VINDETI!
Multi nu au incotro, fiindca sunt prea saraci. Nu sunt ajutati de nimeni, nu primesc imprumuturi, nu au utilaje, nu au cu cine sa lucreze pamantul.
Tinerii fug la orase in cautare de munca mai bine platita.
Multe piete sunt controlate de mafii, unde trebuie sa cotizeze, pe langa ca sunt in competitie cu produsele agricole importate. Aprozarele si pietele sunt pline de gunoi alimentar adus din Turcia. Tarabele sunt scumpe. Polimilitienii ii alunga pe cei care incearca sa-si vanda produsele muncii lor grele pentru cativa lei amarati pe la marginea pietelor, fiindca nu-si pot permite o taraba.
Dar strainii vin cu toate ajutoarele si echipamentele necesare si daca nu, li se dau.
@ Casandra
Nu cred ca numai asta este problema. Tzaranii sau urmasii lor au vandut deja. Terenurile se afla in posesia (ca sa-i zic asa) agentiilor imobiliare care abia asteapta oferta…Ofertele de vanzare exista deja pe internet, de la 4000 de euroi la 6500 pe hectar (se lauda ca sunt deja comasate)…doar ce am vazut eu cand cautam teren…
Pe ambii ii consider criminali si tradatori de tara.Acestia si cind vor fi in pamint vor vinde mormintele parintilor si stramosilor pentru un pumn de arginti sa-si plombeze maselele.
As face pariu pe-o sicla alb vin de soi d-nule profesor ca nu se va materializa solicitarea d-voastra.
Cu sima,un camarad granicer
Sunt de aceeasi parere cu Alexandru. Tot raul Romaniei e facut premeditat, in interesul lor si al strainilor, de cei ce au condus-o. Poate o sansa ar mai fi daca i-am elimina votand masiv impotriva lor(greu de realizat pt. ca ne manipuleaza prin mass media si oricum fura voturile) sau prin manifestatii de strada(greu si aici pt ca nu avem lideri care sa ne conduca).
Depuneţi-e şi la registratura Administraţiei prezidenţiale, a PSD-ului, mai redactaţi una către Ponta şi către Parlament. Am să vă dau, între timp, adresele parlamentarilor.
Succes!
Chiar vă rog! Dar trimiteți și dvs pe unde credeți!
In functie de raspunsul lui Iliescu la scrisoarea dvs – adica daca opreste prin lege vanzarea terenurilor Romaniei catre straini sau nu – imi voi modifica (poate) si eu atitudinea fata de numeroasele lui greseli si tradari de neam si de tara! Daca nu, NU!
Exemple: 1. greseala = mineriadele; 2. tradare = acceptarea udmr ca factor politic etnic antiromanesc.
Etc, etc.
Sa dea Domnul sa primiti un raspuns pozitiv !