CD denitsoc@gmail.com 149.102.242.167
SOFT POWER-UL CHINEZESC Creșterea soft power a Chinei în Sudul Global, în special în lumea musulmană, este ilustrată de noua capitală high-tech pe care chinezii o construiesc pentru Egipt. Sudul global, a ieșit din sfera de influență occidentală, așa cum au descoperit Statele Unite și aliații săi când țările cu 70% din populația lumii au respins sancțiunile Națiunilor Unite împotriva Rusiei după februarie 2022. De departe, cel mai mare motor al acestei schimbări tectonice în politica mondială este preeminența economică în creștere a Chinei în lumea în curs de dezvoltare. Departamentul de Apărare al SUA și diverse grupuri de reflecție emit avertismente îngrozitoare cu privire la ambițiile militare ale Chinei în Eurasia, dar până acum China nu a folosit decât puterea soft(moale/blandă), a influentei persuasive. Exporturile Chinei către SUA au atins pragul de 40 de miliarde de dolari/lună în 2018, când exporturile către țările cu majoritate musulmană s-au situat la doar 30 de miliarde de dolari. Creșterea exporturilor Chinei în ultimii cinci ani a venit în întregime din Sudul Global, inclusiv din lumea musulmană. În general, China exportă acum la fel de mult către Sudul Global, precum și pe toate piețele dezvoltate. Indonezia și Malaezia sunt cei mai mari parteneri comerciali musulmani ai Chinei, ca urmare a integrării sinocentrice a comerțului și investițiilor asiatice. Asta contine si un vector de securitate, pentru a fi sigură: după retragerea dezordonată a Americii din Afganistan, China a concluzionat că nu se putea baza pe Statele Unite pentru a suprima jihadiștii la granițele sale sau în apropierea lor; apoi a turnat fonduri în economiile vecine. Strategii americani ar trebui să-l asculte cu atenție pe profesorul Zhang Weiwei de la Universitatea Fudan, care a declarat site-ului de știri „Observer” pe 3 noiembrie 2023, că „lumea a intrat de mult în era post-americană. Asta nu înseamnă că Statele Unite nu mai sunt importante. Statele Unite sunt încă foarte importante si periculoase. Dar mai înseamnă că Statele Unite… merg împotriva curentului/tendinței.” Referindu-se la sloganul consilierului american pentru securitate națională, Jake Sullivan, „curte mică, gard înalt” pentru a descrie controalele SUA asupra exporturilor de tehnologie, Zhang a spus: „Ne putem gândi la asta ca la auto-reținerea unei broaște într-o fântână”. Ceea ce te apara te poate si izola… Statele Unite, a spus Zhang, „s-au izolat cu acest gard înalt din jurul unei curți mici. Dar în afară se află întregul Sud Global, întreaga lume non-occidentală, care are cea mai mare piață din lume, cele mai mari resurse naturale si umane și cele mai multe oportunități de dezvoltare.” O fabrică din Huawei care produce 1.800 de stații de bază 5G[1] pe zi pe trei linii de asamblare, cu doar 15 lucrători pe linie, în scădere față de 80 în urmă cu câțiva ani. Acea fabrică – una dintre cele mai multe operate de Huawei – produce aproape 700.000 de stații de bază pe an, sau o treime din capacitatea mondială actuală. China are capacitatea industrială de a conecta lumea intreagă. Acest lucru oferă Chinei o pârghie politică enormă. Zhang a spus in „The Observer” în interviul citat: “Vrem ca Statele Unite să se schimbe, dar nu este ușor… China a avut o civilizație neîntreruptă de mii de ani și are multă înțelepciune care derivă din propria civilizație. De exemplu, când China propune „pace și dezvoltare”, mulți americani și occidentali nu cred asta. Când au izbucnit revoluțiile în țările arabe, am sfătuit Occidentul să nu incite și să nu sprijine „Primăvara Arabă”, deoarece aceasta se va transforma în „Iarna Arabă”. Una dintre cele mai mari probleme din Europa în acest moment este criza refugiaților. Multe țări din Orientul Mijlociu și Africa de Nord au fost sfâșiate de revoluțiile colorate, iar un număr mare de refugiați s-au revărsat în Europa. Singura modalitate de a rezolva problema refugiaților este pacea și dezvoltarea, crearea de locuri de munca si castig la ei acasa. Inițiativa Belt and Road pe care o promovăm include promovarea dezvoltării pașnice în Africa și Orientul Mijlociu, astfel încât să putem reduce numărul de refugiați. Prin urmare, în mod rațional, țările europene ar trebui să participe la inițiativa Chinei „O centură, un drum”. Zhang are perfectă dreptate: Nicio altă țară, în afară de China, nu are interesul resursele și capacitatea de a face schimbări în mizeria economică care îi conduce pe refugiați spre Europa. China a crescut venitul pe cap de locuitor de la aproximativ 3 USD la 30 USD pe zi între 1979 și present, scotand peste 800 de milioane de chinezi din sărăcie si aducandu-I in clasa mijlocie și înțelege cum tehnologia avansată poate face o diferență enormă în viața oamenilor foarte săraci. China are deja aceasta experientă, această realizare colosală. Infrastructura digitală face posibil ca oamenii din mediul rural să acceseze microcredite și să vândă pe piețele mondiale, să obțină tratament prin telemedicină sau să primească instruire în școli care au puțini profesori, cu un smartphone de 60 de dolari. Aplicațiile inteligenței artificiale pot face mai multe lucruri minunate în economiile înapoiate decât în cele dezvoltate. Acum zece ani sa speculat că o „Pax Sinica” ar putea apărea în Orientul Mijlociu. În 2022, China a importat 53% din petrolul său din Golful Persic. Are un interes clar în a împiedica ostilitățile să nu-și întrerupă linia vitală a energiei. În acest sens, China are o influență moderatoare asupra Iranului; Fiind cel mai mare client al petrolului iranian și cel mai mare furnizor de bunuri industriale, China are o influență considerabilă în Teheran. Din acest motiv SUA si aliatii i-au cerut Chinei sa intervina pe langa Iran, sa-l mai tempereze sis a-l determine sa nu intre in coflictul din regiunea Gaza. China consideră popoarele din Orientul Mijlociu ca provincii virtuale ale unui nou imperiu economic international și dorește ca acestea să rămână departe de necazuri și să se concentreze pe a face bani în armonie sub paza cerurilor. Într-o conferință video cu cancelarul german Olaf Scholz din 3 noiembrie ‘23, președintele Xi Jinping a răspuns reprezentărilor germane despre Ucraina și Israel după cum urmează, potrivit citirii oficiale: Xi Jinping a subliniat că, fie că este vorba de conflictul palestino-israelian sau de criza ucraineană, pentru a aborda cauzele sale fundamentale, trebuie să ne gândim mai profund la problemele de securitate, să aderăm la un concept de securitate comun, cuprinzător, cooperant și durabil și să promovăm construirea de arhitectură de securitate echilibrată, eficientă și durabilă. Strângerea spațiului de securitate al altor țări și sprijinirea unilaterală a unei părți, ignorând în același timp cererile legitime ale celeilalte, va duce la dezechilibre regionale și va duce la extinderea și escaladarea conflictelor.” Desigur, nu este chiar atât de simplu. Poziția Chinei cu privire la problemele din Orientul Mijlociu rezultă din faptul că China are o populație mare de musulmani, care a fost initial manevrata de forte straine si inamice, dar prin investitiile care le-a facut in aceste regiuni a imbunatatit situatia economic sociala a populatiei musulmane aducand aceasta populatie la un climat de pace,intelegere si colaborare. Chinezii ca popor au o aversiune profundă față de naționalismul exacerbat, inclusiv pentru varianta sa sionistă ,dar guvernul nu are de gand sa intervina sis a perturbe libertatea de gandire si manifestare a poporului, o masura democratic desi comunistii nu aplica automat principia comuniste. Dar aceasta exceptie nu a fost totusi gustată si apreciată de tarile “democtrate”. China a avut mii de ani pentru a-și asimila etniile, dar nu a insitat si nici motive de securitate sau altă natură nu a avut. Poziția Chinei cu privire la problemele din Orientul Mijlociu rămâne la nivelul atmosferei. Beijingul marchează puncte în Sudul Global la un cost minim. Dar rolul Chinei ar putea deveni mult mai important. Soluția salvatoare pentru Israel la problema Gaza i-a fost propusă regretatului președinte al Egiptului Sadat de către prim-ministrul israelian Menachem Begin în 1978: Egiptul ar trebui să anexeze Gaza și să rezolve criza refugiaților prin naturalizarea cetățenilor din Gaza. Sadat a refuzat, iar diplomații occidentali nu au mai urmărit niciodată această alternativă. Sadat nu a vrut sa contribuie la disparitia statului Palestina si a statutului de cetateni palestinieni. Egiptul este foarte sărac, două cincimi din populație trăind cu 3 USD pe zi. Are deja o problemă jihadistă cu Frăția Musulmană locală, organizația-mamă si a Hamasului. A închis 40.000 de activiști ai Frăției. Nu are nevoie de mai multi. China se bucură de un guvern care apreciază lucrurile făcute si nu doar poiecte in vant. Din acest motiv China vrea sa-si asigure mai intai terenul politic in regiune de asa natură incat proiectul ei de pace si colaborare să aibe o fundatie sănătoasă, pentru un success cert. Insăsi alianta tărilor arabe din zona lasă de dorit si China are de lucru si pe directia respectivă. Dacă Israelul speră ca să poată negocia Solutia de Pace cu China, se inseală amarnic, căci China va avea o pozitie flexibilă dar in limite ce nu sunt pe gustul Israelului, iar stilul Chinezesc dea cauta adeziunea cat mai multor tari, mai mult sau mai putin interesate, va fi o limită ce va stopa Israelul care a refuzat Pacea de la Camp Davis, avandu-l pe Clinton complice.De data asta SUA nu mai sunt la masa tratativelor sa favorizeze Israelul, ele vor fi la Peluza. Notă: |
Suntem avertizati de ziarul conservator “National Interest” că SUA ar putea fugi de la fata locului din nou ca in 1984 in Liban, dacă Hezbollah-ul ”imputernicitii Iranului” va escalada atacurile. Dacă China dă frau liber Iranului atunci SUA si Israelul sunt la mila arabilor.
Interesul economic al Chinei este ca să nu fie un război in zonă ca să nu impiedice alimentarea cu petrol a tării. Mai sunt si alte considerente care care intră in acest joc, dar nici unul nu dă sperantă SUA că ele ar putea domina situatia in zonă. Acelasi interes de neitrerupere a tranzitului petrolier in zonă il au si tările arabe. Rămane să vedem ce va spune ministrul de externe iranian la Conferinta de la Riyadh din 13 nov.
CD
S.U.A. TREBUIE SĂ FIE PRUDENTE PENTRU A EVITA RĂZBOIUL CU IRANUL
– Administrația Biden trebuie să dezamorseze escaladarea înainte de a fi prea târziu.
de Greg Priddy
Oftatele de uşurare de la Washington care au însoţit discursul liderului Hezbollah Hassan Nasrallah din 3 noiembrie, în care nu a semnalat nicio escaladare imediată împotriva Israelului, par acum premature. Deși este clar că nici Iranul, nici Hezbollah nu sunt dornici să extindă războiul, există încă o mulțime de potențial ca acesta să se întâmple, fie ca urmare a refuzului lor de a permite Hamas să fie complet înfrânt în Gaza, fie ca urmare a forțelor americane în regiune înregistrând victime semnificative ca urmare a atacurilor milițiilor susținute de Iran.
Politicile SUA și cele israeliene sunt oarecum divergente pe măsură ce numărul victimelor civile palestiniene crește. Deși a fost corect ca SUA să susțină dreptul Israelului la autoapărare, SUA trebuie, de asemenea, să ia măsuri proactive acum pentru a evita să fie atrase în război, pe măsură ce săptămânile se prelungesc în luni de luptă.
Acestea ar trebui să includă transmiterea în mod privat Israelului că Statele Unite nu vor interveni automat în Liban cu sprijin aerian în cazul în care Hezbollah-ul își intensifică atacurile cu rachete, precum și luarea de măsuri pentru redistribuirea forțelor americane departe de pozițiile lor cele mai izolate și expuse din Siria, unde misiunea lor a fost încheiată cu mult timp în urmă. Prezența lor prezintă acum un risc inutil.
Statele Unite ar trebui să se concentreze pe prevenirea extinderii conflictului în Golful Persic, unde se află interesele noastre principale în regiune.
Abordările americane și israeliene au început să fie divergente.
În cazul în care în prima săptămână, oficialii americani au participat efectiv la reuniunile cabinetului de război al Israelului, în ultimele săptămâni, Casa Albă a pledat pentru un anumit grad de reținere din partea Israelului: „pauze umanitare” pentru livrările de ajutoare, o campanie la sol care se oprește înainte de a ajunge la un nivel complet. reocuparea Gazei și o respingere completă a oricărei idei de relocare, chiar și temporară, a civililor din Gaza în Egipt.
Primul obiectiv a fost atins parțial pe 9 noiembrie, odată cu anunțul Israelului privind pauze zilnice de patru ore în luptă pentru a permite fluxul de ajutor, dar măsura a rămas cu mult sub obiectivele lui Biden. Liderii israelieni sunt uniți în spatele unei opinii consensuale conform căreia Hamas trebuie eradicat în întregime din Gaza și nu ar trebui să li se permită pauze lungi pentru a se regrupa.
Acest lucru va necesita ca armata israeliană să preia controlul asupra întregii Fâșii Gaza, nu doar a orașului Gaza din nord, unde se concentrează luptele actuale. Acest lucru este puternic implicat de declarațiile recente ale lui Benny Gantz despre războiul actual care nu are limită de timp și necesitatea ca Israelul să fie responsabil de securitatea în Gaza postbelică. Atingerea acestui obiectiv va dura probabil luni de lupte suplimentare și nu este clar că campania se va încheia decisiv, Hamas continuând probabil atacurile ca forță de gherilă.
Administrația Biden va continua probabil să împingă ușor Israelul asupra obiectivelor umanitare, mai degrabă decât să încerce să forțeze o reducere a obiectivelor de război israeliene din scopul zdrobirii Hamas. Ar exista foarte puțin sprijin în SUA pentru reținerea armelor ca mijloc de pârghie, iar Israelul și-ar decide propriile obiective de război. Dar aceste obiective maximaliste din Gaza merg până la liniile roșii iraniene și Hezbollah în ceea ce privește a nu lăsa Hamas să sufere înfrângere completă.
Hezbollah încearcă în prezent să reducă povara asupra Hamas prin atragerea unor forțe israeliene la nord cu atacuri limitate de-a lungul graniței cu Liban. Nasrallah poate crede, de asemenea, așa cum a făcut aluzie în discursul din 3 noiembrie, că Israelul se va retrage în cele din urmă de la obiectivele lor de război, așa cum a acceptat un rezultat mai mic decât distrugerea totală a Hezbollah-ului în Liban la sfârșitul războiului lor din 2006.[1]
Dacă Israelul se apropie de controlul teritorial complet asupra Gazei, Hezbollah și Iranul va avea o decizie dificilă de luat.
Dacă Hezbollah escaladează, Washingtonul ar trebui să facă un pas înapoi și să nu intervină direct cu aeronave de la bordul USS Gerald Ford în estul Mediteranei.
O salvă de rachete Hezbollah generată complet împotriva nordului Israelului[2] ar provoca pagube îngrozitoare. Cu toate acestea, Israelul este pe deplin capabil de răspunsul necesar, care ar implica organizarea unei invazii terestre a sudului Libanului, pe lângă o campanie aeriană. O decizie a SUA de a interveni ar putea adăuga de la început câteva ieșiri aeriene suplimentare. Cu toate acestea, după cum a arătat războiul din 2006, interdicția aeriană a rachetelor Hezbollah a fost relativ ineficientă, iar invazia terestră a fost cea care sa dovedit în cele din urmă decisivă.
Statele Unite nu vor participa la aceasta din urmă. O intervenție a SUA, totuși, ar avea implicații masive în Golful Persic, unde menținerea fluxului liber de petrol și gaze naturale lichefiate (GNL) sunt interesele principale ale SUA. Forțele americane, active acum ca co-beligeranți alături de Israel, ar fi prezente și în toate statele Consiliului de Cooperare al Golfului (CCG), unde simpatiile populare sunt covârșitoare față de palestinieni. De asemenea, navele navale americane ar opera în imediata apropiere a navelor iraniene. Dacă Statele Unite ar evita să devină un beligerant activ, am avea o șansă mult mai mare de a evita ultimul pas de escaladare într-un conflict care luptă Statele Unite împotriva Iranului, statele arabe din Golf probabil absorbind atacurile iraniene împotriva infrastructurii petroliere și GNL din cauza găzduirea lor a forțelor americane care ar fi implicate în lupta împotriva Iranului. Dacă s-ar întâmpla, acea escaladare ar însemna, la rândul său, prețuri catastrofale ale petrolului și o recesiune spre alegerile prezidențiale din 2024.
Administrația Biden a dat în mod corespunzător Israelului impresia puternică că „i-am sprijinit” în timpul vizitei președintelui Biden, în săptămâna următoare atacului din 7 octombrie. Dar unii din Israel, inclusiv consilierul pentru securitate națională Tzachi Hanegbi, au avut impresia că au avut un angajament al SUA de a-i susține cu implicarea militară directă a SUA dacă războiul se extinde. Președintele Biden a negat pe scurt că un astfel de angajament a fost luat în zborul spre casă, dar administrația trebuie să meargă mai departe și să-i explice foarte clar Israelului că Statele Unite nu intenționează să li se alăture ca co-beligerant în absența unui casus belli împotriva. forțele americane sau interesele regionale și globale.
Statele Unite au, de asemenea, un risc major de escaladare în desfășurarea continuă a contingentelor mici de forțe militare în Irak și Siria. În timp ce misiunea declarată pentru aceste unități este încă de a preveni reapariția Statului Islamic, o rațiune nespusă este că acestea stau pe liniile logistice ale Iranului față de aliații lor, Siria și Liban, și poate ne cumpără o măsură de influență suplimentară cu guvernul irakian. . Această noțiune a fost pusă la încercare în ultimul timp. Statele Unite au ripostat din nou cu un atac aerian împotriva unei instalații din Siria legate de Garda Revoluționară Iraniană (IRGC) aseară, după zeci de atacuri cu drone și rachete de artilerie de când Hamas și-a lansat atacul din Gaza. În mod ironic, multe dintre atacurile împotriva forțelor americane au venit de la unități ale Forțelor Populare de Mobilizare (PMF), care trag salarii guvernamentale din statul irakian.
Deși există un argument că o retragere sub foc este o pierdere inacceptabilă a feței, potențialul acestor mici atacuri de a pune în pericol interese mai largi ale SUA trebuie să fie cântărit față de faptul că ele reprezintă o vulnerabilitate în ceea ce privește Iranul și împuterniciții săi, nu o poziție de pârghie în favoarea noastră. Trebuie să reevaluăm urgent fiecare dintre aceste avanposturi din punct de vedere al securității și să ne retragem din cele mai vulnerabile dintre ele. Bazele americane din provincia Al Hasakah din nord-estul Siriei și de la Al Tanf, lângă granița cu Iordan, sunt deosebit de vulnerabile și îndepărtate de întăririle americane.
Unii ar argumenta că acesta a fost un abandon al partenerilor locali. Cu toate acestea, miliția Unităților de Apărare a Poporului kurd sirian (YPG) a înțeles de mult că va trebui în cele din urmă să se reconcilieze cu regimul sirian și nu este esențială pentru interesele pe termen lung ale SUA.
Ronald Reagan s-a confruntat cu o alegere similară în urmă cu puțin peste patruzeci de ani, când Hezbollah a ucis 241 de militari americani în bombardarea cazărmii Marinei din Beirut. SUA, a ales ca pușcașii marini să se „redistribuie în larg” în februarie 1984 pe o navă amfibie pentru a pune capăt unei intervenții costisitoare care nu mai servea intereselor SUA, în ciuda pierderii feței și a dezamăgirii Israelului și a unora pro-SUA ca fracțiunile creștine libaneze.
Sperăm că președintele Biden va găsi un accent similar pe interesele esențiale ale SUA, care în acest caz impun un accent pe prevenirea conflagrației în Golful Persic.
AVIZ:
Greg Priddy este Senior Fellow pentru Orientul Mijlociu la Centrul de Interes Național.
NT:
1. In 2006 IDFul a fost izgonit de Hezbollah din Liban si nici nu se pune problema unei eliminări sau distrugeri totale a Hezbollah-ului de IDF, care a fugit evitand lupta cu Hezbollah.
2. Dar de ce nu se vorbeste de o salvă de rachete Hezbollah(iraniene) asupra portavionului USS Gerald Ford, să vedem dacă acesta va face fată sau nu.
3. De cate ori SUA pierde lupta motivează că dispozitivul nu mai prezintă interesul SUA.
Sursa: https://nationalinterest.org/feature/us-must-be-proactive-avoid-war-iran-207218
Traducerea: CD
CUM AR PUTEA BENEFICIA PAKISTANUL DE ADMITEREA IN BRICS?
Abbas Haşemit
Recent, al 15-lea summit BRICS a avut loc la Johannesburg, Africa de Sud, pe 23 august 2023. Acest summit a atras o atenție semnificativă, deoarece parteneriatele și alianțele joacă un rol crucial în modelarea contururilor geopoliticii. BRICS a fost înființată în 2009 cu patru state membre, inclusiv Brazilia, Rusia, China și India. Cu toate acestea, includerea Africii de Sud în 2010 a dus la extinderea organizației pentru prima dată și a fost redenumită BRICS.
John O’Neill, economist la Goldman Sachs, a propus pentru prima dată ideea BRIC în 2001. Goldman Sachs a prezis că economiile piețelor emergente ale celor patru state membre VOR DOMINA ECONOMIA GLOBALĂ PÂNĂ ÎN 2050.
BRICS a apărut ca un bloc economic și politic semnificativ.
Recentul summit al BRICS a atras o atenție semnificativă în întreaga lume, deoarece a explorat ideea introducerii unei monede unificate alternative pentru comerțul între țările membre. Această inițiativă are potențialul de a provoca lumea condusă de SUA. Țările BRICS au un PIB combinat mai mare decât cel al țărilor din G7. Țările membre ale organizației sunt, de asemenea, responsabile pentru mai mult de 26% din PIB-ul global.
În plus, BRICS întruchipează 41% din populația lumii, în mod colectiv. În plus, la Fondul Monetar Internațional, statele membre dețin 15 la sută din puterea de vot. În încercarea de a schimba ordinea mondială condusă de SUA și de a da mai mult cuvânt de spus Sudului Global, forumul s-a deschis pentru extindere în continuare. Șase noi membri, inclusiv Egipt, KSA, Emiratele Arabe Unite, Iran, Argentina și Etiopia au fost adăugați la BRICS în al 15-lea summit.
Interesul altor 40 de țări pentru apartenența la BRICS demonstrează importanța în plină dezvoltare a organizației la nivel global.
Rațiunea BRICS se bazează pe colaborarea Sud-Sud și pe creșterea influenței economiilor emergente din întreaga lume. Cu toate acestea, China și India sunt în dezacord cu privire la ideea extinderii BRICS.
Spectrul de a fi respins de cererea de aderare a Pakistanului de către India îi bântuie pe factorii de decizie ai celui dintâi. Prin urmare, nu a făcut nicio cerere oficială de a se alătura grupului.
Aderarea Pakistanului la BRICS ar putea afecta interesele strategice ale Indiei. Acesta din urmă s-a poziționat pentru a contracara hegemonia Chinei în cadrul organizației, care ar putea fi perturbată de includerea Pakistanului.
Conducerea și factorii de decizie din Pakistan nu trebuie doar să ia în considerare beneficiile economice potențiale, ci și implicațiile diplomatice. Țara deliberează serios cu privire la perspectivele de aderare la bloc. Beneficiile economice ale aderării la BRICS, pentru Pakistan, par să depășească provocările generate de obținerea statutului de membru. Țara și-ar putea atenua dependența de Statele Unite pentru comerț, deoarece apartenența la BRICS ar deschide noi întreprinderi pentru Pakistan pentru a-și diversifica comerțul.
Blocul a înființat două instituții, Contingent Reserve Arrangement (CRA) și New Development Bank (NDB), pentru a sprijini membrii din punct de vedere economic, ceea ce are o importanță majoră. Primul ar trebui să asiste statele membre în depășirea provocărilor balanței de plăți pe termen scurt, deoarece deține o bază de capital de peste 100 de miliarde USD. Pe de altă parte, BND oferă finanțare membrilor BRICS fără condiții stricte, spre deosebire de Fondul Monetar Internațional (FMI).
Pakistanul este un susținător ferm al unei lumi multipolare. Aderarea la BRICS l-ar poziționa alături de alte state care împărtășesc ideologii similare.
Alianța Pakistanului cu economiile emergente este imperativă pentru prosperitatea sa. Țara se bucură deja de relații cordiale cu unele dintre statele membre ale BRICS. China și Pakistanul au deja legături strânse datorită Coridorului Economic China-Pakistan (CPEC), un proiect emblematic al Inițiativei Belt and Road (BRI).
Pakistanul și Rusia și-au reevaluat, de asemenea, perspectiva de politică externă unul față de celălalt, în trecutul recent, din cauza dinamicii regionale și globale în schimbare. Mai mult, Rusia poate ajuta Pakistanul să ajungă pe piețele din Asia Centrală, ceea ce poate stimula comerțul și economia acestuia din urmă. De asemenea, furnizează arme și munitiii Pakistanului împreună cu petrol ieftin pentru a satisface nevoile economice, energetice și de apărare ale țării.
Arabia Saudită și Pakistanul se bucură, de asemenea, de relații bilaterale cordiale, întrucât prima a susținut în mod semnificativ balanța de plăți a celui din urmă prin investițiile sale. Aderarea la BRICS va promova aceste relații cu Pakistanul. De asemenea, poate ajunge pe piețele din Brazilia și Africa de Sud prin aderarea la acest bloc.
De asemenea, Pakistanul se bucură de relații bune cu alți membri BRICS. Cu toate acestea, India este singura țară care poate obiecta la aderarea Pakistanului la BRICS. Pakistanul trebuie să adopte o politică externă prudentă față de India pentru a crea o atmosferă de beneficiu reciproc și de cooperare.
O mare parte din comerțul Pakistanului este conectată în cadrul BRICS, ceea ce subliniază importanța blocului pentru comerțul țării.
Aproape 35,2% din totalul importurilor din Pakistan au fost din țările BRICS, în timp ce exporturile Pakistanului către aceste țări au reprezentat 11,1% în anul 2021. Pakistanul își poate raționaliza obiectivul de politică externă de a trece de la geopolitică la geoeconomie, deoarece BRICS ar deschide mai multe noi afaceri pentru Pakistan. La nivel global, țara continuă să se lupte cu imaginea sa dură din cauza extremismului și terorismului.
Aderarea la BRICS va ajuta țara să-și ridice imaginea la nivel global prin formarea de relații comerciale cu țările membre. De asemenea, ar conduce Pakistanul către formularea unei politici externe independente prin scăderea dependenței sale de instituțiile occidentale și de Statele Unite. Cu toate acestea, pentru a depăși obstacolele în calea aderării la BRICS, Pakistanul trebuie să ia decizii prudente de politică externă pentru a aborda în mod diplomatic preocupările altor membri și a stabili relații cordiale cu India.
De asemenea, țara ar trebui să-și echilibreze relațiile cu Europa și Statele Unite printr-o diplomație perspicace. De asemenea, ar trebui să-și lărgească baza de impozitare, să pună în aplicare reforme de guvernare și să-și crească exporturile pentru a construi un caz solid în timp ce solicită aderarea la BRICS.
Aderarea la BRICS va duce la prosperitate economică și bunăstare pentru Pakistan, deoarece blocul este gata să devină un pilon puternic al creșterii globale în viitor. Țara ar trebui să delibereze serios asupra perspectivelor de aderare la bloc pentru a beneficia de influența sa în creștere.
AVIZ:
Abbas Hashemite – este observator politic și analist de cercetare pentru probleme geopolitice regionale și globale. În prezent lucrează ca cercetător și jurnalist independent, exclusiv pentru „New Eastern Outlook“.
Sursa: https://journal-neo.su/2023/11/09/how-pakistan-could-benefit-from-brics-membership
Traducerea: CD
”Poziția Chinei cu privire la problemele din Orientul Mijlociu rezultă din faptul ^că China are o populație mare de musulmani^, care a fost initial manevrata de forte straine si inamice, dar prin investitiile care le-a facut in aceste regiuni a imbunatatit situatia economic sociala a populatiei musulmane aducand aceasta populatie la un climat de pace, intelegere si colaborare.”
*Situatia de fapt este ca in că China nu exista o asa mare populație de musulmani:
-China recunoaște legal 56 de grupuri etnice distincte, care cuprind în total Zhonghua minzu. Cele mai mari dintre aceste naționalități sunt chinezii Han, care constituie mai mult de 91% din populația totală.Chinezii Han – cel mai mare grup etnic din lume – depășesc numărul altor grupuri etnice în fiecare diviziune la nivel provincial, cu excepția Tibetului și Xinjiang.
Minoritățile etnice reprezintă mai puțin de ^10% din populația Chinei, conform recensământului din 2020. Comparativ cu recensământul populației din 2010, populația Han a crescut cu 60.378.693 de persoane, sau 4,93%, în timp ce populația celor 55 de minorități naționale combinate a crescut cu 11.675.179 de persoane, sau 10,26%. Recensământul din 2020 a înregistrat un total de peste 845.697 de cetățeni străini care trăiesc în China continentală.
**Grupurile minoritare sunt adesea descrise ca rustice, sălbatice și învechite. Deoarece guvernul se înfățișează adesea ca un binefăcător al minorităților, cei mai puțin dispuși să se asimileze (în ciuda ofertelor de asistență) sunt prezentați ca fiind masculini, violenți și nerezonabili. Grupurile care au fost descrise în acest fel includ tibetanii, uigurii și mongolii.
Grupurile care au fost mai dispuse să se asimileze (și să accepte ajutorul guvernului) sunt adesea descrise ca feminine și sexuale, inclusiv Miao, Tujia și Dai.
CHINA TREBUIE DISTRUSA!
Extrem de interesanta introspectie asupra Chinei despre care descoperim ca nu stim nimic : suntem niste ageamii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Multumiri prodigioase lui CD !!!
MAI VREM ASA INFORMARE COPIOASA !!!
SE PARE CA SI ROMANII DIN CHINA O DUC SPLENDID SI NU MAI VOR SA VINA ACASA !!!
Hahaha!
200 de trupe nu =cu 200 de trups, ci cu 200 militari!