”STATUL MAGICIAN”. Bogdan Herzog: Poezie și electronică
De Bogdan Herzog / Opinii / Publicat: Luni, 06 octombrie 2025, 19:35 / 2 comentarii
La finalul anilor 1980 în România ceaușistă a apărut o carte senzațională pentru epoca respectivă. Cartea se numea „Lalele și electronică” și era scrisă de un domn, Pavel Suian, despre care ulterior am aflat că fusese coleg de liceu cu unchiul meu. În „Lalele și electronică” Pavel Suian, foarte probabil ofițer DIE, lăuda realizările Olandei de la electronica performantă reprezentată de Philips la agricultura intensivă. Să vorbești la superlativ despre realizările unei țări capitaliste în anii grei de sfârșit ai lui Ceaușescu? Hmm. Cum e posibil așa ceva?
Dar acesta e un alt subiect. Doar titlul are legătură cu scurta mea meditație de început de săptămână. Astăzi vreau să revin la un subiect mai apropiat de articolul meu „Statul matrioșka” și la mai vechiul meu prieten Andrei Martianov, inginer și ofițer în marina militară sovietică, actualmente destul de cunoscut analist geopolitic. Recunosc, mi-e simpatic Andrei deși nu sunt de acord cu mai mult de jumătate din ideile lui. Asupra uneia pe care o tot repetă „at nauseam” ca să-i citez una din expresiile favorite aș vrea să mă opresc azi. Andrei susține că educația umanistă din universitățile americane nu face doi bani și că toți experții americani cu studii în politologie, sociologie, literatură, istorie sunt de fapt niște semi-analfabeți care nu pot fi luați în serios. El îi compară, pe bună dreptate, cu elita din complexul militaro-industrialo-intelligence rusesc, care, zice Martianov, ar fi formată din oameni cu educație tehnică – enorm de multă matematică, școală politehnică, Correlation of Forces and Means. Că Martianov nu vorbește tocmai prostii o dovedește capacitatea Rusiei de a dezvolta anumite tipuri de armament, superioare oricărui echivalent occidental.
Totuși, vedeți Dvs., chiar dacă inflația asta de politologi, sociologi, psihologi, lingviști, istorici, economiști se traduce în realitate într-o mare promoție de chelneri cu facultate, de la un nivel în sus lucrurile nu mai stau așa. După umila mea părere, URSS-ul nu a pierdut Războiul Rece pentru că a avut un armament inferior celui occidental, nu l-a pierdut nici măcar la nivel economic sau pentru că în occident se trăia mai bine. Războiul, zic eu, a fost pierdut la nivel cultural. Tinerii din țările comuniste erau infestați de cultura occidentală, își doreau să trăiască în paradigma culturală din Vest. Când copii membrilor Politbureau-ului din Moscova sau românași care aveau o țară întreagă la picioare precum gașca lui Nicu Ceaușescu și Serghei Mizil, își cumpără blugi pe sub mână, își lasă plete și ascultă rock and roll, poți să ai tu tot armamentul din lume, războiul e deja pierdut.
Or, cei care au pus la cale revoluțiile culturale din anii 60-80 în occident nu au fost ingineri de aeronautică, ci ingineri sociali – sociologi, psihologi, chiar poeți. Și nu vorbim doar de zona culturală. Șeful contraspionajului american, James Jesus Angleton, a fost absolvent de literatură (poezie) la Yale. Ceilalți întemeietori ai CIA: Donovan, frații Dulles etc au studiat dreptul, nu ingineria … ca și Vladimir Putin de altfel.
La ce folosește poezia într-un astfel de context? Ea folosește în contextul „statului magician” la care se referea Culianu, statul care îi furnizează omului himere, îi dă iluzia că participă la conducere, îi dă obiective false după care să fugă. Neglijarea acestui aspect este o greșeală fundamentală pentru un stat care vrea să se re-suveranizeze. Cam aceasta cred că dorea să spună și Zahar Prilepin în interviul publicat recent pe blog. Iar cei care au schimbat cultural America, foaita lui Freud, Bernays & Co nu au făcut-o nici ei la întâmplare….
Bogdan Herzog
Eronat! URSS a pierdut Războiul Rece pentru că s-a focusat eminamente pentru înarmare și a sacrificat economia, agricultura, cultura și cercetarea tehnologică. URSS care putea să fie, cum este Rusia azi, cel mai important exportator de cereale era importator net și exemplele pot continua până la subvenționarea RDG, Cuba etc.. De ce jinduiau cetățenii sovietici la occidentali? Pentru bunuri, servicii, vacanțe de calitate și ieftine. Aceasta a și fost arma Occidentului, dar azi vedem prețul plătit și colapsul economic tradus prin dezindustrializare, stratificarea populației, infracționalitatea ridicată etc.. În afară de democrație, droguri, corupție generalizată și denaturarea ființei umane pe fondul unei decreștinări ce mai oferă Occidentul? Nimic!
Rusia prin orientarea către un capitalism renan, conservatorism și ortodoxie a depășit perioada disloției elțiene.
China prin adaptarea comunismului la confucianism și taoism (daoism) și un capitalism etatizat a depășit colapsul comunismului est european pregătit de SUA și Occident.
În schimb SUA și-a impus capitalismul ultraliberal și a distrus capitalismul renan, social birocratic francez și nipon ( a se vedea Capitalism vs capitalism de Michel Albert) iar prin Globalizarea nimicului (a se vedea George Ritzer) a distrus și capitalismul și statul social al UE iar cu apucăturile de Golan Mondial au distrus și ordinea ONU.
După cum bine a anticipat Emmanuel Todd în „Înfrângerea Occidentului” a fost suficient ca Rusia „să îndrăznească” să coteste economic, militar, politic și cultural „Imperiul Haosului” americano-occidental ca întreg Occidentul să intre în desoluție. Rusia înfruntă militar, economic și cultural în Ucraina întreg Occidentul, adică SUA, NATO și aliații din Asia și Pacific și l-a adus la stadiul de dezintegrare.
Revanșa Rusiei pentru disoluția URSS și modul cum au fost tratați începând din 1991 este totală, înfrângerea este răzbunată, la fel și cea din Războiul Crimeei când au înfruntat o coaliție Occidentală formată din anglo-franco-sarzi și turci cu austro-germanii neutri dar de partea primilor.
După cum spunea Todd „suntem la începutul catastrofei iar ironia istoriei este că rușii un popor european, alb care vorbește o limbă slavă au devenit scutul militar al restului lumii, deoarece Occidentul a refuzat să-i integreze după căderea comunismului”.
Înfrângerea SUA din Ucraina poate avea consecințe dramatice pe care înfrângerea din Vietnam, Irak, Afganistan nu le-a avut. Aceasta este prima înfrângere strategică la scară mondială a SUA coroborată cu dezindustrializarea Americii și dedolarizare o transformă dintr-o superputere militară, economică și financiară mondială într-una regională. Iar dpdv militar în urma Rusiei, Chinei și RPDC sau Iranului ca dotare hipersonică. Ca umilința să fie și mai mare RPDC produce mai mulți ingineri și tehnicieni decât America. Într-adevăr America are mai mulți avocați, politilogi, sociologi, lingviști, „specialiști de mediu și schimbări climatice” și „umaniști” decât toate cele 4 țări menționate la un loc,dar acest lucru nu mai asigură prosperitatea Americii.