Uniunea Vatra Românească
COMUNICAT
Uniunea Vatra Românească urmăreşte cu îngrijorare şi mâhnire campania de presă care, sub pretextul comentariilor pe marginea alegerii Patriarhului successor al Marelui Creştin şi Român care a fost Prea Fericitul Teoctist, se dedă – a câta oară?, la un atac incorect şi insidios la adresa Bisericii Ortodoxe Române, a ierarhilor noştri, a înseşi valorilor creştine fundamentale. Nu ne arogăm nici o competenţă în domeniul vieţii bisericeşti din România, cu atât mai puţin în ale teologiei, ci doar ţinem ca, în contextual amintit, să facem o menţiune specială pentru unul dintre ierarhii cei mai vrednici cu care Dumnezeu a binecuvîntat Biserica noastră: Prea Sfinţitul IOAN, episcop al Harghitei şi Covasnei.
Cine nu cunoaşte dificultăţile atât de mari cu care s-a confruntat PS IOAN în episcopia pe care o păstoreşte de ani buni, cu rezultate însă atât de îmbucurătoare pentru inima oricărui creştin autentic?! Cine nu-şi aduce aminte de rolul salvator pentru liniştea Ţării jucat de “părintele IOAN” la Cozia, în 1999, când s-a fost vădit că Biserica Ortodoxă Română are potenţialul cu care ar putea juca un rol decisiv şi benefic chiar şi în viaţa noastră politică, în momentele de cumpănă ori de restrişte, aşa cum a făcut-o de nenumărate ori şi în trecut?!
La data aceea Uniunea Vatra Românească a deplâns intervenţia abruptă, abuzivă şi ilegală, a lui Emil Constantinescu în actul de justiţie, prin care s-a produs nu numai condamnarea la ani grei de temniţă a unui om nevinovat de faptele pentru care a fost condamnat, ci şi anularea unor consecinţe benefice pentru societatea românească, care puteau impune în viaţa noastră publică “spiritul de la Cozia” ca un reper constant şi întremător! Deplângem şi azi faptul că intervenţia atât de neinspirată şi de păgubitoare a fostului preşedinte a împiedicat spiritul de la Cozia să devină model de comportament public!
Încă de atunci s-a văzut că printre ierarhii Bisericii noastre, personalităţi cu o înzestrare atât de aleasă, Părintele Ioan este totuşi un veritabil primus inter pares. Drept aceea ne adresăm clerului, publicului românesc, în mod deosebit Sfântului Sinod şi celor care vor avea de dat votul lor la alegerea noului Patriarh, să ia aminte şi la posibilitatea ca meritele şi calităţile dovedite de Prea Sfinţitul IOAN al Harghitei şi Covasnei să facă din Părintele IOAN un posibil candidat la demnitatea şi restriştile scaunului patriarhal.
Credem că nu se pune problema ca vreunul dintre Înalţii Bisericii Ortodoxe Române să fie incompatibil cu candidatura la funcţia de Patriarh, să nu o merite. Printre ei însă Părintele Ioan are ceva în plus. Cu ani în urmă Dumnezeu l-a ales să-i dea spre păstorire ţinutul românesc cu cele mai grele probleme. E greu de imaginat cum s-ar fi descurcat cineva mai bine. În momentul de faţă şi pentru mulţi ani de aici înainte, România este o ţară care are a se confrunta cu cele mai grele probleme. Biserica nu poate lipsi de la rezolvarea acestor probleme.
Poate şi pentru că nu-i cunoaştem la fel de bine pe ceilalţi posibili candidaţi, îndrăznim să credem că Părintele IOAN este cel mai potrivit să ne păstorească în vremurile grele care ne aşteaptă. Sunt tot mai multe şi mai apăsate semnele că în curând vom fi puşi în cumpănă cu pieirea, cu disoluţia ca neam, ca ţară, ca stat. Avem nevoie de ierarhi care să ţină Biserica aproape de Neam, trează la suferinţele poporenilor şi la uneltirile neprietenilor, una cu nădejdea noastră de mai bine. Dintre toţi ierarhii, Părintele IOAN se luptă deja de ani de zile cu neprieteni de ai noştri. Cu sabia smereniei creştineşti şi a înţelepciunii, Părintele IOAN pe mulţi duşmani a ştiut să-i câştige pentru un comportament corect întru Domnul, convingându-i să lepede ura şi răutatea faţă de Celălalt! Convingându-i să fie oameni!
Nădăjduim să nu supărăm pe nimeni cu cele de mai sus. Să ne ierte în primul rând Prea Sfinţitul IOAN că, fără a-l întreba şi fără a-l avertiza, ne-am îngăduit totuşi să facem gestul de faţă.
Pe cât de mare a fost jalea noastră pentru dispariţia Patriarhului Teoctist, pe atât de vie este speranţa noastră că bunul Dumnezeu le va da electorilor din BOR mintea limpede şi inima generoasă cu care să-l aleagă patriarh pe acela dintre toţi candidaţii care este cel mai drag şi mai plăcut lui Dumnezeu Însuşi.
Bucureşti, 15 august 2007
Comitetul Director al Uniunii Vatra Românească
Pentru conformitate, Ion Coja
*
Notă 2014 ianuarie
Textul de mai sus nu a fost făcut public decât în octombrie 2007, când l-am postat pe site-ul de față. Adică după alegerea Prea Fericitului Daniel, să ne fie Părinte Patriarh! Dumnezeu să-l țină sănătos să ne păstorească mai departe ani mulți, cu aceeași râvnă și vrednicie! Doamne, ajută !
Am considerat atunci că, totuși, nu se cuvine să ne amestecăm în procesul alegerii noului Patriarh. Era o semeție din partea noastră să cerem cuvîntul și să ni-l spunem în această chestiune care depășea clar nivelul nostru de competență și de autoritate morală, spirituală.
Am publicat totuși textul de mai sus, post factum, considerându-l că nu se reduce la procesul alegerii noului patriarh!
Mesajul cel mai important pe care îl aduce acest text este prețuirea pentru ceea ce la vremea aceea s-a numit „spiritul de la Cozia”!
Prețuirea pentru ideea că, în condiții vitrege, de necesitate extremă, Biserica trebuie să se implice în chipul cel mai direct, atunci când Patria și Neamul sunt în mare primejdie, iar politicienii se dovedesc a fi nevolnici sau trădători, vânduți dușmanilor! Așa cum, pentru acea dată, eu sunt convins că a fost Emil Constantinescu: un neavenit, un nevolnic, un vândut!
Mi s-a părut evident că prin măsura abuzivă, profund ilegală, de a da ordin pentru arestarea și condamnarea lui Miron Cozma, Emil Constantinescu, în mod conștient, lovește de fapt nu atât în statul de drept, cât mai ales în Biserică, că urmărește astfel să anuleze efectele „păcii de la Cozia”, când s-a dovedit pentru toată lumea că Biserica Ortodoxă este capabilă să scoată Țara din necaz! Nu cumva opinia publică românească să rămână cu această concluzie : potențialul Bisericii de a rezolva problemele politice ale Țării ese mai mare decât al clasei politice actuale!
Asta a fost ținta singurului gest de autoritate și de forță pe care l-a produs nevolnicul președinte în cei patru ani de preșidenție nemeritată și ilegală! Ani în care s-au dezlegat câinii cei nesătui ai jafului, ai distrugerii!
Avem informații că înainte de a fi ales președinte, Emil Constantinescu, în discuțiile purtate cu cei care l-au ajutat să ajungă președintele României fără să întrunească sufragiile electoratului românesc(s.n.), s-a arătat de acord cu opinia manipulatorilor săi despre Biserica Ortodoxă Română, anume că BOR are un prestigiu și un rol prea mare în viața românilor! Că se impune diminuarea acestui prestigiu, a rolului pe care drept-credincioșii români îl atribuie cu atâta bucurie Bisericii! Angajamemtele luate de Emil Constantinescu în fața forțelor oculte care l-au susținut au inclus și această ticăloasă promisiune!…
În concluzie:
Spiritul de la Cozia 1999 trebuie să reînvie!
Altminteri ne va fi tare greu, dacă nu cumva imposibil să ieșim din fundătura, din prăpastia în care ne împinge clasa politică!
Ion Coja
„[Emil Constantinescu] a da[t] ordin pentru arestarea și condamnarea lui Miron Cozma…”
Oare cum de se-ncred conducătorii răsculaților/oprimaților/răzvrătiților în stăpînire. Istoria-i plină de astfel de pilde.
@MIE INSA.Ti-e clar pe naiba.Auzi la tine diacritice unguresti)))))Esti pe spate.LAS PALMAS DE GRAN CANARIA.Sant stabilit de 8 ani aici daca tot te roade grija de diacriticele ,,unguresti.Dar si asta-i ungureasca ce zici Ñ-ñ ?Nu as traii in Bucursti nici sa ma platesti.Prefer strainatatea iar daca o fi sa fie sa ma intorc valea Somesului unde am copilarit.
.Cand Serbia a inceput tratativele de preaderare la UE Romania prin cei alesi de voi NU AU AVUT NICI O OBIECTIE IN CEEACE PRIVESTE DREPTURIILE MINORITATII ROMANE DE ACOLO.Asa ca un tot puneti vina pe ei.Am muncit dupa 89 prin 90-91 in Surcin la 20 km de Beograd-Belgrad.Pt mine au fost niste oameni harnici,civilizati.In 89 erau cu mult peste de Romania .
prea multa agresivitate ,pare ca mintitii ,deci fara de aste-a!
@AZ
Ai dreptate si ceea ce spui este deja confirmat.
Cetateanul „un roman”, or este sarb, or este un roman prostit de propria-i ignoranta si din absenta constiintei nationale.
Numai un idiot nu poate sa vada, privind cum aproape toate numele romanilor din Timoc au fost sarbizate, sovinismul sarbilor.
Si tocmai Biserica Ortodoxa sarba e cea mai vehementa impotriva construirii de biserici romanesti in Timoc.
@un roman
Las-o mai moale cu sarbii ca inca nu-i cunosti destul de bine. Sigur ca poti fi cu ei prieten la catarama, dar numai daca vorbesti pe limba lor (ei sa cante tu sa dansezi)La „o adica” sunt la fel de sovini si sangerosi precum toti slavii.
Cu trecutul granitei in Grecia, vad ca habar n’ai cati romani au fost ucisi de sarbi chiar acolo pe granita. Au fost dusi acolo iar apoi impuscati ca niste caini.
Se vede ca nu stii nimic dar te dai rotund.
Si, care tara este a lui Nicola Tesla BRE?
Iugoslavia? O tara create artificial din care Tesla n’a facut parte niciodata? Nici macar sarb nu era…Mai cunosc multi sarbi a carui tat era roman iar mama slovaca. Sau mama romanca si tat ungur. Si exemplele pot continua.
lui Nicolae Teslea (neam de tamplari) se numea Gica Mandici, tatal, Milutin, surorile, Anghelina si Marioara, un frate Daniel… Da, cetatean sarb, american, revendicat pana si de ticalosii croati, care i-au incendiat casa parinteasca in ’91, numai romanii nu prea au habar cine a fost. Parca le-ar fi frica…
Teslea este istro-român, român din peninsula Istria, care-și zic valhi. Sunt puțini și nimeni nu le poartă de grijă la București. Nici măcar de numele lui Teslea – specific românesc după sufixul -ea, nu ne îngrijim să-i afirmăm românitatea!
colaboarea intre popoarele ortodoxe (rusi, greci, bulgari, sarbi geto-daci)trebuie sa fie pe toate palierele politic, economic, cultural, spiritual.
dar poporul ortodox, trebuie sa fie ma intai unit el insusi, sa nu fie dezbinat din afara, sa nu primeasca straini de neam si sa le de-a „drepturi”, conducatorii politici sa fie ortodocsi, uniti cu ortodoxia, cu Biserica, apoi` sa fie unit cu celelalte popoare ortodoxe politic, economic, spiritual.
a acuza pe rusi si sarbi ca sint nationalisti si impotriva noastra, e un lucru partial adevarat. anume pt faptul ca sint nationalisti, e un lucru bun si adevarat, asa trebuie sa fim toti. dar nu sint impotriva noastra a poporului ortodox frate, ci impotriva acelora care dezbina poporul, impotruva lupilor care a intrat paznici la oi, impotriva strainilor de neam, de ortodoxie.
Tot pentru un roman
Vorbiti de uniune si colaborare cu biserica rusa. Noi suntem de acord sa colaboram cu toata lumea, numai sa vrea si lumea sa colaboreze cu noi.
Biserica rusa? Nu recunoaste Biserica din Basarabia ca apartinand Patriarhiei romane si o supune Patriarhiei de la Moscova. Ce legatura au romanii din Basarabia cu slava veche pe care nu o inteleg? Ei doresc sa asculte liturghia in limba lor, limba romana, dar Biserica rusa le interzice.
Asadar: uniune si colaborare…
Ți-am scos comentariul. Nu mă ostenesc să înțeleg care sunt intențiile dumitale reale, dar nu pot permite ca acest blog să devină trambulina de lansare a unor inepții cu caracter anti-românesc. Te citez: ”Există surse care zic că în Ardeal 50 la sută din sânge ar fi de origine…” Și vii cu bazaconia! Pe care alții o vor prelua apoi că a fost pe blogul lui Ion Coja! Mi-erai simpatic, dar probabil că făcea parte din strategie!
Lipsa dumitale de respect o accept față de mine, dar nu și față de colaboratori și mai ales lipsa de respect pentru anumite subiecte! (sic!) Poate faci o mică pauză!
Churchill zicea : „degeaba fugii de adevar ,ca adevarul fuge dupa tine „. Ceea ce am spus nu scade cu nimic din romanismul Ardealului dar exista : Bistrita ,Tirnava sint numai doua nume slave care dovedesc ca am avut puternica prezenta slava in Ardeal .Fiind ardelean dupa mama cunosc specificul locurilor si recunosc elementul slav .Faptul ca nu doriti dumneavoastra sa il acceptati nu schimba nimic din realitate .Eu am crezut ca important este adevarul nu propaganda .Pe mine ma intereseaza istoria reala nu cea ” dorita ” de dragul nationalismului. Care strategie ? Da , e bine sa ne indoim de oricine .Nu stim cine si ce urmareste .Scuzati-ma daca va deranjat franketea ,dar nu a fost cu scop insultativ ci cu scop dezaprobator .Multa sanatate si sa auzim numai de bine !
Aici vă înșelați.
Slavi nu au existat!
De altfel separarea europenilor după limbă în latini, germanici, slavi, etc ie artificială.
Azi slavii-s ce-i mai numeroși. Dacă-i așa cum de nimeni n-a auzit de iei pînă pe la mijloc de sec VI e.n., cînd îs amintiți de un cronicar bizantin…da-i cu cîntec pentru că iel vorbește de o răscoală a SCLAVILOR în ținutul mișilor (Serbia actuală)(miși=geți).
Dacă cu așa zișii slavi avem cuvinte comune ieste pentru-că arienii au plecat din Spațiul Carpatic. (zice Univ Cambridge, adresă mai jos, arieni=wiros)
http://books.google.ro/books?id=gYg8AAAAIAAJ&printsec=frontcover&dq=cambridge+history+of+india&hl=ro&sa=X&ei=0GLiUqnuE8mShgfmr4DAAw&ved=0CDQQ6AEwAQ#v=onepage&q=wiros&f=false
habar nu ai ce se petrece in Basarabia Moldova!!
D-le un roman,
pe ce lume traiti?
„in uniune si colaborare cu biserica sirba”
Dv stiti ca sarbii din Romania au episcopie, protopopiate, zeci de biserici, cateva manastiari?
Care e paralela? Episcopului roman pentru romanii din Serbia i s-a pregatit de catre romanii de acolo un sediu la Varset, dar autoritatile sarbe i-au interzis sa patrunda pe teritoriul lor, iar el e nevoit sa stea in Banatul nostru, la Deta.
Romanilor de pe Valea Timocului le este interzis sa faca liturghia in limba romana. Un preot patriot a ridicat pe cheltuiala lui o biserica in curtea lui si slujeste in limba romana, dar autoritatile au dat ordib ca biserica sa fie demolata (a fost salvata prin interventia BOR.
Recent aceiasi romani au ridicat o troita la sfintirea careia a slujit un sobor de preoti. Si ei si enoriasii participanti au fost arestati si anchetati ca de ce slujesc in limba romana.
Imaginati-va ca intr-o biserica ungureasca din Romania, intr-una singura din sutele cate sunt, s-ar da porunca sa nu se slujeasca in maghiara ci in romana. Ar lua foc planeta.
Romanii din Serbia sunt inchisi pentru singura vina ca spun Tatal nostru in limba materna.
Dv despre ce uniune si colaborare cu biseric sarba vorbiti?
E adevărat, sârbii sunt anormal de șovini. Proverb bănățean: cine avăzut vacă albastră și sârb întreg la minte?
Tot adevărat a murit în Sapnia, în armata republicană, cominternistă. În locul lui a fost infiltrat agentul britanic Alexander Weiss, evreu, care a vorbit stricat sârbește până a murit. Adevăratul Tito avea un deget lipsă, dintr-un accident! Și sârbii au înghițit gălușca asta fără să crâcnească!…
Ha,ha ,ha, hai ca sinteti comic .Nu-i chiar asa.Astea ori sint glume ,ori mituri ,ori exagerari .Sa nu uitam ca e tara lui Nicola Tesla. .Am fost in Yugoslavia ,am facut inchisoare in Yugoslavia ,am fost internat in spital in Yugoslavia unde am fost operat de doctori sirbi ,am fost ingrijit dupa operatie de asistentete sarboaice ,am primit cea mai buna ingrijire ,gratis ,iar apoi am si fost ajutat de „partizani ” cu bani si merinde cind am trecut Balcanii pe jos spre Grecia ,tarani simpli din munti .Sint cred cel mai asemanator popor cu romanii.Ma intilnesc des cu sarbi , discut si joc sah cu ei . In general sint camarazi de nadejde ,oameni si dintr-o bucata . Or avea si lichele ,dar d-alea avem si noi ,din nefericire. ……….Mai deunazi stateam de vorba cu un sarb si ii povesteam ca ma bate gindul sa ma intorc in tara si sa imi cumpar un teren pe la Gerdap pe malul romanesc, cum zic ei la Portile de Fier ,la care sarbul zice ,asa fara retinere ,pai du-te si stai la mine ,ca e casa goala ,iti dau si cheile de la masina sa ai cu ce umbla pina gasesti ce iti place tie ,ca doar „cuscrii ” sintem .(vorba veche de cind s-a maritat printesa Elena a Mariei cu printul Alexandru prin 30).Asa ca sa nu ne grabim ,ci sa invatam sa intelegem ca prin virtutea destinului trebuie sa ne avem bine cu vecinii si sa nu facem jocul evreilor care vor sa fie dezbinare. ………Chestia cu Tito este cunoscuta si vehiculata si printre ei ,nu-s nici ei prosti .
Proverb sârb: „Pe un sârb, dacă-l cauți bine, descoperi un vlah!” Sunt mulți românii deznaționalizați prin teroare! După1945, Tito a declanșat o politică de persecuție, de marginalizare a românilor. Rezultatul: când au dat drumul la granițe, primii ăi o vreme singurii care s-au grăbit să plece din Yugoslavia la muncă în Occident au fost românii, că erau mai toți șomeri. Și s-au întors cu bani frumoși cu care și-au cumpărat pământ și case etc. Ei au luat caimacul! Spre oftica sârbilor, care au început sămârâie, cerând ca românii ssă plece în România! Atitudine care i-a obligat pe români să rămână români!
Nu generaliza prea repede o experiență personală!
Sunt niveluri diferite, la care reacțiile sunt diferite. La nivelul unora, adică al șovinilor, sunt stupizi și feroci! Miloșevici a trimis delegație la București în vara lui 1989 ca să ceară Timșoara și Banatul! Iar în ce privește experiența dvs personală, vă dau zeci de exemple cu români dați înapoi de grănicerii sârbi sau de autorități! Nu aveau o regulă precisă; pe unii îi dădeau înapoi, pe alții nu.
Domnule profesor cu tot respectul dar sinteti pe dinafara la subiectul asta ,bateti campii .Si eu am fost dat inapoi adata si am stat 1 an si patru luni la Gherla ,dar am o cu totul alta parere .Ati debitat niste prostii .Dar va scuz pentru ca stiu ca sinteti in necunostiinta de cauza .Nu putem sa le stim pe toate .Sa nu uitam ca haiducii lui Baba Novac s-au alaturat lui Mihai Viteazul ! A vorbii impotriva sarbilor e blasfemie !Sint poporul care ar fi cel mai aproape de noi in timpuri de razboi si restriste care ar putea sa bata la usa oricind.
Nu-i nevoie să mă scuzi, ci să vii cu argumente. În 1989 sârbii – adică liderii lor, au fost mai activi împotriva noastră chiar decât ungurii! I-a bătut Dumnezeu după aia, pentru lipsa lor de loialitate! Eu te-am făcut atent că discuția se poate purta la mai multe niveluri ale comunității sârbești! Prostiile pe care le-am debitat sunt informații primite de la sărbi, de la românii din Serbia și mai ales de la Pavel Lucian, care ținea mult la sârbi, cărora le-a fost profesor la Belgrad, deosebit de apreciat! Mata cât ai stat în Iugoslavia?
Aha mi-am mai adus aminte de una ,ce va zice faptul ca vechea denumire a orasului Alba Iulia era Balgrad ? Ca a fost locuit de slavi ,nu ?
Dumneata afli lucruri bine știute și crezi că ai descoperit lucururi noi, iar apoi le comentezi absolut anapoda! Crezi că dacă te fâțâi de 30 de ani pe planeta asta ai înțeles rosturile lumii în care trăim! Kant n-a pășit niciodată dincolo de fruntariile localității în care s-a născut, dar asta nu l-a împiedicat să elaboreze o teorie privind nașterea întregii lumi! Dacă vezi multe nu îmseamnă că le și pricepi! Dacă dta afli în Canada ce soi de oameni sunt sârbii nici nu mai e nevoie să te duci la ei să-i cercetezi și să-i întrebi de ce sunt așa de șovini?! Ai constatat mata în Canada că sârbii din Canada nu sunt șovini și ai tras concluzia care s-a impus minții dumitale! Te simți edificat și nu mai ai nevoie de alte informații sau păreri!
Tare mi-e teama ca toti putem avea acele probleme descrise de dumneavoastra ,sa credem ca stim ,sa credem ca am inteles si cind colo sa ne trezim mai tirziu ca am fost in eroare de perceptie……………..Tot ceea ce am incercat ,a fost sa pledez pentru o colaborare pe baza credintei comune crestin ortodoxe cu vecinii sarbi, care in jonctiune cu noi si ucrainienii ar fi constituit o alianta solida impotriva expansiunii unei Europe inselatoare si perfide ,dar dumneata pricepi greu .Grecii si bulgarii ar fi fost si ei bineveniti in alianta .Se zice Nicolae Balcescu ar fi lucrat la un plan numit Statele Unite Dunarene .Dar nu am inteles de ce dumneata preferi confruntarea cu toti vecinii incepind cu ungurii si terminind cu sirbii ? Dumneata chiar crezi ca noi romanii sintem asa un popor pur ,imaculat ,aparut din spuma marii ,nu ne-am amestecat cu nimeni ,nu avem nevoie de nimeni si toti ne sint dusmani .O fi si asta o forma de patriotism ,dar eu nu pot sa o inteleg ………ps spion si agent nu sint asa cum ati dat de inteles ,daca nici asta nu ati observat din comentariile mele inseamna ca e o problema de comunicare .Pai daca eram agent ma mai identificam si spuneam unde locuiesc si cu ce ma ocup ?
Amice AZ ,problemele sint cunoscute dar nu poporul sarb in intregimea lui e vinovat si apoi dupa cite suturi au luat nici nu mai mir ca mai sint si incidente d-astea pe care ei le privesc cu suspiciune .Eu nu le consider sugestive ci evenimente marginale ,eventual alimentate de UE in cautare permanenta de gaselnite si dezbinare .Romanii din Serbia eu i-am gasit si mai multumiti si mai fericiti decit romanii din Romania .Incuscririle sint la ordinea zilei ,relatiile sint cordiale ca in aceeasi natiune .Du-te in Serbia sa vezi ………………….
iata si un exemplu de dezbinare a ortodocsilor, la care Biserica, calugarii, recurg la gesturi extreme numai ca poporul sa ramana unit, sa nu fie distrus, exterminat de occidentul iudeomason: http://www.lonews.ro/stiri/politici/8196-calugarii-din-lavra-manastirilor-din-kiev-manifestand-pentru-incetarea-confruntarilor.html
Eu zic ca ideea domnului profesor Ion Coja ca parintele Ioan de Covasna si Harghita sa fie propus pentru presedentia Romaniei e geniala ,avind in vedere ca biserica ortodoxa e singura organizatie nepenetrata de evrei .Se pare ca nu le prieste mirosul de tamiie……….
Cozma, nevinovat? Ma faceti sa rad! Da, dar eu rad, pe cand cei batuti si maltratati de mineri in 14-15 iunie 1990 – cand minerii „au plantat panselute la Universitate” si „au dat dovada de inalt spirit civic” (intrebati-i pe bucuresteni ce parere au de spiritul asta civic), asadar cei batuti, jefuiti si striviti atunci nu au inca nici un motiv de ras! Nu mai amestecati Biserica Ortodoxa si principiile ei cu manipularile securistice ale lui Ilici/pdsr/psd/Cozma!
Amestecați lucrurile. În felul acesta nu se poate discuta. Cunosc bine evenimentele din iunie 1990. Minerii au fost păcăliție, mințiți de cei care i-au adus la București. Nu Cozma i-a adus la București, deși Cozma s-a aflat printre mineri. Prezența sa a temperat zelul mineilor, stârnit de Petre Roman, Iliescu etc. Nu vă lăsați înșelat de aparențe și de mass media acelor zile și de mai târziu!
sa ne aducem aminte de „guvernarea celui rau”, adica a patriarhului Miron Cristea, care a pregatit dictatura regala prin schimbarea Constitutiei, eliminarea inamovibilitatii judecatorilor si pregatirea represiunii impotriva legionarilor.
Deci nu intotdeauna, o fata bisericeasca poate face bine in politica.Char daca ar vrea, sunt prea multi care pot sa-l traga de sutana in alte directii, pentru ca Biserica este vulnerabila, deoarece are prea multe proprietati si afaceri in acest moment, si ce este mai rau, este acum prea departata de popor.
La Cozia l-au inselat pe Cozma reprezentantii bisericii si gasca lui Ilici.Atunci ajungea la Bucuresti.Omenii i se alaturau pe drum.Aia era Revolutia adevarata.Poate alta era soarta tarii astazi.
Încurci datele. La Cozia s-au întâlnit Radu Vasile și Miron Cozma și au disutat în prezența Prea Sfințitului Ioan. Președinte era Constantinescu, care, după ce cei trei s-au înțeles ce trebuie făcut a intervenit peste Radu Vasile și a dat ordin să fie arestat și condamnat Cozma. Știu asta de la Radu Vasile și de la judecătorul care l-a condamnat pe Cozma și care a doua zi a demisionat din magistratură.
Președintele poate aresta, prin polițai și jăndarmi, pe cineva?
Și de aici se vede că legile (reguli de fapt, legea-i altceva după unii) îs pentru prostime/pulime…nu vă-mbătați cu apă rece, așa ne alintă, am auzit destui.
PS Se zice că legile,3 la număr, îs naturale, vin de la Dumnezeu, nu le dă nici un muritor și nici nu le schimbă nimeni:
1. Nu te atinge de nimeni.
2. Nu te atinge de bunurile altcuiva.
3. Nu îngrădi/lua libertățile nimănui.
Restul sînt reguli la care pot subscrie, în cunoștință de cauză, sau nu.
Pai si reprezentantul Ioan pe cine representa ,un Biserica?Iar Radu Vasile un clasa política deci Biserica si clasa política.Nu ma insel am trait vremuriile alea.Si cand au cazut la pace cu ,,serpii,, a facut marea greseala.Aceea a fost un inceput de revolta adevarata si un de lovitura de stat,de palat sau ce o fi fost in 89.Cand binenteles m-am dus din Ardeal la ,,Bucale,, .Multan lui Dumnez-o ca un am murit fara sa jignesc eroii din 89.Nu am murit DEGEABA,Parca o voce interioara mi-a spus cand eran langa TVR .Baiiete aici treaba un-i obla.
Dumneavoastră vă eclar ce ați vrut să spuneți?
imi e clar: tipul e un frustrat inrait, care mai foloseste din greseala diacritice hunguresti, unul din neavenitii care infesteaza Capitala (‘din Ardeal la ,,Bucale,,’).
totul a fost o mascarada,la ordinul ONU SOROS etc
http://humanrightsro.wordpress.com/
Daca ne amintim ca biserica ortodoxa a pastrat vie flacara elenismului 500 de ani reusind in cele din urma sa porneasca revolutia care a dus la refacerea statului grec ,atunci ,da ,putem considera ca si in Romania biserica ortodoxa poate sa porneasca o revolutie de constiinta si o miscare de identificare si expulzare a elementului evreiesc dusmanos din Romania si sa countinue ofensiv o campanie de eliberare a Romaniei de sub inselatorii UE . Poate in uniune si colaborare cu biserica sirba ,bulgara si rusa sa formeze si sa solidifice pozitia carpato-balcanului sa lamureasca populatia asupra necesitatii iesirii din UE si NATO si reanalizarea relatiilor cu banditii USA .
da asta ar fi ideal pentru noi : uniune a natiunilor majoritar ortodoxe :rusi, greci, bulgari, sarbi, daco-geti….dar nu e si idealul occidentului materialist apostaziat iudeomason. idealul lor e ca noi ortodocsii sa fim dezbinati…distrusi, elliminati, exterminati, cu 1054, 1204, 1438, 1812, 1853, 1877, 1914, 1917, 1940, 1989, 1999….2014. dar….nu mor caii cind vor cainii.
iata si un exemplu de dezbinare a ortodocsilor, la care Biserica, calugarii, recurg la gesturi extreme numai ca poporul sa ramana unit, sa nu fie distrus, exterminat de occidentul iudeomason: http://www.lonews.ro/stiri/politici/8196-calugarii-din-lavra-manastirilor-din-kiev-manifestand-pentru-incetarea-confruntarilor.html
Logic ,ai dreptate ce spui ,dar nu vezi ca nici asta nu e usor de inteles de toata lumea .E clar ca evreii vor sa murim noi ……Proverbul ala cu cainii si caii este impropriu ,cainii nu sint animale rele ci credincioase ,toate animalele sint curate sa nu le amestecam in mizeriile umane .Francisc de Assisi numea animalele ” fapturile cele mai iubite ale lui Dumnezeu” .
sant de accord, dar in mod concret cum putem incepe acest process?
In chimie exista procesul de electroliza .Un amestec de elemente poate fi separat prin inducerea unui curent in solutie prin doi catozi .Curentul electric provoaca separarea elementelor si aderarea lor la unul sau celalat din catozi .Elementele se supun unei legi fizice imposibil de trisat…………Sa ne imaginam societatea ca fiind solutia in cauza .Un catod fiind sa zicem Basescu$Ponta si Ailalti (Masonii $ Gasca Sionista ) celalalt catod fiind Omul Providential cu Apostolii cu mesaj clar privind Romania si romanii….Normal ar trebui ca Patriotul roman sa castige de partea lui oamenii de bine din Romania prin virtutea constiintei nationale.Curentul de care vorbeam ar trebui sa fie Mesajul National care sa fie simplu si sa clarifice modul in care vizioneaza bunul mers al societatii .Legile lor le putem NULIFICA prin referendumuri organizate de noi nu de ei .Legile noastre le putem LEGIFERA in acelasi mod .Conform dreptului roman poporul este NELIMITAT in CAPACITATEA lui de DECIZIE ,pe cind din contra guvernul este limitat ,mai ale cind tradeaza interesele natiuni ,cum se intimpla acum. ……………Sa nu credeti ca e greu .Mai greu e ce fac ei ,planificind sclavizarea natiunii prin legi de exploatare si inregimentare a poporului roman in interesul Marilor Bancheri Evrei…………Noi tot ce trebuie sa facem este sa le punem nisip in angrenaj sa trezim natiunea ,sa inteleaga ca guvernantii de la Bucuresti sint impostori .( evrei khazari)
” idea cuprinsa de masa , devine o forta care nu poate fi invinsa ” …anterior Dumitru il cita pe Marx …..aici e secretul ,trebuie conceput un set de reguli si libertati civile care sa permita societatii romanesti sa functioneze liber fara jugul legilor ilegale ale guvernului evreiesc de la Bucuresti.Moneda – leu- sa fie singura moneda folosita pe teritoriul Romaniei ,sa fie emisa de Banca Nationala a Romaniei ,nesupusa dobinzilor si sa fie proprietatea poporului roman . ..Inchiderea tuturor bancilor straine . Comert liber ,necontrolat si nelimitat in moneda sau natura. Desfiintarea tuturor taxelor si impozitelor si interzicerea lor prin lege ,ca fiind metode criminale .Statul trebuie sa CUMPERE serviciile ,prin moneda tiparita de Trezoreria Nationala si garantata de STATUL ROMAN ,nu prin moneda EXTORTIONATA de la popor.Singura banca LEGALA sa fie CEC -banca apartinind poporului roman. ……Cine doreste si are incredintarea ca statul isi respecta misiunea incredintata de societate poate sa contribuie VOLUNTAR la trezorerie ………….In acelasi timp trebuie creat un plafon legal al averii particulare – sa zicem 10 milioane lei -restul devine automat proprietatea statului roman .Nu putem permite nici unui individ prin diferite tertipuri sa acumuleze averi ce pot destabiliza societatea si opri accesul la dezvoltare naturala a altora ,nimeni nu are acest drept abuziv , indiferent cit de destept ar fi el sau de profesia lui .Toti stim care sint necesitatile vietii ,indiferent ca unii sint plugari iar altii ministrii.V-as face o constitutie traznet .Nu conteaza daca m-ar asasina jidanii ,odata ce poporul ar intelege adevarul ,jidanii ar fi pierduti.